Criterio Digital

Marhuenda hunde a La Razón

2009-02-10T08:00:00.000-08:00

Semana tras semana, los más populares columnistas del diario fundado por Ansón, están recogiendo sus bártulos y marchándose, los unos, al histórico medio de los Luca de Tena (tras resurgir éste de la nada más penosa en que la dejó el ínclito Zarzalejos), y los otros, al grupo Intereconomía.

La situación actual del diario La Razón, es la de un periódico que a la sombra de su director Francisco Marhuenda, íntimo amigo de Mariano Rajoy, está imponiendo una línea acorde con la del nuevo Pp, muy alejada (creo yo) del gusto de la mayor parte de sus lectores. Sólo la pluma y el ingenio de Ussía, César Vidal, y José María Marco, mantienen a flote (no sabemos hasta cuando) al diario del empresario Lara.

La última baja fue la del catedrático de Filosofía, G. Albiac, de quien se ha dicho, abandona por las reiteradas "censuras" sufridas en sus artículos (aunque en su marcha, no haya hecho el más mínimo reproche a su ya antiguo diario).

Quién ha visto y quién ve a La Razón, periódico que en su día nos despertó a todos con una de las mejores portadas de los últimos años (opinión personal), que ilustraba sobre la entrevista que el sucio Carod Rovira mantuvo con los no menos sucios de la ETA, para que siguieran matando en el resto de España, salvo en Cataluña. Diario que ha sido capaz, junto con El Mundo, la COPE y LD, de crear en la primera legislatura ZP, una opinión crítica capaz de cargar de argumentos a todos sus lectores. Poco o casi nada queda ya de todo aquello, y del proyecto que hace años pretendía dar cobertura a parte de la derecha (la más tradicional, si se me permite) con ciertas reservas hacia El Mundo, y huérfana en ese momento, por el secuestro de su diario de referencia, el ABC de Zarzalejos.

Cuando todo en la derecha va mal...

La derecha popular espiada

2009-01-29T05:13:00.000-08:00

¡Qué desesperación!¿Quién iba a decir hace años, que la derecha iba a estar al borde del desquiciamiento, la desorientación y el ridículo, en tan poco tiempo?

Creo en la mal intencionada actitud del diario El País, con las informaciones sobre el supuesto caso de espionaje, intentando meter por medio a Esperanza Aguirre. Sin embargo, no me sorprende en absoluto que casos de este tipo, se puedan dar en un partido político como el Pp (y el PSOE), altamente burocratizado, institucionalizado, confundido en ocasiones con una ventanilla del INEN, y en el que un puestecito en determinada lista, te asegura vivir del cuento durante cuatro años. Igualmente, creo en los navajazos por la espalda entre compañeros de partido, tan viejos como la propia política (¿tu también, Bruto?).

Lo que está sucediendo en el Pp me preocupa y mucho: un partido en el que su jefe es incapaz de poner orden; en el que se suceden escándalos día sí y día también; en el que no se consigue abrir brecha con el PSOE, a pesar del hundimiento de la economía; y sobre todo, la desorientación ideológica que le lleva a ridículos tan espantosos, como el del voto de once europarlamentarios a favor del aborto, los matrimonios "homosexuales", o el suicidio asistido, mientras los voceros oficiales del partido, y sus medios más serviles, se disfrazan de meapilas, cargando contra el mensaje laico de Rosa Díez. Un partido pues, que no está a la altura de lo que de él se puede esperar.

¡Qué alguien arregle esto!

Repaso del último mes

2009-01-20T05:25:00.000-08:00

Debo, lo primero, pedir disculpas por estas últimas semanas en las que no he actualizado el blog. Diré en mi descargo que cuando uno entra en la vorágine de los exámenes, parece olvidarse de todo, hasta de que se es persona, y confía todas sus energías en el "momento fatídico". Aún así, lo dicho al principio.

Han pasado en estas tres semanas (más o menos) muchas cosas, para que el primer artículo del nuevo año (aprovecho para desearos a todos un feliz 2009 -tarde-) no trate brevemente sobre las noticias que personalmente, más han podido centrar mi atención.

Una de ellas, pasará en pocos minutos, y tendrá lugar en Washington, como será la "canonización" (o al menos eso parece si echamos un vistazo a los periódicos y medios de comunicación) del nuevo presidente de los EEUU, B. H. Obama. ¡Qué poco me gustan los políticos que parece que todo en ellos es puro marketing! Veremos si es capaz de contribuir a la recuperación económica y si logra marcarse un tanto en Oriente Próximo. Ya auguro más de un descontento.

El segundo comentario tiene que ver con lo sucedido estos días en Gaza, y con el ejercicio de hipocresía de los medios de comunicación, cargando sin compasión sobre Israel, que como nación sin complejos, libre y democrática que es, ha ejercido su derecho defenderse, del ataque de los islamistas de Hamas, que durante meses, día sí y día también, han estado bombardeando su territorio, ante la pasividad de todos.

En cuanto a España, no puedo dejar de referirme a la previsiones que organismos ajenos a la logia zapateril, han hecho sobre la economía española, y sobre el número de desempleados que pueden llegar a cerca del 20%. Y el gobierno y su partido, siguen encaramados como los más valorados y con apenas desgaste. Muy bien la oposición (que dirá Pepino Blanco).

Y por último, no puedo dejar de referirme al posado de Soraya. ¡Qué tía! ¡Cómo sabe que los votos se ganan en las barberías, tabernas, y cafeterías masculinas! ¡Qué ojo!. Simplemente, lamentable. Hubo un tiempo en que la política era algo que ocupaba a los mejores, una actividad seria y bien considerada. La foto de la portavoz (típica de la más garrula de pueblo con book personal, para impresionar a su Manolo), me produce pena; pena por un partido -que es el mío- que considero ha tocado fondo; desorientado no es capaz de articular un discurso eficaz y coherente, y que tiene que recurrir a estas gilipolleces para ganar cuota de pantalla. ¡Qué pena!

Fraga se calienta contra Aznar por el cambio climático y Villalobos la lía

2008-12-24T08:22:00.000-08:00

De ser cierto lo publicado por el Mundo y recogido a su vez en otros medio digitales (yo lo he leído en Periodista Digital) el otro día la tuvieron buena el ex Presidente del Gobierno, José María Aznar, al que ahora todos en su partido critican, infamían y si pueden lo machacan como otrora la izquierda pseudo golpista anti guerra de Irak, con el senador y ex todo M. Fraga a causa del calentamiento global de la tierra y el resto de retahíla progre que se inventan para seguir chupando del bote, los cuatro imbéciles que se arriman a las ascuas del ecologismo, cuando se les apagaron las del comunismo.

El hecho que me interesa resaltar no es el debate científico a cerca de si sí o si no del problema por el que se enzarzaron, sino el hecho (gravísimo) de las palabras de Celia Villalobos (la esposa de Arriola) y Ministra que fue de Sanidad, al reconocer que "ni ella, ni el 98% de los españoles son liberales". Dos cosas; la primera, me reafirmo cada vez más en mi credo liberal, si personajes tan nefastos como la diputada Villalobos renuncia a él; la segunda, y creo más preocupante, la empanada mental que los jefes del nuevo Pp (entre ellos Villalobos) tienen encima, pues renunciar a estas horas al liberalismo, retrotrae a la derecha española a los turbios años de errática oposición y de nefasta gestión política.

Hace bastante tiempo que me convencí de que el futuro -y el presente- del Pp (y por tanto del centro-derecha) tenía que ser necesariamente el liberalismo; un liberalismo conservador, que crea en el Mercado, que no ponga límites absurdos a la actividad económica, que rebaje los impuestos, que nos trate a todos iguales, sin privilegios de ninguna clase, respetando las reglas del juego democrático y entre ellas, y con especial atención, la separación entre poderes, que castigue la corrupción como se merece y que dignifique la profesión del político cuanto antes.

Que me diga entonces la diputada Villalobos en qué punto de los anteriores no coincide, ¿no está de acuerdo con la igualdad de los ciudadanos?, ¿o es que ahora se nos ha vuelto socialdemócrata o peor aún, marxista, y prefiere la intervención del monstruo estatal, a la acción libre de los ciudadanos en la economía?

O mucho cambian las cosas o pintan bastos para todos aquellos que un día pensamos que el Pp podía defender un modelo de nación en el que por encima de todo estuvieran los derechos de los ciudadanos, la libertad de los mismos y la unidad de la patria. Nuevamente el Pp decepciona.

Estreno de película: "La ola"

2008-11-27T06:46:00.000-08:00

No suelo tratar de cine en el blog. Casi nunca comento las películas que acabo de ver o los estrenos que me parecen interesantes. No obstante, y rompiendo la regla, quiero hacer unos breves comentarios a cerca de una película que llegará a las pantallas de cine el próximo viernes 28 de noviembre. Se trata de un largometraje alemán que recogiendo la idea de un experimento real llevado a cabo en un colegio norteamericano en los años 60, tratará de indagar sobre aquello que hace a la gente someterse a los movimientos totalitarios.

Esa idea llevará a un profesor a realizar un experimento en clase con sus alumnos que terminarán por adoptar una simbología propia, crear una conciencia de grupo, mantener una actitud sumisa ante el líder y emplear la violencia para extender su ideología.

Otras cuestiones subyacerán a lo largo de la película; ¿es posible la vuelta desde una democracia a un sistema dictatorial?, ¿son las épocas de crisis de valores y de creencias, terreno abonado para el florecimiento de estos movimientos?, ¿están a salvo los cimientos democráticos de toda posible involución?.

Recomiendo (aún a riesgo de que el resultado no llegue a copar las expectativas que tengo puestas sobre ella) el visionado de la película (aquí os dejo el trailer), y aplaudo que de vez en cuando aparezcan en los cines, films como La ola, que nos permitan detenernos en cuestiones que a menudo ni nos las planteamos, pero de cuya importancia y gravedad depende absolutamente casi todo.

33 veces muerto, pero en la cama

2008-11-20T07:05:00.000-08:00

Aunque a muchos les pueda parecer imposible, Franco murió en la cama. Sí. Por aquel entonces, Garzón era un muchachuelo, estudiante (supongo) en una de tantas facultades de Derecho creadas por la atroz dictadura. Zapatero vivía plácidamente en León, criado a la sopa boba de su padre, distinguido alto cargo en el ayuntamiento (franquista) de dicha ciudad. Fernández de la Vega, hacia lo propio mientras su progenitor ("A", creo que ahora se llama así) se dedicaba a labores sindicales en el muy sindicato fascista Vertical. Bermejo, un joven rockero en aquellos días, podía dedicarse a la música, precisamente por que "Paapáa" (como dicen los pijos) era el jefe local del Movimiento de su pueblo (Arenas de San Pedro) y podía permitirse el lujo de hacer el ganso. Incluso los artistas más progres de hoy, dedicaban canciones al dictador, reflejo sin duda, de una realidad que les asfixiaba y que tenían que denunciar como la censura les dejase.

Hoy, 33 años después, cualquier pueblo civilizado, que de verdad quiera pasar página y mirar de cara a los retos del futuro, habría hecho un ejercicio de comprensión de aquel periodo histórico, y habría aprendido de lo sucedido. Pero en España estamos (parece) abocados a permanecer eternamente en los años inciertos de la década de los 30 del pasado siglo.

La cúpula de ZP

2008-11-19T07:03:00.000-08:00

Todos los políticos endiosados a lo largo de la Historia, han querido dejar fiel rastro de ellos en obras de arte monumentales. Así Hitler, por ejemplo, proyectaba una remodelación urbana total de la ciudad de Berlin, en la que se dejaran notar las ideas más sobresalientes de su peculiar ideología. Del mismo modo, en la Rusia soviética, se construyeron durante los años cuarenta y cincuenta, inmensos bloques de edificios, monolíticos y simétricos, en clara alegoría de lo que debería ser, según la patulea de políticos del politburó, la traducción a lo urbano de sus ideas socialistas.

Hoy, el paso de los años, ha sofisticado la cosa, y hasta incluso diríamos, refinado. Los políticos con tentaciones totalitarias, o lo que es lo mismo, con intenciones de permanecer eternamente en el poder, evitando así una sana alternancia política, se dedican a dejar su huella de otra manera. En el caso de Zp, ha preferido que un amigo suyo (uno de los de la ceja) le construya una inmensa cúpula en una de las salas que tiene la ONU en la bonita ciudad de Ginebra, a coste (eso sí) de parte del fondo para ayuda al desarrollo. No lo ha sufragado ni Zp de su bolsillo, ni la puñetera madre del artista, ni siquiera Moratinos, ni Pepino Blanco. Han sido los contribuyentes, votantes o no de Zp, los que le han devuelto al señor Barceló su guiño en plena campaña electoral al PSOE, con una cantidad nada despreciable de dinero. Los favores, todavía hoy, se siguen pagando.

Zp, ya tiene su cúpula (por cierto, bastante grotesca); ya está un poquito más cerca de las alturas que tanto se le resisten. Pero al tiempo presidente, que como indudable buen político, pronto la Historia te colocará en el lugar que tú y sólo otros como tú, merecen (al lado, así lo espero, de otros personajes como Hitler, Stalin y cia...). ¡Horteras!

Un fin de semana del Pp

2008-11-09T06:52:00.001-08:00

No hay, desde hace meses, fin de semana que los insignes jefezuelos del Pp no nos regalen algunas de sus perlas. Este domingo en el País (medio al que por cierto Rajoy dijo que no volverían hasta que se retractaran por aquellas declaraciones del todopoderoso Polanco), María D. (no al trasvase) De Cospedal, ha empleado una dureza sin igual para sus propios compañeros de partido, cuyo delito ha sido atreverse a criticar "un poquito" la descarnada, durísima y hasta bélica oposición parlamentaria de Sor-aya. Si en vez de contra sus filas, se utilizara esa dureza contra Zp y su nula gestión económica, otro gallo cantaría (recordemos que con la que está callendo, el Pp en las encuestas no logra rebasar todavía a Zp).

Otro de los regalos del fin de semana, han sido las declaraciones de Pepino (casas ilegales) Blanco, al decir de Rajoy que es un "patriota de pacotilla". Posiblemente lo sea, pero vino a hablar Millán Astray, y sus heridas de guerra por defender la Nación. Rajoy será un patriota de pacotilla, pero Blanco, ya está bien, es un imbécil.

Un golpe de timón importante, ha sido el dado por todo un símbolo, Ortega Lara, que repartiendo cera a PSOE y PP ha dicho que ni las traiciones e indecisiones de unos, ni la mojigatería y los complejos de otros nos apartarán de nuestro camino. Más claro, y justo, no lo podría haber dicho. A ver si logra sonrojar a más de uno en la calle Génova (¡hipócritas!).

Y por último, una de risa; se trata de Santiago (el héroe de Paracuellos) Carrillo, que ahora, a su edad, se dedica a repartir carnés de demócrata y a tachar al PP (¡al PP!) de crispador.

Vaya panorama el de la política nacional...

Los USA también no, por favor.

2008-11-05T06:59:00.000-08:00

Eso es lo único que pido, que los Estados Unidos de Norte América, no caigan en la vorágine relativista y suicida de Europa. Que Obama no se parezca en nada a Zapatero, y que de verdad se crea lo que ha dicho esta noche, de hacer de la libertad individual, unidad nacional y del compromiso por la democracia sus ejes de acción.

Creo fundamental para el Mundo Libre, que los USA no caigan. Que no admitan la superioridad moral del Islam, y que no cedan a las presiones de los que desorientados o simplemente imbéciles, les hacen el juego desde Occidente, a sus propios enemigos.

Tampoco creo que Obama vaya a arreglarlo todo, pero es que además, no considero que falta haga; que lo deje como está, cómo se lo encontró, y con eso, sólo con eso, me conformaré. Muy poco.

Garzonada de turno

2008-10-26T08:40:00.000-07:00

Una más, y creo que no será la última. En su afán por conseguir el Nobel de la Paz, este juez, se ha decidido, cargado de valor (¿?) meter en la cárcel (treinta y tres años después de muerto -aunque hasta la fecha nadie ha presentado ante dicho juez el correspondiente parte de defunción) al Generalísimo Franco y toda la patulea de jerarcas azules y militares que le acompañaron en la instauración del Nuevo Estado.

No entraré en consideraciones históricas, porque considero el asunto tremendamente ajeno a la Historia, pero si me gustaría compartir con todos vosotros algunas reflexiones sobre el origen y oportunidad de la garzonada.

Para empezar creo que habría que encuadrarlo como tema político y dejarse de envolturas históricas, ya que encaja (como veremos) en el proceso de cambio de régimen velado, al que Zp y cia nos conducen. Cambio de régimen que comenzó con el lío territorial, Estatut y todos los que vinieron detrás, y al que recordemos el Pp (de forma anormal y suicida) se ha sumado graciosamente. Cambio de régimen que tiene en la verdad oculta del 11 de marzo otro episodio deleznable y trágico. Cambio de régimen que quiso tener en la negociación con la ETA una excusa perfecta. Y finalmente, cambio de régimen, que tiene que declarar ilegal el régimen anterior (de donde viene el actual y legítimo) para poder sustituirlo abiertamente y bajo una apariencia de legalidad. Esa es la contribución de la Garzonada al cambio de régimen zapateril.

La coartada, relacionar el franquismo y la represión que siguió al fin de la Guerra, con un supuesto crimen contra la humanidad, equiparable (dice el ínclito juez) al de la Alemania Nazi. Ante eso y si además citas varias decenas de miles de fusilados y le adjuntas cinco o seis fotografías de fosas excavadas, la gente se rinde y se lo traga todo.

Esa es en mi opinión, la función de la Garzonada, y pobre de aquel que se esfuerce en oponer argumentos históricos o jurídicos. Hace tiempo que a esta gente no le vale nada. Saben desde hace casi veinte años, que no llevan razón, que han perdido el norte y que ya no tiene detrás la fuerza de una ideología (como el marxismo) que los ampare. Rechazan el debate de los argumentos porque lo pierden, por lo que prefieren ir directamente a la mentira y el engaño, que les resulta mucho menos costoso y más útil.

Alberto Garre y Arsenio Pacheco, con dos cojones

2008-10-14T11:37:00.000-07:00

Leo en LD, que tres, han sido las únicas excepciones con las que se ha encontrado Barreda, en la votación sobre su proyecto de reforma de Estatuo (que entre otros, pone fecha de caducidad al trasvase del Tajo-Segura). Una de ellas, genialmente de nuevo (reconozco que estoy mal acostumbrándome a ella) es el de Rosa Diez, una mujer valiente, que en coherencia con todo lo que ha defendido hasta la fecha, ha votado lo mismo que los dos diputados murcianos más valientes del Parlamento, Alberto Garre y Arsenio Pacheco.

Han hecho lo que tenían que hacer, velar por los intereses no sólo de Murcia, sino por los de España entera, como representantes de la voluntad nacional que son. Porque el nuevo estatuo manchego, no es sino, una vuelta más de tuerca a la imbécil política de revisión de todo, en la que nos ha metido ZP. Pero además, el texto, nace con el beneplácito de Cospedal, a la que desde Murcia, por lo menos, espero que se lo tengan en cuenta en las próximas elecciones.

En definitiva, traición del PSOE, traición del PP y dos murcianos (y una vasca) que no han abdicado de su mandato y que han votado en conciencia saliéndose del guión marcado por su partido ¡pecado! pensarán algunos, mierda para todos ellos. Que los multen, que les digan lo que quieran desde los mentideros pijo-progres de Génova, pero estos dos hombres, han demostrado tener más sentido común y lealtad a los suyos (España y Murcia) que Rajoy y todos los suyos.

¡Bravo los valientes!

La hora de los enanos anticapitalistas

2008-10-04T03:32:00.000-07:00

Cuando la cosa va bien y además nos forramos, los progres y no tan progres mantienen su tan característicos discurso a cerca de los males de la economía mundo, pero con la boca pequeña. Ahora, cuando fruto de un período de reajuste de la misma economía, vivimos momentos de mayor dificultad, los progres, que son en el fondo los que más se han aprovechado de las ventajas infinitas del capitalismo y los que más han arriesgado, son los primeros en poner la voz en el cielo predicando los grandes males del sistema.

Lo estamos viendo día tras días: sindicatos -que cayan de manera vergonzante sobre la actuación de un Gobierno que no hace nada-, políticos de izquierdas, de centro-derecha (Gallardón y cía), e incluso banqueros y empresarios, que en un ejercicio de heteronomía, piden mayor participación de ese invento abstracto, grisáceo, y todopoderoso que es el Estado.

Personalmente, no comparto para nada esta última idea; no creo que dando mayor protagonismo a un ente burocratizado y apersonal, se vaya a producir de por sí, mejoría alguna de la situación. Todo lo contrario. Han de ser las personas, libremente, las que decidan entrar en el juego económico cuando les convenga, regulando así ellos mismo (nosotros, no el Estado) los tiempos de la economía. Esa es la gran ventaja del libre Mercado, a saber, el protagonismo total de los ciudadanos en la acción económica.

En resumen, lo que tienen en común estos "enanos enriquecidos" no es otra cosa más que la propia preocupación y el temor a la libertad del ciudadano, a la que intentan constreñir oponiéndole la fuerza del Estado, por ellos controlado también, para en definitiva seguir cortando ellos mismos el pastel, restringiéndolo así a unos pocos privilegiados.

Vídeo de homenaje a María San Gil

2008-09-25T06:50:00.000-07:00

Ha pasado desapercibido a nivel general entre los grandes medios nacionales y a nivel particular en la comunidad blogera, la definitiva retirada de María San Gil de la política. El pasado 24 de septiembre dejaba su escaño en el Parlamento vasco y escenificaba así, una vez más, el alejamiento total de esta "pedazo" de mujer y político con su Partido. O mejor dicho, escenifica una vez más el alejamiento del nuevo Pp a los principios y valores que siempre ha defendido y que han sido su seña de identidad de los últimos años.

Sobre el vídeo, elaborado por libertaddigital.tv, sólo cabe decir que para mí, la clave de todo lo que le ha sucedido a San Gil reside en las palabras de Abascal "no estaba dispuesta a interpretar papeles de los que no se siente convencida". Totalmente de acuerdo. San Gil probablemente, sea de los últimos casos de dedicación a la política por convicción y por lealtad a su "jefe" Gregorio Ordóñez, asesinado delante de sus narices (el canalla de Fraga ironizaba sobre el estado mental de María San Gil a raíz del atentado).

Una señora de los píes a la cabeza y un ejemplo para todos los ciudadanos de bien. Hasta pronto María.

ETA ASESINA

2008-09-22T05:01:00.000-07:00

Un nuevo atentado, un nuevo muerto y así durante más de treinta años. Esta vez el caído ha sido el brigada Luís Conde, asesinado junto al Patronato Militar "Virgen del Puerto" de Santoña. Una mujer está en estado herido muy grave.

Cada nuevo atentado, la misma reflexión ¿cómo es que ningún gobierno democrático ha conseguido acabar con esta gentuza? Muy fácil. Todos, absolutamente todos, han tratado el problema como algo político, cuando no lo es en absoluto. Si a la ETA se la combatiera como a cualquier otro delincuente, sin miramientos ni negociaciones de ningún tipo, ya veríamos si seguían poniendo bombas y tirando tiros en la nuca.

Ya está bien, que durante más de treinta años nadie haya sido capaz de emprender una verdadera lucha contra ETA y que cuando parecía que podía atisbarse una posible solución, Zp y su tropa, tiraron por tierra el Pacto anti-terrorista y se dedicaron a negociar con los asesinos, cuestiones políticas y territoriales que no suponían más que la victoria de estos bárbaros.

Mi más sincero pésame a la familia de Luís Conde y mis deseos de mejora para la herida. Ni un sólo político, si tuvieran vergüenza, debería asistir al funeral de Luís ni visitar a la herida en el hospital.

¡Contra ETA cadena perpetua!

La degeneración de la clase política (I): Revilla o el político "bufón"

2008-09-17T08:51:00.000-07:00

Una de las principales características de la evolución de la clase política en España, desde la Restauración hasta hoy día, es sin duda alguna, la degeneración del oficio mismo, gracias en parte, a sus propios protagonistas. Y es que hemos pasado de personalidades de excepción, únicas en la Historia de España, con una altura intelectual y un currículum académico detrás que los acreditaba, a una especie de casta que ve en la política un oficio rentable del que servirse más que una vocación a la que servir, con el consecuente descrédito por parte de la opinión pública de todo aquello que "huela" a política.

Este proceso, lento pero progresivo, comenzó a acelerarse de manera notoria tras los primeros años de la Transición. De esta manera llegaba a la política, una nueva generación de hombres y mujeres , los primeros tal vez "políticos oficiales" a los que no se les conocía más mérito que el de ser militante de tal partido y haber hecho a la sombra del mismo el resto de su carrera, con las consecuencias de empeoramiento para el sistema que de ello se derivarían.

Uno de los casos más claros y evidentes de tal "degeneración" lo constituye el actual Presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria. Un personaje que se ha hecho famoso por entre otras cosas, desplazarse (sólo en Madrid y cuando va a la Moncloa) en Taxi, regalar a diestro y siniestro latas de anchoas, participar en programas de TV como "Buenafuente" y alguna que otra declaración un tanto fuera de tono. Es una rara mezcla de hortera, graciosillo de medio pelo y paleto, que en cualquier otra parte del mundo no hubiera llegado ni a la mitad de la mitad de lo que es hoy, pero que gracias a la cada vez mayor influencia de partidos pequeños (regionalistas en este caso) y que se constituyen en bisagras para el poder, ofrecen a este tipo de personajes, una oportunidad única para su lucimiento.

Un personaje que a los ojos de la gente puede resultar simpático o cercano, pero que no deja de ser un demagogo y una pesadilla para los cántabros, que sin embargo, siguen votándole cada cuatro años de manera incomprensible.

Un artículo de Sopena, que de verdad, da pena.

2008-09-14T09:39:00.000-07:00

Suelo pasarme de vez en cuando por el diario digital de Sopena (Elplural.com) para ver qué escriben y en qué piensan los en teoría, adalides de la cultura en España. Casi siempre que termino mi tan magna hazaña, llego a la conclusión de no saber cómo narices estos tíos (refiriéndome a la izquierda zapateril en general -es decir, a toda la izquierda-) han conseguido alcanzar el liderazgo en el debate de las ideas y en el plano cultural, frente a una derecha liberal, más o menos conservadora, con más y mejores razones para copar tal esfera de poder.

Esa misma conclusión ha rondado hace unas horas por mi cabeza, tras leer el artículo de opinión del mismísimo director del citado medio, en el que en una mezcla torticera, alejada de los hechos y sin sentido, llega a titular sin más tapujos: "El presidente de la República francesa traiciona los principios de 1789, lo que agrada a Benedicto XVI". ¡Toma castaña! Y nosotros sin enterarnos de la vuelta de Francia al absolutismo. No se de que narices ha traicionado Sarkozy a los principios del 1789, pero es que el mismo periodista que firma el artículo, tampoco da más razones. Lo escribe en el titular y punto.

El resto del artículo es un puro despropósito en el que se demuestra la escasa capacidad intelectual del periodista, tras afirmar frases como: "Las relaciones entre el emperador revolucionario –que en cierta manera sí lo fue frente a la carcunda absolutista de la derecha" ¿de qué derecha habla en el siglo XVIII? Confunde y relaciona a todo el entramado contrarrevolucionario y lo equipara a la derecha actual, como si en algo se parecieran o se pudieran establecer comparaciones entre dos cosas absolutamente diferentes.

"Eso del “laicismo positivo” reconforta a la derecha. Democracia, sí, pero con diques de contención". El laicismo positivo del que habla, no es más que llevar a la práctica la verdadera teoría de la separación Iglesia-Estado, en cuanto a su manutención, organización, y patrocinio, pero para nada obviar la capacidad de influencia y opinión que tiene la Iglesia católica, y ser capaces de encauzarla en términos de cooperación con el Estado. No negarle la voz, de la misma forma que no se le niega a los sindicatos (estos sí subvencionados) o a las ONG´s (muchas de ellas también) y no perseguirla, como otros desearían. Eso no equivale a poner "diques de contención a la democracia".

"Napoleón traicionó a la Revolución. Sarkozy traiciona ahora, entre sonrisas y halagos, los principios conquistados por la ciudadanía en 1789". Este Sopena desvaría. No es capaz de entender nada que se escape a su visión de las cosas y mucho menos algo que tenga que ver con el papel de la fe y de la Iglesia Católica en este caso, en la realidad política de los pueblos y naciones. Confunde abiertamente el concepto de "laicidad" con el de "laicismo" o persecución por parte del Estado de todas las confesiones. Le repugna la idea de que la Iglesia colabore con el Estado en la defensa de la dignidad de la vida humana y por la supervivencia de la misma sociedad. No entiende en definitiva, que la fe es mucho más que un cura -a los que tanto demoniza- o un templo religioso -que si por el fuera...- es una esperanza humana, a la que muchas personas se acojen en momento alguno de sus vidas para dar sentido a su existencia.

Reducir, en definitiva, la fe a algo meramente privado, es cometer un grave error; es extirpar de la realidad social una parte fundamental de la misma que puede ayudar y colaborar en la solución de muchos de los problemas que aquejan ya no sólo a Francia, sino a Europa entera, como la debilidad cultural frente a sus enemigos.

Pero de esto último Sopena, ni se entera. Esa es la triste lectura del artículo, que en España, hay todavía quienes miran para otro lado ya que prefieren ver sucumbir todo y a todos a cambio de erradicar la fe y la religión del último rincón de la sociedad.

11-S: Séptimo aniversario y una reflexión acerca de Occidente

2008-09-10T14:03:00.000-07:00

Hoy se cumplen siete años del gran atentado que causó la muerte de más de tres mil personas y dejó heridos y mutilados a varios miles más, en uno de los centros económicos y financieros más importantes del mundo. Y pese a lo que pudieran pensar, primero los terroristas y posteriormente toda la opinión pública, esa población que se vio tan vilmente golpeada y amenazada por la barbarie islamista, ni se vino abajo moralmente ni sucumbió ante su enemigo. Sólo por la reacción que tuvieron los norteamericanos, que hicieron "piña" en torno a su nación, y a todo lo que ella representa, merecen ser dignos de la admiración del resto del mundo libre.

La decidida apuesta de los EEUU por defenderse (y defendernos) del terrorismo y acabar con él en cualquier punto del planeta, es una de las iniciativas a la que el resto de Occidente debería sumarse como vía de supervivencia frente a quienes como aquel 11 de S pretenden su derrota. Quienes cegados por un americanismo trasnochado y huérfano de cualquier razón, nieguen que hoy por hoy la batalla por la libertad se puede plantear de manera diferente a cómo lo hace EEUU, es que sencillamente no ha comprendido el alcance y la gravedad de la situación en la que nos encontramos. El contexto de enfrentamiento entre dos civilizaciones y cosmovisiones completamente distintas, avivado por el odio de una de ellas hacia la otra, no debe corresponderse ni con sumisión, ni tampoco con falsas creencias de que con buenas maneras se puede reconducir al enemigo.

Tomemos pues como ejemplo, la actitud valiente y de altura de la población norteamericana tras los atentados, y desde el orgullo de pertenecer a la civilización de los Derechos Humanos, la propiedad privada, las libertades, el progreso y la única capaz de no hacer excluyente la ciencia y la fe, plantemos cara a todos aquellos que hacen del horror, la violencia, el radicalismo religioso y la discriminación machista, sus principales "virtudes".

El tocomocho de la renovación del CGPJ

2008-09-09T04:06:00.000-07:00

Que Montesquieu murió hace años para la democracia en España es algo que no sorprende ya a nadie. Que el poder ejecutivo haya desbancado al resto de poderes, tampoco; pero que este orden -anormal- de las cosas, se presente con tan notoria poca vergüenza y revestido además de un halo de consenso y acuerdo, resulta además de todo lo anterior, perverso y vivo ejemplo de manipulación.

Nunca he entendido cómo un político puede elegir a jueces, para que éstos a su vez controlen a sus compañeros, que son los encargados de vigilar, entre otros, la actividad política. Eso es en sí,lo que ocurre gracias a la LOPJ de 1985. ¿Cómo se elegía antes el CGPJ? De la manera más coherente y ajustada a la propia Constitución, es decir, que fueran los propios jueces quienes eligieran a sus representantes en el órgano de autogobierno de la justicia.

¿Quién dice ahora estas verdades? El PSOE fue quien cambió la propia ley. Los nacionalistas encantados con tener un par de representantes, y el Pp, hasta hace unos años, era el único que llevaba la voz cantante en este sentido, pero...con Rajoy hemos topado. Los únicos que resisten son los de UP y D, con Rosa Díez a la cabeza, que a este paso, va conseguir hacerle un traje al Pp con todos los diputados que logre arrebatarles.

En fin, otro paso más hacia la hegemonía de lo político sobre el resto. Fin de la división de poderes, y la justicia (sigue) más politizada que nunca. ¿Qué calidad tiene nuestra democracia si uno de sus pilares básico está más que tocado? ¿Estado de Derecho? Nada de nada.

De nuevo, con todos vosotros

2008-09-07T09:23:00.000-07:00

Ha sido un verano difícil. El comienzo del mismo, con un gratificante viaje a tierras gallegas, no hacía presagiar lo cuesta arriba que se iba a poner a medida que transcurrieran los días. Pero finalmente, y como todo en la vida, pasó, y ya estamos otro año más (el segundo de Criterio Digital) prestos a comentar la actualidad política, social y cultural de esto, que todavía hoy se llama España, y compartir con todos vosotros, reflexiones e ideas que vayan surgiendo.

Un saludo a todos y a seguir resistiendo ("...que Cádiz aún no ha caído").

¡Campeones!

2008-06-30T08:05:00.000-07:00

Han pasado 44 años desde que España consiguiera su última Eurocopa, 24 desde aquel fallo de Arconada que nos privó de repetir la hazaña en plena Francia. Tocaba ya, después de tantas ilusiones perdidas, que el fútbol nos diera una alegría, y que el equipo nacional, el de todos, nos hiciera a España entera, campeones y reyes de Europa, aunque fuera por unos instantes.

A los que nos gustan los deportes, solemos justificar nuestra afición de diferentes formas; yo creo, que lo mágico del fútbol, baloncesto, balón volea, balonmano y tantos otros, es que consigue transportarte a una situación en el que pleno de emoción, parece como si tocaras la gloria (o por lo menos así lo creemos) cuando tu equipo gana tal partido o tal competición, pero al poco, eres consciente que la vida sigue igual, con los mismos retos y problemas pero con un "algo" distinto. Ese algo, esa alma invisible del deporte es lo que hace que tantos y tantos millones de españoles, estuvieran ayer pegados al televisor, a la radio y que salieran desde todos los rincones de España, a celebrar una victoria que creen suya.

Esa es la parte mágica del deporte. Mi enhorabuena a todos los que ayer, se sintieron como yo, campeones de Europa.

Contra la discriminación del castellano

2008-06-23T09:15:00.000-07:00

Bulgarias a parte, lo verdaderamente importante del fin de semana ha sido sin duda (salvo el discurso de Aznar y la victoria de España frente a Italia) el manifiesto hecho público por una serie de intelectuales, contra la inmersión lingüística que está padeciendo el castellano, en aquellas regiones con riesgo claro de secesionismo.

El texto, firmado por entre otros, Álvaro Pombo, Carmen Iglesías, Mario Vargas Llosa o Arcadi Espada, viene a denunciar el funesto papel de los gobiernos autonómicos, en especial dominados por facciones de gárrulos separatistas, que no hubieran llegado ni a botones (insisto, con todo mis respetos a los bueno botones) del más cutre de los hoteles y pensiones de nuestra geografía.

Esos mismos personajillos, aliados con los posibilistas del PSOE y los centristas acomplejados del Pp, están originando un continuo "frente abierto" contra el castellano, una de las lenguas más hablada en el mundo y vehículo de colonización y expansión de la civilización occidental.

Es por ello sumamente importante que te adhieras al manifiesto como una nueva muestra de resistencia ante aquellos que quieren borrar todo signo de unidad y vertebración, aunque sea a costa de condenar al idioma de Cervantes al ostracismo, eliminando de las escuelas o incluso multando a aquellos que lo hablen en público. Por su puesto que no voy a recordar que eso va en contra de la Constitución ¿y qué? ¿sirve ya de algo denunciar lo inconstitucional si día tras día se saltan a la torera la ley suprema?

Es un hecho constatable que en la actualidad los partidos políticos han perdido toda capacidad de movilización y concienciación entre la sociedad. Son los movimientos cívicos, los que nos animan a reflexionar y a mantener una actitud crítica ante el poder. Espero que el manifiesto reciba miles de firmas y que sirva al menos, para que a algunos se le caiga la cara de vergüenza.

¡Despierta España!

¿Qué le está pasando a Valcárcel?

2008-06-20T05:44:00.000-07:00

Parece que al presidente de todos los murcianos, le está afectando el temible virus del provincianismo paleto, de aquellos que, "encerrados" toda su vida en su apacible morada, cuando marchan a Madrid, se convierten en personas completamente diferentes a como son en su medio natural. En el caso de Valcárcel, observo desde hace unos meses este mismo comportamiento.

Ya desde que su partido renunciara al trasvase del Ebro en pro del Pp de Aragón (vean los resultados y comparen quien de los dos aporta más votos a la causa de Rajoy) y dejara con el "culo al aire" a los políticos murcianos (cuyas campañas electores vienen, muy justamente, centradas en gran parte en el discurso del agua) mientras Valcárcel hacia como que miraba a otro lado, en un trágala impropio de la personalidad y talla bien plantada del mismo.

Pero la cosa no queda ahí, ya que ayer mismo, el presidente murciano, sorprendió a todos diciendo que el nombramiento de una anti trasvasista como De Cospedal, al frente de la secretaría general del PP era una "muy buena noticia para Murcia". ¿Qué? ¿Cómo es posible que una persona, que ha firmado para que el trasvase del Tajo, pilar vertebrador de la riqueza murciana, se "cierre" en 2015. Los agricultores, ganaderos y demás, ya se pueden ir muriendo de hambre si por la señora De Cospedal se tratase.

Y entonces, ¿porqué dice Valcárcel eso? ¿Se trata del virus provinciano, o resulta más bien que ya pasa bastante de la cosa para la que lo elegimos los murcianos, y lo mismo le da 8 que 80? Una pena, que personas con una carrera política como la del Presidente murciano, se estropee por no saber advertir una buena retirada a tiempo.

Gallardón "el olvidadizo"

2008-06-15T05:25:00.000-07:00

No es que a estas alturas vaya a sorprenderme por nada que diga o haga el mayor caradura que ha tenido el Pp en toda su historia. Lo que no logro entender todavía, es que, haya gente como Rajoy, que pueda seguir confiando en Ruiz Gallardón, que incluso lo baraje como secretario general de su partido, cuando se ve lo suficientemente nítido, las intenciones del sujeto "alianzista".

Y es que con las últimas declaraciones realizadas en su periódico preferido, El País, perteneciente a su lobby de presión preferido, el grupo Prisa, quien no se quiera dar ya cuenta, es por que no quiere. La noticia, recogida con todo su dramatismo por libertaddigital, muestra a un Gallardón algo olvidadizo, pues parece ser que no recuerda su paso (y menudo paso, nada menos que segundo de abordo) en Alianza Popular, que como muchos sabéis, no se caracterizaría precisamente por ser una organización maoista.

Dice el sujeto Gallardón (el mismo que llevó a los tribunales a un periodista por atentar contra su honor (como si supiera lo que significa esa palabra), que prefiere a Leguina (encubridor de los crímenes del GAL, felipista a más no poder, y saqueador primero de las arcas públicas de la autonomía madrileña) a Esperanza Aguirre.

El triunfo de Gallardón, es decir, el triunfo del acomplejamiento y de la empanada mental de parte de la derecha española, equivaldría al suicidio mismo del partido de Aznar. Ya no valen medias tintas, o se está en el proyecto de Gallardón-Rajoy (apoyar en todos los desmanes posibles al gobierno Zp) o se está en la resistencia liberal nacional, zancadilleando cuando se pueda a tanto inútil, niño de papá, empollón y peligroso, que anda suelto por Génova.

Yo me apunto a la resistencia.

¡A Bulgaria, todos a Bulgaria! Asco, repugnancia y vergüenza.

2008-06-09T06:01:00.000-07:00

Tras la farsa de Valladolid de la pasada semana, en la que los principales caudillos del Pp (salvo Aguirre y San Gil) mostraron su pública adhesión a la candidatura única de Rajoy a presidir lo que antes fue el partido de Aznar, ayer en Murcia, los chicos de Valcárcel, junto con la pareja de "Morancos" (Uriarte y su secretario gral.), hicieron entrega al "gran líder", de los avales procedentes de las NNGG.

Sobre la oportunidad perdida por las NNGG de hacerse valer como una organización reivindicativa y crítica con el partido, queda todo dicho. Han demostrado que a serviles, no les gana nadie ¿juventud las NNGG?, no son dignos. La unión Rajoy-Uriarte es la unión de los perdedores; ni uno ni otro jugaron su papel en las pasadas elecciones. Ni Rajoy logró movilizar mejor que la izquierda ni Uriarte supo hacer lo propio con la juventud y nuevos votantes. Esa fue la razón de la pérdida de las elecciones, y no cuestiones de mensaje.

Con estas, el panorama se presenta demasiado complicado. El discurso de Rajoy en Murcia, fue de lo más asqueroso de lo que se le ha oído en los últimos días: "hablar con todos, sin excepciones, y hacer un partido de centro que haga un esfuerzo por entender a todos".

Así Rajoy, nos está diciendo que nos vayamos acostumbrando desde ya, a llevarnos bien con los racistas del PNV, que apoyan a la ETA para que no se vaya del Parlamento y del resto de las instituciones, y presentan además un plan rupturista y separatista. Después, con los adinerados y burguesones políticos de CIU, principales responsables junto a Zp, del Estatut anti-español y firmantes del pacto del Tinell, donde se excluía de todo acuerdo al Pp. De la ERC y el BNG, aunque me cueste pensarlo, no dudaría nada, a dia de hoy, de que el centrista Rajoy, también hará un esfuerzo por entenderse con ellos. Vamos, unos socios de lo más leales, fieles y respetuosos con la Constitución.

¿Qué quiere decir esto?, ¿que los que nos echamos a la calle a protestar con las víctimas, contra la política anti todo de los socialistas, estamos equivocados? ¿qué cuando plantábamos cara a los planteamientos de la izquierda, en contra del Estatut, contra la negociación, o contra la EpC, errábamos?.

El nuevo Rajoy quiere hacer tabla rasa con su pasado. Va a por el partido liberal y nacional que comenzó a forjar Aznar. Fraga es su guia (nada menos). Y los militantes, su gran mayoría, así como sus jefezuelos, prestos, para no caerse del carro, a colaborar en tal empresa. Lo dicho, ¡asco, repugnancia y vergüenza!.

Hasta pronto, María San Gil.

2008-05-24T04:54:00.001-07:00

Un partido como el Pp no se puede permitir estos lujos. Se ha marchado un auténtico referente moral y cívico de toda España, con la pasividad e incluso provocación de Don Mariano y su corte de memos empollones, fachas reconvertidos al centro (¿cómo no?) y analfabetos funcionales que están liquidando día a día el partido que estaba hecho para poner freno a la corriente rupturista y federalista del PSOE de Zp.

El nuevo Pp nace ya huérfano de madre. San Gil es sinónimo de resistencia nacional, de libertad y de un par de hue... frente a los asesinos. San Gil es el mejor exponente de sacrificio y compromiso. Ha comprometido de por vida a ella misma, su familia y amigos, en pro de unos valores y principios que creía dominaban la acción pública de su partido. Ha plantado cara a los terroristas en la calle, en los plenos de los ayuntamientos, en el Parlamento Vasco. Ha sufrido por ello amenazas, insultos, intentos de agresión y estar marcada para siempre en la lista negra de los criminales.

Y claro, tanto esfuerzo tiene su recompensa cuando merece la pena. Cuando tus compañeros de partido no te dan la espalda y cuando tu presidente no te abandona. En caso contrario, uno se pregunta ¿porqué tengo yo que seguir jugándome la vida, cuando en mi partido la prioridad ya no es esta? Y evidentemente, toma la decisión que toma: seguir defendiendo la libertad, la unidad nacional, la igualdad y la Constitución, pero no como responsable del Pp.

Una tragedia como dice Vidal Quadras. Se marcha una de las mujeres más grandes que la democracia española ha tenido el gusto de ver, oír y aprender. Se marcha un referente, una señora de los pies a la cabeza. Una valiente, decidida y con las ideas claras (justo lo contrario al Pp de hoy). María San Gil no es un político (no la insultemos), es mucho más. A partir de ahora, reservado tiene como los grandes héroes, el recuerdo y agradecimiento particular de millones de españoles, entre los que me honro hallarme.

Gracias María, y hasta pronto.