CRÍMENES DE WHITECHAPEL

MORRISEY: CANCIÓN

2011-11-18T08:08:00.000-08:00

Oh, pareces tan cansada
La boca laxa y abierta
Sin casa y mal aconsejada
Tu cara es tan miserable como lo ha sido tu vida

Arrójate a mis brazos
Te deseo
No estás de acuerdo, pero no te opones
Te conozco

Y conozco un lugar
Por donde no es probable que pase nadie
Oh, no te importa si es tarde
Y no te importa si estás perdida

Y oh, pareces tan cansada,
Pero esta noche presupones demasiado
Demasiado
Demasiado
Y aunque sea la última cosa que haga
Te atraparé

Arrójate a mis brazos

Te deseo

No estás de acuerdo, pero no te opones

Te conozco

Y nadie sabe nada sobre mi vida

Puedo ir y venir como me de la gana

Si quiero puedo quedarme

O si quiero puedo irme

Nadie me conoce

----------------------------------------

Oh, you look so tired
Mouth slack and wide
ill housed and ill advised
Your face is as mean as your life has been

Crash into my arms
I want you
You don't agree, but you don't refuse
I know you

And I know a place
Where no one is likely to pass
Oh, you don't care if it's late
And you don't care if you're lost

And, oh, you look so tired
But tonight you presume too much
Too much
Too much
And if it's the last thing I ever do,
I'm gonna get you

Crash into my arms
I want you
You don't agree, but you don't refuse
I know you

And no one knows a thing about my life
I can come and go as I please
If I want to I can stay
Or if I want to I can leave
Nobody knows me
Nobody knows me
Nobody knows me
Nobody knows me
Ah, oh, nobody knows me
Ah, oh, nobody knows me
Ah, oh, nobody knows me

EMMA SMITH

2011-11-13T04:39:00.000-08:00

Emma Elizabeth Smith

Nacida en 1843.

Aunque de 45 años de edad, madre de dos hijos, viuda y prostituta, Emma Smith es un misterio.

Sus conocidos la describen como alguien con mucha más educación y clase de lo que su rango social suponía.
Los hechos que llevaron a su muerte todavía hacen que el lector se maraville ante la tremenda fuerza de esta mujer.
Emma aseguraba tener un hijo y una hija que vivían en el área de Finsbury, y a menudo se oía decir que deberían hacer algo para ayudarla. Ya hacía un tiempo que era prostituta, al menos desde la última vez que vio a su marido (aseguraba ser una viuda, pero también dijo que abandonó a su marido en 1877). Emma era una mujer bastante beligerante, y a menudo era vista con un ojo morada y otros moretones y cortes como resultado de una pelea estando borracha.
Había vivido en el 18 George Street for año y medio, con una rutina férrea: dejaba su habitación entre las seis y las siete de la tarde, ejercía su oficio por la noche y volvía a la mañana siguiente. Así hizo el día festivo del 3 de Abril de 1888, dejando su habitación a la seis para buscar clientes. Fue vista por Margaret Hayes sobre las 12:15 AM hablando con un hombre vestido con ropas oscuras y una bufanda blanca, en Fairance Street, Limehouse. La próxima vez que la vieron fue unas cuatro horas más tarde, cuando entró en el albergue de George Street, con la cara ensangrentada y una oreja cortada, con su chal de lana entre sus muslos, para evitar que sangrase más la herida que más tarde la mataría.
Más trade explicó que cuando volvía a casa esa noche, probablemente muy borracha, cuando tres o cuatro jóvenes empezaron a seguirla, desde Whitechapel Church. La pararon en la esquina de Brick Lane y Wentworth Street, donde la golpearon, violaron y después, cruelmente, le introdujeron un objeto contundente en la vagina, causando una peritonitis.Los chicos vaciaron su bolso y la dejaron en la calle, moribunda. Aquí es donde la historia se vuelve increíble.

Habiendo sido apalizada, violada y con una herida dolorosísima, Emma Smith se puso de pie y caminó hasta su habitación del 18 de George Street. Aparentemente se quitó el chal y lo puso entre sus muslos para para parar la hemorragia. La encargada del albergue, Mary Russell, y la inquilina Annie Lee, atónitas de que hubiese podido llegar hasta allí, la llevaron deprisa al London Hospital de Whitechapel Road, aparentemente contra la voluntad de Emma Una vez allí, la vio el George Haslip, el cirujano, y lucho contra la inconsciencia lo suficiente como para describir a sus asaltantes. Finalmente, Emma no pudo superar la gravedad de sus heridas y sucumbió al coma, muriendo cuatro días más tarde.

La mayoría creemos que fue una de las muchas bandas de Whitechapel quienes mataron a Emma Smith y no el Destripador. Se sabe que había bandas peligrosas por el lugar donde ocurrió el incidente, robando dinero a las prostitutas y otras mujeres a cambio de protección. De hecho, no fue hasta Septiembre de 1888 que la prensa atribuyó este asesinato al Destripador.
La muerte de Emma es importante también por el hecho de que podría haber sido la base de la mítica "Fairy Fay" (si de hecho ese asesinato es un mito). Algunos autores han señalado que "Fairy Fay" fue asesinada por una estaca introducida en su abdomen- muy parecido al caso de Emma. Así, muchos creen que la muerte de Emma, combinada con la fecha de la muerte de Rose Mylett, llevó a la creación del asesinato de "Fairy Fay".
De hecho, aceptar que Emma fue víctima del Destripador, supone aceptar que el Destripador era parte de un grupo en esa época, o de una banda. Desafortunadamente hay pocas pistas que apoyen esa teoría. Si la muerte de Emma debe ser atribuida, o no, al Destripador, es una pregunta que la mayoría de ripperólogos responden con un "no". No hay motivos para dudar de su historia, y no se cree que ninguna otra víctima (excepto Elizabeth Stride, según el relato de Israel Schwartz) fuese asesinada por más de un hombre. Además, el hecho de que fuese violada no encaja con los otros crímenes del Destripador.
Emma Smith y "Fingers Freddy"
También hay una teoría reciente sobre Emma Smith que implica a una personaje misterioso llamado Fingers Freddy. En sus escritos para The Sun en 1972, el superintendente Arthur Butler describió su teoría sobre Fingers Freddy, que era un showman callejero, que hacía diversos trucos de magia mientras sus cómplices robaban a los espectadores. También afirmaba que ese hombre era el protector de Emma Smith, y que los dos conocían a "Jill the Ripper" (quien "se dice" vivía en Brick Lane) y planeaban chantajearla amenazándola con denunciarla por hacer abortos ilegales (se supone que no sabían que esa mujer era de hecho el demonio de Whitechapel). Entonces Smith murió, y Freddy desapareció. No se sabe si Freddy fue asesinado o simplemente se fue, sabiendo que corría peligro.

FUENTE: www.casebook.org
NOTA: No está tan claro que la historia de Smith sea verdad. Pudo haber mentido para evitar declarar que era prostituta y la llevasen a un hospicio (una workhouse). De todas formas, la ausencia de cuchillo y la violación hacen menos que improbable que fuese víctima del Destripador.

ADA WILSON

2011-11-11T08:32:00.000-08:00

Ada Wilson
Ada Wilson, de 39 años, fue atacada el 28 de Marzo de 1888, en su propia casa, en el 19 de Maidman Street, en el Mile End. Mientras estaba sola, respondió a una llamada a la puerta y se encontró con un hombre de 30 años de edad, que media 5 pies y 6 pulgadas, con cara bronceada. LLevaba un abrigo oscuro, pantalones claros y gorra con visera. El hombre entró a la fuerza y pidió dinero, y cuando ella se negó la apuñaló dos veces en la garganta y se fue corriendo, dándola por muerta. Se dice que los vecinos capturaron al hombre, pero escapó.

Por surte, Ada sobrevivió "¡Que alguien pare a este hombre, me quiere cortar la garganta, me ha apuñalado!"Una vecina, Rose Biernan, acudió. Ada estaba medio vestida y el atacante huyó. Fue trasladada al London Hospital en Whitechapel. Se creyó que moriría. Pero milagrosamente se recuperó, y salió el 27 de Abril.

Hay 4 razones por las que este ataque se podría atribuir al Destripador

1)La descripción del atacante. Que encaja con muchas descripciones del Destripador.

2)El uso de un cuchillo, dirigido a la garganta.

3)El término "costurera", es un eufemismo muy usado en la época para referirse a una prostituta, cuando hablaban ellas mismas.

Por supuesto, el hecho de que se pidiera dinero y el motivo parezca el robo, no habla a favor de la teoría, ya que el Destripador no estaba motivado por el robo. Aunque, Wilson podría muy bien haber sido atacada por un cliente que llevó a su casa y mentir para no admitir su profesión.

Otro tema es que el hecho ocurrió muy lejos del territorio del Destripador.

Aún así, la descripción del hombre y su modus operandi son las bases para que los que afirman que el Destripador debió empezar sus atrocidades a pequeña escala, antes de empezar con plenas mutilaciones, y este fue su comienzo. Debe recordarse, aún así, que su inclusión como posible víctima del Destripador es reciente, y las autoridades contemporáneas no vieron relación entre su ataque y aquellos del Destripador. Y sobre todo, que Mile End estaba del todo fuera del territorio del Destripador.

ANNIE MILLWOOD

2011-11-10T14:07:00.000-08:00

Personalmente, encuentro MUY interesante este caso. En White's Row, a las cinco de la mañana del 25 de Febrero de 1888, fue admitida en la Whitechapel Union Infirmary. Fue atendida por la puñaladas que le propinó un desconocido, se cree que en una de las calles cercanas a su casa. Puñaladas dirigidas a las piernas, abdomen y "partes bajas del cuerpo". No hubo testigos. Se recobró de su ataque y fue llevada al hospicio South Grove Workhouse cuatro semanas después, el 21 de Marzo. Mientras trabajaba, cayó al suelo y murió. Se cree que de la ruptura de la arteria pulmonar izquierda. Algunos forenses actuales creen que pudo deberse a las heridas del ataque, aunque los médicos de la época creyeron que no.
Annie Millwood era la viuda de un soldado llamado Richard. Se cree que su nombre era Frances (Fanny), no Annie, ya que se ha encontrado a una mujer con ese nombre casada con Richard Millwood, en Hampshire, que trabajaba como pintor/empapelador. No se le encuentra en el censo de 1861, lo que sugiere que fue soldado antes. Ella nació en 1841, con lo cual tenía más años de lo que dijo tener, 38. Y tuvo un hijo, George, que fue criado por la familia de su padre después de la muerte de este. Viuda y sola, es más que probable que se dedicase a la prostitución. Frecuentaba los albergues más baratos y acabó su vida en un hospicio.
Diversos echos convierten este caso en un creíble candidato a ser uno de los primeros ataques del Destripador. Annie era de la edad de la mayoría de las víctimas canónicas, y posiblemente prostituta. Fue atacada sin mediar robo o extorsión. Atacada en la zona abdominal y seguramente genital. Y en un día festivo, un Sábado. Los asesinos en serie no empiezan asesinando. La mayoría tiene un historial de muerte y tortura de animales en la infancia y adolescencia. En la veintena empiezan sus primeros ataques, que no suelen ser mortales. Y la mayoría pasa a matar entre los 28-30 años. Sus primeros asesinatos suelen ir precedidos de ataques, muy cercanos a donde viven. Y no empiezan atacando con lo que después será su modus operandi maduro: empiezan experimentando. Podría ser que Annie fuese uno de sus primeros experimentos: vivía a pocos pasos de George Yard, donde fue asesinada Martha Tabram, que muy posiblemente fue su primer asesinato.

DOCUMENTAL

2011-11-10T11:20:00.001-08:00

Lo acabo de descubrir. Bastante fojito, muy sensacionalista. Pero al menos descartan las teorías más descabelladas.

A VIOLET FROM MOTHER'S GRAVE

2011-11-08T14:27:00.000-08:00

El 9 de Noviembre de 1888, a las 10:45 fue encontrado el cadáver de Mary Jane Kelly. Poco antes de ser asesinada sus vecinos la escucharon cantar esta canción (letra y manuscrito abajo). IN MEMORIAM.

Una violeta de la tumba de mi madre

Escenas de mi niñez aparecen ante mi mirada,

Trayendo recuerdos de felices días pasados,

Cuando abajo en el prado vagabundeaba durante mi niñez

Nadie queda ya para recibirme en esa vieja casa

Padre y Madre, han fallecido

Hermana y Hermano ahora yacen bajo el barro

Sólo una violeta arranqué cuando no era más que un muchacho,

Y a menudo cuando estoy triste de corazón, esta flor me ha alegrado

Así que mientras me quede vida, "In Memoriam" conservaré

Esta pequeña violeta que arranqué de la tumba de mi madre,

(Bueno, recuerdo la sonrisa de mi vieja madre,

Mientras me recibía cuando volvía del trabajo,

Siempre cosiendo en la vieja mecedora,

Padre solía sentarse y leer para los niños,

Pero ahora todo está silencioso en la vieja casa;

Me han dejado todos en el pesar aquí vagabundeando, )

Pero mientras me quede vida, "In Memoriam" conservaré

Esta pequeña violeta que arranqué de la tumba de mi madre

A Violet From Mother's Grave

Scenes of my childhood arise before my gaze,
Bringing recollections of bygone happy days.
When down in the meadow in childhood I would roam,
No one's left to cheer me now within that good old home,
Father and Mother, they have pass'd away;
Sister and brother, now lay beneath the clay,
But while life does remain to cheer me, I'll retain
This small violet I pluck'd from mother's grave.

Chorus

Only a violet I pluck'd when but a boy,
And oft'time when I'm sad at heart this flow'r has giv'n me joy;
So while life does remain in memoriam I'll retain,
This small violet I pluck'd from mother's grave.

Well I remember my dear old mother's smile,
As she used to gree me when I returned from toil,
Always knitting in the old arm chair,
Father used to sit and read for all us children there,
But now all is silent around the good old home;
They all have left me in sorrow here to roam,
But while life does remain, in memoriam I'll retain
This small violet I pluck'd from mother's grave.

"FAIRY FAY"

2011-11-08T10:29:00.000-08:00

"Fairy Fay"
Una mujer desconocida, que según afirmaron dos autores, fue víctima del Destripador en los callejones de Commercial Road durante el Boxing Day de 1887*. El primer autor que afirmó que Fairy Fay fue una de las víctimas de Whitechapel: el periodista e historiador Terence Robertson que el 29 de Octubre de 1950 (en la edición del Reynold News) afirmó que Fairy Fay era el nombre dado a una mujer que fue asesinada mientras tomaba un atajo hacia su casa, desde un pub de Mitre Square (aunque no había tal pub en Mitre Square).
Según Robertson, el inspector Edmund Reid llevó la investigación sobre la muerte de la mujer hasta que finalmente entró en juego la frustración, después de que no se encontrase más información. E informó a Scotland Yard de que iba a cerrar el caso. Podría parecer que está supuesta víctima de Jack el Destripador surgió de la información del periodista. Robertson llevó una carrera controvertida y pintoresca. Finalmente murió, aparentemente por su propia mano, en Nueva York (31 de Enero de 1970, mientras investigaba a un magnate del licor, canadiense)

El segundo autor que escribió sobre Fairy Fay fue Tom Cullen. En su Otoño de Terror , Cullen relató la misma historia que contó Robertson, pero añadió el importante hecho de que fue mutilada.

La verdad parece se que Scotland Yard no tiene informes de las investigaciones de Reid sobre la supuesta muere de Fairy Fay. Ningún periódico hizo mención de una mujer llamada Fairy Fay que muriese en la Boxing Night de 1887. O cualquier otra noche, de hecho. Ni aparece ese nombre en ningún certificado de fallecimiento. Algunas mujeres con nombre parecidos a Fairy Fay sí que se han encontrado: Sarah Fayer, Alice Farber, y Emma Fairy. Pero esa mujeres murieron en Diciembre de 1887 o 1886 sin ser víctimas de asesinato.
Es por est por lo que la mayoría de "ripperólogos" creen que Fairy Fay es un víctima mítica, creada por un periodista demasiado entusiasta
TRADUCCIÓN www.casebook.org

Nota: después del Otoño de Terror, algunos periódicos hablaron de una primera víctima anónima del Destripador, en la Boxing Night de 1887, muerta después de haber sido violada con un objeto. Se cree que se trata de un recuerdo vago de la muerte de Emma Smith en Abril de 1888, también en un día festivo. Robertson lo adornó.

*Boxing Night: 26 de Diciembre, día festivo en el Reino Unido. Es el día de dar los aguinaldos navideños.

MUERTE DE MARY JANE KELLY

2011-11-07T09:02:00.000-08:00

Jueves-Viernes, Noviembre 8-9: casi cada día después de la separación, Barnett visitaba a Mary Kelly. Se pasó entre las 7:30 y las 7:45. Dijo que estaba en compañía de otra mujer que vivía en Miller's Court. Esa debía ser Lizzie Albrook que vivía en el 2 de Miller's Court.

Albrook dijo "La última cosa que me dijo fue que pasase lo que pasase no fuese por el mal camino y me volviese como ella. A menudo me hablaba de esa forma, y me advertía sobre salir a la calles como ella había hecho. Me dijo, también, que estaba tremendamente cansada de la vida que llevaba y que le gustaría tener dinero para volver a Irlanda donde vivía su gente. No creo que hubiese salido por ahí como salía si no hubiese tenido que evitar pasar hambre"

Maria Harvey también dijo que la mujer que Barnett vio con Mary Jane era ella, y que se fue a las 6:55.
8:00 PM: Barnett se fue regresó a la pensión Buller's donde jugó al whist y se fue a la cama a las 12:30
8:00 PM: Julia Venturney, que vivía en el 1 de Miller's Court, se fue a la cama. Nadie vio a Mary Kelly entre las 8:00 y las 11:45 PM. Hay una historia sin confirmar: que bebió con una mujer llamada Elizabeth Foster en el Ten Bells.
11:00 PM Se dice que estuvo en el Britannia bebiendo con un joven de mostacho oscuro, que parece respetable y bien vestido. Se dice que estaba muy borracha.
11:45 Mary Ann Cox, prostituta y viuda de 31 años, que vivía en el 5 de Miller's Court (última casa a la izquierda) entró en Dorset Street y Commercial Street. Cox volvió a casa para entrar en calor ya que la noche se había puesto fría. Vio a Kelly delante de ella, caminando con un hombre robusto. El hombre tendría unos 35 o 36 años y era de unos 5 pies y cinco pulgadas de altura. Llevaba ropas gastadas: un abrigo largo, un sombrero.... Tenía la cara rojiza y un mostacho color zanahoria, y patillas pequeñas. Llevaba un barril de cerveza.
Mrs Cox los siguió hasta Miller's Court. Estaban delante de la puerta de Kelly cuando Mrs Cox pasó y les dijo "Buenas noches". De forma algo incoherente, Kelly respondió "Buenas noches, voy a cantar". Unos pocos minutos después Mrs Cox escuchó a Kelly cantar "Una violeta de la tumba de mi madre". Cox salió de nuevo a medianoche y escuchó a Kelly cantar la misma canción.
Durante este tiempo, Mary Jane cenó pescado y patatas.

12:30: Catherine Pickett, una vendedora de flores que vivía cerca de Kelly, se hartó de la canción. El marido de Pickett evitó que bajase a quejarse a Kelly. "Deja a la pobre mujer en paz", dijo.

1:00 Empieza a llover. De nuevo, Mary Ann Cox regresó a casa para entrar en calor. Kelly todavía cantaba. Había luz en la habitación de Kelly. Poco después, Cox volvió a salir.
Elizabeth Prater, la esposa de William Prater, que arreglaba botas y la dejó 5 años antes, estaba a la entrada de Miller's Court esperando a un hombre. Prater vivía en la habitación 20 del 26 de Dorset Stret. Justo encima de Kelly. Estuvo allí una media hora y luego se fue a donde McCarthy a charlar. No escuchó a Kelly cantar y no vio a nadie entrar o salir del callejón. Tras unos cuantos minutos volvió a su habitación, colocó dos sillas ante la puerta y se fue a dormir sin desvestirse. Estaba muy borracha.

2:00 George Hutchinson, un residente de la Victoria Working Men's Home en Commercial Street justo volvía desde Romford. Caminaba hasta Commercial Street y vio a un hombre en la esquina de Thrawl Street pero no le prestó atención. En Flower y Dean Street se encontró con Kelly, que le pidió dinero "Mr Hutchinson, puede dejarme seis peniques?" "No puedo" dijo Hutchinson "Me gasté todo mi dinero en ir a Romford""Buenos días" respondió Kelly "Debo salir y encontrar algún dinero" y caminó en dirección a Thrawl Street.
Se encontró con el hombre que Hutchinson vio pasar antes. El hombre puso su mano sobre el hombro de Kelly, y dijo algo que hizo reír a Kelly. Hutchinson la escuchó decir "Muy bien" y el hombre dijo "Estarás bien, por lo que te he dicho". El hombre puso su mano derecha en el hombro de Kelly y caminaron hasta Dorset Street. Hutchinson notó que el hombre llevaba un pequeño paquete en su mano izquierda.

Mientras estaba bajo una farola delante del pub Queen's Head, Hutchinson pudo echarle un buen vistazo al hombre que estaba con Mary Jane Kelly. Dijo que tenía una tez clara, un ligero mostacho doblado en las puntas (que en sus declaraciones a la prensa cambió por tez morena y mostacho poblado), pelo oscuro, ojos oscuros, cejas pobladas. Según Hutchinson "parecía judío". El hombre lleva un sombrero que casi le tapaba los ojos, un abrigo largo ribeteado con astracán, cuello blanco con corbata con un alfiler en forma de herradura. Llevaba polainas oscuras con botas de botones claros. Una gran cadena con un reloj de oro en su cintura, con un gran sello con una piedra roja colgando de él. Llevaba unos guantes de cabritilla en su mano derecha y un pequeño paquete en su mano izquierda. Medía 5 pies y seis o siete pulgadas. Sobre 35 o 36 años.

Kelly y el hombre cruzaron Commercial Street y giraron por Dorset Street. Hutchinson los siguió. Pararon en Miller's Court y hablaron unos tres minutos. Kelly dijo "Muy bien, querido. Ven. Estarás cómodo". El hombre la rodeó con sus brazo y la besó. "He perdido mi pañuelo" dijo ella. Al decir esto, él le dio un pañuelo. La pareja entró en Miller's Court, en la habitación. Hutchinson esperó hasta que el reloj dio las 3:00. y se fue.

3: 00 Mrs Cox volvió una vez más a casa. Llovía mucho. No había luz o sonido saliendo del cuarto de Kelly. Cox no volvió a salir pero no durmió. Toda la noche escuchó a hombres entrando y saliendo del callejón. En el juicio dijo: "Oí a alguien marcharse sobre las seis menos cuarto. No sé de que casa salía ya que no oí ninguna puerta cerrarse.

4:00 Elizabeth Prater se despertó, ya que su gatito, Diddles, le pisó el cuello. Oyó un leve grito de "¡Oh, asesinato!" pero ya que el grito de "¡asesinato!" no es raro en el distrito, no le prestó atención. Sarah Lewis, que estaba en casa de unos amigos en Miller's Court, escuchó el grito también.
8:30 Caroline Maxwell, una testigo en el juicio, y conocida de Kelly, afirmó haberla visto sobre las 8:30. Unas cuantas horas después de la hora estimada de la muerte (según el Dr Phillips). Describió su ropa y apariencia de forma concienzuda, y declaró firmemente segura que no se equivocaba de fecha. Aunque admitió que no conocía a Kelly muy bien.

10:00 : Maurice Lewis, un sastre que residía en Dorset Street, dijo a los periódicos que había visto a Barnett en el pub Horn of Plenty la noche del asesinato, pero más importante aún: que la había visto la mañana siguiente, sobre las 10:00. Como en el caso de Maxwell, esto fue varias horas después de la muerte, y por esa discrepancia, no fue llamado al juicio y fue virtualmente ignorado por la policía.

10:45: John McCarthy, propietario de McCarthy's Rents, como se conocía a Miller's Court, envió Thomas Bowyer a recoger el dinero del alquiler que debía Mary Kelly. Después de que Bowyer no recibiese respuesta (y porque la puerta estaba cerrada), apartó la cortina y miró dentro, viendo el cuerpo. Informó a McCarthy, quien, después de ver los restos mutilados de Kelly por él mismo, corrió a la comisaría de Commercial Street, donde habló con el inspector Walter Beck, que fue a Miller's Court con él.

Pocas horas más tarde, tras esperar sin éxito la llegada de los perros de rastreo Barnaby y Burgho, McCarthy rompió la puerta con un hacha bajo las ordenes del superintendente Thomas Arnold.
Cuando la policía entro en la habitación encontraron la ropa de Kelly cuidadosamente colocada sobre una silla. Ella llevaba una camisa. Su botas estaba ante la chimenea.

Post-mortem
Dr Thomas Bond, un reputado cirujano de la división, fue llamado por el asesinato de Mary Kelly. Su informe fue este:

"El cuerpo yacía desnudo en medio de la cama, los hombro planos pero el eje del cuerpo inclinado hacia el lado izquierdo de la cama. La cabeza se apoyaba en la mejilla izquierda. El brazo izquierdo estaba cercano al cuerpo con el antebrazo flexionado en ángulo recto y yaciendo sobre el abdomen. El brazo derecho estaba algo separado del cuerpo y yacía sobre el colchón. El codo estaba doblado, el antebrazo en posición supina y los dedos cerrados. Las piernas estaban muy separadas, el muslo izquierdo en ángulo recto con el tronco y el derecho formando un ángulo obtuso con el pubis. Toda la superficie del abdomen y los muslos había sido extraída, y la cavidad abdominal vaciada de sus vísceras. Los pechos fueron cortados, los brazos mutilados por varios cortes irregulares y la cara hecha trizas, más allá de la posibilidad de reconocer los rasgos. Lo tejidos del cuello fueron cortados hasta el hueso.

Las vísceras fueron encontradas en varias partes, a saber: el útero y un pecho bajo la cabeza, el otro pecho bajo el pie derecho, el hígado entres los pies, los intestinos junto al pie derecho y el bazo al lado izquierdo. Los trozo de abdomen y muslo extraídos estaban sobre la mesa.

La sábana, en la esquina derecha, estaba empapada de sangre, y en el suelo había un charco de sangre de dos pies cuadrados. La pared del lado derecho de la cama, a nivel del cuello, estaba manchada de sangre que había fluido en diversas salpicaduras.

La cara fue cortada en todas direcciones, la nariz, mejillas, cejas, y orejas siendo parcialmente extraídas. Los labios estaban descoloridos, y cortados en diversas incisiones que iban oblicuas a la barbilla. Había numerosos cortes extendiéndose de forma irregular sobre todos los rasgos.
El cuello fue cortado a través de la piel y otros tejidos hasta las vértebras, la 5 y la 6 siendo cortadas profundamente. Los cortes de la piel en la parte de enfrente del cuello mostraban ecchymosis.
El lugar por donde pasa el aire fue cortado en la parte baja de la laringe a través del cartílago cricoide.
Ambos pechos fueron más o menos extraídos, con incisiones circulares, el músculo que los unía a las costillas estaba adherido. Las intercostales entre la cuarta, quinta y sexta costillas fueron cortadas y los contenidos del tórax eran visibles a través de los mismos.
La piel y los tejidos del abdomen del arco costal hasta el pubis fueron extraídos en tres largas tiras. El muslo derecho fue despojado de carne hasta el hueso, en una tira de piel, incluyendo los órganos externos de procreación, y parte de la nalga derecha. El muslo izquierdo fue despojado de piel y músculo hasta la rodilla.

La pantorrilla izquierda mostraba un corte a través de la piel y los tejidos hasta los músculos profundos y alcanzando desde la rodillas hasta cinco pulgadas antes del tobillo. Ambos brazos tenían grandes heridas irregulares.
El pulgar izquierdo mostraba una pequeña incisión superficial de una pulgada de longitud, con sangre en la piel. Y había algunas abrasiones en el dorso de la mano, mostrando la misma condición.
Al abrir el tórax se encontró que el pulmón derecho estaba mínimamente pegajoso, con viejas zonas adherentes. La parte de abajo del pulmón estaba rota y desgarrada. El pulmón izquierdo estaba intacto. Estaba pegajoso en el apex y había pequeñas zonas pegajosas en el costado. Había diversos nódulos de consolidación.
El pericardio estaba abierto, y el corazón ausente. En la cavidad abdominal había comida parcialmente digerida: pescado y patatas, y algo similar fue encontrado en los restos de estómago unidos al intestino.

Dr. George Bagster Phillips también estuvo presente en la escena y dio este testimonio:
"Los restos mutilados de una mujer yacían inclinados dos tercios hacia el borde del catre cercano a la puerta. Sólo llevaba puesta su camisa, y algún tipo de ropa interior. Estoy seguro de que el cuerpo había sido movido después de la herida que le causó la muerte, desde ese lado de la cama, porque la gran cantidad de sangre bajo la cama y lo empapadas que estaban las sábanas y el jergón en la esquina de la cama.
La sangre provenía del corte de la arteria carótida, que fue la causa de la muerte. La herida fue infligida mientras la fallecida yacía en el lado derecho del catre. "
Funeral
Lunes, 19 de Noviembre de 1888.
Mary Jane Kelly fue enterrada en un tumba pública del St Patrick Roman Catholic Cemetery, Langhtorne Road Leytonstone E11. Su tumba fue la la número 66, fila 66, solar 10.

"El funeral de la mujer asesinada, Kelly, ha sido pospuesto una vez más. La fallecida era católica y el Barnett, el hombre con quien vivía, y su casero, Mr McCarthy, deseaban enterrarla según el ritual de su Iglesia. El funeral, será, por tanto, mañana (19 Nov) en el Roman Catholic Cemetery de Leytonstone. La carroza fúnebre dejará la morgue de Shoreditch a las doce y media.

Los restos de Mary Jane Kelly, que fue asesinada el 9 de Noviembre en Miller's Court, Dorset-street, Spitafields, fueron transportados desde la morgue de Shoreditch hasta el cementerio en Leytonstone, donde fueron enterrados" (The Daily Telegraph, November 19 1888, 3, November 20 1888, 3)
La tumba de Mary Jane fue recuperada en los 50. John Morrison erigió una gran lápida blanca en 1986, pero no era la tumba correcta. La lápida de John Morrison fue retirada, y el superintendente marcó la tumba de Mary Jane con una simple placa en los 90.
Ningún miembro de su familia asistió al funeral: no los encontraron.

TRADUCCIÓN www.casebook.org

MARY JANE KELLY (VIDA)

2011-11-06T09:41:00.000-08:00

Mary Jane Kelly . Alias: Marie Jeanette Kelly, Mary Ann Kelly, Ginger, Fair Emma

Cuando la vieron por última vez llevaba un vestido de lino y un chal rojo sobre sus hombros. Llevaba la cabeza descubierta. El detective de policía Walter Dew afirmó conocer a Kelly de vista y dijo que era atractiva y que andaba por ahí, normalmente en compañía de dos o tres amigas. Dijo que siempre llevaba un mandil blanco, bien limpio. Mary Jane Kelly tenía aproximadamente 25 años cuando murió, lo que situaría su nacimiento más o menos en 1863. Medía cinco pies y 7 pulgadas, y era robusta. Tenía pelo rubio, ojos azules y tez clara. "Se dice que poseía considerables atractivos" (Mcnaughten)
Maria Harvey, una amiga, dijo que "era mejor que la mayoría de personas que están en su situación"
También se dice que hablaba galés con fluidez.
Joseph Barnett dijo que "siempre la creí de hábitos sobrios.
El casero, John McCarthy, dijo "cuando tomaba licor era muy ruidosa, si no, era una mujer muy tranquila"
Caroline Maxwell dijo que "no era un personaje notable"
Catherine Pickett afirmó que "era buena, tranquila, agradable, y todos la apreciábamos mucho"
Historia
Todo lo que se sabe de Mary Jane Kelly procede de Joseph Barnett, que vivía con ella justo antes de su muerte. Él, por supuesto, obtuvo esa información de la propia Kelly. Algunas cosas son contradictorias y sugieren que parte, o casi todo, lo que Mary contaba estaba "embellecido".
Nació en Limerick, Irlanda, aunque no sabemos si la ciudad o el condado. Se mudó a Gales con su familia siendo niña. Su padre era John Kelly, que trabajaba con hierro en Carnavonshire o Carmathenshire. Mary Jane afirmaba tener 6 o 7 hermanos y una hermana. Dijo que un hermano, Henry, cuyo apodo era Johnto, era miembro del Segundo Batallón de los Scots Guards. Como miembro de su batallón estaría instalado en Dublin, Irlanda. También dijo a Lizzie Albrook que tenía un pariente en los escenarios de Londres.

John McCarthy, casero de Miller's Court, afirmó que Kelly recibió una carta de su madre desde Irlanda. Barnett dijo que no se escribía con su familia.

Joseph Barnett y Mrs Carhy, una mujer con la que vivió por un tiempo, dijeron que venía de una familia que "tenía bastante buena posición" (Barnett) y "gente con dinero" (Carthy). Mrs Carthy también afirmó que Kelly "era una excelente erudita y una artista de no poco talento"
Mrs Carthy era la casera de Breezer's Hill, Ratcliffe Highway. Barnett dijo que su casa era "una mala casa"

c.1897: a la edad de 16 años se casa con Davies, un minero. Murió en una explosión dos o tres años más tarde. Se sugiere que podría haber habido un hijo de ese matrimonio. Kelly se mudó a Cardiff y vivió con una prima y trabajó como prostituta. La policía de Cardiff no tiene documentos sobre ella. Dijo que estuvo enferma y pasó mucho tiempo en una enfermería. Llegó a Londres en 1884.

Debió de instalarse con las monjas en el Providence Row Night Refuge, en Crispin Street. Según dice la tradición, fregaba suelos y hacía la limpieza, y finalmente encontró trabajo en una tienda de Cleveland Street.

Según Joseph Barnett, al llegar a Londres, Kelly trabajó en un burdel de clase alta en el West End. Ella dijo que en esa época solía ir en carruaje, y acompañó a un caballero a París, que no le gustó, y regresó.

El 10 de Noviembre, un días después de la muerte. Mrs Elizabeth Phoenix, del 57 de Bow Common Lane, Burdett Road, Bow, fue a la comisaría de Leman Street y dijo que una mujer que encajaba con la descripción de Kelly vivió en la casa de su cuñado, en Breezer's Hill, Pennington Street.

Mrs Phoenix dijo: "Era galesa y sus padres, que la echaron de casa, aún vivían en Cardiff, de donde venía ella. Pero a veces decía que era irlandesa". Declaró que Mary Jane era peleona y grosera cuando estaba borracha pero "una de las chicas más decentes y amables que puedes conocer si estaba sobria"

Un reportero de la Press Association que investigó en el Breezer's Hill District escribió:
"Parece que a su llegada a Londres conoció a una francesa que vivía en Knightsbridge, que, según informó a sus amigos, la llevó a la vida degradante que ahora ha acabado en su final antes de tiempo. No escondía el hecho de que mientras vivió con esa mujer iba a todas partes en carruaje e hizo varios viajes a la capital francesa, y de hecho llevó una vida de dama. De alguna forma, no sabemos exactamente como, de repente acabó en el East End. Aquí la suerte le falló y empezó una carrera que destacada tristemente si la comparamos con su anterior experiencia. Sus experiencias con el East End parecen haber comenzado con una mujer (según la prensa, Mrs Buki) que residía a las afueras de Ratcilffe Highway, conocidas como St. George's Street. Esta persona parece haber recibido a Kelly directamente desde su hogar del West End. Ya que no llevaba allí mucho tiempo cuando las dos mujeres fueron a la residencia de la dama francesa a pedir la caja que contenía vestidos caros"

Al final, Kelly cayó en la bebida, se dice que hasta un punto en que Mrs Buki la echó. De St George's Street se mudó a Breezer's Hill con Mrs Carthy. Dejó ese lugar 18 meses o dos años y desde entonces dejó Radcliffe del todo.
Mrs Carthy dijo que Kelly había marchado de su casa para irse a vivir con un hombre del negocio de la construcción, y con quien Mrs Carthy creía que acabaría casándose.

Kelly at last indulged in intoxicants, it is stated, to an extant which made her unwelcome. From St. George's Street she went to lodge with a Mrs. Carthy at Breezer's Hill. This place she left about 18 months or two years ago and from that time on appears to have left Ratcliffe all together.

1886: Kelly dejó la casa de Carthy para vivir con un hombre del negocio de la construcción. Barnett dijo que vivió con un hombre llamado Morganston, al lado de Stepney Gasworks o enfrente. También con un hombre llamado Joseph Flemming, cerca e Bethnal Green. Fleming era picapedrero o mampostero. Solía visitar a Kelly y parecía tenerle cariño. Una vecina de Miller's Court, Julia Venturney, dijo que a Kelly le gustaba otro hombre que no era Barnett y que se llamaba también Joe. Creía que era un vendedor ambulante y que a veces visitaba a Kelly y le daba dinero.

En 1866 vivía en el albergue Cooley's Lodging House" en Thrawl Street, Spitafields. es ahí donde conoció a Joseph Barnett.
Joseph Barnett nació en Londres, de ascendencia irlandesa. Era un trabajador del río y del mercado, que tenía licencia para trabajar en Billingsgate Fish Market. Venía de una familia de tres hermanas y un hermano que se llamaba Daniel. Barnett nació en 1858 y murió en 1926.
Julia Venturney dijo que Joe Barnett tenía buen carácter y era amable con Mary Jane, dándole dinero a veces.

Barnett y Kelly eran recordados como una pareja amable y amistosa que daba pocos problemas a no ser que estuviesen borrachos. Podría ser la Mary Jane Kelly que pagó una multa por alboroto y ebriedad puesta el 19 de Septiembre de 1888.

8 de Abril de 1887. Joseph Barnett conoció a Mary Jane Kelly por primera vez Commercial Street. La llevó a beber y acordaron encontrarse el día siguiente. La segunda vez que se citaron se fueron a vivir juntos.

Alquilaron en George Street, en Commercial Street. Más tarde se mudaron a Little Paternoster Row en Dorset Street. Fueron expulsados por no pagar el alquiler y emborracharse. Luego se mudaron a Brick Lane.

En Febrero o Marzo de 1888 se mudaron de Brick Lane a Miller's Court en Dorset Street. Ahí ocuparon una sola habitación, el 13 de Miller's Court.

Agosto o Septiembre, 1888. Barnett perdió su trabajo y Mary Jane volvió a las calles. Barnett decidió dejarla.
Octubre, 30. Entre las 5 y las 6 PM. Elizabeth Prater, que vivía en el piso de encima de Kelly declaró que Barnett y Kelly habían discutido y él la dejó. Él se fue a vivir a la pensión de Buller, 24-25 de New Street, Bishopgate.
Barnett declaró en el juicio que la dejó porque permitía a otras prostitutas quedarse en su habitación "Nunca había vuelto a errar" le dijo a un periódico "Y no la habría dejado si no hubiese sido por las prostitutas que paraban en la casa. Sólo les dejaba quedarse porque era buena de corazón y no le gustaba negarles refugio en noches frías" Añadió "Vivíamos confortablemente hasta que Marie permitió a una prostituta llamada Julia dormir en la misma habitación; me opuse: y Mrs Harvey, aún así vino y se instaló ahí. Me fui y me instalé en otro sitio"

Maria Harvey se quedó con Kelly las noches del 5 y el 6 de Noviembre. Se mudó al 3 de New Court, otro callejón de Dorset Street.

Miércoles, 7 de Noviembre: Mary Jane compró medio penique de vela de la tienda de McCarthy. La última persona que la vio fue Thomas Bowyer, un soldado con pensión, cuyo alias era "Indian Harry". Era empleado de MacCarthy y vivía en el 37 de Dorset Street.
Bowyer afirmó que la noche del Miércoles vio a un hombre hablando con Kelly, que se parecía mucho a la descripción del hombre que Matthew Packer afirmó haber visto con Elizabeth Stride. Su aparición fue rápida y le llamó la atención por sus puños de la camisa tan blancos y el cuello de la camisa largo y blanco, que llegaba a su largo abrigo negro. No llevaba bolsa.

TRADUCCIÓN www.casebook.org

MUERTE DE CATHERINE EDDOWES

2011-11-05T11:01:00.000-07:00

Ropa y posesiones que llevaba encima en el momento de la muerte:
. Sombre de paja, negro, con ribetes de terciopelo negro y verde, con abalorios negros. Atado con cuerdas negras, muy ajustado.
. Chaqueta negra con ribetes de imitación de piel alrededor del cuello y los puños, y alrededor de los bolsillos, del mismo tipo y con seda entretejida. Botones grandes y metálicos.
.Falda algodonada, de verde oscuro. Tres volantes. La falda llevaba representaciones de margaritas y lirios.
.Chaleco de hombre, blanco, con botones.
.Corpiño de cuero marrón, cuello negro con botones marrones en la parte delantera.
.Enagua gris con cintura blanca
.Falda verde de alpaca, muy vieja (llevada como ropa interior)
.Falda azul my vieja y gastada, con volantes rojos (llevada como ropa interior)
.Camisa blanca de percal.
.No llevaba ropa interior ni corsé
.Botas de hombre, lazos de mohair. La bota derecha se reemplazó con hilo rojo.
. Un trozo de gasa de seda llevada como pañuelo de cuello.
.Un pañuelo grande, blanco
.Un pañuelo blanco con detalles rojos y blancos.
.2 bolsillos de percal, sujetos con cuerdas.
.Un bolsillo con rallas azules
.Medias marrones, adornadas en los pies con algodón blanca.

Posesiones

.Dos pequeños bolsos azules.
.Dos pipas pequeñas, negras
.Un cajita con té
.Una cajita con azúcar.
.Una caja de cerillas, vacía
. 12 trozos de trapo blanco, algunas algo manchadas de sangre
.Una pieza de lino basto, blanco
.Una pieza de tela para camisa, azul y blanca.
.Una pieza de franela roja con alfileres y agujas.
.6 piezas de jabón
.Un pequeño cepillo de dientes
.Un cuchillo de mesa, blanco
.Una cucharita de te, de metal
.Un caja para guardar cigarros, de cuero, con elementos de metal.
.Una bola de cáñamo
.Varios botones y un dedal
.Una caja de mostaza con dos papeletas de empeño, una a nombre de Emily Birrell, del 52 de White's Row, fechada el 31 de Agosto, nueve peniques por una camisa de franela. La otra estaba al nombre de Jane Kelly del 6 de Dorset Street y fechada el 28 de Septiembre, dos chelines por un par de botas de hombre. Ambas direcciones son falsas.
.Un papel impreso y según la prensa, una postal para "Fran Carter, 305, Bethnal Green Road"
.Trozo de unas gafas
.Un mitón rojo
Sábado y Domingo, Septiembre 29-30

A las 8.00 AM del 29 de Septiembre regresó a Cooney's Lodging House y vio a Kelly. Había sido expulsada de la enfermería por algún problema no especificado. Kelly decidió empeñar un par de botas que tenía. Lo hizo en la casa de empeños de Jones en Church Street, a quien conocía. Fue Kate quien las llevó a la tienda, bajo el nombre de Jane Kelly. Le dieron el dinero y ella y Kelly compraron algo de comida, te y azúcar. Entre las 10 y las 11 AM fueron vistos por Frederick Wilson desayunando en la cocina del albergue.

Por la tarde se quedaron sin dinero. Eddowes dijo que iría a ver si podía conseguir algo de dinero de su hija en Bermondsey. Se separó de Kelly en Houndsditch a las 2:00 PM, prometiendo no volver más tarde de las 4:00 PM. "Nuca supe si de verdad fue a casa de su hija", dijo Kelly durante el juicio. "Me gustaría que lo hubiese hecho, ya que habíamos vivido juntos un tiempo y nunca tuvimos una pelea" . Kate no podía haber visto a su hija, que se había mudado desde la última vez que Kate la vio.

8:00 PM. El oficial de policía de la City Louis Robinson se cruzó con Eddowes rodeada por un grupo de gente a las puertas del 29 de Aldagate High Street. Estaba muy borracha y tirada en el suelo. Robinso preguntó si alguien la conocía, nadie contestó. La levantó y la apoyó contra los postigos del edificio pero se cayó. Con la ayuda del oficial de la City George Simmons (959) la llevaron a la comisaría de Bishopgate. Louis Robinson, oficial de policía de la City (931) dijo en el juicio sobre Kate: "El 29, a las 8.30 estaba de servicio en Aldagate High Street, y vio a un grupo de personas a las puertas del número 29. Y vi a una mujer a la que ahora reconozco como la difunta, yaciendo borracha en el suelo. Pregunté si alguien la conocía o sabía dónde vivía, pero no obtuve respuesta".

8:45 PM: el sargento de la comisaría Bishopgate, James Byfiel, estaba allí a la llegada de Eddowes. Junto con los oficiales Robinson y Simmons, le preguntaron a Eddowes su nombre y ella respondió "Nada". A las 8:50 el oficial Robinson fue a verla a su celda. Estaba dormida y olía a bebida. A las 9:45 el carcelero, el oficial de policía 969 George Hutt, se hizo cargo de los presos. Vigiló la celda de Eddowes cada media hora, según le ordenó el sargento Bufield.
9:45 PM: los oficiales de policía del turno de noche dejaron la comisaría de Bishopgate. Se marcharon a las ordenes de sus sargentos a sus respectivas rondas. Entre esos hombres estaban los oficiales de policía de la City Edward Watkins y James Harvey
Sobre las 10 PM: el oficial de la City Edward Watkins (881) empezó la primera ronda de su turno. Esta iba de Duke Street hasta Heneage Lane, a través de una parte de Bury Street, y luego a través de Creechurch Lane, a través de Leadenhall Street, y hasta Mitre Street, y luego hasta Mitre Square, después hasta King Street y St James Place hasta Duke Street.

Sobre las 10:00 PM, el oficial de policía de la City James Harvey (964) empezó su ronda. De Bevis Mark fue a Duke Street, luego a Little Duke Street, a Houndsditch, de vuelta a Duke Street, de ahí a Church Passage, de vuelta a Duke Street y Houndsditch, de ahí de nuevo a Little Duke Street, de vuelta a Houndsditch, luego a Goring Street y de vuelta a Bevis Marks.
12:15 AM. Se oye a Kate cantar, por lo bajo, en su celda. 12:30: gritó que cuándo la dejarían salir. "Cuando seas capaz de cuidarte tú sola", replicó Hutt. "Ahora puedo", le informó Kate.

12:55 AM El sargento Byfield dio instrucciones al oficial Hutton de ver si se podía liberar a algún preso. Kate estaba sobria. Dijo que se llamaba Mary Ann Kelly, y que su dirección era el 6 de Fashion Street. Fue liberada.
Dejó la comisaría a la 1:00 PM

"¿Qué hora es?" le preguntó a Hutt.
"Demasiado tarde para que consigas algo de beber" le dijo
"Me voy a llevar una buena paliza cuando llegue a casa" le contó ella
Hutton replicó "Te está bien, no tienes que emborracharte"
Hutton abrió la puerta de la comisaría
"Por aquí, señora" dijo
"Muy bien" respondió Kate. "Buenas noches, viejo"

Se fue por la puerta y por la dirección opuesta a Flower Dean Street. Parecía dirigirse hacia Aldagate High Street, donde se había emborrachado. Bajó por Houndsditch y debió pasar por Duke Street, al final del cual estaba el Church Passage, que llevaba a Mitre Square.
Se cree que le debió llevar menos de diez minutos llegar a Mitre Square. Esto deja un margen de 30 minutos entre la hora en que dejó la comisaría y en la que fue vista fuera de Mitre Square.
1: 35 Joseph Lawende (un viajante del ramo de la industria cigarrera), Joseph Hyam Levy (un carnicero) y Harry Harris, un vendedor de muebles, dejaron el Imperial Club del 16-17 de Duke Street. En la esquina de Duke Street y Church Passage vieron a Eddowes y a un hombre hablando. Ella estaba de cara al hombre, con su mano sobre el pecho de él, pero no de manera que sugiriese que estaba oponiendo resistencia. Lawende lo describió como de unos 30 años, de cinco pies y siete pulgadas de altura. Tez pálida y mostacho, constitución media. Llevaba unos pantalones de color pimienta y sal y una chaqueta que le quedaba grande, una gorra de tela gris con visera del mismo color. Llevaba un pañuelo rojizo, atado al cuello. Toda la pinta de un marino. Lawender identificó más tarde a las ropas de Eddowes como las que llevaba la mujer que vio esa noche.
Sobre la 1:45: el oficial Edward Watkins descubrió el cadáver de Eddowes en Mitre Square.

Post-mortem
El Dr Frederick Gordon Brown, cirujano de la policía al que se avisó, llegó a Mitre Square sobre las 2:00 AM. Su declaración fue como sigue:
"El cuerpo yacía sobre su espalda, la cabeza girada hacia el hombro izquierdo. Los brazos estirados, en paralelo al cuerpo. Ambas palmas de la manos hacia arriba, los dedos ligeramente doblados. La pierna izquierda extendida, en paralelo al cuerpo. El abdomen estaba expuesto. La pierna derecha estaba doblada. La garganta cortada.
Los intestinos fueron extraídos en gran parte y colocados sobre el hombreo derecho-- estaban manchados con algo de material fecal. Un trozo de dos pies estaba bastante despegado del cuerpo y colocado entre el cuerpo y el brazo izquierdo, aparentemente estaba hecho a propósito. El lóbulo y la aurícula de la oreja izquierda fueron cortados de forma oblicua.

Había cierta cantidad de sangre seca en el pavimento al lado izquierdo del cuello y en la parte de arriba del brazo. Y flujo rojo sangre que había fluido por debajo del cuello hasta el hombro izquierdo, inclinándose en la misma dirección que el pavimento.

El cuerpo estaba bastante cálido. No había habido rigor mortis. Muy probablemente murió hacia menos de media hora. Buscamos golpes superficiales y no vimos ninguno. No había sangre en la piel de la mitad de abajo del cuerpo, ni secreción de ningún tipo en los muslos. No había salpicaduras de sangre en el pavimento ni en la pared. No había señales de sangre en la mitad de abajo del cuerpo. Algunos botones fueron encontrados en la sangre reseca al hacer el levantamiento del cadáver. No había sangre en la parte de enfrente de las ropas. No había rastro de "conexión" reciente..

Cuando el cuerpo llegó a Golden Lane, parte de la sangre se dispersó al llevar el cuerpo a la morgue. Las ropas fueron quitadas cuidadosamente. Un trozo de la oreja de la difunta cayó de entre la ropa.

Hice un examen postmortem a las dos y media de la tarde del Domingo. El rigor mortis estaba muy marcado, el cuerpo no estaba del todo frío. Decoloración verde en el abdomen.

Después de lavar la mano izquierda cuidadosamente, se descubrió un moretón del tamaño de una moneda de seis peniques, reciente y enrojecido, entre el pulgar y el índice. Unos pocos moretones en la espinilla derecha, antiguos. Las manos y los brazos estaban bronceados. No había moretones en los codos, la espalda o el cuero cabelludo.

El rostro estaba muy mutilado. Había un corte de un cuarto de pulgada a través del párpado izquierdo, dividiéndolo. En la parte de arriba de ese párpado había un pequeño corte a través de la piel, casi en el ángulo de la nariz.
El párpado derecho tenía un corte de media pulgada.
Había un corte profundo en el puente de la nariz, desde el borde izquierdo del hueso nasal hasta cerca del ángulo del mandíbula, en el lado derecho de la mejilla. Este corte llegaba hasta el hueso y dividía las estructuras de la mejilla excepto la membrana mucosa de la boca.

La punta de la nariz estaba casi separada por corte oblicuo desde el final del hueso nasal hasta donde las alas de la nariz se unen a la cara. Un corte dividía el labio superior y se extendía a través de la encía hasta el incisivo superior derecho.
Una media pulgada de la nariz presentaba otro corte oblicuo. Había un corte en el ángulo derecho de la boca, como hecho con la punta del cuchillo. El corte se extendía una pulgada y media y era paralelo con el labio inferior.
Había a cada lado de la mejilla un corte que arrancó piel, formando un colgajo de piel triangular de una pulgada y media. En la mejilla izquierda había dos abrasiones del tejido epitelial bajo la oreja izquierda.

La garganta estaba cortada, unas seis o siete pulgadas. Un corte superficial empezaba a una pulgada y media bajo el lóbulo inferior, y unas dos pulgadas y media detrás de la oreja izquierda, y se extendía por la garganta hasta tres pulgadas bajo el lóbulo de la oreja derecha.

El músculo de la garganta fue dividido en el lado izquierdo. Los vasos sanguíneos mayores en el lado izquierdo del cuello fueron cercenados. La laringe fue seccionada bajo las cuerdas vocales. Todas las estructuras profundas fueron seccionadas hasta el hueso, marcando el cuchillo los cartílagos intervertebrales. Las paredes de los vasos sanguíneos del lado derecho fueron abiertas.

La arteria carótida tenía un buen agujero, la yugular interna estaba abierta, una pulgada y media- no dividida. Los vasos sanguíneos contenían sangre reseca. Todas estas heridas fueron obra de una instrumento del tipo de un cuchillo, y bien afilado.

La causa de la muerte fue hemorragia de la carótida izquierda. La muerte fue inmediata y las mutilaciones fueron infligidas después de la muerte.

Examinamos en abdomen. Las parede delanteras estaban abiertas, desde el esternón hasta el pubis. El corte comenzó en el lado opuesto del cartílago enciforme. El corte iba hacia abajo, sin penetrar la piel del esternón. Luego dividió el cartílago enciforme. El cuchillo debió de cortar oblicuamente, a expensas de dicho cartílado.

El hígado fue apuñalado, como con la punta de un instrumento afilado. Había una incisión en el hígado de unas dos pulgadas y media, y el lóbulo izquierdo del hígado tenía un corte vertical. Dos cortes de forma irregular en la piel del costado izquierdo.
Las paredes abdominales fueron divididas en el medio, hasta a un cuarto de pulgada del ombligo. El corte entonces tomó una dirección horizontal. durante dos pulgadas y media, hacia el lado derecho. Entonces pasó por el lado izquierdo del ombligo, dividiéndolo, e hizo una incisión paralela a la horizontal, dejando una tira de piel del ombligo. Unido al ombligo estaban dos pulgadas y media de la parte baja del músculo rectal del lado izquierdo del abdomen. La incisión bajaba hasta el lado derecho de la vagina y el recto, una pulgada y media tras el recto.

Había una puñalada de una pulgada en la ingle derecha. Fue hecho con un instrumento afilado. Había un corte de 3 pulgadas que atravesaba todos los tejidos, haciendo una herida en el peritoneo de la misma extensión.

Una pulgada bajo el pliegue del muslo había un corte que se extendía de la espina anterior del ilium, oblicuamente hasta la cara interna del muslo izquierdo y separando los labios de la vagina, formando un colgajo de piel hasta la ingle. La parte izquierda del músculo izquierdo no fue separada.

Había un trozo de piel al lado del muslo derecho, incluyendo el labio vaginal derecho, y que se extendía hasta la espina del ilium Los músculos del lado derecho insertados en los ligamentos frontales fueron cortados.

La piel fue retraída a través de todo el corte en el abdomen, pero los vasos sanguíneos no tenían sangre reseca. Ni había hemorragia apreciables. Llegué a la conclusión de que el acto fue perpetrado postmortem, y no habría habido mucha sangre salpicando al asesino. El corte fue hecho por alguien que estaba al lado derecho del cuerpo, arrodillado hacia la mitad del cuerpo.

Saqué el contenido del estómago y lo coloqué en una jarra para examinarlo. Parecía haber poco en él, líquido o sólido, pero por el corte salió algo de harina parcialmente digerida.
Los intestinos habían sido extraídos en buena parte del mesenterio. Unos dos pies del colon fueron cortados. El pliegue sigmoideo fue introducido en el recto profundamente.

El riñón derecho estaba pálido, sin sangre, con una ligera congestión en la base de las pirámides.
Había un corte en la parte superior de la hendidura bajo la superficie del hígado, hasta el lado izquierdo. Y otro corte en ángulo recto respecto a este, que era de una pulgada y media de profundidad y de dos pulgadas y media de longitud. El hígado estaba sano.

Había bilis. El páncreas fue cortado, pero no del todo, en el lado derecho de la columna espinal.Tres pulgadas y media de la parte baja del bazo, sólo estaban unidas al peritoneo por media pulgada.

El recubrimiento peritoneal fue cortado en el lado izquierdo y el riño izquierdo fue cuidadosamente extraído. La arteria renal fue seccionada. Diría que lo hizo alguien que conocía la posición del riñón.

La membrana que recubre el útero fue cortada. El vientre fue cortado horizontalmente, dejando una trozo de piel de tres cuartos de pulgada. El resto del vientre fue extraído, con alguno de los ligamentos. La vagina y la cerviz uterino no fueron dañadas.
La vejiga estaba sana y sin ningún daño, y contenía tres o cuarto onzas de agua. Había un corte, como una lengua, en el muro anterior de la aorta abdominal. Los otros órganos estaban sanos. No había indicios de "conexión".
Creo que la herida de la garganta se infligió primero. Creo que debía estar en el suelo cuando se hizo.

Las heridas de la cara y del abdomen fueron infligidas con un cuchillo afilado y puntiagudo, de seis pulgadas o más.
Creo que el perpetrador del acto debe tener un considerable conocimiento de la posición de los órganos en la cavidad abdominal y la forma de extraerlos. Requirió una buena dosis de conocimiento médico haber extraído e riñón y saber dónde estaba situado. Las partes extraídas no serían de utilidad para ningún propósito profesional.

Creo que el perpetrador de este acto tuvo tiempo suficiente, o no habría atacado los párpados. Le llevó al menos cinco minutos.
No puedo dar una razón por la cual esos órganos fueron extraídos. Estoy seguro de que no hubo lucha, y creo que fue el acto de una sola persona.
La garganta fue tan rápidamente cortada que no pudo emitir ningún ruido. No es de esperar que hubiese mucha sangre sobre la persona que infligió esas heridas. Las heridas no pudieron ser autoinfligidas.

Me llamó la atención el mandil, particularmente la esquina del mandil con una cuerda unida. Las manchas de sangre eran de origen reciente. He visto el trozo de mandil que me trajo e Dr Phillips y que fue encontrado en Goulson Street. Es imposible decir si hay sangre humana en el mandil. Junté el trozo de mandil, que tenia un trozo nuevo de tela (que evidentemente había sido cosido al trozo que tengo yo), los bordes de los dos realmente encajaban. Algo de sangre y aparentemente materia fecal se encontró un trozo que se descubrió en Goulson Street.

Funeral

Catherine Eddowes fue enterrada el 8 de Octubre, 1888
Kate fue enterrada e una tumba sin marcar en un ataúd de olmo en el City of London Cemetery (Little Ilford) en Manor Park Cemetery, Sebert Road, Forest Gate, London E 11, tumba pública 49336, 318.

The Times dijo:
El cuerpo de la víctima de Mitre Square- Catherine Eddowe, alias Conway, alias Kell- aún yace en la morgue de la City, en Golden-lane. A la una y media de hoy (8 de Octubre) será trasladada a su tumba en Ilford Cemetery.
El funeral de la víctima de la tragedia de Mitre Square tuvo lugar ayer por la tarde. En la vecindad de la morgue de la city en Golden-lane un grupo bastante grande de gente se reunió para presenciar la salida del carruaje hacia el Ilford Cemetery. No sólo estaba la calle abarrotada, si no que las ventanas y tejados de le edificios colindantes estaban ocupados por espectadores. La procesión dejó la morgue poco después de la una y media. Consistía en una buena carroza fúnebre, un carruaje mortuorio que llevaba a familiares y amigos de la difunta, y un carruaje ligero que llevaba a gente de la prensa. El ataúd era de olmo pulido, con riebetes de roble, y llevaba una placa con la inscripción "Catherine Eddowes, murió el 30 de Septiembre de 1888, 43 años de edad" en letras doradas. Una de las hermanas de la fallecida una bella corona en el ataúd, y ya en el cementerio una corona de margaritas se añadió, de parte de una pariente compasiva. Los dolientes eran las cuatro hermanas de la fallecida: Harriet Jones, Emma Eddowes, Eliza Gold y Elizabeth Fisher, sus dos sobrinas Emma y Harriet Jones y John Kelly, el hombre con quien vivía. Mientras el cortejo fúnebre pasaba por Golden-lane y Old-street los miles de personas que lo seguían casi hasta Whitechapel se quedaron sin medio de transporte. El orden fue, de todas formas, admirablemente mantenido por el cuerpo de policía bajo el superintendente Foster y el inspector Woollett, de las fuerzas de la City. Y más allá de las fronteras de la City por otro contingente bajo el superintendente Hunt y el inspector Burnham de la división G. La ruta tomada después de dejar Old-street fue por Green Eastern-street, Commercial-street, Whitechapel-road, Mile-en-road, a través de Stratford hasta el cementerio de la City en Ilford. Una gran multitud se había reunió frente a la iglesia parroquial de St Mary.s, Whitechapel, para ver pasar a la procesión, que en el cementerio fue esperada por algunos centenares de personas, la mayoría de las cuales aparentemente habían venido desde el East-end. Hombres y mujeres de todas las edades, muchos de los cuales llevaban pequeños en sus brazos, se reunieron alrededor de la tumba. Los restos fueron enterrados en la parte de la Iglesia de Inglaterra del cementerio, siendo el servicio conducido por el capellán, el reverendo Mr Dunscombe. Mr G.C. Hawkes, un sacristán de St Luke.s, tuvo la responsabilidad de llevar a cabo el funeral con sus propios medios, y las autoridades de la City , a quienes pertenece el lugar de entierro, pagó lo estipulado (The Daily Telegraph, 8 de Octubre de 1888, página 3; 9 de Octubre de 1888, página 3)

Hoy, la porción 318 del cementerio ha sido reutilizada en parte por los Memorial Gardens (para los entierros de cremaciones). Kate yace a lado del Garden Way, en frente del Memorial Garden 1849. A finales de 1996, las autoridades del cementerio, decidieron marcar la tumba con una placa.

TRADUCCIÓN DE www.casebook.org

DOCUMENTAL: ROBERT MANN

2011-11-04T11:21:00.000-07:00

Aquí os dejo este docu. Advertencia: ¿verdad que encaja de maravilla en el perfil? Pues no fue él. Vivía en una Workhouse: no podía salir por la noche. Y la edad no encaja, ni el hecho de que estuviese enfermo físicamente hablando. A Alice Mackenzie casi nadie la considera víctima del Destripador.
Antes, una intro sacada de google:

La lista de sospechosos de ser 'Jack el destripador' incluye al príncipe Alberto Victor, nieto de la Reina Victoria, el pintor Walter Sickert y un comerciante, James Maybrick. Sin embargo, ahora un historiador, tras dos años de investigación con las más modernas técnicas forenses, asegura que el famoso asesino era Robert Mann, un encargado de la morgue de Whitechapel, según publica 'The Telegraph'.

Mei Trow ha estudiado todas las posibilidades con técnicas forenses que permitieron la realización de un perfil psicológico y hasta de ubicación geográfica para llegar a la conclusión que el homicida más célebre del mundo era el encargado de la morgue de Whitechapel.

La tesis de Trow es el resultado de dos años de intensa investigación en las que el historiador rastreó hasta en los archivos del FBI. Así realizó un perfil psicológico del asesino de cinco prostitutas londinenses en 1888. Y lo definió como un hombre blanco, de clase social baja, nacido con mucha probabilidad en un hogar deshecho;

el historiador además confirma lo que ya otros investigadores habían descubierto: que el asesino en serie que descuartizó y mutiló a sus víctimas tenía conocimientos quirúrgicos.

Jack el destripador era un hombre poco sociable, posiblemente con un inadaptado. El historiador además ha conjeturado que Robert Mann asesinó a dos mujeres más de las que hasta el momento se han contabilizado.

Martha Tabram con 39 cuchilladas habría sido la primera víctima de Jack el destripador y Alice Mackenzie brutalmente asesinada ocho meses después de que el 'serial killer' anunciara que no mataría más.

Los cuerpos de las dos mujeres fueron llevadas por la policía a la morgue donde trabajaba Robert Mann quien no respetó la orden del inspector jefe de no tocar los cuerpos, por lo que el encargado de la morgue -según conjetura Trow- tuvo la oportunidad de "admirar su obra de arte".

En el sumario del juez de instrucción de los asesinatos escribió sobre el oscuro encargado de la morgue: "ni sus recuerdos, ni lo que cuenta es confiable".

Trow, ha asegurado que su intención "era acabar con el mito del asesino con un sombrero y un cuchillo en la mano. En realidad Jack era un hombre común".

Mei Trow no ha sido el único en buscar la identidad de Jack. Las hipótesis, tesis e investigaciones abundan y un centenar de sospechosos han sido identificados como el asesino de Whitechapel a lo largo de los años.

La escritora estadounidense Patricia Cornwell pasó más de tres años y gastó una fortuna en intentar demostrar que el asesino había sido el pintor Walter Sickert (1860-1942).

Un ex detective británico llamado Trevor Marriott también dedicó años a estudiar los casos del célebre asesino y concluyó que el verdugo de las prostitutas era un marinero que buscaba vengarse por la enfermedad venérea que una de ellas le contagió.

CATHERINE EDDOWES (VIDA)

2011-11-03T14:54:00.000-07:00

Catherine Eddowes nació el 14 de Abril de 1842, en Graisley Green, Wolverhampton. En la época de su muerte medía 5 pies, tenía ojos castaños y pelo castaño rojizo. Tenía un tatuaje de tinta azul, en su antebrazo izquierdo, "TC".

Cuando murió, Catherine Eddowes sufría de la enfermedad de Bright, una forma de uremia. Sus amigos decían que Catherine era inteligente, culta, pero que poseía un temperamento fogoso.

Historia:

Su padre era George Eddowes, que trabajaba con hojalata en el Old Hall Works de Wolverhampton (o bien era aprendiz allí). Su madre era Catherine (nacida Catherine Evans). Tenía dos hermanas, Elizabeth Fisher y Eliza Gold (apellidos de casadas). También tenía un tío, llamado William Eddowes.

Un periódico publicó esto sobre su vida:
"Su padre y el hermano de este, William, dejaron sus trabajos como hojalateros en Wolverhampton durante la huelga de 1848. Ellos y sus familias se fueron a Londres. En Londres, finalmente, encontraron trabajo. George y su familia se quedaron, mientras que William llevó a su familia de vuelta de Wolverhampton y regresó a su trabajo en Old Hall Works. A principios de los 60 Catherine volvió a Wolverhampton a visitar a su familia. Sus parientes recordaban su visita y la describían como una chica muy guapa y muy alegre"
Catherine fue educada en St John's Charity School, Potter's Field, Tooley Street, hasta que su madre murió en 1855, cuando la mayoría de sus hermanos entraron en el hospicio Bermondset Workhouse y en la Industrial School. Su educación continuó cuando quedo bajo el cuidado de su tía en Bison Street, Wolverhampto. Fue a la Dowgate Charity School. En 1861-1863 dejó el hogar para irse con Thomas Conway.
Los periódicos de Wolverhampton explicaban la historia de forma diferente:
George Eddowes completó su aprendizaje en Old Hall Works y se casó con Catherine Evans, una cocinera en el hostal local. Los dos fueron a Londres a hacer fortunas. Mientras estaban ahí, tuvieron 12 hijos. Su esposa, Catherine, murió en 1851 y George pocos meses después. Catherine regresó a Wolverhampton al cuidado de su tía que vivía en Bison Street. Esa podría ser la tía que, según un artículo de Enero de 1995, del Black Country Bugle, mandó hacer un retrato en miniatura de Catherine que se convirtió en la base para el retrato que apareció en el Penny Illustrated Paper en la época de su muerte.
A la edad de 21 años, Catherine aún vive con su tía pero se relaciona con Thomas Conway, un pensionista del regimiento 18 Royal Irish (aunque no era mayor). Conway se alistó y recibió su pensión con el nombre de Thomas Quinn. La pareja fue a Birmingham y otras ciudades: se ganaban la vida vendiendo biografías baratas escritas por el pensionista. De nuevo, según el artículo de 1995 del Black Country Bugle, también se especializaron en la producción de gallows ballads (género musical británico de la época: sobre crímenes reales). En una ocasión cantó una de esas baladas sobre a ejecución de su primo, Christoper Robinson, ahorcado en Strafford en Enero de 1866.

En el transcurso de sus viajes volvieron Wolverhampton donde Catherine dio a luz a un hijo. Volvieron a Londres pero Kate trató de volver a casa de su tía "tras huir del pensionista". Su tía se negó a admitirla y Kate se refugió en un albergue de Bison Street.
No hay pruebas que sugieran que ella y Conway se casasen. Como pareja, tuvieron tres hijos. Annie, nacida en 1865 (de casada Phillips), George nacido en 1868 y otro nacido en 1873.

Conway y Eddowes se separaron en 1888, ella se llevó a Annie y él al niño. En 1881 Catherine se mudó a Cooney's Lodging House, 55 Flower and Dean Street. Y conoció a John Kelly. Kelly trabajaba en los mercados pero había sido más o menos empleado regular de un frutero llamado Lander. En este período la hija de Catherine, Annie, se casó con Louis Phillips y empezó a moverse por Bermondsey y Southwark para evitar que su madre le sacase dinero.

Frederick Wilson, encargado del albergue Cooney, dijo que Catherina "no estaba borracha a menudo, y era una mujer muy alegre, cantaba a menudo". Estaba en el albergue entres las 9 y las 10 PM, normalmente. Dijo que Eddowes no tenía el hábito de estar por las calles y no había oído que se relacionase con más hombres que Kelly. El mismo Kelly afirmaba no saber que ella vagaba por las calles. Dijo que a veces ella bebía demasiado pero que no era un hábito común. Otra hermana, Eliza Gold, dijo que Catherine tenía unos hábitos sobrios.

Cada año, Kelly y Eddowes iban a la recogida del lúpulo. En 1888 fueron a Hutton, cerca de Maidstone en Kent. "No nos fue bien y nos volvimos a casa" dijo Kelly "Fuimos en compañía de otro hombre y otra mujer que habían trabajado en los mismo campos, pero nos separamos cuando ellos se fueron a Cheltenham cuando nos dirigíamos hacia Londres. La mujer, que muy probablemente era Emily Birrell, le dijo a Kate "Tengo una papeleta de empeño por una camisa de franela. Me gustaría que la recogieses ya que vas a la ciudad. Me costo dos peniques y podría valerle a tu hombre". Kate lo cogió y nos fuimos, cansados. No teníamos dinero suficiente para llegar a la ciudad, pero llegamos, y fuimos directos a esa casa (55 Flower and Dean Street). Las suerte estaba en nuestra contra....los dos nos habíamos quedado sin dinero. "
Llegaron a Londres el Viernes, 28 de Septiembre. John se las apañó para ganar 6 peniques. Kate se llevó y le dijo a Kelly que pagase una cama en Cooney's. Dijo que cogería una cama
en la sala de urgencias de Shoe Lane.

El superintendente de urgencias dijo que Kate era muy conocida allá, pero era la primera vez que había estado tanto tiempo allí. Eddowes explicó que había ido a trabajar al campo pero que "he vuelto a ganar la recompensa ofrecida por la captura del asesino de Whitechapel. Creo que lo conozco" El superintendente le advirtió que tuviese cuidado de que no la matase a ella. "Oh, no temas" replicó ella. No hay pruebas que corroboren esta historia, y se debe tratar con gran cautela.

Fuente: www.casebook.org

ELIZABETH STRIDE (MUERTE)

2011-11-02T15:38:00.000-07:00

30 de Septiembre de 1888
6:30 PM: Tanner la vio de nuevo en el pub Queen's Head. Bebieron juntas y regresaron al albergue juntas.
7:00-8:00 Es vista dejando el albergue. Charles Preston y Catherine Lane fueron testigos. Dio a Lane un trozo grande de terciopelo verde y le pidió que se lo guardase hasta que volviese. Le pidió a Preston prestado su cepillo de ropa pero él lo había perdido. Entonces se fue, siendo vista por Thomas Bates, vigilante del albergue que dijo que parecía muy alegre. Lane dijo más tarde que "Sé que la difunta tenía algo de dinero cuando se fue, me lo enseñó, diciendo que la encargada se lo había dado"
11:00 PM: dos obreros, J.Best y John Gardner fueron al pub Briclayer's Arms en Settles Street, al norte de Commercial Road y casi enfrente de Berner Street. Mientras entraban, Stride salía con un hombre bajo de mostacho oscuro y pestañas rojizas. El hombre llevaba un sombrero billycock, traje de luto y abrigo. Best dijo "Habían tomado algo en el pub y salieron cuando yo y mis amigos entrábamos. Llovía mucho y muy fuerte, y no parecían muy dispuestos a salir. Él la abrazaba y besaba, y como parecía un hombre respetablemente vestido, nos quedamos bastante asombrados de la forma en que se comportaba con la mujer". Stride y su hombre se quedaron en el umbral un rato, abrazándose y besándose. Los obreros intentaron que el hombre entrase a tomar algo pero se negó. Entonces le dijeron a Stride: "Ese es Mandil de Cuero y te está camelando". El hombre y Stride se fueron por Commercial Road y Berner Street. "Él y la mujer salieron disparados después de las once"
11:45 PM: William Marshall, un obrero, la vio en Berner Street. Él estaba en el umbral del 64 de Berner Street, en lado oeste de la calle, entre Fairclough y Boyd Streets. Notó que hablaba con un hombre que llevaba un abrigo y gorro de marino, a la puerta del número 36. Se besaban y seguían a lo suyo. Oyó al hombre decir "Dirías cualquier cosa menos tus oraciones"
12:00 AM: Matthew Packer declaró que vendió uvas a Stride y un hombre. Una prueba muy dudosa. Conviene leer "The Complete History of Jack the Ripper" de Sudgen para conocer los pros y contras de esta historia.
12:35 AM: el oficial de policía William Smith vio a Stride con un joven en Berner Street, enfrente del International Working Men's Educational Club. El hombre es descrito como de unos 28 años de edad, abrigo negro y gorro deerstalk. Llevaba un paquete de 6 pulgadas de ancho y 18 de largo. El paquete estaba envuelto en papel de periódico.
12: 45 (aproximadamente). Citando el expediente de Ministerio del Interior:
"Israel Schwartz, del 22 de Helen Street, Backchurh Lane, declaró que a esa hora, entrando en Berner Street desde Commercial Road, y habiendo llegado a la entrada donde se cometió el asesinato, vio a un hombre hablar con una mujer, que estaba en la puerta. Intentaba meter a la mujer en la calle, pero la dejó y la tiró al suelo y la mujer gritó tres veces, pero no muy alto. Al cruzar al otro lado de la calle, vio a un segundo hombre encendiendo su pipa. El hombre que tiró a la mujer al suelo, llamó, aparentemente al hombre de la acera opuesta, "Lipski". Y entonces Scwartz se marchó, pero viendo que el segundo hombre lo seguía, corrió hasta el tren, pero el hombre no lo siguió tan lejos.
Schwarzt no pudo decir si los dos hombres estaban juntos o se conocía. Siendo llevado a la morgue, Schwartz identificó el cuerpo como el de la mujer que había visto"
El descubrimiento del cuerpo de Elizabeth en Dutfied's Yard, según The Pictorial News, 6 de Octubre de 1888:
"Podemos observar las diferencias de opinión entre el oficial Smith y Schwartz sobre la edad y la altura del hombre que cada uno vio con la mujer cuyo cuerpo ambos identificaron, y hay serias diferencias en la descripción de la ropa......así que como poco es dudoso que estén describiendo al mismo hombre
Si creemos a Schwarzt, y el informe de la policía no arroja ninguna duda sobre él, se entiende que si están describiendo a dos hombres diferentes, el que vio Schwarzt es el sospechosos más probable de los dos"
Schwartz describió al hombre como de unos 30 años, medía cinco pies y cinco pulgadas, de tez clara, pelo oscuro y un pequeño mostacho oscuro. Llevaba abrigo y un viejo sombrero de fieltro de ala ancha.
Al mismo tiempo, James Brown dijo que vio a Stride con un hombre mientras iba a casa con su cena, por Fairclough Street. Estaba apoyada contra un muro, hablando con un hombre corpulento, que medía un pie y 7 pulgadas, con un abrigo largo y negro que le llegaba a los pies. Tenía el brazo contra el muro. Stride decía "No, esta noche no, otra noche"
1:00 AM Louis Diemschutz, un vendedor de joyas, entró en Dutfield's Yard con su carro y su pony. Inmediatamente, al entrar, su pony se negó a seguir. Diemschutz sospechó que había algo en el camino pero no podía ver nada ya que estaba absolutamente a oscuras. Salió y tropezó con el cuerpo, que al principió creyó que era alguien borracho o dormido.
Entró en el International Working Men's Educational Club para que le ayudasen a quitar a la mujer y al volver al patio con Isaac Kozebrodsky y Morris Eagle, los tres descubrieron que estaba muerta, tenía la garganta cortada.
Se cree que la llegada Diemschutz asustó al Destripador y le hizo huir antes de proceder con las mutilaciones. El propio Diemschutz declaró que creía que el Detripador todavía estaba en el patio cuando entró, debido a la temperatura todavía cálida del cuerpo y al extraño comportamiento de su pony.
El Dr Frederick Blackwell, del 100 de Commercial Road, fue avisado. Llegó a las 1.16 AM y declaró a Stride fallecida allí mismo.
International Worker's Educational Club:
Edificio de dos pisos de madera. Parecido a un cochera. El club era espacioso, con capacidad para doscientas personas, y tenía un escenario. Allí subía artistas amateurs, que interpretaban (sobre todo en ruso) obras de reconocidos revolucionarios rusos. Los Sábados y Domingos, tenía reuniones internacionales de rusos, judíos, ingleses, franceses, italianos, checos, y polacos, todos radicales. Los miembros pensaban en el club como "una cuna de los orígenes de la libertad" para la liberación de los trabajadores.
Cuando murió, Elizabeth Stride llevaba:
Larga chaqueta negra, ribeteada de piel en la parte de abajo, con una rosa roja y un tipo de helecho enganchados (no llevaba las flores cuando dejó el albergue)
Falda negra
Sombrero negro
Bufanda negra atada a la izquierda
Corsé aterciopelado, marrón oscuro
Una camisa blanca
2 enaguas claras
Calcetines blancos
Botas de primavera
2 pañuelos (uno, el más grande, se notó en el examen post-mortem que tenía manchas de fruta)
Un dedal
Un trozo de lana, envolviendo una postal
En el bolsillo y bajo la falda:
Una llave (como de un candado)
Un pequeño trozo de lápiz de grafito
Seis botones grandes, y uno pequeño
Un peine
Un trozo de peine roto
Una cuchara de metal
Un trozo de muselina
Uno o dos pequeños trozos de papel.
Fue hallada agarrando un paquete de Cachous (caramelos para el aliento, usados por los fumadores)
Post-mortem
Dr George Bagster Phillips (que llevó las autopsias de Chapam y Kelly) hizo el examen post mortem a Stride. También estuvo presente en la escena del crimen. Después de examinar el cuerpo, afirmó que la fallecida no había comido uvas. Su declaración fue esta:
"El cuerpo yacía con la cara hacia el muro, la cabeza hacia el patio y los pies hacia la calle. Su brazo izquierdo estaba extendido y tenía un paquete de Cachous en la mano.
El brazo derecho estaba sobre el vientre, la palma de la mano y la muñeca tenían sangre coagulada. Las pierna estaban levantadas, con los pies cerca del muro. El cuerpo y la cara estaban calientes y las manos frías. Las piernas estaban bastante calientes.
La difunta llevaba un pañuelo de seda al cuello, y parece haber sido ligeramente desgarrado. Me he asegurado de que fue cortado. Esto corresponde con el ángulo derecho de la mandíbula. La garganta fue profundamente cortada y había una abrasión de la piel de una pulgada y media de diámetro, aparentemente manchada de sangre, bajo su brazo derecho.
A las 3.00 PM de Lunes, en la morge de St George, el Dr Blackwell y yo hicimos el examen post mortem. El rigor mortis aún estaba muy marcado. Había barro en el lado izquierdo de su cara, y pegado al pelo.
El cuerpo estaba bien nutrido. Sobre ambos hombros, especialmente el derecho, y bajo la clavícula y en el pecho había un tono azulado, que ya he visto en dos ocasiones.
Había un corte claro en el cuello. De dos pulgadas de largo y comenzando a dos pulgadas y media en línea recta bajo el ángulo de la mandíbula, media pulgada sobre músculo sin desgarrar, y luego se volvía más profunda, dividiendo la dermis. El corte era limpio y se desviaba un poco hacia abajo. Las arterias y otros vasos sanguíneos bajo la dermis fueron cortadas.
El corte a través de los tejidos en el lado derecho era más superficial, y llegaba como a dos pulgadas bajo el ángulo derecho de la mandíbula. Los vasos sanguíneos profundos no estaban cortados. Por esto es evidente que la hemorragia fue causada por el corte parcial de la carótida izquierda.
En la piel ya había comenzado la descomposición. Manchas marrones podían verse en el lado izquierdo de la barbilla. Había una deformidad en los huesos de la pierna izquierda, que no era recta, si no que se inclinaba hacia fuera. No había heridas recientes salvo la del cuello.
Una vez el cuerpo hubo sido bien lavado pude ver algunas cicatrices. El lóbulo de la oreja izquierda estaba desgarrado como si le hubiesen arrancado un pendiente, pero estaba completamente curado. Al quitar el cuero cabelludo no se observó ninguna señal de transvase de sangr.
El corazón era pequeño, el ventrículo izquierdo firmemente contraído, y el derecho ligeramente. No había coágulos en la arteria pulmonar, pero el ventrículo derecho estaba lleno de coágulos oscuros. El izquierdo estaba firmemente contraído y absolutamente vacío.
El estómago era grande y la membrana mucosa sólo congestionada. Contenía comida parcialmente digerida, que consistía en queso, patata, y harina. Le faltaban todos los dientes de la mandíbula izquierda. "
El día después del asesinato, se armó un motín popular en Berner Street, protestando por la continuación de los asesinatos y el trabajo aparentemente chapucero de la policía. Desde entonces en adelante, el Destripador fue el enemigo público número uno. Y el Ministerio del Interior empieza a considerar el ofrecer recompensas por su captura y arresto.
Funeral
Elizabeth Stride fue enterrada el 6 de Octubre de 1888. Fue enterrada en el East London Cemetery Co. Ltd. Plaistow, London, E13. Tumba número 15509, "square 37". El magro funeral fue pagado por la parroquia, por el funerario Mr Hawkes.
FUENTE : www.casebook.org

ELIZABETH STRIDE (VIDA)

2011-11-01T12:03:00.000-07:00

ELIZABETH STRIDE (Long Liz: Liz la Alta)
Elisabeth Gustafsdotter nació el 27 de Noviembre de 1843, en una granja llamada Stora Tumlehed en la parroquia de Torslanda, norte de Gothenburg, Suecia. Fue bautizada el 5 de Diciembre de ese año e hizo la confirmación en una iglesia de Torslanda.
En el momento de su muerte tenía 45 años. Era de tez pálida, ojos gris claro y pelo castaño rizado, corto. Le faltaban todos los dientes de su mandíbula inferior izquierda y medía 5 pies.
En un Certificado de Inmigración archivado en Suecia cuando Liz s mudó a Londres se afirma que podía leer más o menos bien pero sabía poco de la Biblia o el Catecismo. Los que la conocieron la describían como una mujer tranquila que "estaba dispuesta de ayudar a todo el mundo". De todas formas, había comparecido ante el juez varias veces bajo las acusaciones de ebriedad y escándalo público, a veces con lenguaje obsceno.
Ganaba dinero cosiendo y como mujer de la limpieza, recibía dinero de Michael Kidney y era prostituta ocasional.
Historia:

Su padre era Gustaf Ericsson y su madre Beatta Carlsdotter. El 14 de Octubre de 1860 ella se mudó a la parroquia de Carl Johan en Gothenburg. Mientras estuvo ahí trabajaba como asistenta doméstica para Lars Frederick Olofsson, un trabajador con 4 hijos.

El dos de Febrero de 1862 se mudó a la parroquia Cathedral en Gothenburg.
En Marzo de 1865 la policía la registró como prostituta y en Abril de ese año dio a luz a una niña que nació muerta.

Según el libro oficial de contabilidad donde ella es la entrada número 97, vivía en Philgaten, en Otsra Haga, un suburbio de Gothenburg en Octubre de 1865.

Durante Octubre y Noviembre fue tratada de en el hospital Kurhuset por una enfermedad venérea. El 17 de Octubre fue tratada de chancros venéreos. Se certificó que estaba sana los días 3, 7, 10 y 14 de Noviembre, y después de ese día se le dijo que ya no tendría que presentarse de nuevo ante la policía.

El 7 de Febrero de 1886 solicitó mudarse a la parroquia sueca de Londres, Inglaterra. Entró en Londres, registrada como mujer soltera el 10 Julio de 1866.

Según el testimonio de Charlie Preston, que vivía en el mismo albergue, llegó a Londres al servicio de "un caballero extranjero"
Michael Kidney, con quien vivió de vez en cuando antes de su muerte, dijo que ella le contó que trabajó para una familia de Hyde Park y que vino "a ver el país". También creía que ella tenía familia en Londres.

10 de Julio de 1886-- Se registró como mujer soltera en la Parroquia Sueca de Prince's Square, St George en el East End.

El 7 de Marzo de 1869 se casó con John Stride en la iglesia parroquial, St Giles in the Fields. La boda fue oficiada por el Reverendo Will Powell y los testigos fueron Daniel H. Wyatt y N. Taylor. La dirección de Stride era el 67 de Gower Street.
Poco después de su matrimonio John y Liz vivían en East India Dock Road, en Poplar. Tenían una cafetería en Chrisp Street, Poplar, in en 1870 en Upper North Street, Poplar. Se mudaron, y también su negocio, al 178 Poplar High Street hasta que en 1875 John Dale lo compró.
En 1878 el Princess Alice, un barco de vapor que ejercía de saloon, chocó con el Bywell Castle en el Támesis. Se perdieron entres 600 y 700 vidas. Liz afirmaba que su marido e hijos murieron en aquel desastre y que la herida en su paladar se produjo cuando le dieron una patada en la boca cuando trepaba por el mástil para escapar. No hay pruebas que corroboren estas afirmaciones, y sabemos que su marido realmente murió en 1884. Su autopsia informa específicamente de que no había ninguna herida en su paladar. La historia la pudo haber inventado para despertar compasión cuando pidió ayuda económica a la Iglesia Sueca.

Desde el 28 de Diciembre de 1881 hasta el 4 de Enero de 1882 fue tratada en la Enfermería de Whitechapel por bronquitis. De la Enfermería se mudó directamente al Hospicio de Whitechapel.
De 1882 en adelante vivió de vez en cuando en el albergue del 32 de Flower and Dean Street. Como su marido aún vivía, es razonable asumir que el matrimonio se había separado definitivamente.
El 24 Octubre de de 1884, John Strie murió de una enfermedad cardíaca.
En 1885 ella vivía con Michael Kidney. Vivieron juntos por tres años aunque a menudo ella lo dejaba por ciertos periodos de tiempo para salir de la ciudad.
Michael Kidney era un trabajador del los puertos. Nació en 1852 y era 7 años más joven que Liz. Vivían en el 35 de Devonshire Street, mudándose al 36 de Devonshire Street cinco meses antes de su muerte. En el momento de la muerte de Liz, Kidney vivía en el 33 de Dorset Street.
Su relación es descrita como tormentosa. Él dijo que ella solía irse cuando bebía y que él incluso intento, sin éxito, encerrarla (ver la lista de sus pertenencias en él momento de su muerte).
El 20 de Mayo, y de nuevo el 23, de 1886, recibió limosna de la Iglesia Sueca. Sven Olsson, encargado de la Iglesia, la recuerda como "muy pobre". Le dio una dirección, Devonshire en Commercial Road.

El 21 de Marzo de 1887 se registró como interna del hospicio Poplar.
En Abril de 1887 acusó a Kidney de agresión pero luego no se presentó ante el juez.

On March 21, 1887 she is registered as an inmate at the Poplar Workhouse.
En Julio de 1888 Kidney es detenido tres días bajo la acusación de ebriedad, escándalo público y lenguaje obsceno.

El 15 y el 20 de Septiembre de 1888 recibe de nuevo ayuda económica de la Iglesia Sueca.
Charles Preston, un barbero, había vivido en el 32 de Flower and Dean Street durante 18 meses dijo que Liz Stride fue arrestada una noche por ebriedad y escándalo público en el pub Queen's Head, en Commercial Street. La dejaron marchar bajo fianza el día siguiente. Durante los 20 meses anteriores a su muerte compareció 8 meses ante el juez bajos acusaciones similares.

El 25 de Septiembre Michael Kidney la vio por última vez. Él esperaba que estuviese en casa cuando llegaba del trabajo, pero no estaba. Kidney no se preocupó ya que lo había hecho a menudo. "Era la bebido lo que le hacía marcharse" dijo. "Siempre volvía sin que yo fuese tras ella. Creo que yo le gustaba más que cualquier otro hombres"

El Miércoles, 26 de Septiembre, la encontró en el albergue del 32 Flower and Dean Street. No había estado allí en los últimos tres meses. Le contó a Catherine Lane que había tenido unas palabras con el hombre con el que vivía. Que estuvo en el albergue lo confirmó nada menos que el Dr Thomas Barnardo, un doctor que había salido a la calle a hablar sobre temas sociales y abierto un hogar para chicos vagabundos.

El Dr Barnardo había visitado el albergue para obtener opiniones sobre su plan "con el que los niños en cualquier situación podrán al menos ser salvados de la corrupción de los albergues y de las calles". Al entrar en la cocina del 32 de Flower and Dean encontró a las mujeres y a las chicas "tremendamente asustadas". Estaban hablando sobre los asesinatos. Una mujer, probablemente borracha, sollozaba amargamente "¡Ninguna de nosotras acabará bien, a nadie le importa lo que nos pase!¡Quizás una de nosotros sea la próxima en ser asesinada!"

Al ver el cuerpo, Barnardo reconoció a Liz al instante como una de las mujeres de la cocina.
Jueves-Viernes, 27-28 de Septiembre. Liz continuó en el 32 de Flower and Dean Street. Según Elizabeth Tanner, la encargada del albergue, llegó allí después de una pelea con Kidney. Kidney lo niega.
Sábado-Domingo, 29-30 de Septiembre. El tiempo de esa tarde fue lluvioso y con viento. Elizabeth pasó la tarde limpiando dos habitaciones del albergue. Por el servicio Elizabeth Tanner le pagó media corona.

Traducción de www.casebook.org

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE JACK EL DESTRIPADOR

2011-10-31T08:13:00.000-07:00

¿Tus teorías y sospechosos favoritos?
El Destripador jamás fue detenido. Seguimos sin saber a ciencia cierta quién fue. Pero naturalmente, hay sospechosos que me parecen más plausibles que otros: George Hutchinson, George Chapman y Joe Barnett están entre mis preferidos, entre otros. El Dr Tumblety sería un sospechoso interesantísimo de no ser por un "pequeño" detalle: era gay. Y los asesinos en serie violentos de carácter sexual eligen a sus víctimas entre los miembros del sexo que les atrae: un heterosexual mata a los del sexo contrario, un homosexual mata a los de su mismo sexo (ver Jeffrey Dahmer y John Gacy). Que Jack era del barrio, no tenía ninguna enfermedad incapacitante , y era heterosexual son de las pocas evidencias que tenemos sobre el caso.
¿Aparecieron restos de uvas a los pies de todas las víctimas?¿Eran un artículo para ricos?
No, a las dos preguntas. Sólo se encontraron en un caso: Elizabeth Stride. Y se investigó: las compró esa mañana, en el barrio, y tenemos la descripción del hombre que la acompañaba. La uvas se vendían también en Whitechapel, desde luego no eran un artículo sólo para ricos.
¿Las víctimas fueron asesinadas en el lugar dónde aparecieron?¿o las transportaron hasta allí en carruaje?
Fueron asesinadas en el mismo lugar. Había bastante sangre, pero justo donde yacían los cuerpos. No hubo traslado. Además, a muchas de las víctimas las vieron a poca distancia de donde aparecieron muertas, un cuarto de hora antes aparecer el cadáver.
¿Cómo pudo escapar el asesino, si debía estar empapado de sangre?
No había tanta sangre. Primero las asfixiaba y ya en el suelo les cortaba el cuello. La sangre iba en la otra dirección, él ya tendría cuidado de no salpicarse en exceso. La mutilaciones abdominales era postmortem: produjeron mucha menos sangre de lo esperado. Buena parte de la sangre acabó en un charco en el suelo...y en la ropa de las víctimas, empapándolas.
¿Era Jack el Destripador zurdo?
Algunos médicos de la época creyeron que sí. Pero todo depende del tipo de modus operandi: ¿les cortó el cuello de pie, y por delante o por detrás? ¿o ya en el suelo? ¿se colocaba a la cabeza, o a los pies de la víctima para proceder a las mutilaciones abdominales? Si revisáis la Intro, ahí se habla del modus operandi. Se cree que era diestro, no zurdo.

A PARTIR DE AQUÍ TRADUCCIÓN DE WWW.CASEBOOK.ORG (las NOTAS son mías)

¿Fue Jack el Destripador real, o fue todo un mito?

Los asesinatos de Jack el Destripador sí existieron y tuvieron lugar entre Agosto y Noviembre de 1888. El Destripador existió, aunque a lo largo de los años han crecido una buena cantidad de mitos alrededor de los hechos. Esos mitos han sido perpetuados en libros, películas durante más de un siglo, hasta el punto de que han envuelto la brutal realidad de los crímenes reales. Pero la respuesta es sí, el Destripador existió.

¿Cuál era el verdadero nombre de Jack el Destripador? ¿Tenemos fotos de él?

"Jack el Destripador es el seudónimo que se le dio al DESCONOCIDO asesino de prostitutas en el East En de Londres en 1888. Ya que el asesino jamás ha sido identificado, no sabemos quién fue Jack el Destripador, ni si hay fotografías de él.

¿A cuántas mujeres mató Jack el Destripador?

Ya que nunca fue atrapado, no podemos saberlo con seguridad cuantas mujeres fueron víctimas del Destripador. El número generalmente aceptado es 5 aunque podrían ser tan pocas como 3 y tantas como 7. Las 5 víctimas "canónicas"son Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly. Algunos teóricos descartan a Stride y Kelly, mientras que otros añaden otras dos a la lista, argumentando que Martha Tabram y Alice Mackenzie fueron probablemente víctimas del Destripador. Otros teóricos han sugerido que podrían ser 10, 14 o incluso más de 30 víctimas, pero con muy endebles evidencias.

¿Tuvo el Destripador relaciones sexuales con sus víctimas?

Los exámenes médicos contemporáneos sobre las víctimas canónicas del Destripador señalaron que no había evidencias de "conexión reciente" (eufemismo victoriano para las relaciones sexuales). Pero se ha argumentado, de todas formas, que las prostitutas solían practicar sexo extra-vaginal como forma de prevención del embarazo, y no está nada claro que los médicos del siglo XIX buscasen pruebas de ese tipo de actividades. Así que aunque no podemos estar del todo seguros de que no hubiese sexo de algún tipo, no hay pruebas que indiquen lo hubiese. Con toda probabilidad, el Destripador no tuvo ningún tipo de relación sexual con sus víctimas.

¿Cómo mataba el Destripador a sus víctimas?

El Destripador parecía seguir un modus operandi muy pautado cuando despachaba a sus víctimas. En muchos casos había señales de estrangulamiento, seguido del corte de la arteria carótida, lo cual causó la muerte casi inmediata. Luego procedía a las mutilaciones, abdominales-genitales-faciales, en varios grados. Algunas víctimas sólo tenían unos pocos cortes, mientras que otras quedaron irreconocibles. Ninguna de sus víctimas mostraba signos de de violación o "conexión", como los victorianos lo llamaban.
¿Se atrapó al Destripador? ¿Por qué, o por qué no?

El asesino de Whitechapel jamás fue llevado ante la justicia. Algunas teorías sugieren que sí fue capturado y encerrado, anónimamente en un manicomio. Esto parece improbable.

La verdad es que Jack el Destripador jamás fue identificado o capturado. La policía de la época estaba poco preparada para llevar una investigación sobre un asesino en serie. Prevalecía la opinión de que sólo un maníaco chalado, alguien que literalmente echase espuma por la boca, podía haber cometido unos asesinatos tan bestiales- y ese fue el foco de la investigación. Lunáticos de todas las esquinas fueron reunidos y examinados, sin resultados.
A juzgar por los casos modernos, sabemos que los asesinos en serie tienden a ser externamente normales, incluso agradables, y atraen poco la atención. Jack el Destripado podría muy bien haber tenido un trabajo fijo y mujer e hijos. Con toda probabilidad, el verdadero asesino despertó las sospechas de sus amigos, familiares o compañeros de trabajo, porque no encajaba en el perfil victoriano de lunático chalado.
Los procedimientos de investigación en 1888 no incluían las huellas dactilares, los análisis de sangre, de fibra, o cualquier método de alta tecnología que los detectives modernos tienen a su disposición. La detención de un asesino generalmente implicaba declaraciones de testigos y buena suerte. En muchos casos, si el asesino no era atrapado con las manos en la masa, no había forma de relacionarlo con la víctima.
¿Las víctimas correspondían a un patrón?

Hay bastantes similitudes entres las víctimas del Destripador. La mayoría tenían entre 39 y 47 años. Residían en el East End, y la mayoría, si no todas, ejercían la prostitución. Muchas eran bebedoras. Todas había estaban separadas de sus maridos y familias.

Hay patrones también en las fechas de los asesinatos. Cada asesinato, de Tabram a Kelly, se produjo en fin de semana o en fiestas. Un fuerte indicador de que el asesino tenía un trabajo fijo. Los asesinatos se cometieron entre la medianoche y las 6:00 AM, todos en el área de Whitechapel y alrededores. Y el modus operandi fue similar en todos los casos excepto Tabram y Stride.

¿Las víctimas se conocían entre ellas?
Algunos teóricos han sugerido que las víctimas se conocían, pero no hay pruebas que apoyen esta idea. Aunque muchas de las víctimas tenían camas alquiladas en la pequeña área de Whitechapel, debe recordarse que ese distrito estaba tremendamente abarrotado de albergues con inquilinos. Literalmente, cientos de personas se apiñaban en una sola casa, dos , tres o cuatro por cama. La posibilidad de que dos o más de las víctimas se conociesen existe, por supuesto, pero no tenemos razones para sospechar que fuese así.
¿Cuáles eran los motivos del asesino?
Los asesino en serie no tienen un "motivo" en el sentido normal. No matan por celos, venganza o codicia. Matan porque tiene un deseo innato de hacerlo. Se excitan, a veces sexualmente, con el acto de mutilar.
¿Puede el estudio de los asesinos en serie modernos ofrecer alguna idea sobre el tipo de persona que Jack el Destripador podría haber sido?
La "creación de perfiles" se ha convertido en la palabra de moda de la industria de detección d criminales. Algunos, como John Douglas, creen que es fiable como método de investigación. Otros argumentan que semejantes perfiles se fían demasiado de las generalizaciones.
Si por el momento asumimos que el profiling es aplicable a este caso, ¿qué nos puede enseñar sobre el asesino?

Podría muy bien ser residente del área de Whitechapel. Los asesinos en serie moderno tienden a matar a sus víctimas en territorio familiar. A menudo la primera víctima es encontrada muy cerca de la zona de trabajo o de residencia del asaltante. Un lugar donde se siente cómodo y conocer numerosas rutas de escape. Todas las víctimas del Destripador fueron encontradas e

a poca distancia- aproximadamente una milla cuadrada. Esta era la "zona de seguridad" del Destripador.
Otra prueba que apoya esta conclusión: la noche del 30 de Septiembre de 1888, el Destripador mató a Catherine Eddowes justo dentro de las fronteras de la City, en Mitre Square, el área al suroeste del distrito de Whitechapel. Junto con su riñón, se llevó un trozo del mandil de su víctima, que aparentemente usó para limpiarse las manos. El mandil fue arrojado poco después en Goulson Street, un área al noreste de Mitre Square, indicando que el asesino regresó a Whitechapel- no se alejó. Si creemos que el asesino regresaba a su residencia, o a su zona segura, entonces es muy posible que viviese en el distrito de Whitechapel o muy cerca.
Probablemente era un hombre blanco de entre 20 y 35 años. Los asesinos en serie modernos normalmente entran dentro de esa franja de edad. Aunque los relatos de los testigos difieren, la mayoría de ellos señalan a individuos en esa franja de edad.
Probablemente tenía empleo fijo. Porque los asesinatos del Destripador ocurrieron en fines de semana y fiestas, parece probable que el Destripador tuviese algún tipo de empleo fijo que lo mantenía fuera de las calles en días laborables.

Era probablemente de modales suaves, y agradable, y llamaba poco la atención
Una de las razones porque los asesinos en serie son tan difíciles de atrapar es que normalmente parecen gente corriente, o incluso gente carismática. Las entrevistas con familiares y amigos de asesinos en serie modernos a menudo dan la misma respuesta: "era un tipo normal"..."nunca lo hubiese creído capaz de algo así". Su apariencia normal es lo que les permite cazar más víctimas. Si el Destripador siguió este patrón de normalidad, probablemente ni la policía ni sus vecinos sospecharon de él.
¿Los asesinatos eran rituales?

Algunos teóricos han sugerido que los asesinatos del Destripador indican algún tipo de comportamiento ritualista, quizás indicios de interés en la magia negra. Aunque todo es posible, no parece haber un patrón ritualizado en los asesinatos- casi todos fueron el resultado de la suerte y la oportunidad.
Han circulado historias sobre algunos elementos - anillos, monedas etc..- colocados ritualmente a los pies de Annie Chapman, pero eso fue una invención de la prensa. No se encontraron anillos ni monedas en la escena del crimen, sólo un trozo de sobre, algo de muselina y un peine roto.

¿Tenía Jack el Destripador conocimientos médicos?
La idea de que Jack el Destripador podría haber tenido algún grado de conocimiento médico deriva de el hecho de que, en algunos casos, ciertos órganos fueron extraídos del cuerpo de la víctima. Algunos doctores creyeron detectar precisión médica en los cortes- otros afirmaron que no había ningún tipo de práctica, ni siquiera la de carnicero.
No hay una respuesta estándar a esta pregunta, desgraciadamente. Parece probable que el asesino tuviese al menos algunos conocimientos rudimentarios de anatomía, para ser capaz de extraer el útero y el riñón casi a oscuras. Si ese conocimiento venía de una formación médica, o de la experiencia de un carnicero, es difícil de asegurar.

¿Escribió Jack el Destripador cartas burlonas a la prensa y a la policía?
Uno de los fenómenos interesantes de este caso es la copiosa correspondencia recibida por la prensa, la policía en incluso ciudadanos particulares, de autores que afirmaban ser "Jack el Destripador". El propio nombre de "Jack el Destripador" salió de la firma de una carta enviada a la Central News Agency, en la que el autor amenazaba con "cortar las orejas de la señora" en el próximo asesinato. Cuando parte de la oreja de la oreja de una víctima fue cortada sólo tres días después, la policía no tuvo más elección que considerar la posibilidad de que la carta hubiese sido enviada por el verdadero asesino.
Los oficiales de policía afirmaron categóricamente que esa carta- llamada la carta "Dear Boss", Querido Jefe- fue un fraude perpetrado por un periodista excesivamente entusiasta, y la mayoría de los investigadores tienden a estar de acuerdo con ese análisis. La carta, de todas formas, se publicó en todos los periódicos los primeros días de Octubre de 1888, y dio lugar a una verdadera avalancha de cartas fraudulentas. Más de seiscientas cartas recibieron la prensa y la policía, de gente que afirmaba ser "El Destripador". Varios individuos, incluyendo dos mujeres, fueron arrestados y sentenciados por haber escrito algunas.

De todas formas, hay una carta que es más difícil de descartar. La recibió George Arin Lusk el 16 de Octubre de 1888. Era presidente de el Comité de Vigilancia de Whitechapel. La carta incluía muchos errores ortográficos y gramaticales, y no estaba firmado por "Jack el Destripador". Fue enviado en una pequeña caja, junto con una porción de riñón humano. La víctima más reciente era Catherine Eddowes, asesinada el 30 de Septiembre- y uno de sus riñones fue extraído por el asesino. Si el riñón recibido por Lusk era de hecho el extraído a Eddowes, es imposible de saber. Algunos consideran que esta carta era del verdadero asesino. Otros argumentan que fue una broma de algún estudiante de medicina morboso.

De todas todas, el debate sobre si alguna de las cartas del llamado Destripador fueron escritas por el asesino está abierto. El consenso entre los investigadores es que la inmensa mayoría de las cartas del Destripador son fraudes. La mayoría consideran que todas son fraudes.
¿Era Jack el Destripador parte de una conspiración real?
Uno de los libros más populares jamás escritos sobre los crímenes del Destripador es Jack the Ripper: The Final Solution, de Stephen Knight. Ha tenido diversas ediciones, y aún se edita. Aunque las premisas básicas has sido invalidada de punta a punta por la investigación moderna . Knight sugiere que los asesinatos del Destripador eran parte de una complot masónico para intimidar y eliminar a un grupo de mujeres del East End que querían chantajear al príncipe Eddy, nieto de la reina victoria, y heredero al trono. Esas mujeres sabían que Eddy se había casado con una católica plebeya, en secreto, y había tenido un hijo con ella. Si la noticia de este matrimonio secreto hubiese llegado al público general, la línea de sucesión hubiese sido puesta en entredicho y hubiese reinado la anarquía . Así, la teoría dice que el médico de la reina, Sir William Gull, urdió un complot para asesinar ritualmente a cada una de esas mujeres del East End- siguiendo antiguos ritos de la masonería- para salvar a la monarquía. Por supuesto, ni una palabra de eso es cierta.
El príncipe Eddy era, con toda probabilidad, homosexual, y tendría poco interés en casarse con una chica católica. Sir William Gull, por otro lado, tenía 72 años en aquella época y había sufrido recientemente una apoplejía que le paralizó la mitad del cuerpo. No hay pruebas que sugieran un matrimonio, y mucho menos la existencia de un hijo o hija, ni las mutilaciones llevadas a cabo por el Destripador tiene que ver con ningún "código" masónico.
Con toda probabilidad, NO hubo ninguna conspiración real entrelazada con los asesinatos de Jack el Destripador.

¿Era Jack el Destripador miembro de la familia real?

Poco después de que la teoría de la conspiración real empezase a difundirse, otros autores empezaron a preguntarse si el mismo príncipe Eddie podría haber sido el Destripador. Esas teorías tampoco tiene pruebas que las sostengan. De hecho, hay claras pruebas de que Eddie estaba en otros sitios del Reino Unido las noches de varios de los asesinatos del Destripador.
Teorías menos populares sugieren que el príncipe de Gales de la época podría haber dio el asesino, pero de nuevo, no hay pruebas que las sostengan.
¿Es el "Diario" de jack el Destripador real?
A principios de los años 90 salió a la luz un diario firmado "Jack el Destripador". "Pruebas" internas "demostraron" que el autor del diario era obviamente James Maybrick, un mercader de algodón de Liverpool, y objeto él mismo de un famoso juicio por asesinato en 1889. Aunque se han escrito tres libros sobre el diario, apoyando la teoría de Maybrick como el Destripador, la gran mayoría de los investigadores serios rechazan todo el asunto como un claro fraude. Michael Barrett, quien sacó el diario a la luz en 1993, ha confesado en numerosas ocasiones que fue un fraude. Después se retractó de esas confesiones, pero quedan los hechos: hay serios problemas respecto a la proveniencia del documento. Si es un fraude moderno, o un viejo fraude, no está claro- pero no, con toda probabilidad el diario no es real

¿Resolvió Patricia Cornwell el caso? ¿Fue Walter Sickert realmente Jack el Destripador?
Si ninguna duda, el libro más publicitado sobre el Destripador en los últimos años has sido Retrato de un asesino, de Patricia Cornwell. Cornwell afirma haber encontrado pruebas relacionadas con el ADN que relacionan a Walter Sickert con un pequeño número de cartas del Destripador. Su libro subió rápidamente en la lista de los más vendidos y fue tema de muchos programas de radio y TV en todo el mundo.

Desafortunadamente, como mencionamos más arriba, la correspondencia del Destripador es casi seguro que NO procede del asesino. Aunque un puñado de cartas- la "Dear Boss" y la "From Hell", por ejemplo- son consideradas auténticas por algunos investigadores, el ADN de Sickert no está en esas. Su ADN se encontró en cartas menores, que la policía jamás consideró que fuesen del asesino.

En fin, Cornwell ha encontrado pruebas que sugieren que Walter Sickert escribió una o más cartas como el Destripador- pero el hecho es que Sickert estaba en Francia las noches de al menos 4 de los 5 asesinatos canónicos. No era Jack el Destripador.

¿Cuántos libros se han publicado sobre el tema de Jack el Destripador?
Actualmente (nota: 2003) hay 114 libros de no-ficción sobre el tema. Cada año sale al menos 6 nuevos libros. La inmensa mayoría de estos libros fueron publicados a partir de 1970. hay cientos de libros de ficción y películas que tienen que ver con el Destripador, o están basados en sus crímenes.

¿Qué libros recomendáis a los que son nuevos en el caso?
Siempre recomendamos The Complete History of Jack the Ripper como el mejor escrito hasta ahora sobre el caso. De todas formas, es bastante grande, y a alguien que busque una lectura más "ligera" podría irle bien con The Complete Jack the Ripper o Jack the Ripper: The Uncensored Facts. Para una lista más completa, pasaós por nuestra sección de reseñas. Book Reviews
NOTA: para quien quiera acceder directamente a las fuentes, The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook es imprescindible.

Estoy haciendo un trabajo sobre Jack el Destripador. Por favor enviadme todo lo que tengáis sobre él. Oh, ¡y por favor, daos prisa, es para mañana!.
Siempre animamos a los estudiantes de todos los niveles a que nos pregunten sobre el caso, ¡pero por favor, sed concretos!. No os escribiremos el trabajo, pero si hay un aspecto concreto del case que os da problemas, por favor, tomaos la libertad de preguntar. Además, podréis encontrar mucha información en la página. Y siempre hay gente dispuesta a ayudaros en nuestro foro message boards.
(NOTA: lo mismo digo a los estudiantes de habla hispana y cualquiera que quiera más info o discutir algún tema. Ah, y aquí también tenemos foro, ¡usadlo!

¿Hay una mailing list de Casebook? ¿es gratis?¿cómo me apunto?

Sí, hay una mailing list, a través de la cual os anunciaremos las últimas novedades, añadidos a la web, nuevos lanzamientos de libros, películas, series etc.. Es gratis. Puedes unirte aquí sign up here.

NOTA: planeo hacer algo del mismo tipo, si consigo averiguar cómo...
He oído que hay unas cuantas revistas sobre el caso del Destripador. ¿Cuáles me recomendáis y cómo me pongo en contacto para tener más información?

Actualmente hay 4 publicaciones dedicadas al caso del Destripador: Ripperana, Ripperologist, Riperoo y Ripper Notes. Nuestra recomendación (aunque cada publicación tiene mucho que ofrecer) es Ripperologist, la newsletter de The Cloak and Dagger Club. Podéis escribir a las siguientes direcciones para más información

The Cloak & Dagger Club
c/o Coral Kelly
71 Penwortham Road
Streatham
London SW16-6RH
UK

Ripperana
N.P. Warren
Costons Avenue
Greenford, Middlesex UB6 8RJ
UK

Casebook Productions, Inc.
ATTN: Ripper Notes
c/o Christopher T. George
3800 Canterbury Rd, Apt 3E
Baltimore, MD 21218
USA

The Australian Cloak & Dagger Club
P.O. Box 823
Blacktown
N.S.W.
2148
Australia

Estoy interesado en hacer una de las rutas del Destripador que se ofrecen en Londres. ¿Cuáles recomendáis y dónde escribo para tener más información?

No recomendamos ninguna ruta específica (la más provechosa, en nuestra opinión, es la que hace uno mismo con una copia de The Jack the Ripper A to Z en la mano. Pero el The Cloak and Dagger Club ha hecho una lista con las rutas, con información de contacto. useful list
¿Por qué creáis una web que glorifica a un asesino en serie? Me ponéis enfermo.

Casebook no quiere glorifica esos asesinatos. Nuestra intención es ofrecer una completa, fiel e histórica visión de la realidad tras el mito, y para ofrecer fuentes útiles a los que quieren hacer una investigación seria sobre el caso. Por favor leed nuestro mission statement para una explicación más detallada sobre nuestra filosofía.
NOTA: Amén. Aquí os dejo lo que opino yo sobre el tema.

http://morganadelashadas.blogspot.com/2009/01/ripperology.html
http://crimenesdewhitechapel.blogspot.com/2011/10/esto-es-una-pagina-dedicada-los.html
¿Estaba Mary Kelly embarazada en el momento de su muerte?

No. La prensa contemporánea especuló sobre si Mary Kelly podría haber estado embarazada cuando fue asesinada, y este bulo fue recogido por los autores del siglo XX en los 60 y posteriormente. Cuando un grupo de documentos, incluyendo el del informe de la autopsia de Mary Kelly, fue devuelto anónimamente a Scotland Yard en 1988, no se encontró mención de ningún tipo sobre un embarazo, y no es algo que el doctor hubiese pasado por alto. Así que podemos dejar de dar vueltas a esto: Mary Kelly no estaba embarazada cuando fue asesinada por Jack el Destripador.
¿Cómo de frecuentes eran los asesinatos en Whitechapel?
Algunos investigadores afirman que el asesinato era un hecho bastante corriente en Whitechapel, pero a nivel de estadísticas, puede que no sea así. Podéis leer más sobre las estadísticas de los asesinatos en Whitechapel aquí Statistical Shortfalls: Loane's 1887 Report in Review.

ANNIE CHAPMAN (MUERTE)

2011-10-30T12:55:00.000-07:00

VIERNES, 7 DE SEPTIEMBRE, SÁBADO 8 DE SEPTIEMBRE (1888)

5:00 PM: Amelia Palmer vio de nuevo a Annie en Dorset Street. Chapman estaba sobria y Palmer le preguntó si iba a Stratford (se cree que era la zona donde Annie ejercía). Annie le dijo que estaba demasiado enferma para hacer nada. Palmer se fue pero volvió unos minutos después, para encontrar que Annie no se había movido. "No sirve de nada que me venga abajo" dijo Annie "Debo arreglarme y salir y conseguir algo de dinero o no tendré donde meterme"

11:30 PM: Annie regresó al albergue y pidió permiso para entrar en la cocina.

12:10 AM: Frederick Stevens, otro inquilino de Crossingham's, dijo que había bebido una pinta de cerveza con Annie, que ya estaba un poco borracha. Declaró que ella no se fue del albergue hasta la 1:00 AM

12:12 AM: William Stevens (tipógrafo), otro inquilino entró en la cocina y vio a Chapman. Ella le dijo que había ido a Vauxhall a ver a su hermana, que fue para conseguir algo de dinero y que su familia le había dado 5 peniques (si fue así, se los gastó en bebida). Steven la vio sacar una caja de pastillas, rota, del bolsillo. La caja se rompió del todo y ella cogió un sobre de la repisa de la chimenea y metió la píldoras en él. Chapman dejó la cocina. Steven creyó que se había ido a la cama. Parece obvio que había ido a la enfermería y había recibido medicación. La loción encontrada en su habitación podría proceder de ahí. Eso reforzaría la impresión de Stevens de que se había ido a la cama. Mostraba todos los signos de querer volver a Crossingham's después de salir.

1:35 AM: Annie volvió al albergue de nuevo. Comió una patata horneada. John Evans, el vigilante nocturno, fue enviado a recoger el dinero del alquiler de Annie de esa noche. Ella fue al piso de arriba para verlo en su despacho. "No tengo dinero suficiente para mi cama" le contó "pero no se la des a nadie. No tardaré mucho en volver" Donovan la reprendió "No tienes dinero para tu cama, pero sí para cerveza".
Annie no se inmutó. Salió de la oficina y se quedo en la puerta dos o tres minutos. "No te preocupes, Tim" dijo "Volveré pronto". Y a Evans le dijo "No tardaré, Brummy (era su apodo), Vigila que Tim me guarde la cama". Su cama habitual en el albergue es la 29. Evans la vio salir y entrar en Little Paternoster Row yendo hacia Brushfield Street y luego hacia Spitafields Market.
4:45 AM: Mr. John Richardson entró en el patio trasero del 29 de Hanbury Street, y se sentó en las escaleras a arreglar su bota. Aunque estaba bastante oscuro por entonces, se sentó a no más de una yarda de donde la cabeza de Annie Chapman hubiese estado, de haber sido ya asesinada. Más tarde testificó que no vio nada raro.

5:30 AM: Elizabeth Long vio a Chapman con un hombre, junto a la valla del 29 de Hanbury Street. Estaban hablando Long escuchó al hombre decir "¿Quieres?" y Annie respondió "Sí". Long estaba segura de la hora ya que oyó el reloj de Black Eagle Brewery, Brick Lane, dar la media hora justo cuando pasó por la calle. La mujer (Chapman) miraba hacia Long, y el hombre le daba la espalda.
Poco rato después de que relata Long, Albert Cadosch, un joven carpintero que vivía en el 27 de Hanbury Street entró en su patio trasero, probablemente para usar el cobertizo. Pasó la valla de 5 pies de altura que separaba su patio del de Hanbury Street 29. Y escuchó voces my cerca. La única palabra que sacó en claro fue "¡No!", dicho por una mujer. Luego escuchó algo caer contra la valla.
La ropa y las posesiones de Annie:
El cuerpo de Annie fue descubierto poco antes de las 6.00 AM, por John Davis, un cochero que vivía en el tercer piso del número 29, con su familia. Después de alertar a James Green, James Kent y Henry Holland en Hanbury Street, Davis fue a la comisaría de Commercial Street antes volver a Hanbury Street 29.
El cadáver llevaba esta ropa y posesiones encima:
.Abrigo largo y negro, que le llegaba por debajo de las rodillas.
.Falda negar
.Corsé marrón
.Otro corsé
.Dos enaguas
.Un bolsillo bajo la falda y atado a la cintura con tiras (vacío cuando se encontró
.Botas de cordones
.Medias de rayas blancas y rojas
.Pañuelo para el cuello, con un amplio ribete rojo (atado en la parte de enfrente de su cuello). Llevaba bufanda, atada de la misma manera, cuando salió de Crossingham.
.Pedacito de muselina
.Un pequeño cepillo de dientes
. Un peine en envoltorio de papel.
. Trocito de sobre que cogió de la repisa de la chimenea de la cocina. Contenía dos píldoras. Llevaba el sello del regimiento de Sussex. Llevaba estampado "London, 28 Agosto, 1888". y escrito un trozo de dirección (la letra M, el número 2 y una S")
Postmortem
El Dr George Bagster Phillips describió el cuerpo de Annie Champam tal y como lo vio a las 6:30 AM en el patio trasero del 29 de Hanbury Street. Esta fue su declaración:
"El brazo izquierdo estaba sobre el pecho derecho. Las piernas en posición ascendente, los pies descansando en el suelo y las rodillas hacia fuera. La cara estaba hinchada y reposaba sobre el lado derecho. La lengua sobresalía entre los dientes delanteros, pero no más allá de los labios. la lengua estaba, evidentemente, muy hinchada. Los dientes delanteros eran perfectos hasta el primer molar, arriba y abajo, y eran muy buenos dientes. El cuerpo estaba terriblemente mutilado.....la rigidez del los miembros no era marcada, pero estaba empezando, claramente. Vio que la garganta había sido profundamente cortada, que la incisión a través de la piel era irregular y rodeaba todo el cuello. En la empalizada de madera entre el patio trasero y el siguiente, se podía ver manchas de sangre, que correspondían con el lugar donde yacía la fallecida. Estaban a 14 pulgadas del suelo, y justo por encima de donde estaba la mancha de sangre proveniente del cuello. Cree que el que el instrumento usado en el abdomen y en la garganta fue el mismo. Debe ser un cuchillo muy afilado, con un filo muy delgado y estrecho, y debe ser de unas 6 u 8 pulgadas como mínimo, probablemente más. Cree que las heridas no podían haber sido infligidas por una bayoneta. Podrían haber sido obra de un instrumento como el que los forenses usan en los exámenes postmortem, pero el instrumental habitual de un cirujano no contiene semejante pieza. Los cuchillos que usan los matarifes, bien equilibrados, podrían haber causado las heridas. Cree que los cuchillos usados por los que trabajan con cuero no tienen el filo lo bastante grance. Hay señales conocimientos de anatomía....cree que la fallecida llevaba muerta dos horas, y probablemente más, la primera vez que la vio. Pero cree oportuno mencionar que era una mañana bastante fría, y que el cuerpo habría tenido tendencia a enfriarse más rápido por haber perdido una gran cantidad de sangre. No había evidencias de que se hubiese producido una ducha. Está seguro de que la fallecida entró viva en el patio trasero.
Había un pañuelo atado a la garganta de la fallecida cuando la vio esa mañana. Cree que no fue atado después del corte en la garganta.
Notó la misma hinchazón en la lengua. Había un moretón en la sien derecha. En la parte de arriba del párpado había un moretón, y dos más, cada uno del tamaño del pulgar de un hombre, en la parte de arriba del pecho. La rigidez de los miembros era ahora muy marcada. Había un moretón en la mitad del hueso de la mano derecha. Tenía una vieja cicatriz a la izquierda del hueso frontal. La rigidez era más perceptible en el lado izquierdo, especialmente en los dedos, que estaban parcialmente cerrados. Había una abrasión en el dedo anular, con claras marcas de un anillo, o anillos. La garganta había sido cortada tal y como es descrito antes. La incisiones en la piel indicaban que habían sido hechas de izquierda a derecha. Había dos cortes limpios al lado izquierdo de la espina dorsal. Eran paralelos y los separaba más o menos una pulgada. Había otras mutilaciones, pero opina que ocurrieron después de la muerte de la mujer, que se debió a a gran pérdida de sangre por los cortes de la garganta.
La difunta tenía una enfermedad pulmonar muy avanzada, y tenía las membranas cerebrales afectadas, pero no tuvo nada que ver con la causa de la muerte. El estómago contenía un poco de comida, pero no había señales de líquidos. No parecía que la difunta hubiese tomado alcohol, pero había señales de gran penuria y cree que estaba muy mal alimentada. Está convencido de que no bebió alcohol fuerte desde horas antes de su muerte. Las heridas, desde luego, no eran autoinfligidas. Los moretones en la cara son evidentemente recientes, especialmente los de la barbilla y el costado de la mandíbula, pero los moretones en la sien y en el pecho son anteriores - probablemente tenían unos días. Es de la opinión que la persona que cortó la garganta de la difunta la agarró por la barbilla, y luego comenzó el corte de izquierda a derecha. Piensa que es altamente improbable que ella pudiese gritar, pero respecto a la idea de que pudiese haber sido amordazada, sólo pudo señalar que la cara hinchada y la lengua hinchada eran señales de asfixia.
El abdomen había sido totalmente abierto: los intestinos, separados de sus ataduras mesentéricas, habían sido extraídos y colocados sobre el hombro de la víctima; en la pelvis, el útero y sus apéndices con la parte de arriba de la vagina y los dos tercios posteriores de la vejiga habían sido totalmente extraídos. No se encontró rastro de esa partes, y los cortes eran limpios, evitando el recto, y dividiendo la vagina de forma que se evitó cualquier daño a la cerviz uterina. Obviamente es el trabajo de un experto- al menos, de alguien que tenía los suficientes conocimientos de anatomía como para extrae los órganos pélvicos con un golpe de cuchillo, que debe haber sido de unas 5 o 6 pulgadas de longitud como mínimo, probablemente más. El aspecto de los cortes le confirmaron su opinión de que el instrumento usado, como el que había cortado el cuello, era muy afilado. La forma en que el cuchillo fue usado parece indicar un buen conocimiento de la anatomía. Cree que él mismo no podría haber causado todas la heridas descritas, incluso sin resistencia, en menos de un cuarto de hora. Si lo hiciese de manera cuidadosa, como es el deber de un cirujano, probablemente le habría llevado la mayor parte de una horas"

Funeral
Annie Chapman fue enterrada el Viernes 14 de Septiembre, 1888.

A las 7:00 AM, una carroza fúnebre, aportada por un empresario del ramo de Hanbury Street (H. Smith) se dirigió hacia la morgue de Whitechapel. El cuerpo de Annie se depositó en un ataúd de olmo y fue llevado hasta Harry Waves, el empresario de pompas fúnebres de Spitafields que preparó el funeral, en el 19 de Hunt Street.
A las 9:00, la carroza fúnebre (sin cortejo fúnebre) llevó el cuerpo de Annie al City of London Cemetery (Little Ilford), en Manor Park Cemetery, Sebert Road, Forest Gate, Londo, E12, donde fue enterrada en la tumba estatal número 78 (148)
Los parientes de Annie, que pagaron por el funeral, fueron al cementerio, y a petición suya el funeral se mantuvo en secreto y fueron los únicos en asistir.

La tumba de Chapman ya no existe. "El funeral de Annie Chapman tuvo lugar ayer por la mañana (14 Sep.), en el mayor de los secretos, y sólo sabían de los preparativos el funerario, la policía y los parientes de la difunta. Poco después de las 7:00 una carroza fúnebre salió de la morgue de Montague Street y el cuerpo fue trasladado rápidamente. A las nueve en punto se hizo una parada en Manor Park Cemetery. No había cortejo fúnebre, ya que se quería evitar la atención pública. Mr Smith y otros parientes fueron al cementerio. El ataúd de olmo, cubierto de negro, llevaba escritas las palabras "Annie Chapman murió el 8 de Septiembre de 1888, con 48 años de edad" The Daily Telegraph, 15 de Septiembre de 1888, página 3)

TRADUCIDO DE www.casebook.org

FORO

2011-10-29T15:13:00.000-07:00

EL BLOG YA TIENE FORO

http://crimenesdewhitechapel.foronuevo.com/

ANNIE CHAPMAN (VIDA)

2011-10-29T11:41:00.000-07:00

Annie Chapman (Dark Annie, Annie Siffey, Sievey o Sivvey)

Nació el Septiembre de 1841, con el nombre de Annie Eliza Smith.

Padre: George Smith de Harrow Road. Descrito en su certificado de matrimonio como soldado, segundo batallón de los Lifeguards. En la época de su muerte era sirviente.

Madre: Ruth Chapman de Market Street.

Los padres de Annie se casaron el 22 de Febrero, 1842, 6 meses después del nacimiento de Annie. El matrimonio se celebró en Paddington.

Tenía tres hermanas, Emily Latitia (1844), Georgina (1856) y Miriam Ruth (1858). Un hermano, Fountain Smith, nació en 1861. Las hermanas parecían no llevarse bien con Annie.

Descripción:

.Medía 5 pies

.47 años en el momento de su muerte

.Tez pálida

.Ojos azules

.Pelo castaño oscuro, rizado.

.Buenos dientes (posiblemente le faltaban dos en la mandíbula inferior.
.De constitución fuerte
.Nariz grande

.Estaba desnutrida y sufría de una enfermedad crónica de los pulmones (tuberculosis). Se dice que se estaba muriendo (ya que podría tener síntomas de sífilis)
.Aunque tenía problemas con la bebida no es descrita como una alcohólica.
Historia:
Annie se casó con John Chapman, un cochero, el 1 de Mayo de 1869. Tenía 28 años en el momento de casarse (tenéis la foto en la sección de Fotos).

La residencia del matrimonio figura como 29 Montpelier Place, Brompton, en el certificado de matrimonio. Allí es también vivió su madre hasta que murió en 1893. En 1870 se mudaron al 1 de Brook Mews en Bayswater y en 1873 al 17 de South Bruton Mews, Berkeley Square. En 1881 se mudaron a Windsor donde John encontró trabajo como cochero.
La pareja tuvo tres hijos. Emily Ruth Chapman, nacida en 1870, Annie Georgina Chapman, nacida en 1873 y John Alfred Chapman, nacido en 1880. John era minusválido y fue enviado a un centro de acogida y Ruth murió de meningitis a los doce años.
Anni y John se separaron de mutuo acuerdo en 1884 o 1885. La razón no se sabe. Los informes policiales dicen que era por la "inmoralidad y borracheras" de ella. Fue arrestada varias veces en Windsor por ebriedad y se cree que su marido también bebía.

John Chapman solía pasar a su mujer 10 chelines por semana por correo postal hasta su muerte en la Navidad de 1886. En la época de su muerte vivía Grove Road, Windsor. Murió de cirrosis e hidropesía. Annie se enteró de su muerte a través de su cuñado, que vivía en Oxford Street, Whitechapel. Ella lloró cuando se lo contó a Amelia Palmer. Palmer dijo que incluso dos años después parecía cabizbaja al hablar de sus hijos y como "desde la muerte de su marido parecía haberse rendido del todo"

Durante 1886 vivió con un fabricante de tamices llamado John Sivvey (no sabemos si es un apodo o no) en el albergue del número 30 de Dorset Street, Spitafields.Se fue poco después de la muerte de su marido, probablemente cuando el dinero dejó de llegar. Se mudó a Notting Hill.

Desde Mayo a Junio de 1888, Annie vivió regularmente en el albergue de Crossingham's Lodging House en el 35 de Dorset Street, Spitafields, que admitía a unas 300 personas. El encargado era Timothy Donovan,

Últimamente Annie había tenido una relación con Edward Stanley, un ayudante de albañil, conocido como "el pensionista". Cuando murió Annie, él vivía en el 1 de Osborn Place, Whitechapel. Decía ser miembro del ejército pero al final admitió que no lo era y que no tenía pensión de ninguna unidad militar.

Stanley y Annie pasaban fines de semana juntos en Crossingham's. Stanley le pidió a Donovan que rechazase a Annie se quería meter allí a otro hombre. A menudo pagaba la habitación de Annie y la de Eliza Cooper. Pasaban Sábados y Domingos juntos, despidiéndose entre la una y las tres de la tarde del Domingo. Stanley dijo que conoció a Annie en Windsor.
Annie no entró en la prostitución hasta después de la muerte de su marido. Antes, vivía de la pensión que le pasaba y trabaja vendiendo flores y haciendo ganchillo.

De mediados a finales de Agosto de 1888 fue a ver a su hermano Fountain Smith en Commercial Road. Le dijo que estaba pasando malos tiempos pero que no le iba a decir donde vivía. Le dio dos chelines.
Sábado, 1 de Septiembre de 1888

Edward Stanley volvió después de haber estado fuera desde el 6 de Agosto. Se topó con Annie en la esquina de Brushfield Street.

Cerca de esas fechas, Annie tuvo una pelea con Eliza Cooper. Hay diferentes historias sobre la pelea. Hubo una discusión en el pub Britannia entre Eliza Cooper y Annie. También estaban presentes Stanley y Harry el Vendedor Ambulante. Coopera era la rival de Annie por las atenciones de Stanley. Cooper le dio un golpe, dejándole un ojo morado y un moretón en el pecho.

Hay otra posible casua: Chapman vio a Cooper quitándole un florín a Harry, que estaba borracho, y reemplazándolo por un penique. Chapman se lo contó a Harry y llamó la atención sobre el engaño de Cooper. Cooper dice que pegó a Annie el día 2 de Septiembre.

Amelia Palmer dijo que Annie le contó que la discusión tuvo lugar en el pub pero la pelea tuvo lugar en el albergue más tarde.

John Evans, vigilante nocturno del albergue dijo que la pelea empezó en el albergue el 6 de Septiembre. Cooper también dijo que la pelea no fue por Harry, si no por un jabón que Annie había tomado prestado para el Pensionista y no había devuelto. En una versión de la historia, Annie le lanzó medio penique a Cooper y la abofeteó en la cara diciendo "considérate afortunada de que no te haga nada más"

Donovan declaró que en el 30 de Agosto notó que tenía un ojo morado. "Tim, ¿a qué es una monada, verdad?", le dijo ella. Stanley notó que tenía un ojo morado la noche del 2 de Septiembre y el 3 Annie le enseño los moretones a Amelia Palmer.

Donovan dijo en la investigación de la muerte de Annie que ella no estuvo en el albergue durante la semana anterior a su muerte. Así que las pruebas parecen señalar que la pelea tuvo lugar en los últimos días de Agosto y probablemente en el albergue.

Chapman dijo que a lo mejor tenía que ir a la enfermería pero no tenemos testimonios de ninguna mujer que fuese admitida en las enfermerías de los hospicios de Whitechapel o Spitafields. Pero podría haber recogido medicación.

Lunes, 3 de Septiembre
Se encontró con Amelia Palmer en Dorset Street. "¿Cómo te hiciste eso?" preguntó Palmer, viendo el moretón en la sien derecha. Como respuesta, Annie se abrió algo el vestido "Sí" dijo, "mira mi pecho". Annie se quejaba de que no se encontraba bien y dijo que a lo mejor iba a ver a su hermana. "Si puedo conseguir un par de botas de mi hermana"dijo "puede que vaya a recoger lúpulo"
Martes 4 de Septiembre

Amelia Palmer vio de nuevo a Annie cerca de Christ Church. Chapman se volvió a quejar de que se encontraba mal y que a lo mejor pasaba por la enfermería. Ella dijo que no había comido ni bebido nada en todo el día. Palmer le dio algo para té y le advirtió que no se lo gastase en ron.
Miércoles-Jueves, Septiembre 5-6
Posiblemente pasó por la enfermería aunque no hay documentos que lo confirmen. De todas formas, después de su muerte, Donovan encontró una botellita de medicina en su habitación.

TRADUCIDO DE www.casebook.org

MARY ANN NICHOLS (MUERTE)

2011-10-29T01:43:00.000-07:00

El 24 de Agosto de 1888 Polly (Mary Ann Nichols) se mudó a La Casa Blanca, 56 Flower and Dean Street, un albergue. Allí permitían a hombres y mujeres dormir juntos.
Jueves, 30 de Agosto, hasta el 31 de Agosto de 1888.
La fuerte lluvia marcó el final de uno de los veranos más fríos y húmedos que se recordaban. La noche del 30 de Agosto, la lluvia era fuerte y frecuente, acompañada de truenos y relámpagos. El cielo de esa noche se tiño de rojo a causa de dos incendios.
11:00 PM -- Polly es vista caminando por Whitechapel Road, probablemente buscando clientes.
12:30 AM-- Es vista saliendo de la Frying Pan Public House, en la esquina de Brick Lane y Thrawl Street. Volvió al albergue del número 18 de Thrawl Street.

1:20 o 1:40 AM-- El director del albergue le dijo que se fuese de la cocina porque no había pagado el dinero del alquiler. Polly, al irse, le pidió que le guardase una cama. "¡No te preocupes! Dijo "Pronto conseguiré mi dinero del alquiler. "¡Mira que sombrero más estupendo tengo ahora!" Señaló un sombrero negro que nadie le había visto antes.

2:30-- Se encontró con Emily Holland, que volvía de ver el incendio de Shadwell Dry Dock, a las puertas de un colmado en la esquina de Whitechapel Road con Osborn Street. Polly bajó por Osborn Street. Holland la describe como "muy borracha y apoyándose en las paredes". Holland

se fijó que el reloj de la iglesia marcó las 2:30. Polly le dijo a Emily que había ganado tres veces el dinero del alquiler pero que se lo había gastado en bebida. Dijo que volvería a Flower and Dean Street donde podría compartir la cama con un hombre tras otro intento de encontrar más clientes. "He ganado tres veces el dinero del alquiler y me lo he gastado" dijo "No pasará mucho tiempo hasta que vuelva" Las dos mujeres hablaron durante siete o ocho minutos. Polly se dirigió hacia el este, por Whitechapel Road. En aquella época los servicios de una prostituta vagabunda como Polly Nichols se podían obtener por 2 o 3 peniques o una barra de pan duro. 3 peniques era lo que solía costar un vaso de ginebra.

3:15 AM. El agente de policía, 96J, pasó por Buck's Row en su ronda. No vio nada inusual. Aproximadamente al mismo tiempo el sargento Kerby pasó por allí y tampoco vio nada.

3:40 o 3:45-- El cuerpo de Polly Nichols es encontrado en Buck's Row por Charles Cross, un chófer, que iba de camino al trabajo, y Robert Paul que se acercó cuando él se lo pidió. "Ven y mira aquí, hay una mujer", le dijo Cross a Paul. Cross creyó que estaba muerta. Sus manos y cara estaban frías, pero los brazos (por encima del codo) y las piernas estaban a temperatura normal. Paul creyó notar unos débiles latidos. "Creo que respira" dijo "pero poco, si es que lo hace". Los dos hombres decidieron que no querían llegar tarde al trabajo y después de colocar la falda de Nichols para permitirle algo de dignidad, y acordaron avisar al primer oficial de policía que encontrasen por el camino. Finalmente encontraron al agente Jonas Mizen, en el cruce de Hanbury Street con Baker's Row, y le dijeron que lo que había encontrado.

Mientras tanto, el cuerpo de Nichols fue encontrado por el agente John Neill, 97J. Hizo señas al agente Thain, que se le unió. Pronto se sumó Mizen. Thain llamó al Dr. Rees Ralph Lewellyn, que vivía cerca. Los dos volvieron pocos minutos más tarde (sobre las 3:50) y el Dr Lewellyn declaró que había fallecido "pero sólo unos pocos minutos antes".

Buck's Row estaba a diez minutos de Osborn Street. La única iluminación provenía de una farola de gas al final de la calle. El cuerpo de Pollu se encontró entre el mueller de Wharf y el almacén Eagle Wool y la Schneiders Cap Factory, en una puerta al establo de Brown, entre un internado (al oeste) y unas casas adosadas (cottages) pertenecientes a comerciantes de mejor posición. Estaba casi bajo la ventana de la viuda Mrs Emma Green, de sueño ligero, que vivía en la primera casa al lado del establo. Su casa era llamada "el nuevo cottage". Era una viuda con dos hijos y una hija, que vivían con ella. Esa noche, uno de los hijos se fue a la cama a las 9:00 PM, el otro se fue a las 9:45. Mrs Green y su hija compartían un primer piso. Se fueron a la cama aproximadamente a las 11:00 PM. Declaró que había dormido sin ser molestada por ningún ruido raro hasta que la policía la despertó.

En el lado opuesta al Nuevo Cottage vivía Walter Purkiss, el encargado del muelle de Essex, con su mujer, hijos y una sirvienta. Él y su esposa se fueron a la cama a las 11:00 y las 11:15 respectivamente. Los dos declararon que se despertaron varias veces por la noche y no oyeron nada.

El cuerpo de Polly Nichols fue identificado por una compañera del hospicio Lambet Workhouse, Mary Ann Monk, y la identificación fue confirmada por William Nichols.

Un inventario de sus ropas fue llevado a cabo por el inspector John Spratling en la morgue. Llevaba: (impresión general-- desharrapada y manchada)

.Un sombrero de paja, negro y adornado con terciopelo del mismo color.Black Straw bonnet trimmed with black velvet
. Un abrigo largo, marrón rojizo, con siete botones grandes (de bronce) con el dibujo de una pareja montando a caballo.
. Un vestido marrón de lino (aparentemente nuevo, según Sudgen. Podría ser un vestido que robó a los Cowdrys?
.Camisa blanca de franela
.Medias negras, de lana.
.Dos enaguas, una de lana gris, una de franela. Las dos tenían escrito "Lambeth Workhouse"
.Corsé marrón (pequeño)
.Ropa interior de franela
.Botas de hombre, con añadidos de acero en los tacones.
Pertenencias:
.Peine
. Pañuelo blanco, de bolsillo.
.Un trozo de espejo roto (una posesión valiosa, en un albergue)
El Dr Rees Ralph Llewellyn hizo algunas observaciones sobre lo que encontró al llegar a Buck's Row a las 4:00 PM de la mañana del 31 de Agosto. Tras un breve examen del cuerpo declaró a Polly Nichols muerta. Notó que había sangre (como un vaso y medio de vino) en la cuneta, a su lado. Pero declaró que él no tenía duda de que había sido asesinada en el mismo lugar.
Su testimonio tal y como apareció en The Times:
"Le faltan cinco dientes, y había una ligera laceración en la lengua. Había una magulladura en la parte inferior de a mandíbula, en el lado derecho de su cara. Eso podría deberse a un golpe propinado con el puño o a la presión de un dedo pulgar. Había un moretón circular en el lado izquierdo de su cara, que también podría haber sido infligido por la presión de unos dedos. En el lado izquierdo del cuello, una pulgada por debajo de la mandíbula, había una incisión de cuatro pulgadas de longitud, y empezaba justo debajo de la oreja. En el mismo lado, pero una pulgada más abajo había una incisión circular, que terminada 3 pulgadas debajo de la parte derecha de la mandíbula. Esa incisión corto completamente todos los tejidos hasta las vértebras. Los vasos sanguíneos del cuello estaban cortados en ambos lados. La incisión era de 8 pulgadas, y los cortes deben haber sido causados por un cuchillo de filo largo, moderadamente afilado y usado con gran violencia. No se encontró sangre en el pecho, ni en el cuerpo ni la ropa. No había grandes heridas en el cuerpo hasta la parta baja del abdomen. A dos o tres pulgadas del costado izquierdo había una herida que se extendía de forma irregular. La herida era profunda, y los tejidos fueron cortados. Había varias incisiones en el abdomen. Había 3 o 4 cortes similares hacia abajo, del lado derecho, los cuales habían sido causados por un cuchillo usado violentamente y dirigiendo los cortes hacia abajo. Las heridas iban de izquierda a derecha y podrían haber sido causadas por una persona zurda. Todas las heridas habían sido causadas por el mismo instrumento"
El inspector Joseph Helson, J-Division, recibió noticias del asesinato a las 6:45 AM y en la morgue le mostraron el cuerpo y la extensión de las mutilaciones.
A pesar de todos sus defectos, Nichols parece haber sido apreciada por todos los que la conocían. Durante la investigación su padre dijo: "No creo que tuviese ningún enemigo, era demasiado buena para eso"
Funeral:
Mary Ann "Polly" Nichols fue enterrada el Jueves 6 de Septiembre de 1888.
Esa tarde, Polly fue llevada en un ataúd pulido, de madera de olmo, hasta Mr Henry Smith, el propietario de la funeraria de Hanbury Street. El cortejo consistió en la carruaje fúnebrer y otros dos carruajes más, que llevaban a Edward Walker, William Nichols y Edward John Nichols. Polly fue enterrada en el Cementerio de la Ciudad de Londres (Little Ilford) en Manor Park Cemetery, Sebert Road, Forest Gate, Londo, E12, tumba 210752 (tumba estatal al final del actual Memorial Garden)
Los gastos del funeral los pagaron Edward Walker (el padre de Polly), William Nichols (el ex marido de Polly) y Edward John Nichols (el hijo de Polly).
A finales de 1996, las autoridades encargadas del cementerio decidieron señalar la tumba de Polly con una lápida.

TRADUCIDO DE : http://casebook.org

MARY ANN NICHOLS (VIDA)

2011-10-27T13:15:00.000-07:00

Mary Ann Walker (alias Polly) nació el 26 de Agosto, 1845 en Dawes Court, Shoe Lane, en Flee Street. Fue bautizada en 1851 o pocos años después. Cuando murió, el East London Observer supuso que tenía 30 o 35 años. En el juicio su padre dijo: "tenía casi 44 años, pero debo decir que parecía diez años más joven.
Características
5'2'' de altura, ojos castaños, piel morena, pelo castaño que se estaba volviendo gris, le faltaban 5 dientes frontales (Rumbelow), o dos de la mandíbula inferior y uno de la superior (Fido), y los que tenía estaban ligeramente descoloridos. Es descrita como una mujer de rasgos pequeños y delicados, con pómulos altos y ojos grises. Tenía una cicatriz en la frente, de una herida de la infancia.
Emily Holland la decribió como "una mujer muy limpia que siempre parecía reservada". El doctor que hizo la autopsia le llamó la atención la limpieza de su muslos. Era alcohólica.
Historia
Padre: Edward Walker (herrero, anteriormente cerrajero). Tenía el pelo gris y barba, a causa de su profesión posiblemente era de constitución fuerte. En la época de la muerte de Polly vivía en el 16 Maidswood Rd, Camberwell.
Madre: Caroline.
Polly se casó con William Nichols el 16 de Enero de 1864. Tenía unos 22 años. El matrimonio lo llevó a cabo Charles Marshall, vicario de la Saint Bride's Parish Church. George Hallevy y Sarah Good fueron los testigos.
William Nichols era empleado de Messr. Perkins, Bacon & Co, Whitefriars Rd, y vivía en Cogburg Rd en Old Kent Road en la época de la muerte de su esposa.
La pareja tenía 5 hijos. Edward John, nacido en 1866; Percy George, 1868, Alice Esther, 1870, Eliza Sarah, 1877 y Henry Alfred, nacido en 1879. El mayor, de 21 años en 1888, vivía con su abuelo (el padre de Polly) en la época de la muerte de su madre. Se fue de casa en 1880, por su propia voluntad, según su padre. Los otros hijos continuaron viviendo con Nichols.
William y Polly se alojaron brevemente en Bouverie Streer y luego se mudaron con su padre, al 131 de Trafalgar Street, por diez años. Pasaron 6 años (no hay fechas concretas) viviendo en el número 6D de los edificios Peabody, Stamford Streer, Blackfriars Rd. Ahí pagaban un alquiler de 5 chelines, 6 peniques por semana. Si los edificios Peabody fueron su última dirección entonces vivieron allí desde 1875 hasta 1881, y con su padre de 1865 a 1875.
Polly se separó definitivamente de Nichols en 1881. Fue la última de muchas separaciones durante 24 años de matrimonio.
En 1882 William descubrió que su mujer era prostituta y dejó de darle dinero. (Sudgen: estaba viviendo con otro hombre, posiblemente Thomas Dew. Las autoridades de la parroquia intentaron que le diese dinero a Polly. Él explico que ella se había marchado, dejándolo con los niños. Ganó el caso tras quedar claro que ella era una prostituta. Cuando murió, hacía tres años que no había visto a su esposa.
El padre de Polly divulgó la historia de que la separación se produjo a causa de la aventura que William tuvo con la enfermera que cuidó a Polly cuando estuvo enferma. William no negó que tuvo una aventura pero declaró que esa no fue la cause de que Polly se marchase. "Esa mujer me dejó cuatro o cinco veces, si no 6". Afirmó que la aventura tuvo lugar después de que Polly se fuese. Había una obvia falta de armonía en la familia, ya que el hijo mayor no quiso saber nada de su padre en el funeral.
Después de la separación Polly empezó una triste retahíla de andanzas de hospicio en hospicio:
4/24/82-1/18/83 -- Lambeth Workhouse

1/18/83-1/20/83 -- Lambeth Infirmary

1/20/83-3/24/83 -- Lambeth Workhouse

3/24/83-5/21/83 -- Vivió con su padre en Camberwell. En el juicio testificó que era "de carácter disoluto y una borracha y él sabía que acabaría mal". No era una persona formal, pero no tenía la costumbre de estar fuera por la noche. Su afición a la bebida causaba discusiones y un día riñeron. Él declaró que no la había echado, pero que se fue al día siguiente.
5/21/83-6/2/83 -- Lambeth Workhouse

6/2/83-10/26/87 -- Se dice que Polly vivía con un hombre llamado Thomas Dew, un herrero con un tienda en York Mews, 15 York St., Walworth. En Junio de 1886 fue al funeral de su hermano, que se murió en una explosión de una lámpara de parafina. Su familia destacó que iba respetablemente vestida.
10/25/87 -- Pasó un día en St. Giles Workhouse, Endell Street.

10/26/87-12/2/87 -- Strand Workhouse, Edmonton

12/2/87-12/19/87 -- Lambeth Workhouse

On 12/2/87 -- Se dice que la pillaron durmiendo "al raso" (en la calle) en Trafalgar Square. Era una indigente, sin medios de vida, y fue enviada a Lambeth.
12/19/87-12/29/87 -- Lambeth Workhouse

12/29/87-1/4/88 -- No hay documentación

1/4/88-4/16/88 -- Mitcham Workhouse, Holborn and Holborn Infirmary.

4/16/88-5/12/88 -- Lambeth Workhouse. Es en Lambeth Workhouse donde conoció a Mary Ann Monk, que finalmente identificaria el cuerpo de Polly ante la policía. Monk es descrita como una joven de "aire arrogante y tez sonrojada"
Polly tenía otra amiga en el hospicio de Lambeth: Mrs Scorer. Llevaba once años separada de su marido, James Scorer, un asistente comercial en Spitafields Market. Él dijo que conocía Polly de vista pero fue incapaz de identificar el cadáver en la morgue.

El 12 de Mayo dejó Lambeth para aceptar un trabajo de asistenta doméstica en la casa de Samuel y Sarah Cowdry. Era una práctica común de los hospicios encontrar trabajo para las internas.

Los Cowdry vivían en Ingleside, Rose Hill Rd, Wandswort. Samuel (nacido en 1827) trabajaba como oficinista en la policía. Sara era un año más joven que su marido. Fueron descritos como gente honrada. Ambos eran religiosos y abstemios.
Polly escribió a su padre:

"Debo decirte que te alegrará saber que estoy en mi nuevo hogar, y me está yendo bien hasta ahora. Mi gente salió ayer y no han vuelto, así que me han dejado al mando. Es un lugar muy grande, con árboles y jardines delante y detrás. Todo está recién hecho. Son abstemios y religiosos así que debería irme bien. Son muy buena gente, y no tengo mucho que hacer. Espero que todo esté bien y que el chico tenga trabajo. Así que adiós por el momento. Atentamente,
Polly.
Contesta pronto, por favor, y hazme saber cómo estás"
Walker respondió pero no recibió contestación.
Trabajó allí por dos meses y luego se fue, después de ropa por valor de 3 libras y 10 chelines

8/1/88-8/2/88 -- Grays Inn Temporary Workhouse

Luego se mudó a Wilmott's Lodging House, 18 Thrawl Street, Spitafield. Allí compartió habitación con 4 mujeres, incluida Emily Holland. La habitación es descrita como sorprendentemente limpia. El precio de la habitación era 4 peniques la noche.

TRADUCIDO DE www.casebook.org

INTRODUCCIÓN AL CASO DE JACK EL DESTRIPADOR

2011-10-26T15:02:00.000-07:00

Traducción de un texto de www.casebook.org
INTRODUCCIÓN AL CASO (Larry S.Barbee)
Esta es una breve review de los asesinatos que ocurrieron en Londres hace más de cien años. Muchas de las pruebas originales reunidas en el momento se han perdido, y muchos "hechos" son realmente opiniones de los escritores que han tocado el caso durante el siglo pasado. Muchos aspectos del caso han sido por tanto refutados, y lo que sigue es un sumario del caso en general. Hay muchos libros disponibles para el estudiante del crimen que desee luchar con los muchos misterios asociados con el caso.
Jack el Destripador es el nombre popular dado al asesino en serie que mató a un número indeterminado de prostitutas en el East End de Londres en 1888. El nombre se originó a partir de una carta escrita por alguien que afirmaba ser el asesino, publicada en la época de los asesinatos. Los crímenes tuvieron lugar en el área de la milla que envuelve los distritos de Whitechapel, Spitalfields, Aldgate y la propia ciudad de Londres. También fue llamado "el asesino de Whitechapel" y "Leather Apron" (mandil de cuero).
Significancia e importancia
Jack el Destripador ha seguido siendo popular por varias razones. No fue el primer asesino en serie, pero fue probablemente el primero en aparecer en una gran metrópolis en un tiempo en que la población general se había vuelto más letrada y la prensa era una fuerza de cambio social. El Destripador apareció cuando había un tremendo torbellino político y tanto los liberales como los reformistas sociales. al igual que los independentistas irlandeses intentaron usar los crímenes para sus propios fines. Cada día de las actividades del Destripador fue reflejado en los periódicos, así como los resultados de las investigaciones y las acciones llevadas a cabo por la policía. Incluso los sentimientos de la gente que vivía en el East End, y los editoriales que atacaban a los diversos estamentos de la sociedad aparecían cada día para que los leyese la gente de Londres y de todo el mundo. Fue la cobertura de la prensa la que hizo de estos asesinatos "una cosa nueva", algo que el mundo nunca había conocido. La prensa fue también parcialmente responsable por crear varios mitos que rodeaban al Destripador y acabó convirtiendo a un penoso asesino de mujeres en un "coco", que ahora se ha convertido en una de las más románticas figuras de la Historia (*referencia al movimiento romántico del siglo XIX, no a lo que se entiende hoy por romántico). El resto de la responsabilidad es del Destripador. Podría haber sido un asesino en serie sexual, de un tipo demasiado común desde los 90, pero también estaba decidido a aterrorizar a una ciudad y hacer que todo el mundo se fijase en él al dejar a sus víctimas horriblemente mutiladas a la vista de todos. Finalmente, el Destripador nunca fue atrapado y este misterio se añade al romance (*otra referencia al movimiento romántico del s.XIX) y crea un puzzle intelectual que la gente todavía quiere resolver.
Las Víctimas
No está claro cuántas mujeres mató el Destripador. Es generalmente aceptado que mató a cinco, aunque algunos han escrito que sólo mató a cuatro mientras que otros dicen que siete o más. El público, la prensa, e incluso algunos oficiales de la policía creyeron que el Destripador fue responsable de nueve carnicerías. Las cinco que son generalmente aceptadas como responsabilidad del Destripador son:
Mary Ann (Polly) Nichols, Viernes, 31 de Agosto de 1888
Annie Chapman, Sábado, 8 de Septiembre, 1888.
Elizabeth Stride, Domingo, 30 de Septiembre, 1888.
Catharine Eddowes, el mismo día.
Mary Jane (Marie Jeanette) Kelly, Viernes, 9 de Noviembre de 1888.
A parte de estas cinco hay buenas razones para creer que la primera víctima fue realmente Martha Tabram, que fue asesinada el Martes 7 de Agosto de 1888, y hay motivos para cuestionarse si Stride fue una víctima del Destripador. Respecto al número real de mujeres que asesinó el Destripador, Philip Sugden escribió en su excelente libro, La Historia Completa de Jack el Destripador, "No hay una respuesta simple. En una frase: por los menos cuatro, probablemente seis, sólo posiblemente ocho"
Las cinco citadas arriba y Tabram eran prostitutas y fueron asesinadas entre principios de Agosto y principios de Noviembre de 1888. Todas menos Tabram y Kelly fueron asesinadas al aire libre y no hay pruebas de que se conociesen entre ellas. Variaban en edad y en apariencia. La mayoría estaban borrachas o se pensó que estaban borrachas en el momento en que fueron asesinadas.
MODUS OPERANDI
Extrañamente, hasta hace pocos años no se tuvo una completa comprensión del modus operandi del Destripador. El asesino de Whitechapel y su víctima estaban cara a cara. Cuando se levantaba la falda, las manos de la víctima estaban ocupadas y se encontraba indefensa. El Destripador agarraba a la mujer por el cuello y la estrangulaba hasta que quedaba inconsciente, si no muerta. Las autopsias revelaban constantemente claros indicios de que las víctimas habían sido estranguladas. En el pasado algunos escritores creyeron que el Destripador atacaba a sus víctimas desde atrás, pero es una extraña teoría: había riesgo de que pudiesen gritar o defenderse. El Destripador colocaba a sus víctimas en el suelo, sus cabezas vueltas hacia su izquierda. Esto ha quedado probado por la posición de los cuerpos en relación a los muros y vallas que muestran que no había espacio para que el asesino atacase los cuerpos desde el lado izquierdo. No hay golpes en las cabezas de las víctimas, lo que indica que colocaba los cuerpos en el suelo, más que tirarlos o dejarlos caer. Dado el tiempo inclemente y la suciedad de las calles es inaceptable que las prostitutas y sus clientes llevasen a cabo sus transacciones en el suelo. Cortaba las gargantas cuando las mujeres estaba en el suelo. Las manchas muestran que la sangre manaba bajo el cuello y la cabeza de las víctimas más que de la parte frontal, que es donde manaría si hubiesen estado de pie. En un caso se encontró sangre en la valla a unas 14 pulgadas del suelo, y del lado opuesto al de la herida del cuello y eso muestra que la sangre manaba del cuerpo mientras estaba boca arriba en el suelo. Este método también evitaba que el asesino se manchase de sangre. Al cortar la garganta de la víctima de izquierda a derecha, la sangre manaba directamente en dirección contraria a él. Si la víctima ya estaba muerta antes de cortarle la garganta, entonces la sangre no sería demasiada. Entonces el Destripador procedía a las otras mutilaciones, todavía desde el lado derecho de la víctima, o posiblemente mientras se inclinaba sobre el cuerpo, cerca de los pies. En algunos casos las piernas estaban alzadas, lo que reduciría la distancia entre el abdomen y los pies. No se detectó ningún signo de actividad sexual. Normalmente se llevaba alguna víscera de la víctima. Llevarse un "trofeo" es una práctica común entre los actuales asesinos en serie. En opinión de la mayoría de los cirujanos que examinaron los cuerpos, el asesino debía poseer ciertos conocimientos de anatomía para hacer lo que hizo. En un caso extrajo un riñón desde la parte frontal, y no dañó ninguno de los órganos circundantes. En otra ocasión extrajo los órganos sexuales con un limpio golpe de cuchillo. Dadas las circunstancias de los crímenes ( en el exterior, a menudo con oscuridad total, con un ojo pendiente de si se acercaba alguien, y con muy poco tiempor), el Destripador casi seguramente tenía alguna experiencia con el bisturí.
LAS CARTAS DEL DESTRIPADOR
Es comunmente aceptado por los expertos en el caso que ninguna de las letras atribuidas al Destripador fueron escritas por él. Una carta datada el 25 de Septiembre y recibida el 27 en la agencia Central News fue la primera en ser firmada por "Jack el Destripador". Una postal enviada el 1 de Octubre la siguió. Al referirse al "doble evento" la policía pensó que podía ser del asesino, ya que se envió al día siguiente en el cual el Destripador mató a dos mujeres. También se refiere a la carta anterior y debió provenir de la misma fuente, ya que la carta todavía no se había hecho pública. Si la postal se hubiese enviado el 30 de Septiembre, el día del "doble evento", las posibilidades de que hubiese sido escrita por el asesino serían significativamente mayores. El asesino de Whitechapel podria haber escrito la carta y la postal, pero no hay pruebas para suponer que lo hizo y la policía estaba convencida de que eran obra de un periodista. Un documento descubierto recientemente indica que un periodista de Central News Agency, Tom Bulling, las escribió.
Otra carta podría haber sido escrita por el asesino. A mediados de Octubre un pequeño paquete fue enviado a George Lusk, que era el cabecilla del comité de vigilancia de Whitechape. Dentro había medio riñón humano y una carta de alguien afirmando ser el asesino, y que eso era parte del riñón que le había extraído a Eddowes. Es imposible saber con seguridad si el Destripador la envió. La mayoría de los argumentos a favor de que la escribió Jack se han basado en información inexacta y más en los mitos que en los hechos que rodearon el caso. De todas formas, Eddowes sufría de la enfermedad de Bright y la descripción del riñón enviado encaja con el aspecto de un riñón con esa enfermedad.
PRUEBAS
En una época anterior a la ciencia forense e incluso a las huellas dactilares, la única forma de probar que alguien había cometido un asesinato era sorprenderlo en el acto, o conseguir que confesase. Los asesinatos de Whitechapel, desafortunadamente, sucedieron en ese periodo. Un rasgo interesante del caso es que no una, si no dos fuerzas policiales llevaron a cabo investigaciones. La policía Metropolitana conocida como Scotland Yard, fue encargada de los crímenes cometidos en los alrededores, menos los cometidos en la propia ciudad de Londres. La cual tenía su propia policía. Cuando Eddowes fue asesinada, fue en su territorio y eso los metió de lleno en el caso. Se cree que el rango y el expediente de las dos fuerzas se olvidaron y que trabajaron bien juntas, pero hay pruebas de que los veteranos de ambas fuerzas no. Hasta qué punto, si es que sucedió así, su falta de cooperación afectó a la resolución del caso, no se sabe. La mayoría de las fuentes no culpan a ninguna de las dos de errar en la resolución del misterio de Jack el Destripador, se ha de tener en cuenta que atrapar a un asesino en serio es una tarea difícil incluso con la ciencia y la tecnología actuales. A parte de hacer autopsias y tomar declaración a todo el que podía saber algo, había poco más que se pudiese hacer. La gente de la época creía que la policía era incompetente y que el comisionado, Sir Charles Warren, era sólo bueno a la hora de disolver tumultos y mantener el orden, más que para el trabajo detectivesco. Fue especialmente criticado por no ofrecer una recompensa con la esperanza de que algún cómplice delatase al Destripador. De hecho, Warren no tenía objeciones a ofrecer una recompensar y era su superior, Henry Matthews. quién rechazaba la idea. La policía de la ciudad de Londres parecía haber hecho un mejor trabajo aunque tampoco atraparon al asesino. Los oficiales de policía de la ciudad hicieron dibujos de la escena del crimen, sacaron fotografías a la víctima Eddowes, e incluso aunque no estaba en su jurisdicción, sacaron fotografías de la víctima Kelly. Fue la única víctima fotografiada en la escena del crimen. Una de las diferencias entre el liderazgo de las dos fuerzas fue por el grafito encontrado en Goulson Street la noche del "doble evento". Un trozo del delantal de Eddowes, que el Destripador usó para limpiar su cuchillo, fue encontrado en una entrada que tenía un mensaje en la puerta. Ese mensaje, "Los Juwes son los hombres que no serán culpado por nada", podría haber sido escrito por el Destripador y los oficiales de policía de la ciudad querían fotografiarlo. Warren creyó que dejarlo ahí hasta que hubiese luz para sacar la fotografía podía causar disturbios contra los judíos que vivían en Whitechapel, por parte de los fanáticos residentes ingleses que ya los creían responsables de las muertes. Warren ni siquiera aceptó borrar o cubrir sólo la palabra "juwes". Al final la policía nunca detuvo a ningún sospechoso por los asesinatos cometidos por Jack el Destripador, lo que muestra que no tenían suficientes pruebas para ganar un juicio.

SOSPECHOSOS

En 1894, Sir Melville Macnaghten, entonces jefe de policía, escribió un informe confidencial en el que nombra a los tres sospechosos principales. Aunque alguna información respecto a al sospechoso que él creía más probable estaba disponible desde finales de siglo, el nombre de ese sospechoso no se hizo público hasta 1959. El sospechoso de Macnaghten era M.J Druitt, un abogado que ejerció de profesor y que se suicidó en Diciembre de 1888. Desafortunadamente para Macnaghten, que escribió su informe de memoria, ciertos detalles sobre su información sobre Druitt son erróneos. Según el jefe de policía, Druitt era doctor y tenía 41 años, y se suicidó inmediatamente después del asesinato de Kelly. En realidad, Druitt tenía 31 años, no era doctor y se suicidó casi un mes después de el último asesinato "canónico". Ningún otro oficial de policía apoyó los alegatos de Macnaghten, y uno, de hecho, declaró que la teoría era inadecuada y el que suicidio era, como mucho, una prueba circunstancial de que el doctor ahogado era el Destripador. Aunque todavía es posible que fuese el Destripador, la información correcta recogida hasta ahora lo convierte en un candidato improbable.

En 1903, Frederick Abberline, un detective retirado que había estado al cargo de la investigación a ras de suelo, declaró que pensaba que Severin Klosowski (envenenador en serie de sus propias esposas), alias George Chapman, podría ser Jack el Destripador. Igual que con Macnaghen, ningún oficial estuvo de acuerdo con su opinión y la técnica moderna de creación de perfiles de asesino en serie tiende a rechazar a Klosowski como candidato serio.

El nombre del segundo candidato de Macnaghten se confirmó a principios de los 80: Aaron Kosminski, cuando un investigador dio con la copia que tenía Donald Swanson del libro de memorias de Robert Anderson. Tanto Swanson como Anderson eran oficiales que participaron el investigación sobre el Destripador, de hecho, fue a los que se dio la responsabilidad de estar al cargo del caso. Anderson había escrito en sus memorias, que salieron a la luz en 1910, que la policía sabía quien era el Destripador. Según Anderson, el Destripador era un judío polaco que fue encerrado en un manicomio después de los crímenes, y murió poco más tarde. Swanson había escrito ciertas notas en el libro, respecto al sospechoso de Anderson, y escribió que su nombre era Kosminski. A primera vista parecía que el caso había sido resuelto, pera la investigación ha encontrado unos cuantos problemas con esta teoría. Ningún oficial apoyó el alegato de Anderosn, y las anotaciones de Swanson parecen cuestionar las afirmaciones de de su superior, más que reafirmarlas. Aaron Kosminski existió de verdad, y fue encerrado en un manicomio. Los documentos lo describen como un lunático dócil e inofensivo que oía voces y sólo comía cosas de la basura. Las fechas de su encierro son incorrectas, y no murió poco después, si no que vivió hasta 1919. Algunos investigadores han intentado explicar los problemas mencionados diciendo que el apellido Kosminski se confundió con el de otro judío polaco loco que sí era peligroso.

La búsqueda continúa. El tercer sospechoso de Macnaghten, Michael Ostrog, ha sido investigado y no hay nada que indique que fuese nada más que un embaucador y un demente.

El doctor Francis Tumblety, el último sospechoso serio, sólo fue descubierto por los estudiosos de los asesinatos del Destripador en 1993. Un coleccionista obtuvo un paquete de cartas que pertenecían a un periodista especializado en el crimen llamado G.R. Sims. Entre estas cartas había una de John Littlechild, que había estado a cargo del Departamento Secreto de Scotland Yard en la época de los asesinatos. Data de 1913, y Littlechild escribe a Sims: "Jamás oí nada del Dr. D (muchos asumen que es una referencia a Druitt, ya que Macnaghten pensaba que era doctor y Sims era confidente del jefe de policía) en relación a los crímenes de Whitechapel pero entre los sospechosos, y para mí es uno muy probable, estaba un un Dr T.... Era un curandero americano llamado Tumblety". Un libro escrito por el coleccionista que encontró la carta se toma grandes molestias para demostrar que Tumblety es la solución definitiva al misterio. Desafortunadamente, no lo consigue. No hay duda de que Tumblety era un sospechoso legítimo y que cuando se fue a América, Scotland Yard mandó detectives a investigarlo. Es improbable que Scotland lo continuase viendo como un serio sospechoso. James Monro, que sucedió a Warren y fue jefe del Departamento Secreto antes de ser Inspector Jefe, pensaba que el asesinato de Alice Mackenzie en julio de 1889 era obra del Destripador. Declaró, en 1890, que no sabía quien era el asesino de Withechapel pero que estaba trabajando en su propia teoría.

INVESTIGACIONES SOBRE EL DESTRIPADOR

En la época de los asesinatos y durante los siguientes años, mucho se escribió sobre los mismos, incluidos algunos libros de tipo sensacionalista. La mayoría no tienen ningún valor y sólo ayudaron a crear varios mitos que han entorpecido los intentos serios de descubrir qué pasó realmente ese otoño en Londres.

A parte de las memorias de los oficiales de policía que trabajaron en el caso, que son valiosas, poco más se escribió hasta después de la Primera Guerra Mundial. En 1929 se publicó el primer libro completo en inglés sobre el Destripador, "El Misterio de Jack el Destripador, de Leonard Matters". Una vez más había un interés creciente por los crímenes de Whitechapel y el Destripador aparecía en ensayos y en obras de ficción como Alfred Hitchock's The Lodger. El verdadero interés se despertó en los años 50 (aunque en realidad siempre había estado ahí). Dan Farson hizo un programa de televisión sobre el Destripador y descubrió documentos de MacNaghten. Los primeros libros realmente buenos empezaron a publicarse en los 60, como el Otoño de Terror (Autumn of Terror) de Tom Cullen, y Jack el Destripador: Hechos y Ficción (Jack The Ripper: Fact and Fiction) de Robien Odell. El interés en Jack el Destripador acabó de explotar en 1970, cuando salió una nueva teoría en la que el nieto de la reina Victoria, el príncipe Albert Victor, duque de Clarence y Avondale, era acusado de ser el Destripador. Igual que su némesis en la ficción, Sherlock Holmes, los años 70 vieron como Jack era asociado con alguien famoso, o se le identificaba directamente como alguien famoso. Fue una década en la que también aparecieron algunas entretenidas pero totalmente absurdas teorías de la conspiración sobre el Destripador. Conjuras que implicaban a los masones, médicos de la corte, y siniestras figuras de organizaciones ocultas, han desfilado ante el público como la solución definitiva. En medio de la locura surgieron algunas cosas buenas. The Complete Jack the Ripper, the Donald Rumbelow, fue publicado, y los archivos policiales de las investigaciones fueron puestos a disposición de todo el mundo. Los 80 vieron una oleada de libros publicados para sacar dinero del 100 aniversario de los asesinatos de Whitechapel, y pruebas perdidas fueron devueltas anónimamente a la policía y las anotaciones de Swanson a las memorias de Anderson se encontraron. La Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI hizo un perfil criminal del Destripador, y detalles de los asesinatos se discutían en varias revistas profesionales. Durante los 90, han aparecido dos nuevos libros que son obligatorios para los interesados en los asesinatos del Destripador. Jack the Ripper A to Z, de Paul Begg, Martin Fido y Keith Skinner es imprescindible para investigar y The Complete History of Jack the Ripper ha reemplazado el valioso libro de Rumbelow como la fuente autorizada de información. Un interesante diario falso supuestamente escrito por el Destripador fue publicado y la auténtica carta sobre el sospechoso Dr Tumblety fue puesta también a disposición del público.

El Futuro

En los últimos diez años se han recuperado más pruebas, se ha recogido nueva información a través de la joven ciencia criminalística, y no se había tanta investigación seria sobre el misterio de Jack el Destripador desde que se cerró oficialmente el caso en 1892. Después de más de 100 años el caso aún es fascinante, y todavía se están obteniendo resultados a través de la investigación. Nick Warren, un estudioso de los crímenes, y cirujano, estudió la segunda fotografía de la escena del crimen de Kelly que fue descubierta recientemente. ¡Y fue capaz de establecer que se usó un hacha para cortar una de las piernas de la víctima! La probabilidades de que el caso sea resuelto alguna vez están abiertas a debate. Si la policía lo resolvió pero por alguna razón mantuvo la identidad del Destripador en secreto, entonces creo que hay buenas probabilidades de que la respuesta se descubra. Desafortunadamente, pienso (y creo que también la mayoría de los estudiosos serios del caso) que la policía no resolvió el caso. Los oficiales de la policía tenían firmes opiniones sobre quién era Jack el Destripador. pero no la policía al completo. Esto hace el reto mucho más difícil, ya que los investigadores de hoy en día deben encontrar nuevas pruebas más que recuperar lo que se ha perdido. Las pruebas perdidas son muchas. Prácticamente todos los archivos de la Policía de la City de Londres se perdieron en los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. Lo que queda de los archivos de la Policía Metropolitana están disponibles para el público pero son escasos. Algunos han afirmado que los archivos fueron destruidos a propósito para mantener la identidad del asesino en secreto. La verdad es más pedestre y menos romántica. Casi desde el principio la gente se llevó informes como souvenirs. A menudo, en aquellos días tan lejanos, cuando la policía salía de la habitación, los recepcionistas iban a la estanterías y simplemente se llevaban los informes. Cuando Abberline fue entrevistado en 1903, el periodista notó que el inspector retirado estaba rodeado de informes oficiales. Una vez, tras la muerte de un oficial de policía retirado, se encontró una inmensidad de informes sobre sus viejos casos en sus posesión. Los "ripperólogos" modernos no eran inmunes a la caza de souvenirs. Parece perfectamente posible que la identidad de Jack el Destripador pueda ser descubierta algún día; podría ser alguno de los sospechosos serios mencionados aquí, o uno que la policía no tuvo en cuenta por arrogancia, hace tantos años. O puede ser alguien completamente desconocido hasta la fecha. El futuro podría revelar el nombre del Destripador. O no.

MILLER'S COURT

2011-10-26T10:46:00.000-07:00

FUENTE: www.casebook.org

MARY JANE KELLY (FOTOS)

2011-10-26T10:30:00.000-07:00

FOTO ESCENA DEL CRIMEN 1

FOTO ESCENA DEL CRIMEN 2

FUENTE PRINCIPAL: www.casebook.org

MITRE SQUARE

2011-10-26T09:08:00.000-07:00

FUENTE: www.casebook.org

CATHERINE EDDOWES (FOTOS)

2011-10-26T08:52:00.000-07:00

AUTOPSIA 1
AUTOPSIA 2
AUTOPSIA 3
AUTOPSIA 4

DIBUJOS AUTOPSIA1

DIBUJOS AUTOPSIA 2

DIBUJOS AUTOPSIA 3

FUENTE PRINCIPAL www.casebook.org