ESC PORTUGAL | Crónicas

[A Voz dos Leitores] O que podemos esperar dos nossos adversários?

2017-05-08T23:10:00.001+01:00

Já todos andámos de calculadora na mão, a tentar entender se Portugal pode ou não voltar ao grande palco da final do Festival Eurovisão da Canção. As votações são uma incógnita até ao fim, mas, observando o que se tem passado desde 2008, ano de introdução das duas semifinais, conseguimos detetar algumas tendências, no mínimo, curiosas. O Hélder Simões investigou para o ESCPortugal e para os seus leitores, as edições em que tivemos, na mesma semifinal, os países que competem connosco este ano. Analisámos o número de pontos que cada país nos atribuíu. Parece confuso? Fique a saber mais!

Comecemos com 2008, no ano em que a nossa Senhora do Mar brilhou em Belgrado: nesse ano encontrámos 7 dos 17 países que revemos em Kiev. Recebemos pontos de todos esses sete países, ou seja: Geórgia (7), Suécia (5), Albânia (6), Chipre (3), República Checa (3), Islândia (10). O Reino Unido, que também vota na nossa semifinal, deu-nos 7 pontos.

Continuando em 2009, com Flor-de-Lis e Todas as ruas do amor, Portugal conseguiu pela segunda vez consecutiva o apuramento para a final. Em Moscovo, estivemos com 7 países que irão partilhar o palco connosco no dia 9 de maio. O único desses países a não nos pontuar foi Montenegro, sendo que recebemos 2 pontos da República Checa e da Finlândia, 3 pontos da Suécia e da Arménia, 6 pontos da Bélgica e 8 da Suécia. Como em 2008, o Reino Unido voltou a votar na nossa semifinal e premiou-nos com 6 pontos.

2010 é um ano do qual nós portugueses sentimos muita saudade. De facto, Filipa Azevedo foi a última portuguesa a cantar por Portugal na final da Eurovisão. Em Oslo, foram nove os países que disputaram a semifinal com a Filipa e que voltarão a concorrer com Salvador: de todos, apenas não fomos pontuados pela Grécia. Recebemos pontos da Geórgia (2), da Bélgica (4), da Albânia (5), da Moldávia (5), da Noruega (6), da Letónia (7), da Islândia (7) e da Polónia (2). Assim como o Reino Unido em 2008 e 2009, em 2010, a nossa vizinha Espanha votou, como votará este ano, na nossa semifinal, atribuindo-nos os mágicos 12 pontos!

Em 2011, defrontámos 8 dos 17 países que encontraremos a 9 de Maio. Recebemos pontos de apenas 3 países: 2 pontos da Geórgia, 4 da Albânia e 1 da Grécia. Os cinco países que deram null points a Portugal foram Finlândia, Azerbaijão, Arménia, Islândia e Polónia. Porém, tanto Espanha como Reino Unido pontuaram-nos com 8 e 3 pontos, respetivamente.

Em Baku, Filipa Sousa interpretou Vida Minha de corpo e alma mas, mesmo assim, não conquistou os corações dos eurofãs. Somente nos encontrámos com três dos dezassete países: Geórgia, Suécia e Eslovénia. O país dos Balcãs foi o único a pontuar-nos, tendo-nos atribuído somente 3 pontos. Note-se que o Reino Unido, votante na mesma semifinal, não nos atribuiu qualquer ponto.

De regresso em 2014, Suzy vestiu as cores de Portugal no palco europeu, encontrando 9 dos adversários de Salvador Sobral. Dos nove, apenas Islândia e Letónia não nos deram qualquer ponto: a Bélgica deu-nos 6 pontos, a Suécia ofereceu-nos os seus 4 pontos, Montenegro, Arménia e Moldávia deram 3 e a Albânia e o Azerbaijão deram-nos 1. A Espanha, que votava na nossa semifinal, deu oito pontos.

Há dois anos, Leonor Andrade, hoje artisticamente Ella Nor, subiu ao palco em Viena recebendo pontos de 8 dos países da primeira semifinal do ESC2017. Surpreendentemente, desses 8 países, apenas Montenegro e a Eslovénia nos pontuaram com 4 pontos cada. A Suécia, vencedora da edição, Austrália (que em 2015, por ser estreante, pode votar em ambas as semifinais), Chipre, Letónia, Islândia e Polónia deram-nos… 0 pontos. Nem os Big5, que nos costumam ajudar, nos valeram, sendo que a Itália não deu qualquer ponto e o Reino Unido apenas nos ofereceu um mísero ponto.

Em suma, contabilizando apenas os países da nossa semifinal em 2017 no período de tempo entre 2008 e 2015, deram mais votos às propostas de Vânia Fernandes e Filipa Azevedo (49 pontos). A Islândia é o país de quem podemos esperar melhores resultados, tendo-nos atribuído 25 pontos nesse período, destacando-se também a Bélgica e a Albânia, com 16 pontos.

Apesar de tudo, os números são importantes, mas a qualidade da música supera tudo, e todos.

Por: Hélder Simões

Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO / Imagem: eurovision.tv

[A Voz aos Leitores] E se houvesse uma alternativa ao Festival da Canção?

2016-09-17T23:20:00.001+01:00

A presença de Portugal no Festival Eurovisão da Canção 2017 parece estar mais do que confirmada e mais uma vez o Festival RTP da Canção será muito provavelmente o nosso processo de seleção para o cantor e para a canção que irão levar a nossa bandeira até à Ucrânia.

Mas, fechemos os olhos e sonhemos: Portugal decide mudar o modelo de seleção! Todos sabemos como é visto o nosso Festival pela Europa fora: fora de moda, antiquado, demasiado simples. Comparando com os processos seletivos dos outros países participantes, sendo eu um seguidor de mais de metade deles, posso afirmar que não estamos no caminho certo. Estamos a escolher uma música para nos representar no maior palco de música europeia, o maior espetáculo televisivo de sempre... será que temos todos essa noção? O Melodifestivalen, a seleção sueca, é um verdadeiro evento anual, o país pára para ver, ouvir e vibrar com os cantores. O Melodi Grand Prix, da Noruega, apesar de se resumir a uma noite de música, ao contrário do Melfest que dura semanas, é um marco no ano norueguês. Aqui em Portugal, mal sabemos quando é que a RTP vai transmitir a emissão, até podemos ouvir falar um pouco no café da esquina, mas não passam de comentários negativos, a dizer que o Festival já não é o que era.

Mas se o nosso emblemático Festival da Canção já não é o que era, o que se passou? O que mudou? Os pontos fracos do Festival da Canção passa pelo facto da RTP limitar o acesso a compositores convidados, ao peso do televoto, à pouca divulgação, ao anonimato dos artistas e ao facto da RTP querer sempre ter um festival caseiro, dentro de estúdios de tv e/ou locais muito pequenos.

Vamos observar estes pontos um a um. O convite aos compositores foi um assunto bastante debatido, relembrando que, em 2015, quando soube que Adelaide Ferreira e Sara Tavares foram convidadas, as minhas expectativas cresceram bastante, mas estas mesmas voltaram a zero quando ouvi a qualidade das respectivas canção. Não teremos, em Portugal, artistas e compositores com capacidade de fazer algo muito bom? Basta ouvir o novo álbum de Leonor Andrade e ouvimos que a qualidade de mais de metade das faixas é superior à canção que a própria levou ao certame europeu (que eu não desgosto, de todo). A abertura de uma plataforma digital para que a RTP ouvisse o que os portugueses podem fazer não seria má ideia, como se faz em muitos dos países participantes, países que têm bastante sucesso.

O segundo ponto negativo é o peso do televoto. Em 2014, Suzy e Emanuel foram acusados de receberem demasiados votos, o que poderá até ser normal, devido ao número fãs que o cantor português tem. Se o Tony Carreira cantar uma balada que poderia vencer o certame de 1966, em 2017, claro que tem muitas hipóteses de ser o vencedor, devido ao peso do televoto. Se em 2014 tivesse existido um painel de jurados, quer regionais, quer de sala, o resultado poderia ter sido diferente e Catarina Pereira poderia levar aquela que foi considerada por muitos eurofãs a melhor canção que Portugal já teve num festival da canção.

Terceiro ponto: a divulgação. Soubemos, com meses de antecedência, quando ia começar o The Voice Portugal, mas a uma semana de começar o Festival da Canção 2015, só os verdadeiros seguidores é que sabiam os horários e as datas. Uns cartazes espalhados pelo país, uma bela publicidade na televisão, uns artigos nos jornais, uns mini-diários em horário nobre, bastava para dar a conhecer mais o certame... sem grandes custos mas maior impacto.

O anonimato dos artistas também não ajuda em nada à publicidade. Apesar de apoiar o concurso aberto a todos, claro que é conveniente termos alguns nomes bem conhecidos no festival. A publicidade também pode ser influenciada pelo local escolhido para a realização do festival. Se for nos estúdios da RTP, sabemos que vai ser um palco de tamanho reduzido, pouca cor, façam o contraste em 2014 e 2015. Até em resultados podemos comparar, 11º e 14º lugar na semifinal, respetivamente. O local deve ser um local com espaço para as pessoas assistirem, não podemos esquecer que os eurofãs, atrás dos ecrãs também acompanham a festa da música portuguesa e apreciam o facto de verem uma sala bem cheia.

Assim, podemos começar a estruturar uma nova seleção, com novas bases, novas ideias, mudanças nas semifinais, como a reintrodução da semifinal online e continuando, tornando o nosso Festival RTP da Canção 2017, um dos melhores de sempre.

Portugal tem os meios, falta a vontade, sem vontade, não vamos a lado nenhum.

Por: Hélder Simões

Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO / Imagem: RTP

[A Voz aos Leitores] O Top do João Jorge

2016-03-20T22:09:00.004+00:00

O ESCPORTUGAL dá voz aos nossos leitores. Aproveite este espaço para enviar um artigo de opinião, uma crónica, um testemunho ou experiência eurovisiva. Hoje, damos voz ao nosso leitor João Jorge, que nos envia o seu top das 43 canções do Festival Eurovisão 2016.

Olá caros leitores do ESC Portugal! O meu nome é João Jorge. Tenho um canal no Youtube que é o João Jorge ESC que conta com 200 subscritores e já mais de 25000 visualizações. Hoje, e em estreia graças ao ESC Portugal que me deu este espaço, apresento-vos o meu Top 43, que é o meu top de todo o Eurovision Song Contest 2016.

Como sabem, este Top não é um real, apenas um de opinião, cuja única ideia de estar aqui publicado é pela pura razão de a maior página portuguesa da Eurovisão ajudar a crescer/desenvolver este canal. A todos os que estão a ler isto peço-vos a subscrição do meu canal, caso tenham conta no Youtube. Por fim, quero agradecer ao ESC Portugal por esta oportunidade.

Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO / Imagem: EUROVISION / Vídeo: YOUTUBE

[OPINIÃO] Análise dos 'streams' das canções do Festival Eurovisão 2015

2015-09-20T15:15:00.000+01:00

Distam alguns meses da finalíssima do Festival da Eurovisão da Canção (ESC2015) realizado na Áustria. Depois de Conchita Wurst ter conseguido em 2014 o passaporte do certame para o seu país, seguiu-se a Suécia a recuperar a oportunidade de sediar o evento. Måns foi um verdadeiro herói para a Suécia, aproximando o seu país da Irlanda como o mais bem sucedido de sempre em termos classificativos neste concurso.

6 letras são suficientes para 4 sílabas - Suécia, uma potência em exponente crescimento em termos de indústria da música, lança mensalmente músicas com capacidade de sucesso internacional e que o acabam sendo. Avicii, Galantis, AronChupa com o seu irreverente I'm An Albatraoz e muitos outros já vingaram mundialmente.

Ao falarmos de tal país será impossível deixar passar em branco aquela que é, atualmente, uma das maiores bases de dados de música a nível internacional - o Spotify. Um serviço de streaming musical, nascido na Suécia e expandido a velocidade astronómica para o mundo, que é hoje uma autêntica bomba de lançamento de novos artistas e um gigante estímulo para a aquisição de um determinado single de um artista até então desapercebido ou desconhecido pelo ouvinte.

Foi esta potência mundial de streams que me motivou então a inquirir: Será que o lançamento de uma música nesta plataforma, no período anterior à transmissão do Festival da Eurovisão da Canção, pode condicionar o sentido de voto? Podemos prever resultados?

Depressa concluí que seria injusto fazer tais afirmações, até porque o número de utilizadores do serviço varia de país para país. Mudei então o objetivo para um outro: Verificar qual é atualmente o número total de streams de cada uma das músicas a concurso neste ano de 2015 no ESC e, aproveitando-me desses mesmos streams, efetuar um top 40 que posteriormente será comparado com a classificação que a música obteve. É, portanto, uma análise de causa-efeito e não de efeito-causa, onde o ESC é o responsável pelos streams e não os streams pelos resultados do ESC.

Observei, portanto, que há propostas que foram imensamente prejudicadas pelas suas performances: observe-se o caso da holandesa Trijntje que acumula mais de 1,7 milhões de streams e que, no festival, foi uma das últimas classificadas da sua semifinal, não tendo sido, porém, suficiente para que os fãs descredibilizassem "Walk Along".

Observando o TOP 10, denota-se uma presença surpresa de Edurne com o seu "Amanecer" - proposta espanhola que não conseguiu mais do que um 21º lugar na final mas que no Spotify soma perto de três milhões e meio de streams. Mais um caso de perda pela performance?

Há conformidade no TOP 10 do Spotify em relação ao top 10 da Final do ESC2015. Apenas a 10ª classificada do certame aparece aqui mais escondida em 18º superada por ambas as canções que obtiveram zero pontos no dia do espetáculo: falo aqui da proposta alemã, "Black Smoke" e da proposta austríaca "I Am Yours".

Espaço ainda para referir a prestação de streams para a nossa Leonor Andrade. Nesta plataforma, a música já foi ouvida mais de 400.000 vezes, resultando num 35º lugar em 40 possíveis. Não esquecer de apimentar um pouco este 35º lugar com recurso ao 36º entregue à Polónia. "In The Name Of Love" foi uma das situações em que a "jogada" na performance foi totalmente fundamental para a obtenção dos seus votos e pontos e consequente acesso à Grande Final.

O último lugar deste top está entregue à canção moldava. Não parece que Eduard "tenha já encontrado o amor que procurava".

Por último, observar o enorme sucesso de "Heroes" que soma já perto de 60 milhões de streams, sendo a segunda música eurovisiva mais ouvida de sempre, logo atrás da proposta ... SIM, da Suécia em 2012. Loreen, com Euphoria já superou os 100.000.000 de execuções.

1. Måns Zelmerlöw - Heroes (59.960.298 streams) #1
2. Loïc Nottet - Rhythm Inside (11.027.733) #4
3. Guy Sebastian - Tonight Again (6.867.922 streams) #5
4. Il Volo - Grande Amore (5.788.360 streams) #3
5. Mørland & Debrah Scarlett - A Monster Like Me (4.800.118 streams) #8
6. Elina Born & Stig Rästa - Goodbye To Yesterday (4.794.195 streams) #7
7. Polina Gagarina - A Million Voices (4.733.230 streams) #2
8. Nadav Guedj - Golden Boy (3.925.667 streams) #9
9. Edurne - Amanecer (3.467.214 streams) #21
10. Aminata - Love Injected (2.279.253 streams) #6
11. Ann Sophie - Black Smoke (1.827.549 streams) #27
12. Maraaya - Here For You (1.825.964 streams) #14
13. Trijntje Oosterhuis - Walk Along (1.731.112 streams) [SF1] [14th]
14. Nina Sublatti - Warrior (1.317.510 streams) #11
15. The Makemakes - I Am Yours (1.178.457 streams) #26
16. Electro Velvet - Still In Love With You (1.113.934 streams) #24
17. Anti Social Media - The Way You Are (1.107.102 streams) [SF1] [13th]
18. Bojana Stamenov - Beauty Never Lies (977.795 streams) #10
19. Elhaida Dani - I'm Alive (887.080 streams) #17
20. Knez - Adio (837.863 streams) #13
21. Monika Linkyte and Vaidas Baumila - This Time (835.066 streams) #18
22. Voltaj - De La Capat/ All Over Again (752.346 streams) #15
23. Elnur Huseynov - Hour Of The Wolf (741.995 streams) #12
24. Uzari&Maimuna - Time (741.424 streams) [SF1] [12th]
25. Maria Olafs - Unbroken (692.192 streams) [SF2] [15th]
26. Daniel Kajmakoski - Autumn Leaves (688.499 streams) [SF1] [15th]
27. John Karayiannis - One Thing I Should Have Done (595.839 streams) #22
28. Boggie - Wars For Nothing (572.366 streams) #20
29. Marta Jandová and Václav Noid Bárta - Hope Never Dies (488.652 streams) [SF2] [13th]
30. Lisa Angell - N'oubliez Pas (461.388 streams) #25
31. Maria Elena Kyriakou - One Last Breath (455.371) #19
32. Pertti Kurikan Nimipäivät - Aina Mun Pitää (451.467 streams) [SF1] [16th]
33. Molly Sterling - Playing With Numbers (439.132 streams) [SF2] [12th]
34. Geneology - Face The Shadow (428.403 streams) #16
35. Leonor Andrade - Há Um Mar Que Nos Separa (401.693 streams) [SF2] [14th]
36. Monika Kuszynska - In The Name Of Love (400.990 streams) #23
37. Anita Simoncini & Michele Perniola - Chain Of Lights (317.362 streams) [SF2] [16th]
38. Mélanie René - Time To Shine (281.606) [SF2] [17th]
39. Amber - Warrior (259.554 streams) [SF2] [11th]
40. Eduard Romanyuta - I Want Your Love (248.763 streams) [SF1] [11th]

Por: André Moreira

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: CRÓNICA DE ANDRÉ MOREIRA / Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] O destaque de Conchita Wurst em Portugal

2015-08-28T01:35:00.001+01:00

Nos últimos dias, sobretudo no último fim-de-semana, um dos assuntos do dia em Portugal foi a presença de Conchita Wurst em Lisboa. A vencedora do festival Eurovisão 2014 fez notícia em todos os media relevantes, incluindo rádios, jornais, revistas e televisões. Bom, em todas as televisões, menos na RTP que não aproveitou o mediatismo da cantora austríaca para alavancar um dos seus programas. Também os serviços noticiosos da televisão pública não entenderam que fosse notícia a presença da artista em Portugal, ao contrário do Expresso, do Público, do Diário de Notícias ou do site Observador.

O certo é que não há memória de um vencedor da Eurovisão ter tanto destaque nos media nacionais! No dia anterior à chegada de Conchita em Lisboa, contámos 4 dezenas de artigos publicados em diversos orgãos; agora esse número é bem mais elevado.

A personagem Conchita Wurst, per se, já é motivo suficiente para todo esse destaque, mas sem uma estratégia de marketing, a sua presença em Lisboa poderia ter passado despercebida. A isso muito contribuiu uma campanha forte, bem estruturada, eficaz e eficiente de promoção e divulgação liderada pela discoteca Trumps, que, no dia a seguir à vitória de Conchita Wurst em maio de 2014, não mais deixou de tentar alcançar o objetivo de trazer a artista a Portugal. Um ano depois, conseguiu-o e, objetivo cumprido, desenvolveu um esforço muito grande para alcançar o sucesso mediático, que foi felizmente atingido. Em seu redor, um conjunto de apoios e patrocínios, sem os quais pensamos que teria sido difícil levar o barco a bom porto.

À presença no evento promovido por esta discoteca, acrescentou-se a cereja em cima do bolo: a atuação da cantora no horário nobre da SIC, mais concretamente na final do programa Ídolos. Em vários países para onde se desloca, Conchita não consegue chegar até às televisões. Em Portugal conseguiu-o e o sucesso foi por demais evidente.

Tratando-se de uma vencedora da Eurovisão, o ESCPORTUGAL não podia deixar de acompanhar in loco ambos os eventos e, não obstante os limitados recursos que um site como este tem comparativamente aos grandes grupos de comunicação social, fomos reconhecidos pelas organizações dos eventos para estarmos lado-a-lado com os órgãos de informação de referência. Fomos site acreditado tanto para o evento organizado pela discoteca em Lisboa, como para a final do programa Ídolos nos estúdios Valentim de Carvalho, em Paço de Arcos. Dessa forma, o ESCPORTUGAL conseguiu atingir o seu objetivo de informar convenientemente os nossos muitos leitores, e ser reconhecido, tanto pela Trumps como pela Fermantle Media, como um órgão de comunicação como os demais.

Numa entrevista que efetuámos ao organizador Pedro Dias, perguntámos se não estaria interessado em desenvolver, no futuro, outras iniciativas com artistas ligados à Eurovisão. A resposta não foi conclusiva mas, com um sorriso, respondeu: "Porque não?" Esperemos, sinceramente, que sim!

Duas últimas notas:

- O evento na discoteca Gossip teve um público eclético, não só constituído por fãs da Eurovisão. Esse facto foi muito positivo para que se fale e se sinta Eurovisão em diversos públicos. A playlist do evento foi genericamente bem escolhida - antes das atuações música comercial do momento, e depois música eurovisiva. Diversos artistas estavam entre o público, embora nós pessoalmente estávamos à espera de ver também outros rostos e estes poderem ser chamados ao palco, o que não aconteceu.

- Conchita Wurst, na SIC, foi muito bem recebida pelo público que estava presente no estúdio. Estamos em crer que a maioria não conhecia nenhuma outra canção para além do tema vencedor da Eurovisão 2014 (e se calhar nunca mais a ouviu desde essa altura), mas conseguiu ser surpreendido por uma artista de projeção internacional. Conchita foi aplaudida de pé, como devem ser aplaudidos todos os grandes artistas.

Por: Nelson Costa

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE NELSON COSTA / Imagem: ESCPORTUGAL

[OPINIÃO] E para o ano?

2015-07-21T23:31:00.002+01:00

Como todos sabemos, Portugal não tem estado no seu melhor no que diz respeito ao "Eurovision Song Contest". Não passamos a uma grande final desde 2011 e desde 2011 que alguns países nos têm rebaixado em relação às canções que escolhemos para nos representarem no certame europeu.

E agora? Devemos continuar a participar? Temos qualidade musical suficiente para participar num concurso deste género? Ou simplesmente devemos esquecer o concurso?

Para mim, Portugal tem qualidade musical para participar neste concurso e deve fazê-lo. Mas, antes da Eurovisão temos de mudar, e muito, o nosso Festival da Canção. O método dos convites deste ano não foi a melhor escolha por parte da RTP. Apesar de gostar muito da canção que nos representou este ano e de ter gostado ainda mais do trabalho que Leonor Andrade fez em Viena, nem a sua canção, nem qualquer uma das outras que concorreram, nos fariam dizer: "É desta que ganhamos a Eurovisão!".

Na minha opinião, a RTP deveria abrir o concurso a todos, para que todos os que quisessem representar o seu país pudessem fazê-lo. Para além disso, era mais uma forma da televisão pública aumentar um pouco as audiências no que diz respeito ao Festival, pelo simples facto de que todos os amigos e familiares dos concorrentes - sendo mais que o habitual - que se calhar nem viam o concurso, iriam passar a ver para os apoiar.

Chega do método de canções apenas em português! A Eurovisão deixou de ser um concurso de culturas e passou a ser mesmo um concurso da música, não havendo qualquer problema em usar o inglês! A RTP deveria obrigar todas as canções a concurso serem interpretadas em português/inglês ou exclusivamente em inglês para uma maior adesão e compreensão por parte dos estrangeiros.

Outro grande erro da RTP é o sistema de votação. Este ano, o público votou nas suas canções favoritas desde o início do programa, escolhendo duas canções para chegarem mais longe e os compositores escolheram outra. Isto é completamente errado! A RTP, antes de mais, deveria apenas dar oportunidade aos espectadores de votarem depois da atuação da última canção para que, assim, a sua decisão seja a mais coerente. Deveria ter um limite de, por exemplo, cinco votos por pessoa. Depois deveria haver um júri nacional/internacional que seria composto por cinco jurados portugueses, entre eles dois compositores, um produtor e os dois últimos vencedores do Festival, neste caso Leonor Andrade e Suzy. Do lado do júri internacional, a RTP deveria convidar 5 OGAE ou sites de países estrangeiros, com um representante cada. Estes clubes/sites deveriam ser provenientes de países distantes uns dos outros para uma melhor decisão por parte de "toda a Europa". Os países convidados poderiam ser: Suécia, Irlanda, Itália, Rússia e Áustria. O público teria um "peso" de 30% a 40% e o júri de 60% a 70%.

Para finalizar, digo que já está na hora da RTP de se juntar a uma estação de televisão privada para, juntas, darem mais força à nossa seleção nacional.

Acrescento esta petição onde estão presentes estas e mais opiniões para quem quiser assinar e divulgar. Obrigado!

ASSINE A PETIÇÃO AQUI

Por: Paulo Pereira

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE PAULO PEREIRA / Imagem:GOOGLE

[OPINIÃO] Que 2016 seja o nosso ano, pois 2015 não o foi!

2015-06-23T20:02:00.001+01:00

Portugal na Eurovisão 2015 deixa-me um sabor agridoce: por um lado, Leonor Andrade passou a fazer parte da história de Portugal na Eurovisão e isso, para mim, simboliza juventude, ambição, boa voz, presença, luta e, o que mais interessa, um cantar bem com força e garra. Quero guardar a Leonor Andrade no canto mais bonito das lembranças desta Eurovisão. Mas, por outro, 2015 foi um ano perdido: o transformar uma boa canção em esquecível, o ano da promoção zero, do nada fazer e nada acontecer. Um tiro ao lado, para não dizer nos pés da RTP e de Portugal, que tinha um diamante em bruto saído do Festival da Canção e que nada fez a seguir para que algo de bom acontecesse depois.

Bom, o artigo de opinião que escrevo hoje, após a depressão pós-ESC, podia ter sido escrito há 5, há 10 ou há 15 anos. Quem pensar que vai ler algo de novo, será melhor então desligar esta página.

Partilho algumas conclusões:

Conclusão 1: O produto “Eurovisão” continua, em Portugal, sem estratégia, sem rumo, sempre fruto do desenrascanço tão lusitano, sem planeamento, sem parcerias, com um deslumbre provinciano. (Nota: escrevi isto em 2013, decidi fazer copy-past pois continua atual, não acham?)

Conclusão 2: Quanto mais jovem, mais pop, mais virado para a era digital e tecnológica se transforma a Eurovisão, mais atrás na tabela classificativa fica Portugal. Isto significa que a Eurovisão acompanha a evolução dos tempos, o tempo onde são os jovens que mais ouvem música e fazem-no através das plataformas digitais, ao contrário da seleção portuguesa para a Eurovisão que vive ainda muito colada a preconceitos e a sons de décadas atrás.

No estúdio da RTP, de onde foi transmitido o Festival da Canção, estiveram presentes representantes de 5 sites estrangeiros, habituados a viajar pelas seleções nacionais de diversos países. Ficaram todos espantados com a faixa etária predominante na audiência: “Onde estão os jovens?”, perguntaram. As baixas audiências televisivas foram ainda mais baixas entre os jovens, o ciclo inverso do que acontece em vários países da Europa.

Conclusão 3: A proposta portuguesa para Viena não foi criativa nem inovadora. Nem a canção, mas sobretudo a performance em palco. É um facto que foi tudo muito bem cantado e executado, ninguém conseguiu dizer verdadeiramente mal do tema, mas terminada a atuação, a retina não reteve nada, pois Portugal não levou nada de novo ao concurso. Colocar os 4 coristas alinhados atrás da cantora num tema que deveria ser rock… foi até despropositado. O que faria um europeu votar na nossa canção se não entendia a mensagem e nada, aos seus olhos, foi diferente e inovador?

Conclusão 4: A participação de Portugal em 2015 teve menos marketing e promoção que muitas das nossas participações dos anos 90. Com a agravante que, nessa data, ainda reinavam os discos de vinil e o youtube ainda era uma miragem. Pois, nessa altura, a RTP organizava festivais da canção abertos a todos os compositores interessados, realizava um videoclip da canção vencedora e distribuía-o por todas as televisões da Europa, fazia primeiras páginas nas revistas, tinha press a acompanhar os festivais da canção e Eurovisão, e lançava comunicados de imprensa que eram, depois, partilhados pelos jornais e revistas da época. Em 2015, nada disto houve! Faltou fazer o que se fazia nos anos 90 e acrescentar o devido update às exigências do século XXI. A chefe de delegação até pode ter muita vontade, mas sozinha não chega lá! Há que haver vontade da direção e administração da RTP e uma equipa conhecedora do produto Eurovisão, trabalhando com tempo e planeamento estratégico.

Conclusão 5: É discutível o upgrade ou o downgrade (dependendo dos gostos) que foi feito à canção “Há um mar que nos separa” depois do FC. O que não se entende é que esse lançamento tenha sido acompanhado de… nada! Se não fossem os sites de fãs ligados à Eurovisão, ninguém saberia desse facto, pois apenas foi publicado um singelo post no site da RTP que, para além dos diversos problemas para fazer download do tema, quem segue a internet pelo iphone ou tablet nem conseguia ouvir a canção. Não houve um pequeno suporte vídeo, simples que fosse, através por exemplo de uma atuação num dos programas de televisão, um suporte em vídeo e áudio de qualidade para promover o tema. O mesmo digo para as versões em inglês e espanhol que não foram acompanhadas de qualquer suporte de comunicação. Todos os vídeos que no youtube foram carregados por fãs - com vontade de ajudar – foram quase de imediato eliminados.

Conclusão 6: Depois do Festival português, o objetivo seria chegar aos ouvidos e aos olhos dos europeus. Contudo, não foi feito um único comunicado, um único texto, um único suporte de comunicação em inglês, nem sequer um microsite integrado no site da RTP que, em língua inglesa pelo menos, promovesse a canção na Europa. Diversos sites estrangeiros recorreram ao ESCPORTUGAL para ter alguma informação, e algumas entrevistas que foram feitas tiveram-nos como intermediários. Ainda não foi desta que foram envolvidas as embaixadas de Portugal na Europa e as associações de emigrantes portugueses – algo que, como é óbvio, vários países fazem.

Ainda falando em promoção: Desde que há semifinais na Eurovisão, os anos dos melhores resultados para Portugal foram alcançados quando os autores do tema português arregaçaram as mangas e promoveram-no per si.

Conclusão 7: Inicialmente anunciada para participar nas festas pré-eurovisivas de Amesterdão e Londres, a jovem portuguesa acabou por não ir. Dado curioso: os 7 países da semifinal 2 que não passaram à final do ESC, foram precisamente aqueles que não participaram no evento de Amesterdão. Coincidência ou não, o certo é que não devemos menosprezar a influência que os fãs do ESC têm no evento e na votação, sobretudo nas semifinais, onde no total se registam poucos votos. Também nos júris há muitos músicos, autores e jornalistas que seguem o evento todo o ano. Quem não aparece, é esquecido!

Conclusão 8: O Festival da Canção continua a viver longe, bem longe do mercado musical português, das editoras e das empresas de espetáculo. Para termos uma ideia, das 40 canções a concurso este ano na Eurovisão, cerca de 30 tinham uma editora a representá-la. A Sony Music detinha os direitos de cinco temas, enquanto a Warner Music de duas, entre as quais a canção vencedora. Enquanto o FC não for realizado em parceria com o mercado, no fundo com o público-alvo, que são as editoras, as empresas de espetáculos e as rádios, andaremos sempre de costas voltadas.

Conclusão 9: Continuo a defender, o que sempre defendi: a organização do FC em conjunto com o mercado musical português, que existe apesar de ser pouco defendido e difundido pela estação pública; a aposta em exclusivo em artistas e bandas de sucesso e com carreira, nem que isso tenha de passar por uma seleção interna; as parcerias entre equipas nacionais e estrangeiras (Building bridges), sem fechar as portas a cantar parte do tema em inglês, se isso facilitar a mensagem; bons mecanismos de promoção e marketing…

Conclusão 10: Urge fazer uma autocrítica por todos os envolvidos na participação de Portugal na Eurovisão. Em primeiro lugar, por todos aqueles que fizeram e fazem habitualmente parte da delegação de Portugal, direção da RTP e também pelos eurofãs acérrimos, para quem a culpa é sempre dos outros, do facto de não termos vizinhos, da semifinal ser muito forte, das comunidades de emigrantes portuguesas já não votarem tanto como antigamente… Há que ser mais humildes e analisar o que aconteceu com perspectiva, critério artístico e objetividade e não nos deixarmos levar por impulsos patrióticos. Só assim se poderá melhorar o “produto” Eurovisão de Portugal!

Os profissionais envolvidos deveriam usar o critério da comparação com as demais candidaturas e fazer uma listinha daquilo que as outras candidaturas tiveram... que a nossa não teve! Seria interessante, oportuno até, envolver nessa avaliação jornalistas, profissionais das editoras e das empresas de espetáculos, portugueses e estrangeiros. E também os artistas que já foram à Eurovisão e sabem, melhor que muitos, o que falhou.

Outro dado: os resultados do inquérito promovido por diversos sites, com vista a aferir a opinião dos portugueses quanto à seleção da canção de Portugal para a Eurovisão, mostram que o público quer mudanças: quer a continuação do histórico Festival da Canção, mas sem recurso a convites, mas sim a candidaturas de todos os interessados, portugueses e estrangeiros; o público quer canções cantadas em inglês, ou então bilingues inglês-português; o público quer abertura de candidaturas aos países falantes de português...

Por: Nelson Costa

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE NELSON COSTA / Imagem:GOOGLE

[OPINIÃO] A bolha

2015-06-03T21:50:00.001+01:00

Eurovisão. Festival da Canção. No mundo real a menção destas palavras em voz alta, perante diversas pessoas, tem como resposta mais comum um franzir de sobrolho, às vezes um sorriso de troça ou um esgar de incredulidade. Mas não na bolha!

A bolha é uma entidade não oficial, uma espécie de seita desorganizada, composta por alguns indivíduos que, no interior da bolha, são conhecidos como eurofans e fora da bolha são conhecidos por… bem, por ninguém excepto a família e os amigos mais próximos.

A bolha podia ser uma realidade alternativa ou uma dimensão paralela, mas na verdade é apenas um mundo pequenino, com muros altos e vistas curtas. E há uma polícia da opinião alheia para lidar com aqueles que ousam pensar ou olhar para fora da bolha. Dentro da bolha pratica-se uma religião singular, onde os sacerdotes, através da sua página na internet, divulgam os mandamentos divinos e guiam o fiel rebanho nas romarias e celebrações que compõem o calendário oficial.

Dentro da bolha o Festival da Canção luso (FC) é um exemplo de dinamismo e modernidade, “um excelente entretenimento com ótimas canções a concurso”. Na realidade o FC2015 foram os 15 minutos do intervalo da telenovela da SIC ou do Masterchef, um desfile de canções que nunca serão gravadas, editadas, comercializadas ou sequer interpretadas novamente, exceptuando nas festas dos eurofãs.

Na bolha, alguns dos artistas do FC são “grandes nomes do firmamento artístico português”; a realidade é que, independentemente do talento destes cantores, eles são ilustres desconhecidos para a esmagadora maioria dos portugueses.

Na bolha, os doze compositores escolhidos pela RTP revelam 'uma aposta nos profissionais que ainda não desistiram de escrever num país que tão maltrata os profissionais da música'. Na realidade eles foram as segundas, terceiras e quartas escolhas. Foram os poucos que não recusaram o convite. Na realidade é a RTP, a emissora estatal, com especial responsabilidade ao nível do serviço público, a primeira a limitar as oportunidades que os artistas nacionais têm para mostrar o seu trabalho, preferindo concorrer com os privados no terreno dos concursos, reality shows e festas de aldeia.

Na realidade é a RTP a primeira responsável pela irrelevância e pelo descrédito associados ao Festival, em resultado de opções eticamente duvidosas, processos pouco transparentes e incentivo ao ridículo.

Na realidade, nenhum profissional estabelecido se sujeitará à sucessão de trapalhadas amadoras em que se tornou o Festival. Mas na bolha faz-se gala de apoiar tudo incondicionalmente, porque sim, porque Portugal é o maior, mesmo que não seja, mesmo que seja sempre medíocre, um fracasso, uma fraude, mesmo que o rei vá nu. Na realidade existe um mercado musical e discográfico, - débil, é certo, mas que ainda mexe – onde existe diversidade, criatividade e originalidade. Onde os artistas são reconhecidos pelo público. Onde vendem discos e dão concertos, em todo o país e no estrangeiro. Onde os intérpretes têm experiência, estão preparados para lidar com a crítica e não choram perante uma assistência de dezenas de milhares de espectadores. Onde aquilo que cantam e contam chega ao público, às pessoas, e não é alvo de chacota.

Na bolha a canção de Miguel Gameiro “transporta-nos para os sons dos Amor Electro”. Na realidade as imitações deveriam ficar limitadas ao Chuva de Estrelas ou aos genéricos das telenovelas.

Na realidade há um mar que separa a música que as pessoas ditas normais consomem daquilo que compõe a playlist oficial e aprovada pelos sacerdotes da bolha. Na realidade a criatividade e a originalidade são aplaudidas, mas na bolha levam o rótulo de "não apropriadas”, como se a expressão artística tivesse que sujeitar-se à censura prévia.

Na bolha nada disto é interessante ou digno de reflexão. Na bolha quem recusar o veredicto dos sacerdotes é um herege e não deveria ser autorizado a conviver com a elite dos eurofans. Na bolha aqueles que se atrevem a utilizar os mesmos critérios de avaliação e espírito critico com que vivem na realidade são “maldizentes de plantão”. Os que pensam fora da bolha são certamente uns ressabiados e uns “pobres coitados” e as suas opiniões têm obviamente uma intenção oculta e sempre destrutiva.

Na bolha elogia-se sempre o trabalho da RTP, a originalidade dos compositores, a genialidade dos autores, o virtuosismo dos cantores e até o profissionalismo dos apresentadores. Alguém que tivesse o mesmo tipo de raciocínio maniqueísta que impera dentro da bolha poderia dizer que é por cobardia, por medo que não os deixe assistir aos ensaios, que não tenham acesso a bilhetes, que não validem as presenças fictícias nos eventos da imprensa, que a cantora não lhes dê um autógrafo ou uma entrevista, que os outros meninos os ponham de lado no próximo jantar com karaoke temático.

Ou porque vivem há demasiado tempo – décadas, em alguns casos, - dentro da bolha, estabeleceram relações pessoais com os responsáveis e os intervenientes, e perderam toda e qualquer capacidade de distanciamento e objetividade.

Eu prefiro pensar que simplesmente não há ligação entre a bolha e a realidade. Na bolha o ar estagnado provoca delírios cor-de-rosa, tudo parece mais bonito e brilhante do que na realidade. A bolha dá-nos a sensação de sermos alguém.

O problema das bolhas como esta é que, à semelhança das drogas, pode levar a um caminho sem retorno que começa pela ilusão e alheamento, passando pela decadência, e acaba na total insignificância e no desaparecimento.

(Nota do autor: Este é um artigo de opinião e, como tal, vincula apenas o autor do texto, não sendo representativo de qualquer posição ou opinião subscrita pelo ESC Portugal ou qualquer um dos seus editores.)

Por: Pedro Correia

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE PEDRO CORREIA / Imagem:GOOGLE

[OPINIÃO] A (interminável) Grande Final do ESC2015

2015-05-29T23:42:00.003+01:00

Viena recebeu, no passado sábado, a Grande Final do Eurovision Song Contest 2015, marcada pelos resultados surpreendentes, mas também pelas falhas técnicas e pela enorme (e dolorosa) duração.

27 países disputaram no sábado passado o título de vencedor da 60.ª edição do Eurovision Song Contest. Viena engalanou-se para a Grande Final, depois de duas semifinais decorridas sem grandes problemas e surpresas.

Se em tempos fui grande fã das entradas olímpicas, esta edição tornou esse momento numa valente seca! Maus planos, uma grande confusão de câmaras e mais de 20 minutos de puro 'encher chouriços'. Mas nem tudo foi mau: gostei imenso daquela junção de imagens oriundas de vários países, muito de acordo com o lema deste ano! Pena não ver Portugal ali representado!

A Eslovénia foi a responsável por abrir o alinhamento da Grande Final! Apesar da enorme pressão de abrir o espetáculo, a cantora dos Maraaya esteve bastante segura, arriscando-me a dizer que esteve melhor do que na semifinal. De forma geral não houve grandes alterações, apenas destacando que o 'despenteado' da cantora resultou melhor nos televisores. Não acho um 'mau tema', nem que tenha passado apenas pela promoção, mas não discuto... O meio da tabela (14.º) foi um bom resultado, tendo em conta a posição em que atuou e o país que representou.

Seguiu-se aquela que, na minha opinião, foi a grande surpresa da edição. Antes da Grande Final nunca fui grande fã do tema de França, mas ainda a atuação decorria quando se tornou num dos meus favoritos. A simplicidade demonstrada pela cantora resultou com a complexidade das imagens projetadas, arriscando a dizer que foi o melhor palco da edição. Lisa Angell teve uma prestação vocal simplesmente fantástica e pôs-me a trautear a música durante toda a emissão (e logo a mim que não gosto de francês). A melhor participação de França dos últimos dez anos e sem dúvida merecedora do top10. Há resultados que não se entendem e este é um deles...

Nadav Guedj seguiu-se em palco com um daqueles temas que consegue ser internacional e nacional ao mesmo tempo. 'Golden Boy', em representação de Israel, foi uma das grandes revelações da edição. Com uma produção bastante internacional, mas com a presença de vários elementos étnicos do país, conseguiu levar novamente Israel à rota dos bons resultados e meter a Europa e a Austrália a cantar em coro o energético tema! O jovem cantor (onde é que ele parece que tem 16 anos???) esteve seguro em palco, se bem que o tema não implica um grande poder vocal. O 9.º posto soube a pouco, mas tendo em conta os restantes integrantes do top10, nem foi um mau resultado. Foi bom ter Israel de novo na Grande Final! (PS: Quero uns ténis iguais...).

A Estónia, que nas semifinais me ofereceu uma das minhas atuações favoritas, foi o quarto país a subir ao palco da competição. A prestação em palco resultou na perfeição, estando a junção das vozes muito melhor do que na terça-feira anterior. A nível cénico foi uma das melhores da edição e foram bastante merecedores do top10, algo que nunca acreditei depois de saber o alinhamento da canção. A lágrima vertida por Elina Born foi um dos momentos mais emotivos da gala! Felizmente a Europa soube apreciar uma boa canção!

Sabem aqueles temas que de tão maus e pirosos que são, até se tornam interessantes? Eis um grande exemplo: o Reino Unido levou um desses a Viena. Se antes da competição, o tema se tornava audível, a atuação foi terrivelmente terrível. Algo não combinava ali e não consigo perceber a 'pancada' do país por grandes elementos cénicos em palco, em especial por escadas. As vozes não combinaram, tendo achado a interpretação da cantora simplesmente irritante, e a atuação ficou mesmo aquém das expetativas. Em vez da Alemanha e da Áustria, este seria o real merecedor de null points. No entanto, valeu pela tentativa de animar o certame. (Só uma questão: foi este o tema que a BBC caraterizou de 'ideal'?).

Os Genealogy e 'Face the shadow', em representação da Arménia, seguiram-se no alinhamento. Depois de algum destaque na pré-temporada, com o anúncio dos cantores e a pseudo polémica com o Azerbaijão, a prestação do país tornou-se uma das mais esquecíveis. No entanto, no ano de Building Bridges foi a comitiva que mais levou isso em conta! A nível vocal estiveram muito melhor do que na semifinal, só que continua a achar que em certos momentos faltou vento e fumo para dar mais força à atuação. Destaque para uma das cenas finais em que os cantores se posicionam nos locais de onde são originários. Pior pontuação do país na competição, mas cuja posição (16.ª) ficou dentro do que esperava.

Pensamento que tive na atuação da Lituânia: a Monika Linkytė tem uma irmã gémea que não sabe cantar e que atuou no seu lugar na semifinal. Apesar de continuar a não gostar do tema e achar a atuação uma das mais irritantes da edição, confesso que desta vez consegui ouvi-lo sem baixar o som, como aconteceu na semifinal com as inúmeras desafinadelas de Monika. A química entre os dois cantores foi bastante mais intensa que na semifinal (ainda vai dar molho...), mas aqueles beijos dos backing vocals eram escusados. O voto de confiança dado pelos europeus não foi em vão... Mereceram a posição alcançada, apesar de nunca ter achado que iriam atingir algo acima da 20.ª posição.

Seguiu-se a poderosa atuação da Sérvia. Bojana Stamenov, como na semifinal, teve talvez a atuação mais poderosa da atuação, levando o público presente na arena ao rubro. Uma interpretação mais bem conseguida do que a apresentada é praticamente impossível! Confesso que a animação da cantora em palco, a interagir com os restantes elementos, foi um dos momentos que mais me tocou! Sobre a mudança para inglês, algo com que sempre discordei, foi um dos pontos que mais tenho de destacar (sim, rendo-me)! Apesar de ser o 10.º lugar com a menor pontuação dos últimos anos, foi sem dúvida merecedora dessa posição! Pena o júri não a ter deixado subir mais alto! Uma das minhas favoritas!

Depois de perús voadores e interações entre pessoas e animais minimamente estranhas no vídeoclip (que foi um dos mais bem conseguidos da edição), a Noruega mostrou em palco que o Eurovision Song Contest continua a ser um festival de música e de canções. A simplicidade reinou e a interação dos dois intérpretes foi arrepiante... Sem dúvida, que merecia um lugar entre os 5 primeiros da edição, mas o público não deixou. Agora pergunto-me eu: como é que o público classificou este tema em 17.º posto? Enfim... Outra das minhas favoritas que ainda conseguiu subir mais alto depois da atuação na Final.

Depois de um curto intervalo (que não foi cortado pela RTP), Mans Zelmerlöw seguiu-se no alinhamento. Quando pensava que a Suécia poderia já ter perdido a oportunidade da sexta vitória, o cantor apresentou-se em palco com a interpretação mais bem conseguida que já ouvi da sua parte. Como o próprio disse em entrevista, notou-se que quis aproveitar o momento e deixou a pressão de fora. Sobre a atuação não há muito mais a dizer... Talvez seja o vencedor mais contestado desde 2011, mas assim o júri quis. Pessoalmente acho bastante estranha a sua classificação no televoto, mas o que interessa é que para o ano estaremos novamente no país que mais vive a Eurovisão! Ah e para quem critica a sexta vitória sueca e a quinta vitória nórdica em 10 anos, lembremo-nos que a edição de 2016 já está a ser preparada... Para bom entendedor, meia palavra basta!

Desculpem-me os fãs deste tema, mas isto, para mim, é uma total seca! Chipre conseguiu um surpreendente apuramento para a Final, algo que antevi muito antes da semifinal, mas continuo sem gostar disso! É bonitinha, fica no ouvido e é bem cantada! Mas continua a ser secante... O país já levou baladas muito melhores do que esta! Nota positiva: ficou muito aquém da classificação que eu achava que teria! Foi uma das poucas ocasiões em que concordei com a votação do televoto! De qualquer forma, é bom ter o país de regresso, mas um conselho: Chipre tu sabes fazer muito melhor!

Da ilha do Mediterrâneo, passamos para aquela ilha que, devido às suas enormes dimensões quando comparada com as outras, é intitulada a 'Ilha-Continente'. A Austrália estreou-se na competição como país convidado e soube fazer melhor numa atuação que muitos países em várias décadas de participação. Guy Sebastian levou a Viena um tema que todos os telespetadores gostam de ouvir: moderno, viciante e jovial. Concordo que poderá ser um dos próximos hits de verão, mas que apesar do quinto posto conseguido, ficou aquém do que esperava: antevia um top 3 para o país. Há que por os olhos nesta atuação! Destaque para a animação reinante na green room aquando da atuação de Guy!

Depois das semifinais, a Bélgica partia para a Grande Final como a minha grande favorita! Sabia que não iria ganhar, mas tinha esperança que a Europa soubesse premiar este grande tema com um top5! E soube mesmo... Loic Nottet conseguiu ir de 'zero a herói' ao levar um tema cujo género não é muito usual na competição e a sabe-lo defender de uma forma bastante conseguida. A atuação tem tanto de simples como de complexa e torna o produto final bastante interessante! Grande momento de atuação! Obrigado Bélgica por relembrares as pessoas que os países ocidentais, quando apostam bem, conseguem grandes resultados! (Apenas há que saber apostar e arriscar!)

Os anfitriões seguiram-se no alinhamento. Apesar do null points me ter surpreendido, sempre tive convicto que a Áustria iria figurar no Bottom 5 da edição. É um GRANDE tema, mas como se tem comprovado ao longo do tempo, há certos temas que não conseguem vincar na competição. A atuação foi bastante esquecível e nem mesmo o piano ardente conseguiu acender a chama dos europeus e pô-los a votar... De notar que este talvez tenha sido os anfitriões menos 'amados' pelo país anfitrião: ao contrário dos anos anteriores, aquando dos recaps, o anfitrião era um dos países mais aplaudidos, algo que não aconteceu.

Se o Eurovision Song Contest premiasse apenas as interpretações, a Grécia seria uma das candidatas ao título. Que grande atuação! Maria Elena Kyriakou esteve irrepreensível em palco, mas o tema era um dos mais fracos da edição e não dava para muito mais! O figurino utilizado e os fundos escolhidos foram outros dos pontos positivos. Mas volto a reiterar, com aquele tema não é de surpreender a classificação conseguida. Aliás, é de louvar não ter ficado ainda mais abaixo na classificação! Começo a ter saudades das grandes atuações do país! Força Grécia, sabes fazer muito melhor!

Continua a dizer o que disse na semifinal: Zeljko Joksimovic! É que não há possibilidade de dizer que é uma 'cópia' descarada! O tema, os instrumentos utilizados... a própria atuação! A nível vocal achei Knez muito melhor na Grande Final, sendo que continuo a apontar a falta de carisma como o único ponto negativo da participação! Bravo Montenegro! Surpreendeu-me a classificação conquistada (a melhor do país), mas foi bastante justa!

Se o null points da Áustria me deixou sem palavras, nem sei o que dizer da classificação da Alemanha. Há classificações e pontuações que apesar de mil e umas teorias e justificações nunca se entendem, e esta é uma delas. Era um dos meus temas favoritos e Ann-Sophie, novata nestas andanças, esteve bastante bem vocalmente. Na minha opinião, merecia lutar por uma posição entre as dez primeiras... No meio de tantas músicas alguma tinha de ser totalmente esquecida, sendo que a fava saiu à Alemanha.

Admito que antes da atuação da Polónia, baixei bruscamente o som à televisão. É do senso comum que cantar sentado e afinado é extremamente difícil, mas aquela atuação na semifinal foi terrível. Todos sabemos porque conquistou o apuramento... O tema é um dos mais fracos da edição, sendo que a mensagem que a cantora tentou transmitir foi o único ponto positivo da candidatura, em conjunto com os fundos escolhidos. Não falhei no que disse acerca de ocupar o Bottom 5!

Se houve classificação que me surpreendeu, foi a da Letónia. Foi o tema menos eurovisivo da edição, e talvez dos últimos anos, mas apesar de denotar uma enorme qualidade quer na composição como na interpretação, não consigo gostar! A cantora teve uma das melhores interpretações da noite, mas em certos momentos a sua voz tornava-se irritante... Fez-me lembrar a Rona Nishliu, mas muito pior, na minha opinião! Apesar das saudades de ter a Letónia na Grande Final, acho que o sexto posto conquistado foi bastante exagerado! De qualquer forma: Parabéns!

A Roménia conseguiu, novamente, transmitir a mensagem através da língua materna! Se na semifinal foi umas das interpretações que mais gostei, na final passou-me despercebida, infelizmente! A nível vocal não há muito a destacar! Tive pena que as leis da competição não autorizassem a subida das criança ao palco. Destaco o ter conseguido passar a mensagem com uma atuação bastante simples, sem clichés e sobretudo, na sua língua materna! Espera, no entanto, uma melhor classificação!

Já o ditado diz, 'De Espanha nem bom vento nem bom casamento' e este deve ter-se feito ouvir em toda a Europa. Nuestros Hermanos apostaram fortemente no anúncio e na divulgação da música, aumentando e muito a fasquia da atuação de Edurne. Se anteriormente, a cantora tinha dado evidências de um fraco vocal em direto, algo não aconteceu em palco, mostrando que sabe cantar e dançar ao mesmo tempo! No entanto, contra Espanha teve a produção, com destaque para os planos de câmaras! Maus, Péssimos e Terríveis são os adjetivos que consigo aplicar! A atuação, apesar de alguns clichés escusados, foi bastante bem conseguida e conseguiu demonstrar a mensagem do tema. Edurne merecia MUITO mas MUITO mais que os escassos 15 pontos e a decepcionante 21.ª posição! O flop da edição!

Da Hungria veio uma música bonitinha, muito bem cantada, com bons cenários e com uma grande mensagem, mas que também é uma valente seca! É muito difícil conseguir gostar desse tema... É algo que acontece uma vez por mês e em meses alternados! Na minha opinião teria ficado na semifinal, mas tendo em conta o 11.º classificado, concordo com o apuramento! O 20.º posto alcançado foi muito acima daquilo que tinha previsto!

Seguiu-se a esfumaçada Geórgia no alinhamento. Por momentos pensei que fosse uma recriação da Lenda de D.Sebastião... Fora de brincadeiras: nota mais que negativa para a produção! Não digo que tenha arruinado por completo a atuação, mas que prejudicou e muito a votação do televoto, isto prejudicou. No entanto, Nina Sublati soube superar este contratempo e mostrou-se uma verdadeira Warrior! Continuo a achar que a sua interpretação foi mais marcante na semifinal... Merecia um pouco mais na tabela classificativa.

Hour of the Wolf seguiu-se no palco da Wiener Stadthale! É, sem margem nenhuma para dúvidas, o melhor tema, na minha opinião, que o Azerbaijão levou ao certame! A prestação de Elnur é indiscutível, mas a atuação ficou aquém das expetativas... Tornou-se esquecivel e ofuscada pela candidatura da Rússia. Esperava uma melhor classificação do país, tendo em conta o seu historial, sendo que na minha opinião figuraria no top5. Uma das minhas favoritas!

E eis chegados a uma das atuações mais esperadas da pré-temporada! A fama da Rússia anda pelas 'ruas da amargura', e depois do sucedido em Copenhaga, muitos eram aqueles que estavam reticentes sobre a reação do público para um dos temas que apelava à união entre as pessoas... No entanto, depois de estar bastante fraca na semifinal (mas onde a venceu), Polina Gagarina esteve bastante segura durante a atuação, mostrando (quase) todo o seu potencial vocal! A atuação foi uma das mais bem conseguidas da edição e o glamour foi palavra de ordem nos três minutos! A emoção transmitida pela cantora foi outros dos momentos em que fiquei com 'nó na garganta'. Se me dessem a escolher entre a Suécia e a Rússia, escolheria claramente a Rússia como grande vencedora! Votação surpreendente tendo em conta o panorama mundial atual.

Cantar para 200 milhões de telespetadores não deve ser nada fácil, e que o diga Elhaida Dani! Depois de nos habituar a grandes atuações e interpretações, a cantora representante da Albânia voltou a falhar nos momentos chaves, fornecendo-nos uma interpretação muito aquém das expetativas... mas muito melhor que na semifinal! Aliás, a comitiva albanesa parece ter lido as críticas dos eurofãs e ter feito as alterações pedidas por muitos, especialmente no figurino utilizado. Ao contrário do que pensara, o tema I'm Alive tornou-se um dos meus favoritos e um dos que mais toca no meu mp4, mas na versão estúdio! Pelo demonstrado em palco, a 17.ª posição foi mais que justa!

E (finalmente) chegámos à última atuação! As acusações de favorecimento à EBU pela colocação de Itália foram muitas, e no momento em que pensamos que isto está no 'papo', eis que o júri estragou tudo! Sim o júri... Sinceramente, há votações que não se entendem, e esta é uma delas! É do conhecimento geral que a RAI não quer ganhar a competição e que o seu interesse pela competição é nulo, mas este ano as coisas pareciam diferentes... Para a história fica a atuação de um dos melhores trios masculinos da atualidade que, apesar da curta carreira, já tem uma larga legião de fãs na Europa e no mundo! Isto sim, é Itália no seu melhor! Bravo! Mereciam, sem dúvida, a vitória!

Duas horas depois do início do desfile, eis chegado ao momento da votação! Isto é, momento de votar para quem aguentou todo o certame... O número de participantes foi extremamente exagerado! Outro dos momentos a destacar é a presença do vencedor do Junior Eurovision Song Contest, Vicenzo Cantiello! Porque raio convidam os jovens e depois os metem a cantar accapella? Não poderiam dedicar-lhe um interval act?

Seguiu-se a votação! Ora se anteriormente as apresentadores nunca me convenceram, durante as duas horas de votação ganhei-lhe umas verdadeiras 'ganas'! Podem não achar piada nenhuma aos comentários de alguns porta-vozes ou às suas brincadeiras, mas podiam ao menos fingir e tirar aquela cara de quem está a fazer 'um frete'. Os problemas técnicos registados nas votações de Portugal, Estónia e Geórgia foram casos a lamentar, mas são os resultados de um direto! AH! E Joana Teles só há uma e é nossa!

Acerca dos resultados não há muito mais a dizer... Não ganhou a melhor canção, mas ganhou a atuação que mais soube conquistar o público (isto é, o júri)! No entanto, sejamos sinceros: a Suécia joga, destacadamente, na primeira liga! Olhemos para a sua final nacional, para o seu envolvimento com o mercado musical sueco e tiremos algumas ilações. Destaco ainda os grandes resultados obtidos pela Bélgica, Letónia e Israel, que mostraram que quando se aposta bem, o talento é reconhecido! Nota negativa para os Big5, excepto para Itália, que voltaram a completar os últimos lugares da tabela! Já é altura de terminar com essa fantochada de apuramentos diretos!

Preparemos agora as malas para a terra dos ABBA! Será Estocolmo? Será Gotemburgo? Ou Malmö? Seja que cidade for, muito se escreverá nos próximos meses! Que seja 2016 o nosso ano!

Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ESCPORTUGAL / Imagem:eurovision.tv

[OPINIÃO] E demissões na RTP, não há?

2015-05-26T23:04:00.003+01:00

Portugal voltou a ficar miseravelmente colocado no Festival Eurovisão da Canção. E consequências na organização da representação nacional, haverá? Parece-me óbvio que não, até pelo histórico de desaires e calma eterna por parte da RTP em relação ao certame. Mas devia ser diferente. No desporto é comum que um mau treinador seja facilmente despedido. Não é raro que após consecutivos maus resultados, aconteça a chicotada psicológica. Na RTP1, a mesma equipa dá péssimos resultados, ano após ano, e nada acontece. É o chamado trabalho de sonho.

O início

A seleção da música nacional, feita através do Festival da Canção, dá vergonha alheia. As músicas a concurso este ano eram fracas, todas sem exceção. Umas vezes fracas com possibilidade de recuperação, outras vezes só mesmo desastrosas. Mas a culpa não é, pelo menos não inteiramente, de quem compõe. A RTP organiza, a dois meses do Festival Eurovisão da Canção e convidando os compositores com pouquíssimo tempo de antecedência, o programa para escolher a música portuguesa. Realmente não há muito tempo para fazer um bom trabalho e o que acontece é que os autores das canções, alguns deles com mérito, acabam por levar sobras que não utilizaram nos seus próprios trabalhos ou preparar temas às três pancadas.

A preparação para a Eurovisão

Depois de escolhida a canção que representa Portugal, devia iniciar-se um trabalho de conceção e preparação da atuação no palco europeu. Pois, entre o que devia acontecer e o que acontece vai um longo caminho.

Nos últimos anos, todas as vezes que houve alguma preparação para a atuação na Europa, ela foi da responsabilidade dos intérpretes e compositores e nunca da equipa designada pela RTP. São conhecidos os casos relatados por vários dos elementos das comitivas portuguesas em que fica patente o laxismo da estação pública.

Este ano, foi evidente. Além da mudança de roupa, nada existiu. Não houve qualquer promoção internacional, não houve um bom Eurovision Mix que pudesse reforçar pontos fortes da canção e atenuar pontos fracos (pelo contrário… a versão final da música só a destruiu). Na atuação não houve uma coreografia, uma boa utilização dos recursos do palco ou dos planos de câmara. O que faz toda a diferença, a Suécia que o diga.

A Leonor Andrade é das mais talentosas (e bonitas) representantes portuguesas dos últimos anos e, por mais que diga que esta foi uma das melhores experiências da sua vida, foi absolutamente deixada à sua sorte. E foi assim, completamente sozinha, que ainda conseguiu 19 pontos.

O rescaldo

Após desfiado todo um rosário de tragédias, é tempo de pensar no futuro. E o futuro passa por pessoas diferentes, que percebam que a Eurovisão é uma oportunidade para a música portuguesa. A nossa canção deste ano é uma das mais vendidas atualmente no iTunes da Lituânia e nada foi feito para isso. As músicas do top10 estão todas a subir nos streamings e downloads legais. Nós, enquanto isso, ficamos só a pensar em toda a boa música portuguesa que podia fazer um brilharete lá fora, perante mais de 200 milhões de telespectadores.

É tempo avançar para quem sabe fazer boa música em Portugal, dar-lhe tempo para preparar uma música à altura da ocasião e ajudar a que a magia aconteça. Todos ouvimos música nacional. Muito mais do que ouvíamos há vários anos. E a música portuguesa que ouvimos é muito melhor do que tudo o que temos enviado à Eurovisão. É mau demais que continuemos a ser vistos como um país musicalmente tão fraco. É péssimo que o dinheiro da estação pública sirva para pagar a gente tão incompetente e negligente. Por favor, alguém os demita!

Por: Pedro Miguel Coelho - www.espalhafactos.com

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE PEDRO MIGUEL COELHO / Imagem: EUROVISION

[OPINIÃO] Building Bridges: E se pontes fossem também construídas no método de votação?

2015-05-25T19:25:00.000+01:00

Mais um ano do Festival da Eurovisão da Canção parece ter terminado, pelo menos em termos de espectáculo televisivo, mas muito mais sobra para ser explorado. Muitos Eurovisioners de diferentes países estarão ainda a chorar pelos resultados dos mesmos, outros impressionadíssimos com o que alcançaram... O entretenimento das próximas semanas passará por rever as performances, os pormenores que escaparam, as falhas que existiram, o quase “incêndio” em palco na atuação de Nina Sublatti, os planos que falharam e os que efetivamente foram conseguidos! E, depois, discutir minuciosamente a votação que este ano se revelou surpreendente em diversos aspetos.

Building Bridges era o mote para este ano de 2015 e em termos de logística parece ter sido conseguido. O convite endereçado à Austrália revelou-se inteligente e um ponto forte em toda a emissão do espectáculo. Porém, fica a ideia que se construíram pontes até à Austrália mas urge a construção de algumas na Europa!

O método de votação Júri + Televoto (50-50%) parece estar mais polémico do que nunca, porém, não pode ser esquecido o propósito pelo qual o mesmo foi aplicado. Se, por um lado, concordo com este método, que permite que um país seja menos previsível nos seus votos, por outro creio que ainda não é suficiente para garantir justiça a todos os países e a todas as canções.

Surge neste propósito um “E se…?” – E se Building Bridges fosse também aplicado no método de votação? O que aconteceria se cada país tivesse de votar em todos os outros quer estes estivessem em primeiro lugar no seu Top (Juri + Televoto) ou em último? Mudaria isto expressivamente os resultados? Seria negativo para a Eurovisão?

De forma a averiguar estes parâmetros e de dar resposta às questões, fiz a experiência de um outro método de votação: Todos votam em todos, o que obriga países em conflito a despirem-se de “orgulho” e a darem pelo menos 1 ponto ao seu último classificado.

Como Funciona?

1) Todos os países finalistas e não finalistas votam;
2) A votação Juri + Televoto (50-50%) continua a existir;
3) Após a soma dos resultados do júri e do televoto e da obtenção do TOP final - este ano TOP 26 ou 27 - proceder-se-á da seguinte forma:

a. O primeiro classificado terá a pontuação de 26 pontos.
b. O segundo classificado obterá 25 pontos.
c. O terceiro classificado obterá 24 pontos, e assim sucessivamente até ao...
d. O 26º classificado obterá 1 ponto.
e. Em caso de país não finalista, este terá um top 27, sendo que o número 27 terá também 1 ponto. Desta forma não se favorecem países na votação, nem se dá pontuação nula.

4) Somam-se tal como habitual as votações de todos os países, resultando daí um top final de onde sai um vencedor.
5) Nenhum país termina com menos pontos do que o resultante da expressão: Número de países participantes – Desta forma um equilíbrio entre o público e o júri é dado não sendo em vão qualquer chamada realizada pelo telespectador.

Quais seriam os resultados da final de 2015 se este processo fosse instaurado?

953	#1	Suécia
899	#2	Rússia
896	#3	Itália
833	#4	Bélgica
792	#5	Austrália
782	#6	Letónia
679	#7	Estónia
673	#8	Israel
622	#9	Noruega
536	#10	Geórgia
519	#11	Espanha
491	#12	Sérvia
466	#13	Eslovénia
461	#14	Roménia
421	#15	Chipre
402	#16	Lituânia
381	#17	Azerbaijão
377	#18	Montenegro
371	#19	Alemanha
359	#20	Hungria
349	#21	Polónia
340	#22	Grécia
310	#23	Albânia
308	#24	Áustria
295	#25	Arménia
259	#26	França
256	#27	Reino Unido

Observa-se então que este método de votação não prejudicaria os lugares cimeiros, mas definiria com mais qualidade as posições 15-27.

Em comparação com os resultados obtidos este ano, verifica-se que quem mais beneficiaria este ano se este fosse o método instaurado seria Espanha que subiria de 21 para 11º lugar, relativamente perto da Geórgia. Os últimos classificados não seriam Áustria e Alemanha, mas sim França e Reino Unido. Arménia ficaria pelo 25º lugar na final. A Alemanha beneficiaria de uma entrada para o TOP 20.

Até que ponto seria vantajoso este método? Quais as principais limitações? Building Bridges a todos os países e dar possibilidade de classificações médias serem também valorizadas poderia trazer mais credibilidade nos resultados.

Há ainda muito a explorar no que compete a um método ideal e de entender até que ponto se beneficiariam ou prejudicariam países.

Por: André Moreira

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE ANDRÉ MOREIRA / Imagem: EUROVISION

[CONHECER A CAPITAL DO ESC2015] Viena chama por nós!

2015-04-29T22:07:00.003+01:00

O tempo de esplendor e riqueza cultural, que banhou o reinado da célebre Imperatriz Maria Teresa (1740-1780), parece querer repetir-se em Viena, em maio de 2015. O ESC2015 traz uma onda de novidades artísticas, sons e turismo à cidade das artes e da beleza, uma das grandes capitais da velha e rica Europa Central.

Muitos anos depois de Maria Teresa, em meados da década de 1980, o já tristemente falecido cantor vienense Johann Hölzel, mais conhecido por Falco, volta a apelar à viagem para a cidade com o tema mundialmente famoso “Vienna Calling”. Viena chama-nos! Terra da Vénus de Willendorf, terra de “rainhas” que vão e que vêm, um centro dourado em talha barroca onde tudo pode acontecer. “Rainhas” da música, “reis” do espetáculo e das grandes coreografias de palco, juntam-se num festival dedicado ao canto e ao encanto.

Mas em Viena o roteiro turístico não pode ficar a um canto: a cidade oferece locais de rara beleza arquitetónica, que nos permitem viajar no tempo até à época dos Habsburgos, esquecendo por mementos o ESC, ou complementando-o. Dos exuberantes palácios às ruas emblemáticas por onde passeiam figuras distintas, aos frondosos jardins públicos onde os corpos se aquecem e as mentes relaxam, Viena convida-nos a dançar uma valsa inesquecível. Para os que gostam de recordar as divas de outrora, urge visitar a Cripta Imperial de Viena, aposento eterno de “Sissi”, a rainha Isabel da Áustria que foi casada com Francisco José.

As janelas atentas do Palácio de Schönbrunn, de onde “Sissi” acenava ao povo, jamais esquecerão tantas bandeiras, de tantos países, transportadas por admiradores de reis e rainhas do canto e da dança dos nossos tempos. O altar-mor da igreja de estilo rococó de Michaelerkirche adoraria ouvir confissões dos que atenderam a chamada de Viena e se confessaram de seguida dos pecados cometidos pelos Jardins do Belvedere ou em bastidores de uma ida à ópera. Sim, pecados que foram estudados durante 50 anos por Freud nesta cidade, pecados patentes no Museu Freud do n.º 19 de Berggasse, para os que não pecam mas gostam de observar os pecados dos outros. Pecados da mente olhando estátuas despidas no Kunsthistorieches Museum. Pecados de mesa cuja culpa recai toda nos doces e tortas de Viena: eles sim chamam por nós e bem alto para os provarmos enquanto olhamos o Rio Danúbio...

Com o ESC2015 os brilhos, os cristais, as plumas, os folhos e as rendas voltam a Viena, provavelmente nunca de lá saíram. E como sonhar não é pecado, vamos atender a “chamada” das musas inspiradoras e voar para Viena, para inundar a Ringstrasse de muitas bandeiras de mil cores, para mostrar que a Europa se une novamente numa festa dançante.

Musa inspiradora, Viena chama por nós!

Por: Sérgio Dias

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE SÉRGIO DIAS / Imagem: GOOGLE

ESC2015: Construindo uma ponte com todos os indivíduos

2015-03-21T14:15:00.001+00:00

Normalmente, há um tópico que nada tem a ver com A CANÇÃO que está em destaque no Festival Eurovisão DA CANÇÃO de cada ano. Na edição de 2015 estará em destaque a pessoa com deficiência.

A deficiência estará em destaque na edição deste ano do festival Eurovisão (ESC2015), aliás, já está em destaque há algumas semanas, a partir do momento que tanto a Finlândia como a Polónia e o Reino Unido selecionaram artistas que sofrem a ausência ou a disfunção de uma estrutura psíquica, fisiológica ou anatómica.

Da Finlândia

Na seleção nacional da Finlândia, um grupo cujos elementos sofrem de síndrome de Down e autismo, deu que falar desde o primeiro instante. Os Pertti Kurikan Nimipäivät (PKN) não foram particularmente pontuados pelos diversos jurados, mas comandaram o televoto com 36%, muito acima do artista classificado em 2.º lugar. E assim, ganhou o direito de representar este país nórdico na Eurovisão e muitos já conjeturam que esta poderá vir a ser uma grande surpresa em Viena.

Tudo começou em 2009 durante uma oficina cultural para pessoas com necessidades especiais. Pertti Kurikka, Kari Aalto, Sami Helle e Toni Välitalo criaram uma banda com guitarrista, voz, baixo e bateria, respetivamente. Gostaram tanto da experiência que decidiram começar a fazer versões de outros grupos punk locais e a criar temas originais. O primeiro disco “Ei yhteiskunta yhtä miestä kaipaa” (que o ABC traduziu como “Ninguém é imprescindível na sociedade”) surgiu em 2010 com três versões e três originais. Os temas dos músicos, cheios de energia nas atuações, incidem muitas vezes nas dificuldades que os próprios encontram no dia-a-dia. O punk é para os artistas a forma ideal de expressarem os sentimentos e a raiva, e “dizer as coisas como são”, diz Kari Aalto. “Fazer música é muito divertido. Se não existisse a música, o mundo seria um lugar totalmente estúpido.”

Do Reino Unido

A representante do Reino Unido, Bianca Nicholas, do duo Electro Velvet, sofre de fibrose cística, uma doença hereditária comum, que afeta todo o organismo, causando deficiências progressivas e, frequentemente, levando à morte prematura. As notícias que têm sido publicadas sobre esta cantora, mesmo no Reino Unido, versam mais a sua doença do que propriamente a canção que vai defender em Viena, apesar da sua deficiência não ser visível nas atuações que tem feito e até mesmo no vídeo promocional do tema "Still in Love with You". Aliás, musicalmente, a sua carreira é quase nula: em 2013 chegou a concorrer ao “The Voice UK”, contudo, ficou pelo caminho logo na primeira tentativa, quando nenhum dos mentores virou a cadeira… Os seus concertos têm sido praticamente todos centrados em galas de solidariedade. Será que a audiência televisiva ficará sensível a este facto, ou apenas estará centrado NA CANÇÃO?

Da Polónia

A representante da Polónia, Monika Kuszyńska, é paraplégica. A audiência não dará conta desse facto, a não ser que se apresente em palco numa cadeira de rodas. As redes sociais foram bombardeadas com as mais variadas reações, umas defendendo que Monika deveria apresentar-se em palco numa cadeira de rodas, outras defendendo que cante sentada para não “distrair” o espetadores do mais importante que, supostamente, é A CANÇÃO. Opiniões… cada uma tem a sua! De uma coisa não devemos ter dúvidas: devemos respeitar a sua decisão, seja ela qual for.

Efeito nos resultados?

A escolha destes artistas com deficiência têm sido mais noticiados pelos media do que as canções, os artistas e o espetáculo. As canções serem preteridas por outros fenómenos alegadamente mais mediáticos é algo recorrente, ano após ano.

É graças ao grupo PNK da Finlândia que a Eurovisão consegue ser manchete em todo o mundo, dando a oportunidade para a realidade em que vivem os deficientes ser falada e destacada.

A classificação destes artistas poderá vir a estar dependente da votação massiva de outros cidadãos que, sofrendo destes e de outros problemas, se revejam nestas participações. Votação em massa de grupos específicos e que poderá beneficiar uma das três canções que, alegadamente, tem muito pouco para vingar per si.

Importa fazer, então, algumas questões: um indivíduo com notórias limitações físicas ou intelectuais, terá um talento menor para as artes e, neste caso, para a música? Será que o impacto que estes artistas têm nos media fará com que grupos específicos de outros indivíduos, nas mesmas condições, se sintam elevadamente motivados a votar? Ou, por outro lado, este mediatismo fará outros pensarem que os artistas se vitimizam , e as estações de televisão locais apenas de aproveitam dessa suposta vitimização, para alcançarem um bom resultado na classificação? A Eurovisão, que já foi um encontro de culturas da Europa e que agora é um festival de música pop, será que pode ter um papel de inclusão social ao dar voz e palco a estes indivíduos?

A própria letra da canção dos PNK, por exemplo, não fala dos temas habituais, mas sim sobre a vulgaridade da vida destes indivíduos. Será que esse facto vai “tocar” no coração dos europeus?

Eis um excerto da letra:

Tenho de ficar sempre em casa
Tenho de fazer sempre as minhas tarefas
Tenho de comer sempre corretamente
Não é permitido comer doces ou beber refrigerantes
Nem sequer é permitido beber álcool…

Da minha parte, irei tentar me focar apenas nas canções e nas performances ao vivo. São essas, na minha opinião, as traves mestras do Festival Eurovisão DA CANÇÃO.

Por: Nelson Costa
Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE NELSON COSTA / Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] Um mar que separa

2015-03-19T22:21:00.004+00:00

A RTP deu este ano mais atenção ao Festival da Canção. Criou duas semifinais e uma final e colocou em estúdio uma banda. Se é para fazer, que se faça bem feito. Pode não ter sido perfeito mas melhorou em relação às edições anteriores. Melhores cantores, melhores canções, melhores composições e melhores letras. Destaco a vencedora, Outra Vez Primavera cantada por Yola Dinis e Um fado em Viena interpretada por Teresa Radamanto.

Se em outros anos existiam apenas uma ou duas canções "decentes", em 2015 o leque de escolhas tornou-se maior. Com as polémicas de sempre, sinal de que o Festival ainda mexe, acabou por vencer a jovem Leonor Andrade com a música Há uma mar que nos separa. Não sei se é a música indicada para concorrer ao Festival Eurovisão da Canção, não sei se passa à final e, se passar, se terá boa pontuação. O que eu sei é que venceu uma jovem pouco conhecida, com uma música “orelhuda” e a única capaz de ter algum sucesso nas rádios portuguesas. Não é, afinal, para isso que o Festival serve?

Simone de Oliveira e Adelaide Ferreira também participaram e fizeram bem. Mostraram que não é vergonha nenhuma participar, mesmo já não tendo nada a provar. Não venceram e, com todo o respeito por elas, compreendo essas classificações porque já tiveram as suas oportunidades. A primeira representou o país em 1965 e 1969 e a segunda em 1985.

A três edições valeram ao canal público melhores audiências médias do que aquelas que conseguiria com a sua programação habitual. Em suma, o Festival da Canção de 2015 valeu o esforço seja qual for o resultado que consigamos em Viena.

Por: Tiago Lourenço
Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE TIAGO LOURENÇO / Imagem: RTP

[OPINIÃO] FC2015 - Ondas de mudança?

2015-03-18T22:23:00.004+00:00

Estatisticamente há um mar que nos separa (sim, a nós Portugal) do resto dos países participantes no ESC, isto em termos de vitórias conseguidas. No fundo (mas não do mar), um mar de pontos e de glórias que outros repetiram, como é o caso de países como a Irlanda, várias vezes pontuada com ondas gigantescas de votos, que fazem deste país um recordista.

Nunca tivemos a conquista máxima pelos mares navegados há décadas por vários outros países no ESC. Os ventos nem sempre nos ajudaram…

Durante muito tempo uns defendiam que não levávamos ao ESC a “fórmula” certa para encontrar, entre povos estrangeiros, a ilha dos amores. Outros, defendiam que deveríamos levar fados, outros que só alcançaríamos terra firme com músicas produzidas com recursos a novos instrumentos de marear: equipamentos eletrónicos, enfim… um mar de opiniões, um mar de comentários sobre o mar, esse nosso eterno amigo e inimigo.

Também um mar de opiniões tem separado apreciadores, músicos e fãs, quanto ao tipo de plano que deveríamos levar para navegar fora de Portugal. Mas, este ano, o plano bem interpretado por Leonor Andrade espantou tudo e todos com a sua forma de navegar nestas águas eurovisivas: uma solução diferente que adivinha mudança? Os que pareciam inclinados a pensar que os gigantes do mar alcançariam a vitória no FC... enganaram-se, os que queriam levar ao mundo o nosso “fado”, o fado eterno fado (assim como o eterno mar), fruto de aventuras e desventuras oriundas de antigas descobertas e epopeias, também se enganaram! O mar engana os mais corajosos e prevenidos, é um poço de surpresas… E, este ano, a proposta de Miguel Gameiro surpreendeu muitos e aviva-nos novamente a vontade de conquista de novos mares rumo a uma boa classificação eurovisiva.

Esperemos que este mar muito bem interpretado pela musa Leonor, nome de rainha portuguesa que nada temeu, consiga para Portugal um oceano com terra à vista. A música vai ao encontro das emoções, nos versos, na letra e nas conjugações de sons, com os gráficos que a apresentação em palco a acompanha. Os ombros nus de Leonor, enquanto canta, estão protegidas por penas reconfortantes e mostra-nos - cantando - que não teme o mar.

A música possivelmente nada tem a ver com descobertas marítimas, pelo que esta opinião é como as ondas: vão umas e vêm outras, esta (a minha) portanto de pouco vale e nada quer impor! Mas é curioso como, este ano, o mar faz novamente acreditar os portugueses numa epopeia em Viena. Afinal, um mar que nos une (e deve unir certamente) numa época habitualmente tida como “de consensos” necessários.

Eleita a canção vencedora, todos juntos por Viena devemos remar… neste mar...

Por: Sérgio Dias
Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE SÉRGIO DIAS / Imagem: RTP

[OPINIÃO] Festival da Canção – Uma reflexão

2015-03-17T21:13:00.002+00:00

Não me é nada fácil escrever sobre o Festival da Canção, especialmente em dia desinspirado, mas lá tivemos mais um ano deste Portugal musical, mais um ano de Festival da Canção, e, lá foi encontrada uma sucessora para a Suzy e o seu “Quero Ser Tua”, composta por Américo Monteiro, mais conhecido por Emanuel. Sucessora muito bonita, de imagem actual que cativa no écran, com um ar como gosto de dizer muito à Charlotte Gainsboug!

Leonor Andrade ganhou a finalíssima com o tema “Há Um Mar Que Nos Separa” da autoria de Miguel Gameiro, uma vitória que me pareceu ser correcta, defendendo uma canção que poderá eventualmente ser a mais adequada de entre todas as concorrentes, para o concurso Eurovisivo, concurso esse que é somente o maior festival de música efectuado em todo o mundo.

E, precisamente porque o Eurovision Song Contest é ainda o maior concurso de música do mundo, será necessário fazer uma profunda reflexão, tentado perceber - mais uma vez – o que se passa no panorama musical português. Não quero “dissecar” neste momento as músicas que concorreram, individualmente, visto que já o fiz no espaço Olhares, aquando das Semi-Finais, e muito menos falar nos resultados da final e finalíssima. À excepção da música votada pelos compositores, tudo o resto não foi surpresa! Na minha opinião, tivemos boas vozes em músicas que pretendiam ser boas, mas que resultaram fracas, desperdiçando talentos individuais (Yola Diniz, Teresa Radamanto e José Freitas) e outras, que na ânsia de agarrar novos estilos, perderam-se no já habitual medíocre que a RTP nos oferece ano após ano. Simone e Adelaide Ferreira regressaram para trazer de volta o prestígio perdido: Simone não falhou e ofereceu-nos o momento mais intimista, mais requintado do concurso, já Adelaide Ferreira perdeu-se no tempo. Confesso também que começo a ficar cansada de títulos como “Lisboa, Lisboa” - Portugal vai do Minho ao Algarve e ainda tem os Açores e a Madeira, por isso senhores compositores é tempo de largar a “chapa três” e partir para outra - ou de letras feitas à medida de alguma falta de tempo, brindando-nos com “Fado em Viena” (como exemplo), letra cliché de alto a baixo, fazendo-me encolher os ombros e abanar a cabeça. O Fado é património imaterial da humanidade e um dos retratos de Portugal, mas tentar enfiar aos outros pelas goelas abaixo que somos muito bons porque temos fado, sendo que na hora da verdade e à pressa para o concurso, sai um fado que não está à altura do próprio Fado? (tanto em melodia e especialmente na letra). Será que não há imaginação para mais? Francamente, nem sei como a RTP aceita ainda este tipo de canções com estes títulos e letras a concurso: é tempo de dizer “já chega”!

Uma vez disseram-me que Portugal é o país com o maior número de músicos registados, atendendo, evidentemente, ao rácio populacional. Não sei se é verdade, mas, se for, temos então um problema gravíssimo no panorama musical. Tanto faz que o Festival da Canção tenha lugar no Campo Pequeno, no Convento do Beato ou num estúdio da RTP: o problema repete-se e o medíocre impera! Lá vem uma ou outra canção que difere um pouco mais pela positiva, mas trata-se simplesmente da excepção que confirma a regra. Como não quero acreditar que não somos dotados para a música (embora intimamente uma pequena voz em surdina me diga que não temos jeito nenhum), penso que partirá da RTP encontrar uma solução que possa resolver o problema a curto prazo, senão seremos sempre o parente pobre do maior concurso de música do mundo. Há nomes que se repetem ao longo dos anos que não transportam nada de novo; existem regras que condicionam, e, aparentemente, tudo é feito num curso espaço de tempo, endereçando convites a compositores. Qual o critério? Evidentemente, em pouco tempo será difícil encontrar uma canção que possa ter “as medidas certas”, mesmo sabendo que não se sabe exactamente quais são “essas medidas certas”, qual é a fórmula mágica. Só sei que, se tudo for feito a tempo e horas, talvez não tenhamos um problema de “Maldito Tempo” enrolado no sistema do nacional chico-espertismo. Poderá igualmente contribuir para que o par perfeito composto pela D. Inspiração e pelo Sr. Talento, finalmente se encontrem à mesma hora, no local certo, conhecendo-se, formando uma bonita relação. E eu, continuo à espera que esses dois se possam encontrar!

Até lá, desejo à equipa da Leonor Andrade e do Miguel Gameiro as maiores felicidades, solicitando-lhes que façam todos os possíveis , que alterem a canção para um formato que seja ainda mais agradável e que a Leonor use a sua voz (que precisa de alguma ginástica) da melhor forma possível. A canção tem uma batida agradável, moderna mas a concorrência é muitíssimo apertada. Ao trabalho Team Portugal, para que não percam o comboio da Final!

Por: Fernanda Ribeiro
Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE FERNANDA RIBEIRO / Imagem: RTP

[OPINIÃO] Dos Antípodas com amor

2015-02-15T17:47:00.000+00:00

Afinal são 40 os países que vão estar no Festival da Eurovisão 2015. A Austrália também vai participar. A UER surpreendeu ao anunciar que convidou diretamente os australianos para terem uma canção a concurso este ano.

Depois de três décadas a emitir o certame e o ano passado ter animado uma das semifinais, o país dos Antípodas vai ter um papel mais ativo. Trata-se de uma participação única na final, a não ser que ganhe, e assim poderá voltar no ano a seguir. Em caso de vitória o festival será sempre organizado na Europa com a ajuda da televisão australiana. Os pormenores quanto à votação ainda estão a ser ultimados.

É mais um ponto de viragem no formato do concurso desde a introdução das semifinais. A UER deixa no ar se, em anos vindouros, poderá convidar mais países nestes termos. Uma questão premente se levanta: quanto é que isto vai trazer aos cofres da Eurovisão?

Coloquemos de lado a componente “Euro” da Eurovisão. É lá que está a raiz e de lá não vai sair. O certame tem projeção mundial mas com o grosso das audiências em território europeu. Por boas intenções que haja por detrás deste convite, é certo que vão entrar umas boas centenas de milhares de euros nas finanças da UER. Cada um dos países dos “Big 5” paga quase 300 mil euros para participar. Digamos que a Austrália pagará metade e de lá virão também os lucros de televoto e acordos de publicidade.

Abrindo este precedente, que poderá ser extemporâneo, será que no futuro as pontes se vão estender à Ásia ou à América? A Eurovisão não quer canções com cunho político mas a “política” que vai nos bastidores parece ser evidente. Desde que gere lucro e pareça uma boa intenção ficam todos a ganhar.

Ainda assim, considero a entrada da Austrália como uma lufada de ar fresco para fazer crescer o concurso. Abre portas a novos públicos e alarga fronteiras. Pode ajudar a despertar países mais “empedernidos” para as novas correntes e aqueles que já fazem bem quererem ainda fazer melhor. A ver vamos…

Por: Luís Florindo

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE LUÍS FLORINDO / Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] O ano de Conchita

2015-01-22T11:32:00.001+00:00

Uma mulher barbuda é a imagem mais imediata que se tem do vencedor da eurovisão…sim, vencedor porque Tom Neuwirth não mudou nem pretende mudar de sexo. Conchita Wurst é a sua persona pública, o seu alter ego artístico. Como sempre é fácil recorrer aos clichés e ao preconceito porque não se quer pensar e enfrentar a realidade como ela é. A realidade é que Tom provou em palco antes, durante e depois da Eurovisão o seu talento e a sua capacidade de capitalizar a imagem de drag queen com barba. Isto sempre aliado a uma mensagem de igualdade e luta contra a discriminação.

Gerou dicotomia e polémica mas Conchita Wurst é um caso de sucesso. O consenso ultrapassou o freak show que poderia ter sido. A começar pela escolha da canção. Teria sido talvez mais evidente ter trazido o uptempo da sua proposta anterior “That’s what I am”, com que ficou em segundo lugar, em 2012, na final nacional austríaca. Menos schlager e mais banda sonora de filmes 007 dos anos 70. Ninguém foi indiferente à sua presença de femme fatale glamourosa mas com algo para dizer.

Conchita teve um ano cheio de espetáculos e aparições por toda a Europa, incluindo o programa de fim de ano da BBC. Desfilou com Jean Paul Gautier, fotografou com Lagerfeld, discursou no Parlamento Europeu e deu voz a uma personagem da Disney. Em maio, as pesquisas pelo seu nome no Google ultrapassaram as de Lady Gaga e Beyoncé. Conseguiu os seus 15 minutos de fama na América ao aparecer na passadeira vermelha dos Golden Globes e ao ter um anúncio com a sua cara em Times Square. Chegar aos States não é para todos. Well done, Conchita!!!

Nenhum dos vencedores recentes do certame granjeou o mesmo nível de exposição. A isso ajudaram as audiências da Eurovisão que continuam a crescer, para regozijo da UER. As semifinais e final reuniram 195 milhões de espectadores. Uma verdadeira estrela mundial feita da noite para o dia. Contudo, a fama é passageira e Conchita pode até ser uma estrela cadente. Algo que vai durar é a sua contribuição para diluir as barreiras do preconceito em relação ao género e à sexualidade. “A sua mensagem é poderosa”, disse o secretário geral da ONU. Uma coisa é certa: 2014 foi o ano de Conchita e o início de 2015 leva o embalo do ano anterior.

Por: Luís Florindo

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE LUÍS FLORINDO Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] Carta para o Pai Natal

2014-12-24T15:12:00.003+00:00

Querido Pai Natal,

Este ano dispenso os meus presentes pois gostaria que os oferecesse todos à nossa Televisão portuguesa. Bem sei que alguns podem parecer impossíveis de transportar, mas tenho esperança de que, tendo em conta que consegue há muitas gerações concretizar os sonhos de miúdos e graúdos graças aos seus poderes planetários, talvez consiga pelo menos entregar alguns dos meus pedidos. Então cá vai a listinha:

1. Que a RTP deixe definitivamente de ser palco dos amuos e arrufos políticos, numa novela que está no ar há muitos e muitos anos e cujo enredo anda ao sabor de vontades de partidos, ministros… e muito pouco, ou nada, dos telespetadores, dos portugueses. Desta vez, a baixaria entre Administração, Conselho Geral Independente e Governo estará a ocupar as mentes dos nossos decisores, atrasando os planos do nosso querido Festival da Canção, sem final à vista.

2. Que a RTP encete parcerias com produtoras de eventos, editoras musicais, nacionais e estrangeiras, para encontrar a canção ideal para a Eurovisão (ESC), que encha de novo o orgulho dos portugueses pelo seu representante e, mais importante, coloque o país como candidato à vitória.

3. Que a RTP incentive cantores e produtores profissionais para o ESC, tal como quando tudo começou: nos anos 60 eram os mais célebres artistas e grupos nacionais que queriam ir ao ESC! Que aos novos talentos seja dada oportunidade noutro género de programas: a Itália tem o “San Remo” há mais de 60 anos com categorias diferentes para os profissionais e para as revelações; Espanha tem este ano o “The Hit", com cantores profissionais a cantarem temas de novos talentos.

4. Que a RTP consiga encontrar o seu caminho de serviço público de televisão, uma definição que há anos anda para ser encontrada. Será muito difícil seguir o exemplo da BBC ou da TVE? Ou seremos, nós portugueses, uma espécie tão rara que queremos um serviço público exclusivo?

5. Mas também quero prendinhas para as televisões privadas: Que a TVI, que tão bem apostou na ficção nacional dando trabalho a tantos atores e criando uma indústria nacional de ficção até então inexistente, volte agora as atenções para a música. Porque continuamos a ser o único país sem um único programa de música nas TV?

6. Que a SIC aproveite a sua parceria estratégica com a TV Globo, existente desde a sua nascença, e se lance para desenvolver o audiovisual português e as parcerias musicais de ambos os lados do Atlântico. Porque não seguir o exemplo hispânico, cujos artistas “rodam” os vários países que falam espanhol?

Bem, por este ano é tudo. Acho que não pedi demais! Tenho fé que o seu trenó, puxado por umas renas tão esforçadas e trabalhadoras, vai ter tempo de chegar a estas chaminés. Obrigado Pai Natal!

Por: Nelson Costa

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE NELSON COSTA Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] O sofrível trio azeri!

2013-02-24T21:17:00.000+00:00

NOTA: O texto que se segue encontra-se em português do Brasil dada a origem da autora.

Posso dizer que o Eurovision significou muita coisa para mim. Foi um divisor de águas importante na formação do meu gosto musical, da minha personalidade e da minha visão sobre o mercado fonográfico. Acompanho o festival desde 2001 e várias coisas me marcaram: algumas positivamente e outras negativamente. É impossível citar apenas um fato, portanto, citarei um positivo e um negativo.

Como fato positivo, devo citar a organização do Eurovision 2011. Foi a primeira vez que estive na arena para acompanhar o show, porém, desde que Lena ficou com o título em 2010, os alemães se preocuparam em fazer um festival marcante, no qual todos teriam uma experiência inesquecível. Pelo menos para mim, ela foi! Todas as escolhas da NRD foram muito bem pensadas (estádio grande, ótimo design do palco, excelente iluminação, fácil acesso, transporte a preços acessíveis, etc). Além de tudo isso, o nível musical também estava alto e a maioria das apresentações foram ótimas, assim como os resultados - exceto o vencedor.

Já como fato negativo, não poderia deixar de citar os apresentadores de 2012. Foram os mais fracos da história e, para quem viu Anke, Raab e Judith darem um show em Düsseldorf, ver o trio azeri foi um tanto sofrível. Posso até dizer que eles são um pouquinho piores do que os apresentadores russos (que também foram ruins).

Após um ano com tantos elogios e outros com várias críticas, espero que o Eurovision 2013 seja mais parecido com o de 2011. Gosto da maioria das músicas que foram escolhidas e há uma diversidade de estilos, o que só agrega à competição. Não concordo com algumas ideias da SVT, pois reduzir o tamanho do festival não é a melhor forma de reduzir custos; pelo contrário, muitas pessoas deixarão de ir a Malmö pois não conseguiram ingressos e o show não terá a magnitude que poderia ter. A organização quer trazer muitas ideias do Melodifestivalen ao Eurovision, mas são dois eventos muito diferentes, com públicos diferentes e com propósitos diferentes. Ainda tenho um pouco de receio quanto à organização sueca, porém, isso só passará no dia 18 de maio.

Por: Fabiana Silva

Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE FABIANA SILVA Imagem: GOOGLE

[OPINIÃO] ESC: Da união à injustiça

2013-02-17T13:23:00.000+00:00

Música. União. Entretenimento. Mediático. Popular. Polémico. Megalómano. Politizado. Injusto. Todas estas palavras servem para descrever o Festival Eurovisão da Canção. Umas mais certas que outras, mas todas se encaixam. O ESC para além de ser a união de grande parte dos países europeus, e não só, num único evento, é também motivo de muitas injustiças e conspirações históricas.

Os eurofãs conseguem, de forma muito fácil, identificar os países que têm boas relações e os que não se aguentam. Basta analisar as votações. Temos, por exemplo, o Chipre e a Grécia que trocam sempre altos pontos entre si. Ou, um caso oposto, o Chipre e a Turquia que nunca trocaram um único ponto, porque a Turquia não reconhece o Chipre. Nenhum outro evento a nível regional ou mundial é tão politizado como a Eurovisão. E porquê? Porque a Eurovisão representava as tradições dos países. Representava o que os países eram. As canções cantadas na língua oficial do país, cheias de elementos característicos e tradicionais.

Mas o ESC já não é assim. Por isso não incluí a palavra tradição ali em cima. O ESC já não é tradição porque se adaptou aos tempos modernos. Fruto da globalização e da aproximação dos costumes entre os povos. E isso reflete-se nas músicas que chegam ao palco eurovisivo. Soam ao mesmo, todas dentro do mesmo estilo. Por isso tenho sempre um carinho especial pelos países que inovam. E muitos dão-se bem.

Os que defendem que Portugal deve participar na Eurovisão porque já é tradição não usam um bom argumento. A tradição é que nos tem mantido parados no tempo. Basta ouvir o nosso FC e chegamos à conclusão que as músicas parecem vindas dos anos 70 e 80. Principalmente as que são compostas pelos que organizam o FC! E isto diz tudo, parámos no tempo! Porque para nós o ESC é tradição, é enviarmos uma música que demonstre o que o nosso país é. Assim não chegamos lá, está mais que visto. Portugal devia continuar a participar no ESC mas precisa de mudar radicalmente a sua posição no concurso. A fraca indústria musical portuguesa não ajuda. Só os cantores “populares” é que conseguem editar discos. E ainda somos muito fechados musicalmente. Felizmente isso tem vindo a mudar com as novas gerações, e vemos que aparecem cada vez mais nos tops músicas estrangeiras. Acredito que Portugal um dia voltará ao ESC. Mas não se iludam, não é para breve.

Os suecos prometem trazer uma nova ideologia ao certame. Ideologia que apoio. É preciso gastar menos, é preciso tornar o ESC menos megalómano. Um palco mais pequeno, menos led’s, aproximar o ESC a um concerto, são tudo ideias positivas. É preciso tornar o evento mais jovem e mais próximo do público e penso que estamos no bom caminho.

Não sigo a Eurovisão há tantos anos como muitos de vós. Nem tão perto conheço todas as músicas, nem sequer as vencedoras. Mas este evento é único e a semana dos ensaios e semifinais e final é santa.

Guardo muitas atuações memoráveis na memória e faço questão de as recordar de vez em quando. Lordi, Helena Paparizou, Vânia Fernandes, entre tantos outros fazem-nos ficar presos ao ecrã. O ESC é um concurso digno e quem diz o contrário não conhece a sua realidade.

Por: João Diogo

[OPINIÃO] "O ESC tem mesmo de ter coisas más"

2013-02-10T18:00:00.000+00:00

Bem, para ser honesto espero do ESC 2013 o costume. Ainda que à data só se aproveitem a Islândia (que vai ficar muito acima do que possam pensar) e a Lituânia (que contudo provavelmente vai ser um flop). Claro que após um determinado género de música ter ganho um ESC pela primeira vez, como aconteceu em 2012, temos no ano seguinte as finais nacionais absolutamente repletas de canções desse mesmo género. E, até à data, nada de jeito.

Há quem ligue aos apresentadores, ao palco e a toda uma quantidade de coisas. Eu não ligo nenhuma mesmo. Interessa-me é as canções, e, claro, o ESC tem MESMO de ter coisas más, senão não tem piada nenhuma. Já viram o que era se fosse tudo bom? E principalmente se não tivesse nada de MEDONHO? Para não falar de desafinações, que ESC sem desafinações seria como Belém sem pastéis, sem Torre e sem Mosteiro!

Claro que da season aguardo que apareçam algumas jóias para a galeria dos horrores. Para os mais desentendidos e desinformados, algo que se junte à nossa adorada Tessa (Sim Tessa, precisamente por a tua actuação ter sido a que foi é que te adoramos incondicionalmente) e aos neerlandeses Double Date, entre outros.

Não tenho algo que mais me tenha marcado. Quer dizer. Há. Todas as minhas idas à Eurovisão ao vivo, embora para mim o mais importante seja mesmo estar com os amigos estrangeiros com quem só estou pessoalmente uma semana por ano. E, claro, foi na Eurovisão que ganhei uma ainda maior proximidade à BIELORRÚSSIA yesssssssssssssssssssssssss!

Por: Pedro Sá

[OPINIÃO] O downgrade sueco

2013-01-27T14:12:00.000+00:00

Lembro-me de vibrar com a vitória de Marie N, em 2002. Lembro-me de rogar pragas aos Lordi em 2006, mas 2 meses depois já os adorar. Lembro-me de ficar vidrado com a Helena Paparizou em 2005. E lembro-me de achar a vitória do Dima Bilan a coisa mais pirosa de sempre. Sobretudo, lembro-me de vibrar com a Eurovisão e de sentir aquele fascínio e aquela emoção que apenas nós eurofãs conseguimos descrever.

Um programa de entretenimento desta natureza, conjugando diversos países, diversas culturas, e com tantos anos de história tinha, invariavelmente, de assistir a transformações. Antigamente o ESC era da maneira que tinha de ser. A evolução tecnológica e as mutações sociais e culturais na Europa obrigaram o ESC a mudar. Se tal não tivesse acontecido, este certame já provavelmente estaria moribundo.

São duas as grandes lutas do ESC neste momento: adaptar-se à crise económica e continuar a manter-se relevante do ponto de vista televisivo e musical. É por isso que considero os suecos uns visionários. Em 2000, foram capazes de entender que o ESC precisava de upgrade, de modo a que o concurso ganhasse mais dinamismo e grandiosidade numa Europa em expansão. Atualmente, vemos que o ESC atingiu proporções talvez demasiado megalómanas. Não há necessidade de se gastar rios de dinheiro, como os russos e os azeris fizeram, para que possamos ter um bom espetáculo. Isso é perigoso porque acabou por tornar o ESC num instrumento de propaganda política em países com pseudo-democracias.

Agora que o ESC voltou a ganhar, nos últimos anos, alguma credibilidade e relevância, creio não ser necessário algo com tão grandes dimensões. Em Baku, eu só via os artistas a “nadar” no palco. O palco roubou o protagonismo dos artistas. E é aqui que se vê mais uma vez os suecos a serem uns visionários. A diminuição da dimensão do ESC serve, então, não só o propósito de poupar dinheiro, mas também de voltar a pôr o foco nos artistas e nas canções.

O ESC é um programa de entretenimento. Nos dias de hoje tem necessariamente de ser um programa dinâmico, apelativo e pronto para competir com os infindáveis conteúdos televisivos que existem. Ouvir “Euphoria” ou “Satellite” na rádio é sinal de uma coisa: que o ESC conseguiu adaptar-se e continuar a ser relevante. Um programa com tantos anos não pode só sobreviver com o apoio entusiástico dos eurofãs. Tem necessariamente de conquistar o público que só ouve falar dele uma vez por ano.

Por: André Marques

[OPINIÃO] Rumo ao ESC2013

2013-01-21T21:40:00.002+00:00

O texto está em português do Brasil dada a origem do autor.

O Eurovision Song Contest 2013 traz a esperança de ser um grande espetáculo, principalmente por estar sendo organizado pelos suecos, conhecidos por serem os maiores amantes do festival. A grande maioria dos fãs apóia a Suécia e suas canções na competição, acompanhando de perto sua seletiva nacional– o famoso Melodifestivalen. Entretanto, várias mudanças na estrutura e nas regras da competição evocaram a insatisfação de grande parte dos fãs, e feriram a simpatia que se tinha pelos suecos. Além de ser realizado em uma arena muito menor do que nos anos anteriores, a SVT, emissora estatal sueca, anunciou que a produção geral será em menor escala. O objetivo é permitir que qualquer país tenha recursos para sediar o evento caso venha a vencer. A SVT também decidiu que a ordem de apresentação deixará de ser sorteada, e passará ser decidida pelos produtores. Essa mudança não deixou apenas fãs descontentes, mas várias emissoras mostraram-se insatisfeitas.

Mudanças em um evento que envolve tantos povos, e que é tão tradicional como o Eurovision, sempre causarão polêmica. Mas eu acredito que seja importante esperar que o Eurovision 2013 seja realizado para fazer um julgamento final. Não devemos esquecer que o Eurovision é um programa de TV, e boa parte de seus telespectadores não são fãs fiéis, estão ouvindo as músicas pela primeira vez, e não se importariam em mudar de canal caso não achassem nada interessante. Muitas pessoas podem ter desistido de assistir o Eurovision após a performance desastrosa de Montenegro na primeira semi final do ano passado. Talvez um outro candidato fosse uma melhor opção para abrir o show, sendo mais atraente a primeira vista, tendo assim mais chances de despertar o interesse do público. É inegável o fato de que uma ordem de apresentação organizada por produtores pode tornar o show mais divertido – quantas vezes ficamos entediados ao assistir várias baladas ou canções agitadas seguidas?

Considerando a crise econômica na Europa, diminuir as dimensões do Eurovision pode ser uma boa estratégia, mas é essencial que esses cortes orçamentais sejam repassados para as emissoras participantes – vários rumores afirmam que houve um certo aumento na taxa de inscrição. Apesar dessas mudanças gerarem uma certa desconfiança, acredito que teremos um bom show em Malmö. Na minha opinião, essas alterações não são muito significativas e não diminuíram meu entusiasmo pela competição.

Na minha opinião, a saída de tantos países é o único fator realmente negativo dessa edição. Bósnia-Herzegóvina e Turquia quase sempre oferecem a Europa canções de qualidade e com certeza farão falta em 2013, mesmo que muitas vezes tenham sido supervalorizados devido aos votos vicinais e de diáspora. Sou um grande fã das entradas da Eslováquia, e para mim todas foram no mínimo interessantes, e obtiveram resultados abaixo do realmente merecido. Mas nenhuma das saídas foi mais triste que a de Portugal. Apesar de estar longe de ser um país destaque na competição, as canções portuguesas costumam ter um encanto despretensioso que me chama muito atenção. Sou brasileiro e sinto-me representado por Portugal no Eurovision, e há uma grande sensação de vazio não ter nem ao menos o Festival da Canção esse ano.

Acredito que essa edição será bem mais interessante e competitiva do que a anterior. Ao meu ver, apesar de termos muitas canções de qualidade, 2012 foi um ano com várias canções de “participação”, e não de “competição”.Vejo em algumas finais nacionais entradas bastante agressivas, e há grande potencial em alguns candidatos já selecionados. 2013 teve um início turbulento, mas vale a pena esperar uma forte competição com canções de qualidade. Quanto a produção do evento, ainda tenho sérias dúvidas acerca dessas novas ideias da EBU, mas vamos ver se esse plano – que parece tão estranho no papel – vai funcionar na prática.

Por: Sanio Silva

[OPINIÃO] Uma vida de Eurovisão

2013-01-13T15:31:00.000+00:00

Começo por dizer que cresci a ver o Festival Eurovisão da Canção, como muitos dos fãs e com certeza como muitos dos leitores desta minha pequena opinião, cresci numa altura em que já não se dava a mesma importância aos festivais como se dava antigamente e talvez tenha sido precisamente por esse motivo que me considero uma fã diferente. Já escrevi muito sobre os festivais, já estudei um pouco para saber do que falo e não tenho qualquer problema em afirmar que como fã não conheço todo o reportório do festival.

Cronologicamente, 2003 foi o ano em que assisti ao festival pela primeira vez com olhos de fã, ainda que de forma disfarçada, o que não me impediu de tirar os meus apontamentos acerca das músicas que mais me agradaram, onde registei os pontos positivos e negativos das ditas canções. Apesar de toda a atenção que dei ao festival nesse ano e aos seguintes, que fazia sempre questão de ver, foi em 2006 que o meu gosto pelo festival se aprimorou, muito devido à participação de vários artistas que guardo na memória como dos melhores que já passaram pelo festival. São nomes como Lordi, André, Dima Bilan ou até Jenny que me fazem lembrar os meus primeiros anos como fã do festival eurovisão da canção. A partir desse ano seguiram-se sucessivos anos a descobrir novos artistas, novas línguas que nem sequer tinha noção como soavam e confesso, esse é sem dúvida um dos aspetos que mais me fascina no concurso - ter a oportunidade de ouvir outras línguas cantadas e a forma como os sentimentos são exprimidos através de outras culturas, num léxico totalmente diferente mas que ainda assim acaba por ser comum a todas as outras linguagens.

Pertenço a uma curta camada jovem fã do festival eurovisão da canção e ainda a uma camada mais restrita de pessoas que gosta das canções menos populares. São várias as canções sem grande sucesso no certame que marcaram a minha vida e que continuam a marcar presença nas minhas playlists, canções que fizeram a minha história e que continuarão a fazer, de forma perpétua.

Gori Vatra (Jugoslávia 1973), Zjarr E Ftohtë (Albânia 2006), Hear My Plea (Albânia 2007), Aven Romale (Republica Checa 2009, com os seus míseros zero pontos) são provavelmente das canções que mais me marcaram e que ficaram à margem do festival. Grandes letras, grandes performances que acabam por ser esquecidas por uma maioria que atualmente procura o POP que a eurovisão nos brinda anualmente. Na minha opinião o habitual eurovisivo é tão aborrecido que quase me deixa sem vontade de assistir, acaba por deixar aquela sensação do “onde é que eu já vi isto antes?”.

Agradeço a alguns países e ainda bem que há quem ainda consiga fazer a diferença e ter a coragem de enviar músicas com força nem tanto para ganhar mas com força para marcar a melhor posição de todas – a posição da inovação e da criatividade.

E é todos os anos com derrotas e vitórias, injustiças e posições merecidas que se faz mais um espetáculo de boa música e se celebra a única altura do ano em que paro, em que me preparo e presto total atenção. É a minha semana religiosa, num evento que só acontece uma vez por ano e que por esse mesmo motivo deve ser seguido com atenção. Só tenho pena que ainda faltem algumas coisas, nomeadamente uma visão positivista por parte dos jovens, uma esperança e acima de tudo um interesse em querer ouvir pois o insucesso do certame entre a minha faixa etária deve-se precisamente à ignorância voluntária e a rejeição patética que faz com que se fechem a mais um mundo, fechando desse modo mais uma porta à cultura.

Como fã, como jovem e como positivista nata acredito que 2013 será um ano inovador, muito diferente do que estamos habituados a ver, não só a nível organizacional mas também a nível musical. Ainda que sem a representação portuguesa e de outros países que decidiram não entrar na próxima edição do certame, este será sem dúvida um bom festival. Só espero que a Euphoria da Loreen não inspire demasiado os restantes países, tal como aconteceu com a vitória dos Lordi em 2006. E para terminar desejo aos fãs, ao festival e à música muita diversidade, muita cultura e muito significado pois só desta forma poderá haver interesse e melhor, despertar muitos interesses.

Por: PATRÍCIA GARGATÉ