Один из тестовых вариантов и финальный вид

Результатом такого подхода стало то, что большинство сообщений сводились к следующему: «я могу это выполнить, сколько вы готовы заплатить», несколько предложений были сразу с ценой – 50-60 долларов, а одно состояло из вопросов, ответы на которые я дал в описание. Наиболее запомнившимся стало сообщение с частью готового задания и предложением доделать его за положительный отзыв.
Я просмотрел портфолио всех кто мне написал и отсеял половину, опасаясь, что они не смогут сделать задачу с нужным качеством. Оставшимся я выслал встречный вопрос: сколько времени у них займет реализация и сколько денег они хотят за работу. Ответы меня изумили: начиналось все с двух дней и 60 долларов и заканчивалось двумя неделями и 400 долларами. Предполагаю, что те, кто перевалил в своей оценке за неделю и 200 долларов – это были студии, а не одиночки.
Как бы-то ни было, но я смог выбрать трех исполнителей, которые удовлетворяли меня по соотношению время-цена-качество. Двое из них навали сумму меньшую чем я собирался заплатить, а третий назвал как раз ожидаемые 100 долларов. Со всеми остальными я в очередной раз распрощался.
Трем претендентам я предложил выполнить тестовое задание. Я платил 1/5 часть суммы, за 1/5 часть работы. Если меня все устраивало, то я заказывал оставшуюся часть работы и выплачивал оставшуюся сумму. Все трое согласились.
Выполнение тестового задания затянулось. Вместо трех дней я ждал почти неделю. Произошло это из-за того, что последний исполнитель начал кормить меня завтраками и, хотя он справился с заданием лучше всех, я решил не рисковать и отказался от работы с ним. Двое оставшихся были почти равноценны: оба выполнили работу в срок, оба задавали здравые вопросы и оба имели недочеты в реализации задания, которые надо было исправлять в финальном варианте. Решение я принял еще раз пересмотрев портфолио и прикинув по нему сможет ли человек довести работу до нужного качества.
Следующие две недели оказались веселыми. Вместе с выбранным дизайнером мы сделали шесть итераций, каждая по 2-3 дня и несколько исправлений внутри каждой итерации, но так и не смогли довести тестовое задание до нужного мне уровня. Выглядело это так: мы приближаемся к нужному результату на 90%, я пишу что я хочу исправить, происходит полная переделка, потому что предыдущая реализация 3D модели не позволяла сделать то о чем я попросил и мы опять откатываемся на 50%: – проблемы новые, а результат все тот же – никакого результата. После очередного скачка назад я сдался и мы прекратили работу.
Я связался с исполнителем, который сделал тестовое задание наилучшим образом и спросил у него не заинтересован ли он закончить работу. Он согласился, но попросил несколько дней, чтобы завершить текущий проект. Я, естественно, согласился. Мы согласовали три дня на работу, но реальность подтвердила мои первоначальные опасения, и графику я получил только через десять дней. Небольшие огрехи, которые в ней были я решил не исправлять, предполагая, что это может затянуться еще на неделю или две.
В итоге я потратил чуть больше месяца и 150 долларов. Слишком долго и немного дороговато, но я считаю, что дополнительный этап с тестовым заданием себя оправдал. Еще до открытия проекта я просмотрел портфолио пол сотни фрилансеров, которые заявили, что они работают с 3D графикой. Ни у кого не было опыта похожей работы. Из 14 человек, которые заинтересовались моим проектом, никто тоже не делал подобной работы раньше. Тестовое задание, при чем не абстрактное, а как часть нужной задачи, сразу позволило определить нужного исполнителя и позволило предсказать будущие проблемы со сроками.

Опасаюсь, что эта реклама – это лучшее, что можно ожидать от «Sony Ericsson Xperia Play».
Причин для подобного предположения так много, что я даже и не знаю с которой начать. «Sony Ericsson» переживает сейчас не самый лучший период своей истории и их доля рынка очень мала. Xperia Play не та модель, которая исправит положение, потому что направлена она на очень узкую аудиторию тех, кому неудобно носить вместе и смартфон и портативную консоль. Обычные потребители не будут покупать смартфон потому, что он для игр, а игроки не будут покупать его потому что он смартфон. Тут можно вспомнить страдания Nokia с nGage.
Не получив широкую аудиотрию телефон не получит достаточного количества эксклюзивных игр. Какие-то разработчики добавят в свои игры поддержку управления стиками, но интересных проектов, в которые можно будет играть только на этом аппарате не будет: аудитория мала, приложение уже написано, так почему бы не добавить поддержку устройств от HTC, Motorola и Samsung? Играть будет не так удобно, но продажи все равно будут слишком большими, чтобы этого не произошло. А нет эксклюзивов, нет и смысл покупать именно эту модель.
Ситуацию могла бы исправить Sony оплатив создание нескольких хитов только для Xperia Play. Это будет сделано, но будет сделано очень формально, потому что у Sony на подходе новая консоль PSP 2 (NGP), которая работает не на Android и выпуск которой поддерживать эксклюзивными играми гораздо важнее. Некоторое пересечение возможностей PSP 2 и Xperia Play, сыграет только против последней.
Возможно, что у Sony есть гениальный план и через год Xperia Play получит долю сравнимую с долей iPhone, но гораздо более вероятно, что через год об этом телефоне никто особо и не вспомнит.

Просто расположить карты в ряд мне показалось банальным решением и я решил оформить их в виде веера. Я также надеялся, что благодаря частичному перекрытию карт они будут занимать меньше места на экране. Индикатор количества манны удобно располагался внизу в небольшой дуге веера, словно специально для подобных целей и образованной. Меня несколько насторожило, что я не смог вспомнить реализации подобной раскладки карт в другой игре, но все же идея была достаточно интересной, чтобы попробовать сделать ее эскиз.
После того, как я сделал эскиз все вопросы «почему это никто не реализовал раньше» сразу же отпали. Решение оказалось крайне неудачным. Никакой экономии площади не произошло: образовалось множество «мертвых» зон в которых нельзя было расположить другие элементы интерфейса или объекты на поле. Красным я выделил на рисунке полностью не используемые зоны, оранжевым – нежелательные для использования зоны. С индикатором количества манны тоже вышла неувязка: до полукруга он не дотягивал, а в виде половинки эллипса смотрелся очень непривычно. Возникла проблема с масштабированием: пять карт смотрелись еще терпимо, а вот если я хотел ограничить игрока использованием одной карты, то это уже выглядело глупо, также как и один индикатор манны без всяких карт.

Итоговая версия панели с заклинаниями стала очень похожа на подобные панели из других игр. Индикатор количества манны отдельно, заклинания отдельно в виде ровной цепочки. То, что это карты я обыграл в анимации.

Те блоги, что я читал год назад продолжают радовать новой информацией, что приятно. Подробнее о них можно посмотреть в предыдущем посте на эту тему.

HP ZR30W (IPS) и LG Flatron W1943SS (TN). Разница $1200

Как поступать в данной ситуации каждый разработчик решает сам. Я прогнулся под игроков. Часть графики я проверил на обычном мониторе у своих знакомых и переделал ее так, чтобы она выглядела у них максимально хорошо. Теперь, заканчивая очередной элемент, я выкладываю его в общую композицию, вижу его «бледность» и добавляю 10-15 процентов контраста. Но не все такие слабохарактерны как я, не все. Часть разработчиков явно считает, что красота требует жертв и жертвы – это пользователи с дешевыми мониторами.

Промежуточный этап в голове представлялся сказочным: по прогресс-бару уровня ползло бы увеличительное стекло, от которого вниз шла линия, обозначая, что круг внизу – это увеличенное изображение. Круг бы содержал в себе индикатор времени, по которому бы для единства стиля тоже бы ползло что-то круглое. После нажатия игроком оно бы начинало ползти быстрее, разбрасывая искры и «сжигая» остаток времени.
Когда через пару месяцев я сел нарисовать это, то пришел в ужас от избыточности и нагромождения сущностей. Поэтому все, что я взял из этого варианта – это круговой индикатор. После чего быстро набросал второй, монохромный эскиз. В нем индикатор времени должен был заполнять пространство между двух металлических колец, а его верхнюю часть дополнительно должна была защищать декоративная накладка из металла. При таких элементах декорации для показа уровня следующий волны просился флажок с римскими цифрами. Это решение было уже намного лучше, но в нем все же не было лаконичности, использовалось слишком много материалов и все это еще в недостаточной степени было похоже на кнопку.
В этот раз я уже не откладывал работу с индикатором надолго и через неделю нашел лишний элемент – внешнее металлическое кольцо. Без него индикатор времени превращался в большую кнопку, продолжая при этом выполнять свою роль. Вся остальная конструкция также стала легче, что само подсказало решение – использовать вместо флажка с цифрами металлические бруски, при этом для волн первого уровня их вообще не выводить.
На картинке я как раз тестирую наиболее сложный вариант взаимодействие выбранной цветовой схемы с желтым «монстром». Выглядит не идеально, но информация вроде считывается довольно уверено. В этом варианте мне не нравится верхний индикатор общего прогресса. Но он не так уж плох, поэтому постараюсь в дальнейшем на него не отвлекаться.

Легенда

Все остальные устройства – различные версии Android