Crítica e Cia

Como funcionam os polígrafos (Parte 5)

2009-11-28T14:00:00.000-08:00

Medidas defensivas e legitimidade

Algumas pessoas submetidas a um exame de polígrafo podem querer usar medidas defensivas, em uma tentativa de enganar o instrumento. Alguns exemplos de como uma pessoa pode tentar enganar o aparelho incluem sedativos e antiperspirantes nas pontas dos dedos.

A idéia das medidas defensivas é causar (ou restringir) uma certa reação que distorcerá o resultado do teste. Uma pessoa que se submete a um exame pode tentar ter a mesma reação para todas as perguntas, assim, o examinador não pode captar respostas enganosas. Por exemplo, algumas pessoas colocam uma tachinha no sapato e pressionam o pé para baixo na tachinha depois de cada pergunta. A idéia é que a resposta fisiológica à tachinha possa ser sobreposta à resposta fisiológica à pergunta, fazendo que a resposta a cada pergunta pareça idêntica.

Os polígrafos raramente são admitidos nos tribunais. O Novo México é o único estado nos Estados Unidos que permite abertamente a admissão dos resultados de exame de polígrafo. Todos os outros Estados solicitam o cumprimento de algum tipo de condição antes de admitir os exames de polígrafos nos autos do processo. Na maioria dos casos, ambos os lados de um caso legal têm que concordar, previamente, que os polígrafos serão ou não admitidos. Em nível federal, os critérios de admissão são muito mais vagos e a admissão normalmente depende da aprovação do juiz.

O argumento principal sobre a aceitabilidade dos testes de polígrafo é baseado em sua precisão ou imprecisão, dependendo do ponto de vista. "O nível de precisão de um detector de mentira depende da pessoa com quem você fala", disse Horvath. "Ambos os lados do debate têm o mesmo traçado para olhar, mas chegam a conclusões diferentes".

Em nível federal, alguns juízes que admitiram os resultados de polígrafos, ao passo que outros negaram veementemente. Veja alguns casos legais que mostram como os polígrafos são vistos pelos tribunais americanos.

· Frye x Estados Unidos (1923): Corte Americana de Apelação do Distrito de Columbia - esta foi uma decisão original que lidou com evidência científica e sua aceitabilidade no tribunal. Frye foi acusado de assassinar um médico. Na época, foi usado um unígrafo, um precursor do polígrafo. O unígrafo media apenas as atividades cardiovasculares do corpo. O examinador relatou que Frye era sincero e Frye propôs que a evidência fosse admitida no tribunal. O tribunal determinou que, antes que qualquer evidência científica pudesse ser admitida no tribunal de lei, ela deveria ser aceita pela comunidade científica. Naquela época, não havia nenhum estudo feito sobre os unígrafos ou polígrafos, então, a evidência não foi admitida.

· Estados Unidos x Piccinonna (1989): Corte Americana de Apelação - essa decisão permitiu que os resultados de polígrafos fossem admitidos no tribunal, mas apenas se duas condições fossem cumpridas. Tanto uma parte como a outra teriam que concordar com a permissão ou o juiz poderia permitir com base no critério já estabelecido na Corte.

· Daubert x Merrell Dow Pharmaceuticals (1993): Corte Suprema Americana - o tribunal abriu a porta para a evidência científica e deu aos juízes uma ampla discrição de como admitir ou não os polígrafos. Isso se aplica aos tribunais federais, mas não aos estaduais, apesar de alguns estados em particular aceitarem essa regra.

· Estados Unidos x Scheffer (1998): Corte Suprema Americana - esse caso militar envolveu diretamente os polígrafos. O tribunal determinou que o presidente americano tivesse a prerrogativa de recusar os resultados do polígrafo em tribunais militares porque eles são muito controversos.

Parece claro que nenhuma decisão final foi tomada em nível federal. Em nível estadual, a aceitabilidade do polígrafo é geralmente analisada caso a caso. A ambigüidade dos tribunais é originada na validade questionável dos exames de polígrafo. De maneira interessante, o grande adversário da admissão do polígrafo nos tribunais americanos é o governo federal americano, que por acaso é o maior consumidor dos exames de polígrafo.

No Brasil, ainda não é conhecida nenhuma jurisprudência sobre o uso dos detectores de mentira nas esferas penal e cível. Porém, há relatos de que no Rio Grande do Sul, primeiro estado brasileiro a utilizar o sistema, decisões de juízes, inclusive de primeira instância, foram baseadas em laudos de detectores de mentira como provas. Além disso, os juízes determinaram o seu uso como perícia de juízo.

Ainda há muitas questões que devem ser respondidas antes que os polígrafos sejam aceitos pelos tribunais e pelo grande público.

Polígrafo e trabalho

Em 2002, o Congresso Nacional decretou uma lei alterando o artigo 3º da Consolidação das Leis de Trabalho (CLT) que proíbe o uso do polígrafo pelo empregador no Brasil.

O então deputado federal Paulo Paim, autor do projeto, justifica que o uso do polígrafo vai contra o respeito à "dignidade da pessoa humana", fundamentada pela Constituição Brasileira que, em seu artigo 5º estabelece que "...ninguém será submetido a tratamento desumano". Segundo o deputado, submeter o trabalhador ao polígrafo implica frontal desrespeito a tais princípios.

Como funcionam os polígrafos (Parte 4)

2009-11-27T14:00:00.000-08:00

Submetendo-se ao teste

Submeter-se a um teste de detector de mentira pode ser uma experiência intimidadora, desafiando os nervos até da pessoa mais inabalável. Você está sentado com vários cabos e tubos conectados e enrolados em seu corpo. Mesmo que você não tenha nada a esconder, pode ficar com receio de que o instrumento diga o contrário.

Um exame de polígrafo é um longo processo que pode ser dividido em vários estágios.

· Pré-teste - consiste em uma entrevista entre o examinador e o examinado, quando os dois se conhecem melhor. Isso pode durar cerca de uma hora. Nesse ponto, o examinador escuta a versão do examinado sobre os eventos que estão sob investigação. Enquanto o examinado está respondendo às perguntas, o examinador também faz um perfil dele. O examinador quer ver como o examinado responde às perguntas.

· Formular as perguntas - o examinador formula perguntas específicas para o assunto sob investigação e revisa as questões com o examinado.

· Em teste - o teste real é feito. O examinador faz cerca de 10 ou 11 perguntas, apenas três ou quatro das quais são relevantes ao assunto ou crime que está sendo investigado. As outras perguntas são perguntas de controle. Uma pergunta de controle é bem geral, como "Você já roubou alguma coisa em sua vida?" - um tipo de pergunta que é tão ampla que quase ninguém pode responder honestamente com um não. Se a pessoa responde "não", o examinador pode ter uma idéia da reação que o examinado demonstra quando está mentindo.

· Pós-teste - o examinador analisa os dados das respostas fisiológicas. Se há variações importantes nos resultados, isso pode significar que o examinado estava mentindo, especialmente se a pessoa tiver respostas similares para uma pergunta feita repetidamente.

Às vezes o examinador de polígrafo pode interpretar mal a reação da pessoa em uma pergunta em particular. O fator humano e a natureza subjetiva do teste são duas razões pelas quais os resultados do exame de polígrafo raramente são admitidos em um tribunal. Veja os dois modos pelos quais uma resposta pode ser mal interpretada:

· falso positivo - a resposta de uma pessoa sincera é determinada como sendo mentirosa.

· falso negativo - a resposta de uma pessoa mentirosa é determinada como sendo sincera.

"Se dermos uma olhada nos estudos do laboratório, os erros de falso positivo ocorrem com mais freqüência do que os erros de falso negativo", disse Horvath.

É provável que esses erros aconteçam se o examinador não preparou o examinado adequadamente ou se o examinador não fez uma leitura correta dos dados depois do exame.

Como funcionam os polígrafos (Parte 3)

2009-11-26T14:00:00.000-08:00

Examinadores de polígrafo
   Há somente duas pessoas na sala durante o exame de polígrafo - a pessoa que realiza o exame e quem está se submetendo ao teste. Atualmente, alguns operadores de polígrafo preferem ser chamados de psicofisiologistas (FFs). Como os operadores de polígrafo estão sozinhos na sala com o examinado, seu comportamento influencia muito o resultado.
   "É muito sério quando alguém está sendo acusado de um crime", disse Lee. "Veja, eu não me importo com a pessoa mentirosa. Estou procurando por uma pessoa inocente. Sou totalmente imparcial e neutro quando aquela pessoa entra. Mas assim que faço tal avaliação e o resultado do exame não sugere que o examinado esteja mentindo, eu imediatamente me torno advogado deles".
   O psicofisiologista forense tem várias tarefas na realização do exame de polígrafo:

· preparar o polígrafo e a pessoa a ser submetida ao teste

· fazer perguntas

· traçar o perfil da pessoa a ser testada

· analisar e avaliar as informações obtidas no teste

A maneira como a pergunta é apresentada pode afetar muito os resultados de exame de polígrafo. Há muitas variáveis que um examinador tem que levar em consideração (como crenças religiosas e cultura, por exemplo). Alguns tópicos podem (por uma simples menção) causar uma reação específica na pessoa que está se submetendo ao teste e isso pode ser interpretado erroneamente como um comportamento falso. O motivo da pergunta afeta o modo como a pessoa processa a informação e como ela responde.

Há aproximadamente 3.500 examinadores de polígrafos nos Estados Unidos, 2 mil dos quais pertencem à organização profissional, de acordo com Frank Horvath, professor de justiça criminal da Universidade do Estado de Michigan e membro da Associação Americana de Polígrafo (em inglês).

Horvath se preocupa com as credenciais e qualificações dos muitos examinadores de polígrafo nos Estados Unidos que não pertencem a nenhuma organização profissional. As leis sobre licenciamento de polígrafo variam de estado para estado e não há governo ou entidade privada que controle o licenciamento dos polígrafos. Horvath também sente que o treinamento dos examinadores de polígrafo é inadequado.

Segundo Horvath: “temos uma grande quantidade de problemas de padronização em termos de qualificação do examinador e isso me preocupa muito”. Você poderia comprar um [instrumento] polígrafo amanhã e vir a Michigan e não seria capaz de trabalhar aqui porque temos uma rigorosa lei de licenciamento, mas você pode ir para Ohio e abrir um negócio amanhã mesmo".

Atualmente, alguns examinadores de polígrafo fazem cursos e trabalham como estagiários para se tornarem examinadores credenciados junto a associações nacionais. Alguns estados também exigem que os examinadores sejam treinados. Há muitas escolas nos Estados Unidos que fornecem esse tipo de treinamento. Uma delas é a Academia Internacional Axciton, inaugurada por Lee. A escola é credenciada pela Associação Americana de Polígrafos e certificada pela Associação Americana de Poligrafistas da Polícia.

Veja as etapas que os estudantes da Academia Axciton devem cumprir antes de se tornarem psicofisiologistas forenses licenciados.

· Antes de se matricular, os estudantes devem possuir um grau de bacharel ou cinco anos de experiência investigativa.

· Os estudantes devem passar por um curso intensivo de 10 semanas. O currículo inclui psicologia, fisiologia, ética, história, construção de perguntas, análise psicológica do discurso, análise de quadro e análise de dados do teste.

· Os alunos devem entrar em um programa de estágio e conduzir no mínimo 25 exames de casos reais. Esses exames são revistos pelo corpo docente.

Depois da conclusão desses etapas, o aluno se torna um examinador de polígrafo e pode obter uma licença em seu Estado, se necessário. Não há um teste padronizado que todos os operadores de polígrafo devam fazer para exercer a profissão.

Como funcionam os polígrafos (Parte 2)

2009-11-25T14:00:00.000-08:00

Os exames não são capazes de detectar especificamente se uma pessoa está mentindo, de acordo com o operador de polígrafo Bob Lee, ex-diretor executivo de operações no Axciton Systems (em inglês), um fabricante de polígrafos. Mas há certas respostas psico-fisiológicas que podem indicar, a um examinador de polígrafo, um comportamento considerado mentiroso.

O polígrafo foi submetido a grandes mudanças na última década. Por muitos anos, os polígrafos analógicos foram muito utilizados (eram aqueles instrumentos que você vê nos filmes com algumas agulhas riscando linhas em uma fita de papel). Atualmente, a maioria dos testes é administrada com equipamento digital. A fita de papel foi substituída por algoritmos sofisticados e monitores de computador.

Quando você se senta em uma cadeira para um exame de polígrafo, vários tubos e cabos são conectados a seu corpo em lugares específicos a fim de monitorarem suas atividades fisiológicas. Supõe-se que o comportamento mentiroso engatilhe certas mudanças que podem ser detectadas por um polígrafo e um examinador treinado, chamado de psicofisiologista forense(FP). Esse examinador procura pela variação em certas atividades fisiológicas. Veja uma lista das atividades monitoradas pelo polígrafo e como isso acontece.

· Freqüência respiratória - dois pneumógrafos, tubos de borracha cheios de ar, são colocados ao redor do peito e do abdômen da pessoa que vai se submeter ao teste. Quando os músculos peitorais e abdominais expandem, o ar dentro dos tubos é deslocado. No polígrafo analógico, o ar deslocado atua sobre um fole que contrai quando os tubos se expandem. Esse fole é anexado a um braço mecânico, que, por sua vez, é conectado a uma caneta que faz as marcas sobre uma fita de papel quando o examinado respira. O polígrafo digital também usa o pneumógrafo, mas usa transdutores para converter a energia do ar deslocado em sinais eletrônicos.

· Pressão arterial/freqüência cardíaca - um manguito para medida de pressão arterial é colocado ao redor da parte superior do braço do examinado, com tubos de comunicação com o polígrafo. À medida que o sangue bombeia pelo braço ele faz um som, as mudanças na pressão causadas pelo som deslocam o ar nos tubos, que são conectados ao fole, que move a caneta. Mais uma vez, nos polígrafos digitais, esses sinais são convertidos em sinais elétricos pelos transdutores.

· Resposta galvânica da pele (GSR) - também chamada de atividade eletrodérmica, é basicamente uma medida do suor nas pontas dos dedos. As pontas dos dedos são uma das áreas mais porosas no corpo e é um bom lugar para procurar pelo suor. A idéia é que nós suamos mais quando estamos sob estresse. As placas digitais, chamadas de galvanômetros, são anexadas em dois dedos do examinado. Essas placas medem a capacidade da pele de conduzir a eletricidade. Quando a pele está hidratada (suada), ela conduz a eletricidade muito mais fácil do que quando está seca.

Alguns polígrafos também registram movimentos de braços e pernas. Enquanto o examinador faz perguntas, os sinais dos sensores conectados a seu corpo são registrados em uma fita de papel.

Lee, que tem executado exames de polígrafo há 18 anos, concorda que os polígrafos não detectam mentiras. "O que aconteceu por todos esses anos é que a mídia acrescentou esse termo: detecção de mentiras. E é isso que fez sucesso. Mas de uma perspectiva científica, não há o que detecte a mentira. Eu posso lhe dizer como alguém que conta uma mentira se apresenta".

Ele declara que os polígrafos podem detectar um comportamento mentiroso mesmo por meio do estresse provocado pelo próprio exame. "Se o psicofisiologista forense recebe um treinamento adequado e tem experiência, ele pode transpor isso. Por meio de um procedimento específico que o examinador usará, a ansiedade não será transposta".

Na próxima seção, você vai aprender mais sobre quem são os examinadores de polígrafo e o que os qualifica para realizar esses exames.

Como funcionam os polígrafos (Parte 1)

2009-11-24T14:00:00.000-08:00

As pessoas contam mentiras pelos mais variados motivos. Na maioria das vezes, mentir é um mecanismo de defesa usado para evitar problemas com a família, com os patrões ou com as autoridades. Às vezes, você pode distinguir quando alguém está mentindo, mas na maioria das vezes, isso não é tão fácil. Polígrafos, mais conhecidos como detectores de mentira, são instrumentos que monitoram determinadas reações de uma pessoa. Eles medem alterações das batidas do coração, pressão arterial e respiração. E são essas mudanças fisiológicas que são analisadas pelos especialistas para detectar se ela está ou não mentindo.

Você acha que pode enganar um polígrafo e o examinador? Nesta seqüência de artigos, você vai saber como um exame de polígrafo funciona, como esse instrumento monitora seus sinais vitais, além de aprender sobre a legalidade do teste de polígrafo.

Um instrumento polígrafo é basicamente a combinação de aparelhos médicos usados para monitorar as mudanças que acontecem no corpo. Quando uma pessoa é questionada sobre um certo acontecimento ou incidente, o examinador procura ver como os batimentos cardíacos, a pressão arterial, a freqüência respiratória e a atividade eletrodérmica (suor dos dedos, nesse caso) de uma pessoa mudam em comparação aos níveis normais. As variações podem indicar que a pessoa está mentindo, mas os resultados do exame estão abertos à interpretação do examinador. Os exames do polígrafo são, na maioria das vezes, associados a investigações criminais.

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 6)

2009-11-24T13:59:00.000-08:00

Vivemos hoje a alienação decorrente de um sistema econômico que incita ao consumo constante de objetos cada vez mais descartáveis, estabelece relações rápidas e descontínuas, e torna-se "embotadora da cognição, da simples observação do mundo, do conhecimento do outro" (Bosi, 2003, p.24).

Reality show é um tipo de programa televisivo baseado na vida real. Podemos então falar de reality show sempre que os acontecimentos nele retratados sejam fruto da realidade e os visados da história sejam pessoas reais e não personagens de um enredo ficcional.

Desde os primórdios da civilização, o ser humano mostra necessidade de representar cenicamente seus dramas pessoais e vicissitudes existenciais. O "reality show" é uma das versões pós-modernas da encenação da vida humana. Por meio da sedução do espectador, mobilizam-se aspectos primitivos de seu psiquismo, fazendo com que ele se sinta narcisicamente poderoso e onipotente e se acredite dono do destino dos participantes do programa.

É curioso observar que cada integrante que deixa o programa provoca tristeza nos concorrentes que ficam e alegria na torcida uniformizada que os espera do lado de fora. O "non sense" da situação é patente: quem está ganhando chora e quem perde comemora - uma clara inversão de valores que desloca afetos, turva consciências e banaliza a experiência humana. O herói perdedor sai triunfante, com ares de celebridade, é entrevistado pelo apresentador e conversa com os telespectadores via internet, com o intuito de relatar sua grande aventura. É lamentável que essa espécie de Dom Quixote pós-moderno não traga consigo qualquer indagação ou pensamento profundo e, ao contrário do original, nada busque a não ser o exibicionismo e a fama.

Por outro lado, assistir a tais programas confere-nos a ilusão de que estamos vendo a vida real, tal qual a vivemos. Como vimos anteriormente, toda a técnica está a serviço de tornar o programa o mais real possível.

Segundo Baudrillard (2001), o Big Brother é uma farsa integral, uma imagem reflexa de sua própria realidade. Para o autor, a audiência é grande graças à debilidade e nulidade do espetáculo: ou as pessoas assistem porque ali se reconhecem e/ou assistem para se sentirem menos idiotas que os protagonistas.

Como disse Novaes (1996), somos atraídos pelo fútil, pela curiosidade ávida de sensacionalismo e pela excitação banal, deixando de lado nossa potência de pensar e agir. Os "reality shows" nos proporcionam tudo isso, adormecendo nossa capacidade crítica já tão abalada pela alienação de nossas consciências.

Os brinquedos ganharam vida pela magia sedutora das câmeras escondidas do Big Brother. Além de todos os artefatos tecnológicos, desejamos agora brincar com "gente de verdade".

No Brasil

No Brasil, os reality shows surgiram com "No Limite", em 2001, que é uma versão brasileira do "Survivor". Naquele mesmo ano o SBT apresentou a "Casa dos Artistas", que contou com grande audiência.

No entanto, foram os reality shows como Big Brother Brasil e Ídolos que caíram no gosto dos brasileiros. Em especial o primeiro, que teve sua primeira edição em 2002 (neste primeiro ano foram realizadas duas edições) e, desde então, conta com uma edição por ano. Este ano o Big Brother Brasil está na sua oitava temporada. O programa Ídolos já contou com duas temporadas, em 2006 e 2007.

Outro reality show de destaque por aqui é "O Aprendiz", que foi apresentado pelo empresário Roberto Justus. "O Aprendiz" é baseado no formato do norte-americano "The Apprentice", apresentado por Donald Trump.

E agora temos o reality show A Fazenda que iniciou sua 2ª temporada há poucos dias atrás, se mesmo depois de tudo o que dissemos você quiser assistir, vá em frente, quem está perdendo tempo é VOCÊ.

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 5)

2009-11-23T13:59:00.000-08:00

Estrutura dos reality shows
   Até que ponto se pode considerar um reality show como real? Embora isso certamente varie de programa para programa, considerem o seguinte: todos os conceitos foram criados por alguém (em geral o produtor), as pessoas que participam são selecionadas ou contratadas de alguma maneira e, embora as imagens possam ser reais, são em geral sujeitas a extremos de edição. Por exemplo, na primeira temporada de "The Real World", da MTV, as gravações duraram mais de três meses, teoricamente com as câmeras em ação 24 horas por dia. Isso representaria mais de 2.160 horas de imagens. Mas apenas 13 episódios de meia hora foram ao ar (tecnicamente, cada episódio tinha 22 minutos, mais os comerciais), ou o equivalente a seis horas e meia.
   Em 2001, na primeira temporada de "Survivor", a participante Stacey Stillman abriu processo contra o produtor Mark Burnett e a rede de TV CBS, alegando que o produtor havia convencido dois outros participantes a votar para tirá-la da ilha. Stillman afirmou que Burnett queria manter na ilha Rudy Boesch, um participante de 72 anos, para continuar atraindo telespectadores mais velhos.
   Alguns participantes de programas como "The Apprentice", "The Bachelor" e "Joe Millionaire" alegam que suas ações foram mostradas fora de contexto e apresentadas de maneiras enganosas.
   Os reality shows normalmente não têm roteiros, mas muitas vezes há um roteiro técnico ou um delineamento que detalha aspectos de um episódio ou parte do programa. Por exemplo, em programas como "The Real World" ou "Big Brother", que se passam em áreas confinadas, o roteiro técnico indica que salas ou câmeras operarão. Em programas como "Survivor" ou "The Amazing Race", o roteiro pode definir um desafio específico. O roteiro técnico também pode promover conflito entre alguns dos participantes (ao colocar pessoas específicas como colegas de quarto ou parceiros, a exemplo do que já aconteceu em "The Real World" e "Beauty and the Geek"). Em casos extremos, um roteiro técnico pode incluir um storyboard - uma representação visual do conceito que ilustra fisicamente aquilo que acontece em uma cena.
   Em última análise, produtores e editores de reality shows têm enorme controle sobre o que acontece nos programas, nem que seja pelo fato de que foram eles que selecionaram aquelas pessoas, e são eles que selecionam que imagens vão ao ar. Também podem usar um recurso conhecido como frankenbiting (edição Frankenstein) para montar uma conversa, usando trechos de diálogo editados para criar um diálogo ou situação que não ocorreram de fato. O uso de técnicas como o frankenbiting - e de um editor esperto - pode criar alianças, paixões, brigas e relacionamentos. Imagens registradas a dias de distância podem ser mostradas como se constituíssem uma única cena ou situação.
   Outra coisa que separa os reality shows dos programas roteirizados é o uso de atores. Os reality shows são teoricamente povoados por pessoas comuns - um sujeito qualquer, um nerd, a menina da casa ao lado - e não por atores. Mas depois das temporadas iniciais de "The Real World", "Survivor", "The Bachelor" e "American Idol", se tornou rapidamente evidente que muitos dos candidatos a esses programas eram atores desempregados ou aspirantes a atores ansiosos por algum tempo diante das câmeras. No entanto, desde que o resultado seja divertido, ninguém parece estar se queixando - as pessoas continuam querendo mais.

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 4)

2009-11-23T01:34:00.000-08:00

A mania de “Survivor”

   Em 2000, nos EUA, a rede de TV CBS decidiu produzir um novo reality show chamado "Survivor". A decisão talvez tenha sido influenciada pela iminência de outra greve de roteristas, pelo sucesso de programas semelhantes na Europa ou pelo custo crescente de produção das sitcoms e dramas - e talvez por uma combinação de todos esses fatores. Não importa o motivo, a decisão se provou uma das mais lucrativas na história recente da. O conceito de "Survivor" havia sido desenvolvido pelo produtor britânico Charlie Parsons quase uma década antes, mas foi Mark Burnett que o levou à televisão norte-americana. Ele já havia tentando vender a idéia a diversas redes (mesmo a CBS), sem sucesso, antes que a rede decidisse produzir o programa.
    "Survivor" reúne um grupo de televisão 20 pessoas (mais o anfitrião Jeff Probst, equipes de câmera e pessoal de apoio) em uma ilha distante e desprovida de comida ou suprimentos suficientes. Os participantes são divididos em "tribos", ao chegar, e o programa gira em torno de uma competição criada por uma série de desafios. Os participantes votam pela eliminação de uma pessoa a cada semana até que só restem dois deles; o vencedor leva US$ 1 milhão.
    Burnett é considerado por muitos como o criador da revolução dos reality shows na televisão, mas ele continua a se referir a "Survivor" como um "drama não roteirizado", e não necessariamente um reality show. A primeira temporada foi ao ar no verão de 2000, e teve uma das maiores audiências na história da CBS. Outras redes perceberam a tendência e logo todos os canais passaram a oferecer reality shows.
    Alguns dos programas que seguiram o caminho aberto pelo sucesso de "Survivor" são "Big Brother", "The Mole", "The Amazing Race" e "The Bachelor". Mas até que ponto eles são de fato "reais"? Tentaremos resolver essa questão no próximo post.

Bordões dos reality shows

"Sorria, você está na Candid Camera!" (A Record adaptou este bordão.)
"A tribo falou". ("Survivor")
"Essa é sua resposta final?" ("Quem quer ser um milionário")
"Você é o elo mais fraco, adeus". ("The Weakest Link")
"Você vai para Hollywood!" ("American Idol")
"Você está demitido!" ("O Aprendiz")
"É hora de cortar a gordura." ("O grande perdedor")
"Isso é gostoso". ("The Simple Life")
"Faça funcionar". ("Project Runway")

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 3)

2009-11-21T04:51:00.000-08:00

Os reality shows pioneiros

Embora boa parte dos reality shows da TV norte-americana dos anos 60 e 70 fossem games shows e programas de calouros, surgiram algumas novidades. Merv Griffin criou diversos game shows inovadores, entre os quais "Jeopardy!" e "Wheel of Fortune". Chuck Barris também chegou ao mercado e inventou um modelo novo de game show. "The Dating Game" estreou em 1965 e era gravado diante de uma audiência. Três solteiros ou solteiras disputavam um encontro com o participante instalado do lado oposto do palco, que não podia vê-los. O programa resultou em dezenas de cópias - inclusive uma brasileira, "Namoro na TV", comandada por Sílvio Santos. Aproveitando o sucesso de "The Dating Game", Barris se tornou produtor de outros reality shows, entre os quais o popular programa de calouros "The Gong Show".

Outro tipo de reality show estreou em 1973 - um documentário em 12 episódios chamado "An American Family", que acompanhava o cotidiano da família Loud ao longo de um período de sete meses. O programa era verdadeiramente inovador, mostrando os problemas conjugais dos Loud e expondo sem timidez o estilo de vida abertamente gay do filho mais velho do casal. A revista TV Guide considera que "An American Family" tenha sido o primeiro reality show.

Em 1988, os roteiristas de TV realizaram uma greve de 22 semanas de duração que prejudicou seriamente a programação das redes. Diversas redes já tinham pelo menos um reality show em sua programação, mas canais como a Fox passaram a exibir reality shows durante a greve e continuaram a fazê-lo posteriormente. Naquela temporada, a Fox estreou "Cops", um dos mais antigos programas de TV ainda em cartaz (continua a ser exibido todas as noites de sábado). O programa acompanha policiais de diversos locais do país, gravando suas respostas reais a chamados e ameaças. "America's Funniest Home Videos" e "America's Most Wanted" também estrearam nessa época, e continuam firmes.

A próxima grande virada na televisão surgiu em 1992, quando a MTV lançou "The Real World". O canal formou uma dupla que envolvia Mary-Ellis Bunim, ex-roteirista de novelas, e Jonathan Murray, cujo histórico envolvia documentários e notícias, e os encarregou de produzir uma novela de sucesso para a geração MTV. Eles fizeram o que lhes foi pedido, mas os executivos da MTV consideraram o projeto caro demais. Por isso, Bunim e Murray perguntaram se poderiam gravar seu projeto de improviso, sem roteiro ou atores. Quando a MTV aprovou a idéia, eles realizaram audições com centenas de pessoas entre 18 e 25 anos, e montaram um elenco de sete membros. Depois, encheram de câmeras, produtores e editores um loft em Nova York e filmaram a interação entre os membros do grupo por três meses. O sucesso imediato (que ainda continua) gerou um derivativo chamado "Road Rules" - e inspirou inúmeras cópias.

Oito anos mais tarde, "Survivor" mudaria o panorama das redes de TV aberta.

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 2)

2009-11-20T12:29:00.001-08:00

Evolução dos reality shows

Nos EUA, muito antes de existirem programas como "Ice Road Truckers" ou "A Shot at Love with Tila Tequila", surgiu o "Esta é sua Vida". O programa original era transmitido no rádio no final dos anos 40, e fez a transição para a televisão no começo dos anos 50. O programa era um reality show porque mostrava a história real da vida de uma pessoa, e dependia da participação de pessoas reais, gravadas diante de uma audiência ou em locação. Não importa que o tema fosse João Ninguém ou Johnny Cash - todos os participantes eram surpreendidos pelo anfitrião Ralph Edwards e sua equipe de câmera (um episódio do programa ficou famoso ao surpreender Cash no palco no meio de uma apresentação).

"The Original Amateur Hour" é outro programa nascido no rádio que chegou à TV em 1948. Era um programa de calouros que mostrava artistas se apresentando diante de uma platéia. Quem recebesse mais aplausos, voltava na semana seguinte. O modelo pode parecer familiar - "The Gong Show", "Star Search", "American Idol", "America's Got Talent" e "Dancing with the Stars" ou o brasileiro "Show de Calouros" (comandado por Sílvio Santos), todos se basearam ou se baseiam na mesma fórmula.

Outro programa que veio do rádio nos anos 50 era "Queen for a Day" (Rainha por um dia), que envolvia quatro donas de casa competindo por eletrodomésticos. A vencedora era a que contasse a história triste mais convincente sobre as dificuldades de sua vida. A audiência presente no estúdio definia a vencedora pela intensidade das palmas. Os descendentes modernos desse formato incluem "10 Years Younger", "A Makeover Story" e "Deserving Design".

Art Linkletter e Allen Funt levaram as pegadinhas, peças e as câmeras de vigilância ocultas pela primeira vez à TV nos anos 50. "Candid Microphone", um programa de rádio, se tornou "Candid Camera". Funt apresentava e realizava as pegadinhas. Por mais forçadas que fossem as piadas, as reações das vítimas desprevenidas eram muito reais. Os membros da audiência de "People are Funny", de Linkletter, participavam de quadros e brincadeiras absurdas. "Fear Factor" mais tarde elevaria a idéia básica do programa à enésima potência, enquanto "Candid Camera" passou o bastão a "Girls Behaving Badly" e "Punk'd". Antigamente populares no Brasil, as pegadinhas eram segmentos de programas dominicais como "Domingão do Faustão", "Domingo Legal" e "Topa Tudo Por Dinheiro".

Outros dos primeiros reality shows da TV incluem "I'd Like to See" (1948) e "You Asked for It" (1950), que pediam aos espectadores que escrevessem dizendo que atrações desejavam no programa. Os pedidos muitas vezes eram atendidos com gravações em locação, ao estilo dos videoclipes, e apresentados à audiência com a ajuda de um narrador. Programas como "Real People" e "That's Incredible" incorporaram técnicas semelhantes e se tornaram populares no final dos anos 70 e começo dos 80.

Reality shows, a verdade sobre eles. (Parte 1)

2009-11-19T07:54:00.000-08:00

Vamos dizer que você esteja em casa, acomodado no sofá diante de seu novo televisor de plasma, e tenha algumas horas para matar. Você começa a procurar alguma coisa na televisão, e encontra um programa no qual pessoas estão se alimentando de uma mistura de vermes e besouros, pela oportunidade de ganhar US$ 50 mil. Em canal após canal você vê programas em que caminhoneiros dirigem pelas traiçoeiras estradas nevadas do Alasca, ou pessoas que dizem aos outros o que não vestir, ou um pescador de caranguejos enfrentando uma imensa tempestade. Quando, exatamente, os reality shows se tornaram tão populares na TV dos EUA e do Brasil? E, por fim, como as pessoas desenvolvem essas idéias - e até que ponto esses programas são verdadeiramente reais?
   Os reality shows de TV têm suas origens remotas nos programas de jogos no rádio e nos programas de calouros, e passaram pelos programas que usam câmeras ocultas e por séries televisivas em estilo documentário. O gênero agora abarca dramas sem roteiro, sagas de reforma total de uma pessoa ou casa, ataques a celebridades, programas que promovem mudanças de estilo de vida, busca de namorados e namoradas e toda espécie de competição que você consiga imaginar (além de algumas inimagináveis). Na temporada de 2007, as grandes redes de TV aberta e a cabo dos Estados Unidos ofereceram mais de 12 reality shows em seus horários nobres. A qualquer hora da noite, você pode assistir a "The Biggest Loser", "Dancing with the Stars", "The Real World", "I Love New York", "Beauty and the Geek", "America's Next Top Model", "Ultimate Fighter", "The Bachelor", "Run's House" ou "Project Runway" - para citar apenas alguns exemplos do gênero.
   Por definição, reality shows são, em essência, programas sem roteiro que não empregam atores e se concentram em imagens de eventos ou situações reais. Esse tipo de programa freqüentemente emprega um apresentador para contar a história ou preparar o cenário para os dramas que acontecerão. Ao contrário de programas roteirizados como séries, novelas e jornais, os reality shows não dependem de roteiristas e atores, e boa parte do processo é comandada pelos produtores e uma equipe de editores. Por conta disso, o formato pode ser bastante barato do ponto de vista da produção - e é por isso que, nos EUA, as redes de TV estão correndo por elevar seu número de reality shows, diante da greve dos roteiristas da Writers Guild of America.
   O aspecto que define os reality shows é, provavelmente, a maneira pela qual são gravados. Quer eles aconteçam em locações reais com pessoais reais (como um documentário), sejam gravados em estúdio com audiência que participa do programa ou utilizem câmeras ocultas, os reality shows dependem de que as câmeras capturem tudo tal como acontece. Neste artigo, aprenderemos sobre o que são os reality shows hoje, quando se tornaram tão populares e se eles são, de fato, tão "reais" quanto alegam. Mas, primeiro, vejamos como tudo começou...

Vídeo de propagação do blog

2009-11-16T15:29:00.000-08:00

Se não conseguir visualizar aqui, veja diretamente no Youtube clicando aqui

O que é crítica?

2009-11-15T05:31:00.000-08:00

Hoje como primeiro post de nosso blog vamos falar sobre o que dá nome ao blog, ou seja Crítica.

Em jornalismo, crítica é uma função de comentário sobre determinado tema, com o propósito de informar o leitor sob uma perspectiva não só descritiva, mas também de avaliação.

A crítica é feita pelo crítico, que entra em contato com o produto a ser criticado e redige matérias ou artigos apresentando uma valoração do objeto analisado.

Normalmente, as empresas que produzem ou comercializam estas obras tentam cooptar o crítico para obter avaliações positivas, às vezes ofertando presentes e outras barganhas, o que envolve uma questão ética por parte dos profissionais envolvidos.

De acordo com a sua credibilidade, críticos podem alavancar ou destruir carreiras de muitos profissionais. Daí a importância da responsabilidade com que devem encarar o seu poder.

Se quiser ler mais sobre o conceito de crítica, veja no Wikipédia clicando aqui.

Mande sua sugestão de matéria comentando este post.