C's - Ciudadanos de Almería

¡ Yo acuso... !

2012-01-10T21:30:00.000+01:00

Sí, yo acuso, tomando como ejemplo el título de la carta que Emile Zola dirigió a Felix Faure, entonces Presidente de Francia, que fue publicada en el periódico l’Aurore el 13 de enero de 1898. La carta de Emile Zola, que llevaba el título “J’accuse” se refería a la injusticia que el gobierno francés estaba aplicando al capitán Dreyfus, judío acusado de alta traición, que más tarde se demostró que no era culpable de lo que se le acusaba. Pablo Neruda utilizó muchos años después este mismo título, siendo senador, en el Congreso Nacional de Chile tras la aprobación de la que se denominó “Ley Maldita”.

Los que me conocen saben que estoy muy lejos de compararme con Zola o con Neruda, pero creo que la situación que vivimos justifica ampliamente, por lo menos para mí, que considere absolutamente necesario denunciar las injusticias que la ciudadanía sufre con esta crisis y, por ello me permito afirmar: YO ACUSO.

•Acuso a la clase política mundial de ser la principal responsable de la crisis económica que estamos viviendo. La ciudadanía ha creído, independientemente de las ideologías, que votar era elegir a los que se comprometían a generar el bienestar de los que votaban por ellos. Lo que constatamos hoy en día es que la clase política mundial no ha sido capaz de responder a sus promesas y se ha doblegado a los intereses de los mercados financieros a los que la ciudadanía no ha votado.

•Acuso al FMI, al Banco Mundial, al G20, al G7, a la OCDE, a la UE, y a todos los organismos internacionales, repletos de insignes especialistas, de haber sido incapaces de evitar la crisis económica que la ciudadanía sufre, sabiendo que, actualmente, los dirigentes de estos organismos no paran de dar consignas para que haya recortes y ellos mismos tienen unas condiciones de vida privilegiada que paga la ciudadanía.

•Acuso a los bancos centrales de aplicar una política monetaria injusta cuyos nefastos resultados paga la ciudadanía. ¿De dónde viene el dinero que utilizan los bancos centrales?...del país (banco central si se trata de una moneda nacional) o de los países (banco central si se trata de una moneda compartida como el Euro) que generan el dinero que los bancos centrales tienen. Dinero público. En el caso de USA la Reserva Federal presta el dinero a los bancos privados al 0%, y el BCE lo presta al 1%... pero los bancos privados compran deuda pública o prestan ese mismo dinero al 3%, 4%, 6%...o más. ¿Por qué los gobiernos que emiten deuda tienen que pagar más intereses que los bancos privados?...además con un dinero de origen público…Por favor, reflexionemos sobre esta realidad.

•Acuso al PSOE y al PP de haber engañado a los votantes que les otorgaron su confianza por haber hecho todo lo contrario de lo que prometieron en sus programas electorales. Los dos partidos mayoritarios en España, desde que tenemos democracia, nos han prometido el bienestar…y a los resultados me remito…Es demasiado fácil comprometerse a hacer cosas y luego utilizar pretextos para decir que hay que hacer lo contrario. Tener conciencia de lo que uno promete implica obligatoriamente saber en función de qué aspectos las promesas pueden ser realidad. ¿Cómo calificar a los que no tienen los medios para hacer lo que prometen? Que cada cual utilice el calificativo que le parezca adecuado.

•Acuso a los partidos políticos españoles, sean del color que sean, como responsables de la catástrofe de las Cajas de Ahorros. Me parece simplemente vergonzoso, por no decir otra cosa que, en todas las comunidades autónomas, los partidos políticos, sean del color que sean, se “laven las manos” sobre lo ocurrido, cuando todos sabemos que los Consejos de Administración y los presidentes de las Cajas de Ahorros los nombraban los partidos políticos. Considero que los que no aceptan esta realidad son unos inconscientes peligrosos. Por favor…¡qué se miren en el espejo!

•Acuso a los dirigentes de las entidades financieras, bancos o cajas de ahorros, de no sentirse responsables de las decisiones que en su momento tomaron, reclamando además ahora indemnizaciones multimillonarias porque a algunos se les ha despedido…

•Acuso a los actuales directivos de las entidades financieras, muchos de ellos siendo los mismos que las han llevado a la delicada situación en la que se encuentran, que sigan teniendo salarios y ventajas que chocan frontalmente con los esfuerzos que se están pidiendo a todos los españoles.

•Finalmente acuso a todas las españolas y españoles, entre los que me incluyo, que aceptemos, sin más, la situación que estamos viviendo. No nos engañemos porque, digamos lo que digamos, somos nosotros, todos nosotros, los que permitimos que las injusticias generadas por el modelo económico vigente puedan existir.

¡Buena suerte a todos!

Fuente: Francisco Alvarez Molina

¿LAS VICTIMAS PROPIAS DE ETA?

2011-10-30T23:10:00.001+01:00

Viernes, 28 de octubre de 2011

Los proetarras presumen de sus 474 ‘víctimas’. Han elaborado un cartel con las caras de todos los miembros de ETA muertos y pedirán al Gobierno que sean ‘reconocidos’

Las 858 víctimas inocentes de los atentados de ETA no son las únicas que existen para la banda terrorista. Al contrario. El entorno de los pistoleros afirma que en su ‘bando’ hay 474 personas muertas como consecuencia del ‘conflicto’ vasco. Y exigirán al Gobierno que también se les reconozca porque dicen que son “víctimas que se quieren ocultar”.

Los proetarras quieren que ‘sus’ víctimas y los familiares de los fallecidos también reciban palabras de perdón. Consideran que los pistoleros no son los únicos que han provocado muertos, sino que también el Estado español los ha causado.

Según fuentes de la lucha antiterrorista consultadas, una de las exigencias que planteará el entorno de ETA será que el Gobierno reconozca a sus muertos. Los cifran en 474 y aseguran que son “fallecidos por sufrir la violencia de los Estados”.

Entre las víctimas que presentan incluyen a todos los miembros de la banda terrorista y su entorno más próximo muertos desde 1960 hasta la actualidad. En el listado aparecen:

-- Los etarras fallecidos en enfrentamientos con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En este apartado se incluye, además de los muertos en atentados de los GAL, a los que perdieron la vida en tiroteos o persecuciones de la Policía y Guardia Civil

-- Suicidados. Como es el caso de Mikel Arrastia, que se suicidó en Rentería en el año 88 tirándose desde un balcón del tercer piso cuando la Guardia Civil estaba a punto de detenerle.

-- Muertos mientras manipulaban bombas o preparaban atentados. Aquí incluyen, por ejemplo, a Hodei Galarraga y Egoitz Gurruchaga que murieron al estallar el explosivo que transportaban en una mochila.

Fundación para la Memoria vasca

Un organismo se encarga desde hace dos años que agrupar a todos estos etarras y personas cercanos a la organización terrorista fallecidos. Se trata de la Fundación para la memoria vasca. Entre sus promotores se encuentran el ex dirigente de ETA Jose Manuel Pagoaga ‘Peixoto’, el dirigente de EA, Koldo Amezketa, y la ex Batasuna, Itziar Aizpurua.

La izquierda ‘abertzale’ ya tiene en su poder el documento que ha elaborado la fundación y su objetivo, según las fuentes consultadas, es promocionarlo para conseguir el reconocimiento de estos muertos.

Estos son los datos que manejan y la declaración de intenciones, tal y como puede leerse en su página web:

-- 474 personas han muerto como consecuencia de los métodos represivos de los Estados (tiroteos, emboscadas, enfermedades causadas por la represión, en controles policiales, por torturas…), o por otras causas relacionadas con el conflicto (exilio, manipulación de explosivos…).

-- La mitad de ellas (el 48,8 %: 236 muertos/as) no pertenecían a ninguna organización política, eran simples ciudadanos/as.

-- Los responsables de casi la mitad de las muertes (el 48,5%: 230 muertos/as) han sido los Cuerpos policiales del Estado español.

-- 86 de ellos (un 15,6 %) han muerto a manos de grupos armados de derecha, que han actuado durante diferentes períodos y en diferentes lugares (BVE, Triple A, GAL, acciones fascistas y parapoliciales…).

-- La política penitenciaria y la dispersión han causado 40 muertes.

-- Ha habido 7.000 personas encarceladas.

-- 50.000 personas han sido detenidas por motivos políticos.

-- 10.000 personas torturadas durante las detenciones.

La Fundación asegura que su misión es “traer a la luz a todas aquellas víctimas que se quieren ocultar.

Difundir todos estos datos y desmentir las falsedades que en este baile de cifras se están vertiendo en estos últimos días (“ETA ha asesinado a 857 personas, los que defendemos España no hemos matado a nadie”, ha dicho Basagoiti)”.

Galgos, podencos y, en medio, la ETA

2011-10-18T11:22:00.000+02:00

Estas implícitas batallas entre partidos a la primera y única que benefician es a la banda terrorista que va consiguiendo, paso a paso, sus objetivos

La ETA ha estado siempre en el centro de las polémicas partidistas. Todos hacen protestas de lucha contra el terrorismo; todos hablan con aparente, o real, dureza contra la banda; todos afirman eso de pudrirse en las cárceles; todos dicen con rotundidad que están a favor del cumplimiento íntegro de las penas y, cuando llega una época electoral, todos llegan a la conclusión de que no hay que meter a la ETA en la batalla electoral.

Mientras, se acercan presos, se legalizan siglas más o menos camufladas e incluso, como está ocurriendo, se da carta de naturaleza a reuniones internacionales que dejan mucho que desear a la vista de las anteriores afirmaciones.

Lo primero que hay que decir es que estas implícitas batallas -que en el fondo no son más que pirotecnia dialéctica- a la primera que benefician es a la propia banda terrorista que, mientras los políticos discuten si son galgos o son podencos, hace su agosto.

Es evidente que una de las estrategias de la ETA es la internacionalización de lo que ellos llamaban el ‘conflicto’ y que ahora se ha convertido en ‘proceso de paz’.

Las frases ampulosas de respeto a las víctimas y de que el proceso no puede acabar más que con la rendición incondicional de los que han asesinado, es decir con vencedores y vencidos, se transforman en un malabarismo macabro en el que todos se sientan -o al menos lo pretenden- a negociar ese pretendido final en igualdad de condiciones.

No es extraño que la presencia en San Sebastián de miembros del Partido Socialista de Euskadi levante ampollas, no sólo en el entorno de las víctimas sino en el seno del propio Partido Socialista Obrero Español.

Tampoco es extraño que también en plena campaña para las generales –y según las encuestas con todo perdido y de forma estrepitosa- el candidato socialista se agarre como un clavo ardiendo a un comunicado, a un gesto, a algo que le permita retrotraerse a sus tiempos de ministro del Interior y apuntarse el tanto de una hipotética pacificación.

Apurando mucho los distintos razonamientos podría concluirse que es normal que cada quién busque las rentabilidades políticas que crea conveniente y que intente sacar intereses, pero alguien debería darse cuenta de que, mientras tanto, la única beneficiada es la banda terrorista que está logrando paso a paso los objetivos marcados y respecto a los cuales nadie puede llamarse a engaño porque llevan siendo claros, diáfanos y perfectamente anunciados y difundidos desde hace mucho años.

Estupor en el BCE por el anuncio del Gobierno de recuperar el Impuesto Sobre el Patrimonio

2011-09-15T23:30:00.000+02:00

El Banco Central Europeo no se ha pronunciado en público sobre las intenciones del Gobierno español de rescatar el impuesto sobre el Patrimonio. Sin embargo, la propuesta de Rubalcaba ha sido recibida con cierta sorpresa en privado por algunos directivos en Frankfurt. La consideran una improvisación más del Ejecutivo, que no va a reducir el déficit de las Comunidades Autónomas y que ‘salva’ a los ricos.

Según se ha podido saber, algunos de los máximos directivos del Banco Central Europeo han recibido con desconcierto el anuncio del Ejecutivo de recuperar mañana en la reunión del Consejo de Ministros el impuesto sobre el Patrimonio.

En círculos del máximo supervisor financiero europeo, la medida ha sido acogida como una “improvisación” más del Gobierno, en la que el candidato Rubalcaba solo ha tenido en cuenta sus cálculos electorales de cara al 20-N, pero no la incertidumbre y desconfianza que puede generar esta decisión sobre la solvencia española.

En el BCE no pierden detalle de cada uno de los movimientos que va dando España, sobre todo, desde que se colocó en la diana de los mercados tras la caída de Grecia, Irlanda y Portugal. En este contexto, se pone en cuestión cuál será la postura de los inversores internacionales sobre la situación económica española al observar que los mandatarios españoles actúan con una improvisación similar a del Gobierno griego.

No lo pagarán quienes deben

Según las fuentes consultadas, en Frankfurt se considera que el impuesto no va a pagarlo quienes verdaderamente deben hacerlo, ya que serán las clases medias, de nuevo, las más castigadas por esta tasa. De hecho, el impuesto fue suprimido utilizando este argumento en 2008 por el entonces vicepresidente económico, Pedro Solbes.

Además, se tiene en cuenta que los ‘ricos’ españoles han tenido la oportunidad de significarse como ha ocurrido en Francia, Alemania y Estados Unidos, y no han movido ficha. A las grandes fortunas no les preocupa, en absoluto, esta nueva carga fiscal porque tienen otros instrumentos de inversión (las Sicav) que les protegen de este impuesto. Y es que ni a Emilio Botín, ni a las Koplowitz, ni a la Duquesa de Alba le va a afectar.

Recaudación insuficiente para reducir el déficit

También ha descolocado a los directivos del Banco Central Europeo el hecho de que se trate de un impuesto que pagarán unos sí y otros no, en función del lugar de España en el que se resida, en caso de que se cumplan las amenazas de los Gobiernos autonómicos del PP que ya han anunciado que se opondrán.

A pesar de que el Ejecutivo central ha advertido que no compensará a las regiones que se nieguen a recaudarlo, estás tienen el respaldo del BCE de que se trata de un impuesto que recaudará “mucho menos” de los 1.400 millones al año previstos por Rubalcaba, y que, por tanto, apenas contribuirá a reducir el déficit del Estado y de las Comunidades Autónomas.

¿Qué es la prima de riesgo y cómo funciona?

2011-07-13T09:45:00.009+02:00

La presión a la que se está viendo sometida España en los mercados secundarios de deuda por la desconfianza sobre su solvencia ha disparado la prima de riesgo del país. Pero ¿qué es y qué significa para las finanzas de un Estado que suba la prima o que aumente la rentabilidad de sus bonos? Este último capítulo de la crisis del euro ha puesto en el primer plano de la actualidad algunos términos económicos a los que los ciudadanos no estaban acostumbrados o no conocían. Aquí puedes consultar qué son y sus consecuencias.

¿Qué es la prima de riesgo?: Es el sobreprecio que exigen los inversores por comprar la deuda de un país frente a la alemana, cuyo precio es el que se utiliza como base o referencia ya que está considerada como la más segura y es menos propensa a sufrir bandazos en función de factores coyunturales o puntuales -crecimiento, déficit...-. En términos generales se puede traducir por cuánto dinero es necesario para que los compradores dejen de lado sus temores y olviden el riesgo que conlleva entrar en la deuda de los países señalados por los problemas arriba mencionados de déficit o escaso crecimiento. La razón de este rechazo es que si el inversor sospecha que no entra dinero en las arcas del Estado o no el suficiente, tampoco habrá fondos para pagar a quienes adquirieron su deuda.

¿Cómo se fija la rentabilidad de los bonos?: Antes de explicar cómo se mide la prima de riesgo hay que abordar qué es la rentabilidad de la deuda de los países y cómo se fija. El Estado realiza sus emisiones a través de subastas en el mercado primario de deuda soberana a un precio -interés- que varía en función de la demanda o el plazo de vencimiento de los títulos, pero que no cambia a lo largo de su vigencia. Los títulos pueden ser a corto (3, 6, 12 o 18 meses) o largo plazo (3, 5, 10, 15 o 30 años), pero cuanto mayor es, los inversores exigen más rentabilidad, ya que no van a volver a disponer de su dinero hasta que concluya este tiempo y necesitan un buen incentivo para tomar la decisión. Los compradores de los títulos son los llamados inversores institucionales: bancos y grandes fondos de inversión que mueven millones de euros con un solo clic de ratón. En palabras del gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en realidad son "solo personas" a las que hay que escuchar cuando tienen razón, pero en caso de que se equivoquen, más que atacarlos es mejor tratar de convencerles con datos y razones objetivas.

¿De qué depende?: En momentos como los actuales, cuando los inversores priorizan la seguridad, aumentan las solicitudes para entrar en la deuda alemana, considerada como refugio contra el chaparrón que está cayendo sobre la eurozona ya que hay una sólida confianza en que pagará religiosamente pase lo que pase. Por este motivo, ante la abultada demanda, baja el interés de sus bonos, actualmente en torno al 3% en la deuda a 10 años. Esto es, por cada 100 euros de deuda alemana a este plazo, el comprador recibe 3 euros anuales hasta que, una vez cumplidos 10 años, se le devuelva el 100% de su inversión. A Grecia le exigen que pague un 18%, casi lo mismo que cuesta pedir efectivo con la tarjeta de crédito.

¿Cómo influyen y qué son las notas de calificación crediticia?: Actualmente solo existen tres agencias de calificación importantes -Standard & Poor's, Fitch y Moody's-. Estas sociedades son las encargadas de poner nota a todos los valores que se negocian, ya sea deuda soberana o acciones de compañías, en función de la seguridad de la inversión. Es decir, estudian el historial de pago de los emisores de estos valores, las perspectivas que afronta y los riesgos o amenazas que pesan en su contra. A mayor seguridad y confianza, las califican con la preciada triple A. Su valoración es determinante para convencer a los inversores ya que, por ejemplo, muchos fondos de pensiones estadounidenses, que gestionan cientos de miles de millones, solo apuestan por valores con rating (que es el término inglés con el que se definen estas notas) triple A. También condicionan la capacidad de financiación de los emisores, ya que en algunos mercados solo se les permite negociar o solicitar avales con ellos. No obstante, hay que recordar que no son infalibles ya que en algunos casos, como el de las hipotecas subprime calificaron como triple A a productos que, según ha quedado sobradamente demostrado, no merecían este sobresaliente alto. También, dado el papel que han tenido en la actual crisis, desde algunos foros se las acusa de actuar demasiado tarde, a toro pasado.

¿Cómo se calcula la prima de riesgo?: Los bonos de un determinado país, una vez emitidos, se intercambian libremente en los mercados secundarios de deuda a un interés o rendimiento que varía a cada momento en función de la demanda. Es aquí donde se calcula la prima a partir de la diferencia entre los bonos a 10 años de un país frente a los de Alemania ya que este mercado, que tiene el mismo perfil de inversor que el primario, es más permeable a las circunstancias concretas que afectan a cada Estado en un momento concreto y refleja mejor la percepción del riesgo de los inversores. No obstante, aunque son mercados diferenciados, se retroalimentan entre ellos ya que el interés al que cotizan los bonos en el secundario siempre se acaba trasladando al primario y, por tanto, al precio de las subastas que realiza el Tesoro y, de ahí, a las arcas del Estado en cuestión. Y vuelta a empezar.

¿Qué efectos tiene para las arcas del Estado?: Por tanto, si los bund alemanes se venden en el secundario al 2,6% frente al 5,6% que piden por los de España dada las posibilidades, aunque sean mínimas, de que tenga problemas a la hora de pagar, la prima es de 3 puntos porcentuales o 300 puntos básicos. O dicho de otra manera, cuando la prima se traslada a las subastas del Estado, si Alemania, con poco riesgo, tiene que pagar 2,6 euros por cada 100 euros de deuda a 10 años que emite para financiarse, a España, que tiene más riesgos, se le exigen 5,6 euros. Si se multiplica la diferencia por las decenas de miles de millones de deuda que cada año emite un país para financiarse, la cifra que resulta no es nada desdeñable.

¿Cómo afecta a los bancos?: Haciendo bueno el refrán de dime con quién andas y te diré quien eres, los bancos de cada país son indisolublemente dependientes a lo que suceda con el Estado en cuestión. Si el país tiene problemas, ellos tienen problemas, por lo que cuando acuden al mercado interbancario -donde las entidades se prestan dinero entre sí- para financiarse, pagan más o menos en función de si la prima es alta o baja. Y si a los bancos les cuesta más dinero captar fondos, también incrementarán los intereses que les cobran a sus clientes por los créditos. En consecuencia, si los préstamos son más caros, hay menos dinero para las familias y las empresas, con lo que gastan menos y lastran la recuperación de la economía. Y si se crece menos, menos empleo y menos ingresos por impuestos tiene el Estado y más desembolso por el paro. Con menos fondos, registra más problemas para reducir la déficit y pagar a sus acreedores, con lo que cada vez resulta más difícil volver a un estado de solvencia mientras la partida por intereses aumenta imparable, y como gasta más de lo que ingresa decide sacar la tijera y se resiente el crecimiento... Y como diría un popular personaje de dibujos animados, "hasta el infinito y más allá".

¿Que supone para el conjunto de la economía?: Para hacerse una idea de como está el patio, si la prima de España está en torno a los 340 puntos básicos, la de Grecia, el país que abrió la caja de los truenos de la crisis, está en el entorno de los 1.400 y la de Irlanda, el segundo en caer, alrededor de los 1.000. La de Portugal, el tercer país rescatado, se sitúa también en alrededor de los 1.000. Según cálculos de Bruselas, si un país tiene una prima de 400 puntos básicos y no toma medidas, es probable que el impacto del sobrecoste por financiarse en el conjunto de su economía genere un impacto negativo en el Producto Interior Bruto de un 0,8% anual. Una cifra que, en estos momentos en los que unas décimas separan el crecimiento de la recesión, puede suponer la frontera entre el éxito y el fracaso.

La agonía de José Blanco

2011-07-03T23:43:00.007+02:00

Otrora ‘superministro’ de Fomento y ‘factótum’ del PSOE, José Blanco atraviesa ahora una mala época, que lo ha relegado a un papel secundario del que parece que le costará salir.

Que José Blanco no está en racha, resulta palmario. En contraste con una imparable trayectoria ascendente, que comenzó cuando, allá por el año 2000, unció su destino al del joven Zapatero, estos meses últimos se le están torciendo demasiadas cosas. Tantas, que hasta podría hablarse de una auténtica agonía (política, se entiende).

Ese mal momento no se reduce, por ejemplo, a la circunstancia de que, como resultado de la crisis, ya no tenga presupuesto para las esplendorosas obras públicas que había empezado a gestionar en Fomento. El dinero se ha acabado. Y le ha privado de su principal ‘atractivo’ entre los empresarios que le jaleaban (sobre todo constructores y concesionarias de servicios), pero también en los medios de comunicación, destinatarios de jugosas campañas de publicidad.

El fracaso del 22 M

Tampoco se limita a las dificultades que arrostra uno de los proyectos más ambiciosos y publicitables de este Gobierno, la Alta Velocidad, que empieza a entrar en vía muerta (nunca mejor dicho) tras quedar el cierre de líneas infrautilizadas, como la de Toledo-Cuenca-Albacete, y el anuncio de Portugal de que no va construir su parte del AVE Madrid-Lisboa.

Tampoco, y no resulta baladí, por el enorme fracaso cosechado en las elecciones locales y autonómicas de mayo. Cuando se abrió la campaña, Blanco presumió de que él había diseñado sus perfiles, uno de ellos la exclusión de Zapatero, iniciada con la supresión del mitin de apertura en la Plaza de Vista Alegre.

El intento de que fueran unos comicios estrictamente ‘locales’, con el oculto objetivo de desvincular el voto de los ciudadanos de la mala valoración de Zapatero, no se alcanzó. No solamente porque el PP se empeñara en disparar sus baterías contra el ‘number one’, sino también porque el propio PSOE y sus candidatos se olvidaron de programas municipales para centrarse en mensajes ‘nacionales’.

Uno de ellos el famoso ‘que viene la derechona’, otro que el PP no es alternativa, otro que no tiene programa, otro más el del ‘programa oculto’ (con la batalla del copago sí o no), y otro más, muy repetido y como trasfondo, que Rajoy es un vago. Con lo cual quitaron de foco los objetivos locales y a los candidatos locales, y lo convirtieron en lo que no querían: una campaña nacional.

Ya no controla el partido

Ese estropicio electoral vino precedido de la previa constatación de que Blanco ya no controla el partido. Se visualizó con su derrota en las primarias de Madrid y el fracasado plan de colocar a Trinidad Jiménez como candidata a la Comunidad. Y se volvió a comprobar, amargamente, con lo ocurrido en Andalucía. Intentó frenar el derrumbe, o al menos aplazarlo hasta después de las elecciones locales, hablando con el ‘rebelde’ Luis Pizarro, y no logró ni una cosa ni otra. Con lo que se ha quebrado en dos la principal federación del PSOE.

Lo que más inquieta al político gallego es que se está quedando ‘fuera’, porque el jefe de filas que le colocó en el primer plano de la política, Zapatero, está de salida irremisiblemente. Y porque el nuevo ‘boss’, Rubalcaba, ha formado un equipo propio, en el que Blanco ya no aparece.

En su día, él mismo se apeó de la batalla sucesoria, cuando dijo que conoce bien sus limitaciones, y por tanto no se ve como inquilino de La Moncloa y al frente de la gestión del Gobierno.

Rubalcaba no cuenta con él

Por eso se siente inquieto, porque no sabe qué va a ser de él. No es previsible que siga en el Gobierno, en ningún caso. Ni siquiera aunque ganara Rubalcaba. Y algo parecido va a ocurrir en el partido, donde el nuevo líder cuenta con otros.

Ese aparcamiento se ha demostrado con su exclusión del Comité Electoral. Blanco ha pretendido ‘vender’ la versión de que él mismo había optado por dar un paso atrás, pero la realidad es que el candidato no ha querido contar con él. Ocurre que la amarga derrota de mayo ha echado por tierra todo el currículo acumulado y aquella fama que tuvo de ‘ganador de elecciones”.

Candidato en Galicia

Así las cosas, sólo le quedaría, a nivel nacional, mantenerse como diputado de a pie en Madrid. Demasiado poco tal vez para alguien que fue personaje de éxito tras su nominación como ministro de Fomento. Entonces fue cuando procedió a un cambio de imagen: adelgazó, se operó de la vista, suprimió sus viejas gafas, mejoró el tipo de ropa…
Lo que le tienta es volver al terruño: apostar por Galicia, encabezando la lista del PSOE a la presidencia de la Xunta. Conocido por algunos como ‘O Rei de Palas’, por ser originario de Palas de Rey (Lugo), su intento sería arrebatar la mayoría absoluta a Alberto Núñez Feijoo en 2013. Asunto que, tal como hoy están las cosas, no será precisamente sencillo. Aparte de que, antes, en su propia casa, deberá convencer a su esposa de emigrar a tierras gallegas, dejando Madrid. Que tampoco va ser fácil.

Inés Arrimadas, presentación en la Comisión de Juventud (08/06/2011)

2011-06-18T08:24:00.004+02:00

Ya se ve que Cs está haciendo propuestas para solucionar los problemas que tiene España y, en este caso, en concreto, centrado en la juventud y en Cataluña, pero el espiritu, es extrapolarlo a toda la nación.

Espero que quien visite esta "entrada", lo haga con atención y, como siempre, haga sus comentarios, que, para nosotros, siempre, son ilustrativos

Los otros “indignados”

2011-06-07T00:25:00.002+02:00

Lo cierto es que la indignación ciudadana tiene muchas causas y son muchos más los que han preferido mostrarla en las urnas de una manera más democrática que los “indignados” de la Puerta del Sol o de la Plaza Cataluña. La mayoría social quiere un cambio de rumbo en la política del país y no solo por el paro y la crisis sino porque el proyecto de Zapatero, asumido por todo el partido socialista, ha sido esencialmente sectario y ha roto la cohesión social al extremo de haber dinamitado la cultura del consenso en los grandes temas sociales, que tan valiosa hubiera sido para luchar contra la crisis.

Precisamente otros movimientos cívicos que no han acampado en Sol pero que reclaman políticas sociales más justas, le están recordando ya al Partido Popular que ahora tiene la oportunidad de demostrar su coherencia en defensa de la vida, la familia y la libertad de educación en las autonomías donde gobernará. Lo dramático es que, de momento, ningún análisis de los que está haciendo el Partido Socialista para recuperar la confianza de la sociedad, tiene en cuenta el remedio de la división generada por su radicalismo ideológico. La crisis sólo podrá afrontarse desde el consenso, y no sólo sobre las duras reformas económicas que nos esperan, sino sobre nuestros valores morales, sobre la cultura compartida que nos puede permitir construir juntos el futuro.
Fuente:Jaume Catalán Díaz

FINAL "TRISTE" DE ZAPATERO

2011-06-02T22:43:00.008+02:00

Debe resultar doblemente doloroso el que, al final de una carrera política, sean varios de los más allegados los que le esten traicionando y asestando las últimas puñaladas, metafóricamente hablando, que hasta el pasado domingo 22, aunque en voz más baja, apludian sus errores y despropósitios. Todavia quedan diez meses hasta marzo, 2012 y no conviene enemistarse. Ahora es la sociedad quien pregunta al presidente y demanda explicaciones sobre todas las desgracias, desastres y humillaciones a las que ha sido sometida.

Por su parte, Rubalcaba, tras eliminar a la ministra de Defensa, Carmen Chacón, del proceso de "primarias", durante el tiempo que resta hasta agotar la presente legislatura y convocar elecciones generales, lo que todavía es altamente cuestionable, tratará de urdir y tramar lo inimaginable para intentar hacerse con el poder...Movimientos como el DRY del 15-M, de clara ideología izquierdista, no surgen por generación espontánea. Si en efecto estas manifestaciones fuesen totalmente independientes, no habrían esperado a estar en campaña electoral ni elegido un lugar tan emblemático (Puerta del Sol. Sede de la CAM). Lo suyo seria haber optado para celebrar las protestas ante la sede del Parlamento o la Moncloa.

La operación de intentar retirar los objetos peligrosos y limpieza de la Plaza de Cataluña, han constituido un fracaso total. Mal ideada, peor organizada y con unos resultados altamente negativos, con 120 y 37 heridos entre manifestantes y Mossos d´Escuadra respectivamente, no merecen felicitaciones precisamente para el consejero de Interior catalán, Felipe Puig y su jefe Arturo Mas.

Con tales antecedentes está muy claro que por mucho que protesten comerciantes, ciudadanos, Comunidad y Ayuntamiento madrileños para que sea desalojada la Puerta del Sol, Rubalcaba, brillante y democrático candidato del PSOE a las generales, se cuidará de meter la pata y obrar con la mayor delicadeza. Experiencia le sobra en estos menesteres. No obstante, y como ya apuntó el erudito Tomac Varelokivich: "Un pasado oscuro y un futuro brillante, no se corresponden".

En cuanto a Zapatero, la incosistencia del mundo feliz prometido no ha funcionado. Frivolidades, carencia de preparación, conocimientos y banalidades, unido a la inefable "Alianza de las Civilizaciones", están preconizando una calamitosa despedida, que podría haberse evitado cesando hace un año cuando la UE le obligó a tomar las impopulares medidas. No ha dado una en el clavo. Salió de la nada, y a la nada regresará. Lugar del nunca debió salir. Transcurridas dos semanas, prácticamente será olvidado, con independencia de su familia y todos aquellos a los que favoreció.

¡¡Tiempo al tiempo!!

Adios ZP

2011-05-12T12:06:00.000+02:00

La crónica de una muerte anunciada ha llegado a su fin. José Luis Rodríguez Zapatero, el quinto presidente del Gobierno desde la Transición, ha mordido el polvo y abrumado por su fracaso, ha anunciado que renuncia a presentar por tercera vez su candidatura. Aunque a la luz de su trayectoria previa ya podía adivinarse, sus ahora perfectamente conocidas capacidades personales han dejado palpable que el exigente oficio al que fue promovido por la voluntad mayoritaria de su partido primero y de los españoles después rebasaba con mucho sus posibilidades de desempeñarlo con acierto.
Equipado con un expediente académico mediocre, sin obra escrita conocida, carente de cualquier experiencia profesional o empresarial de cierto calado, deformado por la escuela de la conspiración de pasillos en la estructura burocrática de una organización política de provincias, prácticamente inédito como parlamentario, sin otro idioma que el propio y este manejado con lenta, pobre y torpe premiosidad, vacío de bagaje intelectual más allá de los cuatro lugares comunes del progresismo barato, impregnado del rencor hacia todo lo que represente excelencia típico de los mediocres, limitado por la mentalidad aldeana del que nunca ha realizado actividad alguna en el extranjero, desprovisto de escrúpulos morales, incapaz de evaluar las consecuencias de sus disparates e ignorante incluso de los rudimentos de economía que posee un ejecutivo medio de una pequeña compañía, el inefable ZP se encontró un buen día catapultado a la máxima responsabilidad ejecutiva de una de las mayores naciones de Europa.
Este experimento absurdo estaba condenado al desastre y así ha sucedido para desgracia de la sociedad española, que tardará bastantes años en reparar los destrozos que este personaje entre ridículo y patético ha provocado en su riqueza material y en su consistencia ética. Cuando le confesó a su mujer que había descubierto que era enorme el número de españoles que podían hacer su trabajo, puso de relieve, aparte de su levedad mental, su irreversible condición de irresponsable contumaz. De la misma forma que la sabiduría consiste en la ampliación progresiva del ámbito de nuestra ignorancia, la apreciación de que la función de cabeza del Consejo de Ministros está al alcance de cualquiera sólo puede surgir de una de chorlito.
Un primer augurio sombrío de su entronización lo proporcionaron las trágicas y oscuras circunstancias en las que tuvo lugar su inesperada victoria de 2004. Nadie, ni por supuesto él mismo pese a ocasionales baladronadas inmaduras, pronosticaba un resultado favorable para el PSOE hace siete años. Los dos mandatos de Aznar habían saneado las arcas públicas, dinamizado el sistema productivo, reducido la tasa de paro hasta casi situarla en la media comunitaria, posibilitado la acogida sin tensiones de cuatro millones de inmigrantes, modernizado las infraestructuras y fortalecido el prestigio de España en el mundo. Todavía era pronto para percibir los peligros latentes en un modelo de crecimiento exuberante pero frágil y los excesos del sector financiero global que incubaban una crisis pavorosa.
Nuestro país disfrutaba entonces satisfecho de una etapa de prosperidad sin precedentes cuya prolongación se creía asegurada. Fue la reacción emocional ante una atrocidad sangrienta malignamente explotada por la izquierda y mal gestionada por el PP en términos de comunicación la que de repente colocó en La Moncloa a un perfecto inútil. A partir de este suceso aciago, y tras un arranque en el que se vivió de las rentas acumuladas durante el periodo anterior, los estragos del diseño zapateril pronto fueron visibles. Su estrategia ha consistido en impulsar todo lo que pudiera dividir, empobrecer, embrutecer, desprestigiar y debilitar a España a la vez que impedir o sabotear las iniciativas o las medidas tendentes a unirla, cohesionarla o abrirle oportunidades. La combinación letal de feminismo radical, ecologismo barato, connivencia con el terrorismo, pacifismo pusilánime, demonización del otro gran partido nacional, despilfarro galopante, deterioro de la educación, fragmentación de la nación y castración del Estado, ha sumido a nuestro país en la postración, la ruina, la confusión y el desánimo. El regreso al anonimato del que nunca debió salir del peor gobernante que hemos padecido en los últimos dos siglos únicamente puede producir alivio. En esta hora feliz de escribir su epitafio político, uno muy indicado sería: “Nunca soñó subir tan alto, nunca España imaginó caer tan bajo”.

Fuente:Aleix Vidal-Quadras

Zapatero: “Sé cómo hacer las cosas y cuándo"

2011-04-08T13:16:00.003+02:00

Después de leer estas enigmáticas declaraciones del Sr. Don José Luis Rodríguez Zapatero, uno se queda entre estupefacto y paralizado.

Vayamos desglosando la frase para la posteridad (acordémonos de Monterroso.- Es considerado como uno de los maestros de la mini-ficción y, de forma breve, aborda temáticas complejas y fascinantes, con una provocadora visión del mundo en el universo y una narrativa que deleita a los lectores más exigentes, haciendo habitual la sustitución del nombre por el apócope):

“Está pensado”

Resulta que nuestro presidente del Gobierno, piensa. Eso es inherente a cualquier ser humano. La pregunta que hay que hacerse es…..¿medita?

Porque si ha pensado, pero no meditado, mal vamos. De hecho durante sus siete años de mandato, no ha parado de “pensar” pero la meditación ha sido desplazada a la cuneta, a la vista del acierto de sus pensamientos.

Pensamientos que han arruinado al país, a su partido y a la confianza en nuestros más excelsos representantes.

Pensamientos que nos han llevado al último puesto de las naciones más desarrolladas, a una economía hundida y, en su etapa final, a la entrada en una guerra que ni los mismos norteamericanos (expertos en las mismas) saben por dónde va a salir.

“Sé cómo hacer las cosas”

Pues menos mal. Porque si no lo supiera, esto sería peor que el terremoto de Japón.

¿Supo cómo hacer las “cosas”, cuándo fue el último de los líderes europeos en admitir la crisis?

¿Supo cómo hacer las “cosas”, cuándo tuvo que ser llamado a consultas, ante la inminencia de un rescate europeo, por el desastre financiero en que nos ha metido?

¿Ha sabido hacer las “cosas”, cuándo (vulnerando sus principios socialistas) ha efectuado el recorte más abismal de derechos de los trabajadores españoles?

¿Sabe cómo hacer las “cosas”, cuándo el 80% de los españoles, claman por su retirada, para intentar regenerar esta democracia totalitaria?

“Y cuándo”

Ahí si dice la verdad. Es totalmente sincero.

Cuándo a su interés le convenga.

No el interés de España o del Partido al que pertenece, o de los millones de parados que nadan en las turbulentas aguas del paro.

Cuándo haya ¡quemado” a todos sus colaboradores que le defienden cómo guardia pretoriana.

Cuándo decida abandonar el bunker en el que se ha encerrado con su plana mayor.

Cuándo encuentre una leve excusa, que le permita salir por la puerta falsa, sin armar mucho ruido.

Cuándo a él, le dé la gana. Sin importarle los ciudadanos, los amigos, los compañeros o el partido. Ahí si que acertará.

C's advierte de que la 'cruda realidad' solapa el anuncio de Zapatero

2011-04-06T09:01:00.004+02:00

Jordi Cañas: 'El tacticismo es muy efectivo para construir titulares, pero no despeja las inquietudes económicas del país'

El portavoz de Ciutadans (C’s) y candidato a la alcaldía de Barcelona, Jordi Cañas, ha advertido al presidente del Gobierno en rueda de prensa, que "la cruda realidad" de la crisis económica ha pasado por encima del tacticismo que, a su juicio, ha motivado su anuncio de no repetir como candidato en las elecciones generales de 2012.

Cañas se ha referido así a los últimos datos hechos públicos por el Ministerio de Trabajo e Inmigración este lunes, en los que Catalunya ha liderado con 8.658 nuevos parados el aumento del desempleo en España, que ha escalado hasta los 4,33 millones.
"El tacticismo es muy efectivo para construir titulares, pero no despeja las inquietudes económicas del país", ha subrayado Cañas, que ha responsabilizado al presidente del Gobierno de la situación económica que atraviesa España.

Según el dirigente de C's, Zapatero ha llevado la economía española "al borde del abismo" al no detectar a tiempo la llegada de la crisis, no saber frenar la sangría del desempleo y desatar la inestabilidad política abriendo a destiempo el debate territorial.

Cañas ha asegurado que por mucho que la sucesión de Zapatero trate de desviar el foco de atención y centrar la actividad política, "la realidad económica va a seguir cayendo como una losa sobre el conjunto de ciudadanos".

¡NO A LA GUERRA DE ZAPATERO!

2011-03-24T20:12:00.003+01:00

La votación en el Congreso de los Diputados en la que se ha aprobado una intervención militar en Libia ha sido muy distinta a la que en 2003 convalidó la participación de España en Irak. Entonces, el voto fue secreto a petición de los socialistas. Grupos de actores portaban camisetas y pancartas de “No a la guerra” mientras Zapatero defendía en todo caso la diplomacia y el acuerdo en lugar de la guerra.

Una vez mas dice una cosa y la contraria y afirma que las dos son verdad.

El caso es mantenerse en la "poltrona", poniendo la cara que sea necesaria, enfrentado a los españoles e incluso a sus colaboradores (Ministros) (En esto es un verdadero experto), técnica que le ha ido bien, pues de ninguna otra forma, podría, ni por ensueño, llegar a donde está, aunque los verdaderos culpables somos los españoles, que le votamos y no tenemos el criterio claro de que es un embustero patológico.

Las ‘Kely Finder’, la Blancanieves machista, los 110 km/h... Las ideas ‘geniales’ de los gobiernos de Zapatero

2011-03-05T11:07:00.013+01:00

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero será recordado por enfrentarse a una de las mayores crisis económicas que ha padecido España. Pero no se le recordará precisamente por hacerlo con acierto. Estas son algunas de las medidas peregrinas que ha anunciado durante su gestión.

-- Los ‘minipisos’ de 30 metros cuadrados de la ministra Trujillo y las ‘Keli Finder’. El borrador del Plan establecía en 2005 que la superficie mínima de los pisos protegidos sería de 30 metros cuadrados para un máximo de dos personas, siendo ampliable en 15 metros cuadrados por cada nueva persona que se incorporara a la unidad familiar. El requisito se aplicaba a todas las modalidades de vivienda protegida, tanto en régimen de compra como de alquiler, y afectaba a los pisos nuevos y a los usados. La ministra de Vivienda de entonces, María Antonia Trujillo, justificaba esta reducción de la superficie útil de los pisos protegidos (antes el límite estaba en los 70 metros cuadrados) en que este tipo de inmuebles “son una modalidad de vivienda que demandan muchos jóvenes en España, porque les permitirá independizarse, lo que corresponde con la estructura familiar de siglo XXI”. También fue motivo de polémica el nuevo sitio ideado por la ministra de Vivienda, conocido como ‘Keli Finder’, en clave de humor, para que los jóvenes encontraran piso.

-- Plan E para los ayuntamientos. En medio de una campaña para intentar mitigar la enorme corrupción de ayuntamientos, el Ejecutivo tuvo la idea de destinar gran parte de su ‘colchón’ presupuestario de inyección de liquidez a un plan de infraestructuras controlado por los municipios. El desenlace es bien conocido: cifras de paro apenas reducidas en una parte mínima y descontrol de obras absurdas mientras volvía a acabarse el dinero.

-- Las desaladoras de Cristina Narbona como alternativa al Plan Hidrológico Nacional: El Programa AGUA que propuso el Gobierno de Zapatero como contrapartida al trasvase del Ebro contemplaba diversas desaladoras a lo largo del litoral mediterráneo. Una de ellas estaba previsto que se instalase entre Oropesa y Cabanes y para ello la ministra Narbona firmó en 2005 en la subdelegación del Gobierno de Castellón un convenio con los alcaldes de ambos municipios y la Diputación Provincial.

-- Una idea de Miguel Sebastian para ahorrar energía: regalar bombillas. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció en 2008 que en los dos años siguientes se repartirían, a través de vales de regalo en la factura de la luz, dos bombillas de bajo consumo por hogar, lo que suponía alrededor de 49 millones de bombillas gratuitas para todos los consumidores. El Gobierno adjudicó a Correos la logística del reparto por 22 millones de euros, y el total de la operación ha supuesto un total de 64 millones. (Finalmente, se las han repartido los empleados de correos, ante el tremendo stok que había en las estafetas)
-- La corbata en el Congreso y el aire acondicionado a 24 grados en verano. Miguel Sebastián dio permiso en el verano de 2008 para despojarse de la corbata a quienes ejercían sus labores en el ministerio de Industria, salvo cuando acudieran a actos oficiales. Esta decisión se enmarcaba en la medida puesta en marcha por el departamento de situar la temperatura media de sus instalaciones en 24 grados para concienciar sobre el uso responsable del aire acondicionado en la época estival. Esta decisión de Sebastián trajo incluso alguna situación graciosa. Por ejemplo, antes de abandonar el hemiciclo del Congreso de los Diputados tras un pleno, el propio José Bono comentó que al observar la vestimenta del ministro, que iba de traje pero no llevaba corbata, decidió de inmediato hacerle llegar una mediante un ujier.

-- El regalo de España a la ONU: la cúpula de Barceló que rondó los 20 millones de euros. El coste global de la renovación de la Sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra, y de su cúpula, pintada por Miquel Barceló, ascendió a 18,5 millones de euros más el 10% de desviación del presupuesto.

-- La Alianza de Civilizaciones de Zapatero. El presidente del Gobierno sigue apostando por la Alianza de Civilizaciones, su genuina aportación en materia de política exterior. El Consejo de Ministros acordó hace una semana remitir al Congreso de los Diputados dos acuerdos con Naciones Unidas para “reforzar la posición de España” en esta institución. Se trata de la creación del Instituto Internacional para la Alianza de Civilizaciones, que se ubicará en Barcelona, y que exigirá una inversión de 20 millones de euros para los próximos cinco años. El Gobierno puso en marcha este proyecto en junio de 2010 y el pasado noviembre aseguró su financiación. La Generalitat se comprometió a aportar 9 millones para la rehabilitación del barcelonés Pabellón Sant Manuel del recinto histórico de Sant Pau, que albergará el nuevo instituto. Por su parte, el Ejecutivo central inyectará 12,4 millones hasta 2016 para dotar de actividad al centro.

-- Las vacunas de la gripe A. El Gobierno destinó 333 millones de euros del fondo de contingencia para abordar las medidas necesarias para afrontar la pandemia. Sanidad compró 37 millones de dosis pensando que serían necesarias dos dosis por persona, pero más tarde se comprobó que con una era más que suficiente. Al final, no se utilizaron ni diez millones que englobaban a las personas que formaban parte de los grupos de riesgo. España planeó distintas estrategias para deshacerse de las dosis que no utilizó para no perder el dinero invertido.

-- Bibiana Aído tachó de “sexistas” los cuentos clásicos de Disney. El ministerio de Igualdad criticó los cuentos tradicionales de Disney como la Bella Durmiente, la Cenicienta o Blancanieves. El manual “Educando en Igualdad”, preparado por el departamento de Bibiana Aído, señalaba que los cuentos infantiles están llenos de estereotipos sobre las mujeres y los hombres y añadió que “casi todas las historias colocan a las mujeres y a las niñas en una situación pasiva, en la que el protagonista, generalmente masculino, tiene que realizar diversas actividades para salvarla…”.

-- Eliminación de la preferencia del apellido paterno sobre el materno en los recién nacidos. El proyecto de ley del Registro Civil, aprobado el pasado año por el Consejo de Ministros, escondía un artículo que ponía punto y final a un uso social con fuertes raíces en España. Contempla que “en la inscripción de nacimiento constarán los datos de identidad del nacido consistentes en el nombre que se le impone y los apellidos que le correspondan según su filiación (...) La filiación determina los apellidos. Si la filiación está determinada por ambas líneas, el padre y la madre de común acuerdo podrán decidir el orden de los apellidos”. Y añade, en el punto más polémico: “En caso de desacuerdo o cuando no se hayan hecho constar los apellidos en la solicitud de inscripción, el Encargado del Registro Civil determinará el orden de los apellidos según su orden alfabético”. Hasta ahora tenía prioridad el primer apellido del padre sobre el de la madre, salvo que por común acuerdo de los cónyuges se modificara ese orden.

-- Cambio de criterio de Zapatero en la política nuclear. Los cambios son sutiles pero fundamentales. Eliminan de la enmienda inicial el plazo máximo de 40 años de vida útil de las centrales. El cierre de Garoña es inevitable pero los otros 7 reactores podrán estar funcionando hasta 2020. Además, el Consejo de Seguridad Nuclear será quien dicte un veredicto no vinculante sobre estas instalaciones. Todo dependerá de lo que aporte la energía nuclear.

-- El Gobierno reduce la velocidad máxima en autovías y autopistas a 110 km/h. La velocidad máxima en todas las autovías y autopistas españolas será a partir de esta semana, y durante un periodo de tiempo indeterminado, de 110 kilómetros por hora. El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que la medida se enmarca en un plan mayor de ahorro energético y, según los datos del Ejecutivo, permitirá un ahorro del 15% en el consumo de gasolina y de un 11% en el de diésel.

Fuente: El Confidencial Digital

Nueva Estrategia del Gobierno

2011-01-16T11:05:00.009+01:00

El Gobierno, con la complicidad de Cándido Méndez, busca convertir el acuerdo sobre pensiones en un ‘Pacto Social’, hacerse una foto para los mercados y dejar fuera al PP.

El Gobierno ha cambiado de táctica en la negociación para buscar un pacto sobre pensiones, en la línea de intentar “solemnizarlo”, incluir otras materias de más enjundia, como la negociación colectiva y el desarrollo de la reforma laboral, y transformarlo en un ‘Pacto Social’.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en connivencia con Cándido Méndez, secretario general de UGT, y de acuerdo con Moncloa, quiere ‘vestir el muñeco’ mediante la incorporación de dos o tres grandes temas urgentes, y metiendo también a la CEOE en ese gran acuerdo.

Gómez es un experto en negociaciones maratonianas, como ya demostró en la reforma laboral de 2006, y podría sacar un acuerdo de mínimos que ‘tenga una buena foto’. Sería el mejor modo de salvar la cara al Gobierno y los agentes sociales.

Sondeos a Rosell (CEOE)

El presidente de CEOE, Joan Rosell, ha sido sondeado y no se ha mostrado contrario a apoyar ahora un acuerdo de mínimos, con tal de que haya un compromiso de abordar “reformas más profundas más adelante”. Para evitar una negativa suya, se le ha advertido discretamente de que ‘no puede’ inaugurar su mandato con posturas radicales y negativas o insolidarias.

Todos estos movimientos explican que, de una negociación a cara de perro y abocada a un rotundo fracaso, se ha pasado a un clima de “posible acuerdo”.

Son indicativas las declaraciones de Valeriano Gómez de las últimas horas, diciendo que “se avanza”, o las de Toxo, secretario general de CC.OO, afirmando que hay más posibilidades de acuerdo ahora “por la proximidad de las elecciones”. Y es también sospechosa la suavización de las amenazas de los sindicatos, que difuminan el fantasma de la huelga general.

Según se ha sabido de fuentes empresariales, el tándem Valeriano Gómez-Cándido Méndez estaría pergeñando ya un borrador de pacto de mínimos, que evite la huelga general y que, al mismo tiempo, salve al Gobierno de tener que recurrir a un ‘decretazo’ sobre pensiones el 28 de enero.

Una foto para los mercados

El nuevo envoltorio coincide con la obsesión de Zapatero de ofrecer a la Unión Europea y a los mercados la ‘foto’ del Gobierno y agentes sociales firmando un gran acuerdo para sacar al país de la crisis, al menos en las cuestiones más acuciantes.

Según algunos analistas, Zapatero tiene dos fijaciones: ver la política como escenografía y teatro, en lo que se ha mostrado gran experto; y buscar consensos políticos y sociales que mejoren su imagen y le salven de la quema y el pago de sus errores. Utilizó el consenso para ganar credibilidad y peso político en la oposición, cuando era un desconocido, y lo quiere hacer ahora para salvarse de la quema.

Además, esa foto de un ‘Pacto Social’ tendría otro efecto más maquiavélico: dejar al PP fuera, evidenciando su soledad e insolidaridad con el país y con la crisis, mientras Gobierno y agentes sociales ‘arriman el hombro’. En segunda derivada, se trata de que los electores castiguen al PP, ausente del pacto, en las municipales y autonómicas.

Las fuentes consultadas apuntan a que esta nueva estrategia del Gobierno y los sindicatos mataría tres pájaros de un solo tiro: aplacar a los mercados, evitar la huelga general, y dejar solo al PP una vez más.

El Último Año de Zapatero

2011-01-01T21:18:00.010+01:00

Zapatero apura sus últimos meses en La Moncloa. Todo se va a decidir en este nuevo 2011. Existe la casi seguridad de que no volverá a ser candidato a la Presidencia y parece que las elecciones serán adelantadas.

Zapatero sobreactuó el jueves, en la rueda de prensa de balance del año, pero convenció muy poco, porque cada vez su credibilidad como político está definitivamente dañada.

Con un país que ostenta el récord de paro entre las naciones avanzadas, con una deuda que acogota y nos tiene al borde del precipicio, después de haber suprimido la ayuda de maternidad de 2.500 euros, de quitar los 420 euros de subsidio a parados sin prestaciones, de congelar el sueldo a los funcionarios, de bajar las pensiones, de conseguir que haya en España casi un millón de familias en las que nadie tiene trabajo… su afirmación de que este Gobierno es uno de los que más ha hecho por las conquistas sociales constituyó un cruel sarcasmo.

Tres argumentos para una retirada

Como digo, pienso que Zapatero apura sus últimos meses a la cabeza del Gobierno. En estos momentos, todo el mundo, incluido su propio partido, le sitúan fuera de la carrera presidencial.

Ya ha desvelado que tiene “la decisión tomada”, aunque no ha manifestado en qué sentido. En su entorno se escucha que la última palabra dependerá de un dato fundame

ntal: cómo estará la economía a mediados de 2011. Ése será el principal argumento.

Si considera que el país ha empezado a salir de la sima, y él puede ‘vender’ a los ciudadanos que ocurre gracias a él, Zapatero no se marchará. El problema es que baraja una posibilidad altamente difícil, casi un imposible, porque, como él mismo comentó en el Congreso (y parece que se le escapó), la crisis tardará cinco años en superarse.

El resultado de las elecciones locales

Hay un segundo elemento que barajara: el factor político. Aquí, lo importante será valorar cómo le ve el partido. En este momento, amplios sectores del PSOE, incluyendo la mayoría de los barones regionales, lo consideran un peso muerto, que lastra cualquier expectativa electoral.

Y, además, Zapatero mirará al resultado de las elecciones municipales y autonómicas de mayo. Es otro espejismo, porque, salvo catástrofe sideral, los socialistas van a perder casi todos los gobiernos regionales y buen número de ayuntamientos emblemáticos.

El tercer factor de decisión va a ser la situación personal y familiar. Ha recibido mensajes de que lo deje, por el coste que le supone la actual situación, también físico. Pero será un dato no definitivo.

Un anuncio con tiempo

Hay que suponer que el anuncio de su retirada lo formulará tras los comicios del mes de mayo. Y, en el supuesto de una retirada, cuando antes lo proclame, mejor, precisamente para que el ‘sucesor’ tenga margen suficiente para montar su propia campaña.

No obstante, quizá tampoco logre demasiado margen, puesto que no son pocos los analistas que apuntan que la previsible debacle de las autonómicas y municipales va a hacer muy complicado agotar la legislatura sin una convocatoria anticipada de elecciones generales.

En ese escenario, todo apunta a que, si bien Zapatero no ‘designara’ sucesor, no habrá ‘dedazo’, sí indicará quién puede ser la persona que ha de sucederle. Y en principio dejará colocado a Alfredo Pérez Rubalcaba.

Nadie cree que el ahora vicepresidente ha dado el paso de pasar a primera línea de fuego, con los riesgos que provoca, si no ha pactado antes con el número uno un calendario de relevo con garantías suficientes.

Una retirada de Zapatero a tiempo concede alguna oportunidad a los sucesores. Su marcha ‘lavará’ en buena medida el crédito del Gobierno y de su partido, en la medida en que los españoles le consideran el principal culpable del desastre que sufre este país. Y los que lleguen podrán dedicar meses a recuperar el apoyo de los ciudadanos.

La bicefalia

Para la tarea de intentar ganar unas elecciones generales que se presentan muy cuesta arriba, Rubalcaba tendrá necesidad de contar con José Blanco. Concretamente para que haga lo que mejor ha sabido hacer: pastorear el partido.

Establecerá, pues, una bicefalia, con Rubalcaba en el Gobierno y con Blanco como secretario general del PSOE, una situación bastante novedosa pero que conviene a ambos.

No creo que el hoy ocupante de La Moncloa acabe el año 2011 en aquellos despachos. Lo mismo que no creo que se vaya a León, como ha dicho su gente, para ser “un ex presidente ejemplar”. No me lo trago.

Fuente:Sábado, 01 de enero de 2011

José Apezarena

El Huésped de la Moncloa

2010-12-24T16:29:00.005+01:00

Zapatero “actúa fuera de control”. Algunos de sus colaboradores en Moncloa lo apuntan tras los comentarios sobre si será candidato o que la crisis durará cinco años

Nervios y desesperación en el Palacio de La Moncloa ante las últimas actuaciones, sobre todo declaraciones, del ‘jefe’, Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno ha empezado a moverse por libre, sin contar con sus asesores, y creándose problemas a sí mismo, a su partido y al Ejecutivo.

Según se ha sabido, en el entorno más cercano a Zapatero hay desconcierto y hasta desánimo por el comportamiento del número uno estos últimos días.

De acuerdo con esas fuentes, el presidente, que siempre había actuado con enorme prudencia, atento a cualquier consecuencia en la opinión pública, ahora “actúa fuera de control”, improvisando, sin pensar en la repercusión que siempre tiene cualquier cosa que pueda decir.

En concreto, no entienden por qué cometió el error de hacer comentarios ante los periodistas sobre su futuro, durante el vino navideño en La Moncloa. No lo consultó antes con sus asesores.

Tenía que haberse dado cuenta de que sacar ese asunto, en primera persona, era una auténtica ‘bomba’. Ahora, los asesores no saben cómo recomponer las cosas.

Pero algo semejante lamentan respecto a la última comparecencia en el Congreso. Tras haberse quemado negando que existiera una crisis económica, tras decir varias veces que empezábamos a salir de ella, tras apuntar recientemente que España estaba ya en “la última curva”, Zapatero afirmó ante la Cámara que la crisis tardará cinco años en ser superada. Cinco años.

El equipo del presidente no encuentra modo de recomponer la figura y el mensaje, tras esos patinazos. Pero, más aún, temen que la dinámica pueda seguir.

“Zapatero está ya descontando que no será el próximo presidente del Gobierno”, se escucha en el entorno monclovita, en el intento de explicar qué es lo que está pasando y la actuación del inquilino de La Moncloa.

Por el buenismo hacia el gueto, y más allá

2010-11-10T13:28:00.000+01:00

Hay decisiones de los políticos que nos complican la vida años y años después de que ellos se hayan ido a su casa tan contentos, convencidos de su gran gestión.

He escuchado que algún representante de grupos gitanos se quejaba de que las escuelas se convierten en guetos.

Tiene razón, en algunos sitios es así, por ejemplo en Madrid; el asunto es cómo hemos llegado a ello. Cómo es que hace 30 años la educación pública era mejor considerada que ahora.

Verán, en algún momento, alguna de esas mentes preclaras que deciden por los demás,pero luego no tienen responsabilidad ninguna, decidió que el orden para elegir colegio fuera en función de un baremo que favorecía a las familias con menos ingresos y con problemas de todo tipo. Qué "daba puntos" ha ido cambiando algo a lo largo de los años, pero la idea era "proteger" a los desfavorecidos. Suena bien ¿no?.

Lo que ha pasado es que las familias con ingresos medios y sin alguna persona con discapacidad, por ejemplo, no tenían opción a llevar a sus hijos al colegio que les gustaba o al cercano a su casa, sino que quedaban al final de la lista y les tocaba ir al quinto pino. O al colegio todavía en obras.

Conclusión, muchas de esas familias buscaron solución en colegios concertados.

Hay quien me dice que un colegio en barracones puede ser igual de bueno, y será verdad, pero ¿pondría a sus hijos para hacer la prueba?. Yo reconozco que decidí no hacerlo.

Así fueron quedando en los colegios públicos los niños de familias con problemas económicos, los hijos de inmigrantes con horarios terribles, los hijos de familias a proteger. Y tanto, tanto, les hemos protegido que ahora están solos, es un gueto.

Ya sé que no es así en todos sitios, que hay lugares donde funciona mucho mejor que eso, es verdad. Y en general es donde los padres se arremangaron, quizá obligados por que no había otras escuelas mas que las públicas, y decidieron que por el colegio de sus hijos peleaban.

Pero todos nosotros hemos oído historias de padres que han mentido, fasilficado papeles incluso, con tal de que a sus hijos les correspondiera un colegio que consideraban bueno, que era el de su barrio, que les quedaba cerca de la casa de los abuelos,...

Hay decisiones de los políticos que nos complican la vida años y años después de que ellos se hayan ido a su casa tan contentos, convencidos de su gran gestión.

Ahora nos miran como si fuéramos chicos malos y nos dicen que lo van a arreglar ellos. Por supuesto su arreglo serán mas y mas estudios y baremos, hasta que tengamos a esos niños no ya en un gueto, sino casi como marcados por una estrella amarilla.

Da igual, nadie sera responsable.

Todavía me da risa cuando oigo a Felipe Gonzalez hablar de reconsiderar lo de la energía nuclear, ¡a buenas horas mangas verdes!. Y estoy buscando al que dijo que no podían estudiar tantos medicina, que sobrarían médicos.

Cuatro lumbreras te desencuadernan un país.

Ruth Lortzing, Coordinadora del Comité Territorial Centro de C's

POLÍTICA INTERNACIONAL: Marruecos

2010-11-03T09:10:00.003+01:00

Ya tardaba Mohamed VI en inventarse una historia con la que desviar la atención sobre el asesinato de Nayem Elgarhi, ejecutado por los esbirros armados de la dictadura marroquí. La agenda oficial y las televisiones de Marruecos lanzan la noticia de la muerte de un menor musulmán a manos de la Guardia Civil en los incidentes de Melilla.

Le han puesto nombre, Younes y la agencia nacional, controlada directamente por el Rey, ha redactado el cuento: un pelotazo de goma disparado a bocajarro por un malvado Guardia Civil, ha acabado con la vida de un joven que protestaba contra la ocupación de la ciudad.

Lo curioso es que cuando lo traducen al castellano, la pelota de goma se transforma en una bala. El caso es dar carnaza a los ciudadanos de Marruecos y así tapar con fango el asesinato de un adolescente saharaui a manos de la policía del régimen feudal.

Dado que no hay cadáver, ni desaparición, ni denuncia, dado que no hay muerto ni rastro del mismo, las huestes del Duce del Magreb se inventan hasta la desaparición del cuerpo, trasladado a un lugar desconocido por la Guardia Civil con el objetivo de hacerlo desaparecer.

Toda esta basura informativa y toda esta manipulación de medios, conducen a la misma conclusión: Marruecos quiere igualar Melilla con el Sahara, establecer un paralelismo entre los dos territorios, en un intento claro de amortiguar lo que se le viene encima tras el crimen de Nayem Elgarhi y las protestas saharauis, las más fuertes desde 1975.

En la ciudad autónoma, desde el martes se venían produciendo disturbios radicados en la protesta de jóvenes de origen marroquí en desacuerdo con los planes de empleo. Dichos acontecimientos fueron ampliamente cubiertos por los medios de comunicación del país vecino.

Un chollete bueno para disimular la vergüenza y, posiblemente, organizado por los mismos mafiosos que la liaron en verano, bajo la batuta del dictador Mohamed VI. Y qué mejor para dar consistencia a la función que inventarse un muerto y la posterior desaparición de sus restos. De película de las malas.

Pero ahí no acaba el cachondeo. Los medios de comunicación marroquíes aseguran que Melilla se encuentra prácticamente en estado de sitio y que a los periodistas de Marruecos se les hostiga y acosa, en una violación clara de la libertad de prensa.

Vamos, igualito que los periodistas españoles que intentan en vano viajar al Sahara para informar del estado de los acontecimientos y que se encuentran con la prohibición de la monarquía alauí.

¿Por qué nadie de exteriores le dice al dictador que ya está bien de estupideces, que se deje de manipular la realidad y que finalice de una vez por todas con la represión que ejerce sobre el Sahara? ¿Por qué nadie del Gobierno le deja claro al señor feudal que Ceuta y Melilla son españolas, que se vaya olvidando de ellas? ¿Por qué nadie le exige respeto al Duce del Magreb y le pone en su sitio?

Salvo que, a nivel internacional, Marruecos sea ya más importante que España, y su sitio esté por encima del nuestro. Visto cómo le permiten actuar, puede que sea así.

El nombramiento de Rubalcaba

2010-10-26T06:56:00.013+02:00

Muchos se alegran y aplauden el nombramiento del Sr Rubalcaba. Las encuestas lo puntúan como el mejor político, signo de que la gente lo considera positivamente. Sin embargo tuvo ya grandes fracasos en el gobierno de Felipe Gonzalez... ¿Aprendió? Pienso que no. El Sr Rubalcaba es otro Zapatero que miente más que habla. Pero a diferencia de Zapatero este "Fouché" lo sabe hacer mucho mejor. Es un auténtico encantador de serpientes.

Cuándo Zapatero miente empleando un lenguaje etéreo, inefable, a base de un bla-bla-bla nebuloso y vacío de contenido, Rubalcaba miente llamando al pan pan y al vino vino, solo que al pan llama vino y al vino pan. Cuando él dice que no se está negociando con Eta y que los hechos lo demuestran (lenguage claro, conciso, contundente), es que se está negociando con Eta; con una mano detiene a tres o cuatro etarras y con la otra intenta llegar a un acuerdo "digno", palabra engañosa que en su boca significa construir una mentira que sea tragable por la opinión pública. Propaganda, pura propaganda, mientras hace lo que a él le parece bien para afianzar su poder y el de su partido. Cuando habla del caso Faisán y jura y perjura que nada tiene que ver con él, miente.

Cuando dice que la criminalidad ha disminuido un 15%, miente. Si dice que en Marruecos todo va de cine, miente. No hay problema con la guardia civil, otra mentira. En Gibraltar no pasa nada, miente. Pero son mentiras con sus pies en la tierra, no como su Presidente que navega por las inmensidades de la galaxia y las corrientes del viento. Este miente de verdad, el otro miente con poesía. Este miente sabiendo muy bien lo que dice mientras dice otra cosa, el otro miente diciendo una cosa y la contraria a la media hora, con lo que se le pilla el truco enseguida. Y mientras las mentiras van y vienen encandilando a los que pueden, el país seguirá con cinco millones de parados, con un millón y medio de españoles en el umbral de la pobreza, la crisis económica sin solucionar y España seguirá siendo la asmerreir de medio mundo. Este buen hombre fue el que dijo: "España no se merece un gobierno que le mienta" Cinismo tampoco le falta... Hemos cambiado un trilero por un prestidigitador. Sigue el circo pero, esta vez, con un artista de verdad.

2010-10-26T06:56:00.006+02:00

Muchos se alegran y aplauden el nombramiento del Sr Rubalcaba. Las encuestas lo puntúan como el mejor político, signo de que la gente lo considera positivamente. Sin embargo tuvo ya grandes fracasos en el gobierno de Felipe Gonzalez... ¿Aprendió? Pienso que no. El Sr Rubalcaba es otro Zapatero que miente más que habla. Pero a diferencia de Zapatero este "Fouché" lo sabe hacer mucho mejor. Es un auténtico encantador de serpientes. Cuándo Zapatero miente empleando un lenguaje etéreo, inefable, a base de un bla-bla-bla nebuloso y vacío de contenido, Rubalcaba miente llamando al pan pan y al vino vino, solo que al pan llama vino y al vino pan. Cuando él dice que no se está negociando con Eta y que los hechos lo demuestran (lenguage claro, conciso, contundente), es que se está negociando con Eta; con una mano detiene a tres o cuatro etarras y con la otra intenta llegar a un acuerdo "digno", palabra engañosa que en su boca significa construir una mentira que sea tragable por la opinión pública. Propaganda, pura propaganda, mientras hace lo que a él le parece bien para afianzar su poder y el de su partido. Cuando habla del caso Faisán y jura y perjura que nada tiene que ver con él, miente.

Los Presupuestos Generales de 2011 no tienen credibilidad

2010-10-08T12:52:00.000+02:00

Hace tiempo que el Gobierno de Zapatero ha perdido su credibilidad dentro y fuera de España y los Presupuestos Generales para 2011 contribuirán más a éste descrédito.

Hace tiempo que el Gobierno de Zapatero ha perdido su credibilidad dentro y fuera de España y los Presupuestos Generales para 2011 contribuirán más a éste descrédito.

Resulta increíble proponer un recorte hasta el 6% del PIB y al mismo tiempo sostener un crecimiento del 1,3% para el 2011 cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos revela que reducir un punto el déficit supone una disminución del 0,5 del PIB y una aumento del 0,3% del desempleo.

La economía no es una ciencia exacta pero tiene sus reglas y, si el FMI está en lo cierto, nuestro crecimiento se situará lejos y por debajo del 1,3% lo que provocará una menor recaudación por IVA e IRPF y un mayor gasto en desempleo de lo que contemplan los Presupuestos Generales para el 2011.

Para C’s el rigor presupuestario y la credibilidad como país exige:

1) Afrontar con valentía una reforma profunda de las Administraciones Públicas, para elevar su eficiencia, así como la eliminación de políticas públicas de subvenciones que sobran.

2) Racionalizar las prestaciones del Estado del Bienestar, sin reducir su alcance.

3) Afrontar una nueva reforma fiscal sin las ocurrencias de última hora en forma de nuevos tramos en el IRPF.

No es de extrañar que como los Presupuestos Generales de nuestro país para el 2011, y el de otros muchos de la UE, no afrontan de cara la verdad; a partir del año próximo los Presupuestos nacionales pasarán un control previo en la UE.

Antonio Espinosa, Secretario de Acción Política de C’s

ZAPATERO "PERSIGUE" AL PAPA

2010-10-04T10:46:00.007+02:00

Quienes mejor conocen al presidente del Gobierno señalan que uno de los pensadores modernos que más le han influido es George Lakoff. Se trata de un profesor de lingüística de la Universidad de California, experto en lenguaje político y autor del best seller “No pienses en un elefante”.

Pues bien. Una de las ideas más recurrentes de este señor es que un político debe cuidarse mucho de caer en bizantinas discusiones sobre la verdad de las cosas y centrarse más bien en construir una vinculación afectiva con sus potenciales votantes.

En esto, Zapatero ha seguido el discurso de su ideólogo de cabecera a pie juntillas. Por eso sacó tarifando las tropas españolas de Irak. Por eso eliminó de un plumazo las estatuas de Franco de calles y plazas. Por eso abrió fosas comunes en las cunetas de los pueblos. Por eso persiguió a Obama de una punta a otra del globo hasta lograr un encuentro. Por eso fichó a los artistas de la ceja (efectismo puro) para su campaña electoral. Por eso creó un inútil Ministerio de Igualdad. Por eso diseñó una más inútil todavía Alianza de Civilizaciones…

Y por eso pasó lo que pasó el 21 de septiembre, en Nueva York. Allí, las cámaras que grababan el encuentro entre Zapatero y Mohamed VI desvelaron indiscretamente la clave de aquella cita. Esto es lo que se pudo escuchar:

-- Mohamed VI: “Hola, señor presidente. ¿Todo bien?”.

-- Zapatero: “Sí, sí, muy bien. Encantado de que nos podamos ver... La foto es lo más importante”.

Ahí lo tienen: la foto es lo más importante.

¿Por qué envió Zapatero la semana pasada a Roma a María Teresa Fernández de la Vega.? Por que Benedicto XVI viene a España y el presidente del Gobierno busca el centro. Ha concluido la primera parte de la legislatura, la fase más hostil. Aquella en la que podía permitirse un cierto desgaste político al promover las medidas más polémicas e impopulares para una gran parte de la sociedad: ley de la memoria histórica, ley del aborto, reforma laboral.

Eso ya pasó. Ahora entramos en una fase en la que hay que sumar, en la que hay empezar a abonar los caladeros de centro. Por eso ha decidido aparcar la ley de libertad religiosa y se busca esta foto con Benedicto XVI, que no estaba prevista inicialmente. Zapatero no quiere pasar ya como el “comecuras” de la izquierda radical sino como un estadista abierto a todas las sensibilidades.

Hay ciudadanos que no tragan con este modo de operar. Que el máximo dirigente político de este país, en plena crisis económica, gaste su tiempo en travestismos vanidosos, en gestos protocolarios o en juegos malabares para la galería, en vez de arremangarse a sacar agua del pozo, resulta intolerable.

Les diré que comparto este modo de pensar pero con alguna reserva. Me explico. Es cierto que son tiempos de trabajar duro y dejarse la piel para invertir la tendencia. Pero es preciso tener en cuenta también que en estos momentos la imagen, los gestos, los guiños son mucho más efectivos que los sesudos discursos filosóficos.

Las nuevas tecnologías están provocando una saturación informativa sin parangón. Y cada vez nos sentimos más escépticos y reacios a las consignas, a las discusiones academicistas o a las declaraciones oficiales. Por eso, la comunicación debe tener cada vez más en cuenta la imagen, el vídeo, la fotografía, el golpe emocional.

En eso está Zapatero.

PUESTA EN ESCENA DEL 29S

2010-09-24T12:08:00.007+02:00

El Gobierno y las centrales UGT y CCOO van a pactar cómo salvar los dos la cara tras la huelga general, según antiguos altos cargos del ministerio de Trabajo. Ni el Gobierno se va a ensañar con el fracaso de la huelga, cebándose con las muy bajas cifras de participación, ni los sindicatos se van a ir de vacío, ya que obtendrán alguna contrapartida tras la movilización.
Según estos ex altos cargos, consultados, las bases sindicales son a la vez la base electoral del Gobierno socialista, que afronta ahora unas elecciones autonómicas y municipales. “Ni unos ni otros tienen interés en que la sangre llegue al río. La huelga general va a quedar en la conocida guerra de cifras, que sirve para entretenimiento de los medios de comunicación, pero lo importante es lo que suceda después”, dicen estos medios.

El secretario general de CC.OO Toxo repite enigmáticamente estos días: “Esto no se queda en una huelga, nada será igual, habrá una posthuelga”.

No se refiere a que se pare o cambie la reforma laboral aprobada, porque el Gobierno no va a dar marcha atrás: tiene encima el ojo de los mercados internacionales vigilando las reformas. Zapatero ha ido a Estados Unidos para hablar con grandes inversores internacionales y convencerles de “se va a cumplir el proceso de reformas y el déficit en 2013 bajará al 3% del PIB”.

Estas fuentes apuntan que los sindicatos obtendrán compensaciones: por ejemplo la futura reforma de las pensiones, que estará más cerca de lo que están dispuestos a aceptar los sindicatos que de lo que quieren los empresarios.

Y afirman que “la huelga general es una comedia, una puesta en escena”, en la que los sindicatos se juegan su prestigio y capacidad de movilización. Ni Mendez ni Toxo han roto con Zapatero, ni han perdido la comunicación con él. “Es otra comedia para consumo interno y despistar a la opinión pública”.

29 SEPTIEMBRE 2010

2010-09-22T22:49:00.008+02:00

El movimiento sindical en este país ha muerto. Entre liberados sindicales, subvenciones, VPO, y viajes en cruceros de lujo, los sindicalistas han perdido el norte. Ahora encima quieren que el día 29 de septiembre “muy tarde ya”, no trabajemos para hacer fuerza con ellos.

Desde hace muchos años, o no tantos, pongamos, que unos 30, lo sindicatos, esas asociaciones que de una forma eufemística dice la Constitución existen para la defensa de los derechos e intereses de los trabajadores, fueron postulándose ideológicamente en la esfera de algunas de las formaciones políticas, así tenemos de siempre el paralelismo entre estos y aquellos.

Metidos ya en la harina de la “crisis”, justo e inmediatamente después y a continuación de una pequeña “desaceleración económica”, era comentado en los mentideros de todo el reino, que la única voz autorizada que se escuchaba en el Palacio de la Moncloa, era la del líder sindical de la Unión General de Trabajadores, claro que esto está dicho, un poco a modo de castillos en el aire, porque aunque fuera un rumor, o clamor popular, expresado por algunos medios de comunicación, yo nunca estuve delante para corroborarlo, es más, les puedo asegurar que lo más cerca que estuve nunca de ese Palacio presidencial, fue en una confusión en la entrada en Madrid, que me dio de narices con la entrada palaciega, donde amablemente unos agentes de policía, me informaron correctamente el camino que debía seguir hasta mi cercano destino universitario.

De haber sido cierto, que era la voz de la conciencia presidencial, se perdió una ocasión de oro, para haber advertido, que la política social, tomaba una deriva demasiado lesiva para los intereses de los trabajadores, que el dinero público que se inyectó para el saneamiento y rescate del sector financiero, debió haberse hecho bajo un estricto control, lo mismo que el que se pudiera haber traspasado al sector industrial.

Pero los sindicatos estaban a otra cosa, los líderes sindicales estaban, simplemente contando ganancias millonarias de subvenciones oficiales, otorgadas a golpe de Boletín Oficial, estaban contando militantes liberados que les fueran acólitos para sus menesteres, entre los que se encuentran personajes siniestros, capaces de meter sus horas sindicales con calzador para sus propósitos personales, aunque para ser cierto, esto está dicho de otros dos sindicatos, personajes capaces de acosar laboralmente abusando de su prebenda sindical y superior cargo a los propios compañeros, hasta tener que llegar a la amenaza (el acosado, claro está) de formular denuncia judicial, ¿verdad Don Julián?.

Toda la defensa que se ha hecho por parte de los sindicatos en este país ha ido en aceptar con una sumisión como nunca se ha visto los dictados del patrón, del gobierno, o del empresario, de una forma casi sacralizada (para los ateos, no creyentes e iletrados: de sacralizar, dar o atribuir carácter sagrado a una cosa que no lo tenía).

Y los trabajadores con cara de lelos, los pobres, diciendo, ¿pero cuando vamos a decir algo?, ¿Cuándo parará esta sangría?

Miren, sólo en el seno de las Administraciones Públicas, debe de haber unos doscientos mil liberados sindicales, este dato lo leí hace tiempo en alguna parte, no puedo citar la fuente por no recordarla, y créanme que lo siento, pero aunque fuera un dato erróneo, pongamos que haya la cuarta parte, ¡ya son! Y son gente que cobra de las administraciones pero trabaja para el sindicato que las libera y encima en actividades que nada tienen que ver con su ejercicio profesional, es el caso de una mujer de UGT, funcionaria de la AGE, liberada y con su despacho en la sede de este sindicato en la Avenida. América en Madrid, donde se dedicaba a defender los intereses del personal contratado en las embajadas y consulados españoles por todo el mundo.

Pero las formaciones sindicales estaban como digo, contando suculentas ganancias, las subvenciones que se les daban para cursos de formación, por la deuda histórica, y por cualquier motivo por peregrino que fuera.

“Así pagaba Roma a los traidores” cada vez que el Gobierno, o la patronal, incluso ambos metían un recorte a los derechos de los trabajadores, los sindicatos tardaban dos días en recibir una subvención, a veces incluso el mismo día, como ocurrió el 12 de mayo (¿Cómo? , ¿no recuerdan que sucedió ese día?, pues fácil: yo se lo cuento El Gobierno sacó el REAL DECRETO-LEY 8/2010 POR EL QUE SE ADOPTAN MEDIDAS EXTRAORDINARIAS PARA LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT PÚBLICO, que supuso, la reducción de sueldo en los tres millones de funcionarios que hay en el país, y la congelación del mismo, para el año 2011 y lo mismo para las pensiones, “vamos, una política social en toda regla”, y los sindicatos dieron la callada por respuesta, claro que los pobres no podían hablar, tenían la boca llena ¿sería de billetes? ¡Dios mío, espero que sí!

Aquel día los sindicatos “pillaron” subvenciones, hace unos meses, lo hicieron también, ayer otro medio publicaba que los sindicatos cobran 500 millones de euros para cursos de formación. Hoy un sindicalista, o debería decir un sinvergüenza, llama a los abuelos a no cuidar a sus nietos el día de la huelga general, otro personaje siniestro, esta vez político con cargo público estos días se despachaba con ponerles uniformes a los funcionarios para así controlarles a la hora del cafelito, al uso del centro de Europa en la mitad del siglo pasado donde todo el que trabajaba para el Estado llevaba uniforme, no recordemos aquello. Quizás el uniforme habría de llevarlo la clase política, pero nada más afiliarse al partido que fuera, o el sindicalista con respecto al sindicato, y si tuvieran cargo, del signo que fuera, con alarma incluida, así podríamos estar algo más seguros, sabríamos, si el que está un martes por la mañana en el pantano de mi pueblo pescando, es el liberado sindical, o el Gobernador de Barataria, y sabríamos por sus insignias, a cual formación política o sindical pertenece el tío ese que está tres lugares más adelante de nosotros en la cola del banco.

También tenemos sindicalistas que en pleno uso de sus libertades, por supuesto, obtienen piso de protección oficial con unas retribuciones cinco o seis veces superior a la del salario de la mayoría de la gente, y por supuesto se va de vacaciones al “barquito del amor”, con su santa esposa, pero por los países nórdicos. A eso si tiene derecho, solo faltaría, y hasta ahí podríamos llegar, y no voy a ser yo quien se lo censure, no.

Otro quehacer les salió hace unos pocos años, que es el de gestores del plan de pensiones de la Administración General del Estado, créanme, he visto apuntes de ese plan, y…., vergonzoso! No puedo decir más. Por cierto, sepan que con este plan un funcionario medio a la edad de jubilación podrá recibir unos 50 euros más de pensión, en el mejor de los casos. Pero los dos sindicatos mayoritarios se han embolsado por su gestión 500 milloncitos.

Pero también tienen obligaciones, todos los sindicalistas de este País, tienen la obligación de levantar la voz ante la ignominia que se está cometiendo con el pueblo, con la clase trabajadora. Tienen la obligación de decirle al patrón, que no se puede reducir el sueldo de los trabajadores, que no se puede clamar por el despido casi libre, que no se puede otorgar millones a la minería, para el pago de salarios, y los mineros estén pasando hambre, pues hace meses que no cobran, no se puede estar cantando la internacional con el puño levantado y contar las ganancias por millones en barcos de lujo, no se puede decir a la derecha por muy recalcitrante que sea que arremete contra los derechos de los trabajadores por querer eliminar a unos cuantos liberados sindicales, cuando en el transcurso de los dos últimos años se las han tragado dobladas, independientemente de los intereses que haya en la medida.

Y por último no se puede llamar a la huelga a la ciudadanía para que les sean descontados los emolumentos correspondientes, cuando son ustedes cooperadores necesarios, cómplices y autores mediatos de todo cuanto está pasando.

Señores sindicalistas, todos (generalizando admito excepción) vayan a la huelga ustedes, y de paso hagan un favor a la sociedad, con el dinero de las subvenciones cómprense un billete del medio de transporte que les dé la gana, en clase VIP, y váyanse de crucero, “pero en el Titanic”.

Y no se preocupen, que a ustedes la historia, también les juzgará.