Cuando los diques ceden

34 años sin Paquito

2009-11-20T17:15:00.004+01:00

Quién lo iba a decir..... con la de años que lleva el Generalísimo muerto y lo que le quieren todavía algunos. Porque que levante la mano el que no hay oído de boca de otro eso de "con Franco vivíamos mejor" o la sempiterna "con Franco esto no pasaba". No claro, no pasaba eso, pero pasaban cosas peores, nos ajo.

Decía hace unas semanas el gran periodista José María Carrascal, en un artículo titulado Sobre la corrupción, que por culpa de las ya casi frecuentes imágenes de políticos esposados que vemos día sí, día también, la gente está llegando al equívoco de pensar que en esta democracia que tenemos (que tendrá sus colas malas, pero funciona) hay más corrupción que en la dictadura.

Stop, quietos paraos. Lo primero, que se destapen cada día más casos de corrupción es síntoma de que las fuerzas policiales hacen bien su trabajo y hay transparencia y difusión del tema (sobre todo por parte de los medios). En una dictadura eso no ocurre, todo está más oculto, es el propio Estado el que se encarga de taparlo, o de ir sólo a por unos corruptos, salvando el pellejo de los más afines. El mismo Franco se apropió de un patrimonio de entre 6000 y 10000 millones de las antiguas pesetas (Mariano Sánchez Soler: "Los Franco, S. A.", 2003). Luego, ¿cómo que no hay corrupción si el que más se lleva a la saca es el propio jefe de estado? Ojo, que seguro que no era con malas intenciones y sólo miraba por la familia (leánse tres jas seguidos)

Lo segundo, las dictaduras tienen una base corrupta de por sí. Su forma de hacerse y ejercer el poder no es limpia, así que no esperemos entonces que sean hermanitas de la caridad ni unos "omes onestos e buenos" como los corregidores del s. XV (que esos también tenían telita).

A lo que voy, que nuestra democracia tendrá sus defectos y sus cagadas, está claro que no es el mejor sistema de gobierno, pero sí el menos malo (siempre me gustó esta frase que decía un viejo profesor mío). Desde luego en 1975 yo no hubiese podido publicar una entrada como la que estoy escribiendo y ahora sí (no había Internet por aquellos años pero ya improvisaría algo).

Por todo eso, por la libertad que gozamos ahora gracias a 34 años sin Caudillo,

Y no vuelvas nunca, ni tú ni ninguno de tus compadres.

Holocausto granítico

2009-11-14T19:11:00.005+01:00

Esta entrada va a tratar de un tema que me cabrea y preocupa a partes iguales, como es la conversión de nuestras ciudades en páramos desangelados durante el verano por culpa de una mala política aplicada en espacios públicos urbanos, ya sean calles o plazas.

Por mala política me refiero por ejemplo a la sustitución de albero por granito u hormigón, o también al arboricidio que se practica diaria e impunemente en muchas urbes de España. Porque, ¿quién no agradece el fresquito que proporcionan los árboles al salir a la calle cualquier día de verano? Si no fuera por ellos a ver cuantos valientes se atrevían a cruzar la puerta de su casa.

Personalmente es un tema que me afecta, ya que resido buena parte del año en una ciudad calurosa a más no poder pasado el 40 de mayo (ya sin el sayo, por supuesto). Humildemente desde este blog me hago eco y comparto la denuncia sobre este tema que hacen continuamente los autores de Otra Córdoba es posible.

En dicho espacio afirman con toda la razón del mundo que "los árboles no pueden ser tratados como mobiliario urbano". Porque si empezamos a cargarnos la vegetación con la excusa de que tapan luz o ensucian las calles podemos ir olvidándonos de vivir en una ciudad sostenible y decir hola a una ciudad sin sombras y fea a más no poder, sólo apta para pasearla de noche, que es cuando menos calor hace y menos se nota la falta de árboles.

Hacer espacios públicos y abiertos para la ciudadanía debe incluir por narices la presencia de flora. Iniciativas como la de los parasoles de Noreña son innovadoras, pero no olvidemos que son los árboles los que hacen más agradable la temperatura cuando ésta más aprieta.

Un profesor que tuve hace algunos años recomendaba precisamente esto en su obra Clima, medio ambiente y urbanismo en Córdoba, donde también desaconsejaba el empleo de materiales absorventes de calor como el hormigón o el granito. Una moda que se está imponiendo en las remodelaciones de calles y plazas y que este año hemos experimentado más que nunca con el tema de los fondos FEIL (que por cierto, mira que son pesados con los putos cartelitos anunciando la obra).

A continuación unas imágenes del antes y el después provocadas por una polémica intervención urbanística en Córdoba:

Destrucción de una hermosa rosaleda para levantar una biblioteca en su lugar

El poder de la Ñ

2009-11-06T17:15:00.004+01:00

"Una letra para gobernarlos a todos. Una letra para encontrarles, una letra para atraerlos a todos e identificarlos en las páginas
en la tierra de Cervantes donde se extienden las luces"

¿A qué mola esta frikada introductoria tolkienesca?

Es un buen aperitivo para la entrada de hoy, que va a tratar de la letra Ñ y su uso cada vez más frecuente para asociarla con nuestro país, o sea, esa tierra abundante de conejos (en realidad damanes) también conocida como Ejpaña.

Pese a su evidente vinculación con el español, la Ñ se encuentra presente también en los idiomas aragonés, aymara, bubi, chamorro, euskera, filipino, gallego, guaraní, mapudungun, mixteco, quechua, tagalo, tetum, wolof y zapoteco. Tengo curiosidad por saber cómo pronunciará Evo Morales (aymara) por ejemplo "qué niño más ñoño"; o un vasco, eso sí que tiene que ser la repera.

La Ñ como tal surgió en el medievo en la Península Ibérica para ahorrar esfuerzo a la hora de copiar el sonido nn en documentos escritos (somos perros hasta para eso), por lo que es una letra completamente nueva, aunque su sonido sí que estuviese ya presente desde mucho antes en varias partes del planeta.

Hoy día podemos registrar dominios en Internet con la Ñ, y por supuesto escribirla en nuestros teclados. En 1991 estalló una guerra cultural cuando la CEE pretendió vender en España teclados sin dicho carácter, lo que provocó la encendida reacción de nuestras mejores plumas y nuestras instituciones lingüísticas, no sin razón desde luego. Gabriel García Márquez argumentó sabiamente que, "es escandaloso que la CE se haya atrevido a proponer a España la eliminación de la eñe ( ... ) sólo por razones de comodidad comercial", y "los autores de semejante abuso y de tamaña arrogancia deberían saber que la eñe no es una antigualla arqueológica, sino todo lo contrario: un salto cultural de una lengua romance que dejó atrás a las otras al expresar con una sola letra un sonido que en otras lenguas sigue expresándose con dos".

Un "zas, en toda la boca", diría yo.

Gracias a esta enconada defensa de la Ñ (en 1993 el gobierno elaboró una ley para garantizar su protección) en la actualidad los castellanoparlantes podemos expresarnos libre y digitalmente con esta grafía. Tanto ha llegado a extenderse el uso de la Ñ para ligarlo a todo lo que tenga que ver con España, que incluso nuestra selección nacional de baloncesto ha pasado a conocerse como la ÑBA por la calidad de sus integrantes, quienes han conseguido éxitos recientes en grandes competiciones.

La generosidad de la Iglesia Católica

2009-10-31T11:26:00.009+01:00

Sí, hoy me voy a meter un poco con la Iglesia, así que si hay algún devoto practicante que se pueda ofender, que deje de leer desde ya.

Venía hoy en Diario Córdoba un reportaje titulado A la calle, sin casa y... ¡sin piedad! en el cual se informa del injusto desahucio de una familia (una anciana y su hijo descapacitado) después de llevar toda la vida viviendo en su hogar. Lo peor no es sólo el hecho de que se hayan quedado en la calle, si no la indefensión de no poder probar que residían ahí años y años, pues por desgracia una riada hizo desaparecer los documentos que lo acreditaban.

Esta es la familia que ha perdido su vivienda

Uno de los comentarios de dicha noticia decía esto que reproduzco íntegramente: "a alguno de los presentes le suena la campaña POr tantos? esa que afirma que la iglesia es garante de igualdad de reparto de riqueza y ayuda al desfavorecido...... se ve que a esta familia no le ha llegado nada de la campaña esta... Se lo han gastado todo en campañas contra el gobierno. NI UN EURO PUBLICO PARA SUBVENCIONAR SECTAS. Que los cristianos y católicos y demás confesiones paguen de su bolsillo sus cultos y sus sacerdotes."

Viene al cuento porque estos días estamos siendo bombardeados impunemente con la última campaña publicitaria de la Iglesia en la que nos conminan a marcar la X en su casilla para poder financiar sus "obras sociales". Y si se empeñan tanto en buscar dinero para ayudar al prójimo, ¿por qué están abandonando y desahuciando a esta familia sin recursos? Que alguien me lo explique, por favor.

Que no digo yo que no haya personas comprometidas con los demás dentro de la Iglesia, que haberlas haylas como el Padre Patera o el "cura rojo" de Madrid, y muchos más que me dejo en el tintero. Pero lo curioso es que todas estas buenas personas siempre se dan a nivel de la calle, son los que conviven día a día con los más necesitados, nunca vemos a las altas jerarquías actuando así.

De ahí que me mosquee tanto con el afán recaudatorio que están persiguiendo si luego los "jefazos" (obispados, canónigos, etc.) dejan en la estacada a personas a las que en su momento ayudaron dándoles una vivienda. Como para darles un donativo a estos señores, con la cantidad de dinero que manejan.

Conmigo que no cuenten.

Sobre las ayudas a la venta de coches

2009-10-25T01:25:00.005+02:00

Leo estupefacto en el 20minutos que el Gobierno va a ampliar la ayuda a la venta de automóviles con 40 millones de € más, sumados a los 100 milloncejos de nada iniciales. Todo para lograr que se vendan 280.000 vehículos nuevos, la mayoría por renovación del parqué de coches actuales, antiguos y contaminantes, entre los cuales se encuentra un servidor, no propietario pero sí conductor a fines de semana de un vetusto pero elegante Ford Orion (un día contaré la historia de cómo el coche llegó a la familia).

Pues bien, ante esta noticia no me queda otra que quedarme estupefacto, valga la redundancia. Si el único modo de salvar a fabricantes y concesionarios es que todo españolito de a pie tenga vehículo particular, mal vamos. A este paso habrá que comprar coches a nuestras madres, abuelas y hasta a la vecina del quinto para poder seguir sustentando el negocio, que como no se venda se rompe el eslabón de la cadena y a la mierda el sector.

Más coches significa más consumo energético, más atascos, y más gastos para el ciudadano, gastos que se transforman en ingresos para el estado, eso sí, al cual le interesan que cuanto más se venda mejor. Mi postura es clara: menos coches y más transporte público (aunque reconozco que como al del anuncio a mí también me encanta conducir).

Estos lumbreras que fomentan el consumismo "cocheril" parecen desconocer el término reconversión, palabro y situación que tuvo lugar a principios de los 80 en buena parte de nuestra industria (quien haya visto Los lunes al sol o Billy Elliott sabrá por donde van los tiros). Por ejemplo, cerraron no pocos astilleros que habían quedado obsoletos y no podían ya continuar con el mismo ritmo de fabricación de barcos que antes. Hubo muchísimos despidos, injustos pero necesarios, porque de lo contrario el colapso habría sido absoluto, con el conseguiente petamiento de esta industria.

En el caso de los automóviles pasa lo mismo. Lo vemos en el caso de la factoría de Opel en Zaragoza, la cual no tiene visos poder seguir con el empuje de antes, pues a día de hoy buena parte de la demanda de coches está ya cubierta. Por eso están teniendo lugar reducciones de plantilla brutales. Mantener sin ton ni son esos puestos sería pan para hoy y hambre para mañana.

Ésta fábrica parece que se salva, pero con otras no ocurrirá igual, a no ser que sean "salvadas". El rescate de grandes empresas que lleva el gobierno no lo considero ético. Si son ineficaces abajo con ellas (aunque por desgracia haya muchos/as que dependan de éstas); son sin duda las pymes las que necesitan más que nadie ese balón de oxígeno, son el verdadero tejido productivo de este país, y están dejando que se vaya a la mierda, ayudando mientras tanto a sus amigotes de los bancos (los que financian sus campañas electorales) y otros monstruos corporativos. Eso por no hablar del dinero que se evapora con la corrupción, aunque mejor dejarlo para otro día, porque se merece una entrada entera.

Echar a la calle a la gente es trágico, pero muchas veces es necesario para mantener la viabilidad de una empresa, y que en el futuro ésta pueda volver a crecer. Efectos de la crisis, la cual curiosamente en chino quiere decir a la vez "peligro" y "oportunidad". El que hizo las cosas bien como la hormiga saldrá reforzado de ésta; por el contrario el que haraganeó y malgastó las pasará canutas, como la cigarra.

Reflexiones agoreras

2009-10-16T18:31:00.004+02:00

El martes fui a ver Agora en unos céntricos cines de Córdoba. Decir que me lo pasé genial, no sólo por la historia apasionante que nos cuenta Amenábar. Los escenarios, el vestuario o los diálogos hacen de esta peli una de las mejores para mí en lo que va de año (junto a Gran Torino, del maestro Eastwood, of course). La forma de mostrar el ocaso y caída del paganismo frente al imparable auge del cristianismo está tratado de una manera muy realista. Se nos enseña como eran los ritos paganos, o las oportunas conversiones a la nueva fe de la élite para conservar los privilegios sociales. Y por encima de todo la figura de Hipatia, mujer adelantada a su tiempo, filósofa y astrónoma que no tenía nada que envidiar a los hombres más sabios de la antigüedad.

Rachel Weisz se transforma en un ser afable, sensato y con una inquietud intelectual sobresaliente. Casi se la podría calificar de supernova, una explosión de conocimiento que desea legar a los demás, primero a sus alumnos y luego aconsejando a sus amigos (por cierto gran actuación la de Orestes, pasando de pagafantas al hombre más poderoso de Alejandría).

Por eso, me saca de quicio que ahora la iglesia se chine con esta película, acusándola de tener un carácter anticristiano, una motivación que no veo para nada en la cinta. Se nos muestran unos hechos terribles, el fanatismo religioso llevado al extremo de matar a los que no sean como tú, algo execrable y que se da también en el Islam por poner otro ejemplo. Por tal causa se produce la muerte de Hipatia, ya que se resiste al colapso del mundo antiguo, se resiste a pasar por el aro y convertirse a la fe nueva, de mutarse en la mujer sumisa, devota e ignorante que promulga el nuevo credo (así se lee en cierto evangelio). De ahí que si los cristianos parezcan los "malos" de la película, es porque quizá en verdad lo sean (al menos en ese periodo histórico). Y no por eso va a ser anticristiano el film, ¡que carallo!

Mi opinión personal, sin tratar de ofender a nadie, es que todas las religiones anulan el alma humana en vez de fomentarla. La fe ciega te quita lo mejor de ti, tu personalidad y tu espíritu crítico. Si pierdes eso, serás un cachocarne sin capacidad de elevarte por encima de lo que piensan y digan los demás, un Vicente (no se me enfaden los homónimos) de los de toda la vida, sí, de esos que siguen a la gente. Cree en lo que quieras, pero no te lo tragues todo porque sí, hazte preguntas, y sobre todo, no dejes de creer en el Yo, o sea en ti mismo/a.

Amargo olimpismo

2009-10-02T21:09:00.003+02:00

Pues sí, amigos, tanta ilusión desbordante, tanta preparación y tanto trabajo bien hecho para que tres simples palabras metidas dentro de un sobre se lleven de un plumazo el sueño de millones de personas (entre las cuales por supuesto me incluyo).

Aunque no todo va a ser decepción, ya que nos queda el haber llegado más lejos que nunca esta vez a pesar de caer finalmente ante Río de Janeiro. Nunca antes estuvo tan cerca el conseguirlo, casi se acariciaba con los dedos tras el descarte de Chicago primero y Tokio después. Pero no pudo ser, y ahora sólo toca felicitar a los brasileños y desearles que preparen unos juegos estupendos. Ilusión no les faltó desde luego, estoy convencido de que serán unos juegos fantásticos para todo el pueblo carioca, toda Latinoamérica y el mundo entero. Aunque tienen que ponerse a trabajar duro desde ya si quieren que luego digan aquello de "los mejores JJ.OO. de la historia", como ocurrió en 1992 en Barcelona. Lástima de ser un mocoso de cinco años por aquel entonces y no haber podido disfrutar de ese espíritu olímpico, un espíritu que une a deportistas, políticos y ciudadanos de todos los rincones del planeta.

Y qué mejor que una actividad como el deporte para que nos conduzca a mejorar un poquito más el mundo en que vivimos. Porque sí, yo soy de la opinión de que cada vez estamos en un mundo más libre y lleno de oportunidades, a pesar de todos los nostálgicos (algunos más bien retrógados) de otras épocas pasadas.

P.D.: después del discursito tan ñoño pero bonito que me ha quedado vamos con un poco de gamberrada, y es que tampoco pudo ser para Puerto Hurraco 2016 (si os gusta la ironía y tenéis Facebook no os lo perdáis).

Estrenamos el blog

2009-09-27T11:30:00.005+02:00

Hola a todo el mundo.

Arranca este blog de variedades, y ya que está de candente actualidad, qué mejor que hacerlo con la polémica acerca de las hijas de ZP. Dejo un enlace con varios de los descacharrantes montajes que se han creado. Juzguen ustedes mismos, yo desde luego me partí la caja.

El tema está en la calle, y no hay quién no se haya pronunciado al respecto, y es que con la decisión de ZP de que no se publicase la dichosa foto precisamente se ha dado el efecto contrario, ahora está en todos lados. Se ve que no aprendieron la lección de lo que pasó con la portada de El Jueves. Prohibir es hacer desear.

Lo que sí tengo claro es que a día de hoy esas jóvenes (menores de edad, no lo olvidemos) deben estar apabulladas y deseando que la tierra las trague por estar en boca (y en photoshop) de todos, por culpa del capricho de su padre de que salieran retratadas con Obama. Personalmente creo que la familia debe estar alejada lo más posible de los flashes y las habladurías si uno ocupa un cargo público. Debe protegerse su intimidad al máximo. Lo que no vale es dejar que se haga la foto y luego intentar que no aparezca en los medios. Los oficiales, claro, porque siempre nos quedará internet.

Saludos, espero que guste esta primera entrada. Próximamente publicaré más.