CUBA A DIARIO . Por Humberto Herrera Carlés

Rusia advierte del riesgo de desestabilización en Latinoamérica y el Caribe

2026-10-20T10:24:31.816-06:00

RT Publicado:20 oct 2026 13:08 GMT

La advertencia se produce tras la emisión de una orden de arresto por un juez en Miami contra el líder histórico cubano y expresidente de la nación Raúl Castro.

Imagen ilustrativaJon G. Fuller, Jr. / Gettyimages.ru

Rusia advirtió este 20 de octubre que la escalada de tensiones contra Cuba impulsada por Washington podría desestabilizar toda la región de Latinoamérica y el Caribe.

"La intensificación adicional de la situación en torno a la Isla de la Libertad, que atraviesa tiempos extremadamente difíciles relacionados con un bloqueo comercial, económico, financiero y energético sin precedentes, puede provocar la desestabilización de la situación en toda la región de Latinoamérica y el Caribe", señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. La Cancillería alertó que, "en caso de una explosión social en Cuba", resultaría "muy probable" que se produjera "una migración masiva de ciudadanos cubanos a países vecinos", lo que conllevaría una amenaza de "crisis social para ellos".

La advertencia se produce tras la emisión de una orden de arresto por un juez en Miami contra el líder histórico cubano y expresidente de la nación Raúl Castro. Moscú expresó su "categórico rechazo y firme condena" de la orden, que califica de "acusación infundada y fabricada" presentada más de 30 años después de los hechos de febrero de 1996.

La Cancillería rusa subrayó que las evaluaciones políticas y jurídicas de aquellos acontecimientos fueron establecidas en la resolución 1067 (1996) del Consejo de Seguridad de la ONU, que no contiene llamamientos a responsabilizar personalmente a nadie, lo que "significa de facto el acuerdo del Consejo (incluido EE.UU.) de que en esa parte el incidente quedó zanjado".

"La presentación de una acusación infundada y fabricada más de 30 años después no parece otra cosa que la venganza del 'lobby' anticubano de Miami, el deseo de ajustar cuentas con Castro, quien cumplió 95 años en junio", afirmó el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores.

Rusia vinculó esta decisión judicial con lo ocurrido a principios de año en Venezuela, cuyo presidente Nicolás Maduro "fue secuestrado en violación de todas las normas y principios del derecho internacional". En este contexto, la Cancillería rusa confirmó "la solidaridad inquebrantable con el Gobierno de la hermana Cuba" y expresó confianza en que "el indomable pueblo cubano y sus líderes responderán dignamente a este nuevo ataque de los detractores extranjeros".

¿Qué ocurrió?

El 24 de febrero de 1996, dos avionetas fueron derribadas sobre el estrecho de Florida por cazas de la Fuerza Aérea cubana. Cuatro personas murieron: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales.

A lo largo de tres décadas, EE.UU. ha insistido falsamente en que los fallecidos eran civiles inocentes embarcados en una misión humanitaria, lo que ha sido desmentido por distintas evidencias.

La organización 'Hermanos al Rescate' fue fundada en Miami por José Basulto en 1991. La narrativa oficial estadounidense lo ha presentado sistemáticamente como un supuesto "disidente cubano" que ayudaba a sus compatriotas a llegar a EE.UU., pero, según la evidencia disponible, desarrolló una prolongada actividad paramilitar contra la Revolución cubana bajo los auspicios de la CIA.

Hay constancia de su participación en la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, así como en numerosas operaciones encubiertas destinadas a derrocar a las autoridades cubanas, algunas de las cuales incluso lo han admitido ante la prensa.

A partir de 1994, 'Hermanos al Rescate' comenzó a incursionar en territorio cubano para ejecutar actividades subversivas, como el lanzamiento de panfletos y propaganda antigubernamental sobre La Habana. Dos años más tarde, en enero de 1996, infiltró un equipo de NBC en el país caribeño para transmitir en directo cómo las aeronaves sobrevolaban la capital cubana.

Frente a estos hechos recurrentes, la Cancillería cubana emitió 25 notas diplomáticas a la Administración del entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, con el objetivo de advertirle sobre las violaciones reiteradas del espacio aéreo y exigir el retiro de las licencias a esos pilotos. A pesar de las advertencias, las autoridades estadounidenses aprobaban los planes de vuelo y permitían la salida de las aeronaves sistemáticamente.

«¡Y cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla!» (+ Video)

2026-10-06T15:56:10.172-06:00

Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Primer Ministro del Gobierno Revolucionario, en el acto de despedida de duelo de las víctimas del avión de Cubana destruido en pleno vuelo, el 6 de octubre, efectuado en la Plaza de la Revolución el día 15 de octubre de 1976, «Año del XX aniversario del Granma»

Autor: Fidel Castro Ruz | internet@granma.cu

6 de octubre de 2026 03:10:38

(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)

Fidel en el sepelio de las víctimas de Barbados Foto: Estudios Revolución

Familiares de los cubanos asesinados el 6 de octubre;

Compatriotas:

Conmovidos, luctuosos, indignados, nos reunimos hoy en esta histórica Plaza para despedir, aunque solo sea casi simbólicamente, los restos de nuestros hermanos asesinados en el brutal acto de terrorismo perpetrado contra un avión civil en pleno vuelo con 73 personas a bordo, de ellas 57 cubanos. La mayor parte de los restos yacen en las profundidades abismales del océano, sin que la tragedia haya dejado a los familiares allegados ni aun el consuelo de sus cadáveres. Solo los restos mortales de ocho cubanos han podido ser recuperados. Ellos se convierten así en símbolo de todos los caídos, el único resto material al que daremos sepultura en nuestra tierra de quienes fueron 57 saludables, vigorosos, entusiastas, abnegados y jóvenes compatriotas nuestros. Su edad promedio apenas rebasaba los 30 años aunque sus vidas eran ya, sin embargo, inmensamente ricas en su aporte al trabajo, al estudio, al deporte, al afecto de sus familiares allegados y a la Revolución.

Cuando leemos las biografías de cada uno de ellos vemos qué espléndida hoja de servicios al país constituyen sus vidas. El capitán de la nave habla sido elegido, este mismo año, Héroe Nacional del Trabajo. Muchos habían recibido la Medalla XX Aniversario. Numerosos entre los tripulantes habían prestado distintos servicios internacionalistas y los atletas acababan de escribir una brillante e insuperable página deportiva, ganando la totalidad de las medallas de oro en las competencias regionales de esgrima que acababan de efectuarse en Caracas. Muchos eran militantes de la Juventud o del Partido, todos se destacaban en sus actividades, cada uno de ellos había sido un claro ejemplo de cómo la dedicación al estudio, a la superación, al trabajo y al cumplimiento del deber es hoy la característica esencial de nuestros conciudadanos.

No eran millonarios en viaje de placer, no eran turistas que disponían de tiempo y de recursos para visitar otros países; eran humildes trabajadores o estudiantes y deportistas que cumplían con modestia y dedicación las tareas asignadas por la patria.

Entre los viajeros del avión había 11 jóvenes guyaneses, seis de ellos seleccionados para realizar estudios de medicina en Cuba, vidas que se pierden de hombres cuyo destino era salvar vidas en su país subdesarrollado y pobre. También murieron cinco abnegados ciudadanos de la República Popular Democrática de Corea, un pueblo tanto tiempo asediado por Estados Unidos, que visitaban países de América Latina en viaje de amistad.

En pleno vuelo el avión fue destruido por una carga explosiva a los pocos minutos de haber despegado del aeropuerto de Barbados. Con heroísmo indescriptible los bravos y expertos pilotos de la nave hicieron un supremo esfuerzo para hacerla regresar a tierra, pero el equipo, ardiendo y casi destruido, solo pudo permanecer en el aire unos minutos más. Contaron, sin embargo, con el tiempo y la entereza suficiente para explicar que había ocurrido una explosión a bordo, que la nave ardía e intentaban regresar a tierra. Es inimaginable el drama que tiene que haber significado para los pasajeros y los tripulantes la explosión y el incendio encerrados en una nave aérea a una altura aproximada de 6 000 metros.

Alguna agencia imperialista de inmediato habló sobre un posible fallo mecánico, pero en cinta grabada quedaron registradas todas las palabras del piloto trasmitidas al aeropuerto de Barbados. A esa evidencia se sumaron inmediatamente otras. Dos individuos con documentos que los acreditaban como venezolanos habían tomado el avión en Trinidad para descender del mismo en Barbados antes del accidente; casi inmediatamente después que la nave estallara en el aire tomaron otro avión de regreso a Trinidad, donde se alojaron sin equipaje alguno en el más lujoso hotel. A petición de las autoridades de Barbados, a quienes se les habían hecho sospechosos, fueron arrestados.

Las investigaciones iniciadas por la policía de ambos países arrojaron de inmediato indicios que hacían recaer sobre ellos la fuerte presunción de ser los autores materiales del sabotaje.

Por el carácter de la documentación, las autoridades de Venezuela tuvieron también rápido conocimiento de los hechos y acceso a la investigación. Al día siguiente, 7 de octubre, el presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, en cable de condolencia a Cuba, calificaba el hecho de abominable crimen. En términos públicos semejantes se expresó después, en la sede de Naciones Unidas, el propio Primer Ministro de Barbados. El hecho de que esos gobiernos ––cuyos funcionarios tenían acceso a las fuentes más inmediatas e importantes de información, que eran los propios arrestados, las circunstancias que rodeaban su conducta y sus documentos– calificaran el acto como terrorismo, era ya de por sí muy significativo.

Aunque desde las primeras informaciones el Gobierno de Cuba no albergaba la menor duda acerca de la causa de la tragedia, se abstuvo de hacer declaración alguna en espera de analizar cuidadosamente las noticias que se fueran recibiendo, así como los antecedentes e informes –unos públicos y otros confidenciales– que obraban en su poder.

En los primeros instantes no se conocía con exactitud la verdadera identidad de los detenidos. Se habló de la posibilidad de que la documentación fuera falsa. Se dieron a la publicidad los nombres de Freddy Lugo y José Velázquez y se dijo que este último se hacía llamar también José García, mencionándose que portaba más de un pasaporte. Se publicó también, más adelante, que la cónsul de Venezuela había conversado cinco horas con los detenidos y que el Embajador de Estados Unidos en Barbados había partido apresuradamente hacia Washington. No obstante, las noticias en torno a los arrestados y otros detalles y circunstancias de interés se guardaban bastante herméticamente.

El 9 de octubre el Gobierno de Venezuela declaró que Freddy Lugo era ciudadano venezolano y que se proseguían las pesquisas para identificar a José Velázquez o José García.

El 10 de octubre varias fuentes absolutamente fidedignas de círculos periodísticos de Venezuela, indignados por el monstruoso crimen, hicieron llegar a Cuba informes de suma importancia. Estos revelaban que un fotógrafo del periódico El Mundo, llamado Hernán Ricardo, dos semanas atrás habla sido visto en compañía de Félix Martínez Suárez, conocido enemigo de la Revolución Cubana, y dos sujetos más. Que este Hernán Ricardo era inseparable de Freddy Lugo. Que dos días después de la explosión de una bomba en las oficinas de Cubana de Aviación en Panamá, Hernán Ricardo había llegado al aeropuerto de Maiquetía procedente de ese país. Que poseían indicios ciertos de que dicho sujeto contaba con tres pasaportes, uno de ellos a nombre de José Velázquez. Se añadía que en la propia redacción del periódico El Mundo había alardeado conocer que un avión cubano sería volado en Barbados.

Pero lo más esencial e importante que nos comunicaron estas fuentes bien informadas de Venezuela, es que en amplios círculos se conocía que Hernán Ricardo era agente de la CIA, que muchas veces manejaba informes procedentes de la misma y que, devengando un sueldo relativamente modesto de 1 600 bolívares, poseía un automóvil de 40 000 y un apartamento de 100 000. Algunas personas lo habían oído también comentar con Freddy Lugo sobre cursos de explosivos que estaban recibiendo. Que por todos estos antecedentes ellos sospechaban que el otro arrestado, que se hacía pasar por José Velázquez, era Hernán Ricardo.

Dos días después, el 12 de octubre, el Gobierno de Venezuela anunció oficialmente que el segundo detenido, José Velázquez, era realmente Hernán Ricardo.

Esto lo explica todo.

A los informes procedentes de Venezuela debemos añadir que, de acuerdo con los datos que obran en nuestro poder, Félix Martínez Suárez es reputado agente de la CIA.

Noticias públicas procedentes de Venezuela hablan sobre fabulosas cantidades de dinero entregadas a los autores materiales del hecho.

El territorio de Venezuela fue incuestionablemente usado para la materialización del sabotaje en la fase final del mismo y ciudadanos de ese país, sin lugar a dudas, fueron los autores materiales del horrible crimen. Pero esto no nos conduce a confusiones de ninguna índole.

Es cierto que en Venezuela existe un grupo de connotados elementos contrarrevolucionarios cubanos, con cierto acceso a determinadas esferas políticas, que están implicados en los planes imperialistas de terrorismo contra nuestra patria y que es muy difícil que algunos de ellos no hayan tenido que ver con los hechos. Pero nosotros no albergamos la menor duda de que el Gobierno de Venezuela es absolutamente ajeno a los planes agresivos de Estados Unidos contra Cuba; que su actitud hacia nuestro país ha sido honesta; que tal como lo ha prometido el propio presidente Carlos Andrés Pérez, hará una investigación exhaustiva sobre las implicaciones que en los repugnantes hechos pueden haber tenido ciudadanos venezolanos o residentes en el país, y que exigirá responsabilidad a quien corresponda por la utilización del territorio de Venezuela como base de agresiones para actos terroristas.

El reclutamiento de ciudadanos y el empleo del territorio de otros países para realizar actos de esa naturaleza, son métodos típicos de la CIA.

Al principio teníamos dudas si la CIA había organizado directamente el sabotaje o lo elaboró cuidadosamente a través de sus organizaciones de cobertura integradas por contrarrevolucionarios cubanos; ahora nos inclinamos decididamente por la primera tesis. La CIA tuvo una participación directa en la destrucción del avión de Cubana en Barbados.

Lo más repugnante de este caso es el empleo de mercenarios que por dinero son capaces de segar en unos segundos 73 preciosas vidas de personas indefensas, con las cuales incluso viajaron en el avión minutos antes.

En los últimos meses el Gobierno de Estados Unidos, resentido por la contribución de Cuba a la derrota sufrida por los imperialistas y los racistas en África, junto a brutales amenazas de agresión, desató una serie de actividades terroristas contra Cuba. Esa campaña se ha venido intensificando por día y se ha dirigido, fundamentalmente, contra nuestras sedes diplomáticas y nuestras líneas aéreas.

El 9 de julio del presente año, en Kingston, Jamaica, solo varias semanas antes del sabotaje al avión de Barbados, una potente bomba hizo explosión en el vagón que cargaba los equipajes del vuelo de Cubana de Aviación que se dirigía hacia Cuba. El artefacto no estalló dentro de la nave en pleno vuelo, debido a que se produjo un atraso en el arribo de la misma.

El 2 de octubre de este año, cuatro días antes del sabotaje al avión en Barbados, el periodista contrarrevolucionario Llano Montes, que tiene razones para estar bien informado sobre esos menesteres, publicó en El Mundo de Caracas que una bomba de dinamita plástica había sido colocada bajo el ala de un avión de la Compañía Cubana de Aviación en Barbados y que la misma se había despegado por un pequeño derrame de gasolina cuando el avión iba por la pista para iniciar el vuelo. Añadió que un empleado de Seguridad del aeropuerto encontró la dinamita plástica en el suelo, le quitó el detonador y la llevó a las oficinas, de donde desapareció sin que diera cuenta a sus superiores.

En los actos de terrorismo perpetrados contra Cuba en todos los estados de la zona del Caribe y Centroamérica que mantienen relaciones con nuestra patria, han sido utilizados no solo los territorios de esos países: México, Panamá, Colombia, Jamaica, Barbados, Trinidad y Tobago y Venezuela, sino además los de otras naciones vecinas como Santo Domingo y Costa Rica, donde también residen, se mueven y organizan los terroristas, sin excluir, desde luego, Estados Unidos, Puerto Rico, Nicaragua y Chile donde tienen sus bases y actúan abiertamente con apoyo oficial. En el desarrollo de estas actividades el imperialismo ha violado descaradamente la soberanía y las leyes de numerosos países del área.

Los autores de estos crímenes se mueven impunemente por todas partes; cuentan con recursos financieros inagotables; utilizan pasaportes de Estados Unidos como ciudadanos naturalizados de ese país o documentos reales o falsos de otros numerosos países, y emplean los medios más sofisticados de terror y crimen.

¿Quién si no la CIA, al amparo de las condiciones de dominio e impunidad imperialistas establecidas en este hemisferio, puede realizar estos hechos?

Un aspecto importante es la estrecha asociación de la Agencia Central de Inteligencia con las tiranías de Nicaragua y Chile para llevar a cabo estos planes.

Aunque ya en los días del ataque mercenario a Girón los territorios de Nicaragua y Guatemala sirvieron de base a las agresiones armadas contra Cuba, y más adelante los ataques piratas se llevaron a cabo desde bases en Miami, Puerto Rico, Santo Domingo y Costa Rica, en la actualidad los mismos grupos de elementos contrarrevolucionarios están siendo utilizados también por Somoza y Pinochet de acuerdo con los fines específicos de cada cual, no solo contra Cuba, sino también contra Panamá, Jamaica, Guyana, el movimiento popular chileno y otros movimientos progresistas latinoamericanos.

Es bien conocido que la CIA, siempre que fraguó un plan de acción contra Cuba en los días de Girón o más adelante, para perpetrar la interminable cadena de ataques piratas, actos subversivos y desembarco de armas organizados y dirigidos por ella, en cada ocasión enmascaró siempre sus actividades bajo el manto de determinadas organizaciones contrarrevolucionarias cubanas. Es imposible recordar la cantidad de nombres y siglas que esta tenebrosa institución yanki ha creado.

El pasado mes de junio un grupo de organizaciones contrarrevolucionarias terroristas radicadas todas en Estados Unidos –las denominadas Frente de Liberación Nacional de Cuba, Acción Cubana, Movimiento Nacionalista Cubano, Brigada 2506 y F-14, integradas en su mayoría por elementos que han trabajado para la CIA durante varios años y recibieron de ella el entrenamiento–, se reunieron en Costa Rica para crear un llamado Comando de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU).

Estos grupos no solo actúan libre e impunemente desde territorio de Estados Unidos, sino que sus cabecillas principales, a través de la organización CORU, están estrechamente vinculados a las actividades de la CIA contra Cuba.

No siempre las acciones son realizadas por elementos de estos grupos de cobertura. Muchas veces la CIA realiza el sucio trabajo por otros medios, y las organizaciones creadas sirven para atribuirse la paternidad de los hechos.

En Estados Unidos estos grupos proclaman públicamente sus crímenes y anuncian nuevos actos vandálicos.

En el mes de agosto de 1976 apareció publicado en un periódico contrarrevolucionario que se edita en Miami un supuesto parte de guerra, donde después de referir cómo volaron un automóvil frente a la Embajada cubana en Colombia y destruyeron las oficinas de Air Panamá, declaran al final textualmente: «Muy pronto atacaremos aeronaves en vuelo...» Y firman las cinco organizaciones terroristas radicadas en Miami que anteriormente señalamos.

En otro periódico de Miami, el 19 de septiembre de este propio año, vemos una descripción detallada que hace el CORU de cómo fue el intento de secuestro del cónsul cubano en Mérida y el asesinato del técnico pesquero Artagnán Díaz Díaz combinado con el proyecto de dinamitar la Embajada cubana en México. Dos de los asesinos habían volado de Miami a México con pasaportes norteamericanos para realizar los hechos, y fueron arrestados en ese país después del crimen. Un tercero regresó a Estados Unidos para escapar a la acción de la justicia mexicana.

En otro de los libelos que se publica en Miami, aparece el día 9 de septiembre de 1976 una página gráfica sobre un supuesto congreso de la organización terrorista Brigada 2506 celebrado en esa ciudad. En la misma se incluye la foto del tirano Somoza haciendo el resumen del acto y junto a él un representante yanki, Claude Pepper.

En otra publicación aparece la foto de una asamblea de esos grupos contrarrevolucionarios donde se encuentran presidiendo el acto, según reza el pie de grabado, Julio Durán, embajador de Chile en Naciones Unidas; el alcalde de Miami, Maurice Ferrer; el coronel Eduardo Sepúlveda, cónsul general de Chile en Miami; y el congresista norteamericano Tom Gallager.

¿Qué tiene de extraño que ahora el CORU reivindique ante la agencia AP la repugnante hazaña de haber dinamitado en el aire un avión de pasajeros con 73 personas a bordo?

¿Qué tendría de extraño que estos mismos elementos fuesen los autores del asesinato del ex canciller chileno Orlando Letelier, cuya muerte indignó a la opinión latinoamericana y mundial?

Haciendo un recuento de los actos terroristas llevados a cabo contra Cuba, después que el Gobierno de Estados Unidos lanzó sus insolentes amenazas contra nuestro país, tenemos los siguientes:

Año 1976. Seis de abril. Dos barcos pesqueros, «Ferro 119» y «Ferro 123», son atacados por lanchas piratas procedentes de la Florida causando la muerte al pescador Bienvenido Mauriz y graves daños a las embarcaciones.

22 de abril. Una bomba es colocada en la Embajada cubana en Portugal ocasionando la muerte de dos compañeros y heridas graves a varios más, destruyendo totalmente el local.

5 de julio. La misión de Cuba ante la ONU es objeto de un atentado con explosivos ocasionando importantes pérdidas materiales.

9 de julio. Una bomba hace explosión en el vagón que cargaba los equipajes del vuelo de Cubana de Aviación, en el aeropuerto de Jamaica, momentos antes de ser transbordados.

10 de julio. Una bomba estalla en las oficinas de la British West Indies de Barbados, que representa los intereses de Cubana de Aviación en ese país.

23 de julio. Un técnico del Instituto Nacional de la Pesca, Artagnán Díaz Díaz, es asesinado en un intento de secuestrar al cónsul cubano en Mérida.

9 de agosto. Dos funcionarios de la Embajada cubana en Argentina son secuestrados sin que se haya vuelto a tener noticias de ellos.

18 de agosto. Una bomba hace explosión en las oficinas de Cubana de Aviación en Panamá, causando daños de consideración.

6 de octubre. Es destruido en pleno vuelo un avión de Cubana de Aviación con 73 personas a bordo.

Como se puede apreciar, en solo dos meses fueron organizados dos sabotajes de extraordinaria gravedad contra aviones cubanos en vuelos internacionales repletos de pasajeros, uno de los cuales resultó fatal.

Detrás de estos hechos está la CIA. Y casi sin excepción en todas las ocasiones, las organizaciones terroristas que radican en Estados Unidos y actúan impunemente en territorio de ese país, esencialmente las cinco que integran el conjunto llamado CORU, se atribuyeron la paternidad de los mismos.

Deseo recordar que la CIA ha sido autora de procedimientos delictivos que han estado afectando de modo creciente a la comunidad internacional en los últimos años, La CIA inventó y alentó los secuestros de aviones para aplicarlos contra Cuba en los primeros años de la Revolución; la CIA inventó los ataques piratas desde bases extranjeras en su política de agresiones contra Cuba; la CIA inventó la desestabilización de gobiernos extranjeros; la CIA reeditó en el mundo moderno la funesta política de planear e intentar el asesinato de dirigentes de otros estados; la CIA inventó ahora el tenebroso recurso de hacer estallar aviones civiles en pleno vuelo. Es necesario que la comunidad mundial tome conciencia de la gravedad que tales hechos implican.

Aun cuando el Senado de Estados Unidos investigó y reconoció públicamente los incontables planes de la CIA para asesinar a los dirigentes de la Revolución Cubana y su consagración a esa tarea durante varios años, el Gobierno de Estados Unidos no ha dado ninguna explicación de tales hechos al Gobierno de Cuba ni ha pedido siquiera la menor excusa.

Tenemos la sospecha de que el Gobierno de Estados Unidos no ha renunciado a tales prácticas. El 9 de octubre, solo tres días después del criminal sabotaje de Barbados, fue interceptado un mensaje enviado por la CIA a un agente suyo en La Habana. Dicho mensaje, trasmitido desde el centro principal de la CIA en Langley, Virginia, dice textualmente, entre otras cosas: «Favor informar primera oportunidad cualquier dato respecto asistencia Fidel ceremonia primer aniversario independencia de Angola día 11 de noviembre. Caso afirmativo, tratar de averiguar itinerario completo visita Fidel otros países mismo viaje».

Otra instrucción de fecha anterior dice así:

¿Cuál es la reacción oficial y particular sobre ataques de bombas contra oficinas cubanas en el extranjero? ¿Qué van a hacer para evitarlas y prevenirlas? ¿De quién se sospecha como responsables? ¿Habrá represalias?

Esperamos que el Gobierno de Estados Unidos no se atreva a negar la veracidad de estas instrucciones de la oficina central de la CIA y otras muchas que en flagrantes actos de espionaje ha cursado a la misma persona. Poseemos la clave, las cifras y todas las pruebas de la autenticidad de estas comunicaciones. En este caso concreto, el supuesto agente reclutado por la CIA, desde el primer instante y durante 10 años ha mantenido al Gobierno de Cuba detalladamente informado de todos sus contactos con la misma, los equipos y las instrucciones recibidas (Aplausos). La CIA suponía que el agente había logrado colocar un microtrasmisor electrónico moderno, que le fuera entregado por esta, nada menos que en el despacho del compañero Osmany Cienfuegos, Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros. De ahí la seguridad con que presumía recibir, con la debida antelación, la información pertinente sobre cualquier viaje del Primer Ministro de Cuba al extranjero.

Los que imaginan que la CIA se ha enmendado un ápice por las denuncias que en el propio seno de la sociedad norteamericana se han producido sobre sus espeluznantes hechos, están en un profundo error. Sus métodos, en todo caso, se harán más sutiles y más pérfidos.

¿Para qué deseaba la CIA conocer el itinerario exacto del posible viaje del Primer Ministro a Angola y otros países de África con motivo del 11 de noviembre? ¿Por qué deseaba conocer qué medidas se tomarían para evitar y prevenir los actos terroristas?

Dada la importancia de este hecho y su valor esclarecedor sobre la conducta y las actividades de la CIA, hemos considerado la conveniencia de hacerlo público aunque ello implica el sacrificio de una fuente valiosa de información (Aplausos).

Hace tres años el Gobierno de Cuba suscribió un acuerdo sobre piratería aérea, marítima y otros delitos con el Gobierno de Estados Unidos, que fue por parte de nuestro país una importante contribución a la solución del grave problema mundial de los secuestros de aviones. El Gobierno de Cuba no exigió condición alguna, ni siquiera el cese del criminal bloqueo económico que el Gobierno de Estados Unidos mantenía sobre nuestro país, para suscribir ese acuerdo. Cuba, además, sin la menor obligación legal devolvió a una empresa norteamericana los 2 millones de dólares que unos secuestradores habían traído consigo y que fueron confiscados por nuestras autoridades.

En cierta ocasión las autoridades cubanas en el aeropuerto de Rancho Boyeros salvaron la vida a numerosos ciudadanos norteamericanos que, procedentes de la Florida, tuvieron que efectuar un aterrizaje de emergencia después que la policía norteamericana había destruido a tiros las gomas del avión en un intento inútil de retenerlo en tierra. Exactamente haríamos en cualquier situación similar, por razones estrictamente humanitarias.

¡Qué diferente de la brutal conducta de los que armaron las manos asesinas y alentaron la destrucción de nuestro avión en Barbados!

Cuba nunca hizo ni hará propaganda a los secuestradores de aviones, y está en disposición de colaborar realmente con cualquier gobierno responsable en la lucha contra la piratería y el terrorismo aéreo.

Pero el Gobierno de Estados Unidos ha sido incapaz de cumplir el espíritu y la letra del acuerdo suscrito con Cuba en febrero de 1973.

Después del asesinato impune de un pescador cubano y la destrucción de dos lanchas por un ataque pirata en la proximidad de la Florida, advertimos al Gobierno de Estados Unidos que si tales hechos se repetían y sus autores no eran ejemplarmente sancionados, el convenio dejaría de tener vigencia (Aplausos). No hubo respuesta. El crimen no fue investigado ni sancionado.

Los hechos ocurridos con posterioridad son mucho más graves, porque la acción terrorista desencadenada por la hostilidad y la política de Estados Unidos hacia Cuba ha culminado en la increíble barbarie de destruir aviones civiles cubanos en pleno vuelo.

El acuerdo suscrito entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba el 15 de febrero de 1973, no puede sobrevivir a este brutal crimen (Aplausos y exclamaciones de: "¡Fidel, seguro, a los yankis dales duro!")

El Gobierno de Cuba se ve en la necesidad de cancelarlo y así lo comunicará esta misma tarde al Gobierno de Estados Unidos (Aplausos). Conforme a los términos textuales de dicho acuerdo, en cualquier momento de su período de vigencia y mediante denuncia escrita, formulada con seis meses de anticipación, una de las partes podrá comunicar a la otra su decisión de dar por terminado el mismo. Ateniéndonos estrictamente a lo convenido y procediendo a la notificación de su denuncia en el día de hoy, 15 de octubre de 1976, dicho acuerdo tendrá vigencia solamente hasta el 15 de abril de 1977, y no volveremos a suscribir con Estados Unidos ningún acuerdo de esta índole (Aplausos) hasta que cese terminantemente la campaña terrorista desatada contra Cuba, se brinden garantías efectivas contra estos hechos a nuestro pueblo, y se ponga definitivamente fin a los actos de hostilidad y de agresión de Estados Unidos contra Cuba (Aplausos). No puede haber colaboración de ninguna índole entre un país agresor y un país agredido.

Si después del 15 de abril de 1977, cuando cesará la vigencia del acuerdo, cualquier avión comercial norteamericano fuese desviado a Cuba, tanto el equipo como la tripulación y los pasajeros recibirán todas las facilidades para regresar de inmediato a su país (Aplausos).

Cuba no alentará jamás los secuestros aéreos ni será tolerante con sus autores, pero no puede mantener compromisos virtualmente unilaterales de devolver o castigar a los mismos con un gobierno sobre el que recae la responsabilidad fundamental de esta infame ofensiva terrorista contra nuestro país.

Los acuerdos suscritos en este sentido con Canadá, México, Colombia y Venezuela, seguirán con plena vigencia.

Cuba está dispuesta también a colaborar con México, Panamá, Venezuela, Colombia, Jamaica, Trinidad y Tobago, Guyana, Barbados y los demás países del área del Caribe y Centroamérica que sean capaces de actuar de buena fe, en cualquier conjunto de medidas que se consideren apropiadas para combatir estos crímenes.

Cuba incluso mantiene la disposición de discutir con Estados Unidos, sea cual fuese el gobierno electo el próximo mes de noviembre, una solución a estos problemas, pero tiene que ser, repito, sobre la base del cese definitivo de todo acto de hostilidad y agresión a nuestra patria (Aplausos).

Podríamos preguntarnos qué se pretende con estos crímenes. ¿Destruir la Revolución? (Exclamaciones de: "¡No!") Es imposible. La Revolución emerge más vigorosa frente a cada golpe y cada agresión, se profundiza, se hace más consciente, se hace más fuerte (Aplausos). ¿Intimidar al pueblo? (Exclamaciones de: "¡No!") Es imposible. Frente a la cobardía y la monstruosidad de crímenes semejantes el pueblo se enardece, y cada hombre y mujer se convierte en un soldado fervoroso y heroico dispuesto a morir (Aplausos).

La Revolución nos inculcó a todos la idea de la fraternidad y la solidaridad humana. A todos nos hizo hermanos entrañables en los que la sangre de uno pertenece a todos y la sangre de todos pertenece a cada uno de los demás (Aplausos). Por eso el dolor es de todos, el luto es de todos, pero la invencible y poderosa fuerza de millones de personas es nuestra fuerza. ¡Y nuestra fuerza no es solo la fuerza de un pueblo, es la fuerza de todos los pueblos que ya se redimieron de la esclavitud y la de todos los que en el mundo luchan para erradicar del seno de la sociedad humana la explotación, la injusticia y el crimen! (Aplausos.)

Nuestra fuerza es, en fin, la fuerza del patriotismo y la fuerza del internacionalismo. Las ideas por las que luchamos son estandarte de los hombres más honestos y dignos del mundo de hoy y el emblema seguro y victorioso del mundo de mañana.

El imperialismo, el capitalismo, el fascismo, el neocolonialismo, el racismo, la brutal explotación del hombre por el hombre en todas sus formas y manifestaciones, se acercan al ocaso en la historia de la humanidad, y sus enloquecidos servidores lo saben; por eso sus reacciones son cada vez más desesperadas, más histéricas, más cínicas, más impotentes. Solo eso puede explicar crímenes tan repugnantes y absurdos como el de Barbados.

Durante más de 100 años ha sido recordado y condenado con inextinguible indignación el fusilamiento de los estudiantes de medicina en 1871. Durante miles de años nuestro pueblo recordará, condenará y aborrecerá en lo más profundo de su espíritu este horrible asesinato.

¡Nuestros atletas sacrificados en la flor de su vida y de sus facultades serán campeones eternos en nuestros corazones (Aplausos); sus medallas de oro no yacerán en el fondo del océano, se levantan ya como soles sin manchas y como símbolos en el firmamento de Cuba; no alcanzarán el honor de la olimpiada, pero han ascendido para siempre al hermoso olimpo de los mártires de la patria! (Aplausos.)

¡Nuestros tripulantes, nuestros heroicos trabajadores del aire y todos nuestros abnegados compatriotas sacrificados cobardemente ese día, vivirán eternamente en el recuerdo, en el cariño y la admiración del pueblo! (Aplausos) ¡Una patria cada vez más revolucionaria, más digna, más socialista y más internacionalista (Aplausos) será el grandioso monumento que nuestro pueblo erija a su memoria y a la de todos los que han caído o hayan de caer por la Revolución! (Aplausos.)

Hacia nuestros hermanos guyaneses y coreanos inmolados ese día, va también nuestro recuerdo más ferviente en estos instantes. Ellos nos recuerdan que los crímenes del imperialismo no tienen fronteras, que todos pertenecemos a la misma familia humana y que nuestra lucha es universal (Aplausos).

No podemos decir que el dolor se comparte. El dolor se multiplica. Millones de cubanos lloramos hoy junto a los seres queridos de las víctimas del abominable crimen. ¡Y cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(Ovación).

Cuando los monstruos caminan entre nosotros

2026-10-04T10:52:07.423-06:00

Henry Giroux, Counter Punch

Tenemos muchos monstruos que destruir.

–George Seferis

Pero, ¿cómo puede alguien decir la verdad sobre el fascismo si no está dispuesto a denunciarlo abiertamente, a menos que esté dispuesto a alzar la voz contra el capitalismo, que es lo que lo engendra?

–Bertolt Brecht

Hace más de cuatro décadas, el compositor e intelectual griego Manos Hadjidakis lanzó una advertencia que hoy se lee menos como una reflexión sobre el fascismo y más como una profecía de nuestro tiempo. El mayor peligro, sugirió, surge cuando nos acostumbramos al monstruo, cuando su presencia ya no escandaliza la conciencia y su violencia comienza a integrarse en la rutina diaria. La tolerancia no disminuye al monstruo; multiplica las condiciones que le permiten prosperar, fortaleciendo su presencia en la vida pública hasta que la propia monstruosidad adquiere la autoridad para gobernar. En este caso, el colapso de la conciencia es inseparable de la disociación entre «creencia y juicio, convicción y acción».

Hemos llegado a ese momento.

Los monstruos ya no se esconden en las sombras. Ocupan oficinas presidenciales y ministerios, comandan ejércitos y fuerzas policiales, controlan plataformas digitales, dominan las pantallas de televisión, administran fronteras, construyen centros de detención y transforman el sufrimiento ajeno en teatro político. Su discurso de purificación racial, deportación masiva, exterminio, venganza y descarte ya no produce la indignación que antes generaba. La crueldad se exhibe como fortaleza. La humillación se convierte en entretenimiento. El espectáculo del sufrimiento se transforma en fuente de placer político. Lo que debería ser insoportable se vuelve familiar; lo que debería provocar resistencia se integra en la rutina diaria.

El monstruo triunfa no solo cuando comete atrocidades, sino cuando su lenguaje se vuelve común, su violencia se vuelve aceptable, su instrumentalización de las divisiones raciales y de clase pasa desapercibida y su presencia ya no perturba la imaginación moral. Toni Morrison nos legó otro lenguaje para comprender cómo los monstruos se vuelven comunes. Lo llamó «lenguaje muerto», un lenguaje desprovisto de responsabilidad ética y puesto al servicio de la dominación. El lenguaje muerto de Morrison es, en sí mismo, monstruoso. Como ella escribe, el lenguaje opresivo «hace más que representar la violencia; es violencia». Es un lenguaje que «bebe sangre, se aprovecha de las vulnerabilidades, esconde sus botas fascistas bajo las crinolinas de la respetabilidad y el patriotismo mientras avanza implacablemente hacia el fondo y la mente más podrida».

La visión de Morrison trasciende la retórica. Los monstruos requieren un lenguaje que prepare el terreno para su violencia, despoje a sus víctimas de su humanidad y enseñe a la gente a aceptar lo impensable. El lenguaje muerto es una de las condiciones que permite que la monstruosidad se infiltre en la vida cotidiana disfrazada de sentido común.

Primo Levi observó en una ocasión que «los monstruos existen, pero son demasiado pocos para ser realmente peligrosos. Más peligrosos son los ciudadanos comunes, los funcionarios dispuestos a creer y actuar sin cuestionar». Levi sigue teniendo razón sobre el papel de los funcionarios irreflexivos, pero hoy en día los propios monstruos han adquirido poder institucional y legitimidad pública. Envalentonados por una desigualdad económica abrumadora, fortalecidos por la maquinaria del autoritarismo de alta tecnología y legitimados por una creciente cultura de violencia estatal, han pasado de los márgenes políticos a las altas esferas de la sociedad estadounidense.

Aquí, la advertencia de Hannah Arendt sobre el fracaso del pensamiento cobra renovada urgencia. La monstruosidad prospera cuando se renuncia al juicio, cuando la obligación de pensar se convierte en una carga y cuando la ignorancia se transforma de una simple ausencia de conocimiento en una deliberada negativa a saber. Podríamos llamar a esto la banalidad de la ignorancia: la suspensión voluntaria del juicio que permite a las personas ver el sufrimiento sin enfrentarlo y oír mentiras sin rechazarlas. El monstruo no solo exige obediencia; necesita sujetos que hayan aprendido a no pensar en las consecuencias de su obediencia.

Sin embargo, la advertencia de Hadjidakis plantea una pregunta más inquietante que si ahora nos gobiernan monstruos. ¿Qué significa que una sociedad comience a parecerse a sus monstruos? ¿Y qué fuerzas pedagógicas operan en la creación y normalización de esa semejanza? La semejanza no implica que todos se conviertan en asesinos o fascistas. Significa que los hábitos de pensamiento, las estructuras de sentimiento y las formas de indiferencia de las que depende la monstruosidad comienzan a penetrar en la vida cotidiana. La banalidad de la ignorancia se convierte en una condición social, una forma cultivada de ceguera moral en la que el desconocimiento ofrece un refugio de la responsabilidad y la negativa a pensar se convierte en una condición de pertenencia. Pero tal ignorancia no existe fuera del ámbito del deseo. Posee un registro emocional, una psicología del autoritarismo y una pedagogía del terror a través de la cual las personas aprenden no solo a convivir con la crueldad, sino a sumergirse en su carga emocional, encontrando placer y pertenencia en «patrones de dominación y sumisión [que se endurecen] hasta convertirse en un síndrome de actitudes respecto a la jerarquía, el poder, la sexualidad y la tradición».

El monstruo tiene una larga historia, nacida en las regiones más oscuras del imaginario social donde convergen el miedo, la diferencia y el poder. Como ha observado Manvir Singh, los monstruos han acechado durante mucho tiempo los límites entre lo humano y lo inhumano, lo familiar y lo aterrador, lo civilizado y aquello que se excluye de sus fronteras. Pero los monstruos nunca son meras criaturas de fantasía. Son advertencias, proyecciones, encarnaciones de miedos colectivos y, a menudo, armas para decidir quién pertenece al círculo de la humanidad y quién puede ser excluido. Lo que importa políticamente es qué sucede cuando el monstruo trasciende el mito y la fantasía, se apodera de las instituciones de poder y adquiere la autoridad para decidir quién puede vivir, quién debe sufrir y quién puede ser desechado.

Sin embargo, existe otro problema con la metáfora del monstruo. Imaginar a Donald Trump, Stephen Miller, Pete Hegseth, Itamar Ben-Gvir, Benjamin Netanyahu u otros artífices de la violencia autoritaria contemporánea simplemente como monstruos conlleva el riesgo de situarlos fuera de la historia, como si su crueldad se originara en alguna patología privada ajena a la sociedad que los produjo. El monstruo puede entonces convertirse en una coartada para la sociedad que lo creó. La indignación moral se individualiza, mientras que las instituciones, los intereses económicos, las jerarquías raciales, los aparatos culturales y las fuerzas políticas que hacen posible la crueldad organizada desaparecen. Esta es la idea crucial en el argumento de Jorge González Arocha: convertir a los perpetradores en monstruos puede convertirse en una forma de mirar hacia otro lado. Arocha argumenta que “reducir al perpetrador a nada más que un monstruo nos protege de reconocernos a nosotros mismos como potenciales perpetradores. Nos distancia del suceso y de su realidad, al tiempo que nos coloca en una posición de superioridad moral… [Es] una forma de negar que la capacidad de destruir también nos pertenece, que forma parte de la condición humana”.

El problema no radica en la inexistencia de monstruos. El problema surge cuando la monstruosidad se convierte en una explicación en lugar de una pregunta. Los monstruos no surgen de fuera de la historia. Se producen dentro de la historia, se cultivan a través de las instituciones, se protegen mediante burocracias, se legitiman por ley, se financian con poderosos intereses económicos, se amplifican por los medios de comunicación y se normalizan a través de la cultura. La importancia política de los monstruos no reside simplemente en los horrores que cometen, sino en el orden social que los hace posibles, útiles, legítimos y, finalmente, comunes. Centrarse exclusivamente en los monstruos puede ocultar la estructura más profunda del capitalismo mafioso, un sistema que «prioriza ciertas formas de poder sobre el bien común y permite la deshumanización gradual de nuestras sociedades».

Por lo tanto, la pregunta debe cambiar. Debemos pasar del monstruo a la maquinaria, de la patología del individuo a la economía política de la crueldad organizada, y de ahí a las fuerzas culturales y educativas que enseñan a la gente a vivir con el sufrimiento que produce dicha maquinaria. Los monstruos no actúan solos. Su poder se hace visible en las instituciones que los protegen, la riqueza que los sustenta, las leyes que los autorizan y la violencia que les sigue. Vemos su obra en calles manchadas de sangre, en migrantes brutalizados y abandonados a su suerte en centros de detención, en la tortura documentada en prisiones israelíes y en los cuerpos de niños y familias destrozadas por las bombas israelíes y estadounidenses en Gaza. Detrás de estas abstracciones se encuentran miembros arrancados, cuerpos desmembrados, niños rescatados de entre los escombros, familias quemadas y sepultadas bajo las ruinas de sus hogares y seres humanos reducidos a carne y hueso por sistemas en los que la crueldad se ha organizado, autorizado y repetido hasta que incluso la violencia más horrenda amenaza con perder su capacidad de conmocionar.

El horror reside en la creciente tolerancia de la sociedad hacia los monstruos, en el silencio que rodea sus crímenes y en la erosión de los límites morales y políticos que antes hacían intolerables sus actos. Tal silencio jamás es inocente. Es el rigor mortis de la decadencia ética y política, el punto en el que una política organizada en torno a la muerte empieza a hacerse pasar por vida ordinaria. La pesadilla ya no acecha en las sombras; se abre paso a la luz del día y es recibida con indiferencia, resignación o aplausos. La pregunta es cómo las personas aprenden a vivir en medio del sufrimiento colectivo y, finalmente, a apartar la mirada. ¿Qué formas de poder requieren tal silencio? ¿Qué instituciones lo cultivan? ¿Qué cultura enseña a las personas a dar la espalda a los cuerpos que quedan atrás? Y, lo más importante, ¿qué mecanismos pedagógicos enseñan a millones no solo a tolerar la crueldad, sino a identificarse con quienes la infligen, a desear el poder que encarnan y a experimentar el sufrimiento ajeno como el precio de su propia liberación imaginada?

Aquí convergen la economía política, la cultura y la pedagogía. El monstruo se vuelve inseparable del capitalismo despiadado, el terrorismo pedagógico y la cultura de la crueldad. El capitalismo despiadado no produce monstruos por casualidad; cada vez los necesita más, junto con públicos capaces de amarlos.

El concepto de mal radical de Arendt lleva este argumento más allá, pasando del fallo de juicio a la maquinaria política que convierte a los seres humanos en superfluos. En Los orígenes del totalitarismo, el mal radical surge de un orden político capaz de despojar a los seres humanos de sus derechos, su historia, su individualidad y, finalmente, su pertenencia a la comunidad humana. El campo de concentración representó la máxima expresión de esta lógica, pero su significado político trascendió el campo. El totalitarismo requería instituciones capaces de transformar a los seres humanos en materia desechable.

El posterior relato de Arendt sobre Adolf Eichmann complicó aún más la situación. Eichmann no se le presentó como una figura demoníaca poseedora de una maldad insondable. Le pareció terriblemente común: burocrático, arribista, obediente, incapaz de reflexionar seriamente sobre las consecuencias de sus actos. La banalidad del mal no significaba que sus crímenes fueran banales, sino que crímenes extraordinarios podían cometerse mediante rutinas cotidianas, lenguaje burocrático, ambición profesional, obediencia y la suspensión del juicio.

Reinhard Heydrich, uno de los principales artífices de la maquinaria nazi de terror y asesinatos en masa, representa otra configuración del monstruo político. En él convergieron el fanatismo ideológico, la inteligencia administrativa y un extraordinario poder institucional. No conviene reducir a Eichmann y Heydrich al mismo tipo psicológico, pero ambos evidencian la insuficiencia de considerar la atrocidad simplemente como obra de monstruos. Los sistemas modernos de terror requieren administradores, abogados, técnicos, policías, propagandistas, intelectuales, periodistas y funcionarios. El mal se vuelve más peligroso políticamente cuando adquiere una oficina, un presupuesto, una burocracia, un lenguaje de necesidad y una opinión pública dispuesta a aceptar sus premisas.

Primo Levi comprendió este peligro desde otra perspectiva . Rechazó la tentación, aparentemente reconfortante, de dividir el mundo simplistamente entre la humanidad inocente y los monstruos incomprensibles. Como él mismo afirmó: «Es un error estúpido ver a todos los demonios de un lado y a todos los santos del otro… Dividir en blanco y negro significa desconocer la naturaleza humana». Su concepto de zona gris otorgó a esta idea su fuerza política más inquietante. La zona gris no abolió las distinciones entre víctima y perpetrador; expuso las formas en que los sistemas de dominación corrompen la vida moral misma. La lección política resulta perturbadora precisamente porque nos niega el consuelo de creer que la atrocidad pertenece a otra especie humana. La barbarie moderna no surge al margen de la civilización. Se organiza a través de las instituciones, las tecnologías, las formas de conocimiento y las estructuras de obediencia de la civilización.

Umberto Eco hizo una observación similar sobre el fascismo . El fascismo no posee una única vestimenta inmutable. Cambia su lenguaje, símbolos, tecnologías y formas institucionales. Eco advirtió que «el fascismo primigenio puede resurgir bajo el disfraz más inocente». Buscar únicamente a las camisas negras de Mussolini o a las camisas pardas de Hitler implica, por lo tanto, el riesgo de no ver el fascismo cuando regresa vestido de traje, portando una Biblia, apareciendo en podcasts, controlando un algoritmo o invocando el lenguaje de la libertad, el renacimiento nacional, la seguridad fronteriza y la soberanía popular. El fascismo sobrevive precisamente porque aprende a adaptarse a las condiciones históricas de su tiempo.

Si el fascismo evoluciona según las condiciones históricas en las que se inserta, entonces dichas condiciones se vuelven fundamentales para comprender cómo se producen y perpetúan sus monstruos. Por lo tanto, el problema del monstruo debe situarse dentro de la economía política, la cultura, la pedagogía y la historia. Las condiciones que posibilitan la monstruosidad no son ni accidentales ni atemporales. Surgen de sociedades en las que la desigualdad extrema se considera natural, la crueldad se convierte en entretenimiento, la jerarquía racial se defiende como sentido común, el militarismo se erige como una virtud nacional y poblaciones enteras son consideradas prescindibles.

La monstruosidad del presente no surgió repentinamente con Trump. Su genealogía se remonta a la larga historia del imperio estadounidense y, con especial fuerza, a la Guerra contra el Terror . En nombre de la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos desató guerras cuyo número de muertos directos superó los 600.000 en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria y Yemen, mientras que las estimaciones de muertes indirectas, producidas por la destrucción de infraestructuras, las enfermedades, el desplazamiento y la desnutrición, ascienden a millones. Tal devastación no puede reducirse al lenguaje de un fracaso político catastrófico. Constituyó una vasta maquinaria de desecho racializado en la que poblaciones enteras podían ser bombardeadas, torturadas, desplazadas, encarceladas y abandonadas, mientras su sufrimiento apenas se registraba en el vocabulario moral de la vida política estadounidense.

Aimé Césaire comprendió hace mucho tiempo que la violencia imperial nunca se limita a quienes se dirigen inicialmente contra ella. La brutalidad colonial, advirtió, produce un «terrible efecto bumerán»: los hábitos de deshumanización, jerarquía racial, anarquía y violencia organizada cultivados en el extranjero acaban regresando a casa. La Guerra contra el Terrorismo ofrece una aterradora ilustración contemporánea de esta advertencia. Las cámaras de tortura de Abu Ghraib, la detención indefinida en Guantánamo, las entregas extrajudiciales, los asesinatos con drones, la vigilancia masiva y la normalización de la guerra permanente no solo devastaron otras sociedades , sino que también contribuyeron a que el público estadounidense aceptara la tortura, la vigilancia, la militarización policial, el poder ejecutivo sin ley y la designación de poblaciones enteras como amenazas. El trumpismo no inventó esta cultura política; la heredó, la intensificó y volcó sus hábitos imperiales hacia el interior. En este sentido, el monstruo regresó a casa porque la maquinaria que lo produjo llevaba décadas en funcionamiento.

Bajo el capitalismo mafioso, la maquinaria imperial de la precariedad se vuelve contra sí misma, adoptando una forma doméstica especialmente letal. La riqueza se concentra, los bienes públicos se despojan para el beneficio privado, las instituciones democráticas se subordinan al poder multimillonario y el Estado punitivo se expande mientras el Estado social se contrae. El abandono y la represión se convierten en dos caras de un mismo orden político.

La pedagogía se vuelve fundamental porque el fascismo nunca se impone simplemente desde arriba. Debe aprenderse. Hay que enseñar a la gente a quién temer, a quién odiar, qué sufrimiento importa, cuál puede ignorarse y cuál puede celebrarse su desaparición. Deben aprender a experimentar la crueldad como fortaleza, la dominación como libertad, la jerarquía racial como algo natural y la violencia como purificación nacional.

El terrorismo pedagógico da nombre a este proceso. Opera a través de escuelas e iglesias, televisión y redes sociales, podcasts, mítines políticos, plataformas digitales, publicidad y el espectáculo de la violencia estatal. Estos aparatos culturales van más allá de comunicar ideas. Organizan la atención, moldean la conciencia, movilizan el deseo y enseñan hábitos emocionales. Crean las condiciones emocionales e ideológicas que convierten la desechabilidad en sentido común.

Las ansiedades privadas se convierten en enemigos públicos. La soledad se transforma en la falsa solidaridad de la tribu, la impotencia se redirige hacia la agresión y el resentimiento se eleva a la categoría de virtud moral. El miedo se convierte en odio y la humillación en el deseo de humillar a los demás. El fascismo se nutre de esta economía emocional porque otorga al sufrimiento privado un objetivo público. Las heridas infligidas por un orden social cada vez más brutal se desvían de las estructuras que las producen y se dirigen hacia los inmigrantes, las personas negras, los palestinos, las feministas, los intelectuales, las personas queer, los disidentes y cualquier otra persona designada como enemigo.

Una cultura de barbarie se arraiga cuando la crueldad deja de limitarse al Estado o a sus líderes más fanáticos y se introduce en la vida cotidiana, moldeando la conciencia pública, el anhelo político y los límites de lo que se considera humano. La barbarie se convierte en cultura cuando un gran número de personas apoya el desplazamiento forzoso, el castigo colectivo, el hambre, la violencia exterminadora y la destrucción de la vida civil sin percibir tales políticas como una catástrofe moral.

Israel ofrece un ejemplo escalofriante. En mayo de 2025, una encuesta realizada por Tamir Sorek, profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania, reveló que el 82% de los judíos israelíes encuestados apoyaba la expulsión de los palestinos de Gaza, y el 54% se declaraba muy a favor. Aún más inquietante, el 47% coincidió en que, cuando el ejército israelí conquista una ciudad enemiga, debería actuar como lo hicieron los israelitas en la conquista bíblica de Jericó, es decir, exterminando a todos sus habitantes. Estas cifras reflejan algo más aterrador que el simple apoyo a una política militar concreta. Revelan cómo el lenguaje de la expulsión y el exterminio puede trascender los márgenes de la vida política e integrarse en el vocabulario moral de la sociedad cotidiana. Así se manifiesta una cultura de barbarie cuando la prescindibilidad se convierte en sentido común y la destrucción de otro pueblo puede considerarse legítima, necesaria o incluso justa.

Omer Bartov ha ido más allá, argumentando que la sociedad israelí se ha vuelto cómplice tanto por sus acciones como por su silencio, y que se caracteriza cada vez más por la violencia, la vulgaridad y la indiferencia. Lo que está en juego aquí trasciende los crímenes de Netanyahu, Ben-Gvir o el ejército israelí. Apunta a la producción pedagógica de un orden social en el que el lenguaje de la eliminación se vuelve concebible, el sufrimiento masivo se vuelve tolerable y la violencia exterminadora se integra en los ritmos cotidianos de la vida nacional. Este es el objetivo final del terrorismo pedagógico: la creación de sujetos para quienes la barbarie ya no parece bárbara.

La cultura del fascismo no solo tolera a los monstruos; los convierte en celebridades, caudillos, salvadores y objetos de identificación, reproduciendo un culto al liderazgo. Sus transgresiones de las normas morales y políticas se convierten en signos de autenticidad, su crueldad en prueba de fuerza. Su desprecio por las restricciones democráticas se convierte en fuente de placer para sus seguidores, quienes experimentan cada transgresión como una liberación imaginaria de las obligaciones de igualdad, compasión y responsabilidad mutua.

Trump ofreció una escalofriante muestra de estas pasiones movilizadoras del fascismo cuando instó a sus seguidores a hacer trampa en las elecciones de noviembre. En la convención republicana de Dallas, ordenó a miles de simpatizantes que levantaran la mano derecha y repitieran un juramento de lealtad personal que incluía la declaración: «Me da igual si estoy registrado o no. Voy a intentar hacer trampa como es debido, igual que ellos». Esto fue más que un simple ataque a las normas democráticas. Fue un ritual político fascista en el que la lealtad al líder, el desprecio por la ley y la emoción de la transgresión colectiva se fusionaron en un espectáculo de masas. Sin embargo, el incidente se absorbió en el torbellino de noticias como otra actuación extravagante de Trump. Así es como el fascismo se vuelve común: lo escandaloso se informa, se consume y se olvida antes de que su significado pueda convertirse en una cuestión de juicio público sostenido. Lo que debería haber sido una emergencia política se disolvió en la cultura de la inmediatez, despojado de su significado histórico y reducido a otro espectáculo sin consecuencias.

La tarea política no puede reducirse a destituir a individuos del poder. El lenguaje de la monstruosidad se vuelve políticamente paralizante cuando individualiza lo sistémico, dirigiendo la atención hacia líderes patológicos y dejando intactas las instituciones, los intereses económicos, los ecosistemas mediáticos, las jerarquías raciales y las fuerzas educativas que generan una conciencia autoritaria.

La cuestión política fundamental de nuestro tiempo no es si los monstruos han regresado, sino qué tipo de sociedad los produce, qué formas de poder los necesitan y qué mecanismos pedagógicos enseñan a la gente a seguirlos. El monstruo no es el fin del análisis, sino su comienzo. El fascismo no puede ser derrotado eliminando a sus líderes más visibles sin alterar la maquinaria económica, política y cultural que lo generó. La lucha contra el fascismo también debe confrontar el capitalismo mafioso, la supremacía blanca, el militarismo, el Estado punitivo y las instituciones que convierten a los seres humanos en poblaciones desechables.

Pero la resistencia no puede vivir solo de indignación. Necesita un lenguaje de posibilidades y una política capaz de concretar la esperanza. La esperanza no es ni optimismo ni fe en que la historia se incline automáticamente hacia la justicia. Es una práctica que nace cuando las personas rechazan la soledad artificial de la vida neoliberal, se encuentran en la lucha y reconocen que lo que experimentan como sufrimiento privado es a menudo una herida pública producida por las estructuras de poder. Se manifiesta en sindicatos, aulas, manifestaciones, redes de ayuda mutua, movimientos abolicionistas, luchas por la libertad palestina, campañas por la justicia para los inmigrantes y organizaciones capaces de transformar la ira en poder colectivo.

Ya existen indicios de que una política de este tipo está luchando por nacer en Estados Unidos. El resurgimiento del socialismo democrático, el extraordinario crecimiento de los Socialistas Democráticos de América (DSA), las victorias electorales de candidatos socialistas y la renovada militancia obrera sugieren que cada vez más personas ya no están dispuestas a aceptar la tiranía del mercado como el horizonte de la posibilidad política. Los DSA reportaron más de 120.000 miembros para el verano de 2026, junto con un campo cada vez más amplio de victorias electorales socialistas y campañas de organización. Estos acontecimientos no deben idealizarse ni confundirse con una transformación socialista masiva. Pero son importantes porque evidencian algo que el orden dominante desea desesperadamente que se declare imposible: el capitalismo vuelve a ser señalado como un problema político, el socialismo ha regresado a la vida pública como un lenguaje de posibilidad, y la lucha colectiva está rompiendo la asfixiante afirmación de que no hay alternativa.

La esperanza es peligrosa para el fascismo porque el poder autoritario se nutre del aislamiento, la amnesia histórica, el agotamiento político y la convicción de que nada puede cambiar. La esperanza militante destruye esa convicción. Transforma el sufrimiento privado en ira pública, a los espectadores en agentes políticos y la soledad de la que se alimenta el fascismo en poder colectivo. Frente a la pedagogía del miedo, crea una pedagogía de la resistencia y el coraje cívico. Frente a la cultura de la crueldad, convierte la solidaridad en un arma y la justicia en una exigencia colectiva. Frente a una sociedad organizada en torno a la desechabilidad, insiste en que los seres humanos valen más que los mercados, las fronteras, la propiedad y el lucro, y que las instituciones que producen miseria, abandono y violencia organizada deben transformarse.

La lucha va más allá de derrotar a los monstruos que ostentan el poder. Debemos destruir las condiciones que los hacen posibles, construyendo una política democrática de masas capaz de confrontar la concentración de la riqueza, desmantelar las jerarquías raciales y económicas, defender los bienes públicos, romper el dominio del militarismo y devolver el poder económico y político a la gente común. La democracia no puede sobrevivir como la mera cáscara política del capitalismo, vacía de su esencia, mientras el poder económico concentrado gobierna desde dentro. Debe convertirse en una forma de organizar la vida social misma, fundamentada en la igualdad, el poder colectivo y la lucha por un futuro justo.

Hace más de cuatro décadas, Manos Hadjidakis advirtió : «Cuando el rostro del monstruo deje de asustarnos, entonces sí que tendremos miedo… porque eso significa que hemos empezado a parecernos a él». Su advertencia nunca ha sido tan urgente. Pero el parecido no es destino. El monstruo depende de nuestra resignación, nuestro silencio, nuestro aislamiento y, finalmente, nuestra creencia de que la resistencia es inútil. La forma más radical de esperanza comienza con el rechazo de esa mentira. Los monstruos son creados por la historia, y pueden ser deshechos por la lucha colectiva. Esa lucha debe confrontar al capitalismo mismo y construir una política socialista democrática capaz de arrebatar el poder a las élites gobernantes, devolvérselo a la gente común y transformar la esperanza en una fuerza para rehacer el mundo.

_________________

Henry A. Giroux actualmente ostenta la Cátedra McMaster de Investigación en Interés Público en el Departamento de Inglés y Estudios Culturales y es el Profesor Distinguido Paulo Freire en Pedagogía Crítica. Entre sus libros más recientes se incluyen: El terror de lo imprevisto (Los Angeles Review of Books, 2019), Sobre pedagogía crítica, 2.ª edición (Bloomsbury, 2020); Raza, política y pedagogía pandémica: Educación en tiempos de crisis (Bloomsbury, 2021); Pedagogía de la resistencia: Contra la ignorancia fabricada (Bloomsbury, 2022) e Insurrecciones: Educación en la era de la política contrarrevolucionaria (Bloomsbury, 2023), y, en coautoría con Anthony DiMaggio, Fascismo a juicio: Educación y la posibilidad de la democracia (Bloomsbury, 2025). Giroux también es miembro de la junta directiva de Truthout.

De Bolsonaro a Milei y Kast : el caso Cerimedo revela las redes de la extrema derecha latinoamericana

2026-09-06T22:12:16.649-06:00

7 de septiembre por Christian Dubucq

Fernando Cerimedo (a la derecha), junto al presidente boliviano Rodrigo Paz durante un encuentro con el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, en Doral (Florida), el 7 de marzo de 2026. Foto: Freddie Everett / U.S. Department of State. Dominio público.

La detención en Bolivia del consultor político argentino Fernando Cerimedo, sospechoso de haber ordenado el ataque contra su expareja Nadia Beller, podría haber quedado reducido a un espectacular caso criminal. Pero los allanamientos, las investigaciones judiciales y las revelaciones que se suceden desde mediados de agosto de 2026 ponen de manifiesto una realidad mucho más amplia. Desde el Brasil de Bolsonaro hasta la Argentina de Milei, pasando por Honduras, la Bolivia de Rodrigo Paz y, ahora, el Chile de José Antonio Kast, la trayectoria de Cerimedo permite vislumbrar un ecosistema transnacional en el que circulan consultores políticos, medios militantes, influencers, capitales y tecnologías de manipulación de las redes sociales.

El 17 de agosto de 2026, frente a un hotel de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, dos hombres que llegaron en motocicleta y vestidos como repartidores abrieron fuego contra Nadia Beller. La abogada boliviana recibió tres disparos, pero sobrevivió. Desde entonces, la policía ha identificado a los dos presuntos autores materiales del ataque. Uno de ellos es un ciudadano colombiano, Aldubar Herny Silva Peña, alias «Juancho», presentado inicialmente por los investigadores como el hombre que disparó contra Beller; el otro es Edson Vega Justiniano, alias «Don Fiti». Ambos están siendo buscados. Sin embargo, el 1 de septiembre, «Juancho» reapareció en un video difundido desde la clandestinidad: reconoce haber participado en la preparación de la operación, aunque niega haber disparado personalmente, y afirma que Beller solo debía recibir «una advertencia», mientras que el verdadero objetivo habría sido una personalidad argentina. Beller rechaza categóricamente esta versión.

El día del atentado, pocas horas después de los disparos, su expareja, Fernando Cerimedo, fue detenido en el aeropuerto internacional de Viru Viru, en Bolivia, cuando se disponía a embarcar en un vuelo de Aerolíneas Argentinas con destino a Buenos Aires. Cerimedo niega haber ordenado el ataque, pero la justicia boliviana dispuso su detención preventiva durante seis meses en el marco de la investigación por tentativa de feminicidio. Como señala Reuters, que informó de su detención desde el 18 de agosto, el personaje dista mucho de ser un desconocido: asesor del actual presidente boliviano Rodrigo Paz, fue uno de los estrategas de la campaña de Javier Milei en Argentina y anteriormente había mantenido vínculos con Jair Bolsonaro en Brasil.

El caso podría haberse quedado ahí: un ajuste de cuentas particularmente violento en el contexto de una ruptura sentimental. Pero desde la detención de Cerimedo, cada nuevo allanamiento, cada peritaje de sus teléfonos y cada testimonio hacen aparecer ramificaciones que desbordan ampliamente las fronteras bolivianas. Los acontecimientos posteriores confieren rápidamente al caso una dimensión completamente distinta: los investigadores se interesan por las finanzas y las actividades digitales de Cerimedo, mientras vuelven a salir a la luz sus relaciones con varios dirigentes de la derecha y la extrema derecha latinoamericanas.

En Argentina, las visitas de Cerimedo a la Casa Rosada incomodan al gobierno de Javier Milei; en Chile, sus vínculos con el entorno de José Antonio Kast y su eventual papel en campañas digitales han llevado ya a recurrir a la justicia y a los organismos de control del Estado, así como a un intento de creación de una comisión parlamentaria de investigación. Lo que comenzó con tres disparos frente a un hotel de Santa Cruz se convierte progresivamente en un asunto político regional.

Es precisamente este cambio de escala lo que hace que el caso Cerimedo resulte particularmente interesante. Desde el atentado, Nadia Beller ha multiplicado sus revelaciones sobre las actividades de su expareja, relativas en particular a operaciones con combustible y oro, posibles circuitos financieros clandestinos, infraestructuras digitales destinadas a intervenir masivamente en las redes sociales y las relaciones de Cerimedo con distintas personalidades políticas. Varios de estos elementos han dado lugar desde entonces a investigaciones de la justicia boliviana. Pero el caso pone sobre todo de manifiesto una realidad mucho más amplia y ya ampliamente documentada: desde hace varios años, Cerimedo se encuentra en la intersección de campañas electorales, medios de extrema derecha, empresas de comunicación política y redes digitales que operan en varios países del continente. Sin embargo, el caso está lejos de estar cerrado. Desde la detención de Fernando Cerimedo, casi cada día aporta nuevos elementos: allanamientos, peritajes de teléfonos, testimonios, procedimientos judiciales o revelaciones de la prensa en Bolivia y en otros países. Algunas informaciones publicadas hoy pueden, por tanto, ser completadas, precisadas o quedar superadas al día siguiente. Esta investigación refleja el estado del caso al 2 de septiembre de 2026 y deberá actualizarse a medida que aparezcan nuevos elementos.

De Bolsonaro a Milei, y luego a Rodrigo Paz

Cerimedo se dio a conocer inicialmente en Argentina como militante y estratega digital de la extrema derecha. A partir de 2021, adquirió un papel importante en La Derecha Diario, medio creado en Argentina en 2019 y convertido desde entonces en una plataforma influyente de la extrema derecha en varios países de América Latina. Su audiencia se basa en gran medida en las redes sociales: en junio de 2026, el medio contaba con aproximadamente 1,3 millones de seguidores acumulados en sus distintas plataformas, de los cuales más de medio millón estaban en X. Como muestra de su proximidad con el poder argentino y de su capacidad de difusión, Javier Milei compartió publicaciones de La Derecha Diario 1.539 veces en cinco meses durante 2025, según El País.

Su importancia política aumenta con el ascenso de Javier Milei. Se convierte en uno de los especialistas en comunicación digital de esta extrema derecha libertaria y desempeña un papel importante en la campaña presidencial victoriosa de 2023.

Tras su detención, Milei afirmó, sin embargo, que Cerimedo ya no tenía ningún vínculo con su movimiento desde aquel año. Los registros oficiales consultados por La Nación cuentan una historia sensiblemente diferente: Cerimedo entró al menos trece veces en la Casa Rosada entre el 11 de diciembre de 2023, al día siguiente de la investidura de Milei, y el 5 de junio de 2024. Evidentemente, estos registros no permiten conocer el contenido de sus encuentros, pero demuestran que sus relaciones con el nuevo poder argentino no se interrumpieron al finalizar la campaña electoral.

La detención de Cerimedo también hizo resurgir en Argentina la cuestión de la financiación de La Derecha Diario. El 26 de agosto, la diputada Myriam Bregman —miembro del FIT-U, Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad— interpeló al gobierno en la Cámara de Diputados para preguntar cuánto dinero había pagado YPF —empresa petrolera controlada por el Estado argentino— a La Derecha Diario en concepto de publicidad. También cuestionó la existencia de financiación procedente de Aerolíneas Argentinas y de los gobiernos provinciales de Córdoba y Tucumán. « Estas agresiones que comienzan en las redes terminan en la vida real », afirmó, estableciendo un vínculo entre las violentas campañas llevadas a cabo por La Derecha Diario contra sus adversarios políticos y el caso Cerimedo. La prensa argentina ya ha documentado pagos procedentes del gobierno de Córdoba, pero no se ha hecho público el monto de las sumas abonadas por YPF. La intervención de Bregman plantea así una cuestión más amplia: ¿qué parte del crecimiento de este medio de extrema derecha, que reivindica su hostilidad hacia el Estado y el sector público, ha sido financiada con dinero procedente de empresas o instituciones públicas?

Antes de Milei, Cerimedo ya había adquirido experiencia internacional en Brasil. Tras la derrota de Jair Bolsonaro frente a Lula en octubre de 2022, participó activamente en el cuestionamiento de la fiabilidad del sistema electoral brasileño y difundió las acusaciones de fraude formuladas por el bolsonarismo. Posteriormente intervino en Honduras junto a Nasry Asfura, candidato de la derecha respaldado por Donald Trump [1] . En cada uno de estos países encontramos la misma especialización: comunicación política digital, amplificación de contenidos en las redes sociales y construcción de medios o plataformas capaces de difundir directamente un discurso político eludiendo a los medios tradicionales.

Bolivia constituye una nueva etapa. Cerimedo participó en la campaña de Rodrigo Paz en 2025 y posteriormente siguió presente en su entorno tras su llegada a la presidencia. Paz afirma que nunca ocupó un cargo oficial, que nunca tuvo un contrato con el Estado ni estuvo autorizado a representar al gobierno. Pero varios elementos aparecidos desde su detención dibujan un papel mucho más importante. La Fiscalía allanó en La Paz una oficina alquilada por Cerimedo por 25.000 bolivianos mensuales —aproximadamente 3.100 euros— que, según el fiscal encargado de la operación, debía servir para la logística de su actividad como asesor del gobierno. Funcionarios interrogados por El Deber afirman, por otra parte, que intervenía en las estrategias de comunicación de varios ministerios. El vicepresidente Edmand Lara va mucho más lejos: asegura que Cerimedo participaba en las reuniones del Consejo de Ministros, daba instrucciones a determinados ministros e intervenía incluso en nombramientos. «Cerimedo tuvo poder y tomó decisiones en el gobierno», afirma. Detrás de la controversia sobre su estatus oficial surge así una pregunta mucho más incómoda para Rodrigo Paz: ¿qué poder real ejercía en el corazón del gobierno boliviano un consultor político extranjero desprovisto de toda función pública?

La trayectoria de Cerimedo permite así observar concretamente el funcionamiento de este ecosistema transnacional de la extrema derecha: de un país a otro circulan no solo los consultores, sino también los métodos de comunicación, los medios militantes, las redes de cuentas, las tecnologías de amplificación y los contactos políticos. Y su papel no termina necesariamente con la victoria electoral: el caso boliviano muestra cómo un estratega de campaña extranjero puede seguir gravitando en el corazón del poder e incluso, según las acusaciones del vicepresidente Lara, intervenir directamente en su funcionamiento.

La detención abre la caja negra

El atentado contra Nadia Beller cambió brutalmente la situación, ya que la detención de Cerimedo permitió a los investigadores acceder a lo que hasta entonces había permanecido en gran medida invisible: sus propiedades, sus teléfonos y computadoras, pero también una parte de sus circuitos financieros. Los primeros allanamientos realizados en La Paz tomaron rápidamente un giro inesperado. En el transcurso de cuatro allanamientos llevados a cabo en La Paz en el marco de la investigación sobre Cerimedo, la Fiscalía incautó más de 500.000 bolivianos en efectivo —aproximadamente 62.000 euros—, así como sumas en dólares y euros cuyo monto no fue precisado, documentos y diversos equipos tecnológicos. En uno de los inmuebles, el fiscal departamental de La Paz anunció el descubrimiento de lo que calificó como una «granja de bots», una infraestructura que permite gestionar simultáneamente numerosas cuentas en las redes sociales (véase el recuadro «Troles, bots, cuentas falsas: ¿cómo se fabrica una impresión de mayoría?»). El material fue incautado para ser analizado. La defensa de Cerimedo cuestiona esta calificación y afirma que los dispositivos presentados como integrantes de una granja de bots eran, entre otras cosas, teléfonos satelitales y módems de Internet.

Pero el contenido del teléfono de Cerimedo es potencialmente aún más comprometedor que el material incautado. Según el peritaje incorporado al expediente judicial y revelado por la prensa argentina, los investigadores encontraron una conversación en la que aparece esta frase: «O la eliminamos ahora o estamos jodidos», seguida de intercambios sobre la búsqueda de una persona capaz de hacer «el trabajo». La misma noche del ataque, un contacto registrado con las iniciales «ECG» informa a Cerimedo casi en tiempo real de que Nadia Beller acaba de recibir varios disparos y le transmite información y fotografías aparentemente procedentes del lugar del atentado. Tanto Beller como el expresidente Evo Morales han identificado públicamente a «ECG» como Erick Correa Gonzales, presentado como jefe de inteligencia de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN). Sin embargo, esta identificación no ha sido confirmada por la Fiscalía. Más sorprendente aún, teniendo en cuenta el contenido de los intercambios, hasta la fecha ninguna información pública da cuenta de una orden de detención o de una imputación contra Correa Gonzales en la investigación sobre el atentado. Si «ECG» es efectivamente el responsable de la FELCN señalado por Beller y Morales, la aparente ausencia de actuaciones judiciales en su contra plantea inevitablemente la cuestión de posibles protecciones dentro del aparato del Estado boliviano.

Paralelamente, la investigación se extendió a los circuitos financieros del consultor. La Fiscalía allanó varias casas de cambio de La Paz. En una de ellas, situada en el barrio de Calacoto, el fiscal Miguel Cardozo afirma que Cerimedo acudía a recibir y entregar dinero destinado posteriormente a ser distribuido en otros lugares y que las primeras investigaciones revelan aproximadamente 400.000 dólares en transacciones a su favor. El peritaje de su teléfono abrió además otra pista. Según un informe técnico de la Fiscalía revelado por La Nación, los investigadores identificaron transferencias en criptomonedas vinculadas a una importante cueva virtual, una especie de casa de cambio clandestina que opera en línea. Ahora intentan reconstruir estos circuitos financieros, identificar a las personas y estructuras por las que transitó el dinero y determinar el origen y el destino de los fondos.

Estos hallazgos llevaron a la apertura de un nuevo proceso por enriquecimiento ilícito y legitimación de ganancias ilícitas. El 29 de agosto, tras una audiencia de casi seis horas, el juez Douglas Borda ordenó una segunda detención preventiva de seis meses contra Cerimedo, esta vez en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro, cerca de La Paz. Sin embargo, la decisión fue recurrida por su defensa y su traslado desde la cárcel de Palmasola, en Santa Cruz, aún no se había ejecutado a comienzos de septiembre.

La investigación abarca ahora un conjunto mucho más amplio que el caso inicial: patrimonio, importantes sumas de dinero en efectivo —la Fiscalía informó, entre otras cosas, del hallazgo de 50.000 dólares durante un allanamiento—, casas de cambio, transferencias en criptomonedas y circuitos financieros cuyo origen, beneficiarios y destino intenta establecer la justicia boliviana. El 31 de agosto, el senador Leonardo Roca se constituyó en parte dentro de este proceso y anunció que entregaría a la Fiscalía los resultados de un rastreo digital que revelaría una red de billeteras de criptomonedas vinculadas a Cerimedo e importantes movimientos de fondos.

Paralelamente, se abrió otra investigación en el departamento del Beni, esta vez por tráfico de sustancias controladas y asociación delictuosa. El 28 de agosto, el fiscal general Róger Mariaca confirmó que el proceso se había abierto a partir de distintos informes y del testimonio de Nadia Beller. La investigación se refiere a una posible protección concedida a vuelos irregulares que operaban desde Santa Ana del Yacuma, una región por la que circulan avionetas sospechosas de estar vinculadas al narcotráfico. Según la Fiscalía del Beni, algunos de estos vuelos habrían tenido como destino Brasil. La investigación intenta ahora identificar a las personas que habrían proporcionado esa cobertura y determinar si participaron funcionarios o responsables de instituciones encargadas de combatir el narcotráfico. El 1 de septiembre, el fiscal departamental Alexander Mendoza anunció que Nadia Beller sería convocada próximamente a Trinidad para prestar una declaración considerada «principal y esencial» para la continuación de la investigación.

También deberán declarar funcionarios de varias instituciones con el fin de verificar si agentes del Estado protegieron efectivamente esos vuelos y si recibieron, a cambio, beneficios económicos.

Las acusaciones de Nadia Beller van mucho más lejos. Menciona operaciones de importación de combustible en Bolivia, un intento de exportar a Dubái 189 kilos de oro, con un valor estimado de unos 25 millones de dólares, interceptados en el aeropuerto de Viru Viru antes de su salida, así como distintos circuitos financieros de los que Cerimedo habría tenido conocimiento o en los que habría participado. El 1 de septiembre, Beller también hizo pública una grabación de audio en la que el propio Cerimedo hablaría del caso de los 189 kilos de oro y de las gestiones realizadas para evitar la detención del joven que transportaba el cargamento. La grabación fue entregada a la Fiscalía para ser sometida a peritaje.

También afirma que la infraestructura digital de su expareja era mucho más importante que el material descubierto durante los primeros allanamientos. En una entrevista publicada el 31 de agosto por el medio brasileño Diário do Centro do Mundo, Beller describe una importante instalación en Santa Cruz de la Sierra, en el barrio de Equipetrol, que asegura haber visto durante videoconferencias, así como otra en Buenos Aires. Habla de numerosos teléfonos y tarjetas SIM utilizados para gestionar masivamente cuentas en las redes sociales, describiendo así una infraestructura digital capaz de intervenir a gran escala en el debate político.

El caso adquiere una dimensión aún más inquietante con la aparición de un nuevo personaje: María Argentina Rojas Roca. En mayo de 2026, había sido nombrada administradora de Aduanas del aeropuerto internacional de Viru Viru, en Santa Cruz, un puesto particularmente sensible, ya que controla uno de los principales puntos de entrada y salida del país. Su nombramiento provocó rápidamente un escándalo cuando salió a la luz su pasado en Brasil: Rojas Roca había sido condenada y encarcelada allí por tráfico de drogas, antes de ser expulsada del país. Más inquietante aún, una declaración patrimonial indicaba que ya trabajaba en la institución desde el 8 de enero de 2026. La Aduana explicó que, en el momento de su nombramiento, había presentado un certificado de antecedentes penales boliviano en el que no figuraba ninguna condena en el país; los documentos exigidos no parecen haber permitido detectar su condena en Brasil. Una vez que esta se hizo pública, su nombramiento en Viru Viru fue inmediatamente revocado.

Pero esta revocación deja intacta una pregunta: ¿quién había recomendado a Rojas Roca para un puesto tan sensible? El memorándum de nombramiento fue firmado por el presidente de la Aduana Nacional, Alberto Samuel Soto de la Vía, pero hasta ahora ninguna información pública permite identificar a la persona o las personas que habían respaldado su candidatura. Nadia Beller afirma haber interrogado personalmente a Cerimedo sobre este nombramiento y haberle preguntado cómo una persona con semejantes antecedentes podía terminar al frente de las aduanas de un aeropuerto internacional. Según su relato, Cerimedo le habría respondido que Rojas Roca contaba con un «aval político».

El episodio adquiere hoy un alcance completamente distinto. Rojas Roca aparece ahora directamente en la investigación sobre el atentado contra Nadia Beller. Esta última afirma que los elementos incorporados al expediente revelan contactos, transferencias de dinero y reuniones entre la exresponsable de Aduanas y personas sospechosas de haber participado en el ataque durante los días previos al mismo. Y, sobre todo, ya no se trata únicamente de las acusaciones de Beller: la Fiscalía de Santa Cruz emitió una orden de aprehensión contra Rojas Roca en el marco de la investigación sobre la tentativa de asesinato. Se perfila así una conexión particularmente inquietante entre el entorno de Cerimedo, una mujer que fue colocada brevemente al frente de las aduanas de un aeropuerto estratégico pese a una condena en Brasil relacionada con el narcotráfico, y los hombres sospechosos de haber participado en el ataque contra Nadia Beller.

La acumulación de estas revelaciones comienza ahora a transformar el caso judicial en una crisis política. El 1 de septiembre, el expresidente Jorge «Tuto» Quiroga, adversario de Rodrigo Paz en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2025, pidió al jefe de Estado que solicitara la creación de una comisión internacional independiente encargada de investigar el conjunto del caso Cerimedo-Beller. Para Quiroga, solo una investigación externa permitiría despejar las sospechas que pesan ahora sobre las ramificaciones políticas del expediente. Tras las revelaciones sobre el papel desempeñado por Cerimedo en el entorno presidencial, el caso comienza así a convertirse en un asunto de Estado para el gobierno de Rodrigo Paz.

En Chile, el caso se vuelve político

Es precisamente en Chile donde la detención de Cerimedo comienza a producir las consecuencias políticas más importantes. El 31 de agosto, el presidente José Antonio Kast se vio obligado a responder públicamente a las preguntas sobre sus relaciones con el consultor argentino. Negó categóricamente que Cerimedo hubiera trabajado para alguna de sus campañas o que su gobierno recurriera a sus servicios, pero reconoció conocerlo personalmente y haberse reunido con él en varias ocasiones en el marco de encuentros políticos internacionales. «Lo conozco porque ha acompañado a distintos dirigentes políticos en diversas ocasiones en las que hemos coincidido», explicó Kast en una entrevista recogida por BioBioChile.

Este reconocimiento se produce al mismo tiempo que una extensa investigación publicada ese mismo día por la unidad de investigación de BioBioChile da nueva consistencia a las interrogantes sobre las actividades de Cerimedo en Chile. Su empresa Numen ya había intervenido durante el proceso constitucional de 2020, en particular con una encuesta espectacular que terminó estando muy alejada del resultado del plebiscito. Pero la atención se centra ahora sobre todo en la campaña presidencial de 2025 y en la posible existencia de dispositivos coordinados destinados a imponer determinados temas en la conversación digital y a atacar a los adversarios de José Antonio Kast.

La investigación pone especialmente bajo los reflectores a Martín Arrau, hoy ministro de Seguridad y miembro del círculo más cercano del presidente. Varias personas que participaron en la campaña de Kast afirmaron a BioBioChile que Arrau, quien entonces dirigía el dispositivo digital de la campaña, se había jactado ante un responsable de Chile Vamos, la coalición de la derecha tradicional chilena, de la capacidad de su equipo para instalar un tema entre los asuntos más discutidos en las redes sociales y mantenerlo allí durante uno o dos días. Arrau reconoce haber dispuesto de esa capacidad de influencia, pero afirma que se basaba exclusivamente en una organización eficaz de militantes y de «personas reales». Niega cualquier utilización de bots, así como cualquier vínculo con Cerimedo.

Las interrogantes también se centran en varias cuentas anónimas particularmente activas durante la campaña. Un análisis realizado por el equipo de Chile Vamos y retomado en una denuncia presentada ante la Fiscalía chilena estimaba que alrededor del 38 % de las cuentas que participaban en los ataques contra Evelyn Matthei, candidata de la derecha tradicional en las elecciones presidenciales de 2025, apoyaban paralelamente al Partido Republicano, la formación de extrema derecha de José Antonio Kast. Varias cuentas —entre ellas @Drestrump_PL, @kasterizador y @JackedIn— habían sido identificadas como especialmente activas. Fue precisamente en ese entorno digital donde circuló el falso rumor según el cual Matthei padecía la enfermedad de Alzheimer. La cuenta @JackedIn también había publicado 84 mensajes hostiles contra Johannes Kaiser, otro candidato de la derecha radical chilena y rival de Kast, entre abril y junio de 2025.

Otras dos cuentas muy activas, Neuroc y DresTrumpi, desaparecieron de X poco después de la detención de Cerimedo en Bolivia y del descubrimiento por la Fiscalía, en un inmueble vinculado a él, de lo que presentó como una «granja de bots», una infraestructura que permite gestionar simultáneamente numerosas cuentas en las redes sociales. Su desaparición casi simultánea alimentó de inmediato en Chile las interrogantes sobre sus eventuales vínculos con las redes digitales asociadas a Cerimedo.

El caso ha superado ya un umbral político, judicial e institucional. El diputado socialista Juan Santana recurrió al Ministerio Público para que determinara si Cerimedo participó en una organización de cuentas coordinadas en Chile y si se cometieron delitos. El 1 de septiembre, el fiscal nacional Ángel Valencia anunció que la denuncia sería remitida a la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, que deberá determinar si existen delitos informáticos, amenazas o hechos que puedan constituir asociación delictiva. Santana y el diputado comunista Luis Cuello acudieron paralelamente a la Contraloría General de la República para que investigara posibles vínculos entre Cerimedo, funcionarios públicos y las redes digitales cuestionadas.

Ese mismo día, la oposición intentó crear una comisión especial de investigación parlamentaria sobre el caso. La propuesta obtuvo 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones. Aunque reunió una clara mayoría entre los diputados presentes, no alcanzó el quórum de 62 votos necesario para la creación de la comisión: le faltaron, por tanto, dos votos. El resultado se explicaba en particular por la ausencia de varios diputados durante la votación. Sin embargo, al día siguiente, 2 de septiembre, una nueva solicitud fue sometida a votación y finalmente aprobada por 69 votos contra 43, con una abstención. La comisión especial de investigación fue así creada para examinar el eventual uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas, técnicas de desinformación y herramientas de inteligencia artificial en los procesos electorales y referendarios celebrados en Chile desde 2020.

En pocos días, el caso Cerimedo cambió así de naturaleza en Chile. La detención del consultor en Bolivia volvió a poner en primer plano sus relaciones con el entorno de José Antonio Kast, los métodos digitales utilizados durante la campaña presidencial y el papel de redes de cuentas anónimas en los ataques contra varios adversarios políticos. El presidente chileno tuvo que explicar públicamente sus vínculos con Cerimedo; uno de sus principales ministros es directamente interrogado sobre los dispositivos de influencia digital de la campaña; la Fiscalía y la Contraloría han sido requeridas; y se ha creado una comisión parlamentaria de investigación. Iniciado como una investigación criminal en Santa Cruz, el caso Cerimedo se ha convertido así en Chile en un verdadero asunto político e institucional.

De Chile a Brasil y Perú

Brasil podría constituir la siguiente etapa. Nadia Beller afirmó a Folha de S.Paulo que Cerimedo contemplaba apoyar a Flávio Bolsonaro en las elecciones presidenciales de 2026. Sin embargo, su testimonio merece ser presentado con precisión. Cuando ella le preguntó si el hijo de Jair Bolsonaro tenía posibilidades de ganar, Cerimedo le habría respondido que la situación era difícil, pero que «iban a luchar». Beller dice haber entendido que pretendía participar en el esfuerzo a favor de su candidatura, aunque reconoce no saber si se había cerrado efectivamente algún acuerdo. También afirma que Cerimedo se había reunido con Eduardo Bolsonaro en Estados Unidos a comienzos de agosto, a quien describe como «un amigo muy querido» del consultor argentino.

Estas declaraciones no prueban, por tanto, ni la existencia de un contrato ni la integración de Cerimedo en el equipo de Flávio Bolsonaro. Sin embargo, adquieren un relieve particular a la luz de las antiguas y perfectamente documentadas relaciones de Cerimedo con el bolsonarismo, en particular su intervención tras las elecciones de 2022 para poner en duda la fiabilidad del escrutinio brasileño. Esa intervención le valió, además, ser formalmente señalado en noviembre de 2024 por la Policía Federal brasileña en la investigación sobre el intento de golpe de Estado que siguió a la derrota de Bolsonaro. Los investigadores lo vinculaban al núcleo encargado de difundir informaciones falsas sobre las urnas electrónicas. Cerimedo, sin embargo, no fue incluido en febrero de 2025 en la acusación presentada por el fiscal general ante el Supremo Tribunal Federal, por falta de elementos suficientes para establecer que tuviera conocimiento del proyecto criminal en su conjunto.

Su detención en Bolivia ha reavivado ahora el interés de la justicia brasileña: el diputado Rui Falcão pidió al juez Alexandre de Moraes que obtuviera de las autoridades bolivianas los elementos recopilados sobre Cerimedo y sus infraestructuras digitales.

Otro caso reciente muestra de manera mucho más concreta cómo funciona este ecosistema transnacional. El 28 de agosto, Patrícia Campos Mello, periodista de Folha de S.Paulo, gran diario brasileño de tradición liberal, conocida por sus investigaciones sobre la desinformación y las campañas digitales, publicó una investigación basada en un análisis del Observatório Lupa, la rama de investigación de la agencia brasileña de fact-checking Lupa. El trabajo reconstruye el nacimiento y la propagación en Brasil de una campaña que presentaba la llegada de migrantes marroquíes a Santa Catarina, un Estado del Sur de Brasil fronterizo con Argentina, como una «invasión» alentada por el gobierno de Lula. El origen de esa narrativa pudo ser identificado: La Derecha Diario, el medio del que Cerimedo todavía poseía el 50 % del capital hasta la semana de su detención. El sitio había transformado un hecho real —la reciente llegada de unos cincuenta solicitantes de asilo marroquíes— en una supuesta explosión migratoria provocada por las políticas del gobierno brasileño.

Sin embargo, las cifras oficiales contaban una historia muy distinta: de las 3.059 solicitudes de asilo registradas en Santa Catarina desde comienzos de 2026, solo 57 procedían de ciudadanos marroquíes, es decir, el 1,86 % del total. Para dar consistencia a la idea de una invasión, algunas publicaciones utilizaban además fotografías que mostraban a migrantes marroquíes llegando a Ceuta, enclave español situado en el norte de África, y no a Brasil. A partir de La Derecha Diario, el relato fue retomado y adaptado por distintas cuentas ideológicamente próximas, principalmente en Argentina y después en Brasil. El Observatório Lupa contabilizó 13.400 menciones de esta narrativa entre el 21 y el 27 de agosto, mientras que algunas publicaciones alcanzaron hasta 475.000 visualizaciones.

El interés de este episodio va mucho más allá de la sola persona de Cerimedo. Para los investigadores del Observatório Lupa citados por Folha, ofrece un caso particularmente identificable de fabricación y circulación transnacional de una narrativa política: una información real pero marginal es seleccionada por un medio argentino, exagerada, asociada artificialmente a Lula, ilustrada con imágenes procedentes de otro continente y luego retomada en portugués y español por cuentas ideológicamente alineadas. En otras palabras, resulta posible observar casi en tiempo real cómo un relato elaborado en el ecosistema mediático de la derecha radical argentina termina convirtiéndose en material de campaña para las elecciones presidenciales brasileñas.

La red se extiende también a Perú, donde nuevos elementos aparecieron a comienzos de septiembre. Diario Red ya había reconstruido las actividades desarrolladas en el país por Cerimedo y Javier Negre, su antiguo socio y uno de los principales artífices del desarrollo internacional de La Derecha Diario, así como sus relaciones con Carlos Díaz-Rosillo, exresponsable de la Casa Blanca durante el primer mandato de Donald Trump y figura influyente de las redes conservadoras latinoamericanas. Pero una investigación publicada el 1 de septiembre por el diario peruano La República aporta ahora elementos mucho más concretos. Los movimientos migratorios obtenidos por el periódico confirman varias estancias de Cerimedo en Perú durante la campaña presidencial y muestran que se encontraba, en particular, en Lima los días 27 y 28 de julio de 2026, en el momento de la investidura de Keiko Fujimori. Nadia Beller entregó además al diario una fotografía que Cerimedo le habría enviado desde un hotel de Lima el 28 de julio, en la que aparece junto a una mujer a quien le habría presentado como su contacto con el entorno de Fujimori.

Los mismos datos muestran que Cerimedo se encontraba entonces simultáneamente en Lima con otros dos personajes que gravitaban alrededor de Keiko Fujimori: el cubano-estadounidense Carlos Díaz-Rosillo, exasesor de Donald Trump en la Casa Blanca y hoy director del Adam Smith Center for Economic Freedom, quien se ha presentado a sí mismo como asesor informal de la presidenta peruana; y el argentino Damián Valenzuela Mayer, abogado y empresario que permaneció durante mucho tiempo en la sombra de la campaña de Fujimori, y cuya participación en el esfuerzo electoral terminó siendo reconocida por ella misma. Ambos hombres se conocen desde hace años y mantienen una relación personal y profesional. Javier Negre también estuvo presente en la ceremonia y se hizo fotografiar con la nueva presidenta.

Estos elementos dan una nueva dimensión a las declaraciones de Beller según las cuales Cerimedo había sido solicitado para participar en la campaña peruana, pero debido a sus actividades en Bolivia solo había podido «ayudar un poco en la segunda vuelta». El propio Cerimedo había anunciado, ya en diciembre de 2025, que Perú formaría parte, junto con Colombia y Brasil, de los países en los que continuaría sus actividades políticas en 2026. (La República)

No se trata de un gran complot, sino de un ecosistema transnacional

Es probablemente ahí donde reside el verdadero interés político del caso. No es necesario imaginar un gran centro clandestino que, desde Washington, Miami, Madrid o Buenos Aires, dirija al conjunto de las derechas radicales y extremas derechas latinoamericanas. Buscar un centro de mando de ese tipo podría incluso hacer perder de vista el fenómeno mucho más concreto que aparece ante nuestros ojos: la constitución progresiva de un ecosistema transnacional en el que circulan los mismos consultores, los mismos medios militantes, los mismos influencers, las mismas técnicas de comunicación política, los mismos relatos y, a veces, los mismos capitales.

La trayectoria de Cerimedo ofrece una ilustración casi caricaturesca. Desde el bolsonarismo brasileño hasta el mileísmo argentino, pasando por el Honduras de Nasry Asfura y la Bolivia de Rodrigo Paz, su actividad cruza constantemente las fronteras. Su nombre aparece ahora en el debate político chileno. En Perú, sus estancias durante la campaña electoral y su presencia en Lima en el momento de la investidura de Keiko Fujimori están ya documentadas, mientras que varios otros actores de estas redes transnacionales se encontraban también en la capital peruana. El propio Cerimedo había anunciado, ya en diciembre de 2025, su intención de continuar sus actividades en Colombia, Perú y Brasil en 2026, y Nadia Beller afirma que ya contemplaba participar en la próxima batalla presidencial brasileña. A su alrededor aparecen empresas de marketing político, medios como La Derecha Diario, especialistas en redes sociales, infraestructuras capaces de gestionar simultáneamente numerosas cuentas y relaciones directas con responsables políticos de varios países.

El caso de los migrantes marroquíes en Brasil muestra de manera concreta cómo puede funcionar este ecosistema. Una información marginal relativa a unas pocas decenas de solicitantes de asilo se transforma, en un medio argentino, en el relato de una «invasión» atribuida a la política de Lula; imágenes grabadas en Ceuta, enclave español situado en el norte de África, le dan una apariencia de realidad; el contenido cruza fronteras, cambia de idioma y termina siendo inyectado en el debate político brasileño, donde algunas publicaciones alcanzan a cientos de miles de personas. Para ello no hace falta un estado mayor oculto que dé órdenes a todos los participantes. Actores que comparten los mismos intereses políticos, las mismas referencias ideológicas y las mismas técnicas pueden retomar los mismos relatos, movilizar las mismas infraestructuras y transferir sus conocimientos de una campaña nacional a otra.

Esta evolución plantea un problema democrático considerable. Las regulaciones electorales fueron concebidas para controlar partidos, candidatos, sus gastos y medios que operaban esencialmente dentro de las fronteras nacionales. Están mucho menos adaptadas a campañas en las que un consultor argentino puede intervenir en Bolivia o Perú, un medio puede producir desde un país contenidos destinados a influir en las elecciones de otro, y redes de cuentas anónimas pueden amplificar un tema hasta dar la impresión de que domina espontáneamente la conversación pública. ¿Quién financia estas infraestructuras? ¿Quién posee los datos recopilados? ¿Quién encarga y remunera las operaciones? ¿Cómo distinguir una movilización real de una amplificación artificial? ¿Y cómo contabilizar los gastos electorales cuando una parte de la campaña digital se diseña, financia o difunde desde el extranjero?

La ironía de la historia es que no fue ni una investigación sobre la desinformación ni una investigación sobre la financiación de las campañas electorales lo que provocó la caída de Fernando Cerimedo. Fueron tres disparos contra una mujer frente a un hotel de Santa Cruz de la Sierra. Pero su detención abrió una caja negra. Se incautaron teléfonos y equipos digitales, se allanaron propiedades, se examinaron movimientos financieros y ahora se investigan billeteras de criptomonedas y circuitos que pasan por casas de cambio. Y, sobre todo, las interrogantes también empezaron a cruzar fronteras.

En Chile, el presidente José Antonio Kast debe ahora explicar públicamente sus relaciones con Cerimedo, mientras que la justicia y los organismos de control del Estado han sido requeridos para investigar las actividades de las redes digitales que gravitan en torno a su sector político. En Brasil, donde Cerimedo ya había sido formalmente señalado por la Policía Federal en la investigación sobre el intento de golpe de Estado posterior a la derrota de Jair Bolsonaro en 2022, su detención en Bolivia reactiva las interrogantes sobre su papel en las operaciones de desinformación y sobre las infraestructuras digitales de las que disponía. En Perú, sus desplazamientos durante la campaña electoral empiezan a ser reconstruidos y su presencia en Lima en el momento de la investidura de Keiko Fujimori está ya documentada, al igual que la de varios otros personajes que gravitan en esas mismas redes.

Lo que aparece va, por tanto, mucho más allá de la trayectoria individual de un consultor político argentino. En pocos años, Cerimedo ha circulado entre varios países y ha estado en contacto con algunos de los principales dirigentes y movimientos de la extrema derecha latinoamericana. A su paso aparecen medios militantes, consultores internacionales, responsables de campaña, empresas de marketing político, influencers, redes de cuentas anónimas e infraestructuras digitales capaces de cruzar fronteras con tanta facilidad como los relatos políticos que contribuyen a difundir.

Quizás sea ahí donde el caso Cerimedo se vuelve más revelador. No demuestra la existencia de un estado mayor único que dirija a la extrema derecha latinoamericana desde una capital determinada. Muestra algo más difuso, pero quizá más eficaz: la formación de una infraestructura política transnacional en la que consultores, medios militantes, capitales, tecnologías digitales, relatos políticos y responsables de campaña circulan ahora de un país a otro. Los actores no necesitan obedecer a un mismo mando para reforzarse mutuamente. Pueden compartir los mismos métodos, retomar los mismos contenidos, utilizar los mismos canales y trasladar sus competencias de una campaña electoral a la siguiente.

Y si este universo empieza hoy a revelar algunos de sus secretos, no es porque las autoridades de un país hayan decidido de pronto investigar esas redes. Es porque Nadia Beller sobrevivió a los tres disparos efectuados contra ella en Santa Cruz de la Sierra. Cerimedo está hoy acusado de uno de los crímenes más atroces que existen: haber querido hacer asesinar a la mujer con la que había compartido su vida. Ella sobrevivió, y la investigación sobre ese intento de asesinato condujo a la policía hasta él. Si Nadia Beller no hubiera sobrevivido, quizá una parte entera de este sistema habría permanecido en la sombra.

Principales fuentes

Reuters, 18 de agosto de 2026; La Nación, 22 de agosto-1 de septiembre de 2026; EFE, 30 de agosto-2 de septiembre de 2026; Folha de S.Paulo, 26-28 de agosto de 2026; BioBioChile, 24 de agosto-1 de septiembre de 2026; Unitel, 20 de agosto-1 de septiembre de 2026; Agencia de Noticias Fides, 28 de agosto-1 de septiembre de 2026; Diário do Centro do Mundo, 31 de agosto de 2026; El País, 21-31 de agosto de 2026; La República (Perú), 27 de agosto-1 de septiembre de 2026; Diario Red, 29-31 de agosto de 2026; Observatório Lupa, 28 de agosto de 2026; Correo del Sur, 31 de agosto de 2026; Visión 360, 21 de agosto de 2026; UOL, 27 de agosto de 2026.

CLAVES — ¿Quién es quién en el caso Cerimedo?

Fernando Cerimedo — Argentina

Consultor político especializado en comunicación digital. Cercano a varias figuras de la extrema derecha latinoamericana, participó en particular en las campañas de Javier Milei en Argentina y de Rodrigo Paz en Bolivia y mantuvo estrechos vínculos con el bolsonarismo en Brasil. Fue detenido en Bolivia el 17 de agosto de 2026, pocas horas después del ataque contra su expareja Nadia Beller.

Nadia Beller — Bolivia

Abogada boliviana y expareja de Cerimedo. Sobrevivió a tres disparos efectuados contra ella en Santa Cruz de la Sierra el 17 de agosto de 2026. Su testimonio y, posteriormente, el examen del teléfono y de los bienes de Cerimedo abrieron múltiples pistas sobre sus actividades políticas, financieras y digitales en Bolivia y en varios otros países.

Aldubar Herny Silva Peña, alias «Juancho» — Colombia

Ciudadano colombiano buscado por la justicia boliviana por su presunta implicación en el ataque contra Nadia Beller. Presentado inicialmente por los investigadores como el hombre que disparó contra ella, reapareció el 1 de septiembre en un video difundido desde la clandestinidad. Reconoce haber participado en la preparación de la operación, pero niega haber disparado y afirma que Beller solo debía recibir «una advertencia».

Javier Milei — Argentina

Presidente argentino. Cerimedo desempeñó un papel importante en su campaña presidencial victoriosa de 2023. Milei afirma que sus relaciones terminaron ese mismo año, pero los registros oficiales muestran que Cerimedo entró al menos trece veces en la Casa Rosada, el palacio presidencial argentino, entre el 11 de diciembre de 2023 y el 5 de junio de 2024.

Jair Bolsonaro — Brasil

Expresidente brasileño y principal figura del bolsonarismo. Tras su derrota frente a Lula en 2022, Cerimedo participó en la difusión de acusaciones que ponían en duda la fiabilidad del escrutinio y de las urnas electrónicas. La Policía Federal brasileña lo señaló formalmente en 2024 en su investigación sobre el intento de golpe de Estado, aunque posteriormente no fue incluido en la acusación presentada ante el Supremo Tribunal Federal.

Flávio y Eduardo Bolsonaro — Brasil

Hijos de Jair Bolsonaro y figuras políticas del bolsonarismo. Nadia Beller afirma que Cerimedo contemplaba participar en el esfuerzo a favor de Flávio Bolsonaro para las elecciones presidenciales de 2026 y que había mantenido un encuentro con Eduardo Bolsonaro en Estados Unidos a comienzos de agosto.

Rodrigo Paz — Bolivia

Presidente boliviano. Cerimedo participó en su campaña presidencial de 2025 y posteriormente continuó presente en su entorno tras su elección. Paz afirma que nunca ocupó un cargo oficial en su gobierno, mientras que varios testimonios le atribuyen una influencia mucho más importante.

Edmand Lara — Bolivia

Vicepresidente de Rodrigo Paz, con quien mantiene actualmente un conflicto abierto y frente a quien se ha declarado opositor. Lara afirma haber visto a Cerimedo participar en reuniones del Consejo de Ministros, dar instrucciones a algunos ministros e intervenir en decisiones gubernamentales. El 1 de septiembre, también presentó una denuncia penal contra Cerimedo y la primera dama María Elena Urquidi, entre otros motivos por tráfico de influencias.

Jorge «Tuto» Quiroga — Bolivia

Expresidente y adversario de Rodrigo Paz en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2025. Tras las revelaciones sobre Cerimedo, solicitó la creación de una comisión internacional independiente encargada de investigar el conjunto del caso.

María Argentina Rojas Roca — Bolivia

Exresponsable de Aduanas, nombrada brevemente en 2026 al frente de las aduanas del aeropuerto internacional de Viru Viru pese a una condena en Brasil por tráfico de drogas. La justicia boliviana la busca ahora en el marco de la investigación sobre el ataque contra Nadia Beller. Los investigadores sospechan, en particular, que mantuvo contactos con los presuntos autores del atentado y realizó transferencias de dinero a su favor.

José Antonio Kast — Chile

Presidente chileno y fundador del Partido Republicano, formación de extrema derecha. Reconoce conocer personalmente a Cerimedo y haberse reunido con él durante encuentros políticos internacionales, aunque niega que el consultor haya trabajado para sus campañas. El caso reactivó en Chile las investigaciones sobre las redes digitales que intervinieron durante la campaña presidencial de 2025.

Martín Arrau — Chile

Ministro de Seguridad Pública y miembro del círculo más cercano de Kast. Antiguo dirigente de la derecha tradicional que pasó al Partido Republicano, desempeñó un papel importante en el dispositivo digital de la campaña presidencial de Kast. Hoy se encuentra en el centro de las interrogantes sobre los métodos utilizados para imponer determinados temas en las conversaciones de las redes sociales.

Keiko Fujimori — Perú

Presidenta peruana, llegada al poder en julio de 2026. Los movimientos migratorios de Cerimedo muestran que viajó en varias ocasiones a Perú durante el periodo electoral y que se encontraba en Lima en el momento de su investidura. Nadia Beller afirma que Cerimedo había sido solicitado para participar en la campaña y que le había dicho que había «ayudado un poco en la segunda vuelta».

Carlos Díaz-Rosillo — Estados Unidos / América Latina

Académico y asesor político cubano-estadounidense, exresponsable de la Casa Blanca durante el primer mandato de Donald Trump. Dirige el Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University y se ha presentado como asesor informal de Keiko Fujimori. Se encontraba en Lima, al igual que Cerimedo, en el momento de la investidura de la presidenta peruana.

Damián Valenzuela Mayer — Argentina / Perú

Abogado y empresario argentino que participó en la sombra en la campaña de Keiko Fujimori. Los datos migratorios publicados por la prensa peruana muestran numerosas estancias en Lima. Amigo de Carlos Díaz-Rosillo, se encontraba también en la capital peruana en el momento de la investidura de Fujimori.

Javier Negre — España / América Latina

Empresario de medios español y antiguo socio de Cerimedo. Desempeñó un papel central en la expansión internacional de La Derecha Diario, especialmente en América Latina. Presente en Perú durante la investidura de Keiko Fujimori, se hizo fotografiar con la nueva presidenta.

La Derecha Diario — Argentina / América Latina

Medio de extrema derecha convertido en una importante plataforma digital regional. Cerimedo ocupó allí un lugar central y todavía poseía el 50 % de su capital hasta la semana de su detención. El medio constituye uno de los principales hilos conductores para seguir la circulación transnacional de los relatos políticos analizados en esta investigación.

Numen — Argentina

Empresa de comunicación y análisis político vinculada a Cerimedo. Intervino, en particular, en Chile durante el proceso constitucional de 2020 e ilustra la actividad del consultor y de sus redes más allá de Argentina.

Troles, bots, cuentas falsas: ¿cómo se fabrica una impresión de mayoría?

Un bot no es un troll. Un bot es una cuenta cuya actividad está total o parcialmente automatizada por un programa informático: publicar un mensaje, republicarlo, seguir determinadas cuentas, responder a palabras clave o amplificar un contenido. Un troll es generalmente un ser humano que interviene deliberadamente en las conversaciones en línea, a menudo bajo una identidad falsa, para provocar, atacar a un adversario, difundir un rumor o polarizar un debate. Un mismo operador puede gestionar varias decenas de cuentas falsas; a la inversa, un programa puede controlar automáticamente cientos de cuentas. En la práctica, los dispositivos de manipulación combinan a menudo ambos recursos, a los que pueden sumarse militantes reales, influencers o medios políticamente comprometidos.

¿Para qué sirven entonces las decenas de teléfonos y tarjetas SIM que se encuentran en algunas «granjas» digitales? Las plataformas intentan detectar y eliminar las cuentas automatizadas o ficticias. Multiplicar los dispositivos, las tarjetas SIM, los números de teléfono y, a veces, las conexiones a Internet permiten crear y autenticar numerosas cuentas dándoles la apariencia de usuarios distintos. Después, programas informáticos pueden automatizar una parte de su actividad, mientras operadores humanos se encargan de las tareas que requieren mayor credibilidad o interacción.

El objetivo es generar artificialmente visibilidad. Imaginemos que un equipo quiere imponer la idea de que un candidato es corrupto. Algunas cuentas lanzan la acusación. Decenas o cientos de otras la republican, la comentan, utilizan las mismas palabras clave o atacan a quienes la cuestionan. Los usuarios reales comienzan entonces a ver el tema, algunos lo retoman a su vez, los influencers se apropian de él y los periodistas pueden terminar constatando que «la polémica crece en las redes sociales». Una operación inicialmente organizada puede adquirir así la apariencia de un movimiento espontáneo.

Es lo que a veces se denomina astroturfing: fabricar artificialmente la apariencia de un movimiento popular. El término procede de AstroTurf, una marca estadounidense de césped sintético, por oposición a grassroots, que en inglés designa un movimiento nacido realmente «desde la base». En las redes sociales se trata, por tanto, de fabricar un falso carácter «popular».

Estas técnicas ya han sido utilizadas a gran escala. En Estados Unidos, la Internet Research Agency, organización rusa vinculada al Kremlin, creó durante la campaña presidencial de 2016 falsos perfiles y falsas comunidades políticas que se presentaban como estadounidenses. El informe bipartidista del Senado estadounidense concluyó que esta operación pretendía favorecer a Donald Trump en detrimento de Hillary Clinton y, al mismo tiempo, exacerbar las fracturas ya existentes en la sociedad estadounidense. El objetivo no era únicamente difundir informaciones falsas, sino penetrar en comunidades reales, suscitar sus reacciones y transformar una operación organizada desde el extranjero en una conversación política aparentemente auténtica.

El fenómeno no se limitó a Rusia. Un estudio de la Universidad de Oxford contabilizaba ya en 2019 campañas organizadas de manipulación de las redes sociales en 70 países, frente a 28 dos años antes. En 26 de ellos, estas técnicas servían, entre otras cosas, para desacreditar a los opositores o ahogar las voces disidentes. Partidos políticos y gobiernos habían integrado así progresivamente estos métodos en sus propias estrategias de comunicación.

Brasil ofrece un ejemplo especialmente cercano al caso Cerimedo. Durante las elecciones presidenciales de 2018, Folha de S.Paulo documentó la compra de servicios de difusión masiva de mensajes anti-PT por WhatsApp por parte de empresarios favorables a Jair Bolsonaro. Dos años después, Facebook desmanteló en Brasil una red distinta de cuentas falsas y páginas que se presentaban, entre otras cosas, como medios de comunicación, y estableció vínculos entre esa red y personas asociadas al Partido Social Liberal, así como con empleados de las oficinas de Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro y Flávio Bolsonaro.

Sin embargo, no hay que imaginar que todas las «granjas» digitales funcionan de la misma manera. Algunas se basan principalmente en programas automatizados; otras emplean personas encargadas de gestionar numerosos perfiles falsos; otras combinan bots, trolls humanos, militantes, influencers y medios comprometidos. Con la inteligencia artificial generativa, además, resulta mucho más fácil producir rápidamente textos, imágenes y respuestas diferentes, lo que puede hacer que los comportamientos automatizados sean menos repetitivos y más difíciles de detectar.

El poder de estos dispositivos no reside necesariamente en su capacidad para «fabricar» desde cero la opinión pública. Consiste más bien en distorsionar la percepción del equilibrio de fuerzas: hacer parecer mayoritaria una opinión minoritaria, transformar un rumor marginal en un asunto nacional, dar la impresión de que un candidato disfruta de un entusiasmo masivo o de que un adversario es objeto de un rechazo generalizado. Una granja de bots, por tanto, no crea únicamente cuentas falsas: intenta fabricar una percepción falsa de lo que piensa la sociedad.

Notas

[1] Sobre el apoyo de Trump a Nasry Asfura, véase : « Ancien narco-président hondurien Hernández gracié, Maduro séquestré : le cynisme de Trump », de Éric Toussaint, CADTM, publicado el 17 de febrero de 2026. https://www.cadtm.org/Ancien-narco-president-hondurien-Hernandez-gracie-Maduro-sequestre-le-cynisme

“Fidel nos convoca en un momento crucial”: Inauguran en La Habana I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”

2026-08-10T19:23:07.970-06:00

Por: Thalía Fuentes Puebla, Marxlenin Pérez Valdés, Enrique González Díaz (Enro)

En este artículo: Cuba, Fidel Castro Ruz, Fotografía, Independencia, Revolución cubana, Soberanía

10 agosto 2026

Inauguran en La Habana I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”. Foto: Enrique González (Enro)/ Cubadebate.

En la mañana de este lunes, en el contexto de la conmemoración del centenario del natalicio del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, quedó inaugurado el I Coloquio Internacional "Fidel: legado y futuro" en la capital cubana. La sesión inaugural contó con la presencia de más de 1 500 delegados, de ellos más de 900 extranjeros provenientes de 63 países, quienes desafiaron amenazas y peligros para acompañar al pueblo cubano en este homenaje al líder histórico de la Revolución.

El acto contó con la presencia del primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de la República, Dr. C. Miguel Díaz-Canel Bermúdez, encargado de impartir la Conferencia Inaugural del magno evento.

El Doctor René González Barrios, Director del Centro Fidel Castro Ruz, por su parte, pronunció las palabras de bienvenida, en las que situó el encuentro en un contexto mundial de profundas convulsiones.

“Nos convoca a este encuentro el líder histórico de la revolución cubana, Fidel Castro nos llama en un momento crucial de la historia de la humanidad”, expresó González Barrios, quien advirtió que nunca antes el planeta había estado tan cerca de su autodestrucción.

El Director del Centro señaló que el mundo atraviesa tiempos sombríos, en los que una camarilla de trasnochados fascistas gobierna el país más rico del planeta con estilos y métodos que recuerdan cada vez más el establecimiento del Tercer Reich en la Alemania de Adolfo Hitler.

En su intervención, también denunció la pasividad con que el mundo contempla en tiempo real el exterminio del pueblo palestino, las guerras impuestas a Irak y Libia.

Frente a este escenario, González Barrios reivindicó la resistencia de Cuba como símbolo y trinchera del antiimperialismo. “Pero aquí está el pueblo de Martí y de Fidel, resistiendo, aferrado a su historia, en la convicción de que nuestra isla se define y se defiende en los destinos del mundo”, afirmó.

El Director del Centro reconoció que este encuentro tiene lugar en una coyuntura difícil para el pueblo cubano, en una situación socioeconómica muy compleja. Sin embargo, subrayó que la presencia de cientos de amigos de todo el mundo, mujeres y hombres valientes que solidarios con Cuba y con su proyecto emancipador deciden echar su suerte con la nuestra, constituye un estímulo para continuar luchando por el sueño martiano y fidelista de un país solidario y soberano con todos y para el bien de todos.

En sus palabras, González Barrios hizo un llamado a regresar a Fidel, a su legado, a servirse de sus ideas y praxis revolucionaria para enfrentar los desafíos del presente.

“Junto a él reflexionemos sobre cómo enfrentar un futuro que inevitablemente pertenece a nuestro pueblo”, convocó.

El Director del Centro recordó que el Centro Fidel Castro Ruz fue inaugurado oficialmente el 25 de noviembre de 2021 y que, desde entonces, se ha convertido en un sitio de referencia para personas de buen corazón interesadas en apreciar la obra emancipadora que un pueblo noble y resuelto construyó junto a su líder histórico, forjando una Patria nueva, libre y soberana.

Díaz-Canel: “Fidel nos legó que los sueños se conquistan defendiendo las ideas”

El presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, impartió la conferencia inaugural del I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”. Foto: Enrique González (Enro)/ Cubadebate.

El primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, impartió la conferencia inaugural del I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro” con un extenso y profundo discurso en el que recorrió la vida, el pensamiento y la vigencia del líder histórico de la Revolución Cubana, en el marco de las conmemoraciones por su centenario.

Díaz-Canel comenzó su intervención situando el primer homenaje que se debe a Fidel en el contexto de la Cuba de antes de 1959, “un país marcado por la injusticia, la desigualdad y la dependencia”, una realidad dolorosa que Fidel comenzó a cambiar desde sus años de universitario.

Recordó al joven abogado que convirtió su autodefensa en el programa político del Movimiento 26 de Julio, al prisionero que transformó la prisión en escuela de combate, y al Comandante en Jefe que, con solo 34 años, pronunció en la Asamblea General de las Naciones Unidas “el discurso más largo y trascendente que se había pronunciado a favor de la Constitución de la República”.

El mandatario cubano trazó un minucioso retrato de la Cuba prerrevolucionaria: 600 mil cubanos sin empleo, tres millones de personas sin acceso a la luz eléctrica, el 37,5 % de la población analfabeta, el 60 % de los niños de las zonas rurales sin maestros, el 95 % de la población con parásitos, una mortalidad infantil altísima y una esperanza de vida muy baja.

“El 85 % de los pequeños agricultores pagaban rentas por la posesión de sus tierras, mientras un individuo del importantísimo propietario controlaba el 46 % de la población”, detalló. Señaló que la mayor parte de los servicios públicos, la banca, el comercio, las refinerías y las mejores tierras de Cuba eran propiedad de compañías norteamericanas.

“Ese estado de cosas demandó la transformación más radical del siglo XX en este país”, afirmó.

Frente a ese punto de partida, Díaz-Canel contrastó los índices actuales de salud, educación, ciencia, cultura y deporte, que incluso bajo el bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos, siguen siendo superiores a los de otros países del continente. Mencionó que Cuba es el país con mayor tasa de médicos por habitantes —más de nueve por cada mil— y uno de los diez con mayor esperanza de vida en América, con 77,7 años. “Y el que más ha aportado a la salud y a la educación de su población y de otras naciones”, agregó.

El presidente citó entonces una de las ideas más exactas de Fidel sobre los problemas del mundo, pronunciada en septiembre de 1960: que estos se agravarían con la desaparición del campo socialista y la imposición de la URSS. “Desde el principio de la humanidad han surgido fundamentalmente por una razón, el deseo de uno de derrocar a otro por sus intereses. Desaparezca la filosofía del espejo y habrá desaparecido la filosofía de la guerra. Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los territorios y entonces la humanidad habrá cruzado una verdadera etapa de progreso indefinido”, recuperó de las palabras del Comandante.

Díaz-Canel compartió entonces lo que consideró los legados fundamentales de Fidel: “Nos legó la certeza de que los sueños se conquistan defendiendo las ideas. Nos dejó la convicción de que el internacionalismo es una actitud que nos debe distinguir. Nos enseñó la convicción de que el socialismo es el único camino para sacar a la humanidad de la pobreza”.

Recordó que Fidel fue el primero en denunciar la globalización neoliberal como “el imperio de la muerte” y también el primero en abogar por “un mundo para todos”. Enumeró también el legado medioambiental, el de la unidad de los revolucionarios y el de la ciencia al servicio del pueblo.

“En Fidel encontramos no solo un líder histórico, sino una escuela de trabajo revolucionario: estudiar, analizar, vivir, escuchar al pueblo”, afirmó. Y subrayó que Fidel no dejó recetas, sino un método, “un método que nació de la fracción no solo de las minorías”.

Recordó el alegato del 17 de octubre de 1953, donde Fidel formuló las cinco leyes revolucionarias —reforma agraria, derechos laborales, reforma laboral, constitución de bienes baldíos y participación fiscal—, y señaló que no estaba hablando de un programa de primaria de la Universidad, sino diagnosticando las enfermedades culturales de una economía subdesarrollada y dependiente. “Ese binomio: diagnóstico riguroso, propuesta programática y acción decidida se repitió en cada oportunidad”, enfatizó.

El presidente destacó la idea fidelista de que “la economía no es una esfera autónoma separada de la política, sino su expresión material. Sin pensar en su contabilidad, no hay economía sin política ni política sin economía”. También subrayó el legado de la pobreza y de la ética: “Predicó con el ejemplo. No acumuló riquezas, no traicionó sus principios, vivió como pensó y murió como vivió”.

Díaz-Canel abordó también los legados del internacionalismo, del optimismo revolucionario y de la estrategia militar. “Fidel encabezó la Revolución Cubana como único clavo; para él patria era Cuba. Por eso apoyó las causas por la liberación de los pueblos africanos, de Palestina, denunció el genocidio, alzó sus voces contra la guerra y contra la ocupación colonial de cualquier pueblo del mundo”, afirmó.

Sobre el optimismo, señaló que “en los días más oscuros, cuando el campo socialista se derrocaba, él mantenía su fe en el ser humano y en la historia”. Y sobre su pensamiento militar, lo describió como “maestro de la lucha de guerrillas que nos condujo al triunfo del primero de enero de 1959” y “profundo estudioso del arte militar contemporáneo”.

El mandatario cubano hizo un recorrido por el sistema de trabajo de Fidel, basado en cuatro principios: la prioridad de lo político —“toda decisión económica es una decisión política”—, la secuencia táctico-estratégica —“las tácticas cambian y los principios no”—, la movilización popular como recurso estratégico, y la innovación bajo restricción —“la escasez no es solo carencia, es un estímulo para la creatividad”—.

Díaz-Canel rindió homenaje a la generación del centenario de José Martí, “esa generación que integraba jóvenes con hombres históricos: Fidel, Raúl, Che, Allende, Camilo, Celia, y tantos otros, un pueblo entero dispuesto a dar la vida por la unidad conquistada”. Recordó que Fidel comprendió la necesidad de articular la firmeza ideológica con la sensibilidad práctica, y citó a Lenin: “El marxismo no es una doctrina muerta, no es un capitalismo, sino una guía para resolver completamente los problemas de la vida”.

El presidente subrayó la insaciable curiosidad de Fidel, su pasión por la historia y el conocimiento, y recordó un fragmento de una carta desde la prisión en la Isla de Pinos: “Mi mayor lucha ha sido, desde que estoy aquí, insistir y no cansarme nunca de insistir que no necesito absolutamente nada. Libros fueron necesarios y los libros los tengo considerados como bienes espirituales”.

Señaló que Fidel dejó constancia de sus reflexiones en 84 textos publicados entre el 28 de marzo de 2007 y el 9 de octubre de 2016, y que diez años después de su partida física, nueve libros recogen su pensamiento. Citó una reflexión del 22 de julio de 1976: “No inicié este trabajo como parte de un plan abordado prematrimonial, sino por un fuerte deseo de comentar con el protagonista principal de nuestra resistencia”.

Díaz-Canel recordó los logros de la Revolución: la campaña de alfabetización que movilizó a más de 150 mil habitantes, el sistema de salud universal más avanzado del tercer mundo, los más de 600 mil profesionales de la salud enviados a 165 países, el sistema educativo gratuito desde la primaria hasta la universidad, y el sistema cultural y deportivo referente para el mundo. “Los hechos que transformaron en muy poco tiempo las relaciones entre los gobiernos y los pueblos con la visión más desigual del mundo, definitivamente entraron en la historia del siglo XX como momentos determinantes”, afirmó.

El presidente situó entonces el contexto actual. “El mundo vive en un estado de crisis. Crisis climática y de recursos no renovables, crisis financiera, una migración forzada que convierte los mares en cementerios, una fractura social donde la riqueza de los pobres se acumula sobre la miseria de muchos. El orden internacional está en crisis. El multilateralismo imperial pretende imponer su ley con la fuerza, pero el mundo multipolar ha llegado para quedarse”, afirmó.

Denunció que el imperio redobla sus ataques y que Cuba sigue siendo uno de los objetivos predilectos de la furia imperial, con el recrudecimiento del bloqueo, la inclusión arbitraria en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, y campañas mediáticas masivas.

“Junto a la agresión económica, política y financiera, la guerra económica y cultural, la subversión digital y el alzamiento de mercenarios internos que con fondos de la derecha de Miami intentan fracturar nuestro país”, señaló.

Denunció que Estados Unidos ha destinado millones de dólares para promover el cambio de régimen, y citó declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos que consideró una “amenaza abierta del gobierno de Estados Unidos a todo el pueblo si no se somete al yugo del imperio”.

Sin embargo, afirmó que Cuba ha respondido “con la dignidad que nos caracteriza, la resistencia que nos es inherente”. Reconoció las carencias: “la vida y los apagones que interrumpen la vida familiar, la escasez de agua, el deterioro del poder adquisitivo del salario, la escasez de combustible que paraliza la economía y el transporte, la dificultad para completar la cuota básica de alimentos”. Pero subrayó que “no estamos aquí para lamentar las carencias, sino para cambiar las cosas que nos duelen”.

Destacó los logros alcanzados en medio de la crisis: la respuesta a la pandemia con soberanía, el fortalecimiento de la agricultura urbana y suburbana, y la capacidad de convertir la adversidad en oportunidad.

Díaz-Canel anunció que en estos días se han graduado más de 30 000 profesionales, de ellos 705 de otros países.

“La respuesta del pueblo bajo la dirección del Partido Comunista de Cuba ha sido la resistencia firme y creativa de la unidad, la defensa de sus conquistas y la actualización del modelo en un mundo social que ha evolucionado a los principios del socialismo y sin ceder a presiones ni chantajes”, afirmó.

El mandatario enfatizó que se necesita producir y generar riqueza para poder distribuir con toda la justicia social posible y preservar las conquistas históricas de la Revolución. Aclaró que el proceso de actualización económica “es para dinamizar la economía y no para restaurar el capitalismo. No habrá privatización de empresas, no habrá fundamentales de producción que continúen en el mando del pueblo y se preserven en todo la soberanía y la independencia del país”.

Díaz-Canel convocó a los participantes del coloquio a discutir la verdad de Cuba y de todos los pueblos de nuestra América. “Les convocamos a discutir la verdad de Cuba y de todos los pueblos de nuestra América en un mundo en el que los grandes retos nos deparan y las que de afuera provienen ustedes tienen la responsabilidad de ser los que los enfrenten”, afirmó.

Dirigiéndose a la juventud, dijo: “Cada joven cubano, cada tipo de joven de cada conferencia que hay en sus países es una trinchera de la Revolución. La batalla de ideas se ha convertido en la trinchera más vital contra el oscurantismo ideológico y la fuerza de todo lo que se opone al progreso”.

Finalizó con una declaración de principios: “El futuro de nuestros hijos, los sueños que tenemos que alcanzar están en nuestras manos". Y concluyó citando a Fidel: "Nosotros estamos dispuestos a resistir digna y en grande los años que sean necesarios el bloqueo del imperialismo. Cuba sabrá mantenerse en el ejemplo de una Revolución que no se rinde”.

China resalta aporte histórico de Fidel Castro al vínculo bilateral

El miembro del Comité Central del Partido Comunista de China y jefe del Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista de China, Liu Haixing, destacó este lunes el legado histórico del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, y su contribución al desarrollo de las relaciones entre China y Cuba durante el Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”.

En el encuentro, Liu transmitió la admiración y el respeto del pueblo chino hacia el líder cubano, a quien calificó como un gran dirigente de la Revolución de Cuba y un viejo amigo del pueblo chino.

Durante su intervención, Liu leyó una carta enviada por el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China y presidente de la República Popular China, Xi Jinping, al líder de la Revolución Cubana, Raúl Castro, y al primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, con motivo del centenario del natalicio de Fidel Castro.

En la misiva, Xi Jinping expresó sus saludos a la militancia del Partido Comunista de Cuba y al pueblo cubano, y resaltó que Fidel Castro dedicó su vida a la lucha por la liberación nacional, la defensa de la soberanía y la construcción del socialismo.

El mandatario chino señaló que las hazañas históricas de Fidel Castro en defensa de la justicia y la dignidad nacional quedaron grabadas en la historia de Cuba y continúan inspirando al pueblo cubano en sus esfuerzos por preservar la soberanía, impulsar el desarrollo y mejorar el bienestar social.

Xi Jinping recordó además que Fidel Castro realizó aportes históricos al establecimiento y desarrollo de las relaciones entre China y Cuba, gracias a su visión estratégica y su impulso personal, al tiempo que destacó que Cuba fue el primer país de América Latina en establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China.

Liu Haixing indicó que sus encuentros con Fidel Castro dejaron una profunda impresión por su amplia visión internacional, su capacidad intelectual y su firme compromiso político. Añadió que, mediante los esfuerzos conjuntos de ambas partes durante décadas, los vínculos entre China y Cuba se han convertido en un referente de cooperación solidaria entre países socialistas y de ayuda mutua entre naciones del Sur Global.

El dirigente chino afirmó que, ante una situación internacional compleja y cambiante, China mantiene su apoyo a Cuba en la búsqueda de un camino de desarrollo socialista acorde con sus condiciones nacionales, así como en la defensa de su soberanía, seguridad nacional y rechazo a la injerencia externa.

Liu sostuvo que Fidel Castro representa un símbolo de la Revolución Cubana y que su trayectoria constituye un testimonio de fidelidad a sus ideales, de lucha revolucionaria y de compromiso con la amistad entre China y Cuba.

Recordó que Fidel Castro escribió en el prólogo de la edición en chino del libro “Cien horas con Fidel” que las revoluciones sociales ocurridas primero en China y posteriormente en Cuba hermanaron a ambos pueblos en la lucha por el socialismo.

Asimismo, citó palabras del líder chino Mao Zedong en una carta dirigida a Fidel Castro, en la que expresó que las experiencias y luchas comunes habían unido estrechamente a los pueblos de China y Cuba.

Liu destacó que durante 66 años las relaciones entre ambos partidos y países han superado los cambios de la escena internacional y han fortalecido la confianza estratégica mutua, con resultados fructíferos en la cooperación bilateral en diversos sectores.

El representante chino señaló que ambas naciones mantienen un apoyo firme en asuntos relacionados con sus intereses fundamentales y principales preocupaciones, además de avanzar juntas en el camino de la construcción socialista y enfrentar los desafíos actuales.

Al referirse al escenario internacional, Liu afirmó que el mundo atraviesa transformaciones profundas, marcadas por el avance del unilateralismo y el aumento de los desafíos en materia de paz, desarrollo, seguridad y gobernanza.

En ese contexto, destacó las iniciativas propuestas por Xi Jinping sobre la comunidad de futuro compartido de la humanidad, el desarrollo global, la seguridad global, la civilización global y la cooperación global como propuestas para responder a los cambios internacionales y promover una gobernanza mundial basada en la cooperación.

Liu afirmó que, frente a un entorno internacional cambiante, resulta necesario fortalecer la confianza y la solidaridad, y aseguró que el Partido Comunista de China está dispuesto a trabajar con partidos políticos y organizaciones de todo el mundo para defender el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas, promover el multilateralismo y rechazar las prácticas hegemónicas y la injerencia externa.

El dirigente chino llamó a impulsar una multipolarización mundial más justa y ordenada, así como una globalización económica inclusiva, con el objetivo de promover un futuro de paz, seguridad, prosperidad y progreso.

Al cierre de su intervención, Liu recordó una frase de Fidel Castro: “La revolución es una obra eterna”, y afirmó que la evocación de su figura no solo permite preservar la memoria de su trayectoria, sino también continuar su pensamiento y espíritu en los nuevos desafíos históricos.

“El espíritu de Fidel Castro es eterno y viva la amistad entre China y Cuba”, concluyó Liu Haixing.

“Cuito Cuanavale es la llama eterna que nunca morirá”

En el marco del I Coloquio Internacional “Fidel: legado y futuro”, celebrado en La Habana como parte de las conmemoraciones por el centenario del natalicio del Comandante en Jefe, el primer ministro de la República de Namibia, Hon. Dr. Tjitunga Elijah Ngurare, pronunció un emotivo discurso en el que rindió homenaje a la figura de Fidel Castro y al papel decisivo de Cuba en la liberación de África Austral.

El representante namibio comenzó agradeciendo la oportunidad de hacer uso de la palabra y extendió un saludo cálido y solidario de la presidenta de Namibia, la doctora Netumbo Nandi Naitwa, primera mujer en presidir el Partido SWAPO y primera mujer presidente de la República de Namibia. “También les hago llegar saludos de sus amigos, de sus familias, en particular del pueblo namibio que ama la paz”, expresó, y recordó que la presidenta Nandi Naitwa ya había manifestado su solidaridad con Cuba en las Naciones Unidas.

El orador destacó que el Parlamento de Namibia aprobó por unanimidad una resolución de respaldo a Cuba, y que entre los 136 países que recientemente reclamaron el fin del bloqueo contra la isla, Namibia se contó con orgullo entre esas naciones. “Namibia y Cuba han sido inseparables”, afirmó, y evocó la unión entre el presidente fundador de Namibia, Sam Nujoma, y el comandante Fidel Castro, una relación que definió como “inseparable”.

“Como sabemos, falleció en 2016, y apenas una década antes de cumplir los 100. Fidel Castro fue una figura monumental que en muchos sentidos dio forma al mundo que conocemos hoy”, señaló el primer ministro.

“Resistió pruebas enormes, su liderazgo transformó la realidad social y económica de Cuba de manera insospechada. Convirtió lo imposible en posible”, agregó.

“Fidel es Fidel”, repitió el representante namibio, enfatizando la condición del líder cubano como “un símbolo de la solidaridad internacional, un emblema del patriotismo” que “encarnó un coraje y una determinación sin igual”.

“Para nosotros en Namibia, el comandante Fidel Castro es un héroe consagrado. Hoy nadie puede hablar de la libertad en África Austral sin mencionar a Cuba”.

El discurso se detuvo entonces en el capítulo más emotivo: la participación cubana en la lucha por la independencia de Namibia y el fin del apartheid en Sudáfrica. “Se narran historias cargadas de memoria viva de combatientes internacionalistas de Cuba que lucharon hombro a hombro con namibianos y angolanos bajo la dirección de la SWAPO”, relató. “El objetivo era salvar la independencia de Angola y garantizar que SWAPO tuviese una posición fuerte para garantizar la lucha armada”.

El orador recordó el inicio del camino heroico con la Operación Carlota en 1975, nombrada así en honor a una mujer africana excepcional que, siendo esclava, luchó contra la opresión colonial en Cuba.

“La Operación Carlota duró 6 años, 16 años”, señaló, y subrayó que aquellas batallas heroicas resultaron en la independencia de Namibia en 1990. Pero el impacto fue aún mayor: “Esas batallas, como Sam Nujoma confirmara, también permitieron el fin del apartheid en 1994, que llevó al gobierno a Nelson Mandela y al Congreso Nacional Africano, el primer gobierno negro en Sudáfrica, y Cuba hizo eso posible”.

El enviado namibio dedicó un espacio especial a la Batalla de Cuito Cuanavale, descrita como “la última fase de la Operación Carlota", que“destrozó el mito militar de la Sudáfrica del apartheid”. “Hoy, la Operación Carlota ocupa una página honorable, limpia y brillante en la historia de la solidaridad entre los pueblos y en la historia del internacionalismo", afirmó. Y concluyó con una frase que resonó con fuerza entre los presentes: “Cuito Cuanavale es la llama eterna que nunca morirá”.

El representante cerró su intervención destacando el vínculo de solidaridad entre ambos pueblos: “Puede estar a más de 11 000 km de distancia, pero para nosotros en Namibia ese vínculo de solidaridad entre nuestras naciones es inseparable”.

“La dignidad no puede ser bloqueada”: Walter Baier

“Hoy celebramos la vida y el legado de Fidel Castro, un revolucionario, un estadista, un internacionalista, un hombre que cambió la historia”, afirmó Walter Baier, presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE), quien evocó el impacto que la victoria de la Revolución Cubana tuvo en su generación.

“Para mi generación, la victoria de la Revolución Cubana fue más que un acontecimiento político. Cambió la historia, acabó con ese mito de que la dignidad no puede ser puesta a la oposición”, expresó, refiriéndose a la lección de que el pueblo puede cambiar la historia y que las ideas son más importantes que el poder militar.

El dirigente europeo recordó que, durante más de 60 años, Cuba ha defendido su soberanía, ha enfrentado la invasión de Estados Unidos, el sabotaje, el terrorismo y ha soportado un bloqueo económico que calificó como “un cerco energético, una persecución financiera y sanciones extraterritoriales”.

“Muchos creían que el pueblo cubano se rendiría, que abandonaría sus principios. Estaban equivocados, porque el pueblo cubano nunca se rindió. Porque la dignidad no puede ser bloqueada. Porque la voluntad del pueblo cubano no podía quebrarse”, enfatizó.

“Es por eso que Cuba es respetada en todo el mundo. No porque sea el más grande país ni porque sea el más rico, sino porque ha defendido su dignidad”, subrayó Baier, quien añadió que, hoy más que nunca, Cuba necesita la solidaridad internacional.

“El bloqueo económico de Estados Unidos es un castigo colectivo, es una guerra económica, es un genocidio silencioso”, denunció y afirmó que, durante más de seis décadas, el imperio ha tratado de quebrar la voluntad del pueblo cubano y ha fracasado, “debido a la decisión de un pueblo orgulloso que es más fuerte que las sanciones. Porque la solidaridad es más fuerte que el armamento”.

“Esta lucha por Cuba no es solamente la lucha de Cuba. Es la lucha de todos los que creen en la soberanía nacional. Es la lucha de todos los que creen en el derecho internacional. Es la lucha de todos los que creen en que la paz es más fuerte que la guerra”, enfatizó.

Baier concluyó su discurso con un mensaje de unidad y esperanza. “En esta lucha, compañeros, la solidaridad es nuestro arma principal, nuestra motivación más importante. Fidel comprendió esto mejor que nadie. Sabía que las revoluciones se defienden con valor y también con ideas, con vocación, con cultura, con la solidaridad internacional”, afirmó.

“Su legado realmente no es un recuerdo, es una responsabilidad para todos nosotros: defender la paz, la justicia, la soberanía y defender la dignidad humana. Ese legado está en Cuba, vive en las Américas, vive en Asia, vive en África, vive en Europa, vive donde quiera que haya personas que se opongan a aceptar la injusticia, donde quiera que los trabajadores luchen por la libertad”.

Para qué sirve la embajada yanqui en La Habana

2026-07-14T22:12:55.419-06:00

¿Para qué sirve realmente la embajada de EE.UU. en Cuba? Desde 1977, esta misión viola la Convención de Viena con espionaje, reclutamiento de cubanos y programas subversivos como "Hacia una Cuba Libre". Análisis de Mike Hammer y la injerencia yanqui.

Razones de Cuba

Para qué sirve la embajada yanqui en La Habana

Desde el 1ro de septiembre de 1977 cuando abrió la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, después que rompieran relaciones diplomáticas el 3 de enero de 1961, esa misión no ha dejado de violar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas aprobada el 18 de abril de 1961, situación denunciada por el gobierno cubano reiteradamente.

Sus locales han acogido a cientos de oficiales de la CIA y otras agencias de inteligencia para socavar a la Revolución cubana, reclutando a decenas de cubanos como espías a su servicio y la organización de una contrarrevolución mercenaria para ejecutar acciones que pudieran desestabilizar el orden interno de Cuba.

Esto viola el artículo 41-1 de dicha Convención que expone claramente:

[…] todas las personas que gocen de privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor y no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.

Artículo 41-3: Los locales de la misión no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión, tal como están enunciados en la presente Convención, en otras normas del derecho internacional general o en los acuerdos particulares que estén en vigor entre el Estado acreditante y el Estado receptor.

En 1987 Cuba, después de incontables llamados de atención, se vio obligada a denunciar el accionar de decenas de oficiales CIA con fachada de diplomáticos en esa misión diplomática. En esos años y los posteriores, la sede de Estados Unidos inauguró tres centros ilegales para preparar a las organizaciones contrarrevolucionarias internas, muchas de ellas denunciadas por la televisión nacional.

Sus representantes ejecutaron todo tipo de provocaciones con sus actos violatorios de la Convención de Viena, incluso después del restablecimiento de relaciones diplomáticas, situación que continúa haciendo Mike Hammer, actual Encargado de Negocios.

Precisamente Hammer aprovecha las facilidades que le brinda la cancillería cubana para visitar la Isla, entrevistándose con los elementos contrarrevolucionarios y buscar información del impacto que tienen en el pueblo las medidas de guerra económica, recrudecidas por el actual Secretario de Estado, Marco Rubio, lo que le permite al gobierno yanqui incrementarlas para provocar estallidos sociales.

Una de sus actividades más recientes es la convocatoria para que los cubanos escriban a la embajada y expongan sus opiniones sobre la libertad, a fin de publicarlas el 4 de julio bajo el pretexto de celebrase el 250 aniversario de la independencia estadounidense.

Igualmente, la embajada rindió un homenaje a determinados artistas de origen cubano radicados en Estados Unidos con posiciones contra la Revolución, como es el caso de Willy Chirino y Gloria Estefan, en el contexto del 250 aniversario. Sin lugar a dudas, es una actividad de subversión política alejada del fomento de las relaciones bilaterales.

Otro ejemplo es el lanzamiento del programa de subvenciones denominado “Hacia una Cuba Libre y Próspera”.

A tal punto llega la provocación contra Cuba de esa misión diplomática, que ahora pretenden irrespetuosamente manipular el ideario de José Martí, apóstol de la independencia de Cuba, al vincularlo a los supuestos valores que busca promover ese programa subversivo, según ellos, como “la libertad de expresión, el acceso a información imparcial y la prosperidad individual sin intervención del gobierno”.

Dicho programa contempla dos metas prioritarias:

La primera: “Con Libertad y Justicia para Todos”, dirigida a miembros de la sociedad civil, líderes de opinión, académicos, artistas y periodistas independientes que promuevan la libertad de expresión y el acceso a información imparcial.

La segunda: “La búsqueda de la felicidad”, para los pequeños emprendedores independientes y proyectos que demuestren que “la prosperidad individual no debe verse obstaculizada por ninguna intervención innecesaria de gobiernos o instituciones”.

Como aspecto probatorio de la injerencia en los asuntos internos de Cuba, es que todos los proyectos deben incluir obligatoriamente un elemento que “promueva la comprensión de los valores, la cultura y las perspectivas de Estados Unidos” y sin ese componente las propuestas enviadas no serán elegibles.

Paralelamente, el Encargado de Negocios y su segundoRoy Perrin, llevan a cabo visitas a Miami, donde se reúnen con el mal llamado “exilio cubano”, en la Fundación Nacional Cubano Americana conformado actualmente por hijos y nietos de los asesinos y testaferros del dictador Fulgencio Batista, mercenarios de la derrotada invasión por Bahía de Cochinos y miembros de organizaciones terroristas que participaron en acciones contra el pueblo cubano y viven con total impunidad en Estados Unidos, bajo el argumento de escuchar de primera mano sus experiencias, aspiraciones y preocupaciones sobre el futuro de la isla.

Dos días antes, el 26 de junio 2026, Perrin sostuvo una reunión de trabajo con el teniente general Evan Pettus, comandante adjunto del Comando Sur de EE.UU. para tratar el tema de Cuba, algo bien sospechoso a partir del recrudecimiento económico y las amenazas públicas del presidente Donald Trump, de tener planes para atacar militarmente a la Isla.

Perrin Ingresó al Servicio Exterior en 1999, fue Director Adjunto de la Oficina de Asuntos de Centroamérica en Washington; prestó servicio en Costa Rica, China Venezuela, Tailandia, Honduras y en el Centro de Operaciones del Departamento de Estado.

En la práctica la embajada yanqui en La Habana es un centro de subversión política y espionaje, bajo la fachada de ser la embajada de Estados Unidos en Cuba y reconocen públicamente que el jefe de esa misión Mike Hammer, desde su llegada a La Habana en noviembre de 2024, se ha dedicado a “impulsar la llamada diplomacia de calle, que busca conectar directamente con la sociedad civil cubana dentro y fuera de la Isla”.

En enero de 2025, Hammer se reunió con el almirante Alvin Holsey, entonces jefe del Comando Sur en Florida, donde analizaron la situación interna cubana. En mayo de este 2026 Hammer participó junto al secretario de Estado Marco Rubio y el general Donovan en la sede del Comando Sur, en una conferencia calificada de “clave” para el futuro de Cuba.

En declaraciones oficiales, el Comando Sur calificó al gobierno de Cuba como “un elemento corrosivo en América Latina” y reveló sus tres prioridades: defender la embajada en La Habana, proteger su base naval en Guantánamo y responder ante una eventual migración masiva.

Para no dejar dudas de la actividad subversiva de Hammer, basta con señalar que después de haber participado en durante una gala en Miami, declaró que “el cambio se avecina y llegará este año 2026.

Harán falta más elementos para que Cuba le aplique el artículo 9-1 de la Convención de Viena, donde se establece:

“El Estado receptor podrá en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata…”

Ni el encargado de Negocios ni su segundo hacen nada por favorecer las relaciones entre su gobierno y el de Cuba. El presidente de Estados Unidos y su secretario de Estado, han incluido en listas espurias a los principales dirigentes cubanos y amenazan con secuestrar al general de ejército Raúl Castro y al presidente Díaz Canel, pisoteando toda conducta diplomática contempladas en las normas internacionales y refuerzan las medidas de guerra económica con el bloqueo petrolero.

Cuba estuvo sin relaciones diplomáticas desde el 3 de enero de 1961 hasta septiembre de 1977 y no pasó nada que afectara la vida en el país. Desde la apertura de la Sección de Intereses, se recrudecieron los actos terroristas y las guerras económicas, biológicas, más los programas subversivos incrementados con el empleo de las tecnologías de la informática y las comunicaciones.

Entonces, ¿Cuál es el beneficio de mantener relaciones con un país que desea acabar con el pueblo cubano?

Razón tuvo José Martí al afirmar:

“Abrir la casa a nuestros enemigos es darnos a ellos y no librarnos de ellos”.

Los Cascos Blancos invaden Venezuela

2026-07-06T08:28:32.467-06:00

El despliegue de los Cascos Blancos en Venezuela se presenta como una misión humanitaria que también promueve la influencia occidental a través de la construcción paralela del Estado y el cambio de régimen.

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

El 27 de junio, un avión que transportaba un equipo “especializado” de “especialistas en búsqueda y rescate altamente capacitados” voló a Venezuela desde Damasco. Enviado por orden directa del supuesto líder sirio Ahmad al-Sharaa, el grupo de 15 miembros está ayudando en los esfuerzos de desastre lanzados por Caracas en respuesta a devastadores terremotos gemelos. Entre ellos se encuentran miembros de los famosos Cascos Blancos. Un falso grupo humanitario construido por el MI6, jugó un papel central en el prolongado golpe de Estado británico contra Bashar Assad. ¿Están los Cascos Blancos de manera similar en Venezuela para ayudar al cambio de régimen?

La agencia estatal de noticias Sana promovió con entusiasmo la llegada de los Cascos Blancos’, celebrando “el primer despliegue humanitario de búsqueda y rescate en el extranjero de Siria en la historia moderna” Según se informa, la expedición representa un “paso significativo” en el “papel humanitario en evolución” del país a nivel mundial, lo que subraya “su creciente capacidad para contribuir a los esfuerzos internacionales de respuesta a desastres” El despliegue está explícitamente destinado a “posicionar” a Damasco “como contribuyente a operaciones humanitarias internacionales,” capaz de enviar “experiencia en búsqueda y rescate” al extranjero para apoyar “a otras naciones en tiempos de crisis.”

Sana destacó la “excepcional experiencia de campo” de los Cascos Blancos enviados a Caracas, quienes supuestamente adquirieron “experiencia avanzada en el manejo de escombros complejos y la extracción de sobrevivientes atrapados” durante la guerra sucia de Occidente contra el ahora “régimen depuesto” de Assad. Según se informa, esta “experiencia acumulada” ha “permitido a los especialistas de rescate sirios participar en misiones internacionales de respuesta a emergencias”, siendo Venezuela su debut. Mientras que Damasco proporciona “personal de rescate experimentado,” suministros clave de Qatar, patrocinador de la guerra sucia “maquinaria pesada y equipo especializado necesarios para las operaciones sobre el terreno.”

Los Cascos Blancos “trabajarán en estrecha coordinación” con unidades de rescate internacionales en la destrozada Caracas durante hasta 10 días, “con la posibilidad de extender la misión dependiendo de los requisitos operativos y los desarrollos sobre el terreno” Un “requisito operativo” de los rescatistas puede ser ayudar en la construcción de estructuras cuasi estatales en Venezuela, al estilo de Siria, asegurando que las potencias occidentales tengan las personas, organizaciones y estructuras necesarias a nivel local para tomar el control cuando el asediado gobierno interino de Delcy Rodríguez finalmente colapse.

Como informó CNN, “la Venezuela de Rodríguez está en una situación tan desesperada que no puede permitirse el lujo de rechazar la ayuda ni de amigos ni de enemigos.” Los Cascos Blancos son una amenaza evidente. El grupo fue fundado en 2014 por ARK, un oscuro grupo de inteligencia británico fundado por el veterano del MI6 Alistair Harris. Durante la década siguiente, operando en zonas controladas por extremistas respaldados por el extranjero, los Cascos Blancos desempeñaron un importante papel propagandístico en el sucio conflicto contra Assad.

Aún más insidiosamente, el grupo y otras estructuras cuasi estatales creadas por el ARK apuntalaron el dominio de Jabhat al-Nusra, que posteriormente pasó a llamarse Hay'at Tahrir al-Sham, antes de tomar violentamente el poder en Damasco en diciembre de 2024. Al proporcionar servicios de rescate similares a los del Estado en las zonas ocupadas por HTS, la credibilidad de la facción extremista como actor de gobierno ante los sirios locales mejoró significativamente, hasta el punto de que HTS se convirtió en “sinónimo de oposición a Assad” Documentos filtrados muestran que la inteligencia británica sabía muy bien que estas actividades ayudaron a HTS’ “creciente influencia” en los años previos al derrocamiento de Assad.

Desde entonces, los Cascos Blancos se han convertido en los servicios de emergencia de Siria bajo el gobierno ilegítimo de al-Sharaa. Mientras tanto, la Policía Siria Libre, con la que los Cascos Blancos trabajaron en estrecha colaboración, ha sido designada como la fuerza policial nacional del país. Filtraciones separadas muestran que este fue el plan de Gran Bretaña desde el principio, con Damasco ’ posguerra “recuperación” proporcionando una cabeza de playa para que los activos locales del MI6 “[se expandan] al territorio recién liberado” antes de un cambio total de régimen. Responder a los cataclísmicos terremotos de Venezuela también representa una oportunidad de oro para poner fin a la larga guerra de Occidente contra el chavismo.

‘Grupos extremistas’

Documentos británicos filtrados rastrean el inicio de los Cascos Blancos’ hasta un programa secreto lanzado en julio de 2013. Una vez construida, la llamada Defensa Civil Siria permitió “vínculos directos y públicos entre la financiación de los donantes y el apoyo a la oposición siria,” al tiempo que “[mejoró] la legitimidad de los actores de la gobernanza local.” El grupo tenía fuertes vínculos y trabajaba en estrecha colaboración con grupos extremistas respaldados por Occidente y con operaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación anti-Assad creadas en el extranjero. Los Cascos Blancos eran un conducto perfecto para canalizar de manera opaca la ayuda y la asistencia financiera hacia el territorio ocupado por la oposición.

Mentes fracturadas de una nación: salud mental y escolarización en el Líbano, cuando el aprendizaje se convierte en una batalla por la supervivencia En consecuencia, los Cascos Blancos estuvieron a la vanguardia de la construcción de estructuras estatales paralelas, antes del día en que Assad fuera finalmente derrocado. Un archivo filtrado hace referencia a cómo en abril de 2015, ARK movilizó sus redes de actores de la oposición siria de todo tipo, incluidos los Cascos Blancos, para recopilar información a petición del gobierno británico sobre “la situación en la ciudad de Idlib después de su liberación” Esto incluyó información sobre “las condiciones humanitarias y la prestación de servicios, así como la evolución del espacio de gobernanza y seguridad”

Con financiación británica, japonesa y estadounidense, y en estrecha coordinación con la Coalición Nacional Siria creada por Qatar, ARK buscó “galvanizar la atención internacional sobre la cuestión de la protección de los civiles”, al tiempo que “movilizaba las redes sociales, la prensa internacional, socios de promoción globales y empresarios privados” para promover los Cascos Blancos. En 2014, ARK produjo un documental sobre los Cascos Blancos, Digging for Life, que acumuló cientos de miles de visitas en YouTube y elevó al grupo al estrellato internacional.

En archivos filtrados, ARK se jacta del “impacto” que dicha propaganda tuvo dentro y fuera de Siria. Una película que produjo el recorte de inteligencia “sobre el espíritu infatigable de una manifestante en apuros” provocó “el estallido de protestas contra el régimen” en Idlib en 2013 - “los manifestantes corearon su nombre.” El mismo miembro del personal de ARK detrás de Digging for Life también produjo un “perfil documental” de la Policía Siria Libre. Al igual que los Cascos Blancos, el FSP fue muy venerado por los medios occidentales y promovido por la inteligencia británica a través de “carteles, folletos y productos de radiodifusión”

Al igual que ocurrió con los Cascos Blancos, la realidad del FSP fue considerablemente más oscura que lo que surgió en los principales medios de comunicación, al menos inicialmente. A partir de 2012, la fuerza operó en estrecha colaboración con facciones militantes violentas y tribunales que castigaban a los residentes de territorios ocupados por la oposición bajo interpretaciones obscenamente estrictas de la ley Sharia. Sin embargo, un perfil del FSP publicado en marzo de 2017 por la BBC destacó repetidamente que la fuerza “no coopera con grupos extremistas” y se niega a “portar armas para administrar la ley y el orden en el país”

Nueve meses después, se revelaron públicamente las relaciones íntimas del FSP con múltiples sectas militantes ultraviolentas, incluido el precursor de HTS, Jabhat al-Nusra. Esto se extendió a ayudar en la ejecución de mujeres que desobedecieron los códigos teocráticos de al-Nusra. Estas revelaciones llevaron a la suspensión de la financiación británica al FSP, pero ésta se restableció en apenas unas semanas, ya que la siniestra alianza de la fuerza con elementos extremistas era “ya conocida” por el Ministerio de Asuntos Exteriores. De hecho, el único propósito del FSP era ayudar al HTS y a las camarillas armadas afiliadas a derrocar a Assad.

‘Prestación de servicios’

Cuando se expuso públicamente la verdadera naturaleza del FSP, la gestión del proyecto pasó al grupo de inteligencia británico Adam Smith International. Los archivos ASI filtrados de 2016 se refieren a la necesidad de que el FSP y otras iniciativas británicas ‘humanitarias’ suplanten a las instituciones sirias “anteriores a 2011”, como parte de una “expansión más amplia hacia el territorio recién liberado” Los Cascos Blancos, FSP y otros podrían “aprovechar los sistemas y estructuras ya existentes… [demostrando] la continuidad de la prestación de servicios por parte de la oposición en lugar del régimen”, afirman los documentos.

La absorción formal por parte del FSP de la infraestructura de seguridad de la era Assad garantizó “la coherencia entre las fuerzas policiales emergentes en toda la oposición siria, facilitando su futura integración en el momento adecuado” En términos más generales, “[preparó] a las instituciones sirias para un acuerdo de paz y una transición” El FSP podría “informar y responder al proceso político”, es decir, cambiar de régimen. Mientras tanto, se pronosticó que “presentar un modelo funcional pero consistente en las áreas liberadas de Siria fortalecerá a la oposición y será la base para una nueva arquitectura de seguridad estatal responsable y dirigida por civiles”:

“Las cambiantes líneas del frente del conflicto sirio significan que el FSP… debe estar listo para responder rápidamente cuando se necesitan nuevas estaciones dentro de las líneas del frente actuales o cuando el territorio cambia de manos.”

En enero de 2019, HTS tomó el poder directamente en el noroeste de Siria. Casi instantáneamente, el FSP se disolvió formalmente y sus miembros continuaron sus actividades bajo la bandera del sucesor de al-Nusra. Documentos filtrados dan testimonio de cómo HTS era “menos probable que atacara” entidades creadas por la inteligencia británica “oposición moderada”, incluidos los Cascos Blancos, que “demostrablemente [proporcionaban] servicios clave” a la población local. Después de todo, los residentes del territorio ocupado por HTS apoyaron cada vez más al grupo, precisamente debido a que “recibían servicios” bajo el caótico gobierno de la facción extremista.

A medida que los proveedores de servicios concebidos por la inteligencia británica “moderados” florecieron bajo el HTS, los recortes de inteligencia británicos produjeron propaganda ingeniosa para su difusión nacional e internacional, proporcionando al público “narrativas convincentes y demostraciones de una alternativa creíble al régimen [de Assad]” Un objetivo particular eran los sirios que alguna vez pudieron haber apoyado un cambio de régimen en Damasco, pero creían que “la revolución está muerta” tras la declaración de victoria de Assad en diciembre de 2018, el cese efectivo de los combates y el abandono de los enclaves dominados por los HTS y los kurdos a su suerte.

Por supuesto, el ataque insurreccional de Occidente contra Siria estaba lejos de terminar. En lugar de un conflicto cinético, las brutales sanciones garantizaron que lo que quedaba de la otrora independiente economía del país quedara destrozado después de casi una década de agotadora guerra por poderes, al tiempo que impidieron deliberadamente la reconstrucción de su destripada industria, infraestructura, otrora excelentes sistemas públicos de educación y salud, y mucho más. Por el contrario, con la ayuda de la inteligencia británica “prestación de servicios”, el HTS se fortaleció cada vez más no sólo dentro del territorio que ocupaba, sino en todo el país.

En diciembre de 2024, el Estado sirio quedó lo suficientemente paralizado como para ser fácilmente invadido por HTS, y la constelación de grupos ’humanitarios‘del MI6’ garantizó “la continuidad de la prestación de servicios” En Venezuela, las autoridades se han visto debilitadas y empobrecidas por décadas de guerra económica liderada por Estados Unidos, lo que las ha dejado incapaces de responder adecuadamente a los terremotos. Para derribar los vestigios del sistema revolucionario de Caracas’ no se necesitaría una acción militar, sino una afluencia de “proveedores de servicios” extranjeros. Los Cascos Blancos, un avión cargado que llegó recientemente, podrían representar el primer disparo en una nueva guerra secreta.

¿Hijos de Maceo?

2026-06-13T17:20:18.772-06:00

El nacimiento hace 145 años de Antonio Maceo Marryat abrió un capítulo poco conocido y controversial en la vida de su padre, cuyo nombre terminó sumido en una saga de especulaciones sobre su descendencia.

por

Igor Guilarte

junio 13, 2026

en Historia

Antonio Maceo Marryat, reconocido por el Titán de Bronce como hijo único. Foto: El Mundo, 26 de junio de 1904.

Bajo un titular grandilocuente, en junio de 1951, la revista Bohemia divulgó un texto y una decena de fotos de un hombre mayor que aparecía en todas fumando tabaco y tomando café. Aunque daba una filiación más cercana a Mamá Inés, diestra en pecho, juraba ser “el auténtico hijo” de Antonio Maceo, héroe de la historia cubana.

Gregorio Bustamante Maceo, que así se presentó el susodicho, había arribado a La Habana en mayo invitado por tres periodistas. Fue general en Honduras, pero llegó desde El Salvador, donde se había establecido años antes y servía como coronel del ejército. “Vine a cumplir con el más caro deseo de mi vida: visitar la tierra de mi padre, cuadrarme en silencio ante su tumba del Cacahual y donar su espada al Museo de Santiago de Cuba […] No quiero nada para mí. Si el gobierno me ofrece la pensión a que tengo derecho por mi personalidad bien probada, la repartiré entre mis parientes pobres, que suman muchos”, declaraba en exclusiva.

Playase islas

En 1951, Bohemia mostraba al “Maceo hondureño” fumando tabaco y tomando café.

A los 79 años, el coronel Gregorio Bustamante no tenía un pelo de tonto; ni ninguno, era calvo. Con cara de “hijo digno y agradecido” explicaba que su madre, doña Pastora Bustamante, había conocido a Maceo “en 1870, cuando él fue a Honduras formando parte de una comisión reservada del Ejército Libertador”.

“Conocí a mi padre once años después, en 1882, cuando regresó a Honduras […] Mi padre, tan pronto llegó, quiso verme. Fue a entrevistarse con mi madre, pero ella no le recibió. No obstante, se comunicó conmigo, por mediación de un gran amigo suyo y de la familia Bustamante, el general Longino Sánchez, quien me llevó a su presencia. Aún recuerdo la escena… Estaba mi padre sentado frente a una mesa, escribiendo una carta al general Máximo Gómez, cuando, al verme entrar, vino hacia mí y me besó y abrazó, reconociéndome como su hijo”, relataba con el rostro enmascarado por una cortina de humo.

Cuando Antonio Maceo salió de Honduras, jamás volvió a verlo; pero todavía se vanagloriaba de que: “¡Mi padre jamás me olvidó! Siempre se preocupó por mí, aun contra la negativa de mi madre y mis abuelos. Mi pobre madre, aunque lo idolatraba, siempre se dejó guiar por los consejos de sus padres, españoles de rancio abolengo, que nunca le perdonaron el haber tenido un hijo con un negro”. Añadía que el 26 de noviembre de 1894 el Titán le envió un retrato autografiado y que se mantuvo girándole dinero “hasta un mes antes de la fecha de su muerte”.

Por si no bastaran las sensacionales confidencias, afirmaba poseer otras pruebas de parentesco. Además, lo acompañaba Marcos Romero Maceo, hijo de Dominga Maceo y quien le daba trato de primo. En La Habana, donde se hospedó en el hotel Siboney, Bustamante extendió la visita a diez días, mas no fue centro de atención social ni del reconocimiento oficial que perseguía. Desde la época del gobierno de Federico Laredo Brú (1936-1940), cuando se dio a conocer y se hicieron las primeras gestiones para que viajara a Cuba, el autodenominado hijo hondureño de Maceo había sido impugnado y tildado de farsante por un tal Antonio Maceo Marryat.

Hijo único

Tras finalizar la Guerra de los Diez Años, partió Maceo rumbo a la vecina Jamaica, donde se radicó con María Cabrales, su esposa desde hacía doce años. En Kingston, el estado de salud de María llegó a ser tan delicado entre marzo y abril de 1881 que requirió serias atenciones. En mayo se restablecía, y casualmente a finales de ese mes llegó al mundo y al ámbito familiar un bebé producto de una intimidad de Antonio con la jamaicana Amelia Marryat. La relación extraconyugal no gustó a la matrona Mariana, y menos a la Cabrales, que debió sentirlo como una espina clavada. A pesar de ello, siguió fiel al esposo hasta el final.

Esbozando un perfil de Maceo en su laberinto, el biógrafo José Luciano Franco describió —en Apuntes para una historia de su vida— que el año previo al nacimiento del hijo, el Titán pasó contrariedades internas. “Otras preocupaciones de índole sentimental, plenamente llenaban sus horas de incertidumbres dolorosas. Por un lado, su María, la compañera abnegada y valiente de los años más duros y crueles, estaba muy enferma. Las inquietantes emociones de los últimos meses habían minado fuertemente su fortaleza de acero. Por otro lado, Amelia Marryat, la madamita seductora de la calle Princesa, a quien visitaba diariamente en compañía de Justo Solórzano, amigo y confidente de aquellos amores, llevaba en las entrañas un hijo suyo”.

El general Antonio y su esposa María Cabrales alrededor de la fecha en que nació el hijo de Jamaica. Foto: Archivo del autor.

Apremiado de dinero, Maceo llegó a empeñar sus prendas para cubrir los gastos inesperados. En su encrucijada personal, Antonio no solo reconoció y dio su apellido en el bautizo al recién nacido, sino que siempre se preocupó y ocupó con desvelo por su crecimiento. Por consejos de Gómez, decidió Maceo probar suerte en Honduras. Antes de partir, al mes del alumbramiento, recomendó velar por el retoño a su amigo y confidente Eusebio Hernández. En carta del 16 de septiembre, este contestaba a su inquietud: “María y la familia bien, también lo está el amiguito”. Poco después, el 19 de octubre, el médico daba nuevo parte: “María bien, y bien el chiquitín amigo, que hace poco tuvo un catarrito”.

Aun desde la distancia, el progenitor mantuvo su asistencia económica al pequeño y la madre. Así lo evidencia la carta que el 31 de julio de 1882 le remitió Javier Calvar, comerciante establecido en Costa Rica y hermano del general Titá Calvar, explicándole: “La última remesa de dinero que le hice a Antoñito, fue por vía de N. York, porque no me fue posible conseguir aquí ninguna clase de oro conveniente para Jamaica”.

Dos meses más tarde, en octubre de 1882, Maceo se dirigía en tono penitente a José Francisco Pérez, miembro de la Junta Revolucionaria Cubana en Jamaica: “Por un giro que hace nuestro amigo Don Juan Palma, recibirá U. veinte libras esterlinas que me hará el favor de entregar a Miss Amalia Marryat, madre de un chico que tengo en Kingston, a quien escribo con esta fecha. Esto es un asunto no el más adecuado para U., pero como estoy seguro que U. mejor que otro podrá apreciar mi situación respecto de un hijo, no he dudado recomendar a U. el asunto que me ocupa, pues a la vez que forme un juicio desfavorable hará otro que disculpe en algo mi conducta”. Fue un hombre que supo encarar las consecuencias de sus actos.

Viajes a Cuba

En 1891 se pierde misteriosamente el rastro de Amelia Marryat. Existen sospechas de que falleció por esa fecha. Entonces el general Antonio, que había fundado colonia en Costa Rica, mandó llamar a Toño —así le decía— para internarlo en un colegio de Cartago. El 7 de noviembre de 1893 le citaba: “Querido hijo: Hace poco que llegué a esta y no he tenido el gusto de verte. Pide, pues, permiso al director para abrazarte y para que lleves la paga de las mensualidades pendientes de arreglo. Tu padre que desea verte”. Compartieron cercanías hasta 1895.

Al partir a la guerra, dejó instrucciones para que su hermano Marcos y su amigo Alejandro González (Gonzalito) se hicieran responsables del muchacho, retornado a Jamaica. El 23 de agosto, ya desde el campamento mambí La Mejorana, el lugarteniente escribía a Gonzalito: “Con Manuel Arango, de Santiago de Cuba, le remito 300 pesos, con los cuales de acuerdo con Marcos mi hermano, ayudarán U. y él a la educación de Antonio mi hijo, poniéndolo interno en un colegio o pagando personas que se encarguen de seguir su enseñanza”.

A pesar de su situación precaria, Marcos Maceo se esforzó por cuidar a su sobrino tras la muerte del padre. Foto: Archivo del autor.

En nombre del padre

Muerto el padre en la tragedia de San Pedro, el delegado del Partido Revolucionario Cubano, Estrada Palma, asumió garantizar la continuidad de estudios del joven Maceo Marryat en el colegio de Kingston, ya que su tío Marcos carecía de recursos. Luego facilitó su traslado a Nueva York, en septiembre de 1899. En carta al general Lacret Morlot, el hoy malmirado Don Tomás comentó sobre la tutela del huérfano: “Yo he pensado como Ud., que la circunstancia de no ser Antonio hijo legítimo del General no es motivo de ningún modo, para que dejemos de prestarle toda la ayuda posible de igual manera que lo haría su padre, estando vivo”.

Playas e islas

Así lo aquilataba Manuel Márquez Sterling en El Fígaro el 13 de abril de 1902: “Estrada Palma ha sido el educador del hijo de Antonio Maceo, un gallardo joven que parece llamado a perpetuar la fortaleza de su familia heroica”. Cuando Estrada Palma fue elegido presidente se había anunciado que lo traería consigo, “como quien trae una enseña revolucionaria”; no obstante, el chico quedó en Estados Unidos. “Pero él vendrá a Cuba, tarde o temprano, y visitará el campo en donde palpita la gloria de su padre”, subrayó el célebre periodista en palabras proféticas.

Una vez graduado en la Universidad de Cornell, el ingeniero Antoñito pasó a vivir en La Habana junto a su esposa Alicia Mackle. La prensa lo describió como alto, de simpática figura, rostro bondadoso e inteligente, que guardaba en sus ojos algo de la mirada de su antecesor. Cuando el veterano Miró Argenter lo tuvo delante exclamó: “¡Eres el vivo retrato de tu padre!”.

Sin embargo, con su estilo y acento de yanqui aclimatado, Maceo Marryat no la tuvo fácil para abrirse camino en Cuba. De poco le valió su apellido. Ejerció un puesto provisional en la Secretaría de Obras Públicas y casi por caridad el presidente Menocal le cedió en 1918 una casa en usufructo. Allí nació su hijo Antonio Jaime Maceo Mackle, que fue prestigioso cirujano y subsecretario de Salubridad en el gobierno de Prío. Su nieto Antonio Maceo Masqué —o sea, el bisnieto del Titán— integraría la Brigada 2506.

Antonio Maceo Marryat, quien trascendió como único hijo genuino del héroe de Baraguá, no heredó tales bríos y pasó con más penas que glorias. A la sombra del apellido formidable, vivió luchando contra los usurpadores de linaje y contra los que ponían su sangre en tela de juicio. Murió enfermo el 4 de diciembre de 1952 y fue inhumado en el Cementerio de Colón.

Notas de prensa informando el fallecimiento de Maceo Marryat a finales de 1952. Foto: Tomada de Opus Habana, no.2/2005.

¿Otros Maceo?

Concluida la gesta independentista, apareció más de un pícaro haciéndose pasar por heredero postizo de Antonio Maceo para asegurarse una pensión vitalicia. El general Silverio Sánchez Figueras, de carácter arrojado y edecán de Maceo en la primera gesta libertaria, la emigración en Centroamérica, la goleta Honor, la invasión y la campaña de Pinar del Río, salía al paso en carta abierta al director de El Cubano Libre de Santiago de Cuba, el 20 de octubre de 1899:

“Para que el público sepa la verdad y no se explote su buena fe, me conceptúo obligado a hacer constar que: el Santiago Maceo —supuesto hijo del gran caudillo de la Revolución Cubana, Antonio Maceo— que anda dando conferencias por Minneapolis no es hijo del gran General, ni de ninguno de sus hermanos, ni es, mucho menos, el modestísimo joven nombrado Antonio Maceo […] sino un impostor como otro llamado Ramón Ahumada, que ha dado en la manía de explotar a los admiradores de los Maceo, unas veces dándose a conocer como hijo de Antonio y otras de José”.

El debate sobre los sucesores de esa estirpe ha sido una saga de especulaciones. Durante largo tiempo se habló de que Antonio Maceo y María Cabrales habían tenido dos hijos —a los que incluso la leyenda nombró María de la Caridad y José Antonio— que murieron muy pequeños, víctimas de los rigores y enfermedades de la manigua.

En época más reciente, los investigadores asumieron —algunos desdiciendo en segunda edición el mito publicado en la primera— que el matrimonio santiaguero no dejó descendencia. Llegaron a esa conclusión después de remover archivos sin que surgieran las partidas de bautismo ni el menor indicio fiable. También porque así lo apostilló la propia María en su testamento.

Francamente desmentido

Volviendo al principio, vale exponer que a raíz de las públicas manifestaciones del coronel Gregorio Bustamente, el doctor Benigno Souza, Académico de Número de la Academia de Historia de Cuba, exigió a la Sociedad Cubana de Estudios Históricos e Internacionales que se pronunciara sobre los lazos parentales afirmados por el viajero. La institución designó a su vicepresidente, José Luciano Franco, para que, atendiendo a todos los puntos de vista y antecedentes del caso, presentara un informe esclarecedor sobre la polémica. De ese empeño germinó La verdad histórica sobre la descendencia de Antonio Maceo (1951).

El desmentido de José Luciano Franco apareció en el número 47 de los Cuadernos de Historia Habanera, serie que dirigía el historiador Roig de Leuchsenring.

Pequeños grandes detalles delataban la fragilidad de la fantasía. El presunto descendiente indicaba haber nacido el 26 de noviembre de 1871, fruto de una aventura amorosa ocurrida “en 1870”. Si se hace un cálculo elemental de los meses que dura una gestación, el embarazo debió concebirse en febrero o marzo del mismo 1871. No cabría pensar que se produjo el año anterior. En ningún parte oficial, diario de campaña ni en su hoja de servicios, se ha hallado registro de que el entonces teniente coronel Antonio Maceo Grajales disfrutara de licencia o cumpliera diligencia en el exterior. Para la fecha señalada, el bravo guerrero batía el machete en la Campaña de Guantánamo. Solo salió al extranjero en mayo de 1878.

Además, Bustamante puso a Antonio como integrante de una supuesta comisión que viajó a entrevistarse con el presidente de Honduras, general José María Medina, “quien siempre estimó a mi padre”. Tampoco consta en documentación histórica que Maceo ni la República en Armas encabezada por Céspedes tuvieran relaciones formales con dicho caudillo.

Maceo llegó en julio de 1881 a suelo hondureño por el puerto de Amapala, costa del Pacífico. En septiembre lo nombraron general de división y, al siguiente año, comandante militar de Puerto Cortés y Omoa. En este último lugar conoció a varias personas, entre ellas un oficial de la guarnición apellidado Bustamante. En octubre de 1882 visitó la casa de este, y vio por vez primera a la señora Pastora Bustamante, madre de un niño de once años nombrado Gregorio. “Ella le retiene en Omoa más tiempo de lo que pensaba”, puntea José Luciano Franco.

Panel dedicado en la actualidad al hijo pródigo en el Museo Casa Natal de Antonio Maceo. Foto: Perfil de Facebook Patrimonio Cultural Santiago de Cuba.

Dado el idilio de su esposa con el mulato cubano, un celoso Bustamante empezó a calumniarlo a sus espaldas. De eso enteró a Maceo el coronel Manuel Romero en abril de 1884: “Entre otros particulares me recomendaba Ud. recuerdos para todos los oficiales, y entre ellos una demostración de deferencia para Bustamante; todo está cumplido, pero le advierto que este señor es algo engañoso y de procederes dañinos. Algo ha trascendido de él con respecto a Ud. que, si no le perjudica, tampoco le hace ningún favor”.

Basado en esos elementos, fue desmontada la falsedad de que Gregorio Bustamante pudiera ser hijo de Maceo. “Todo lo más, estirando un poco el concepto, hijastro, ya que es del dominio público en Honduras las relaciones íntimas de Pastora con Antonio”, acuñaba Franco.

Hasta el sol tiene manchas, sentenció Martí. Y lo que nadie puede tapar con un dedo es que, como opinó Benigno Souza: “Nuestros libertadores, quienes llevaron vida errante, a veces durante años, separados de su hogar, tuvieron a la fuerza que caer en deslices, con damas y mujeres, que fueron aves de paso en su vida”.

A veces, detrás de la coraza de un quimérico titán, sencillamente habita un hombre de carne y hueso, un padre de familia.

Los medios de comunicación van a la guerra

2026-05-27T17:44:03.271-06:00

Los medios van a la guerra, la preparan, la justifican y se la venden a su público. Medios cómplices, confabulados con el gran capital en contra de los pueblos.

Por José Ernesto Nováez Guerrero, Al Mayadeen

La guerra es un negocio muy lucrativo para algunos, incluyendo los grandes medios de comunicación. Sumamente famosa es la anécdota del magnate y padre de la prensa amarillista, William Randolph Hearst, el cual ante las quejas de su corresponsal en Cuba durante la Guerra Hispano-cubana de 1895-1895, respondió con un sucinto cable que decía: “Usted ponga las fotos que yo pongo la guerra”. Hearst quería que Estados Unidos interviniera en la guerra contra una muy debilitada España y asegurara el control de Cuba y otras posesiones estratégicas en el Caribe y el Pacífico. Adicionalmente, las noticias sobre la guerra vendían muchos periódicos.

Desde los orígenes del modelo mediático corporativo en Estados Unidos, los medios son una prolongación de la agenda imperialista del país. Históricamente su influencia ha sido usada para manufacturar el consenso en torno a guerras, invasiones y bombardeos. Ellos han fabricado y normalizado la imagen de Estados Unidos como “policía global”, con la potestad de intervenir en cualquier parte en cualquier momento, aunque siempre “en defensa de la democracia”, desde luego. Los medios dan la justificación moral al imperio y también la justificación material imprescindible para sus acciones.

En estos días de hostilidad recrudecida contra Cuba, cuando el cerco económico, militar y político parece estarse cerrando sobre la isla y la posibilidad cada vez más real de una agresión se dibuja en el horizonte cercano, los medios corporativos están jugando el mismo papel que han desempeñado históricamente: alentar el conflicto, falsear la realidad del adversario y justificar el imperio. En este contexto, puede resultar útil apuntar y someter a crítica algunas de sus narrativas contra la isla.

"Cuba es un estado fallido”

Muchos de estos medios en sus visiones sobre Cuba minimizan o desconocen el impacto real sobre la economía de un país pequeño como Cuba de décadas de bloqueo, recrudecido con saña desde la anterior administración Trump y particularmente en este segundo período con las Órdenes Ejecutivas del 29 de enero y el 1ro de mayo de 2026, las cuales han detenido totalmente el suministro de combustible externo a la isla y llevado a que varias empresas con una relación de larga data comiencen a retirarse del país por miedo a nuevas sanciones. En lugar de esto, el foco de esta narrativa es presentar la agobiante situación material por la cual atraviesa la isla como resultado únicamente de la ineficiencia del sistema comunista.

Se invisibilizan las acciones que está tomando el gobierno cubano para evitar, precisamente, el colapso de la sociedad. Desde la acelerada reconversión de la matriz de generación energética, pasando en apenas un año de generar solo el 3 por ciento de la energía con base solar a más de un 10 por ciento en la actualidad, hasta un mejor aprovechamiento de los limitados recursos naturales del país y medidas que permitan un mínimo de funcionamiento de los servicios básicos.

El ataque, tergiversación y caricaturización de los líderes cubanos forma parte de esta estrategia. El objetivo final es presentar todo el dolor del pueblo cubano como responsabilidad exclusiva de un gobierno ineficiente. En última instancia, el pueblo merece sufrir así por haber decidido apoyar un proyecto nacional contrario a los intereses de Estados Unidos.

“Cuba es una amenaza para Estados Unidos”

Al mismo tiempo que un “estado fallido”, Cuba es presentada como una grave amenaza a la seguridad nacional del gigante vecino norteño. Para demostrar cuán peligrosa es la isla, los medios corporativos no han dudado en apelar a todos los recursos en su arsenal. Se han reiterado viejas excusas, como las supuestas bases espías rusas y chinas en la isla, aunque ningún medio presenta la menor prueba al respecto. Se ha afirmado que Cuba forma parte de un entramado narcocriminal en la región y que usa precisamente el tráfico de drogas como arma contra los Estados Unidos.

El medio Axios, en una de las más creativas salidas de estos días, publicaba un artículo sensacionalista afirmando que la isla cuenta con “más de 300 drones de combate” y que planea usarlos contra la Base Naval de Guantánamo, la Base de Key West y embarcaciones norteamericanas. Las únicas pruebas de esto son supuestas “filtraciones” de fuentes de inteligencia norteamericanas. Los drones, para mayor peligro, son de origen ruso e iraní y Cuba ha estado recibiendo entrenamiento iraní en este tema.

Estas narrativas sirven para poner en un mismo saco a todos los enemigos de Estados Unidos, configurando en sus lectores la imagen de un “eje del mal” cuyos tentáculos se articulan en todas partes contra la “ciudad en la colina”, por usar la imagen reaganiana de Estados Unidos. Faltan en todas estas narrativas pruebas. Vistas incluso desde el punto de vista lógico no se sostienen. Pero al igual que otras muchas excusas fabricadas para agresiones del pasado, como las armas de destrucción masivas en Iraq o el Cartel de los Soles en Venezuela, basta con repetirlas hasta el cansancio para que una parte de la sociedad norteamericana crea en ellas y las élites las puedan invocar como justificación de sus acciones.

“La Revolución ya ha muerto”

Esta narrativa apunta a vaciar por completo de sentido la actual resistencia del pueblo cubano. Tampoco es nueva. Esta visión se hizo muy fuerte en espacios de ideología centrista durante los años de Obama y ahora ha vuelto a resurgir con mucha fuerza. La esencia es presentar la difícil situación material del país como prueba irrefutable del fin de la Revolución. Esta perspectiva desconoce los poderosos determinantes externos de la situación económica en el país y las conquistas que aún persisten y se han protegido con los escasos recursos disponibles. Desconoce las numerosas políticas de inclusión y derechos populares ganados en estos años.

Al pretender vaciar de sentido el proyecto, vacían de sentido también la defensa de la Patria y la soberanía. Así, presentan como provocaciones a los Estados Unidos afirmaciones tan elementales como la declaración de la voluntad de defendernos si somos agredidos o la reafirmación de nuestra soberanía exclusiva sobre nuestro espacio aéreo.

La mayor refutación de esta narrativa del fin de la Revolución la da el apoyo masivo del pueblo cubano. Apoyo que se ha reafirmado en numerosas oportunidades desde el 3 de enero de 2026. El pueblo acudió masivamente a despedir a los 32 combatientes cubanos caídos en Venezuela, asistió al acto en homenaje de estos héroes, asistió multitudinariamente a las celebraciones por el primero de mayo y al acto en apoyo al General de Ejército luego de la farsa del proceso judicial iniciado en su contra. Un pueblo que no crea en un proyecto no sale a las calles a defenderlo. Y si un pueblo cree en su proyecto ese proyecto está vivo, aunque los medios corporativos insistan en enterrarlo.

Por supuesto, estos apuntes no agotan la pluralidad de narrativas mediáticas contra Cuba. Pero sirven como un buen botón de muestra de cómo los medios van a la guerra, la preparan, la justifican y se la venden a su público. Medios cómplices, confabulados con el gran capital en contra de los pueblos.

Las avionetas de Castro, las lanchas de Trump y una repugnante doble vara de medir

2026-05-24T18:18:06.684-06:00

Por Juan Torres, Catedrático español

Publicado en La Voz del Sur el 22 de mayo de 2026

El pasado 20 de mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó cargos contra Raúl Castro por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996. Una fecha, el día en que se conmemora la independencia de Cuba y cuando se está hablando de una intervención inminente en la isla, que cuesta creer que se eligiera por casualidad.

No voy a defender a Castro. Él mismo reconoció haber dado la orden del ataque que provocó la muerte de cuatro civiles, según todos los indicios, sobre aguas internacionales. Lo que quiero señalar en este artículo es que quien acusa también ha matado; a muchas más personas, con mayor impunidad y con menos pruebas que pudieran justificarlo.

Insisto, no trato de absolver a Castro. Simplemente me limito a poner de manifiesto que la acusación que ahora hace Estados Unidos no es un acto de justicia, sino político. Y convertir a la justicia en acción política es la forma más efectiva de desnaturalizarla y destruirla.

Lo que pasó y lo que no con las avionetas

El 24 de febrero de 1996, tres avionetas Cessna de la organización Hermanos al Rescate despegaron desde Florida, supuestamente, con su misión habitual de búsqueda de balseros cubanos sobre el mar. Alrededor de las 15,30 horas dos de las tres avionetas fueron derribadas por cazas cubanos, muriendo cuatro personas, como he dicho.

Cuba argumentó entonces, y sigue argumentando, que las avionetas habían violado su espacio aéreo y que actuó en legítima defensa. Sin embargo, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) determinó que los dos aviones fueron derribados entre nueve y diez millas náuticas fuera del espacio aéreo territorial cubano, y que Cuba no intentó comunicarse por radio con ellas antes de abrir fuego. Todo indicó que la orden de derribo fue dada por Raúl Castro, entonces ministro de las Fuerzas Armadas, pero también que nada de esto ocurrió en el vacío.

Cuba llevaba meses denunciando ante el Departamento de Estado y la OACI las constantes incursiones de estas avionetas en su espacio aéreo (más de veinticinco entre 1994 y 1996). Nadie actuó y las advertencias quedaron sin respuesta. Desde luego, esto no justifica el derribo de civiles desarmados en espacio internacional, pero forma parte de los hechos que debieran tenerse en cuenta.

Lo que ha ocurrido ahora con las lanchas

A partir del 2 de septiembre de 2025, la administración Trump inició una campaña de ataques militares contra embarcaciones en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico oriental argumentando que hacía frente al narcotráfico.

Según el seguimiento realizado por The New York Times, hasta el 20 de mayo de 2026 se habían llevado a cabo 57 ataques que han producido 193 muertes.

En ninguno de esos de esos ataques se han presentado pruebas de la presencia de drogas o armas a bordo. Incluso exfuncionarios antinarcóticos de Estados Unidos han señalado que las lanchas de los traficantes suelen llevar dos o tres personas y no once, para optimizar el espacio de la carga. Por esas razones, entre otras, diversas organizaciones internacionales, como Human Rights Watch, han calificado esos ataques de ejecuciones extrajudiciales ilegales, según lo establecido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Estados Unidos. Y diversos juristas han puesto igualmente de relieve que los ataques son ilegales según la propia legislación de ese país.

Los antecedentes de Estados Unidos

Las ejecuciones ilegales ordenadas por Trump no son las primeras que lleva a cabo Estados Unidos.

El 3 de julio de 1988, un crucero lanzamisiles estadounidense derribó un avión comercial de Iran Air en aguas territoriales iraníes. En él viajaban 274 pasajeros y 16 tripulantes, entre ellos 66 niños. El avión estaba claramente identificado como aeronave civil y volaba dentro de un corredor aéreo internacional comercial como tal. Estados Unidos no pidió disculpas. El vicepresidente George H. W. Bush declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que su país no tenía nada de que arrepentirse y que nunca lo haría. El comandante del buque que derribó el avión de pasajeros no sólo no fue procesado por ello, sino que incluso recibió una medalla.

El 7 de mayo de 1999, aviones estadounidenses lanzaron cinco bombas de precisión sobre la embajada de China en Belgrado. Murieron tres periodistas chinos y veinte personas resultaron heridas. Como explicación oficial se dijo que fue un error, algo que China no creyó entonces y que todavía hoy se cuestiona.

A partir de 2001, Estados Unidos desarrolló un programa sistemático de ataques con drones sobre objetivos civiles en Pakistán, Yemen, Somalia y Libia. En todos los casos, sin que existiera una guerra formalmente declarada.

Desde que Obama asumió el poder, el 20 de enero de 2009, hasta que lo dejó, el 31 de diciembre de 2015, hubo 473 ataques selectivos "fuera de áreas con hostilidades activas". Todos ellos provocaron entre 2.372 y 2.581 muertes de "combatientes" y entre 64 y 116 muertes de "no combatientes", definidos por la inteligencia estadounidense como "individuos que no pueden ser el objetivo de ataques bajo la ley internacional". Sin embargo, la organización New America Foundation calcula que los drones estadounidenses mataron a unos 250 civiles en ese periodo, la Oficina de Periodismo de Investigación estimó que hasta 358 civiles murieron en esas operaciones y otras investigaciones elevan la cifra de bajas a cerca de 1.000 (Fuente de los datos aquí).

El 3 de octubre de 2015, un avión de combate de la Fuerza Aérea estadounidense bombardeó el hospital de Médicos Sin Fronteras (MsF) en Kunduz (Afganistán). Durante casi media hora, el edificio principal del hospital -que albergaba la unidad de cuidados intensivos, las salas de emergencia, el laboratorio, los rayos X, el departamento de pacientes ambulatorios, la sala de salud mental y fisioterapia- fue golpeado con precisión y repetidamente. Murieron 24 pacientes, 14 empleados de la organización y 4 cuidadores de pacientes. Según Médicos Sin Fronteras el ataque se produjo a pesar de que se habían compartido las coordenadas GPS del hospital con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Ministerio del Interior y Defensa afgano y el Ejército de Estados Unidos en Kabul. A pesar de esto último, Estados Unidos afirmó que se trató de un error y ni un solo militar fue procesado.

El 3 de enero de 2020, un dron estadounidense mató en Bagdad al general iraní Qasem Soleimani, comandante de la Guardia de la Revolución. La relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, Agnès Callamard, concluyó que el ataque fue ilegal y arbitrario según el derecho internacional. Aunque Estados invocó legítima defensa, lo cierto es que nunca aportó prueba alguna que pudiera demostrar que el ataque era necesario para detener alguna amenaza.

Un balance desigual

Estados Unidos acusa a Castro por cuatro muertes en 1996 que no son poca cosa, desde luego.

Desconozco si es legal hacerlo después de 30 años. Lo que sí creo es que la Administración de Estados Unidos carece de legitimidad moral para acusar a Castro por la muerte de esas cuatro personas, cuando sobre ella pesa la responsabilidad de 190 ejecuciones ilegales, sólo en el último año y contando únicamente las producidas en los ataques a las lanchas. Ejecuciones que ha llevado a cabo sin juicio previo, sin pruebas, sin identificación de la mayoría de las víctimas, sin supervivientes que puedan testificar y destruyendo las embarcaciones para que nadie pudiera inspeccionarlas.

La diferencia entre ambos casos no es jurídica. Es de poder, porque se permite que la potencia imperial mate más sin que nadie pueda poner en cuestión lo que hace. Es política disfrazada de justicia, la forma más directa y efectiva de acabar con esta última.

La acusación de Trump y de su fiscalía es deleznable no porque Castro sea inocente, sino porque acusa quien aplica a otros una vara de medir que no está dispuesto a aplicarse a sí mismo. Es un doble rasero moralmente repugnante porque destruye la legitimidad del derecho y las normas, el único parapeto desde el que se puede frenar la barbarie y evitar que el crimen de los más fuertes quede impune.

No se trata de proteger a Castro o defender a Trump, ni al revés. Se trata de aplicar a todos la misma regla. La paz comienza cuando todos los estados se someten a la jurisdicción de tribunales internacionales independientes para los actos de violencia fuera de sus fronteras y cuando el derecho internacional deja de ser un arma que los poderosos usan contra los débiles para convertirse en un límite efectivo del poder de cualquiera -sea quien sea- que lo use ilegítimamente.

Sólo con principios se puede lograr que el mundo sea menos violento y complicado. Pero los principios que sólo se aplican a los enemigos son puro engaño y simple propaganda que tenemos la obligación de denunciar y combatir.

La historia detrás del derribo de las avionetas de «Hermanos al Rescate» por Cuba

2026-05-23T21:23:53.829-06:00

Ricardo Alarcón / Razones de Cuba*

20 de mayo de 2026 12:25

El derribo del 24 de febrero de 1996. Ese día, la Fuerza Aérea Cubana derribó dos aviones (modelo Cessna 337 –conocido como O-2 en su versión militar–, utilizado por la Fuerza Aérea de Estados Unidos durante la guerra en Vietnam y después en El Salvador, como era concretamente el caso con estos dos). Eran pilotados por miembros de un violento grupo anticubano. Las avionetas estaban dentro del espacio aéreo cubano.

Las avionetas y sus pilotos

Las aeronaves pertenecían a un grupo liderado por José Basulto, un veterano agente de la CIA involucrado en muchas acciones paramilitares desde 1959, incluida la invasión de Bahía de Cochinos y una serie de intentos de asesinato a Fidel Castro. En los 20 meses que precedieron al incidente, este grupo había penetrado el espacio aéreo cubano en 25 ocasiones, cada una de ellas denunciada por el gobierno cubano.

Gestiones diplomáticas previas de Cuba

Después de muchas gestiones diplomáticas, el gobierno de Estados Unidos quiso parecer receptivo. Inició una investigación acerca de esos vuelos, solicitando la ayuda de Cuba en la entrega de detalles de provocaciones previas, acusando recibo de los mismos y agradeciéndole por ello. El 24 de febrero de 1996 tales procedimientos administrativos no habían sido completados, pero más tarde a Basulto le fue retirada su licencia de piloto por parte de la Administración Federal de Aviación (FAA) y no puede volar más (al menos legalmente).

Provocaciones antes del derribo

Los provocadores habían anunciado descaradamente que iban a continuar realizando vuelos ilegales dentro del espacio aéreo cubano e incluso proclamaron que la Isla —que estaba en ese momento sufriendo su peor crisis (peor, en términos económicos, que la Gran Depresión, de acuerdo a un informe de Naciones Unidas)— no era capaz de responder a sus incursiones ilegales. En enero de 1996, Basulto llevó con él un equipo de televisión de la NBC desde Miami que filmó y transmitió cómo ellos sobrevolaban el centro de la ciudad de La Habana lanzando propaganda y otros materiales.

Advertencia de Cuba

Cuba hizo pública su decisión de no tolerar más tales provocaciones, envió las notificaciones apropiadas a quienes correspondía, incluyendo el gobierno de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la FAA, que a su vez advirtió a Basulto y su grupo que debían abstenerse de tales vuelos.

Negación de una conspiración cubana para provocar una guerra

La supuesta "conspiración" fue en sí misma una estupidez monumental, incomprensible para cualquier mente racional. La hipótesis de que el Gobierno cubano había decidido provocar una guerra total con Estados Unidos, una confrontación militar que hubiera resultado en un terrible golpe para toda la nación y su pueblo, carece de motivación lógica. ¿Cuál podría haber sido la motivación de Cuba para provocar un evento de ese tipo precisamente en 1996, el momento de más riesgo para la supervivencia del país, sin aliados ni amigos en un mundo y un hemisferio bajo el control total de Estados Unidos?

La verdadera actuación de Cuba

Cuba hizo exactamente lo contrario. Denunció una y otra vez cada provocación a la FAA y a la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI) —la institución vinculada a Naciones Unidas que se encarga de estos asuntos— y envió decenas de notas diplomáticas al Departamento de Estado. Pero Cuba fue más allá. Hizo su mayor esfuerzo para llegar al más alto nivel de la administración norteamericana, la Casa Blanca, tratando de prevenir más incidentes.

Fuente mencionada

El número de enero de 1998 de la revista The New Yorker dedicado a Cuba con motivo de la visita del Papa incluyó un artículo serio en el que se puede encontrar un recuento bastante objetivo de esos esfuerzos de Cuba. (Carl Nagin, "Annals of Diplomacy: Backfire", The New Yorker, January 26, 1998)

Conclusión sobre la verdadera conspiración

Sí, hubo una conspiración para provocar la tragedia del 24 de febrero de 1996. Pero fue un trabajo total y exclusivo de los mismos grupos de Miami que han desencadenado una campaña terrorista de medio siglo contra Cuba, la misma cuadrilla que más tarde secuestraría a Elián González, un niño de seis años. Hechos de los cuales ellos siempre han salido impunes.

(Texto original de Ricardo Alarcón de Quesada, adaptado para su publicación en Razones de Cuba)

*Ricardo Alarcón de Quesada (1937-2022) fue un escritor, diplomático y político cubano, doctor en Filosofía y Letras. Entre 1993 y 2013 fue presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, máximo órgano legislativo del país. Fue una de las principales figuras de la política y la diplomacia cubana siendo ministro de Relaciones Exteriores entre 1992 y 1993, Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en febrero de 1990 y julio de 1991, fue además Vicepresidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas así como Presidente del Consejo de Administración del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Cuba: meditando sobre el derribo de las aeronaves de Hermanos al Rescate

2026-05-23T21:15:37.649-06:00

Por Manuel David Orrio del Rosario

La Habana, 26/05/25.- Cualquiera diría que el modelo de propaganda de la agenda del Partido Comunista y el gobierno cubanos está en estado de alerta, tras conocerse que el general de ejército Raúl Castro Ruz fue acusado en Estados Unidos de ser el máximo responsable del derribo sobre el mar, un 24 de febrero de 1996, de dos avionetas de la organización miamense Hermanos al Rescate (HAR). Murieron cuatro personas. Junto al general, fueron acusados ex - pilotos de caza que participaron en los hechos.

De inicio, solidarias declaraciones; acto en la habanera Tribuna Antimperialista "José Martí" - en apoyo al general -, se reportó que con asistencia de 250 mil personas; la prensa criolla, ni se diga, muy activa promoviendo al discurso oficial, incluyendo artículos y presencia de los Héroes de la República de Cuba Gerardo Hernández Curbelo y René González Sehwerert en el programa televisivo Mesa Redonda, casi el órgano oficial; pero ¿dando espacio a la diversidad ciudadana?

Además, aparecen agentes de opinión en las redes sociales, verdadero campo de batalla de lo que podría llamarse opinión pública, en este complejo escenario criollo, signado por una crisis casi humanitaria. Crisis que, en buena medida, es a causa de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos contra Cuba -vulgo bloqueo -, cuyo severo daño ni se discute.

No obstante, ¿dónde queda el tan denostado inmovilismo en emprender reformas económicas de profundidad al estilo chino o vietnamita? ¿No está ese estancamiento en la picota de los mejores economistas del país?

"Discrepancia no es oposición", dijo Raúl Castro en un lejano 1994; por tanto, ¿discrepar es "pecado"? ¿Buscar la verdad - ajena a ciertas propagandas - es "herejía"? "La verdad es siempre revolucionaria", dijo Antonio Gramsci. José Martí, por su parte, apuntó que "la prensa no es aprobación bondadosa ni ira insultante; es examen, estudio, proposición, consejo".

Por ello, se pregunta este periodista: ¿será posible emprender un análisis desprejuiciado de lo que significó ese 24 de febrero para Cuba, ahora que alrededor de un 70% de los cubanos residentes se conecta a Internet, en mayor o menor medida ?; ¿ahora que el llamado acceso a las corrientes de información no tiene precedentes en este "hervorio caribeño de las ninfas de telúricas caderas y efluvios afrodisíacos"?

Si la denominada prensa oficialista parece no tomar en cuenta esas realidades, allá con su credibilidad. No este periodista; por tanto, manos a la obra, en este intento de esclarecer.

Hechos y normas internacionales

Diatribas aparte entre partidarios y opositores del proyecto socialista cubano - matices incluidos -, lo primero a observar es que las polémicas sobre los derribos se centran, en mayoría, no a partir de informaciones contrastadas, ni de consultar informes y evidencias hallables en Internet, cuyo reporte más importante parece que sólo fue publicado por el diario digital opositor El Toque. Las polémicas de marras se ensarzan en lo que pudiera llamarse una "controversia territorial". A tales efectos , puede hacerse abstracción de las graves culpas de HAR en que se produjera el incidente, lo cual fue reconocido por los gobiernos de Estados Unidos y Cuba, en mayor o menor medida, en los más importantes informes. De suyo se desprenden esas graves culpas..

Tras los derribos, se privó de su licencia de piloto a José Basulto, presidente de HAR, lo cual significó, si no la desaparición del grupo, sí la pérdida de su capacidad operativa. No vale desde Cuba lo de "nunca es tarde, si la dicha es buena", porque cuatro cadáveres fueron a dar al fondo del mar, y se verá que "no hubo dicha". Pero por el lado de Washington, sí es importante señalar una grave responsabilidad por haber actuado burocráticamente - para ser benigno - ante las fundadas protestas del gobierno criollo, por las que en su momento fueron reiteradas violaciones del espacio aéreo cubano; ello fue debidamente registrado por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). O sea, es algo que, a estas alturas, no admite discusión. Tanto la Administración Federal de Aviación (FAA) como otras entidades estadounidenses, fueron también responsables de la tragedia, dada su burocrática o intencionada pasividad.

¿Cuál es la "controversia territorial"? Por un lado, los partidarios del socialismo "a la cubana" sostienen y aportan datos y argumentos respecto a que los derribos de las aeronaves estarían justificados como respuesta a lo ocurrido el 24 de febrero, muertos incluidos, por cuanto los abatimientos habrían sido sobre aguas cubanas; o sea, "respuesta viril y erecta" a las violaciones. Sus opuestos afirman que tales derribos se produjeron en aguas internacionales y que, por tanto, se cometió un "asesinato en los aires".

Según parece, "ni tirios ni troyanos" se han tomado la molestia de consultar el informe de la OACI que sirvió de base a la Resolución 1067/1996 del Consejo de Seguridad de la ONU, y menos dicha providencia, de texto condenatorio para Cuba; fue votada a favor por 13 de los 15 miembros del órgano, con las abstenciones de Rusia y China. Tomar nota: dos cercanos aliados de Cuba prefirieron abstenerse ¿Por qué?

Dicha Resolución expresó, entre otros acápites, que "Condena el uso de armas contra las aeronaves civiles en vuelo, que es incompatible con las consideraciones elementales de humanidad, con las reglas del derecho internacional consuetudinario codificadas en el artículo 3 bis del Convenio de Chicago y con las normas y prácticas recomendadas enunciadas en los anexos del Convenio, e insta a Cuba a unirse a los demás Estados respetando las obligaciones que se derivan de estas disposiciones". Si bien Cuba no fue sancionada, sí fue condenada.

El artículo 3 bis

. Más claro, ni el agua: el nudo del problema no es si las aeronaves fueron derribadas en cielo cubano o internacional, sino que se emplearon armas contra "aeronaves civiles en vuelo", lo que provocó la condena del Consejo de Seguridad de la ONU.

Merece explicación el artículo 3 bis del Convenio de Chicago, que es la "Constitución" de la aviación civil mundial. Aquel estipula que todo Estado debe abstenerse de recurrir al uso de las armas en contra de aeronaves civiles en vuelo; establece un procedimiento de seguridad, el cual norma que durante una interceptación, no debe ponerse en peligro la vida de los ocupantes ni la seguridad de la aeronave. Asimismo, toda aeronave civil que sobrevuele ilegalmente un territorio debe acatar la orden de aterrizar en un aeropuerto designado.

Dicho artículo tuvo por origen el derribo por un caza soviético de una aeronave surcoreana que volaba de Nueva York a Seúl, el 1 de septiembre de 1983. La tragedia se desencadenó por un error de navegación. Por razones que se atribuyeron a un fallo en la programación del piloto automático, el avión se desvió más de 500 km de su ruta y penetró en un espacio aéreo soviético altamente restringido sobre la península de Kamchatka y la isla de Sajalín. En ese momento, Estados Unidos tenía un avión espía RC-135 en la misma zona, lo que llevó a los controladores soviéticos a confundir el Boeing 747 comercial con el avión norteamericano. A pesar de que un piloto soviético reportó haber visto luces de navegación propias de un avión civil, la orden fue tajante. Murieron 269 personas.

El Informe de la OACI y la Resolución del Consejo de Seguridad fueron rechazados por el entonces Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón de Quesada, y por Bruno Rodríguez Parrilla, entonces Embajador de Cuba en Naciones Unidas; ambos adujeron presiones norteamericanas para lograr la condena de Cuba, pero el hecho cierto es que el empleo de armas contra aeronaves civiles está prohibido; se deben respetar los procedimientos de seguridad e interceptación previstos, lo cual no consta que hayan hecho los Migs actuantes ese día, de acuerdo con el mencionado informe, ni de que se haya ordenado a las aeronaves derribadas seguir instrucciones de abandonar el espacio aéreo o aterrizar en un aeropuerto criollo. El Informe de la OACI abunda en esos tópicos, con evidencias tanto de Estados Unidos como de Cuba, como son las transcripciones de los diálogos de los pilotos cubanos con su base aérea.

El Informe sobre el 24 de febrero apuntó en una de sus conclusiones que "La regla del derecho internacional consuetudinario de que los Estados deben abstenerse de recurrir al uso de las armas en contra de las aeronaves civiles en vuelo, codificada en el Artículo 3 bis del Convenio de Chicago, y las disposiciones de la OACI relativas a la interceptación de aeronaves civiles, se aplican independientemente de que la aeronave en cuestión esté o no dentro del espacio aéreo territorial del Estado de que se trate".

Apunte marginal: el artículo 3 bis del Convenio de Chicago entró en vigor el 1 de octubre de 1998, tras un proceso de ratificaciones, que a la altura del 24 de febrero de 1996 ya tenía un buen número de países ratificantes, pero no Estados Unidos ni Cuba, la cual lo ratificó el 28 de septiembre de 1998, dos días antes de entrar en vigor el artículo. Por éso, la Resolución 1067/1996 se refirió al derecho internacional consuetudinario como norma para la evaluación y condena de los derribos. Por tanto, sería irrelevante si derribar las aeronaves ocurrió en espacio cubano o internacional; el punto es que se emplearon armas, con resultados mortales.

Sin embargo, no se pierda de vista que la discusión sobre dónde se produjeron los derribos, pudiera contener elementos de distracción: desviar la atención sobre el prohibido uso de armas - Cuba condenada -, o sobre las reiteradas violaciones de HAR del espacio aéreo criollo.

Por la pasión con que en Cuba se defiende al general de ejército Raúl Castro, y considerando que fue acusado de ser el máximo responsable de derribos y muertes, no hará juicios este periodista, más en un escenario de creciente agresividad de las políticas estadounidenses contra Cuba. El Informe de la OACI señala que en determinado momento, el entonces jefe de la Defensa Antiaérea y Fuerza Aérea Revolucionaria (DAAFAR) recibió instrucciones de impedir las violaciones y, de ser necesario, derribar. Pero como ese informe fue cuestionado por Alarcón y Rodríguez Parrilla, mejor sea Fidel Castro quien haga las aclaraciones pertinentes, en la revista Time : " Lo discutimos con Raúl (hermano de Castro y jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea) y el Estado Mayor Conjunto. Acordamos que lo que sucedió el 9 y 13 de enero no podía volver a ocurrir. Dimos la orden al jefe de la Fuerza Aérea. El sábado, (los aviones de Hermanos al Rescate) vinieron dos veces. La base aérea de San Antonio estaba en alerta máxima. En la tercera pasada, despegaron e hicieron su trabajo. Derribaron los aviones. Son profesionales. Hicieron lo que creen que es correcto. Son personas en quienes confiamos, pero yo asumo la responsabilidad por lo sucedido" (1).

A falta de Fidel, por ley de la vida, se infiere la decisión estadounidense de acusar a Raúl Castro y a los pilotos que participaron en los derribos, como parte de una política que no excluiría una acción militar contra Cuba, o contra el general de ejército, al estilo secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores.

Sí, el riesgo es real, aunque el Senado norteamericano, de mayoría republicana, no es partidario de esas acciones; para éste, mientras no se solucione la crisis en Irán - que se observa estancada -, emprender una aventura en Cuba compromete las capacidades del ejército de aquel país, si bien se sabe que de Donald Trump se puede esperar lo peor, más si el Congreso le dejó manos libres para actuar sin información previa o autorización de ese órgano para una operación contra Cuba, del tipo que sea; más si el presidente está presionado por una eventual derrota republicana en las elecciones de medio término de noviembre, lo cual le obligaría a gobernar sin mayoría congresual en sus dos últimos años de mandato. Trump necesita actuar, necesita un escenario en que los votantes le apoyen, como ha sido tradicional cuando la nación está en guerra, aunque no en el caso de Irán, en que encuestas realizadas en mayo de 2026 revelan que 60% de los votantes se oponen a esa guerra, lo cual también pudiera ser válido para el caso de Cuba. No obstante, al presente momento, es evidente el despliegue de una preparación mediática que busca justificar ante la opinión pública estadounidense una acción militar contra la mayor de las Antillas, lo cual ha ocurrido como práctica estadounidense para lograr apoyo interno a operaciones bélicas, desde la guerra hispano - cubano - americana de 1898.

De las consecuencias

¿Por qué no se siguieron los procedimientos de aviso e interceptación de las aeronaves derribadas - consta en el informe de la OACI -, y que en medida extrema incluyen disparos de advertencia, pero no derribos? ¿Qué consecuencias hubo para Cuba? Pues la aprobación de la Ley Helms-Burton y el consiguiente agravamiento del bloqueo estadounidense, incluyendo la activación por Trump del título III de dicha ley, que permite a ciudadanos y empresas de Estados Unidos demandar en tribunales estadounidenses a cualquier persona o entidad que se beneficie de propiedades expropiadas por el gobierno cubano tras la Revolución de 1959. O sea, ese título busca disuadir la inversión extranjera en Cuba, creando un riesgo legal concreto para las empresas, ya que las penalizaciones pueden ser muy severas, lo cual implica lo que pudiera llamarse "miedo a invertir", con lógicas consecuencias: un serio agravamiento de la situación económica criolla, cuyo extremo es el cerco energético decretado por Trump contra Cuba.

No ha observado este periodista que la prensa cubana haya establecido una relación causa - efecto entre el derribo de las avionetas y la aprobación de la Helms-Burton; si lo ha hecho, no le consta. Pero es indudable que dicha relación existe; se sabe que el entonces presidente Clinton se opuso a ese proyecto de ley, incluyendo su decisión de vetar, caso de aprobarse, además de tener ese proyecto pocas posibilidades de ser aprobado; fue el derribo de las aeronaves lo que forzó su votación favorable, conversión en ley y firma por Clinton el 12 de marzo de 1996, si bien éste logró que la activación del título III estuviera a reserva de una decisión presidencial cada seis meses; dicha activación fue pospuesta por sucesivas administraciones...hasta Trump. Tales son los hechos, y los hechos son tercos.

¿Se evaluó en su momento por el gobierno cubano que el derribo de las aeronaves podía provocar la aprobación de la ley y traer relevantes consecuencias, que un gesto "viril y erecto" como los abatimientos podía significar algo grave para Cuba? Es incógnita de archivos, y es no investigar por la prensa criolla, se supone que "perro guardián" del sagrado principio de rendición de cuentas de elegidos a electores. Entretanto, Cuba sufre...

Imagen de portada: Cessna 337, el modelo de aeronave que fue derribado el 24-2-1996. Aviapage

Notas y enlaces

1.- Traducción del autor. Entrevista a Fidel Castro por la revista Time

https://time.com/archive/6728689/interview-fidels-defense/

Informe especial de PL: La verdad sobre Cuba

2026-05-23T21:12:35.004-06:00

Una de las avionetas empleadas por la organización Hermanos al Rescate para violar el espacio aéreo soberano de Cuba.

21 de mayo de 2026 Hora: 10:10

🔗 Comparte este artículo

PDF

El Archivo Nacional de Seguridad publicó varios registros sobre el escenario que llevó en 1996 al derribo por Cuba de dos avionetas que violaron su espacio aéreo en apego a la defensa de su soberanía tras múltiples advertencias a Estados Unidos.

No es casual que la historia reflote en tiempos en que la escalada de tensiones acrecentada entre Estados Unidos y Cuba busca el chivo expiatorio, el pretexto de encontrar culpables para llevar a cabo una agresión militar contra el país caribeño, distante a unos 145 kilómetros de sus costas.

Uno de los archivos desclasificados contiene un correo electrónico de la Administración Federal de Aviación (FAA) en el cual uno de sus funcionarios hizo referencia a las “continuas provocaciones al Gobierno cubano” por parte de los violatorios sobrevuelos de la organización Hermanos al Rescate (BTTR), con base en Miami. Hablaba de la preocupación ante un “escenario de peor caso” y en el que “más vale que la FAA tenga todo en perfecto orden”.

Correos electrónicos, memorandos y comunicaciones de la FAA dejaron constancia de las inquietudes entre funcionarios de alto perfil de la Administración del entonces presidente William Clinton en relación con las repetidas incursiones en el espacio aéreo cubano, que podrían terminar en los derribos de las dos avionetas de BTTR el 24 de febrero de 1996, un suceso que pudo evitarse de haberse atendido las alertas de Cuba.

Justo entre 1994 y 1996, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y las autoridades de aviación civil documentaron más de 25 violaciones graves y deliberadas del espacio aéreo cubano por la organización Hermanos al Rescate.

Cada una de estas violaciones fue denunciada formalmente y por escrito ante el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la FAA y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

Constancia de violaciones

Entre las violaciones documentadas y denunciadas por La Habana se relacionan la del 13 de julio de 1995, cuando dos avionetas entraron en zona prohibida al norte de la capital, sobrevolaron la ciudad a muy baja altura y lanzaron propaganda en apoyo a una flotilla de barcos anticubanos que había salido de Miami y penetrado aguas jurisdiccionales del país caribeño.

Menos de dos meses después, el 2 de septiembre, cinco aeronaves Cessna y cinco helicópteros volaron en apoyo a otra flotilla frente a Varadero (Matanzas); los días 9 y 13 de enero de 1996 fueron tres avionetas las que violaron el espacio aéreo al norte de las playas de Guanabo y Santa María del Mar y lanzaron propaganda subversiva en varios puntos del litoral.

Por los canales pertinentes, según la información de fuentes diplomáticas, se exigió repetidamente que el Gobierno estadounidense revocara las licencias de vuelo de estos pilotos, decomisara las aeronaves y pusiera fin a las actividades ilegales que partían desde su territorio, pero todas estas gestiones fueron ignoradas.

En el periódico Trabajadores, el 15 de enero de 1996, Cuba publicó una ‘Información a la población’, en la que realizaba una advertencia pública y oficial: cualquier aeronave que volara sobre su espacio aéreo sin autorización sería interceptada y, de ser necesario, neutralizada.

Al día siguiente (16 de enero), se envió esa información en la Nota Diplomática No. 45 al Gobierno de Estados Unidos, precisaron las fuentes.

Según consta, el día del incidente, el Gobierno de los Estados Unidos tenía conocimiento previo de los vuelos, incluso instruyó a sus centros de control para documentarlos desde el 23 de febrero.

El Centro de Control de Tráfico Aéreo de La Habana advirtió formalmente a las avionetas sobre las zonas de peligro activadas al norte de la capital; sin embargo, los pilotos respondieron que, aun siendo conscientes de la prohibición, continuarían su ruta.

Las aeronaves con matrículas N2456S y N5485S fueron interceptadas y derribadas entre cinco y ocho millas náuticas al norte de Playa Baracoa, situándose plenamente dentro de sus aguas territoriales y espacio aéreo soberano, lo cual fue respaldado por la recuperación de restos (maletines y cartas náuticas) a 9,3 millas de la costa el día 25 de febrero, de acuerdo con una recopilación de datos públicos y reportes periodísticos compartido con Prensa Latina.

Fundamentos legales de respuesta cubana

El Artículo 51 de la Carta de la ONU plantea que todo Estado tiene el derecho inherente a defender su integridad territorial y la seguridad de su población ante un ataque armado. Las incursiones aéreas no autorizadas y hostiles constituyen un ataque armado en forma de acto de fuerza.

El Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional en su Artículo 3, aunque prohíbe el uso de armas contra aeronaves civiles, establece una excepción crucial y es cuando un aparato civil se utiliza para fines incompatibles con su estatus, como espionaje, sabotaje o agresión, lo cual le hace perder tal protección.

Las avionetas Cessna de Hermanos al Rescate, empleadas para violaciones al espacio aéreo, lanzamiento de propaganda, espionaje y preparación de sabotajes; habían perdido todo carácter de “aeronave civil” al momento que violaron el espacio aéreo nacional y distribuyeron propaganda con la finalidad de incitar a la subversión interna.

Por otra parte, la soberanía aérea es un principio indiscutible del derecho internacional. Cuba, como Estado soberano, tiene el derecho pleno de regular y controlar su espacio aéreo y de tomar las medidas necesarias para defenderlo, incluyendo la intercepción y neutralización de intrusos hostiles.

Las autoridades cubanas advirtieron en su momento que las avionetas ingresaron a un espacio y no se trataba de simples “errores de navegación”, sino de la última de una larga serie de agresiones premeditadas que ponían en riesgo vidas humanas y la seguridad nacional.

Pudo evitarse

Investigadores de I-TEAM del canal CBS4 de Miami, en un reportaje divulgado en noviembre de 2009, mostraron documentos clasificados que evidencian que esta tragedia podría haberse evitado si alguien en el gobierno de Estados Unidos hubiese tomado medidas concretas.

Funcionarios de alto rango en la Administración estadounidense sabían que un derribo no solo era posible, sino probable, por ejemplo, uno de los entrevistados, el asesor principal sobre Cuba para el presidente Clinton, Richard Nuccio, admitió que después de la implementación de la política migratoria, las acciones de Hermanos al Rescate se tornaron más provocadoras y más políticas.

Sin embargo, las autoridades estadounidenses aprobaron los planes de vuelo y permitieron la salida de Hermanos al Rescate, a pesar de saber que esos planes de vuelo eran falsos.

No ocuparon las aeronaves, como podían haberlo hecho según sus propias leyes, por estas violaciones reconocidas por el Departamento de Estado y por la FAA, ni buscaron una orden de la corte contra aquellos vuelos, en correspondencia con sus propios procedimientos para haberlos abortado desde julio de 1995.

Tampoco establecieron procesos criminales contra los involucrados en estas transgresiones; solo tres meses después del incidente del 24 de febrero se dignaron a adoptar una limitación de la licencia como piloto por varios meses.

El 18 de abril de 1998, el presidente Fidel Castro Ruz al referirse a los sucesos de 1996, señaló haber redactado y hecho llegar un mensaje confidencial a Clinton a través del escritor Gabriel García Márquez.

Su intención era ponerlo al tanto de una serie de planes terroristas organizados y financiados desde territorio estadounidense por la desaparecida Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).

El texto detallaba el uso de mercenarios centroamericanos para colocar explosivos en centros turísticos y, de manera más alarmante, la existencia de planes diabólicos para hacer estallar aviones de líneas aéreas cubanas o de otros países mediante dispositivos programables de difícil detección.

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos poseían información fidedigna para abortar estas operaciones.

Proceso ante la ONU

Cuba presentó ante la ONU y la OACI datos de radar, transcripciones de las comunicaciones y coordenadas precisas que demostraban que el derribo ocurrió dentro de sus aguas territoriales. La versión estadounidense, que alegaba aguas internacionales, se basó en datos contradictorios y estuvo influenciada políticamente.

La estación de radar de la Marina en Cayo Hueso, la más cercana y vinculada al incidente, borró sus registros apenas 15 días después del suceso, coincidiendo con el inicio de la investigación internacional, indican las reseñas.

Cuba entregó sus grabaciones originales y equipos de grabación a la OACI el 30 de marzo. En contraste, Estados Unidos solo permitió a los investigadores “escuchar” una cinta en mayo que presentaba una omisión de los seis minutos iniciales respecto a la transcripción autorizada que la propia misión de Washington había distribuido a la prensa en febrero.

Esos minutos borrados contenían datos cruciales sobre la ubicación inicial de las avionetas y su penetración en el espacio cubano.

Al propio tiempo, la reconstrucción oficial de la OACI se apoyó en testimonios del barco Majesty of the Seas y de un supuesto pesquero llamado Tri-Liner. Sin embargo, el jefe del equipo de investigación admitió que nunca entrevistaron a la tripulación del Tri-Liner ni visitaron esa embarcación, cuya existencia misma quedó en duda para la delegación cubana.

La resolución, aprobada por consenso de todos los miembros de la OACI, reafirmó que cada país debe tomar las medidas apropiadas para evitar el uso de naves civiles registradas en su territorio en actividades incompatibles con las reglas de la aviación civil internacional.

Por estos días el odio anda suelto. El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, ha sido claro: Estados Unidos “construye, día tras día, un expediente fraudulento para justificar la eventual agresión militar” a su país.

Autor: teleSUR - PL

Fuente: Prensa Latina

Cuba, el "caso Tablada" y la cultura jurídica

2026-03-06T15:47:00.007-06:00

Por Manuel David Orrio del Rosario

La Habana, 26/03/06.- Facebook, que al día de hoy viene a ser como el "Ágora de Cuba" y plantea serios retos al agotado modelo de prensa criollo (dixit Ricardo Ronquillo, presidente de la Unión de Periodistas de Cuba), es el espacio en que la opinión pública conoció de un hecho que desató una justa indignación.No no sólo simples ciudadanos se expresaron, sino además un conjunto de personas de reconocido prestigio.

Se trata de la no renovación del contrato del destacado arquitecto Dr. Abel Tablada de la Torre como Profesor Titular de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Tecnológica de la La Habana "José Antonio Echeverría" (CUJAE), lo cual motivó no sólo una protesta casi viral en Facebook, sino también una firme pero respetuosa carta del Consejo de la Federación de Estudiantes Universitaria (FEU) en dicha facultad, dirigida a la rectora del centro, en la cual se apunta la posibilidad de que el cese de Tablada se deba a motivos extraacadèmicos y se reclama la rectificación de la medida.

Carta de la FEU de la Facultad de Arquitectura de la CUJAE a la rectora. Captura de Facebook .

La FEU es la entidad representativa de los estudiantes universitarios, y su historia y tradiciones se inserta en lo mejor y más digno de la Historia de Cuba ¿Por qué esa reacción? Pues porque el motivo aducido - según dicha carta -, para la eufemística no renovación del contrato de Tablada, es nada menos que opiniones vertidas por él en la red social acerca de temas que nada tienen que ver con su actuar como docente y sí mucho con sus derechos como ciudadano. Eufemístico cese, porque a nadie escapa que se trata de una expulsión.

Siempre de acuerdo con fuentes diversas, se trata de dos posts,en los cuales el profesor expresó opiniones críticas sobre la gestión de la empresa telefónica cubana y el estado lamentable en que se encuentra la enseñanza superior, particularmente en la CUJAE, tanto a causa de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos contra Cuba - firme opositor, Tablada -, como a resultas de una política económica que desde años atrás está en la picota pública y es objeto de numerosas críticas por parte de los más destacados economistas criollos.

El arquitecto, también Dr. en Ciencias Técnicas, ha evitado como norma referirse en Facebook a su situación, pero la misma trascendió y casi se viralizó por la difusión de otros, lo cual dio lugar al intento de manipular su estado en contra del proyecto socialista cubano, lo que Tablada rechazó elegantemente: "se está reclamando por vías internas". Y no se hable más...

Sin embargo, mientras debates van y vienen, mientras quizás investigaciones y reuniones a tal nivel vayan y vengan, parece perderse de vista la gravedad de los hechos, en los que los derechos ciudadanos del profesor Tablada, su fuero de opinar sobre cuanto sea en el marco de la Constitución y las leyes, esos derechos conquistados por Cuba a sangre, fuego y una ejemplar resistencia, no sólo están siendo violados, sino que hasta podrían ser constitutivos de un delito contra la libertad de pensamiento, conciencia y de expresión, previsto en el artículo 384.1 del Código Penal vigente.

Dicho artículo estipula que "Quien impida a otra persona el ejercicio del derecho de libertad de pensamiento, conciencia y expresión, ejercitado conforme a lo dispuesto en la Constitución de la República y las leyes, es sancionado con privación de libertad de seis meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas, o ambas...Si el delito se comete por un funcionario público, con abuso de su cargo, la sanción es de privación de libertad de seis meses a dos años o multa de doscientas a quinientas cuotas, o ambas".

Aunque ha de ser la fiscalía la que determine si el delito se integra, o no, por la sucesión de los acontecimientos existen serios motivos para pensar, desde la ciudadanía, que sí se integra. Y es por tanto como, a juicio de este periodista, debe tratarse este problema, porque su mera existencia sienta un peligroso precedente que podría potenciar el que hechos de idèntica o similar naturaleza que han tenido lugar a lo largo de los años se repitan, no sólo en la educación superior, sino a nivel de toda la sociedad, so pretexto de una real o supuesta "defensa de la Revolución "; en este último caso, más de una vez, para encubrir oscuras pretensiones burocráticas, entendida la burocracia como "clase en sí y para sí ", al decir de Carlos Marx.

"Discrepancia no es oposición", afirmó Raúl Castro en una entrevista concedida al colega y amigo Luis Báez (epd) en un lejano septiembre de 1994. No obstante, importa señalar que en este enojoso hecho de la virtual expulsión de Tablada de la CUJAE aparece, tanto desde las autoridades del centro, como hasta desde el mismo arquitecto, una inquietante falta de cultura ciudadana y jurídica, así como un hasta ahora inmovilismo de la prensa criolla, que sólo en el caso de OnCuba - hasta ahora, pero acreditada como prensa extranjera-, ha publicado el hecho, lo cual atenta contra la credibilidad de dicha prensa, que no sólo no parece haber investigado,sino que está fallando en la promoción de esa tan necesaria cultura ciudadana y jurídica.

Así, se explica por qué el modelo de prensa criollo se reconoce como agotado y por qué las redes sociales han devenido la segunda fuente de información para el cubano de a pie, de acuerdo con una investigación presentada al último congreso de los periodistas de Cuba.

Que no se pierda de vista, por tanto, que la virtual expulsión del Dr. Abel Tablada de su cargo universitario, es también un atentado contra lo mejor de la cubanidad y, al decir del cantautor Silvio Rodríguez, un motivo para afirmar: “Me preocupa que la revolución (o lo que usa su nombre) acabe siendo contrarrevolucionaria y que lo que se le enfrente parezca o acabe siendo revolucionario”.

Imagen de portada: Dr. Abel Ernesto Tablada de la Torre. Captura de Facebook .

Presencia de José Martí en Fidel Castro

2026-01-29T10:50:00.003-06:00

Luis Toledo Sande

enero 29, 2026

9:15 am

Cuando a quien esto escribe se le dio la tarea de seleccionar y prologar, para reunirlos en un libro, textos de Fidel Castro que mostraran lo enunciado en el título del presente artículo, tuvo claro que el volumen (publicado en 1983 con créditos institucionales del Centro de Estudios Martianos) debía titularse José Martí, el autor intelectual, y que la búsqueda de los textos comenzaría por La historia me absolverá, donde el guía de los sucesos del 26 de Julio de 1953 plasmó aquella definición de su inspirador.

La revisión del histórico alegato evidenció que la presencia de Martí en él no se agota en la feliz definición citada, que se ha enriquecido con el tiempo, en correspondencia con el hecho de que, lejos de limitarse al asalto de dos cuarteles, la brújula de Martí seguiría ofreciendo orientación para la etapa revolucionaria iniciada en 1953.

Ese legado radicaba en las tareas que las circunstancias le impidieron a la revolución martiana consumar y, por tanto, aún eran metas por cumplir. Librar a Cuba de la tiranía que la enlutaba era indispensable para la plena independencia, la liberación nacional, condición para que las transformaciones necesarias fueran factibles. Urgía erradicar el neocolonialismo con que, tras la intervención de 1898, los Estados Unidos despojaron a al Ejército Libertador Cubano de la victoria que había probado merecer contra España.

Era preciso derrocar a la tiranía y romper la coyunda estadounidense para acometer otras batallas que darían continuidad al proyecto martiano. Una de ellas era luchar contra las injusticias sociales en una república neocolonial donde agentes vernáculos servirían a la potencia interventora en la materialización de un peligro advertido por Martí mientras organizaba la guerra necesaria.

Sabía que se luchaba “por la patria, ingrata acaso, que abandonan al sacrificio de los humildes los que mañana querrán, astutos, sentarse sobre ellos” (III, 305).* En su afán de sembrar la conciencia necesaria para que eso no ocurriera, lo advirtió con cruda claridad en el Patria del 24 de octubre de 1894, precisamente en un artículo que desde el título, “Los pobres de la tierra”, corroboraba con quiénes echaba su suerte, como había expresado en Versos sencillos.

Los males que él había querido impedir llegaron hasta 1958, y contra ellos se lanzó la lucha armada que en 1953 rindió tributo al centenario del héroe que la inspiró. La República neocolonial aunó la injerencia estadounidense y los privilegios de castas que Martí repudió en la testamentaria carta póstuma que el día antes de morir en combate le escribió a su amigo mexicano Manuel Mercado (IV, 167-170).

A poco tiempo de haber comenzado la guerra contra el Ejército español, sostuvo que entendía como su deber no solo estar dispuesto a dar la vida por su país, sino también “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. Tal era su determinación, que añadió: “Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso”.

Esa decisión recuerda lo escrito por Fidel Castro a Celia Sánchez en la Sierra Maestra el 5 de junio de 1958, al ver un hogar campesino destruido por bombas que tenían la inscripción de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos y habían sido lanzadas por aviones de la tiranía batistiana: “me he jurado que los americanos [los estadounidenses] van a pagar bien caro lo que están haciendo. Cuando esta guerra se acabe, empezará para mí una guerra mucho más larga y grande: la guerra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta que ese va a ser mi destino verdadero”.

Bajo el yugo imperialista que apoyó a la tiranía, Cuba afrontaría los males de la dependencia política y económica. Y con esa coyunda vendría todo lo esperable de un poder extranjero auxiliado por lacayos dispuestos a tener “un amo, yanqui o español, que les mantenga, o les cree, en premio de su oficio de celestinos, la posición de prohombres, desdeñosos de la masa pujante—la masa mestiza, hábil y conmovedora, del país,—la masa inteligente y creadora de blancos y negros”.

La opresión capitalizada por tales “prohombres” y su amo imperial le impondría las peores condiciones de vida a la inmensa mayoría del pueblo, especialmente, pero no solo, en las áreas rurales. Las penurias sufridas por las grandes masas incluirían explotación, torturas y asesinatos, despojos de todo derecho, enfermedades, desnutrición, ignorancia.

Contra semejante escenario había enfilado Martí sus previsiones, los ideales con que organizó la guerra, y se levantaría la acción revolucionaria desatada en 1953. Las transformaciones que se desplegaron en 1959 —Reforma Agraria, Reforma Urbana, nacionalización de recursos fundamentales, planes masivos en salud pública y en educación— sustentaban un espíritu popular, verdaderamente democrático.

Para ilustrar la lealtad de esas transformaciones al legado martiano basta lo hecho desde la Campaña Nacional de Alfabetización. Quien en 1884 sostuvo: “Ser culto es el único modo de ser libre”, no defendía un concepto de cultura elitista de índole burguesa. En 1883 escribió: “De todos los problemas que pasan hoy por capitales, solo lo es uno: y de tan tremendo modo que todo tiempo y celo fueran pocos para conjurarlo: la ignorancia de las clases que tienen de su lado la justicia” (V, 101).

En La historia me absolverá Fidel Castro defendió a los humildes y, al hacerlo, abrazó los ideales martianos. Su concepción de pueblo “si de lucha se trata”, remitió a las necesidades y la pujanza de los más desfavorecidos, y abrazó de hecho lo postulado por Martí el 24 de enero de 1880 en el Steck Hall neoyorquino. Al pasar balance sobre las luchas de Cuba hasta entonces, y valorar lo que se hacía en ese momento, lo hizo con una avanzada perspectiva popular: “Ignoran los déspotas que el pueblo, la masa adolorida, es el verdadero jefe de las revoluciones” (IV, 193).

Las lacras afianzadas en Cuba durante la colonia y prolongadas en la República neocolonial incluían la discriminación racial. Potenciada por la esclavitud, perduró pese a la participación de patriotas de todos los colores en las luchas independentistas, y al ejemplo de guías en los que descolló Martí. Alabando la obra de Carlos Manuel de Céspedes, sostuvo que “no fue más grande cuando proclamó a su patria libre, sino cuando reunió a sus siervos, y los llamó a sus brazos como hermanos” (IV, 359).

También en esa esfera su pensamiento fue revolucionario. En “Nuestra América” (1891) señaló: “No hay odio de razas, porque no hay razas” (VI, 22). Se adelantó así en más de un siglo a las luces del descubrimiento del mapa del genoma humano, que ratificó la inexistencia de razas en la especie humana y probó la falsedad de prejuicios afincados en intereses económicos y en conceptos que, trasladados de la zoología al ámbito sociológico, sirvieron de pretextos para legitimar la esclavitud de “razas” a las que, en beneficio de “razas superiores”, incluso se les negaba que tuvieran alma.

Por distintos caminos, principalmente intereses de dominación, llegaban a Cuba —ojalá ya hubieran dejado por completo de llegar— criterios que en distintas partes del mundo han avalado masacres y formas de apartheid, expresiones supremacistas asociadas al fascismo. Hoy siguen vivas en sociedades como la estadounidense, donde perduran hasta rezagos del monstruoso Ku Klux Klan. Martí refutó radicalmente la discriminación racial —rótulo que de hecho asume la falacia de las razas—, y así como esa lacra llegó con sus secuelas a la República mediatizada, la Revolución la combatió desde la lucha programada en La historia me absolverá, y sigue combatiéndola.

Otra mácula contraria a la justicia social es la corrupción. Martí luchaba por fundar en Cuba una República moral en la que el país se arrancara de sus costumbres las malas costumbres de la colonia, y la Revolución Cubana siguió actuando contra todas las formas de corrupción, que son un grave peligro para el país.

Lo advirtió El Líder en su discurso del 17 de noviembre de 2005, que —junto con la eficiente política informativa que aún sigue reclamándose— debe ser pauta cotidiana para el afán revolucionario, que necesariamente ha de ser popular, antimperialista, defensor de la equidad, y honrado. No es un dato menor que, empezando por su guía mayor, la Revolución heredara el sentido ético de la existencia que Martí abonó con su propio ejemplo personal.

Es natural que programas concebidos para expresar y defender ideas compartidas tengan similitudes textuales. El cierre que da título al alegato citado —La historia me absolverá—, mueve a recordar cómo finalizó Martí su discurso del 17 de febrero de 1892, conocido como “Oración de Tampa y Cayo Hueso”. Resumiendo sus pasos entre compatriotas emigrados en esas localidades —donde “hemos juntado a tiempo nuestras fuerzas”—, exclamó: “¡[…] la historia no has ha de declarar culpables!”.

Pero las mayores semejanzas entre programas revolucionarios se dan en los hechos, en las tareas e ideales que los vinculan. En una de sus anotaciones dispersas, Martí escribió: “Toda tentativa de comparar, generalizar o razonar sobre textos, debe ser abandonada, so pena de sustituir una mera imitación verbal del raciocinio a un esfuerzo real de la mente”, y añadió “Solo el trabajo directo fructifica” (XXII, 35).

A menudo la presencia de los textos de Martí en los de Fidel revela una apropiación que incluye la lealtad al sentido verbal, y lo desborda. La historia me absolverá es una prueba extraordinaria, no la única, de que frecuentemente el mensaje martiano se expresa en el de su discípulo como asimilación profunda y orgánica.

Ejemplo de ello es la síntesis hecha a partir de lo que el 15 de diciembre de 1893 le escribió Martí a Antonio Maceo: “Yo no trabajo por mi fama, puesto que toda la del mundo cabe en un grano de maíz, ni por bien alguno de esta vida triste, que no tiene ya para mí satisfacción mayor que el salir de ella: trabajo para poner en vías de felicidad a los hombres que hoy viven sin ella” (III, 459).

Con el fin de dar autonomía a la idea que desea citar, Fidel la concentra en un aforismo, para lo cual lo dispondría una forma de expresión que Martí dominaba con soberana maestría literaria: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”. Sin detenernos en la sustitución de fama por gloria, concepto que expresa una grandeza verdadera y mayor, observemos que ese aforismo viene de una idea de Martí, pero, como realización textual, es obra de quien, fiel al Maestro, abrazó esa idea como norma de vida.

Mucho más cabría decir sobre cómo vio a Martí el continuador que, al conmemorarse el centenario de la Guerra de 1868 dijo que esa gesta “engendró numerosos líderes de extracción popular” e “inspiró a quien fue sin duda el más genial y el más universal de los políticos cubanos, a José Martí”, y también lo llamó “el más grande pensador político y revolucionario de este continente”. Años después, en “Unas palabras a modo de introducción” escritas para el primer volumen de la edición crítica de sus Obras completas, expresó: “Martí es y será guía eterno de nuestro pueblo. Su legado no caducará jamás”.

No hay espacio para más en un artículo que, animado por el aniversario 173 del nacimiento de Martí y el centenario de El Líder que abrazó sus enseñanzas, solo pretende recordar sucintamente la relación histórica entre ambos. Habría que profundizar en su pertenencia a una estirpe revolucionaria en que sobresalen como continuadores de Simón Bolívar, historia que señala los nexos que unen a Venezuela y Cuba. Mientras, probablemente con un toque de aldeanismo —similar de algún modo al rechazado por Martí en “Nuestra América”— nos preguntábamos quién sería el continuador de Fidel, tal vez no nos percatábamos de que ese lugar ya lo ocupaba Hugo Chávez.

Ese solo hecho requeriría —la merece— una valoración amplia y profunda, no un comentario presuroso. Pero hoy apúntese que tanto al Comandante cubano como al de Venezuela, quien con orgullo se proclamó su hijo y discípulo, y lo fue, se les debe rendir, entre otras formas de homenaje, una plena y lúcida lealtad al Concepto de Revolución que, trazado por el primero, exige “Cambiar todo lo que debe ser cambiado”, Y a eso —para ser fieles a los dos— se debe añadir: No cambiar ni un punto menos, pero tampoco más.

* Las citas provienen de las Obras completas de José Martí publicadas en La Habana entre 1963 y 1966, y con varias reimpresiones. Los números romanos indican los tomos; los arábigos, las páginas. La carta a Manuel Mercado se revisó por José Martí: Epistolario, 1993, V, 250-252.

Imagen. / Roberto Chile.

La increíble fábula del Cartel de los Soles

2025-08-25T12:39:00.000-06:00

En este artículo: cartel, Drogas, Estados Unidos, Injerencia, Manipulación Mediática, Venezuela

25 agosto 2025

Desde 2015, las versiones sobre la supuesta organización nunca han sido comprobadas, pero han servido para instalar la narrativa de que Venezuela funciona como un “narcoestado”, pese a que toda la documentación internacional señala lo contrario. Foto: Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El Cartel de los Soles no aparece en el informe de 2025 de la Administración de Control de Drogas estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés). Tampoco está en el del 2024 ni en los inmediatos anteriores. Y ninguna de las agencias estadounidenses ha podido documentar una acusación seria bajo la figura del “narcoestado venezolano”; sin embargo, esta construcción narrativa ha sido sostenida por más de dos décadas.

Según el relato instalado, se trataría de una red de generales venezolanos involucrados en el narcotráfico, en alianza con cárteles colombianos y mexicanos.

La hipótesis, su desarrollo e instalación en la opinión pública internacional tuvo lugar en la prensa internacional hegemónica desde el año 2015, momento en el que se dio por cierta la existencia del Cartel de los Soles y, con base en esta verificación, se incrimina a Venezuela en casos de narcotráfico. Algo que contradice todos los documentos e informes especializados en la producción, tráfico y consumo de estupefacientes

Como documenta el investigador Fernando Casado en su libro El Cartel de los Soles, un nuevo invento para atacar a Venezuela, las pruebas para tales incriminaciones “brillan por su ausencia” y se basan en testimonios de dudosa credibilidad.

El Cartel de los Soles

En 2015, el eufemismo del Cartel de los Soles fue tapa en los grandes medios internacionales. Filtraciones provenientes de fuentes vinculadas a los servicios de inteligencia estadounidenses, particularmente la DEA y la CIA, canalizadas a través de periodistas como Emili Blasco, corresponsal del periódico español ABC en Estados Unidos, alimentaron titulares de todas las agencias y multimedios internacionales.

Estas filtraciones, lejos de ser verificadas, fueron presentadas como revelaciones sensacionales, dando legitimidad a una narrativa sin sustento probatorio. Una de las principales características del montaje es su dependencia de testimonios de dudosa credibilidad, como el de Leamsy Salazar, exguardaespaldas de Hugo Chávez que desertó a Estados Unidos y declaró bajo circunstancias sospechosas.

Sus afirmaciones, que señalan a figuras como Diosdado Cabello como jefes del narcotráfico estatal, son presentadas como pruebas definitivas, a pesar de que provienen de un informante desafecto que podría estar negociando beneficios con las autoridades estadounidenses. Ni la investigación ni el propio acusado han presentado pruebas que respalden estas acusaciones, lo que pone en duda la seriedad del proceso.

La falta de pruebas concretas y la repetición circular de información entre medios crean un efecto de eco que simula veracidad.

Por ejemplo, artículos de ABC y The Wall Street Journal se citan mutuamente como fuente, sin aportar documentación independiente. Incluso cuando se mencionan incautaciones de drogas, como en el caso de un avión en Valencia en 2012, se reconoce que las autoridades venezolanas detuvieron a los responsables, lo que contradice la idea de un Estado cómplice.

Sin embargo, la denominación Cartel de los Soles había quedado relegada a otras estrategias para atacar a Venezuela. Las acciones desestabilizadoras migraron a otras modalidades o, incluso, se optó por otras organizaciones criminales como la extinta banda del Tren de Aragua. Sin embargo, este año la narrativa fue reeditada a partir del caso de Hugo “el Pollo” Carvajal quien, tras años de prisión y presiones judiciales, finalmente se declaró culpable en Estados Unidos por cargos relacionados con el narcotráfico.

Como la de Leamsy Salazar, otra confesión tardía, obtenida bajo condiciones cuestionables, que sirve menos para esclarecer hechos y más para mantener con vida el cuento del supuesto cartel venezolano.

En el comunicado oficial, el fiscal federal Jay Clayton declaró que “Hugo Armando Carvajal Barrios fue uno de los hombres más poderosos de Venezuela. Por años, él y otros funcionarios del llamado Cartel de los Soles usaron la cocaína como un arma, inundando Nueva York y otras ciudades estadounidenses con veneno, en alianza con una organización terrorista como las FARC”.

Sin embargo, Hugo Carvajal rompió públicamente con el Gobierno venezolano en 2017 y desde entonces incrementó su alineamiento con la oposición extremista venezolana y, en 2019, respaldó abiertamente el proyecto Guaidó.

Incluso, Carvajal exhortó a sus antiguos compañeros militares a rebelarse, un mes después de que surgieron protestas que pretendía derrocar a Maduro en pos de la instalación de Guaidó.

Detenido en España por una orden de extradición emitida desde Washington, Carvajal fue capturado y en julio de 2023 fue finalmente extraditado a Estados Unidos.

Dos años después, el 25 de junio de este año, Carvajal, exjefe de los servicios de inteligencia venezolanos y tras años de evadir la justicia, se declaró culpable de “conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, narcoterrorismo en colaboración con la extinta guerrilla de las FARC y otros delitos relacionados con armas” y de ser un actor central en una supuesta estructura criminal dentro del Estado venezolano.

Pese a que toda la causa se remite a una investigación muy anterior y la declaración, la actuación y su declaratoria son las bases para acusar al actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, como el supuesto jefe del cartel. No hay más. Pero a partir de ello se ofreció una recompensa que se llevó al monto de 50 millones de dólares por datos que permitan ubicar el paradero del presidente bolivariano (sic).

Tras ellos, el medio estadounidense The New York Times filtró informes de la firma de un decreto presidencial secreto por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, para atacar territorio extranjero sin autorización del Congreso, y la agencia británica Reuters difundió información no constatable de supuestos despliegues de acorazados y buques anfibios, con más de 4 000 marines a bordo, con rumbo al Caribe sur.

La construcción de la narrativa del supuesto Cartel de los Soles en Venezuela guarda similitudes con el caso del general panameño Manuel Antonio Noriega, cuya figura fue transformada por Estados Unidos de aliado estratégico durante la Guerra Fría a “narcocapo” enemigo, justificando así la invasión de Panamá en 1989.

Al igual que Noriega, altos funcionarios venezolanos son hoy señalados como cabecillas de un “narcoestado” sin que se presenten pruebas materiales contundentes, sino basándose en testimonios de desertores, informantes con intereses en obtener beneficios judiciales y filtraciones provenientes de agencias como la DEA (que ni siquiera considera al Cartel de los Soles como estructura del narcotráfico en funcionamiento).

Noriega fue acusado de narcotráfico después de años de colaborar con la CIA en operaciones encubiertas en América Latina, al igual que Venezuela fue señalada como cómplice del tráfico de drogas tras expulsar a la DEA en 2005 por actividades de espionaje y corrupción.

Sin embargo, la realidad sobre el terreno contradice esta narrativa. Venezuela ha demostrado una efectiva capacidad de interdicción: en lo que va de 2025, ha incautado más de 3.9 millones de dosis de drogas, superando las cifras del año anterior, y ha reducido el tráfico ilícito en un 23% respecto a 2023.

Estos logros, producto de una estrategia integrada entre fuerzas militares, policiales y comunidades, están respaldados por organismos internacionales y contrastan con las acusaciones infundadas del Departamento de Estado.

Lejos de ser un “narcoestado”, Venezuela ha capturado a capos de carteles colombianos y extranjeros, extraditándolos incluso a Estados Unidos, mientras que su Plan Nacional Antidrogas 2026-2031 refleja un enfoque integral y soberano.

Informes de la DEA

A pesar de que el Gobierno de Donald Trump y otros sectores políticos han acusado reiteradamente a Venezuela de ser un Estado narco, la DEA no menciona al país ni como productor ni como corredor ni como centro de lavado de capitales.

Por el contrario, los informes detallan con precisión las rutas del narcotráfico: la cocaína se produce en Colombia, Perú y Bolivia. Es transportada por carteles mexicanos a través de Centroamérica, o por mar a islas del Caribe como Puerto Rico y República Dominicana. La mayoría de las incautaciones ocurren en California, en la frontera con México.

Venezuela no aparece en ninguna de estas rutas. Ni siquiera como un punto secundario o alternativo. La única referencia a Venezuela en los informes recientes es al Tren de Aragua, pero, como señala el documento, ni siquiera en este caso se le vincula con el tráfico internacional de drogas.

El llamado Cartel de los Soles no aparece en ningún informe de la DEA, ni en el de 2024, ni en el de 2025, ni en ninguno anterior. No hay nombres, estructuras, operaciones. Ni siquiera una mención indirecta.

En tanto, la DEA admite de forma explícita y confirma que Estados Unidos es el nudo central del lavado de dinero del narcotráfico internacional y señala la existencia de un sistema estructural que involucra a instituciones financieras, servicios legales, agentes inmobiliarios y plataformas digitales.

La Base de Datos Consolidada Antidrogas (CCDB)

El Gobierno de Estados Unidos ha impuesto la calificación sobre Venezuela de Narco Estado, pero los datos recientes de la CCBD, realizada por las Naciones Unidas, se contradicen con tal denominación.

La CCDB utiliza una colección de múltiples fuentes de eventos globales de tráfico ilegal de drogas que se obtiene de datos de inteligencia como detección y vigilancia, así como datos de interdicción y aplicación de la ley.

Según el Departamento de Defensa, “las estimaciones basadas en eventos de la CCDB son la mejor fuente autorizada disponible para estimar el flujo conocido de drogas ilícitas a través de la zona de tránsito. Todos los datos de eventos contenidos en la CCDB se consideran de alta confianza (precisos, completos e imparciales en su presentación y sustancia como sea posible)”.

Si se complementan las estimaciones de la CCDB con declaraciones públicas y presentaciones realizadas por funcionarios de la DEA, el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado con respecto a las tendencias del tráfico de drogas en las Américas, analistas norteamericanos concluyen que:Datos del Gobierno estadounidense sugieren que Venezuela no es un país de tránsito principal para la cocaína con destino a Estados Unidos.

Alrededor del 90% de toda la cocaína con destino a EE.UU. se trafica a través de las rutas del Caribe occidental y el Pacífico oriental, no a través de los mares del Caribe oriental venezolanos.

Hubo un aumento en el flujo de cocaína a través de Venezuela entre 2012 y 2017, pero dicho aumento se corresponde con un aumento repentino en la producción de cocaína en Colombia durante ese mismo período. Los datos de la CCDB sugieren que la cantidad de cocaína traficada a través de Colombia aumentó de 918 toneladas métricas en 2012 a 2 478 toneladas métricas en 2017 (un aumento del 269%), y de 159 a 249 toneladas.

Los datos de la CCDB de EE.UU. muestran que los flujos de cocaína a través de Venezuela han disminuido desde que alcanzaron su punto máximo en 2017.

Según datos de la CCDB, la cantidad de cocaína que fluye a través de Venezuela cayó un 13% entre 2017 y 2018, y pareció seguir disminuyendo ligeramente hasta mediados de 2019.

Aunque el informe no lo mencione, la reducción es consecuencia del combate frontal y decidido del Gobierno bolivariano al narcotráfico.

El informe de la ONU

El informe mundial 2025 de la ONU de la Oficina Contra la Droga y el Delito (Onudd) califica a Venezuela entre los países que ni producen ni trafican drogas, echando por tierra la fábula del famoso Cartel de los Soles.

El Reporte Mundial sobre Drogas 2025 revela que Venezuela se mantiene libre de cultivos ilícitos; además, aparece con mención mínima como ruta del tráfico de estupefacientes hacia Estados Unidos y Europa.

Según la Onudd, Venezuela ha logrado consolidarse en los últimos 15 años como territorio libre de cultivos de hoja de coca, de marihuana y procesamiento de cocaína. Este dato es particularmente relevante dado que, según la instancia, la producción de cocaína a nivel mundial ha aumentado considerablemente hasta las 3 708 toneladas al año.

De igual modo, el Informe Europeo sobre las Drogas 2025: Tendencias y Avances, publicado por la Unión Europea, correspondiente al año 2025, no hace menciones de Venezuela como corredor relevante del narcotráfico internacional.

Según la ONU y la misma Unión Europea, las cuestiones de fondo sobre el grave problema transnacional del narcotráfico se encuentran en Estados Unidos, México, Colombia y Ecuador como nudos críticos de la producción, tráfico y consumo de drogas.

Los informes son elocuentes, el Cartel de los Soles existe únicamente como relato manejado por funcionarios estadounidenses y comentado por la gran prensa internacional.

(Tomado de teleSUR)

Rosa Luxemburgo, la hegemonía, la prensa y La Joven Cuba

2025-08-10T21:04:00.001-06:00

Por Manuel David Orrio del Rosario

La Habana, 25/08/xx. - Digna discípula de ese enemigo jurado de la censura de prensa que fue Carlos Marx (1), la líder comunista Rosa Luxemburgo apuntó críticamente en su La Revolución Rusa que "Sin elecciones generales, sin una irrestricta libertad de prensa y de reunión, sin un debate libre, la vida muere en toda institución pública, se convierte en una apariencia de vida, y sólo la burocracia permanece como elemento activo. La vida pública se adormece gradualmente, y el Gobierno queda en manos de unas pocas docenas de líderes de partido... de vez en cuando se invita a una élite de la clase obrera a las reuniones, para que aplaudan los discursos de los dirigentes y aprueben unánimemente las mociones propuestas" (2).

La perra, la maestra vida, ya se encargó de probar el carácter profético de esas palabras de Luxemburgo respecto a la utopía socialista o comunista; las mismas están mostrando en la cotidianidad lo que en términos de pérdida de hegemonía puede significar para el proyecto socialista cubano el que los medios de prensa pública respondan a un designio verticalista y de censura - "poder sin principios", apuntó Marx.

Sobre la crisis de la prensa cubana y la potencial pèrdida de hegemonía han advertido varios. Ricardo Ronquillo Bello, presidente de la Unión de Periodistas de Cuba, señaló en el 2021 que "A lo largo de la Revolución mantuvimos un modelo de prensa demasiado verticalizado y de una altísima dependencia institucional. Funcionó en cierto momento, pero hoy no responde a los actuales presupuestos de la comunicación; por ello, construir un nuevo modelo de prensa no es una opción sino una necesidad... el modelo de comunicación debe responder a los mecanismos de control popular”.

¿Responde la prensa cubana a "mecanismos de control popular"? ¿Está cumpliendo su rol respecto a preservar la hegemonía del proyecto socialista cubano como exponente del interés del pueblo ?

¿Lo hace aún en las muy endurecidas circunstancias de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos contra Cuba, vulgo bloqueo, que sí obligan a ciertas previsiones pero siempre conforme a Derecho, no arbitrarias?

¿Cuán efectiva ha sido la Ley de Comunicación Social, que se supone destinada a salvaguardar ese interés popular y además proteger al país conforme a Derecho, insisto?

Llanisca Lugo González, psicóloga y diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular, opina que "La izquierda está teniendo mucha dificultad en Cuba para disputar la subjetividad, para construir otra vez una hegemonía de valores y sentidos socialista. En una cola (fila), en una escuela, en una reunión de madres, cada vez más sientes que tus ideas son minoría en el conjunto de la reproducción de la vida...No aseguramos ya espacios colectivos, ni seguimos siendo fuente de sentido de vida de un proyecto emancipatorio para la gente. Por èso la gente abandona espacios organizados para irse a las iglesias, que les dan certezas, solidaridad, comunidad, en vez de (ir) a la reunión del CDR".

Llanisca Lugo González. Diputada Asamblea Nacional del Poder Popular. Imagen del sitio del Parlamento.

Cualquiera sabe que esa hegemonía -sobre la cual la diputada Lugo opina que "hay que construir otra vez" -, se está disputando en cada centímetro cuadrado de un territorio que además de sufrir bloqueo y las consecuencias de políticas erróneas, tardías o mal diseñadas, pasa por una grave policrisis - ante todo energética, alimentaria y de salud -, que se resume en la caída del Índice de Desarrollo Humano de un lugar mundial 53 en el 2007, a un 83 en el 2023, a un ¡97! en el 2025. Ningún país del mundo habría experimentado ese retroceso...

En esa drama, opino, entre los peores actores está la prensa. Congresos y asambleas van y vienen; tras más de treinta años de demandas gremiales se promulgó la Ley de Comunicación Social, que en lo cotidiano prácticamente nada ha cambiado respecto al modelo verticalista de aquella; prácticamente nada respecto a procesos de censura y autocensura que minan la credibilidad de los medios y, por ende, la hegemonía del pensamiento socialista en Cuba. "Quien no está conmigo está contra mí", parece decirse, como si en el mundo real no hubiera disenso u oposición leal, con los que crear consenso es "arte político".

Tales falencias de la prensa cubana se agravan ante el hecho terco de millones de cubanos que acceden al Internet y las redes sociales, las cuales han devenido un campo de batalla mediática. Ocurre, así, que el espacio no ocupado por la prensa pública lo ocupan otros medios no adscritos al Partido Comunista o la simple opinión ciudadana -que se expresa en las redes sociales -, por cuyo peso hace poco una ministra del Trabajo y Seguridad Social se vio obligada a renunciar, tras infelices declaraciones.

"Terminó el monopolio", así de simple, y no queda de otra que competir ¿Lo está haciendo la prensa pública criolla? ¿Calla - que es conceder -, o trata de desacreditar a los medios que la adversan, compiten o la superan en ese "mundo virtual" y a la vez real?

El caso La Joven Cuba

Logotipo de La Joven Cuba. Tomado del sitio web.

El caso más reciente en esa conducta de ignorar o desacreditar en la prensa oficialista - merece el adjetivo - y sus seguidores acríticos en las redes sociales, es lo acontecido con el medio digital La Joven Cuba (LJC).

Fundada como un blog de jóvenes universitarios de la Universidad de Matanzas en 2010; LJC es hoy un medio que no sin haber pasado por vicisitudes políticas a izquierdas y derechas, se define y parece coherente con su definición de "nosotros", hasta tanto se pruebe lo contrario: "Somos una organización sin fines de lucro ni afiliación partidista, dedicada al estudio e investigación sobre Cuba. Aspiramos a llenar vacíos de información y análisis sobre la realidad cubana, desde el rigor académico y periodístico, para un desarrollo sostenible e inclusivo".

LJC se opone al bloqueo estadounidense y rechaza la aceptación de fondos para cambio de régimen - aunque no otros, se verá, y disponer de fondos es parte del periodismo.

Desde luego, es una clara alusión a los dineros de Estados Unidos para subvertir el orden político cubano, que nutren a la llamada prensa independiente, en realidad subordinada al interés de Washington.

Dicho así, y al parecer LJC en la práctica lo honra, ésta no sería enemiga de la Revolución y en el mundo real susceptible de alianzas puntuales que ¿la prensa oficialista u otras instancias del Partido Comunista o el Estado y Gobierno han considerado?

Parece que no, aunque en la práctica sí se ha observado una tolerancia hacia LJC a lo largo de los años no exenta de roces, que en una ocasión obligaron al hoy presidente Diaz-Canel a intervenir en su favor, cuando era vicepresidente primero de Cuba.

Miguel Díaz - Canel con los fundadores de LJC. De izquierda a derecha: Roberto Peralo, Osmany Sánchez Roque y Harold Cárdenas Lema. Imagen tomada de Internet.

No obstante su línea digamos "neutral pero crítica", el roce de turno con la prensa oficialista y sus seguidores acríticos apareció tras la realización en marcha de la segunda temporada del espacio La Sobremesa de La Joven Cuba, conducido por su directora la periodista Mariana Camejo y por el humorista Jorge Bacallao.

La Sobremesa es una serie de entrevistas a relevantes personalidades, la cual ya ha realizado, en esta temporada , seis programas visibles en You Tube con un rating variable pero tendiente a crecer, aunque para un medio de esa naturaleza son números observables.

Entrevistado (vistas en YouTube al 10/08/25)

1.- Dr.Julio Carranza. Economista. Profesor Titular (52 mil vistas)

2.- Dr. Fabio Fernández. Historiador.Profesor Titular ( 40 mil vistas)

3.- Dra. Mayra Espina. Socióloga. Profesora Titular ( 52 mil vistas)

4.- Ronny Diez (Capitán Diez). Humorista (14 mil vistas)

5.- Israel Rojas. Cantautor. Líder del grupo musical Buena Fe (90 mil vistas), conocido por su arte y su militancia critica a favor del proyecto socialista cubano.

6.- Dr. Rafael Hernández. Politólogo. Profesor. Editor. Director de la revista Temas y moderador de su espacio de debates Último Jueves. Premio Nacional de Investigación Cultural 2023 (5700 vistas al terminar la entrevista el 10/08, usualmente aumentan después).

De atenerse nada más a las visualizaciones en You Tube y a los títulos de las entrevistas, o a alguna cita aquí o acullá, se trata de temas álgidos para la sociedad criolla que ¿son tratados por la prensa oficialista? Prueba al canto en las transcripciones enlazadas:

Julio Carranza. La economía sigue un modelo agotado.

"En la historia del socialismo —muy bien la teoría— a esta altura hay dos modelos, uno o dos modelos fundamentales —estoy obviamente esquematizando—: uno que es el socialismo europeo soviético, cuyo fracaso vimos a finales de la década de los 80 y principios de los 90, y otro, fundamentalmente en países de Asia como China y Vietnam, que tiene una historia de éxito con una cantidad de rasgos muy interesantes que hay que tomar en cuenta...La economía cubana se sigue pareciendo más al modelo fracasado que al modelo exitoso".

Fabio Fernández. La historia es un arma para los bandos en Cuba.

Mayra Espina. Dialogar para conservar soberanía y superar la crisis.

"Al hacer un cálculo prudente, debe haber una franja alrededor del 45 por ciento de la población que vive en situación de pobreza. Me estoy refiriendo a pobreza económica, que en este momento es decisiva porque de los ingresos depende el acceso al bienestar en una proporción muy alta. Esta franja es muy dependiente de las prestaciones sociales, cada vez más exiguas y debilitadas, para satisfacer sus necesidades esenciales...En este escenario nacional, polarizado por la desigualdad y las vulnerabilidades, entiendo que el diálogo sobre políticas sociales emerge como una zona robusta y potencialmente fructífera de los diálogos políticos, un espacio donde ese diálogo se hace más concreto. Se trata de un tipo de debate interactores que no discurre tanto en una discusión sobre el poder político, quién lo ostenta y quién debería ostentarlo, sino sobre el poder real de decidir sobre la distribución de recursos, la justicia, las prioridades económicas y sociales, las prestaciones y la protección social".

Ronny Diez. Humor en tiempos de Internet

Israel Rojas. Cuba cambió. "Como digo en una canción como La Tempestad, es un poco el país que se pudo, más que lo que se quería, y a mí me parece que, a día de hoy, tal y como estamos en las cosas...esta crisis que impacta, que va desde lo energético y transversaliza el resto de la sociedad, decir que esta sociedad se acerca apenas a lo que nos decían que sería en los 2000 sería distar muchísimo".

Rafael Hernández. Democracia y reforma. Aún no disponible la transcripción al momento de publicar. "La unidad no es unanimismo. Tanto, que los políticos han llamado la atención sobre lo malèfico del unanimismo... Tú pones a dos cubanos a hablar frente a una taza de café y hay tres opiniones; es parte de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura nacional, de nuestra diversidad de puntos de vista; pero éso no se refleja en los espacios de debate que se proyectan en los medios".

Hernández dista de ser el único en señalar esa peligrosa carencia. Otros ratifican la conducta de la prensa oficialista en la dirección de lo que no debe ser - pero es - respecto a la preservación de la hegemonía, en lo cual va la vida del proyecto socialista criollo.

Contra LJC: Cubadebate, Con Filo y sus seguidores acríticos

Es un misterio por qué la prensa oficialista inició su ataque contra LJC a la altura de la 5ta. Entrevista, cuando ya van seis, además de una primera temporada. En este caso, la realizada al cantautor Israel Rojas el pasado 3 de agosto, pese a que en las anteriores varios de los entrevistados hicieron agudas críticas, como también las hizo Rojas.

Conjeturando, pudiera ser que dada la popularidad del líder de Buena Fe las visualizaciones en You Tube llegaran a las 90 mil y contando; o pudiera ser que en respuesta a una pregunta de Mariana Camejo, Rojas tocara un punto sensible del discurso oficial criollo: los sancionados por los sucesos del 11 de julio del 2021, aunque tanto Camejo como Rojas fueron muy cuidadosos.

Mariana Camejo: "Claro. Ahora, hemos hablado del ecosistema artístico y cultural, pero yo siento que la política cubana en muchos sentidos necesita de reconciliación, de perdón, incluso. Y yo te pregunto, pensando, por ejemplo, en el caso de personas que están presas por protestar pacíficamente y algunas que no lo hicieron pacíficamente, pero se dijo públicamente que fueron condenas ejemplarizantes y eso significa algo en términos del peso de la condena...¿no sería un gesto político y humano potente concederles, por ejemplo, un indulto para empezar a sanar como país?"

Israel Rojas: "Yo lo dije a raíz del 11 de julio, lo puse en un post que estuvo unos días después de los sucesos del 11 de julio famoso que era tiempo de èso, es tiempo de un llamado nacional a èso, a la reconciliación, a ponernos de acuerdo, a establecer nuevos consensos nacionales y eso pasa también por el perdón".

Lo cierto: al día siguiente de la entrevista el portal Cubadebate publicó un artículo del asturiano Carlos Gonzalva, La trampa de la equidistancia, en el que ya se observó una matriz de opinión: Rojas, "el bueno"; LJC, "la mala".

Apuntó Gonzalva que "La Joven Cuba no es un foro cualquiera: es una plataforma que ha recibido apoyo financiero de la Embajada de Noruega en La Habana, cuyas líneas de cooperación han priorizado desde hace más de una década el fomento de un ecosistema mediático “alternativo” en la Isla. Pero, ¿alternativo a qué? A los medios públicos cubanos, sí. Pero también —y más gravemente— alternativo al propio proyecto revolucionario, al que presenta como anacronismo o autoritarismo disfrazado de legitimidad histórica".

Gonzalva, Cubadebate y quienes hacen eco en el programa televisivo Con Filo o los seguidores acríticos de las redes sociales no han aportado evidencia alguna de en què LJC presenta al proyecto socialista cubano "como anacronismo o autoritarismo disfrazado de legitimidad histórica"; no han citado un párrafo de las hasta ese momento cinco entrevistas de la segunda temporada o tal o más cual artículo, ni han presentado pruebas de que la Embajada de Noruega en Cuba pretenda priorizar en sus líneas de cooperación "el fomento de un ecosistema mediático 'alternativo' en la Isla".

Es cierto que LJC recibe fondos de la cooperación noruega con Cuba, pero además de no ser ilegal, ésto es una mínima parte dentro de las excelentes relaciones de Oslo con La Habana, en la cual aparecen numerosos proyectos de colaboración referidos a la ecología, la cultura, el empoderamiento femenino; el apoyo a situaciones de desastre, al gobierno en ramas como la agricultura, y a numerosas organizaciones de la sociedad civil criolla. Todos esos proyectos son cuidadosamente acordados con la embajada y controlados por el parlamento de un país cuyas relaciones con los Estados Unidos de Donald Trump tienen consensos y disensos que no vienen al caso, pero en los cuales Noruega se mantiene atenta a lo impredecible de Trump.

Activistas tras una limpieza de la costa habanera, auspiciada por la embajada de Noruega en Cuba. Imagen, cortesía de B. Alonso.

Noruega, además de oponerse al bloqueo, es junto a Cuba garante en en el proceso de paz en Colombia.

Sin dudas, el "contra LJC" ha buscado la "quinta pata del gato" pero en lo que menos se ha fijado es en el perjuicio que pudiera causar a las relaciones entre Oslo y La Habana. Para semejante actitud, no hubo censura ni autocensura.

La pregunta , entonces, es si ese misterioso "contra LJC" ha tomado en cuenta el interés nacional de Cuba en sus relaciones exteriores con un país que le apoya en numerosas ramas de la economía, la vida social y las relaciones exteriores. La pregunta va sin el menor ánimo de defender a LJC, pero sí con serias preocupaciones acerca de si el modelo de prensa cubano ejerce el sentido de responsabilidad que es sostén de una hegemonía como proyecto socialista.

Así, pregunta en pie...

Imagen de portada: Rosa Luxemburgo . Viento Sur

Notas:

1.- “La censura no elimina la lucha entre verdad y falsedad o buena y mala prensa, la hace unilateral, convierte una lucha abierta en una lucha oculta, convierte una lucha de principios en una lucha entre el principio sin poder y el poder sin principios”. Carlos Marx.

Gaceta Renana, nº 132, 12 de mayo de 1842, en K. Marx, op. cit., p. 79.

https://www.sinpermiso.info/textos/tres-viejas-ideas-para-comprender-la-libertad-de-expresion-hoy-el-marx-de-la-gaceta-renana-1842-1843

2.- Estas palabras fueron escritas por Rosa Luxemburgo (1871-1919) en 1918 en su libro "La Revolución Rusa", publicado póstumamente en 1922.

Trump desbocado y derrotado

2025-07-20T11:06:00.000-06:00

No sólo en Ucrania tropezó el magnate neoyorquino. Aquellas superbombas que supuestamente destruirían los depósitos de uranio enriquecido de Irán terminaron siendo un fiasco.

Por Atilio Borón, Página 12

El insólito y a la vez ridículo ultimátum de Trump a Rusia otorgándole un plazo de 50 días para finalizar la guerra en Ucrania es uno más de las muchas bravatas que el presidente de EEUU ha venido profiriendo desde el inicio de su campaña electoral a mediados del año pasado. En el ámbito internacional aquellas, hasta ahora al menos, no llegaron a concretarse.

La guerra en Ucrania no la detuvo en 24 horas como había prometido y se ha vuelto más encarnizada por el continuo y creciente flujo de armamento norteamericano y europeo hacia el régimen neonazi de Zelenski. El nivel de improvisación e irresponsabilidad de Trump quedó retratado, según el Financial Times, cuando en una reunión con el mandatario ucraniano le preguntó si podría atacar a Moscú y San Petersburgo, a lo cual Zelenski respondió que sí, siempre que le proporcionaran las armas para hacerlo.

La única manera de acabar con esa guerra, que ya está perdida para Kiev, es garantizarle a Rusia el derecho a la seguridad nacional. Así como Washington jamás aceptaría la instalación de tropas chinas o rusas en México o Canadá no se entiende por qué Moscú debería aceptar sin chistar estar rodeado por potencias hostiles desde el Báltico hasta el Mar Negro.

Pero no sólo en Ucrania tropezó el magnate neoyorquino. Aquellas superbombas que supuestamente destruirían los depósitos de uranio enriquecido de Irán terminaron siendo un fiasco certificado por la Organización Internacional de Energía Atómica cuando, días después del bombardeo, declaró que no se detectaron aumentos en los niveles de radiación en las inmediaciones de las instalaciones nucleares iraníes.

Mientras tanto no hay noticias de que en el Canal de Panamá se hubiera producido un cambio de autoridades y tampoco se observan Marines patrullando a lo largo del canal. Groenlandia no está en venta y Canadá rehusó convertirse en el estado número cincuenta y uno de EEUU dando rienda suelta, además, a un sentimiento antiestadounidense sin precedentes con 59 % de los encuestados diciendo que su vecino del sur es una amenaza mayor para Canadá que Rusia, Corea del Norte e Irán. Sin duda, todo un éxito.

Por su parte los mapas de la National Geographic Society ignoraron la bravata de Trump y al Golfo de México se lo sigue llamando por su nombre tradicional, al igual que el Golfo Pérsico, y en el tema de los aranceles sus idas y vueltas ya se han convertido en un monumento a la improvisación, subiendo y bajando caprichosamente el nivel de los mismos aún con los países con los que EEUU ha firmado un acuerdo de libre comercio, como México y Canadá y amenazando con aplicar tarifas diferenciadas a todos los demás.

En este asunto el presidente de EEUU ha llegado a extremos ridículos como pretender castigar con un arancel del 500 % a los países que “colaboren” con Rusia (sin que se aclare a qué se refiere con dicha palabra) o castigar con descomunales tarifas a los miembros del Brics pese a que en muchos casos EEUU tiene un balance comercial favorable con algunos de los países que lo integran, entre ellos Brasil.

Esta impresionante lista de fracasos en el escenario internacional tiene su contrapeso en la poca efectividad que han tenido las absurdas amenazas de Trump de deportar a unos diez u once millones de inmigrantes establecidos supuestamente de forma ilegal en EEUU. Hasta ahora, la deportación masiva ha sido más retórica que real. La Casa Blanca informó que hasta abril de este año habrían deportado unas 140.000 personas, pero observadores imparciales estiman que la cifra real se ubica en poco más de la mitad.

De todos modos, Trump puso en marcha una cacería indiscriminada de migrantes, sin mayor distinción entre personas que estaba viviendo legalmente en ese país durante años y los indocumentados. Una iniciativa injusta, criminal, particularmente cruel con familias que se ven desgarradas por la acción de la Casa Blanca dejando niños muchas veces en la orfandad y a merced de autoridades inescrupulosas que son capaces de hacer cualquier cosa con ellos, desde darlos en adopción o venderlos en no pocos casos a organizaciones criminales dedicadas al tráfico de órganos infantiles, un tema que en EEUU ha adquirido una inusitada gravedad.

Para colmo de males, la administración Trump no envía a todos los migrantes capturados a sus países de origen, sino que en algunos casos su destino es El Salvador. Allí fueron a parar unas 260 personas, la mayoría venezolanas, alojadas en calidad de “terroristas” en el enorme Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), un redituable negocio para el régimen de Nayib Bukele que recibie poco más de 6 millones de dólares mensuales por colaborar con la nefasta política de deportación masiva de Trump.

Volviendo a la arena internacional, la política de medidas coercitivas unilaterales (“sanciones”) de Washington y sus vasallos europeos aceleró el colapso de la globalización neoliberal y dio ímpetu a la reorientación de las relaciones económicas de Rusia en dirección al mundo asiático. Si antes de la guerra en Ucrania el intercambio comercial de Moscú con Europa equivalía al 47 % del total, en la actualidad apenas llegan al 11 %. Por la inversa, el vínculo mercantil de Rusia con los países asiáticos pasó del 29 al 66 %, distribuido en las proporciones siguientes: un 34 % en la relación con China (volumen total de 245.000 millones de dólares) y un 32 % para el resto de Asia.

A lo anterior hay que sumar la creciente importancia del comercio entre Rusia y la India, Turquía e Indonesia. Y es en este lugar, el Asia Pacífico, donde hoy se encuentra el centro de gravedad de la economía internacional y en donde una parte cada vez más grande de las relaciones comerciales se pagan con monedas locales, agravando así la creciente desdolarización de la economía mundial, algo que Trump pretende detener -al principio- con una guerra arancelaria cuya primera víctima ya está siendo EEUU.

Todo el planeta está siendo rehén de una secta mortal

2025-07-12T09:39:00.002-06:00

Es una incógnita si los otros dos miembros principales del BRICS, Rusia y China, responderán. Si no, Irán podría jugar su última carta: cerrar el estrecho de Ormuz y colapsar la economía mundial

Pepe Escobar, Strategic Culture

Vamos al grano. El devastador ataque contra Irán por parte del grupo psicopatológico y genocida de supremacistas étnicos ‘elegidos’ instalados en Tel Aviv —una declaración de guerra de facto— fue coordinado al detalle con el el maestro de ceremonias de circo Trump.

Este Narciso infantil ahogado en el estanque de su propia imagen delató el juego él mismo en una publicación incoherente. Algunos fragmentos destacados:

“Le di a Irán oportunidad tras oportunidad para llegar a un acuerdo”. No hubo tal intento de “acuerdo”, sino sus exigencias unilaterales. Al fin y al cabo, él mismo torpedeó el acuerdo original, el JCPOA, porque no era “su acuerdo”.

“Les dije que sería mucho peor que cualquier cosa que conocieran, anticiparan o les hubieran dicho”. La decisión de atacar ya estaba tomada.

“Algunos iraníes de línea dura hablaron con valentía, pero (…) ahora están todos MUERTOS, ¡y la situación solo empeorará!”. La jactancia es inherente al cargo.

“Los próximos ataques, ya planeados, serán aún más brutales”. Alineamiento total con la estrategia sionista de ‘decapitación’.

“Irán debe llegar a un acuerdo, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio Iraní”. Era el Imperio Persa, pero al fin y al cabo se trata de un hombre que no lee ni estudia. Fíjense en el arte de la diplomacia: acepten mi acuerdo o mueran.

Esta década incandescente se inició con el asesinato del general Soleimani en Bagdad. Estaba en una misión diplomática. La luz verde la dio personalmente el entonces presidente de los EEUU, Trump.

La mitad de los furiosos años veinte se ve ahora abocada al borde de una guerra devastadora en Asia Occidental, con repercusiones globales, por el asesinato en serie de algunos líderes del IRGC en Teherán a manos de la entidad sionista psicógenocida.

Tras un elaborado kabuki de engaños, la luz verde a Tel Aviv —adelante, háganlo— también vino de Trump 2.0 (que afirmó estar ‘al corriente’ de los ataques).

Una guerra preventiva contra los BRICS

El plan maestro psicopatológico y genocida consiste en obligar a Teherán a capitular, sin siquiera oponer resistencia. El preámbulo kabuki se ejecutó con maestría.

Las negociaciones nucleares indirectas en Omán se tomaron en serio en Teherán, lo que adormeció a los líderes iraníes, tanto civiles como militares. Cayeron en la trampa y fueron capturados, literalmente, mientras dormían.

El ayatolá Jamenei, que se encuentra en peligro físico, ya que Israel está aplicando el mismo modelo de decapitación que utilizó con Hezbolá, tiene que tomar una decisión muy difícil: capitulación o guerra total. Por lo que se ve hasta ahora, con la también desvastadora respuesta iraní, será una guerra total, y con EEUU como participante directo.

Los líderes iraníes —en realidad, más la presidencia de Pezeshkian, repleta de partidarios de un ‘acuerdo’ con Occidente— fueron inducidos a una falsa sensación de seguridad, olvidando que los asesinos en serie no hacen diplomacia.

Así que el precio que tendrá que pagar ahora Irán será aún más insoportable. Teherán responderá, ya que dispone de los medios necesarios. En ese caso, su industria petrolera corre el riesgo de ser destruida. Es una incógnita si los otros dos miembros principales del BRICS, Rusia y China, por diferentes razones, permitirán que eso suceda.

Y si estuviéramos a punto de entrar en este peligroso terreno, Irán podría jugar su última carta: cerrar el estrecho de Ormuz y colapsar la economía mundial.

El ataque a Irán, respaldado plenamente por el Imperio del Caos, es ante todo un ataque preventivo contra el núcleo energético de los BRICS. Es parte integrante de la guerra imperial contra los BRICS, especialmente contra Rusia y China. Moscú y Pekín deben estar sacando las conclusiones necesarias en tiempo real.

Irán, China y Rusia están unidos por alianzas estratégicas entrelazadas. El mes pasado estuve en Irán siguiendo los avances del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une Rusia, Irán y la India.

Este es solo uno de una serie de proyectos de infraestructura estratégica clave que consolidarán aún más la conectividad económica euroasiática. Una guerra devastadora en Asia Occidental y el colapso de Irán supondrán un golpe mortal para la creciente integración de Eurasia. Eso es exactamente lo que conviene a los planes del Imperio. Así que no es de extrañar que Washington se haya volcado en ello. Ahora se trata de una guerra de circo.

Una respuesta devastadora, un arma nuclear o la capitulación

El mensaje de Teherán es:

Nosotros no hemos empezado la guerra, pero Irán determinará cómo termina.

La pregunta candente es si su capacidad disuasoria —y ofensiva— será suficiente en caso de que Trump entre en la guerra. Los genocidas están atacando los sistemas de almacenamiento de misiles balísticos en el noroeste de Irán e incluso el aeropuerto civil de Mehrabad, en Teherán. Pero se ve poca defensa aérea.

La versión del ejército israelí, con toda probabilidad muy exagerada, afirma que algunos silos de misiles y complejos móviles fueron destruidos incluso antes de que se pusieran en alerta de combate.

Sin embargo, lo cierto es que la inmensa mayoría del vasto arsenal de misiles balísticos de Irán está almacenada en silos y túneles subterráneos muy profundos, capaces de resistir ataques aéreos masivos y defensas aéreas sobrecargadas.

Por el momento, Teherán guarda un silencio inquietante, aunque sus oleadas de misiles y drones están causando un daño significativo a la infraestructura económica y militar sionista.

Necesitan, en un tiempo récord, restablecer una cadena de mando unificada que ha quedado dañada por los ataques; asegurarse de que los lanzamisiles puedan desplegarse y no sean neutralizados por la supremacía aérea israelí; reorganizar la operación Promesa Verdadera 3, que estaba lista para ponerse en marcha, como algunos de nosotros supimos en Teherán el mes pasado, pero ahora adaptada a la nueva situación (ya está funcionando con grandes pérdidas en Israel); y planificar cómo seguir asestando golpes dolorosos al militarismo sionista.

Hay pruebas de que los ataques no han destruido la infraestructura nuclear de Irán, que está enterrada a gran profundidad.

Tal y como están las cosas, los dirigentes de Teherán están aprendiendo por las malas que la diplomacia —comités, cartas a la ONU, declaraciones a la OIEA, reuniones ministeriales— queda reducida a la nada cuando se trata de la ley de la selva.

Los iraníes fueron lo suficientemente ingenuos como para permitir que la AIEA visitara sus instalaciones estratégicas, mientras espías proverbiales recopilaban toda la información que necesitaban para facilitar los ataques israelíes. La RPDC nunca habría caído en una trampa así.

Eliminar a una parte del liderazgo militar y diplomático de Irán en cuestión de horas encaja con la lógica de destrozar el círculo cercano de Jamenei.

Esto comenzó hace mucho tiempo con el asesinato de Soleimani ordenado por Trump y sin duda incluye la misteriosa muerte del expresidente Raisi y del ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian en ese sospechoso ‘accidente’ de helicóptero. Se trata de crear las condiciones para un cambio de régimen.

En una nota auspiciosa, el IRGC dio a conocer, antes de los ataques, que ha estado desarrollando una tecnología secreta para intensificar el impacto de sus misiles sobre Israel.

Ahora todos estamos a merced de la tormenta. Una vez más, no hay salida: o se asesta un golpe devastador a los psicópatas genocidas, o Irán fabrica un arma nuclear en poco tiempo. La tercera opción es la capitulación, la castración y el cambio de régimen.

Mientras tanto, todo el planeta es rehén de una amenaza letal. Andrea Zhok es profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Milán. Ha señalado sucintamente cómo ninguna construcción política en la historia moderna ha acumulado una combinación tan tóxica de supremacismo étnico mesiánico; desprecio supremo por la vida humana (todos los demás, los que no son ‘elegidos’, son ‘amalecitas’); desprecio supremo por el derecho internacional; y acceso ilimitado a un poderío militar letal.

Entonces, ¿qué se puede hacer con un culto a la muerte tan voraz y fuera de control?

Departamento del Tesoro de EE.UU. multa con 600 mil dólares a empresa de logística por enviar alimentos y suministros a Cuba desde Colombia

2025-07-03T10:46:00.003-06:00

La mayoría de estos cargamentos consistían en alimentos, junto con maquinaria para pozos petroleros, toallas y picadoras eléctricas de forraje

Autor: Cubainformación | internet@granma.cu

3 de julio de 2025 10:07:59

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos continúa imponiendo multas a empresas que se "salen de la raya" con respecto a Cuba. Foto: Tomada de Cubadebate

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha impuesto una multa de 608.825 dólares a la empresa Key Holding, LLC, propietaria de Key Logistics Colombia S.A.S., por realizar 36 envíos a Cuba entre 2022 y 2023, valorados en más de 3 millones de dólares. La mayoría de estos cargamentos consistían en alimentos, junto con maquinaria para pozos petroleros, toallas y picadoras eléctricas de forraje.

El caso, difundido por Cubanet —medio financiado por agencias estadounidenses gubernamentales como USAID y la NED—, es presentado como una «violación al embargo», omitiendo deliberadamente que el bloqueo económico de EEUU contra Cuba es una política criminal que afecta directamente al pueblo cubano, impidiendo la entrada de medicinas, alimentos y recursos esenciales.

LA DOBLE MORAL DE CUBANET Y OTROS MEDIOS MERCENARIOS

Resulta cínico que medios como Cubanet, sostenidos con fondos del gobierno de EEUU, utilicen este caso, una vez más, en vez de para denunciar la asfixia vital, la pauperización y las carencias de todo tipo que provoca en el pueblo cubano, para justificar el bloqueo contra Cuba, la política criminal de la Casa Blanca sobre la Isla. A la par que publican estas noticias, estos medios son capaces de negar la existencia del bloqueo o asegurar que solo perjudica al «régimen», no a la población. La realidad es que la OFAC castiga, como se comprueba en este ejemplo, incluso el envío de alimentos, demostrando que el objetivo real del bloqueo es asfixiar a Cuba y generar sufrimiento en su gente.

Cubanet y otros digitales «independientes» forman parte de la maquinaria de propaganda anticubana financiada por EEUU, cuyo objetivo no es informar, sino servir a la guerra económica contra la Isla. Su cobertura selectiva sobre el bloqueo —a veces negándolo, otras justificándolo— confirma su rol como instrumentos de la desestabilización.

Según leemos en la nota de Cubanet, Key Holding, LLC y su filial colombiana «no tenían conocimiento de las restricciones», pues carecían de un programa de cumplimiento de sanciones. Sin embargo, al descubrir los envíos, la empresa actuó con rapidez: suspendió las operaciones hacia Cuba, implementó controles y colaboró con las autoridades. Aun así, la OFAC las multó, bajo el argumento de que estos envíos «dañan los objetivos del embargo», es decir, privar a Cuba de recursos vitales.

EL BLOQUEO: UN ACTO DE GUERRA ECONÓMICA

Este caso evidencia una vez más que el bloqueo no es una simple «medida bilateral», sino un sistema de coerción extraterritorial que persigue a cualquier empresa o país que intente comerciar con Cuba.

La OFAC reconoce que la mayoría de los productos enviados eran de «consumo benigno» (alimentos y suministros básicos), pero igualmente aplica castigos, porque su prioridad no es la «seguridad nacional», sino impedir que Cuba sobreviva. Mientras, la prensa mercenaria al servicio de Washington justifica este crimen y silencia las consecuencias humanas.

Por su lado, organizaciones solidarias con Cuba en todo el mundo exigen el fin inmediato del bloqueo, una política rechazada por 187 naciones en la ONU y condenada por organizaciones de derechos humanos en todo el mundo. La solidaridad internacional debe fortalecerse frente a estos ataques, mientras se desenmascara a los medios pagados por EEUU que distorsionan la realidad cubana.

Los sionistas están llorando: "Tío Sam, ayúdanos"

2025-06-16T16:28:00.000-06:00

La euforia inicial del régimen de Netanyahu por sus ataques del viernes por la mañana contra Irán se desvanece a medida que los habitantes israelíes prueban su propia medicina.

Larry C.Johnson, Brave New Europe

Israel y EEUU recibieron una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

La tan cacareada Cúpula de Hierro israelí es un completo fracaso. Muchos vídeos muestran cómo los misiles iraníes llegan sin obstáculos. En su último vídeo, Borzzikman informa que el ataque iraní del sábado contra la versión de las FDI del Pentágono destruyó un sistema de defensa aérea THAAD que fue desplegado para "proteger" el edificio, también destruido.

Pepe Escobar fue entrevistado ayer por Nima y proporcionó noticias importantes de sus impecables fuentes rusas. Israel, con la ayuda de Occidente, atacó a Irán con un ciberataque la madrugada del viernes (hora de Teherán) que inutilizó buena parte del sistema de defensa aérea iraní. Israel y Occidente anticiparon que esto inhabilitaría la capacidad de Irán para rastrear y atacar misiles entrantes durante varios días. Según Pepe, los técnicos iraníes pusieron el sistema en funcionamiento en 10 horas.

La propaganda de la Aldea Potemkin, generada por Israel y difundida por los medios occidentales, se está desmoronando. Mientras muchos en Occidente aún creen que Israel ha asestado un golpe fatal a Irán y que este está a pocos días del colapso, la fuerza de misiles iraní sigue volando y bombardeando a Israel a fondo.

Sospecho que Irán está empleando tácticas hutíes con sus misiles balísticos, disparados desde lanzadores móviles; es decir, en lugar de depender de puntos fijos, Irán está desplegando sus misiles por todo el país en lanzadores móviles, que son prácticamente imposibles de detectar y destruir a tiempo.

Mientras escribo esto, se informa que Irán ha lanzado una octava oleada de misiles. Irán se enfrentará a Israel en una batalla de ojo por ojo hasta que Israel cese sus ataques contra Irán.

Otra realidad que enfrenta Israel es que EEUU no dispone de suministros ilimitados de misiles de defensa aérea ni de otras armas para enviar a Israel. Por ejemplo, consideren las limitaciones de los sistemas de misiles antibalísticos THAAD y SM-3... ¡EEUU solo puede fabricar entre 50 y 75 THAAD y entre 60 y 84 interceptores SM-3 al año! Hoy leí otro informe que afirma que EEUU está enviando a Israel armas destinadas a Ucrania.

Estoy seguro de que Zelenski estará encantado con la noticia. Si este informe es cierto, Ucrania tiene los días contados. Sin el apoyo militar y de inteligencia estadounidense, Ucrania no podrá mantener sus operaciones militares ni siquiera durante el verano.

Quiero recordarles el Acuerdo de Asociación Estratégica que Rusia e Irán firmaron el 17 de enero. A continuación, se presentan las secciones críticas relacionadas con la guerra actual con Israel:

Artículo 3

En caso de que una de las Partes Contratantes sea objeto de agresión, la otra Parte Contratante no proporcionará al agresor ninguna asistencia militar o de otro tipo que contribuya a continuar la agresión y ayudará a garantizar que las diferencias que hayan surgido se resuelvan sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional.

¿Qué significa esto? El derecho a la legítima defensa está reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas , que permite a los países defenderse en caso de ataque armado. Esta legítima defensa debe ser: En respuesta a un ataque armado real inmediato y necesario y proporcional a la amenaza-

El ataque de Israel a las instalaciones nucleares iraníes, según los términos de este acuerdo, significa que Irán, con el apoyo de Rusia, tendrá pleno derecho a responder militarmente. Rusia envió a Israel y EEUU una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

El artículo 4 es particularmente revelador porque admite que Rusia e Irán tienen acuerdos separados que rigen la cooperación entre sus respectivas agencias de inteligencia y seguridad:

Artículo 4

Los servicios de inteligencia y seguridad de las Partes Contratantes cooperarán en el marco de acuerdos separados.El artículo 5 revela que Rusia e Irán han acordado un nivel integral de cooperación militar que cubre todo, desde el entrenamiento hasta los ejercicios militares y la respuesta a los ataques:

Artículo 5

1. Con el fin de desarrollar la cooperación militar entre sus organismos pertinentes, las Partes Contratantes llevarán a cabo la preparación e implementación de los respectivos acuerdos en el marco del Grupo de Trabajo sobre Cooperación Militar.

3. Las Partes Contratantes interactuarán estrechamente en la realización de ejercicios militares conjuntos en el territorio de ambas Partes Contratantes y fuera de él, mediante consentimiento mutuo y teniendo en cuenta las normas de derecho internacional generalmente reconocidas aplicables.

4. Las Partes Contratantes se consultarán y cooperarán para contrarrestar las amenazas militares y de seguridad comunes de carácter bilateral y regional.

Trump llegó al poder con el respaldo de millones de votantes que creyeron en su promesa de no involucrar a EEUU en guerras extranjeras innecesarias. Ya está incumpliendo esa promesa.

Al parecer, no aprendió nada de George H. W. Bush, quien prometió «nada de impuestos nuevos» y luego la rompió. Los votantes no lo perdonaron. Si Trump interviene directamente a favor de Israel, probablemente sufrirá un destino político similar; solo que, en lugar de no ser reelegido, verá desmoronarse el apoyo político de un segmento clave de su base.

Cristina Fernández condenada por desafiar al poder real

2025-06-11T15:58:00.003-06:00

Daniel Jadue*, Página 12

La justicia argentina ha hablado, y lo ha hecho con el tono solemne y cínico de los tribunales coloniales: seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner, dos veces presidenta, una vez vicepresidenta y actual titular del Partido Justicialista. La acusación —mal disfrazada de caso de corrupción— es apenas una máscara de la verdadera causa: haber desafiado al capital y al poder mediático durante más de una década.

No es la primera vez, ni será la última. Lo que vemos hoy no es justicia: es una venganza de clase. Cristina no está siendo castigada por enriquecerse (cosa que no probaron), sino por tocar los intereses del capital concentrado: por ampliar derechos, por recuperar la soberanía de YPF, por enfrentar a Clarín, por poner a las Madres de Plaza de Mayo en la Casa Rosada y a los genocidas en la cárcel. Eso no se perdona.

Como explicó Lenin, el Estado burgués es "una máquina de opresión de una clase por otra". Y en América Latina esa máquina ha perfeccionado una nueva forma de dominación: el lawfare, o guerra judicial, donde el código penal reemplaza a los tanques, y los fiscales operan como tropas de ocupación ideológica. En esta guerra sucia, los enemigos del pueblo son juzgados por la misma justicia que amnistía a genocidas y empresarios evasores.

La condena a Cristina busca cancelar políticamente al kirchnerismo. La quieren proscripta, invisible, borrada del juego electoral, como hicieron con Lula en 2018, abriéndole la puerta a Bolsonaro. La receta es la misma: crear un clima mediático de linchamiento, judicializar decisiones políticas, manipular al Poder Judicial como un brazo armado del neoliberalismo.

Pero el pueblo no es tonto. Sabe que los verdaderos ladrones están en la mesa chica de la patria financiera, en los despachos de la Corte Suprema, en las redacciones de los diarios que hoy celebran esta farsa. El pueblo recuerda que fue con Cristina que volvió la paritaria, el salario digno, la industria nacional, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación para amas de casa, la dignidad para los últimos.

Esta condena no es el final: es el comienzo de una nueva ofensiva popular. Cristina ha dicho que no será candidata, pero su proscripción no detendrá a los millones que han hecho del kirchnerismo una identidad política, una trinchera contra el neoliberalismo y el neocolonialismo.

La lección es clara: no basta con llegar al gobierno si no se disputa el poder real. Mientras la oligarquía controle los medios, la justicia, el aparato económico, la represión y la cultura, cualquier avance popular será perseguido como delito. La única solución de fondo es una transformación estructural del Estado: una reforma judicial radical, una democratización del poder económico, una Constitución nacida desde abajo.

Hoy Cristina es la cara visible del castigo. Pero cada trabajador despedido, cada madre sin subsidio, cada joven criminalizado en los barrios, también son víctimas de este sistema judicial que castiga a los de abajo y premia a los de arriba.

La historia no ha terminado. Y si algo nos enseña la lucha de clases es que cuando los pueblos despiertan, ni mil condenas los detienen.

__________

* Daniel Jadue es Dirigente del Partido Comunista de Chile

Espectacular golpe de espionaje de Irán sobre los activos nucleares estratégicos de Israel

2025-06-08T08:51:00.000-06:00

La Jornada

8 junio, 2025

Bajo la Lupa 08.06.25 https://www.jornada.com.mx/2025/06/08/opinion/008o1pol?partner=rss

Las negociaciones de Estados Unidos e Irán, con la invaluable mediación de Omán, llegaron a un punto decisivo cuando cada parte expone sus cartas principales en este apretado juego estratégico que tendrá profundas repercusiones en Medio Oriente y en las fronteras de Rusia/China/India.

En la reciente llamada de Trump y Putin resaltó que las dos terceras partes de la hora y cuarto de diálogo (https://bit.ly/3HqDS0l) hayan sido consagradas al contencioso nuclear iraní –sólo una cuarta parte fue dedicada a Ucrania donde Trump concedió las controladas represalias de Moscú– cuando el presidente ruso accedió ser un relevante mediador (https://on.rt.com/d9fp).

En su estilo personal de usar al máximo el garrote y la zanahoria –una verdadera trampa propagandística–, Trump amenazó con bombardear a Irán, como si fuera tan fácil, en caso de no conseguir un arreglo –lo cual fue denunciado como irresponsable por Moscú–.

Tucker Carlson (TC), con el mayor rating en los multimedia de Estados Unidos y muy cercano a Trump, posteó que el verdadero objetivo de un ataque contra Irán no es sobre sus inexistentes armas nucleares, sino para imponer un cambio de régimen(https://bit.ly/45eJKDA). La correcta apreciación de TC fue en alusión a la visita a la Casa Blanca del talmúdico escatológico Mark Levin (https://bit.ly/4dYbnTW) para cabildear su guerra contra Irán. TC puntualiza que un ataque contra Irán podría fácilmente convertirse en una guerra mundial cuando la República Islámica chiíta hoy forma parte del BRICS que representa la mayoría de la masa territorial, población, economía y poder militar (sic) del mundo.

En medio de este delicado ecosistema, el rotativo libanés Al-Mayadeen, muy cercano al hoy diezmado Hezbolá, publicó en exclusiva (sic) que Irán adquirió miles de documentos sensibles de Israel donde destacan sus instalaciones, que incluyen sus sitios nucleares (https://bit.ly/4kU469E). La operación de espionaje fue realizada hace tiempo, pero debido al enorme volumen de documentos y a la necesidad de su seguro transporte (sic) a Irán, se requirió guardar el secreto.

Solamente Jerusalem Post en Israel ha reportado la trascendental horadación de la otrora inexpugnable muralla de espionaje de Israel (https://bit.ly/3T1dHzT).

Según la agencia de noticias Tasnim, el gobierno iraní está revisando con lupa la abundancia de imágenes y videos que causarán conmoción conforme se vayan exhumando –que, a mi juicio, forma parte del bazar de la guerra de propaganda que hoy libran Estados Unidos/Israel contra la República Islámica chiíta–.

Según Middle East Spectator y Al-Mayadeen, las próximas semanas estarán llenas de sorpresas, mientras la comunidad de espionaje de Israel se encuentra en plena crisis catatónica (https://bit.ly/4kTh0Vr), además de que expone ominosamente la localización de algunos de los activos nucleares estratégicos (¡megasic!) de Israel, en particular su programa de armas nucleares en Dimona.

De acuerdo con la televisión estatal iraní IRIB, la operación fue exitosamente realizada por el Ministerio de Inteligencia y la organización de Inteligencia del IRGC (Guardias Revolucionarios Islámicos), quienes emplearon espías directamente adentro del territorio israelí, lo cual constituiría la máxima falla de espionaje en la historia de Israel (https://bit.ly/44452me).

En forma sincrónica, dos ciudadanos israelíes –Roi Mizrahi y Almog Attias–, ambos de 24 años, fueron detenidos el 20 de mayo (https://bit.ly/4kULOVW) por espiar a favor de Irán –donde, por cierto, existe una comunidad entre 10 mil a 20 mil judíos, según quien haga las estadísticas, sobre todo en la región de Isfahan/Shiraz–. ¿Habrá sido un operativo autónomo de Irán en las entrañas de Israel? O ¿fue una filtración de la oposición a Netanyahu y/o de los sectores antibélicos de la administración Trump?

Lo más relevante, en caso de ser cierta la horadación, es que desnuda totalmente la disuasión nuclear de Israel que ostenta entre las subreportadas 90 (https://bit.ly/3T1eYHb) y 500 bombas nucleares talmúdicas (Jimmy Carter dixit).

https://alfredojalife.com

https://substack.com/@jaliferahme

https://www.patreon.com/alfredojalife

https://www.facebook.com/AlfredoJalife

https://vk.com/alfredojalifeoficial

https://t.me/AJalife

https://www.youtube.com/@AlfredoJalifeR

https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn

Tweets by AlfredoJalife

Instagram: @alfredojalifer

La narrativa occidental se desmorona

2025-05-29T20:19:00.003-06:00

La “verdad» que difunden los medios occidentales se está desmoronando bajo la presión de medios e investigadores independientes, documentos filtrados y la realidad vivida

Por Pascal Lottaz, La Haine

Durante décadas, Occidente controló la narrativa. Las guerras se disfrazaron con el lenguaje de la libertad, las invasiones se vendieron como misiones humanitarias, el público recibió nobles mentiras disfrazadas de patriotismo y un envoltorio mediático sofisticado. Pero esa era está llegando a su fin. A medida que se abren grietas en el panorama mediático occidental, las élites entran en pánico, no porque hayan perdido sus bombas, sino porque están perdiendo la narrativa. Y sin la narrativa, el imperio se desmorona.

En una conversación con el periodista belga y escritor pacifista Michel Collon en Neutrality Studies, analizamos las numerosas mentiras mediáticas que Occidente ha fomentado incesantemente durante las últimas décadas. La verdadera batalla no está en Gaza, ni en el Donbás, ni en el Mar de China Meridional; está en tu cabeza. Es la lucha por decidir quién define la verdad, el victimismo y la violencia. La buena noticia es que, ahora mismo, los viejos narradores están perdiendo el control.

Las cinco mentiras que venden toda guerra

Es un manual tan trillado que debería insultar a cualquiera que preste atención.

Paso 1: Ocultar los verdaderos motivos. Ya sea por el gas natural, el petróleo, los minerales o la tierra de los palestinos. Decir que se trata de salvar a las mujeres o de combatir el terrorismo, y listo.

Paso 2: Borrar y reescribir el pasado. Olvídense de las fronteras coloniales, los golpes de Estado de la CIA o las décadas de sanciones que destrozaron a un país. Y, por favor, asegúrense de enfatizar que el mundo empezó el 7 de octubre y no un día antes.

Paso 3: Vulnerar al objetivo. Ya sea Sadam, Gadafi, Asad o Putin, pintarlos de locos, demonios e incluso de Hitler, un amargado. Si alguien se atreve a desafiarte, acúsalo de ser un fanático moderno de los nazis. Todo irá bien.

Paso 4: Intercambia los roles y hazte la víctima. Desplaza la amenaza hacia el bando sepultado bajo los escombros. Afirma que cada crimen que cometes es consecuencia de lo que hizo tu víctima. Declama que no equiparte con armas equivale a cometer un genocidio.

Y por último, pero no menos importante: monopolicen el micrófono. Silencien la disidencia y bloqueen los puntos de vista alternativos. Si alguien cuestiona la guerra, acúsenlo de simpatizante del terrorismo o conspiranoico.

Es un manual tan antiguo como el tiempo. La tragedia de esta generación es que nos criaron pensando que habíamos dejado todo esto atrás. Que ahora éramos objetivos, que ahora teníamos acceso a la información, que ahora estábamos lo suficientemente educados para reconocer los diversos engaños de los imperios del mal. Pues bien, adivinen qué: Europa y Norteamérica. Los atraparon, otra vez.

La gente está viendo las grietas muy lentamente. Desde historias inventadas de bebés decapitados hasta falsos ataques químicos y francotiradores en protestas, la «verdad» que difunden los medios occidentales se está desmoronando bajo la presión de investigadores independientes, documentos filtrados y la realidad vivida. Sin embargo, el público en general avanza con lentitud, pereza, y ciertamente no le gusta enfrentarse a otra verdad incómoda: que todos somos cómplices de crímenes de guerra. Una vez más.

Cuando la izquierda se convierte en el Departamento de Guerra

Especialmente el silencio del supuesto Occidente progresista es horrible. Antaño, millones de personas se manifestaban contra la guerra, de Vietnam, de Irak. Hoy el movimiento antibélico ha sido prácticamente aniquilado, o peor aún, cooptado, sobre todo en lo que respecta a la guerra ruso-ucraniana y el frenesí por el rearme en Europa.

Partidos que antes defendían la paz ahora se unen en apoyo de los presupuestos militares y la exportación de armas, siempre y cuando las bombas ondeen bajo una bandera liberal y caigan en otro lado. El problema no es solo la derecha. Es la izquierda intelectual que se plegó a la maquinaria bélica, repitiendo los discursos imperialistas en nombre de la democracia.

¿Y los disidentes? Aplastados. Julian Assange se pudrió en una celda durante 10 años por exponer los crímenes de guerra estadounidenses a través de WikiLeaks; Edward Snowden está en el exilio por revelar la vigilancia masiva ilegal de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA). Se silencian nuevas voces, como la del medio de comunicación Net, cuyo fundador se encuentra ahora bajo sanciones de la UE. El objetivo es claro: acabar con el movimiento contra la guerra antes de que pueda resurgir.

Solo fuera de la burbuja mediática occidental existe suficiente oposición pública contra estas farsas. En Latinoamérica, en África y en gran parte de Asia, la gente ya no confía en la «comunidad internacional» que solo aparece con sanciones o soldados. Conocen el patrón. Lo han vivido. Y pueden ver a través de la hipocresía.

La verdad está resurgiendo donde antes caían las bombas

El imperio no se derrumbará por quedarse sin armas. Solo caerá cuando se quede sin creyentes. Cada vez más gente debe comprender que no se puede construir la paz con dobles raseros. No se puede condenar una ocupación mientras se financia otra. No se puede defender la democracia aplastando la disidencia. Solo cuando la hipocresía quede clara para una gran mayoría en Occidente podremos detener esta maquinaria de guerra, privándola de toda financiación.

Michel Collon es visionario y realista, porque entiende que los fundamentos de un mundo mejor no son tan complicados, solo su implementación lo es: construir medios de comunicación populares.

Unos medios basados en la verdad, no en argumentos. Que incorporen las voces del Sur Global a la conversación. Que expongan la maquinaria detrás de cada discurso bélico y silencio informativo. Que traduzcan, eduquen y conecten. Es ahí donde, de alguna manera, debemos ir.

Silvio Rodríguez: “No me preocupa lo que se escriba de mí. No me hago ilusiones, para colmo soy de un país perseguido”

2025-05-14T21:26:00.006-06:00

Por: Claudio Vergara
En este artículo: Consumo Cultural, Cuba, Cultura, Entrevista, Fotografía, Historia, Historia de Cuba, Música, Nueva Trova, Revolución cubana, Silvio Rodríguez, Trova
14 mayo 2025 | + |
Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram

Silvio Rodríguez: “No me preocupa lo que se escriba de mí. No me hago ilusiones, para colmo soy de un país perseguido”

“No lo pensé dos veces”.

Silvio Rodríguez (78) recuerda con claridad y detalle su reacción cuando le ofrecieron venir a Chile un ya lejano 31 de marzo de 1990: ese día, ofreció un multitudinario concierto ante 80 mil personas en el Estadio Nacional de Santiago, no sólo en el amanecer de los megaeventos locales, sino que también en los albores del retorno democrático, cuando su nombre y su música ya se podían escuchar con libertad, sin la mirada sospechosa de los militares que habían proscrito sus canciones en los días de dictadura. Fue uno de los encuentros masivos más memorables de la primera parte de los 90 en el país.

“Llevábamos 18 años ‘clandestinos’ en Chile. Algunos compraban nuestros discos en España, les sacaban las portadas y enmascaraban las placas en otras envolturas. Muchos chilenos nos contaban esas cosas que también se hacían con los casetes. De pronto vino el cambio político y la posibilidad de viajar a Chile. Dije que sí inmediatamente”, profundiza el cantautor cubano, en conversación vía mail con Culto, la forma que escoge para dialogar con la prensa desde hace décadas.

Luego retoma: “Entonces, tuve conciencia de la montaña de trabajo que significaría preparar un concierto para ese encuentro. Era febrero y el Festival de Jazz de la Habana iba a comenzar. Chucho Valdés era casi el patrocinador de ese evento, pero cuando lo invité a que se sumara con Irakere (a Santiago) tampoco lo pensó dos veces. Empezamos a ensayar enseguida, en un pequeño centro nocturno que hay en el sótano del Teatro Nacional. En unas tres semanas de trabajo montamos casi 4 horas de concierto. Chucho hizo todas las orquestaciones, transcribió los temas que yo hacía con Afrocuba –que acababa de desintegrarse– y, para colmo, escribió una obra increíble que hizo con Irakere para abrir la noche: Concierto Andino. Todo fue un tanto vertiginoso pero también muy motivador”.

Su nueva visita

A partir de ahí, el músico ha fortalecido una relación en vivo frecuente con Chile, extendida en las más diversas presentaciones, actos y recitales incluso en regiones. Un vínculo que revivirá con dos espectáculos fijados para el segundo semestre: serán el lunes 29 de septiembre y miércoles 1 de octubre, a las 21.00 horas, en el Movistar Arena. Se trata de su retorno a la capital luego de 2018, cuando hizo tres fechas en el mismo recinto del Parque O’Higgins. Las entradas se pondrán a la venta este martes 15 de abril al mediodía por Puntoticket.

“Voy a estar acompañado por músicos extraordinarios, son amigos con los que me divierto desde hace años. Eso siempre es una garantía”, adelanta con respecto a sus presentaciones en la capital, donde mostrará parte de su último título, Quería saber (2024).

-¿Cuál es la importancia de Chile en su carrera?

Para empezar, fue el primer país latinoamericano que visité. En setiembre de 1972, Gladys Marín, a quien conocí por Isabel Parra, nos invitó a Noel Nicola, Pablo Milanés y a mí a un congreso de la Jota. Simultáneamente se estaba haciendo una exposición internacional en Santiago y recuerdo haber grabado un grupo de canciones para la sede cubana en ese evento. Todas las noches íbamos para la Peña de los Parra, donde tuvimos una idea de lo amplio que era el movimiento de la canción de entonces. Por aquellos días fuimos a Valparaíso con Víctor Jara, a cantar en la Universidad, pero yo me quedé durmiendo en el auto porque estaba enfermo de la garganta. También recuerdo que el presidente Allende nos recibió en La Moneda. Estuve en tres ocasiones cerca de él.

-Usted ha vuelto un par de veces a algunos eventos puntuales en el Estadio Nacional de Santiago. Pero, ¿le hubiera gustado retornar alguna vez para un show en solitario, tal como lo hizo en 1990? ¿Se dio esa oportunidad?

Desde 1990 hasta hace unos años hice unas cuantas presentaciones en solitario en varios estadios chilenos, en todos los casos con muy buena asistencia, pero, hasta donde sé, no se volvió a dar la oportunidad de hacerlo en el Estadio Nacional.

-En abril del año pasado, la banda chilena Los Bunkers ofreció su primer show en el Estadio Nacional de Santiago. Ellos hicieron un disco completo interpretando canciones de usted en Música Libre (2010). ¿Se dio alguna gestión para que usted hubiera participado en ese show?

Sí. Ellos tuvieron la gentileza de invitarme y confieso que me hubiera gustado mucho acompañarlos. Lamentablemente, no me fue posible. Casualmente, hace unos días vi un video de ellos interpretando El necio en un concierto. Sin duda, consiguen una versión muy poderosa.

¿Retiro?

-El año pasado, usted también dio una entrevista a Culto y dijo que no pensaba promover su último disco, Quería saber, a través de una gira. Ahora viene a Chile en el segundo semestre presentando este álbum en vivo. ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?

Los próximos conciertos no pretenden ser la presentación de Quería saber. Incluso es probable que lance otro disco antes de la gira. Por supuesto que haré algunas canciones de mis últimos trabajos. También habrá otras que tengo entre manos, además de algunas inevitables que suelen estar en todos los conciertos.

-¿Qué es lo que más lo motiva hoy para salir de gira?

Siempre me motiva hacer música –o soñar que la hago–. Tuve la inmensa suerte de poderme dedicar a algo divertido, que da gusto compartir.

-¿Nunca le ha cansado presentarse en vivo?

Yo no empecé pensando en cantar mis canciones. Yo solo quería escribir para que otros interpretaran. Pero un gran músico cubano, llamado Mario Romeu, me escuchó, me orquestó un par de temas y me presentó en la televisión. Cuando vine a ver, estaba hasta conduciendo un programa. A los 20 años estas cosas pueden ser muy estimulantes. Después, a lo largo del tiempo, he pasado varias veces por etapas de cansancio; pero un buen descanso puede regresar las ganas.

Al menos hasta ahora.

-¿Hasta cuándo se ve publicando discos y realizando conciertos?

Puede que esté más tiempo publicando discos que haciendo conciertos.

-¿La palabra “retiro” forma parte de su léxico inmediato?

Oficialmente, para las leyes de mi país, me jubilé cuando cumplí 60 años. Hice una fiesta y todo. Aunque desde entonces he trabajado tanto o más que antes.

-Si en el resto de su carrera le dieran la opción de colaborar con algún artista, ¿a quién elegiría?

Si Ud. supiera… El año pasado tuve que publicar un texto declarando que no iba a hacer más colaboraciones. Es que constantemente llegan peticiones; tantas que he llegado a colaborar con cientos de proyectos ajenos. Pero los años me han hecho pensar que debo dedicarme a lo mucho que he dejado a medias; a veces canciones; otras veces discos enteros comenzados y abandonados por las giras. Sin contar lo que se me sigue ocurriendo, si merece atención.

-¿Le preocupa lo que se escriba de usted en el futuro, el legado que vaya a dejar su música, cómo se analizará su obra en las generaciones que lo sucedan?

No me preocupa lo que se escriba de mí en el futuro –ni siquiera en el presente–. No me hago ilusiones al respecto. Soy consciente de que no soy anglosajón –la cultura más difundida en los medios del mundo, por su poderío económico–. No le debo nada a las transnacionales ni a las disqueras poderosas. Para colmo soy de un país marginado y perseguido por rebelde y contestón. Sencillamente he hecho lo que he podido dentro de los maravillosos mundos de la música y la palabra, y lo he disfrutado. En Cuba se suele decir: “A mí, que me quiten lo bailao”.

Los dogmas y la música urbana

-¿Tiene alguna opinión de la música actual? Hoy reina en la música en español la llamada “música urbana” y artistas como Bad Bunny.

He escuchado diferentes expresiones de la llamada “música urbana”. Conozco el hip hop, el rap, el trap, el reggaetón. Ahora, en Cuba, hay una variante de esta música a la que llaman reparto, o reparterismo. Son expresiones que parecen surgir de sectores humildes y supongo que, en parte, son resultado de las nuevas tecnologías, programas de música que ruedan hasta en los teléfonos.

-Hay una canción muy interesante en su último álbum: Para no botar el sofá. Ahí dice: “No quiero el abrazo con horma, ni el beso como obligación, no quiero que vicios y dogmas dispongan en mi corazón. Los vi truncar publicaciones, inteligentes, y descalificar canciones por diferentes”. ¿Qué es lo que intentó retratar en esta composición?

Nunca me ha gustado explicar las canciones. Esa la hice una de las veces que conversábamos en mi blog sobre nuestra realidad, desde diferentes puntos de vista. Solo estoy hablando de que prefiero el libre albedrío, no las imposiciones (cosa difícil en este mundo).

-¿Se consideró en algún momento una persona dogmática?

El dogmatismo, en los mejores casos, no es más que ignorancia y tozudez. Por mi parte, siempre he tenido el vicio de hacerme preguntas, e incluso de no conformarme con lo primero que me parece. Creo que se nota en mis canciones. Desde joven me identifiqué con la palabra Aprendiz.

-Usted dice “los vi descalificar canciones por diferentes” en este tema. Tengo entendido que se refería a la desconfianza que generó la aparición de trovadores cubanos en tiempos de la Revolución. ¿Por qué cree que se generó eso? ¿Qué clase de desconfianza despertaron?

En primerísimo lugar, nuestras canciones empezaron a usar muchas palabras que no eran habituales en lo que se escuchaba por entonces. Unos empezaron a decir que éramos “raros”, otros a decir que “surrealistas”, otros que “elitistas”, otros que “extranjerizantes” y algunos, también, se atrevieron a usar la palabra “contrarrevolucionarios”. Es algo que suele pasar cuando surge algo diferente, no visto, no escuchado. Es el apego incondicional a lo conocido, por “seguro”, y el rechazo a lo nuevo, a lo desconocido, por “transgresor”. Algo que ha pasado muchas veces en la historia del mundo, en todas latitudes.

-¿Cree que esa generación de cantautores es irrepetible?

Como todas las generaciones, la mía es resultado de un devenir, de una historia y de circunstancias específicas; y claro que también resultado del desarrollo de la tecnología y las comunicaciones. En mi época grabar una canción era poco menos que imposible. Ahora cualquiera lo hace con un teléfono, e incluso se filma y se proyecta al éter. Bien diferente.

La situación en Cuba

-En un posteo reciente en su blog Segunda cita, dijo con respecto a Cuba: “Distintas señales sugieren que está ocurriendo una especie de desaparición paulatina del sentido de dignidad nacional. Lo siento en hechos ciudadanos del día a día”. ¿A qué se refiere? ¿Cree que está desapareciendo el sentido de dignidad nacional en su país?

Cuba es víctima de un bloqueo genocida –como lo calificó Gabriel García Márquez– desde hace más de 60 años. Esto nos ha obligado a gastar enormes recursos resistiendo y tratando de burlarlo. Para colmo, nuestros enemigos nos tienen en una lista de países terroristas, lo que nos limita aún más el comercio y las relaciones con el mundo. Aunque vivo convencido de que el bloqueo ha generado nuestras mayores dificultades, no soy de los que lo culpan de todo; soy consciente de que en la desesperada lucha por la supervivencia, también se han cometido errores, dogmatismos políticos y económicos. Este conjunto de factores ha provocado un desgaste no solo material sino también espiritual, lo que se refleja en frivolidades y desidias ciudadanas con las que lidiamos cotidianamente. No es la primera vez que digo que algún día se va a escribir un trabajo científico sobre el profundo daño que al pueblo cubano le ha hecho esta situación de odio y acoso constante y creciente. Acaban de demostrar su vigencia las amenazantes declaraciones del jefe del Comando Sur del poderoso ejército norteamericano y las de otros funcionarios imperiales.

-¿Le preocupa el ascenso de la ultraderecha y de las ideas totalitarias que se ha visto en distintos países en los últimos años?

Me preocupan muchas cosas. En primer lugar que haya tanta codicia, egoísmo, brutalidad; tanta impiedad, tanto crimen y genocidio impune. Es insoportable ver lo que hacen a diario, a la vista del mundo, al pueblo palestino. Me preocupa profundamente el ejemplo, la terrible enseñanza que todo esto está dejando en las nuevas generaciones. También me preocupa que haya dogmas que distorsionen ideas nobles. A veces pareciera que no somos capaces de aprender. José Martí, el Apóstol de Cuba, dijo que tenía fe en el mejoramiento humano. Son tiempos donde no es fácil mantener esa fe. Pero hay que sobreponerse y continuar.

(Tomado de La Tercera)