Cuba Cinco

Personalidades de Estados Unidos opinan sobre situación de visas familiares

hojasmartin2007cu@gmail.com — Thu, 17 Jul 2008 12:35:00 +0000

Mensaje de la Sra. Gayle McLaughlin, Alcaldesa de Richmond-California, en relación a la solicitud de Visas para Adriana Pérez y Olga Salanueva:

"Yo he insistido y seguire insistiendo al Departamento de Estado para que les otorgue visas humanitarias a Adriana Perez y Olga Salanueva para visitar a sus esposos Gerardo Hernandez y Rene Gonzalez respectivamente en prisiones de los Estados Unidos.

No hay ninguna razon que justifique negarles a esas familias sus derechos de visitas y esa negativa es una violacion a sus derechos humanos básicos "

Gayle McLaughlin
Alcaldesa de Richmond, California

Mensaje de Larry Wilkerson, Coronel Retirado de EEUU, en apoyo a las Visas de Olga Salanueva y Adriana Pérez:

July 15/08

Si existe algun tipo de bondad en alguna persona del liderazgo actual de los EEUU, en efecto, si existe algun reconocimiento de dignidad del ser humano como individuo, entonces debe existir un reconocimiento de que esas dos mujeres Adriana Perez y Olga Salanueva, se le deberia permitir visitar a sus esposos.

Esta es una simple bondad humana. Es dificil para mi creer que no quede tal bondad en el liderazgo Americano.

Despues de todo, ¿por qué le tenemos temor a dos mujeres que quieren ver a sus esposos despues de una decada de separacion?

Larry Wilkerson

"Conozco muy bien el dossier de los Cinco prisioneros cubanos"

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sun, 29 Jun 2008 13:38:00 +0000

Cuba Cinco, gracias a la colaboración de la amiga Katrien Demuynck, pone a disposición de sus lectores la respuesta que por escrito diera el Canciller belga Karel De Gucht, a la diputada Katrien Partyka, quien le preguntó sobre el derecho de visita de familiares de los ‘Cinco Cubanos’ en los Estados Unidos.

“Conozco muy bien el dossier de los prisioneros cubanos, los llamados “Cinco Cubanos”, no solamente a través de los informes del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidos al respecto de la detención ilícita y a través de los informes de Amnistía Internacional, pero también porque las esposas de estos cinco presos fueron recibidas por mis servicios en octubre del año pasado.

“La recomendación del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas constata claramente que se trata de una detención arbitraria. La opinión de Amnesty Internacional sigue la misma línea.

“Bélgica suscribe plenamente las conclusiones del Grupo de Trabajo y de Amnistía Internacional. Bélgica apoya también las resoluciones de los organismos competentes de las Naciones Unidas que piden a los Estados respectivos de tomar en cuenta las recomendaciones del Grupo de Trabajo y de tomar las medidas convenientes para rectificar la situacion de las personas que fueron privadas de su libertad arbitrariamente. Bélgica desea sensibilizar sus interlocutores europeos para la causa de los “Cinco Cubanos”.

“Bélgica señaló el problema a la atención de las autoridades americanas durante sus contactos bilaterales con estas últimas.”

El Canciller

Karel De Gucht

La justicia es ciega...pero a veces parpadea

hojasmartin2007cu@gmail.com — Fri, 27 Jun 2008 11:48:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de sus lectores este artículo aparecido en la diario mexicano La Crónica de Hoy

Hay casos judiciales, muchos de ellos atroces, que no se quisieran recordar por sus consecuencias, que perjudicaron a personas o incluso países enteros. Existen otros a los que, por su relevancia y por tratarse de juicios totalmente injustos, se les debe recordar permanentemente para que queden grabados en la conciencia colectiva.

Cuba, aunque muchos no lo quieran aceptar, ha tratado de establecer con Estados Unidos no una relación oficial, pero sí una oficina de negocios, para intercambiar temas que pueden ser de interés común. Uno de éstos es el intercambio de información de inteligencia para impedir ataques terroristas.

Washington ha rechazado siempre las ofertas cubanas de cooperación en esta materia a pesar de que los tiempos actuales, en este mundo globalizado, así lo requieren.

NOAM CHOMSKY, quien está considerado como uno de los escritores y pensadores más brillantes del mundo y al que The New York Times califica como “posiblemente el intelectual vivo más importante”, señala: “Cuba y los Estados Unidos tienen una situación bastante curiosa, incluso excepcional, en lo tocante a las relaciones internacionales. No hay otro caso similar de un ataque sostenido de ese tipo de un país contra otro —en este caso de la mayor superpotencia contra uno de los países más pobres del tercer mundo— durante más de 40 años de terrorismo y guerra económica; los Estados Unidos han empleado métodos que van desde una campaña generalizada de terrorismo hasta la invasión…”

En junio de 1998, en La Habana, Cuba, una tarde que parecía de buenos augurios, las autoridades cubanas entregaron al Buró Federal de Investigaciones (FBI) varias carpetas que contenían información precisa sobre los planes violentos que se preparaban contra Cuba por parte de los sectores de la ultraderecha cubana radicada en Miami.

La respuesta del FBI fue que tres meses más tarde se realizara un operativo para arrestar en sus domicilios a GERARDO HERNÁNDEZ NORDELO, RAMÓN LABANIÑO SALAZAR, RENÉ GONZÁLEZ, FERNANDO GONZÁLEZ LLORT y ANTONIO GUERRERO RODRÍGUEZ. Estas personas estaban infiltradas en grupos de exiliados y habían recabado, en parte, la información que les fue entregada.

A estos jóvenes no se les encontró, al revisar sus departamentos, una sola arma, planos de instalaciones militares ni mucho menos explosivos o cualquier armamento, por inofensivo que fuera.

Éste fue su crimen. Ése fue su pecado: tratar de evitar, por los conductos legales, actos terroristas en contra de su país. En ningún momento, como se demostró durante el juicio, pusieron en riesgo la seguridad de Estados Unidos ni mucho menos la vida de nadie. Sin embargo, simple y sencillamente, fueron considerados como espías.

Los jóvenes cubanos fueron condenados a las siguientes sentencias: GERARDO, a dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión; RAMÓN, cadena perpetua más 18 años; RENÉ, 15 años; FERNANDO, 19 años, y ANTONIO, cadena perpetua más 10 años de prisión.
Este juicio fue conocido mundialmente, menos en Estados Unidos, como “El caso de los cinco”, o para el pueblo y el gobierno de Cuba, justificadamente, como “Los cinco héroes nacionales”.

Los cinco jóvenes cubanos fueron juzgados en Miami, un lugar totalmente hostil y contrario a todo aquello que tenga que ver con Fidel Castro o la Revolución Cubana, a pesar de que la propia legislación estadunidense considera que un juicio puede cambiarse de lugar cuando existen condiciones contrarias a los procesados, como ya lo han hecho con verdaderos criminales. Como ejemplo está el caso del famoso terrorista Mc Veigh, que en 1996 dinamitó, en Oklahoma, grandes instalaciones y causó decenas de muertos.

Por una parte, con este verdadero terrorista, que dañó a cientos de familias estadounidenses y evidenció la fragilidad de la seguridad norteamericana, se accedió a que fuera juzgado en un lugar distinto. En el caso de los jóvenes cubanos no se les permitió ser juzgados en un lugar diferente a Miami. No se necesita ser muy perspicaz para predecir en qué condiciones se iba a desarrollar este proceso. Las sentencias, totalmente inexplicables y fuera de toda lógica jurídica, lo confirman.

Tampoco se tomó en cuenta que dentro de los testigos presentados por la defensa se encontraran ex funcionarios de alto nivel del gobierno estadounidense, especializados en inteligencia y seguridad nacional, quienes declararon que los procesados en ningún momento pusieron en riesgo la seguridad de Estados Unidos.

El 5 de junio de este año, en Atlanta, se modificaron algunas sentencias. Tres de ellos volverán a ser sentenciados, nuevamente en Miami. Otro jurado, la misma jueza y los mismos resentimientos.

¡La justicia es ciega… pero a veces parpadea!

La "tormenta perfecta de prejuicio" continúa determinando el curso del caso de los Cinco

hojasmartin2007cu@gmail.com — Mon, 23 Jun 2008 12:09:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de sus lectores opiniones de prestigiosos abogados norteamericanos sobre el caso de los cinco antiterroristas cubanos

Bruce Nestor, Presidente del capítulo de Minnesota del Gremio Nacional de Abogados y ex Presidente del Gremio Nacional de Abogados

"La decisión de la Corte de apelaciones del Onceno Circuito en relación con los Cinco Cubanos representa una capitulación ante la ideología conservadora de la comunidad cubana en el exilio en vez de una confirmación de la justicia. Como señala convincentemente la opinión disidente, no existe base legal ni de hecho para acusar a Gerardo de un asesinato que fue resultado de una decisión del gobierno cubano de derribar una aeronave que había violado repetidamente el espacio aéreo cubano. Miembros del capítulo de Minnesota del Gremio Nacional de Abogados hemos estado orgullosos de trabajar con el equipo legal que defiende a los Cinco y continuaremos trabajando hasta que todos ellos sean liberados, regresen a Cuba y el gobierno de Estados Unidos tome medidas para evitar provocaciones violentas contra Cuba que son organizadas y llevadas a cabo desde territorio norteamericano.”

El Profesor Peter Erlinder del William Mitchell College of Law en la Universidad St. Paul de Minnesota y ex Presidente del Gremio Nacional de Abogados ha estado involucrado en el desarrollo de los argumentos de defensa de los Cinco. Comentando acerca de ellos y del más reciente veredict, expresó:

"Como una “tormenta perfecta de prejuicios” fraguada por los cubanos anticastristas de Miami, caracterizó el primer panel de la corte de apelacines al juicio de los Cinco … cuando falló que el caso debía ser juzgado de Nuevo fuera de Miami. Los Cinco fueron hallados culpables y sentenciados por lo que ellos eran y por lo que ellos representaban… no por lo que ellos hicieron.

“Como manifesto el juez disidente en el más reciente fallo del Onceno Circuito, simplemente no existía ninguna evidencia que respaldara el veredicto de culpabilidad en el cargo más grave, conspiración para cometer asesinato, basado en el derribo por parte de la fuerza aérea cubana de una avioneta que amenazaba el espacio aéreo de Cuba. Y, toda la corte estuvo de acuerdo en que no había respaldo para las sentencias de tres de los acusados. En una nueva audiencia de sentencia, pudieran ser posibles sentencias mucho más reducidas e incluso pudiera ser posible la liberación, bajo los principios del derecho … en ese sentido el fallo del Onceno Circuito es una victoria parcial, bajo condiciones difíciles.

“Pero, se mantiene el hecho de los Cinco Cubanos están encarcelados por el “crimen” de informar acerca de grupos “terroristas” radicados en Estados Unidos que planean acciones violentas contra Cuba… Estados Unidos admite que la seguridad nacional de estados Unidos no estuvo involucrada. Pero, cuando se informó al FBI acerca de los “terroristas”, fueron los Cinco los que fueron arrestados, en vez de los cubanos de Miami que estaban realizando ataques contra Cuba… y que todavía están en libertad de continuar preparando ataques contra Cuba desde suelo norteamericano.

“La opinión del Onceno Circuito del 4 de junio simplemente confirma que la “tormenta perfecta de prejuicio” que infestó el juicio continúa determinando el desarrollo del caso de los Cinco, un caso que siempre ha sido más acerca de la política que acerca del derecho.”

Tomado de Antiterroristas.cu

Los Cinco, el cine y la vida real

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sat, 21 Jun 2008 13:05:00 +0000

Aunque soy una mujer del cine, siempre he vivido con los pies en la realidad, de manera que estoy muy al tanto del largo proceso de injusticias contra los Cinco.

Dos de ellos son mis vecinos, o lo son sus familias y en estos años he visto transitar a sus hijas de la niñez a la adolescencia y de la adolescencia a la juventud, casi con la misma velocidad con que las veo pasar por mi calle.

También soy testigo del agitado paso de sus esposas por una vida tan complicada como la de cualquier cubana, con el déficit adicional de sus compañeros para enfrentar los desafíos cotidianos.

Me resultan tan familiares los Cinco, que familiarmente les llamaba los muchachos. Así fue al menos hasta ayer, nueve de junio, cuando supe que Ramón Labañino cumplió 45 años.

Entonces me detuve a mirar sus fotos más recientes y a compararlas con aquellas de las primeras tribunas por su libertad. Las cada vez más abundantes canas en las sienes de René completan el ciclo que se inició con el cambio en las sonrisas de Tony y Fernando o el avance en las entradas de Gerardo.

En una película, el paso de tanto tiempo se puede hacer en horas o días, con el trabajo de un buen maquillista. En la vida real, el cambio lo provoca solo el paso involteable del tiempo.

Los Cinco no podrán, como nosotros al final de una filmación, quitarse de un golpe de agua o de servilleta, las canas ni la arrugas, pero sobre todo, no podrán quitarse ya las heridas de un encierro injusto, exageradamente prolongado por el odio del adversario o los lujos que se da el sistema legal norteamericano al dilatar infinitamente el proceso para dar apariencias de un apego a las leyes que al final no produce ningún resultado de justicia.

Basta con mirar las fotos de los muchachos que ya no son muchachos y de sus familias, castigadas también sin motivo ninguno, cuando se les niega la posibilidad de visitarlos -como es el derecho del resto de los prisioneros de las cárceles norteamericanas- o cuando se le cierra por completo esa posibilidad a dos esposas.

Basta con ver, en las miradas de ellos y de ellas, el dolor de esos castigos. Entonces es fácil entender lo que significa el nuevo fallo de Atlanta. Aunque para los expertos sean 99 páginas de detalles jurídicos, suavizados con algunas rebajas en las condenas, la dura verdad es que ellos seguirán presos.

El tiempo, el implacable, seguirá transitando cruel e injustamente sobre sus vidas y sobre las de todos los que esperamos.

Porque sé que gracias a la lucha de ellos, también hicimos cine y en definitiva vivimos o sobrevivimos a las amenazas de bombas en cualquier lugar de Cuba en los años 90. Porque sé que la de ellos no es una historia de cine, con final previsible, en la que la angustia termina cuando se encienden las luces, acepté con gusto venir a esta tribuna y sumarme a todos los que luchan por poner fin a la injusticia.

*Isabel Santos (Cuba, 1961). Actriz. Graduada en la Escuela Nacional de Arte en 1982. Ha desarrollado una intensa carrera en la televisión y el cine. Su primer filme fue Se permuta, de Juan Carlos Tabío (1983), y su carrera en este medio, ininterrumpida y muy exitosa, incluye títulos significativos como Clandestinos, La vida es silbar, Lejanía, Adorables mentiras y Miel para Ochún. Ha obtenido numerosos premios de actuación por su labor en cine y TV. FILMOGRAFÍA: 2006: San Ernesto nace en La Higuera.

Tomado de Antiterroristas.cu

Hacer esperar a la justicia es una injusticia

hojasmartin2007cu@gmail.com — Tue, 17 Jun 2008 11:52:00 +0000

¿Será posible un fallo justo para los Cinco antiterroristas cubanos en alguna instancia del sistema jurídico estadounidense?

Desde el fraude consumado en Miami en junio del 2001, cuando un jurado declaró culpables de todos los cargos a los Cinco, hasta hoy en que un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Atlanta decidió ratificar aquel infame veredicto de culpabilidad, esta pregunta no ha encontrado respuesta.

El pasado día 4, al conocer el fallo de los jueces del Onceno Circuito, recordé la respuesta que un año antes me dio Wayne Smith, ex jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana durante la administración Carter, a esa misma interrogante:

"Por el bien de mi país, y para poner fin a la injusticia cometida contra los Cinco, espero que haya una decisión justa…Tengo que decir, sin embargo, que no soy optimista, teniendo en cuenta la decisión anterior de este Tribunal".

La duda, expresada entonces por ese prestigioso académico norteamericano, sobre la posibilidad de impartir justicia en ese estamento jurídico, tiene su fundamento.

En agosto del 2006, un año después de que tres jueces del mismo Tribunal de Atlanta ordenaran un nuevo juicio para los Cinco por entender que Miami no era una sede adecuada para juzgarlos, el pleno de la Corte falló en contra de aquel dictamen y remitió de nuevo el caso al panel para considerar otros alegatos de la defensa.

Contrario a lo que esperaba Smith, no hubo interés en hacer un bien a la nación ni se puso fin a la injusticia. Donde debió primar la verdad y obrarse con apego al Derecho, nuevamente se erigió el valladar de la venganza política.

El fallo de Atlanta desestimó la fuerte argumentación de la defensa, quebró la confianza en quienes administran el sistema estadounidense de leyes y favoreció los espurios intereses del gobierno.

Me causó asombro que el juez Stanley Birch, quien ha ratificado que los Cinco merecen un nuevo juicio fuera de Miami, no respaldara con su voto la opinión de la magistrada Phyllis Kravitch sobre la falta de evidencias para condenar a Gerardo por el ominoso cargo tres, de conspiración para cometer asesinato en primer grado.

El abogado Leonard Weinglass aseguró que el equipo de la defensa apelará al pleno de la Corte. Señor Birch, tiene usted entonces la oportunidad de reconsiderar su postura. Hace tres años demostró tener ética, valor e hidalguía, y no creo que esos valores hayan desaparecido en tan corto tiempo.

Del juez William H. Pryor no se podía esperar otra cosa. Él responde incondicionalmente al presidente Bush, que como se conoce lo nominó para ese cargo mediante un arreglo negociado con el candidato presidencial republicano, John McCain, pese al rechazo en importantes círculos políticos y de la opinión pública norteamericana.

Me parece desafortunada la decisión del panel de enviar los casos de Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González al Tribunal de la Florida, para que la jueza Joan Lenard los resentencie.

Quien sobresalió a lo largo del proceso por su mala conducta y obedeció ciegamente las instrucciones del gobierno para aplicar desmesuradamente la guía de sentencia a los acusados, no tendrá a bien cambiar su papel en las actuales circunstancias.
Lenard debe estar consultando a Washington qué hacer en los próximos meses. De ella no se puede esperar nada bueno.

El odio y el ánimo de venganza contra la Isla han encontrado cebadero en el caso de los Cinco, y no faltarán acciones para dilatar esta injusticia.

La lucha no ha llegado a su fin; a partir de ahora será más intensa. Seguiremos denunciando, dentro y fuera de Cuba, que mientras verdaderos luchadores contra el terrorismo siguen siendo víctimas de la soberbia imperial, ese mismo gobierno continúa protegiendo al terrorista y delincuente internacional Luis Posada Carriles.

Soy de los que se anima a pensar que el caso de los Cinco tendrá solución en las cortes, y que la única sentencia válida posible es la inmediata liberación. La justicia debe ser administrada con prontitud: hacerla esperar o diferirla es ya una injusticia.

Frente a la infamia y la injusticia, crece la solidaridad

hojasmartin2007cu@gmail.com — Wed, 11 Jun 2008 12:53:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de sus lectores imágenes de las manifestaciones de solidaridad con Los Cinco alrededor del mundo.

La política fue lo que motivó la decisión en el caso de los Cinco

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sun, 08 Jun 2008 20:53:00 +0000

El Gremio Nacional de Abogados considera que la política influyó en la decisión de la corte federal de apelaciones de ratificar los veredictos de culpabilidad de cinco patriotas cubanos acusados de cometer espionaje en los Estados Unidos. Los Cinco cubanos estaban reuniendo información sobre los grupos de exiliados radicados en Estados Unidos que planean acciones terroristas contra su nación.

La corte, sin embargo, si anuló las sentencias de tres de los Cinco, incluyendo las de dos que cumplen cadena perpetua. El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito regresó los tres casos a un juez federal en Miami para re-sentencia basándose en el hallazgo de que los tres hombres no habían recopilado ninguna información clasificada.

El Tribunal del Onceno Circuito en pleno en agosto de 2006 ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco: Gerardo Hernández, Fernando González, René González, Ramón Labañino, y Antonio Guerrero. El tribunal rechazó la demanda de que el juicio federal se debía haber trasladado de Miami debido a que la amplia oposición al gobierno cubano entre los cubano-americanos hacía imposible obtener un jurado justo e imparcial.

En la apelación dictaminada, la defensa de los Cinco cuestionaba las decisiones acerca de la supresión de la evidencia obtenida bajo la Ley de Procedimientos para la Información Clasificada (FISA- Foreign Intelligence Surveillance Act), la inmunidad soberana, los procedimientos de revelación de evidencias, la selección del jurado, la mala conducta de la fiscalía y los testigos, las instrucciones al jurado, la insuficiencia de evidencias para apoyar los veredictos de culpabilidad y las sentencias.

En esta última decisión, el panel votó 2-1 al ratificar la cadena perpetua de Gerardo Hernández, quien fue encontrado culpable de conspirar para cometer asesinato en el caso del derribo en 1996 por parte de aviones cubanos de 2 avionetas procedentes de Miami que causó la muerte de cuatro personas.

En su opinión disidente de 16 páginas, la Jueza Phyllis Kravitch escribió que el gobierno no pudo presentar evidencias suficientes para probar más allá de una duda razonable que Hernández estuvo de acuerdo en participar en una conspiración para el derribo de los aviones en el espacio aéreo internacional, que resultó en la muerte de cuatro pilotos de la organización anti-castrista Hermanos al Rescate. El panel también ratificó la sentencia de 15 años de René González por actuar como agente extranjero no registrado y por conspiración para actuar como agente extranjero no registrado.

El panel anuló las cadenas perpetuas de Labañino y Guerrero, concordando con sus opiniones de que sus sentencias estaban configuradas de forma impropia debido a que “no había sido reunida ni transmitida ninguna información secreta”. Los jueces también anularon la sentencia de 19 años de Fernando González debido a que él no era ni directivo ni supervisor de la red. El panel envió estos casos a la corte de distrito para re-sentencia.

Después de un juicio que duró seis meses, los Cinco fueron hallados culpables en el 2001 de actuar en Estados Unidos como agentes cubanos no registrados y de conspiración para cometer espionaje por intentar penetrar bases militares norteamericanas. Un panel de 3 jueces del Onceno Circuito revocó los veredictos de culpabilidad en el 2005, diciendo que debió haber habido un cambio de sede. Pero el pleno de la corte anuló esa decisión 10-2.

“La conspiración siempre ha sido el cargo utilizado por la fiscalía en los casos políticos”, dijo el abogado del NLG Leonard Weinglass, que representa a Guerrero. “En el caso de los Cinco, al jurado de Miami se le pidió encontrar que existía un acuerdo para cometer espionaje. El gobierno nunca tuvo que probar que el espionaje tuvo lugar. Ninguno de los Cinco buscó ni estuvo en posesión de ninguna información secreta ni de secretos de defensa nacional de Estados Unidos,” agregó Weinglass.

“La sentencia por el cargo de conspiración es la misma que si el espionaje hubiera sido realmente cometido y probado. Así es como tres de ellos obtuvieron cadena perpetua. Los principales cargos en este caso estaban todos relacionados con la conspiración, siendo el más serio la conspiración para cometer asesinato impuesta a Gerardo Hernández.”

“El sentimiento anti-cubano ha contaminado toda posibilidad de un juicio justo para los Cinco, desde su arresto y confinamiento, que el Relator para la Tortura de Naciones Unidas considera en violación de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes,” dijo la Directora Ejecutiva del NLG Heidi Boghosian. “Durante el juicio original, la Administración Bush pagó a periodistas para escribir historias desfavorables acerca de Cuba. Los extremistas anti-cubanos trataron de intimidar a los jurados, e incluso posibles jurados admitieron que ellos temerían dar un veredicto de no culpables a los Cinco.”

“Por cerca de 50 años, organizaciones terroristas anti-cubanas radicadas en Miami han estado involucradas en incontables actividades terroristas contra Cuba,” dijo la Presidenta del NLG Marjorie Cohn. “Ante este terrorismo, los Cinco estaban recopilando información de inteligencia en Miami con el propósito de evitar futuros actos terroristas contra Cuba.”

"Hay 40 páginas de prejuicio ideológico en el nuevo fallo de Atlanta"

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sat, 07 Jun 2008 22:13:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de los lectores la entrevista que concediera el abogado Leonard Weinglass a la periodista Arlenn Rodríguez Derivet, para el foro televisivo cubano Mesa Redonda y la página digital Cubadebate.

Un panel de tres jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta ratificó este miércoles los veredictos de culpabilidad de los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en cárceles de Estados Unidos desde 1998, y anuló las sentencias de tres de ellos que deberán ser sentenciados nuevamente en Miami. Se ratificaron a su vez las sentencias de René González (15 años) y Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas más 15 años). En este último caso la decisión del panel fue 2-1. En una opinión de 16 páginas la jueza Phyllis Kravitch afirma que el Gobierno no había presentado evidencias suficientes para probar que Gerardo era culpable del Cargo de Conspiración para cometer asesinato.

Mensaje de René González
A todos los que nos quieren

Los casos de Ramón Labañino (cadena perpetua más 18 años), Fernando González (19 años) y Antonio Guerrero (cadena perpetua más 10 años) fueron enviados para que la jueza del Tribunal de la Florida proceda a re-sentenciarlos. Será la jueza Joan Lenard quien deba convocar una audiencia para emitir el próximo fallo. Lenard fue quien dictó en el 2001 las desproporcionadas condenas impuestas a los Cinco. La decisión de 99 páginas de la Corte de Atlanta, redactada con un lenguaje politizado ajeno a un texto legal que favorece explícitamente la posición del gobierno, dictaminó que "carecían de mérito" los argumentos de la defensa referidos a los cargos en apelación.

Por la trascendencia del tema, Cubadebate ofrece la transcripción literal de la entrevista que Arleen Rodríguez le realizara a Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero y miembro del equipo de juristas que lleva la defensa de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. El diálogo fue transmitido originalmente en la Mesa Redonda, programa estelar de la Televisión Cubana, el jueves 5 de junio 2008.

Arleen Rodríguez.- Weinglass ayúdenos a entender ¿Qué dicen en síntesis las 99 páginas del fallo de la Corte de Apelaciones de Atlanta?

Leonard Weinglass.- Lo que significan, en breve, es que las cadenas perpetuas de dos, las de Antonio y de Ramón, fueron quitadas y hay un programa para su resentencia nuevamente en Miami ante la jueza Lenard.

La sentencia de Fernando va a reducirse.

Arleen Rodríguez.- Pero Ramón y Antonio tienen cargos diferentes de Fernando. ¿Qué significa que sean devueltos los tres a Miami y qué podría esperarse?

Leonard Weinglass.- Cuando fueron arrestados los Cinco en 1998, el Pentágono y el Ministerio de Justicia hicieron una declaración diciendo que la seguridad nacional de Estados Unidos no había sido dañada. Ahora, después de estar 10 años en prisión, tenemos una afirmación por una corte de alto nivel de que no hubo espionaje y que ninguna información muy secreta había sido obtenida ni trasmitida. Eso lo encontró así la Corte, y aun así regresan a una resentencia y no estamos seguros de cuál sería la nueva sentencia; pero no sería, en este caso, cadena perpetua, y ellos pudieran, incluso, regresar a casa.

Arleen Rodríguez.- ¿Por qué Gerardo no está incluido en esa revisión?

Leonard Weinglass.- El caso de Gerardo era el caso más fácil, de acuerdo con todos los abogados, y pudo haber sido retirado. Sin embargo, aunque su caso es fácil desde el punto de vista legal, desde el punto de vista político es el caso más difícil, debido al clima político existente en Miami. La Corte no tuvo el coraje de dejar a un lado una condena por conspiración para cometer asesinato cuando cuatro residentes de Miami fueron las víctimas.

Arleen Rodríguez.- El hecho de que la Corte de Apelaciones de Atlanta haya decidido reenviar a Miami, en el caso de Ramón, de Fernando y de Antonio, significa que se exageraron las condenas, ya eso es una prueba de mala conducta, ¿no es absurdo entonces que se le devuelva a la propia jueza que impuso esas condenas tan elevadas?

Leonard Weinglass.- Es desafortunado.

En esta decisión de 99 páginas, encuentran que la jueza Lenard cometió errores al sentenciar a Fernando; cometió errores al sentenciar a Antonio; cometió errores al sentenciar a Ramón; cometió errores en las instrucciones que le dio al jurado sobre Gerardo, y, de acuerdo con dos de nuestros tres jueces, cometió errores al negar el cambio de sede.

A pesar de estos seis o siete errores serios, la Corte devuelve el caso a la jueza Lenard.

Arleen Rodríguez.- ¿Qué recursos judiciales quedan?

Leonard Weinglass.- Sí tenemos aún recursos disponibles. En primer lugar, podemos, inmediatamente, el 24 de junio, pedirles a estos tres jueces que reconsideren su decisión a la luz de muchos de los errores que cometieron en esta decisión que dieron, y vamos a hacer eso.

Si ellos no reconsideran este razonamiento, entonces tenemos el derecho de ir a la Corte Suprema de Estados Unidos para reconsiderar todos o algunos de los asuntos que hemos presentado, incluyendo la sede, la mala conducta de la Fiscalía, la insuficiencia de la evidencia en contra de Gerardo y otros asuntos que esta Corte ha decidido, incluyendo el uso de un procedimiento secreto en contra de los Cinco entre la jueza y la Fiscalía, y también de mantener evidencias secretas, que pudieron haber sido entregadas a la defensa.

Arleen Rodríguez.- Este fallo se produce en un momento en que el pueblo norteamericano está concentrado en el tema electoral y quizás no tiene atención hacia otros asuntos como, junto con el de los Cinco, otro que ha llamado la atención, el posible indulto a Luis Posada Carriles, que ya está libre en las calles de Miami, y uno se pregunta si el equipo de abogados ha tenido en cuenta la doble moral del gobierno norteamericano en relación con el terrorismo, que se hace visible tanto en el tratamiento del caso de los Cinco, que son luchadores antiterroristas y están presos y no hay fallo absolutorio, y la liberación de un terrorista confeso como Luis Posada Carriles. ¿Eso se toma en cuenta en las apelaciones de los abogados?

Leonard Weinglass.- En realidad esta contradicción, la cual es muy clara en los hechos que usted citó, no está disponible a nosotros en las escrituras legales del caso; sin embargo, en la opinión original del primer panel al cual nosotros apelamos, ellos sí escribieron una nota al pie, especial, en la cual se refieren a Carriles y entonces lo nombran como terrorista. Desafortunadamente, en esta opinión de 99 páginas, no hay esas referencias.

Arleen Rodríguez.- Este fallo también se produce un 4 de junio, cumpleaños de Gerardo. El hecho de que se confirma por el Tribunal de Apelaciones la condena para uno de los cargos más frágiles que tiene todo este proceso, que es la conspiración para el asesinato y, en general, los cargos contra Gerardo, parece un acto deliberado de crueldad contra este joven luchador antiterrorista. ¿Cómo lo ve usted?

Leonard Weinglass.- Esto quizás pudo no haber sido un accidente. Las personas, incluso, lo toman en cuenta como una intención insensible contra un hombre que sirvió honorablemente a su país. Sin embargo, cuando usted lee toda la opinión que dieron, en particular las primeras 40 páginas, para nosotros, como abogados, está bien claro que hay prejuicio ideológico en la escritura. Y el hecho de dar la decisión el día del cumpleaños de Gerardo, puede ser visto como usted sugiere: un acto intencional.

Arleen Rodríguez.- ¿Qué razones podría darnos un abogado como Leonard Weinglass para que podamos seguir creyendo que hay alguna posibilidad de que triunfe la justicia en el sistema legal norteamericano, en el caso de los Cinco?

Leonard Weinglass.- Lamentablemente, este caso es una de esas situaciones donde creo que el gobierno de Estados Unidos está utilizando su sistema de justicia para lograr un objetivo de política exterior. Es por eso la diferencia con el caso de Posada Carriles, y entre el caso de Posada Carriles y este caso.

Cuando esto sucede históricamente y se revela esta existencia de prejuicio político, los norteamericanos sienten un gran sentimiento de vergüenza en las leyes y en la confianza del sistema de justicia, en los tribunales de justicia.

Arleen Rodríguez.- Si tuviera que decir en una frase qué opinión le merece este fallo del 4 de junio...

Leonard Weinglass.- Al menos, Gerardo debió haber sido liberado de todas las condenas y todas las cadenas perpetuas debieron haber sido revocadas.

O sea, ganamos una parte pequeña del caso en estos momentos, pero el asunto de la sede está aún vivo y lo vamos a presentar nuevamente ante la Corte Suprema, y, afortunadamente, vamos a comenzar el trabajo de base para que los Cinco regresen a casa.

Estamos preparados para seguir luchando y, con suerte vamos a lograrlo, como lo hicimos anteriormente, y como vamos a hacerlo y debemos hacerlo en el futuro.

Nosotros ganamos la revocación de las cadenas perpetuas, y esto es una victoria bastante significativa; pero estamos, realmente, muy defraudados al no haber ganado la parte más débil del caso que presentó la Fiscalía, y debíamos haberla ganado.

Arleen Rodríguez.- Que es el cargo tres, ¿no?

Leonard Weinglass.- Sí, el cargo tres.

Cualquier abogado que revise ese cargo, incluyendo a los fiscales, han concluido que no se pudo haber hecho una condena sobre la base de la evidencia que se presentó; y uno de los jueces escribió una opinión de 16 páginas, y muy claramente y de una forma muy fuerte dijo que Gerardo no era culpable de esos cargos. Esta es una declaración fuerte y poco usual, por una jueza de 85 años, que ha sido una jueza federal de apelaciones casi un cuarto de siglo.

Este es un acto o una acción histórica realizada por una jueza, incluso, en el cargo que incluye la conspiración para cometer asesinato, que, incluso, su posición es por debajo de la Corte Suprema; ella es una de las líderes más reconocidas del sistema de tribunales en Estados Unidos.

Arleen Rodríguez.- Esa es la jueza Kravitch.

Leonard Weinglass.- Sí, Kravitch.

Ella fue nombrada por Carter, un hombre que cree más en los derechos humanos que muchos de los otros líderes nacionales. Él la escogió de una corte o un tribunal muy pequeño, en Georgia donde ella practicaba el derecho, a pesar de haberse graduado por encima de sus compañeros de clases, en uno de los colegios de derecho más prestigiosos en Estados Unidos; pero ella no encontraba trabajo en ninguna firma de abogados grande porque era mujer. Entonces, ella entiende claramente el precio que las personas tienen que pagar cuando son víctimas de un prejuicio, y creo que ella aporta esto a su trabajo como jueza.

Arleen Rodríguez.- Muchas gracias por sus palabras para nuestra Mesa Redonda.

Atlanta deniega apelación de Los Cinco

hojasmartin2007cu@gmail.com — Thu, 05 Jun 2008 17:24:00 +0000

El Panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito, en una insólita decisión, hizo público su fallo denegando los recursos de la apelación de la defensa de los Cinco, confirmando así todos los cargos de los que se les había encontrado culpables en su juicio original, incluyendo los cargos de conspiración para cometer espionaje y el cargo de conspiración para cometer asesinato, confirmó un Boletín de Emergencia del Comité Nacional para la Libertad de los Cinco con sede en Estados Unidos.

Las condenas de cadena perpetua han sido reenviadas al Tribunal de Distrito en Miami que originalmente los juzgó, para que sean reconsideradas.

Tal como se había acordado previamente se hace ahora efectivo el plan para dar comienzo inmediatamente a manifestaciones y otros actos de protestas en cualquier sitio apropiado, en particular frente a las oficinas del gobierno federal, embajadas y consulados de Estados Unidos.

El comité ha venido recomendando durante los últimos meses una respuesta rápida a semejante injusticia en contra de los Cinco es de extrema importancia para así lograr la atención de la prensa y dejar saber a la opinión pública el apoyo nacional e internacional con los que cuentan nuestros Cinco hermanos para obtener su liberación.

Prensa española en el caso de los Cinco

hojasmartin2007cu@gmail.com — Tue, 03 Jun 2008 21:57:00 +0000

El célebre escritor español Manuel Talens denunció durante una conferencia ofrecida en la ciudad de Alicante, el silencio de gran parte de la prensa española sobre el caso de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos, precisa una nota de World Data Service.

Las recientes denuncias de Cuba contra Washington y la poca difusión en torno al tema de Los Cinco ocupó el centro de una conferencia intitulada Los medios de desinformación contra Cuba, emitida por Talens ante casi un centenar de asistentes.

Este escritor, colaborador y traductor para sitios digitales alternativos como Rebelión y Cubadebate y autor del libro Cuba en el corazón, formuló una condena a los círculos de poder que controlan los medios de difusión y la opinión pública a favor de sus intereses.

Calificó de "perversas, mentirosas y malintencionadas buena parte de las informaciones que se publican en la prensa española sobre el país caribeño en las que se trata de ocultar y manipular la realidad de Cuba".

Con respecto a esto último, denunció "el silencio que esos medios mantienen en torno a los cinco cubanos encarcelados desde hace casi 10 años en Estados Unidos por enfrentar las actividades terroristas anticubanas de la ultraderecha de la Florida".

Durante su intervención también mencionó los recientes pronunciamientos del gobierno cubano sobre la participación de la Oficina de Intereses de Washington en La Habana en el trasiego de dinero entre terroristas radicados en suelo norteamericano y los llamados mercenarios en la Isla.

Ramón Labañino es trasladado a una prisión de Kentucky

hojasmartin2007cu@gmail.com — Mon, 26 May 2008 23:53:00 +0000

Ramón Labañino, uno de los Cinco Héroes Cubanos, ha sido transferido a la prisión federal de McCreary en el estado de Kentucky, como parte de un reordinamiento general de los presos de la U.S.P. Beaumont, Texas.

Kentucky está en la parte oriental de los Estados Unidos, rodeado por los estados de Tennessee, Indiana, Illinois, Ohio, Virginia, West Virginia (Occidental), y Missouri.

La esposa de Ramón, Elizabeth Palmeiro, manifestó que su compañero se encuentra bien, con buen estado de ánimo y de salud, pero la familia está ansiosa visitarlo.

Ya hace dos años que Elizabeth y las tres hijas de Ramón no lo visitan en prisión debido a la demora del gobierno americano en el otorgamiento de las visas. La hija mayor de Ramón, Ailí, recibió una visa en enero, pero cuando ella viajó a Beaumont, no pudo visitar a su padre, debido a un "lockdown" o encierro aplicado a todos los prisioneros.

Al mismo tiempo, a Adriana Pérez, la esposa de Gerardo Hernández, y Olga Salanueva, la esposa de René González, el gobierno de Estados Unidos continúa violando la ley internacional, negándoles las visas, por lo que no han visto a sus maridos durante más de diez y ocho años, respectivamente.

Elizabeth y sus hijas llevan 9 meses esperando por la visa después de la entrevista en el consulado de EE.UU. en Cuba. Ella dice, "Laura tenía 13 años cuando visitó a su padre la última vez, ahora ella va a cumplir 16 en agosto. Lisbet tenía 8 años y ya tiene 11 años.

Ramón envía su agradecimiento y amor por acompañarnos en esta batalla por la justicia y la verdad. "A todos les agradezco su apoyo y amor en nombre de los familiares de los Cinco."

Mapa donde está situado Ramón

Luchadoras incansables por la libertad de sus esposos e hijos

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sat, 17 May 2008 12:01:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de sus lectores la entrevista en vivo y en directo que desde Cuba el colectivo ¡Nuestras Voces! le hizo a Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labañino uno de los CINCO antiterroristas cubanos injustamente encarcelados desde 1998 en Estados Unidos.

Escuche la entrevista AQUÍ

En Miami Posada Carriles vuelve a incitar a la violencia

hojasmartin2007cu@gmail.com — Fri, 16 May 2008 03:15:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de los lectores el texto íntegro de una interesante entrevista concedida a Cubadebate por el abogado José Pertierra, representante legal de Venezuela para el caso de extradición del terrorista.

El pasado viernes 2 de mayo varias organizaciones de Miami, como Municipios de Cuba en el Exilio, Unidad Cubana, Junta Patriótica Cubana, Consejo por la Libertad de Cuba, celebraron una cena en homenaje al terrorista Luis Posada Carriles en los salones de un club social llamado el Big Five. ¿Es legal ese homenaje?

Este jueves, 8 de mayo, se cumple un año la decisión de liberar a Posada Carriles. Cuando su cliente fue liberado, el abogado Arturo Hernández dijo que Posada no haría declaraciones pública hasta que “no se despojaran sus asuntos pendientes”. Esos asuntos incluyen 73 cargos de homicidio en primer grado en relación a la voladura de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación en 1976, un caso pendiente de extradición a Venezuela, una investigación sobre su confesión al New York Times de ser el autor intelectual de la campaña de bombas contra varios hoteles y restaurantes en La Habana en 1997, mucha evidencia que lo involucra como responsable por el asesinato de Fabio Di Celmo en La Habana en 1997, y un caso pendiente de fraude inmigratorio en los Estados Unidos.

Todo parece indicar que el consejo de que le dio su abogado, de mantenerse callado, sigue siendo prudente. La llave de la cárcel la tiene todavía la Fiscalía de los Estados Unidos y en cualquier momento pueden encarcelarlo nuevamente. Lo único que carece la Fiscalía para privarle a Posada de su libertad es voluntad política. Declaraciones de Posada que alientan sus seguidores a la violencia debiesen causarle a la Fiscalía que reconsidere su decisión de liberar al terrorista.

¿Qué es el Big Five Club de Miami?

Es un club de membresía en Miami que fue fundado en 1968. Tiene ingresos de 1 700 000 dólares al año. Su nombre viene del famoso “Big Five Club” de la Habana pre-revolucionaria que incluía el Habana Yatch Club, el Miramar Yatch Club, El Vedado Tenis Club, el Biltmore Yatch Club y el Casino Español. Cinco clubes privados a los cual no pertenecían ni negros, ni judíos. Solamente tenían miembros blancos adinerados de la oligarquía habanera.

El Big Five de Miami trata de recrear la época batistiana cubana, aunque dentro del contexto de las leyes de los Estados Unidos. En este país es ilegal discriminar contra los negros y los judíos. Estoy seguro que no todos los miembros del Big Five Club de Miami apoyan la filosofía terrorista de Posada Carriles. Sin embargo, no he escuchado ninguna queja oficial de la membresía por el hecho que su club privado se presta para las declaraciones de ese terrorista.

Los medios reportan que Posada hizo declaraciones durante el homenaje en el Big Five Club de Miami el 2 de mayo. Le pidió a Dios que lo ayude a afilar su machete, y citó las palabras de Maceo: “… la libertad se conquista con el filo del machete”. ¿Qué interpretación le da usted a esas palabras?

Posada no tiene moral para pronunciar el nombre del General Antonio Maceo. El prócer de la independencia cubana luchó contra el imperio español por la libertad de Cuba, y Posada lucha a nombre del imperio estadounidense por la esclavitud de Cuba. Maceo peleó con su machete en el campo de honor contra los soldados españoles, y Posada vergonzosamente pone bombas contra civiles indefensos. Maceo jamás se prestó al servicio de un gobierno extranjero, y el propio abogado de Posada admite en documentos presentados ante los tribunales de los Estados Unidos que “todo lo que ha hecho Posada” ha sido en nombre de Washington.

Desde la época de Thomas Jefferson, los Estados Unidos ha querido apoderarse de Cuba, y Posada Carriles es un fiel soldado de Washington. Fue reclutado, entrenado, financiado, y empleado por la CIA para derrocar al gobierno de Cuba en nombre de Washington.

Maceo siempre luchó contra los que querían apropiarse de Cuba, y dijo que “Cuba tiene muchos hijos que han renunciado a la familia y al bienestar, por conservar el honor y la Patria. Con ella pereceremos antes que ser dominados nuevamente; queremos independencia y libertad.” Igualar la lucha de Maceo para liberar a Cuba de España con el terrorismo de Posada Carriles para entregársela a los Estados Unidos es igualar a la dignidad con la vergüenza.

Es alarmante escuchar a Posada Carriles, un terrorista confeso, incitar sus seguidores en Miami la semana pasada a la violencia. El propio Departamento de Seguridad de los Estados Unidos le dijo a Posada en una carta en el 2006 que tiene una “historia de estar involucrado en actividad criminal, de asociarse con individuos involucrados en actos criminal y de participar en actos violentos sin preocuparse de la seguridad del público”.

Leí que algunos de los presente en el homenaje a Posada lo consideran un patriota. Sin embargo, un patriota no asesina a sus hermanos a sangre fría. No utiliza una cobarde ideología para justificar la tortura. Sobre la ausencia de ética, la insensibilidad colectiva y el vicio moral no se puede sustentar la idea de patria. La patria es la gente que respira patria, y Posada no es un patriota. Es un terrorista. La Casa Blanca debiese tomar cartas en el asunto y revocarle la libertad y extraditarlo a Venezuela.

¿En qué situación se encuentra la solicitud de extradición presentada por Venezuela?

Venezuela pidió la extradición de Posada el 15 de junio del 2005. También pedimos su detención con fines de extradición. Las solicitudes siguen pendientes con el gobierno de los Estados Unidos, pero desatendidas. El pretexto que hace el gobierno, a través de declaraciones hechas por funcionarios del gobierno estadounidense, para no darle curso en estos momentos a la solicitud de extradición es que el Departamento de Justicia lo está procesando por un delito penal y eso toma prioridad.

Sin embargo, la justicia norteamericana lo procesa simplemente por mentiroso, mientras que Venezuela lo procesa por 73 cargos de homicidio en relación a la voladura del avión de Cubana de Aviación. No dejemos de olvidar que a bordo de ese avión iba una niñita guyanesa de 9 años llamada Sabrina, una atleta cubana, Nancy Uranga, que estaba embarazada, y 71 otras personas—muchas de ellas jóvenes miembros del equipo de esgrima cubano. Procesar a Posada simplemente como un mentiroso, en vez de extraditarlo por esos 73 asesinatos, es protegerlo. El propio Presidente Bush ha dicho en varias ocasiones, “el que protege a un terrorista es un terrorista”.

Finalmente, ¿cuál es el próximo paso para Venezuela en este caso?

Venezuela sigue insistiendo en la extradición de Posada Carriles, y seguiremos llevando nuestra petición a todos los foros internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, y otras. Los Estados Unidos están violando serios tratados y normas internacionales por desatender la solicitud de extradición. Hay mucho descontento en los Estados Unidos por la forma selectiva en que este país conduce su guerra contra el terrorismo. Tortura a algunos presos que acusa de terrorismo, y protege a otros, como Posada Carriles, que están condenados por terrorismo. Le estamos pidiendo al pueblo de los Estados Unidos que le exijan a Washington que respete su propia constitución y a los tratados internacionales para que finalmente extraditen a este terrorista a Caracas.

Autor: Arsenio Martínez

Nuevo documental sobre el largo historial terrorista de Luis Posada Carriles

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sun, 11 May 2008 23:19:00 +0000

"Posada Carriles: Terrorismo Made in USA" de la coproducción de Telésur y PanaFilms es un documental que debe verse. Realizado por el conocido cineasta venezolano Ángel Palacios, el filme documenta la trayectoria del terrorista Posada Carriles y su relación de muchos años con la CIA, que data desde la década de los 60 del siglo pasado.

El documental es el resultado de dos años de investigación meticulosa de un equipo que examinó documentos desclasificados y archivos criminales y que se entrevistó con testigos y los sobrevivientes de varios países latinoamericanos.

La red de terror que la CIA estableció en América Latina, en la cual Posada Carriles (alias el “Bambi”, alias “Basilio”) actuó como uno de sus componentes claves, se expone paso a paso a través de audaces testimonios de los familiares de las víctimas que fueron asesinadas directamente por Posada o bajo sus ordenes. También los resultados de especialistas antiterroristas, de periodistas investigadores y la experiencia de los agentes de la contrainteligencia.

La demanda de justicia para los sobrevivientes y para las familias que perdieron a sus seres queridos debido a las acciones de Posada Carriles toma vida en la pantalla para recordarnos que no se puede justificar el terrorismo bajo ninguna circunstancia y que según lo dicho por el propio George W. Bush: "Los que albergan terroristas, son también terroristas."

Mire un trailer para una película

Tomado de Free the Five

Mensaje a la opinión pública mundial

hojasmartin2007cu@gmail.com — Wed, 07 May 2008 02:18:00 +0000

Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Parlamento cubano, reiteró que la única acción efectiva para lograr la libertad de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en Estados Unidos es movilizar a la opinión pública mundial.

Al intervenir en la IV Conferencia Internacional “La Obra de Carlos Marx y los Desafíos del Siglo XXI”, que sesiona en La Habana, Alarcón advirtió que para alcanzar la necesaria movilización popular y romper el bloqueo informativo y mediático en torno al caso, hay que ser muy creativos y ejercer mucho la imaginación, al tiempo que se debe aprovechar cuánto escenario sea posible para denunciar el amañado proceso contra ellos.

Si el pueblo norteamericano hubiera sabido la verdad, si se le hubiera permitido conocer lo que estaba sucediendo desde el principio con nuestros cinco compañeros detenidos injustificadamente hace ya 10 años por penetrar a las agrupaciones terroristas radicadas en Miami para evitar actos criminales contra su país, hoy estuvieran libres hace mucho tiempo, agregó.

Sin embargo, en Washington o en cualquier otra parte de la Unión hay un silencio total sobre el caso de esos luchadores, porque –reveló-, en el mundo de hoy quienes controlan los medios que monopolizan el acceso a la información deciden que se divulga o no.

Insistió que los cinco antiterroristas cubanos no existen para los grandes medios, diarios y noticieros de televisión, los cuales conforman y manipulan las mentes de las gentes, y de ahí que fuera posible retenerlos arbitrariamente y extenderles aún más su permanencia en las cárceles.

En contraposición al tema de los Cinco, se refirió al homenaje público que el pasado viernes 2 de mayo se le dio en Miami al connotado terrorista Luis Posada Carriles, autor principal del atentado contra un avión de Cubana de Aviación en octubre de 1976, cuando perecieron 73 personas que viajaban a bordo.

Citó al abogado de la defensa Leonard Weinglas quien ha dicho muchas veces que nunca en ese país se ha ganado un juicio de carácter político en los tribunales de justicia, sino gracias a la movilización pública, “por lo tanto es aquí donde tenemos que hacer algo”, enfatizó.

Tomado de www.habanaenlinea.cu

Incidentes graves en prisiones de Florence y Beaumont

hojasmartin2007cu@gmail.com — Fri, 02 May 2008 12:31:00 +0000

Cuba Cinco pone a disposición de los lectores una carta de Maruchi Guerrero, la hermana de Antonio Guerrero, difundida en el Boletín del Comité Nacional para la Libertad de los Cinco Cubanos. Su contenido revela la importancia de redoblar nuestros esfuerzos en la lucha por la libertad inmediata de los Cinco antiterroristas cubanos.

Una carta de Maruchi Guerrero, la hermana de Antonio

Estimados amigos solidarios: Una vez mas pudimos darnos cuenta del riesgo que corren nuestros cinco hermanos, preso injustamente en las cárceles de los Estados Unidos.

Mi mama y yo regresamos el pasado día 28 de abril de Colorado, donde estuvimos por 21 días con el propósito de visitar a Tony en la prisión por nueve veces, los días viernes, sábado y domingo, que son los días de visita en la USP Penitenciary de Florence donde él se encuentra.

Lamentablemente no pudimos hacer todas las visitas previstas porque el domingo 13 de abril alrededor de las 12.30 pm mientras nos encontrábamos allí, ocurrió un hecho de indisciplina muy grave que conllevó a interrumpir la visita y de ahí el encierro (lock down) de la prisión.

Sentados en el salón de visitas sentimos que del área exterior sonaban disparos, bastante seguidos y algunos gritos. En esos momentos mi mama se encontraba en el baño y mi hermano me pide que no le diga a ella que escuchamos tiros. El oficial recibe una llamada y anuncia que la visita había terminado por una indisciplina en la prisión, mi mama regresa y le comunicamos la noticia pero de pronto volvieron a escucharse tiros, bastantes. Nos pidieron que no nos moviéramos de allí, casi a las tres de la tarde entraron al salón cerca de diez oficiales y nos ordenaron retirarnos, tres de ellos acompañaron a las familias que estábamos en la visita.

Atravesando la puerta, fuera del salón, tuvimos que pegarnos a un lado en una pared para dejar pasar unos oficiales con camillas, nos dimos cuenta que la cosa era muy grave.

Al salir del Edificio, en el área de afuera había un carro de ambulancia, carros de emergencia y muchos vehículos, quizás más de 60 de todos los oficiales que en llamada de emergencia acudieron a la prisión.

Apenas atinamos a despedirnos de Tony, él procurando la calma, nos pidió que estuviéramos tranquila y que lo más seguro era que hubiera un lock down, por lo que perderíamos la comunicación con él, y así sucedió.

El lunes en el noticiero de Univisión daban la noticia de que un hecho grave había ocurrido en USP Penitenciary Florence que había ocasionado la muerte a dos presos y varios heridos por los tiros de los oficiales. El martes en el periódico The Gazette de Colorado salía publicada la noticia en primera plana, más de 200 prisioneros se involucraron en una riña. Un grupo de ellos festejaban el cumpleaños de Adolfo Hitler y hubo otros grupos raciales involucrados, decía la nota de prensa, lo que trajo como resultado la muerte de dos prisioneros y cinco heridos, y la prisión en "lock down" por tiempo indefinido.

Solo nos consolaba el saber que en el momento del incidente mi hermano estaba junto a nosotros en el salón de visitas, pero pudimos comprender mucho más como se juegan la vida todos los días nuestros cinco hermanos.

Gerardo, Ramón, René, Fernando y Tony están cumpliendo injustas condenas en esas cárceles sin haber causado daño a nadie y sin que aun se le hayan probado los cargos por los que han sido sentenciados en un proceso manipulado por intereses de la mafia cubano americana apoyada por el gobierno de los Estados Unidos.

Una situación parecida sucedió el pasado mes de enero en la prisión USP Beaumont, Texas, donde se encuentra Ramón. Su hija mayor Ailí había viajado hasta allá para visitarlo y ese mismo días antes de ella llegar, había ocurrió una riña que también ocasionó la muerte a dos presos. Ailí permaneció en esa ciudad por 30 días según el tiempo aprobado en la visa y tuvo que regresar sin haber podido visitar a su papá por el lock down prolongado debido a este hecho de gravedad y sin haberse podido comunicar con él.

Diez años en prisión y seguimos esperando la decisión del Onceno Circuito de la Corte de Atlanta en el tercer proceso de apelación que enfrenta este caso. Aun así nuestros hermanos se mantienen con valentía, optimismo y dignidad, procurando convertir este tiempo en otras acciones útiles, dedicados a la pintura, la lectura, respondiendo cartas a todos los amigos de diversas partes del mundo, brindando amor a sus madres, hijos, esposas y familiares con la convicción de que defienden una causa justa para evitar el terrorismo, la muerte, para que un mundo de paz sea posible.

Cuán difícil resulta para mi mamá vivir estos momentos, ella también digna y valiente fortalecida por ese aliento y esperanza que le da su hijo pero con la preocupación que por su edad, 76 años, ella lucha también contra el tiempo, procurando estar bien para ver regresar a su noble y amoroso hijo.

Amigos solidarios, son muchos ya estos 10 años. Ustedes son nuestra esperanza para lograr que los cinco regresen a sus casas. Con todo cariño y agradecimiento en nombre de los familiares de los cinco.

Un abrazo, Maruchi, hermana de Antonio Guerrero

Espías que no vuelven del frío

hojasmartin2007cu@gmail.com — Wed, 30 Apr 2008 01:05:00 +0000

Así tituló Eduardo Febbro un interesante trabajo sobre la historia de Los Cinco publicado en la edición digital argentina Página 12. Nos ofrece una síntesis apretada de lo que él dice "empezó como un promisorio intercambio entre Fidel, García Márquez y la CIA, y terminó con cinco agentes cubanos presos y todo un movimiento solidario para que los espías fueran liberados y puedan volver a Cuba".

Según el autor, la historia de los Cinco es una pesadilla de la primera hasta la última línea, donde los intereses de los Estados arrojan al precipicio la vida de los individuos.

El artículo destaca que la jurisprudencia de “geometría variable” aplicada por Washington ha sido tan escandalosa que la Asociación Internacional de Juristas Demócratas (AIJD) organizó esta semana en el Senado francés un coloquio sobre el caso de los cinco cubanos de Miami.

La condena de los agentes cubanos es una enormidad tanto más abusiva cuanto que deja aún más al descubierto la impunidad con que la Casa Blanca actuó cuando la CIA montó los ya famosos vuelos secretos en los que transportaba de un país a otro a supuestos terroristas miembros de Al Qaida.

A la injusticia se le suma al carácter inhumano con que se trata a las familias de los detenidos. Magali Llort, madre de Fernando González, contó en el Senado la “batalla que hay que dar para abrir las puertas de la cárcel y poder dar un beso a su hijo”.

De hecho, Estados Unidos hace todo cuanto está a su alcance para no otoargar visas a las familias. Olga Salanueva, la esposa de René González, y Adriana Pérez, la compañera de Gerardo Hernández, llevan diez años esperando una visa. Por su parte, Leonard Weinglass, célebre abogado norteamericano que defiende a Antonio Guerrero, recalcó durante el coloquio que la forma en que actuó la Justicia norteamericana viola todas las convenciones existentes.

Febbro concluye su trabajo con la siguiente pregunta: ¿Cómo explicar tanta desmesura? y para la misma ofrece dos geniales respuestas de dos expertos en el tema.

Leonard Weinglass adujo que este drama infinito no es ajeno a la ambición política de la entonces ministra de Justicia de Estados Unidos, Janet Reno, candidata al Senado por el estado de Florida y a quien le hacían falta los votos cubanos.

Por su parte, Roberto González Sehwerert, abogado de René González, y hermano de uno de los antiterroristas presos, argumentó que el caso de los cinco cubanos “revela la contradicción entre el derecho y la política. El mantenimiento de los cubanos en la cárcel corresponde a un interés político frente a la ley”.

Lea aquí el artículo completo

Preguntas que EE.UU. debe responder sobre la negativa a Olga y Adriana para la visita a sus esposos presos

hojasmartin2007cu@gmail.com — Thu, 24 Apr 2008 21:22:00 +0000

Hay hechos tan reales como absurdos en este mundo, que los relatos asombrosos de Kafka quedan relegados a la condición menor de la irrealidad y la fantasía maravillosas.

Olga y Adriana no son personajes de ficción. Tampoco son turistas que pretendan disfrutar sus vacaciones en algún lugar paradisíaco o de mercado de los Estados Unidos. Y menos son dos inmensos caballos de Troya que llevarán en su interior a miles o millones de agentes o alliens, visibles o invisibles, terrestres o extraterrestres, que serían capaces de poblar de terror y calamidades al territorio norteamericano. Nunca podrán ser, ni nunca querrán ni podrán serlo, una amenaza para esa tan sacrosanta, poderosa y segura seguridad de la nación que tiene la capacidad para descargar una cuota de energía nuclear así como otras muchas cuotas del poder mortífero de todos sus tipos de armas, que son más que suficientes para destruir a todos los seres vivientes de la tierra, incluyendo a cucarachas y hormigas. Y, por supuesto, que en esa capacidad descomunal de provocar el holocausto trágico del resto del llamado mundo enemigo, también posee –sin quererlo o queriéndolo- la misma capacidad de destruirse a sí mismo. Además, tienen tantas agencias y agentes para la seguridad, dentro y fuera del país, para vigilar a reales, supuestos o inventados enemigos, que cada ser viviente en cualquier parte del mundo tiene el riesgo de que exista uno pisándole los talones.

Conociendo estas verdades irrebatibles, habría que preguntar a los filósofos, al Papa, a los patriarcas y jefes eclesiásticos de todas las religiones y sectas, si después de tal suceso, aún permanecería intacto y sobreviviente el Dios que cada ser humano creyente ha concebido como eterno, o si, de algún modo, quedaría flotando el más mínimo recuerdo, constancia o prueba sobre la posibilidad de que una vez existiera sobre la faz de la tierra algo llamado humanidad extinguida, y algo de una creencia de la misma que reconocía, tal vez desde sus mismos orígenes, la existencia sempiterna de dicho ser supremo.

La verdad sencilla es que Olga Salanueva y Adriana Pérez son dos mujeres cubanas, esposas de dos héroes cubanos que están presos en cárceles de los Estados Unidos: René González Seweret, condenado a quince años de prisión y Gerardo Hernández Nordelo, condenado a dos cadenas perpetuas y quince años de prisión. Si guardan una prisión injusta desde hace casi diez años, si sus condenas, a pesar de sus diferencias en gravedad, son ilegales y arbitrarias, es por todas las circunstancias que han estado presentes en un proceso judicial viciado tanto en lo político, lo ético y lo jurídico. Son dos de los cinco Héroes de la República de Cuba, infiltrados en los grupos terroristas que poseen su reino en territorio de Miami. El papel de los cinco cubanos era prevenir y neutralizar las acciones terroristas que desde hace años han causados miles de muertos, heridos y daños materiales en territorio cubano. Esas informaciones valiosas aportadas por ellos a Cuba fueron compartidas en el mismo año de su detención, sólo tres meses antes, con oficiales del FBI enviados expresamente para ello a La Habana por el gobierno de los Estados Unidos. Se trata, pues, de luchadores antiterroristas y, nunca, de agentes para el espionaje de la seguridad nacional de Estados Unidos.

Si Olga y Adriana son esposas amorosas y dignas, ¿por qué razones ellas han sido privadas del derecho a visitar a sus esposos, que guardan prisión desde hace casi diez años? ¿Si René y Gerardo cargan sobre sus existencias las sanciones injustas y arbitrarias respectivamente de 15 años y más de dos cadenas perpetuas, por qué se les condena adicionalmente, violando leyes norteamericanas e internacionales, a la pérdida del derecho a la visita y al contacto con estos seres queridos? ¿Qué justificación tiene tanta ignominia, venganza e inhumanidad del gobierno de los Estados Unidos? ¿Por qué la complicidad tolerante de la clase gobernante de Estados Unidos, de sus congresistas, de la gran prensa norteamericana, ante un reclamo tan humanitario que ha sido acogido con tanta solidaridad en todas partes del mundo, incluyendo en importantes sectores del pueblo norteamericano? ¿Dónde están los valores humanos y éticos de todos los que dentro de la sociedad norteamericana, guardan silencio y aparentan sordera ante un acto tan vandálico e indigno como es el de no permitir que dos esposas visiten en las cárceles a sus seres amados, incluso aunque los consideraran a ellos, como parecen creerlo o mejor dicho, pretenden hacerlo, sus enemigos? ¿En qué otra nación, en qué otro tiempo histórico, se ha dado muestra de tanta bajeza moral, tanta pobreza de espíritu, de tanta cobardía vengativa? ¿Dónde está la observancia de los principios, el respeto a la Declaración Universal y Pactos de los Derechos Humanos, el cumplimiento del derecho humanitario? ¿Dónde está la razón, las virtudes, la fe y la práctica religiosa, dónde está Dios, cuando se actúa con un sadismo feroz, ante una solicitud reiterada por parte de dos seres humanos, separados durante ocho largos años, con el sólo propósito de consolarse y expresarse el amor que las distancias ni el tiempo ni la prisión han podido destruir? ¿Dónde han secuestrado la noción del bien, pretendiendo arrebatarla del sentimiento y del corazón de los hombres? ¿En qué bases secretas estarán torturando a Dios o a la noción del bien de los hombres?

Tanto Olga y René como Gerardo y Adriana son los personajes más creíbles y dignos de ser amados de esta novela real que transcurre en el escenario de nuestro mundo de hoy. Es hora de que todos leamos esta novela, que todos conozcamos los episodios de esta historia, que todos nos emocionemos ante sus heroicas y trágicas vidas, que todos deseemos y luchemos porque la historia tenga el final feliz que merecen los buenos. Y ese final feliz pasará indefectiblemente por la libertad de René y Gerardo, y el abrazo con Olga y Adriana, como si ello ocurriera en una película romántica, de esas que provocan tanta emoción que nos hacen verter lágrimas.

Texto de Wilkie Delgado Correa

El infierno de los lockdown

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sat, 19 Apr 2008 04:38:00 +0000

"Los llamados lockdown son el castigo masivo más usado por las autoridades carcelarias. Consisten en encierros prolongados de los presos en sus celdas por un tiempo indeterminado en el que no se les permite ninguna de las actividades diarias que normalmente realizan”.

Así define Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labañino Salazar, uno de los cinco antiterroristas cubanos confinados en Estados Unidos desde hace 10 años, uno de los tratos más degradantes a que están expuestos los reos en Estados Unidos, nación que presume de ser adalid en materia de la defensa de los derechos humanos.

En entrevista a Granma Internacional, Elizabeth brinda pormenores sobre los castigos a los que ha estado sometido su esposo en no pocas ocasiones y del sufrimiento familiar.

"De repente, por algún incidente ocurrido en algún lugar de la prisión, se les quita abruptamente a todos los presos, a veces miles, la casi totalidad de sus actividades diarias.

"Cuando se da un problema de disciplina en la prisión, que casi siempre son grandes peleas entre las diferentes bandas o alguna agresión grave a un preso o a un guardia, la medida inmediata es castigar a todos los presos independientemente de que no estén vinculados.

"Las prisiones están subdivididas en unidades y si en una hay problemas, castigan a todas la unidades.”

Regla absurda de un sistema salvaje donde es común el uso de los "sprays" de pimienta, donde guardias patrullan con fusiles y donde se administran drogas "pacificadoras" a los numerosos reclusos con enfermedades siquiátricas. Los guardias del lugar no tienen obligación alguna de informar a los presos, ni los presos tienen el derecho de saber por qué los castigan.

De repente, se prohíbe toda actividad de recreación e incluso de higiene, tal como ducharse. Se obstaculizan todas las comunicaciones con el exterior: se limita la correspondencia, no hay visitas familiares, no se pueden realizar llamadas telefónicas, la cárcel se convierte en un búnker al cual nadie tiene acceso al no ser que sea el personal de guardia.

"Desde que Ramón llegó a la USP Beaumont, en Texas, se han dado decenas de lockdowns. Esta es una prisión considerada de las más violentas y peligrosas del sistema. Los presos que están allí, dicen, son los más peligrosos sacados de otras prisiones donde han cometido faltas graves. Ahí los concentran como castigo previo antes de pasarlos a la Maxi-max de Florence que es la peor en condiciones de castigo permanente.

"Durante esos castigos que Ramón ha sufrido sin saber ni quiera qué ocurrió ni dónde ocurrió, hemos estado hasta cinco semanas sin saber de él, sin cartas ni llamadas", recuerda Elizabeth.

"Cuando por fin Ramón puede comunicarse con nosotras, nos enumera cada detalle de los largos días de secuestro en su reducida celda. Sin tono de lamento, me cuenta que la comida ha sido pequeñas raciones de "snack" fríos y minidosis de jugos o algún líquido para desayunar. Se pasa hambre en esos encierros".

Los presos son encerrados el tiempo que necesitan las autoridades para aclarar la situación que se presentó y llevar para el Hueco —las celdas de castigo, que son también características del sistema punitivo norteamericano— a los culpables cuando se descubren.

"Esto es muy paradójico porque la prisión está llena de cámaras que controlan todos los movimientos de los detenidos y hay unas siete torres de control, todas altísimas, donde visualmente se domina todo el perímetro, pero así son las cosas. Los encierran a todos aunque tengan bien localizado el problema en un área, castigan a todos".

La reacción de los presos es violenta. "Los que no hicieron nada se molestan por estar castigados injustamente, otros se molestan por culpa de los que provocaron el problema y así, como un círculo vicioso, un encierro puede fomentar la realización de otros al poco tiempo de salir del anterior".

Así ha ocurrido que Ramón al salir de un lockdown de dos semanas, a los diez días ha vuelto a entrar en otro por dos semanas más. Y así sucesivamente.

"Esta medida la implementa la dirección de la prisión y cuando la levanta, no es de forma completa e inmediata, sino escalonadamente. Primero el derecho a salir por una o dos horas al día para ducharse; después se agrega el acceso a la correspondencia y al teléfono con llamadas de cinco minutos; luego van ampliando el tiempo de estar fuera de la celda poco a poco. Por fin, al cabo de 10 días aproximadamente, se puede hacer visitas familiares, el último privilegio que se restablece… Esto es si antes no ocurre otro problema y los vuelven a la posición cero de total encierro por una o dos semanas más".

Para las familias, como en el caso de Los Cinco, que están a miles de kilómetros del lugar de encarcelamiento, el efecto es trágico.

Lea el artículo completo

Danzan lobos y demonios, la muerte ronda

hojasmartin2007cu@gmail.com — Tue, 15 Apr 2008 03:18:00 +0000

Cuenta el periodista Jean-Guy Allard que la congresista Ileana Ros-Lehtinen, tristemente conocida como la Loba feroz, y el delincuente internacional Luis Posada Carriles, participaron juntos en una asamblea de terroristas.

La reunión fue convocada por la organización terrorista miamense Presio Político Cubano, creada en agosto del 2002 y estrechamente vinculada a la Agencia Central de Inteligencia, con el objetivo de aglutinar a conspiradores cubanos y venezolanos en un mismo dispositivo de desestabilización.

Carriles, acompañado de su acostumbrada escolta vinculada a Alpha 66, precisó Jean -Guy, hizo una ruidosa aparición entre los participantes de la reunión, que congregó a partidarios de la violencia contra Cuba y los procesos progresistas en América Latina.

En dicha reunión también estuvieron presentes varios activistas antibolivarianos conocidos por su propensión a predicar la violencia o dedicados a encubrir las actividades de la inteligencia norteamericana, tales como Patricia Andrade, ex empleada de la OEA reclutada por la CIA.

El artículo precisa dos elementos que no se deben soslayar para tener una mejor comprensión de este fenómeno:

1- La organización convocante, Presidio Político Cubano, además de servir a los servicios especiales de Washington para reclutar a mercenarios, se complotó para destruir con explosivos el Memorial al Che Guevara en Santa Clara, operación frustrada por un agente de la seguridad del Estado infiltrado en el grupo de conspiradores.

2- Ros-Lehtinen, hija de un individuo asociado a la sangrienta dictadura de Fulgencio Batista, ha manifestado públicamente en múltiples oportunidades su apoyo a protagonistas del terrorismo contra Cuba.

Pese a las debidas alertas sobre la realización de este cónclave, la policía de Miami, el FBI y el Departamento de Seguridad de la Patria hicieron de la vista gorda y desaprovecharon -una vez más- la oportunidad de apresar a un grupo de connotados terroristas dentro de su propio territorio. ¿Estarán esperando por la orden de Washington?

Mientras esto ocurre en Miami, cinco cubanos guardan injusta prisión en cárceles norteamericanas por luchar contra los terroristas allí reunidos.

Lea el artículo completo

Carta al Fiscal General de Estados Unidos

hojasmartin2007cu@gmail.com — Sun, 13 Apr 2008 11:57:00 +0000

Estimado señor Fiscal General,
Los participantes del II Congreso del Partido Alianza Socialista de Rumania, profundamente indignados con el proceso judicial injusto que se desarrolló hace diez años en los EE.UU. contra los ciudadanos cubanos Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert, nos sumamos a las peticiones internacionales por su inmediata liberación.

Hasta donde se ha podido comprobar, la única culpa de los Cinco fue la de proteger la seguridad de la Patria, e incluso de los EE.UU. y del mundo, de las acciones terroristas cometidas por los grupos armados y las organizaciones contrarrevolucionarias anticubanas con base en Miami.
Desde hace 49 años miles de cubanos han muerto como consecuencia de los repudiables actos terroristas que dicen combatir.

Todavía recordamos consternados el acto salvaje de la explosión en pleno vuelo de un avión cubano de pasajeros, que costó la vida a 73 civiles, así como los atentados dinamiteros en hoteles de La Habana en 1997, en uno de los cuales falleció el joven turista italiano Fabio di Celmo.
Inexplicablemente para el mundo los autores de los crímenes y los atentados como Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, siguen hoy en libertad, y caminan libremente en un país que se autoproclamó campeón de la lucha internacional contra el terrorismo.

Le pedimos que los EE.UU., con su apego histórico a la justicia y la defensa de los derechos humanos, resuelvan definitivamente la situación lamentable de los cinco antiterroristas cubanos, otorguen las visas denegadas a las dos esposas y finalmente les concedan la libertad merecida.
Con saludos cordiales,

Delegados al II Congreso del Partido Alianza Socialista (PAS)
Bucarest, 12 de abril del 2008