Commenti per Cum Grano Salis

Commenti su Due interessanti note a pié di pagina di gufo

gufo — Fri, 05 Mar 2010 10:28:01 +0000

e non la voglia manca, ma il tempo, pei dibattiti ponderosi. prima o poi lo si troverà, brother.

Commenti su distrazione di KGgB

KGgB — Wed, 17 Feb 2010 21:11:22 +0000

No, il film, Il concerto. Il Nuovo di Mihalienu che non si chiama Mihalienu ma hai capito, quello di Tren de vie. Ma meraviglioso, eh!

Commenti su distrazione di paolino

paolino — Tue, 16 Feb 2010 13:24:17 +0000

Che concerto? Non dubito che sia meraviglioso, parlandosi del Tchai… Ma che concerto?:D

Commenti su distrazione di KGgB

KGgB — Tue, 16 Feb 2010 12:43:59 +0000

Ma a proposito di Tchaikovsky, ci siete andati a vedere Il concerto? E’ meraviglioso, è!

Commenti su Lavori in corso e crema solare di paolino

paolino — Mon, 15 Feb 2010 15:36:32 +0000

Ma niente di che in realtà… Un po’ di semplificazioni e soprattutto un nuovo vestito fighissimo

Commenti su Lavori in corso e crema solare di gufo

gufo — Sun, 14 Feb 2010 23:21:33 +0000

e cosa ristrutturi? curiosa, curiosa.

Commenti su Lavori in corso e crema solare di gufo

gufo — Sun, 14 Feb 2010 23:20:52 +0000

ma che carino, davvero molto assai

Commenti su Perché, siccome voglio il libero mercato, sono contrario alla privatizzazione dell’acqua di Marco

Marco — Wed, 10 Feb 2010 12:02:37 +0000

«nell’istante in cui tu crei un monopolista privato, sei nei problemi: se io l’acquedotto me lo son comprato, e nessun altro può fare un acquedotto, coi dati che dimostrano che faccio schifo ci puoi fare la birra: se vuoi l’acqua è alle mie condizioni. Voglio dire, l’acquedotto è mio. Se invece l’acquedotto è pubblico, chi gestisce l’acquedotto può essere mandato via, cambiato, premiato, punito. E quindi ha degli incentivi per fare meglio. Almeno in teoria.»

Non sono sicuro di essere completamente d’accordo con quanto sopra, ci devo pensare (tanto stiamo parlando solo in teoria, almeno adesso). Prima di tutto, quanti quali sono i casi in cui effettivamente intendono VENDERE l’acquedotto vero e proprio, anzichè «soltanto» appaltare a società interamente private la gestione a scopo di lucro del medesimo? Confesso che non sono pienamente informato su questo punto specifico.

Perchè le due cose non sono mica inevitabilmente legate da una legge di natura. E se al privato ho venduto solo la gestione esclusiva dell’acquedotto posso (devo) farlo benissimo con un contratto che dica «e rispetta questi parametri di qualità altrimenti ti caccio senza appello e chiamo un altro»

O no?

Grazie per i complimenti sul sito!

Commenti su Perché, siccome voglio il libero mercato, sono contrario alla privatizzazione dell’acqua di paolino

paolino — Wed, 10 Feb 2010 10:36:02 +0000

Marco, nono potrei essere più d’accordo con te. Dico qui, parlando d’altro, ma tant’è, che il vero problema di tutto è il problema dell’informazione. E’ uno dei minchiamila argomenti che vorrei riuscire ad approfondire meglio. Però comunque è vero: senza informazioni precise, accessibili e dettagliate ad esempio sulla gestione dell’acqua, non fa tanta differenza. La differenza invece dovrebbe esserci nel momento in cui le informazioni ci sono. Il fatto è che nell’istante in cui tu crei un monopolista privato, sei nei problemi: se io l’acquedotto me lo son comprato, e nessun altro può fare un acquedotto, coi dati che dimostrano che faccio schifo ci puoi fare la birra: se vuoi l’acqua è alle mie condizioni. Voglio dire, l’acquedotto è mio. Se invece l’acquedotto è pubblico, chi gestisce l’acquedotto può essere mandato via, cambiato, premiato, punito. E quindi ha degli incentivi per fare meglio. Almeno in teoria.

p.s. bel sito! Lo aggiungerò ai miei feed

Commenti su Perché, siccome voglio il libero mercato, sono contrario alla privatizzazione dell’acqua di Marco

Marco — Wed, 10 Feb 2010 10:14:56 +0000

Se l’acqua è un monopolio naturale (e su questo concordo!) allora vale ancora di più il discorso che se prima di tutto non sono davvero pubblici tutti i DATI di gestione, che questa sia pubblica o privata alla fine fa pochissima differenza, vedi nel caso di Acea a Roma http://stop.zona-m.net/it/node/93
e, in generale, http://stop.zona-m.net/it/node/51

Se chi fa le cose non si lascia controllare sul serio, che abbia o no scritto nello statuto «non a scopo di lucro» conta ben poco.