Por si fuera poco, la obra certificada había incrementado su presupuesto en un 20% sobre lo inicialmente adjudicado, algo menos del medio millón de euros, por encima por tanto de otra oferta de otro licitador. Coincide, además, que la cantidad aumentada se ha quedado a 30 euros del tope marcado por la ley para realizar un nuevo concurso público. La empresa adjudicataria tiene un largo historial de contratación en Lezama, habiendo realizado trabajos por valor de 6 millones de euros en los dos últimos años.

Lo que me parece inaudito es que los partidos no intervengan ante semejantes actuaciones de ediles de sus partidos. El PNV tiene dos frentes importantes en Barrika y Lezama, sin que hasta el momento se conozca acción alguna contra los militantes afectados. Por supuesto que debe imperar la presunción de inocencia, pero precisamente por esa misma razón los partidos deberían suspender provisionalmente a estos ediles hasta que haya sentencia firme.

Afortunadamente quien sí parece que va a intervenir en Lezama es la Fiscalía de Bizkaia, ante la firme sospecha de corrupción. El hecho de que familiares de la alcaldesa, Alaitz Etxeandia, cobraran 5 millones de euros por un terreno que estaba siendo recalificado suena a descaro total. En clara analogía con lo que ocurre en Barrika, los tribunales han anulado esta operación.

Tampoco le ha apoyado mucho Enrique Portocarrero, comentarista cultural de El Correo, un medio que siempre ha tratado excelentemente a Vidarte. Todos han recordado que se sienta al mismo tiempo en el consejo de la Fundación Guggenheim de Nueva York, la más interesada en hacer caja con el nuevo proyecto, y en el del museo de Bilbao. El protagonista, sin embargo, no ha hecho ninguna referencia en su discurso a este doble papel.

De hecho, varios medios recogían ayer una información que pone en tela de juicio la gestión de Vidarte. Al parecer, el Tribunal de Cuentas cree que actuó contra el museo de Bilbao y a favor de la fundación neoyorquina en una operación de compra de dólares. Las pérdidas por la devaluación de la divisa norteamericana alcanzaron los siete millones de euros, que se ha tenido que comer el Guggenheim vizcaíno.

No hay que olvidar tampoco lo ocurrido con el ex director financiero del museo, Roberto Cearsolo, que robó poco a poco durante varios años hasta medio millón de euros. Al parecer, parte de ese dinero salió de las arcas del Guggenheim de Bilbao a base de transferencias realizadas con una contraseña que sólo debía tener el máximo responsable del museo, el propio Vidarte.

Hay que reconocer que la pinacoteca es hoy un icono en todo el mundo y que una gran parte del mérito lo tiene su director. Pero su gestión interna y especialmente la financiera no ha sido satisfactoria. Además, su posición está hoy muy debilitada por su trabajo paralelo para la fundación neoyorquina y por su apoyo a las tesis de la Diputación de Bizkaia en detrimento de las del Gobierno Vasco. Por todo ello, quizás ha llegado el momento de que pase el testigo a otra persona.

Como todos habrán adivinado, está basado en este otro:

Y esta es la entrevista con Jorge:

¿Cómo se os ocurrió la idea?
Se nos ocurrio una noche de fiesta por el mes de junio. Hacía tiempo que habíamos visto los vídeos de Matt y nos pareció una idea original ponernos a bailar por bizkaia.

¿Cuánto tiempo os ha costado hacer el vídeo?
Empezamos a grabar en julio (se puede ver en algunas tomas que estamos en manga corta) y, como lo hemos hecho sin prisas, lo acabamos a principios de enero. Grababamos cuando sacábamos algún hueco. Teníamos una lista con los sitios que nos gustaría que salieran y cada día planeábamos unos sitios. Era raro que grabáramos más de 3/4 lugares cada vez que nos poníamos, por lo que te puedes imaginar la de veces que hemos cogido la cámara para ir a grabar.

¿Cómo habéis seleccionado los sitios?
Era difícil seleccionar los sitios. Sabíamos que nos dejábamos muchos lugares por el camino, pero sobretodo cogimos sitios representativos de bizkaia, lugares que nos gustaban o que nos traían buenos recuerdos.

¿Por qué Bizkaia y por qué Dubidubi?
Olatz y yo alguna vez hemos hablado de lo lejos que te vas a veces para conocer sitios y no te das cuenta de los sitos tan bonitos que tenemos tan cerca. Por eso, queríamos también revindicarlo y hacer un poco de turismo del lugar donde hemos nacido. Aunque no pensábamos que iba a tener tanta repercusión el vídeo como está teniendo, sobre todo lo hicimos para enseñárselo a amigos y familia, pero ya hemos comprobado la fuerza de expansión que tiene Youtube.

Y lo de dubidubi era una palabra que nos hacía gracia y la relacionábamos con bailar. Por eso pusimos ese título.

¿Por qué siempre baila Olatz?
Siempre baila ella porque le ha gustado eso de bailar. Dice que es una bailarina frustrada, y me hacía gracia como lo hacía diferente en cada lugar. Además, da mejor en cámara que yo. Yo entraba a veces para darle un toque diferente al vídeo y hacer un poco el payasete, que nos gusta mucho.

¿No habéis pensado en dedicaros a hacer vídeos de estos?
Que va, esto fue pa pasar un buen rato y echarnos unas risas. Creo que lo que gusta del vídeo y por lo que la gente lo ve tanto es por el buen rollo que transmitimos y la frescura que tiene. Cogíamos la cámara, la plantábamos y grabábamos, sin planear mucho las ocsas, en plan espontáneo.

Es más. En la licitación más cara, la de datos, sólo se han presentado dos operadores, Euskaltel y Telefónica, que se adjudicarán todo, ya que este lote estaba reservado para dos compañías. Las únicas dudas son, por tanto, qué ocurrirá con la telefonía y con el acceso a Internet. En este último caso, concurren también Vodafone y Sarenet, contando ésta última la ventaja del apoyo de Vocento, su propietario.

En Deia añaden datos interesantes sobre el reparto de las telecomunicaciones en Euskadi por instituciones que han celebrado concursos:
- Euskaltel: Gobierno Vasco (hasta ahora), diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa y ayuntamientos de Getxo, Irun, Basauri y Donostia.
- Telefónica: Diputación de Alava y ayuntamientos de Vitoria-Gasteiz, Barakaldo, Portugalete, Santurtzi y Errenteria.

Es curiosa la coincidencia entre partidos que gobiernan una institución y operador que gana los concursos. Aunque hay alguna excepción, siendo la reciente de Donostia la más llamativa, habitualmente Euskaltel se lleva las licitaciones allí donde manda el PNV y lo mismo sucede a favor de Telefónica en las administraciones socialistas (o del PP en Alava).

No hay que olvidar que los presidentes de ambas compañías fueron nombrados por el PNV (José Antonio Ardanza) y el PP (César Alierta), en lo que constituye una caso más de burla a los ciudadanos. No se puede negar que ambas compañías lo han hecho bien en mercados abiertos e incluso Telefónica a nivel internacional. Tampoco hay que olvidar el importante esfuerzo que Euskaltel hace año tras año en el apoyo al ciclismo vasco, que ahora el consejero delegado de la compañía pone incluso en duda cara al futuro.

Pero esta íntima relación con los partidos que gobiernan las instituciones es una muestra más de que estamos en un país que, para muchas cosas, sigue siendo bananero. Queda claro que, si quieres adjudicación pública, tienes que tener amigos en el Poder. Por eso me alegro de que varias compañías hayan decidido no presentarse al concurso, pese a lo suculento de su cuantía.

Esto sólo tiene una lectura: como no tienen relaciones políticas, creen que sus posibilidades de adjudicarse el contrato son nulas. Y es una pena que lo que ha sucedido con los seguros del Gobierno Vasco, un caso ejemplar de buena gestión de los dineros públicos, no se haya podido extender a otros ámbitos, como el de las telecomunicaciones.

Por cierto, ésta es nuestra quiniela para la adjudicación:
- Telefonía: Vodafone
- Datos: Telefónica y Euskaltel
- Internet: Sarenet

Sea como fuere, lo único interesante de todo este caso es que nos hemos podido enterar de que, técnicamente, Vitoria-Gasteiz, no es la capital de Euskadi sino, como decía la canción de Potato, únicamente “donde hacen la ley”. Iñaki Azkuna, el alcalde de Bilbao, puntualiza que sólo es “sede de los servicios comunes”. Pero no se trata de los urinarios sino, según la ley, de “la sede del Parlamento y Gobierno”.

Hay que recordar que el presuntamente responsable del chivatazo a ETA, don Victor García Hidalgo, Secretario General de los Socialistas Alaveses y Ex-director General de la Policía, ha declarado ante Garzón por el caso Faisán a primeros de este mes. Pocos días después, y tras pactar el PSE y el PNV la renovación del consejo de Caja Vital, García Hidalgo ha sido nombrado consejero de dicha entidad ocupando el puesto correspondiente al Ayuntamiento de Vitoria, actualmente también en manos de los socialistas.

Es cierto que no ha sido condenado. Que únicamente ha admitido no recordar si fue informado de la investigación sobre el bar Faisán, no recordar si habló con el Jefe Superior de Policía del País Vasco y no recordar de si éste le advirtió de que uno de los que iban a ser detenidos era Gorka Aguirre, dirigente del PNV, actualmente ya fallecido.

La conclusión personal que puedo extraer de todo esto es que este mismo socialista, juzgado por dar un chivatazo a ETA que frustró una operación policial contra ellos y que supuso la no detención de un dirigente del PNV, es ahora recompensado por el PSE con la colaboración del PNV, con un puesto en el Consejor de Caja Vital.

Y razón no le falta. En las crisis anteriores, Euskadi figuraba a la cabeza en paro y hoy es la comunidad con menor índice de desempleo. Está claro que en medio hay un importante impulso de la industria, pese al lastre terrorista, y una constante creación de empresas, a falta de multinacionales que lo hicieran. Está bien que nos lo recuerden. de vez en cuando.

- El concurso estaba diseñado para que sólo hubiera un operador, cosa que no sucede ni en el Gobierno Vasco ni en el recientemente adjudicado en Donostia (ganado por Euskaltel, en tres de sus partes, y por Vodafone, en la restante). Parece hecho a propósito. De hecho, Vodafone ha recurrido el concurso al entender que está hecho para que no concurran muchos operadores.

- El concurso incluye cláusulas que obligan a que haya más de un operador, como las que requieren sistemas de backup y respaldo que sólo se pueden prestar por dos compañías simultáneamente. Esto es realmente “original”. Como dice Alberto García Erauzkin, consejero delegado de Euskaltel, es “un contrato muy especial” en el que “se imponían unas servidumbres que no se podían atender por un operador en solitario”.

- El contrato había estado hasta ahora en manos de Telefónica, una empresa que tiene una sede importante en Bilbao, cosa que no sucede en el caso de Euskaltel. Es muy posible, por ello, que haya habido presiones por parte de Telefónica para no perder el contrato. Y lo mismo habrá hecho Euskaltel, utilizando la proximidad política de sus ejecutivos con el alcalde de Bilbao. El Ayuntamiento se ha podido ver así en medio de esta guerra, no quedándole más remedio que repartir el contrato a partes iguales entre los dos “lobos”, que como gentileza han denominado “Bilbotel” a su alianza.