Nyhedsmediernes håndtering af indvandrerkriminalitet
Ovenstående indtryk får man på trods af, at de personer der styrer alle massemedier i Danmark gør sig meget store anstrengelser for at skjule indvandrernes høje kriminalitet. “Befolkningen kan ikke håndtere sandheden” lader til at være de antidanske mediemogulers vigtigste motto. Massemediernes hemmeligholdelses-projekt kan enhver se, når der i det daglige rapporteres om kriminalitet hvor en eller flere personer er anholdte eller fængslede. De anholdte eller fængsledes etnicitet nævnes praktisk taget aldrig. Kun når der er tale om eftersøgte, offentliggøres der undtagelsesvis et signalement hvoraf det fremgår om forbryderen er f.eks. mellemøstlig, afrikansk eller europæisk af udseende.

Massemediernes konsekvente hemmeligholdelse af kriminelles etnicitet kan kun skyldes
mediemogulernes ønske om i ekstrem grad at manipulere med den offentlige mening i Danmark. Dette gøres formentlig med den hensigt at skabe mere kultur- og racefremmed indvandring. Hvis man konsekvent hemmeligholder de fleste negative effekter af et fænomen (den ikke-europæiske indvandring) vil befolkningen ikke få kendskab til disse konsekvenser og befolkningen vil således ikke kunne danne sig noget der bare ligner en objektiv mening om fænomenet. Følgelig vil befolkningen som helhed blive ved med at stemme på multi-kulti partierne. Den overproportionale kriminalitet som specielt de muslimske indvandrere lægger for dagen er naturligvis kun et negativt aspekt ved masseindvandringen som nedprioriteres. Andre aspekter er den demografiske udvikling, parasitær livsførelse, chikane af danskere m.v.
Informationen af befolkningen bliver ikke bedre af at politiet bruger præcis den samme hemmeligholdelses-politik i deres døgnrapporter, dvs. anholdtes etnicitet skjules konsekvent og man giver kun et signalement af folk som er eftersøgte.

Når massemedierne undtagelsesvis i en lille artikel langt inde i en avis eller i en artikel der hurtigt forsvinder fra en hjemmeside, offentliggør en etnisk opdelt kriminalstatistik, er det normalt nogle særlige statistiker hvor indvandreres og efterkommeres relative kriminalitet er jongleret nedad i forhold til de reelle tal. Disse statistiker fremstilles af Danmarks Statistik og i stedet for at offentliggøre at indvandrere fx står bag 25% af alle drab, dividerer man tallene med en faktor for at “korrigere” for de kriminelles “sociale baggrund”, hvilket naturligvis giver et forvrænget billede af virkeligheden. Vi vil beskrive det urimelige i denne fremgangsmåde senere. Kort fortalt kan vi dog sige at hvis en person vælger ikke at tage en uddannelse eller er på bistandshjælp fordi han helst vil være kriminel, skal man naturligvis ikke korrigere statistikken nedaf på den baggrund.

Endvidere er det værd at bemærke at massemedierne overhoved ikke beskæftiger sig med kriminalitetsudviklingen over længere tid. Derved skjuler man fra befolkningen, at der er sket en meget voldsom vækst i de fleste former for kriminalitet i Danmark gennem de sidste 30 år [1].
Hvis befolkningen fik dette at vide, kunne det være at nogle ville gøre sig nogen tanker om hvorfor fx voldskriminaliteten er blevet 4-doblet fra 1975 til 2005.
Når medierne nævner noget om kriminalitetsudviklingen er det normalt kun fra det ene år til det andet, hvilket er intetsigende. Man kan jo ikke sådan offentliggøre data, der kunne få befolkningen til at få en negativ holdning til masseindvandringen, lader til at være bagtanken.

Lad os nu komme til artiklens fokusområde, nemlig de kriminalstatistiske tal som ikke er “korrigeret” nedaf p.g.a. nogle af gruppernes alderssammensætning eller personernes sociale baggrund.

Domfældelser i 2010
Et kig på Danmarks Statistiks tal viser ting som vi hidtil aldrig har hørt mainstreammedierne omtale. Såsom at indvandrere og deres efterkommere står for mere end halvdelen af alle voldtægtsdomme i Danmark. At samme gruppe står for 25 % af drabsdommene, 37 % af dommene for drabsforsøg og 22 % af narkodommene. MEN indvandrere og efterkommere udgør kun 10 % af befolkningen [3].

Den interesserede borger kan se på tallene nedenfor.

Tabellen viser den procentvise fordeling mellem “personer med dansk oprindelse” og indvandrere og “efterkommere” i forhold til domfældelser i 2010.

Ovenstående tabel er dannet ud fra Statistikbankens data vedr. domfældelser i 2010 [2].
Vi har ikke manipuleret med tallene for at “standardisere” for forbrydernes sociale baggrund eller alder. Man kan argumentere for at justere den slags statistiker hvis en eller flere grupper i statistikken har en meget anderledes alderssammensætning end andre grupper, da børn ikke dømmes for kriminalitet og da ældre begår mindre kriminalitet end yngre. Da der imidlertid har været en massiv indvandring til Danmark siden 60′erne og da der således også er mange både meget unge og ældre indvandrertyper, ser vi på dette sted ingen grund til at ændre ved tallene.

I øvrigt virker det mest ærligt at offentliggøre de reelle tal.

“Standardisering for social baggrund”
M.h.t. at “standardisere” tabellen for de kriminelles “sociale baggrund”, som Danmarks Statistik gør i utallige udmeldinger om emnet, må vi betragte dette som at føre befolkningen bag lyset med henblik på at få indvandrenes og efterkommernes tal til at se bedre ud. At korrigere for social baggrund vil sige at hvis en given gruppe (fx indvandrere) har en given social profil (fx med x % uden erhvervsuddannelse, y % på bistandshjælp, z% under et vist indtægtsniveau m.v.), så ser man på hvor meget højere kriminalitet der ville være i en referencegruppe med samme sociale profil. Hvis denne referencegruppe så har et kriminalitetsniveau der er fx 1,42 gange højere end gennemsnitsbefolkningens, dividerer man kriminalitetstallet for den givne gruppe med 1,42 og man får dermed et lavere tal.

At denne fremgangsmåde er urimelig skyldes fremfor alt at formålet med at udarbejde en kriminalstatistik opdelt efter indvandringsstatus, må være at måle den belastning folk fra disse grupper udgør for samfundet. At en person har valgt ikke at få en uddannelse, ikke at tage et arbejde eller lignende fordi han hellere vil være kriminel er sagen uvedkommende og det er ikke noget man bør “korrigere” for. At en person pga sin hjernes struktur eller pga sin kultur sandsynligvis vil være mere tilbøjelig til at forblive uden uddannelse og samtidig sandsynligvis vil begå mere vold, er ikke et forhold der gør at man bør ændre en statistik. De ærlige, ukorrigerede tal er mest sigende.

Hvem er “efterkommere” hos Danmarks Statistik?

Hvis man nu tror at Danmarks Statistiks tal giver et helt retvisende billede af indvandrere og efterkommeres kriminalitet, tror man desværre galt. Fordi DS har en definition på “efterkommere” der afviger meget fra almindelige danskeres måde at bruge dette ord på. Populært sagt tælles kun indvandreres børn med som efterkommere, mens deres børnebørn typisk regnes som “personer med dansk oprindelse”. Dette medfører at reelle efterkommere af indvandrere misvisende klassificeres som “personer med dansk oprindelse”. Man kan se definitionerne nedenfor.

(Kilde: Danmarks Statistik: Indvandrere i Danmark 2011 [4])

Hvis blot en af en persons forældre er født i Danmark og har dansk statsborgerskab regnes personen altså som “person med dansk oprindelse”.

Dette betyder at alle 3., 4. og 5. generationsindvandrere klassificeres som danskere og det er nærliggende at antage at en del indvandrertyper i kriminalstatistikken således, ganske misvisende, er klassificeret som danskere.

Konklusion
Vi kan afslutningsvis konstatere at den belastning som indvandrertyperne udgør for samfundet med deres kriminalitet er meget stor og at mainstreammedierne aldrig har brugt meget tid eller plads på at beskrive dette forhold.

Det er vigtigt at pointere at det i allerhøjeste grad er såkaldt “ikke-vestlige” indvandrere og efterkommere der står bag langt størstedelen af indvandrenes og efterkommernes kriminalitet.

(Kilde: Danmarks Statistik: Indvandrere i Danmark 2011 [4])
Det er således ikke vor hensigt at beskylde indvandrere fra Nord- og Vesteuropa for at være overdrevent kriminelle, det er der ikke grundlag for. Vi vil i en anden artikel sætte fokus på hvor de kriminelle indvandrere kommer fra.

Kilder:
[1] http://dk.altermedia.info/crime/voldskriminalitet-i-danmark-mere-end-4-doblet-pa-30-ar_290.html
[2] http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024
[3] http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024
[4] http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/16209/indv.pdf

Der er heller ingen rammer for, hvad de royale må modtage af gaver, de må modtage alt uden at skulle betale skat af det, dette ville bestemt ikke gælde for en almindelig lønmodtager, her ligger bagatel grænsen på 1000 kroner. Får man som lønmodtager en fødselsdagsgave på 200 kroner, julegave på 800 kroner og andre goder på 600 kroner af sin arbejdsgiver, over et kalenderår, altså i alt 1600 kroner, skal der betales skat af alle 1600 kroner. Her kommer der et lille udpluk, af alle de gaver som de kongelige har modtaget, uden at blive beskattet af det.
Tulip gav natmaden til Joachim og Maries bryllup i 08.
Gustavsberg gav Joachim og Marie et komplet badeværelse med guldvandhaner og monogrammer til Schakenborg i bryllupsgave.
Bryggeriet Harboe har betalt kronprinsens tre både.
Mærsk Møller er en af kongehusets faste betalende støtter. Mærsk betalte 20 millioner kroner for opførelsen af Amaliehaven ved Amalienborg.
Toms sørger for gratis slik, chokolade og andre lækkerier til Amalienborg.
Frederik og Mary får gratis kildevand af Spa kildevand.
Barnevognsfirmaet Odder forærede kronprinseparret to barnevogne, til 8000 kroner stykket.
Lego udlånte privatfly og skihytte i Schweiz til Frederiks polterabend i 04.
Selv bilproducenterne står i kø, for at forære biler til de kongelige. Frederik fik en landcruiser 3.0 fra Toyota, en SAAB cabriolet, et par Mitsubisher og en KIA i bryllupsgave. I alt modtog de 1.800 gaver i forbindelse med deres bryllup.
Dette var bare et lille udpluk, og det bliver bare ved og ved.

Prins Joachim modtager hvert år 1.7 millioner kroner i landbrugsstøtte fra EU. Han betaler ingen skat af indkomsten fra driften af Schakenborg.
Selv tidligere royale lever godt, efter at Alexandre blev skilt fra Joachim, fik hun en kæmpe villa på 400 kvm. i Hellerup. Hun fik desuden forærende en Audi A4 og en Citroen C8, biler til en værdi af 800,000 kroner. Efter skilsmissen kom hun på finansloven med en skattefri årsløn på godt 2 millioner kroner. Siden skilsmissen er Alexandre igen blevet gift, hun har mistet sin prinsessetitel, men ikke årslønnen på små 2 millioner kroner, som hun godt nok skal betale skat af, samt ejendomsskat på villaen i Hellerup. Når alt er betalt, har hun en 50.000 kroner om måneden.
Konklusion:
Kongehuset er ikke andet end en stor udgift, der løber op i en 400 millioner kroner om året. Penge som med andre ord, smides lige ud af vinduet, de bliver ikke brugt på noget fornuftigt. Afskaf kongehuset og brug pengene på mere fornuftige ting. Der er mange steder hvor tingene halter i det danske samfund, hvor pengene kunne gøre mere gavn. Det kunne være forbedringer at danske skoler, opretning af et dyrepoliti, økologisk landbrug og mange andre ting. Ting der er brug for, ting der er langt mere fornuftige og brugbare end det danske kongehus.

På denne modbydelige og primitive måde at slagte på, lider dyret i helt op til 3-4 minutter.
Muslimerne mener selv, at denne slagtemåde er mere ren og skånsom mod dyrene end vestlige slagtemetoder.
Halalmærket som vi alle efterhånden kender er afgiftspligtigt, det vil sige at, de danske slagterier skal betale for at de må bruge det på deres pakker. 6 millioner kroner årligt koster det, for at de danske slagterier kan fortælle at de lader dyrene lide.
Køber man halalslagtet kød, støtter man slagtning på grusomvis, samt at man støtter islamisk jihad mod vesten. Med andre ord, dine penge bliver brugt til at købe våben, patroner, vejsidebomber med mere. Vil du læse mere om at de danske slagterier støtter islamisk jihad, kan du gøre det her:

http://www.danmarksnationalefront.dk/nyhedindudland/danske-slagterier-stoetter-islamisk-jihad

Når det evt. drejer sig om økologiske varer, har forbrugeren via tydelig mærkning, muligheden for at købe økologiske varer, eller ikke købe økologisk. Denne valgmulighed har man desværre ikke med kød. Al fjerkræ i de danske kølediske er halalslagtet, også selvom de ikke er udstyret med det velkendte halalmærke, da der ikke er regler på området der siger at halalslagtet kød skal være mærket. Af bl.a etiske grunde bør vi som forbrugere have muligheden for at vælge om vi vil købe halalslagtet kød eller ikke vil købe det. Den mulighed har vi som forbruger desværre ikke i dag, den mærkning der findes, er både sporadisk og ikke mindst misvisende.

Fakta er, at det meste kød samt al fjerkræ i kølediskene er halalslagtet af den simple grund, at slagterierne ikke orker at sortere kødet og derfor generelt er gået over til halalslagtning.
Det er kommet så vidt, at mange pizzariaer i dag er 100% halal. De har de opnået ved at skifte skinkekød ud med specielt behandlet halalslagtet kalvekød. Bacon er lavet af halalslagtet kalkun, eller af halalslagtet kalv, og pølserne indeholder halalslagtet okse, fjerkræ eller kalvekød.
Det forkastelige heri er, at der ikke bliver oplyst om råvarernes oprindelse.
EU prøvede i 2009 at diktere landene at de ikke måtte forbyde rituelle slagtninger uden bedøvelse ved at parlamentet vedtog et forslag der skulle forbyde medlemsstaterne at udforme deres lovgivning om slagtemetoder selv. Ministerrådet vedtog dog ikke forslaget.
Det mener et flertal i EU-Parlamentet, som ikke længere vil give medlemslandene lov til at forbyde rituelle slagtemetoder uden bedøvelse.
Sagen sætter gang i en skarp dyrevelfærdsdebat mellem Venstre og Socialdemokratiet. Venstres medlem af EU-Parlamentet, Niels Busk, beskylder Socialdemokraterne for at ‘gøre knæfald for religiøse hensyn, der går foran principperne om dyrevelfærd’, fordi de har stemt for det EU-forslag.
Hykleriet når nye højder, når Dan Jørgensen og hans disciple i går stemte for at forbyde handel med sælskindsprodukter, fordi de mener at jagtmetoderne på sælerne er uetiske. Hvilke forestillinger gør Dan Jørgensen sig egentlig om religiøse slagtemetoder, hvor dyrene bliver aflivet uden bedøvelse?, spørger Niels Busk.”
(Kilde: Ekstrabladet 6. maj 2009)
Det skal dog til ovenstående tilføjes at det kun var et forslag Europa-Parlamentet vedtog. Ministerrådet valgte ikke at vedtage det. Men det viser hvordan kræfter i EU arbejder.

EU forbyder de enkelte lande at forbyde import af fødevarer som kommer fra dyr, der er slagtet på metoder som de enkelte lande forbyder. Dvs. Danmark kan ikke lave et forbud mod import af kød fra ”ægte halalslagtede” eller fra schæchtede dyr.
4. En medlemsstat må ikke forbyde eller forhindre, at produkter af animalsk oprindelse fra dyr, der er aflivet i en anden medlemsstat, bringes i omsætning på dens område, fordi de pågældende dyr ikke er aflivet i overensstemmelse med dens nationale regler, der har til formål at sikre en mere omfattende dyrebeskyttelse på aflivningstidspunktet.
At al fjerkræ og det meste oksekød halalslagtes herhjemme og at vi danskere ikke rigtig har noget valg, er åbenbart ikke nok for de barbariske muslimer. For den ulovlige halalslagtning forekommer meget ofte her i Danmark. Den ulovlige halalslagtning, bliver foretaget i kældere, baggårde, skure og andre mærkelige steder. Vil man læse lidt mere om den ulovlige slagtning, og se billeder af det gøres her:

http://www.alledyrsret.dk/2001/side16.htm
(Advarsel: Stærke billeder kan forekomme…)

Denne primitive levevis og måde at slagte på, stammer fra Koranen, som er over 1000 år gammel, muslimerne er ikke kommet videre, når de lever efter hvad en gammel bog dikterer.

Jødernes religion kræver, at dyr slagtes på en bestemt måde. Dette kan man bl.a læse om i” Det Gamle Testamente”, nærmere betegnet i Mose Bøgerne. Ud fra det, kan man konkludere, at jøderne ligesom muslimerne heller ikke er kommet videre. Jødernes måde at slagte på, er ikke meget anderledes fra muslimernes. Her hedder det ”schæchtning.” Jøderne må som muslimerne, heller ikke spise svinekød, da man anser dyret for at være urent.
Her ligger dyret på ryggen i en maskine, halsområdet vaskes grundigt inden slagteren saver hul på halsen. Derefter flåes luftrøret ud på dyret der stadig er ved bevidsthed. Kastemaskinen som dyret ligger i, giver slip på dyret der glider ned af en rampe og ned i en slags bås, hvor der er godt med plads. Dyret rejser sig op, og det har fuld kontrol over benene, her farer det rundt skrigende og brølende. Nogle af dyrene var så meget ved bevidsthed, at de målrettet løb ud af båsen.
På et stort amerikanske slagteri foregår det på samlebånd, det ene dyr er dårligt nok slæbt ud af boksen, før det næste drives ind, mens det hører på angst- og smertebrølene fra de andre dyr, der lige har fået halsen skåret over og luftrøret brutalt revet ud.
Hvor længe kan jøder og muslimer blive ved med at udføre disse brutaliteter i religionens navn?
Der er flere sammenhænge mellem halal fødevarer og kosher-fødevarer. Som eksempler er svinekød ikke tilladt i hverken islam eller jødedommen, der er specifikke forskrifter for at slagte dyrene (f.eks. har begge bønner før selve slagtningen), begge religioner forbyder indtagelsen af blod, og selve slagteritualet, schæchtning, er nært beslægtet med halalslagtningen.
I jødedommen er ”koscher,” ting der er tilladte. De grundlæggende regler for kashrut findes i Tredje Mosebog. De er siden blevet udviklet i den mundtlige tradition, Mishna og Talmud.

Blandt reglerne for koscher findes eksempelvis forbuddet mod at anvende samme gryde til kød- og mælkeprodukter, hvilket har sit udspring i et skriftsted i Bibelen, som siger at »du må ikke koge et kid i dets mors mælk« (2 Mos 23:19). Derudover er skaldyr forbudt, og kød må kun spises hvis det fremskaffes igennem en rituel slagtning. Jødisk rituel slagtning, schæchtning, er forbudt i blandt andet Sverige og Schweiz af hensyn til dyrevelfærden. I Holland, har det hollandske partiet for dyrvelfærd, sendt et lovforslag til den Hollandske regering med kravet om forbud af religiøs slagtning uden bedøvelse. Antallet af dyr der bliver slagtet kosher i Holland er mellem 1500 og 3000. Dette har skabt røre i jødiske kredse, der føler sig personligt forfulgt og straks skriger op om anti-semitisme. Ifølge jøder og muslimer handler det ikke om dyrevelfærd, men om mindre religionsfrihed. Kød der er slagtet efter jødiske forskrifter er også mærket, med et noget mindre kendt logo.
At schæchtning også ligger jøderne på sinde fremgår at Arne Melchiors trusler, tilbage i 1999, om at emigrere såfremt der ville komme et forbud mod rituelt slagtet kød.
”Hvis lovforslaget mod rituel slagtning vedtages, så vil jeg som jøde importere mit kød, hvor dyret er slagtet efter mine religiøse foreskrifter. Hvis der bliver nedlagt importforbud mod denne slags kød, så emigrerer jeg, idet jeg ikke har i sinde at blive vegetar, siger Arne Melchior efter onsdagens folketingsdebat om et forbud mod rituelle slagtninger på danske slagterier.”
(Kilde: BT. 25. november 1999)

Schæchtkød mærke

Skal man bruge lidt galgenhumor her til sidst, må det være at eftersom svinekød ikke er ”halal” eller ”koscher,” så får vi lov til at have det for os selv, og skal ikke bekymre os om, om det er halal eller ikke halalslagtet.
Det eneste rigtige at gøre, er at boykotte de danske slagteriers produkter. Undersøg emballagen grundigt, bærer det halalmærket, så lad være med at købe det. Fortæl slagterierne at du ikke støtter op om dyremishandling.
Der findes dog nogle steder der ikke halalslagter, og jeg vil anbefale så vidt muligt at støtte op om dem.

Forretninger/slagterier der ikke slagter halal.
Allégården kylling
Gelsted slagteri.
Brandts Oksekød.
Gråsten unghane og landkyllingen.

Forretninger/slagterier der ikke ønsker at oplyse om det kød de forhandler, er halalslagtet.
Danske supermarked. (dvs. Bilka, Netto og Føtex)
Løvbjerg Odense
Skibhus slagteren. Odense.
Fjordager Slagteren. Odense
Danish Crown/Tulip

Forretninger/slagterier der udelukkende slagter halal.
Rose Poultry (fjerkræslagterier)
Danpo (fjerkræslagterier)
De 5 gårde (fjerkræ)
Lammeslagteriet Nordfyn
Born Poultry (Bornholmerhanen)
Nørager Slagteri.
Køge Slagter.
Sidder man derude og har kendskab til andre steder der ikke halalslagter, så send os en mail (dnfwww@gmail.com) med navn på slagteriet og evt. et link, så vi kan holde listen opdateret.

Derfor vil vi opfordre folk til at læse artiklen helt færdigt, og tænke over den. Artiklen er oversat på bedst mulig måde fra Tysk.

Vi begynder artiklen med nogle uddrag fra det tyske nyhedsmagasin “Der Spiegel” udgave nr 34/2011. Artiklen er fra den 22.08.2011. dvs ikke lang tid før den diskussion om “Terrornetværket fra Zwickau”.

Her uddragene fra omtalte artikel 22 August 2011:
Gemmested i Schweiz. Af Conny Neumann og Andreas Ulrich.
De sidste 11 år har politiet haft travlt med de såkaldte “döner-drab”. Sagen kunne muligvis opklares nu, men anklagemyndigheden er røget uklar med deres stikker.

Den 5. juli blev forhandlingerne afbrudt igen. Stikkeren havde fået nok. Ikke flere udtalelser, slut, forbi. Denne gang ville han definitivt afbryde kontakten med politiet uden kompromis.
Manden der er sidst i tyverne, kalder sig selv Mehmet og tilbyder spændende informationer.
Angiveligt kan han levere gerningsvåben til den nok mest uhyggelige drabsserie i Tyskland.

Han har tilbudt at køre til Schweiz for at afsløre gemmestedet. Og han har tilbudt at føre efterforskerne til en romantisk villa i nærheden af Bodensøen, som skulle gemme på løsningen til de 9 manddrab, de såkaldte “döner-drab”
Ni erhvervsdrivene, otte tyrker og en græker, er imellem 2000 og 2006 blevet dræbt ved højlys dag, med skud i ansigtet. Alle sammen med den samme tjekkiske pistol: en CZ, type 83, kaliber 7,65 mm med lyddæmper.
Siden da jagter dusinvis af betjente og anklagere gerningsmand og gerningsvåben.
Medarbejdere fra Verfassungsschutz (tysk indenrigs efterretningstjeneste) prøver at kortlægge den mafialignende organisation af tyrkiske nationalister i Tyskland, som skal være ansvarlig for gerningerne. Selve drabene, så meget ved efterforskerne, er afregninger for gæld fra kriminelle forretninger eller hævn på afhoppere.
I 2006, efter drabet på Halit Y., den 21-årige indehaver af en netcafe i Kassel, var efterforskerne meget tæt på gerningsmændene. Der var til og med navne, men ingen håndfaste beviser.

Der var anholdelser, men man var nødt til at løslade de mistænkte, og de forlod få timer senere Tyskland i retning mod Schweiz og Tyrkiet. Drabsserien stoppede, men der er stadig intet spor af gerningsvåbnet.
Under efterforskningen blev “Bosporus” taskforce fra Nürnberg opmærksomme på Mehmet, en mand der færdes i disse miljøer. Mehmet har boet i Tyskland i mange år. Han forklarede betjentene hvordan han er blevet smuglet til Tyskland af organisationen, for at ordne vanskelige opgaver.
Mehmet lovede faktisk at hente gerningsvåbnet, sammen med det schweiziske politi fra gemmestedet lige over grænsen. Han fortalte at våbnet ligger gemt i Schweiz i et pengeskab indtil næste gerning, hvilken han sagde allerede var planlagt.

Mehmet var selv involveret i ét af de ni drab. Alligevel lovede politiet og anklagemyndigheden ham immunitet, samt overtagelsen af advokatomkostningerne på 40000 Euro, som skulle betales ved overdragelsen af gerningsvåbnet.
Sammen planlagde de at stikkeren hurtigst mulig, dvs inden dommen blev stedfastet, skulle hente gerningsvåbnet uden hjælp af det schweiziske politi, køre over grænsen med den og deponere den på en rasteplads. Her kunne betjentene så afhente den.

Anklagemyndigheden fra Nürnberg bekræftede forløbet overfor “Der Spiegel”.
På grund af de angivelig urimelige krav stikkeren stillede, har man officiel indstillet samarbejdet med ham.
Men Mehmet lå inde med sprængfarlige oplysninger, som han knap nok havde nævnt overfor politiet. Så som samarbejdet mellem nogle af organisationens afhoppere og den tyske efterretningstjeneste.
Disse personer blev, ifølge Mehmet, kort tid forinden det sidste drab i Halit Y.’s netcafe i Kassel, orienteret om, at der var planlagt noget. Derefter blev caféen overvåget af tjenesten.

Da Halti Y. blev skudt den 6. april 2006 af en mand der sad i et hjørne af caféen, som senere er blevet identificeret som medarbejder af efterretningstjenesten. Da politiet fik oplysninger om den mysteriske gæst, spurgte de ind til det – og blev af andre efterretningsmænd oplyst om at manden surfede på nettet i netop denne café i sin fritid, så han har simpelthen været på det forkerte sted til det forkerte tidspunkt.
Verfassungsschutz bortviser Mehmets informationer angående drabet i Kassel til eventyrets verden. Absolut ingenting er sandt ved den historie, alt er fri opfundet meddelte tjenesten.
Citat slut!

Kilde: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-80075315.html

Især den sidste sætning, den som bortviser oplysninger angående drabet i Kassel til eventyrets verden, er nøjagtig del af den aktuelle nyhedshistorie, som efterhånden er blevet bevist og bekræftet. Tilstedeværelsen af en efterretningsmedarbejder ved seks af de begåede drab.
Vi fremhæver en ekstra gang væsentlige udtalelser.

Den mafialignende organisation af tyrkiske nationalister i Tyskland, som skal være ansvarlig
for gerningerne. Drabene, ifølge efterforskernes viden, er afregninger for gæld fra kriminelle
forretninger eller hævn på afhoppere.

Dem, der ikke tvivler på den aktuelle nyhedshistorie nu, må være blinde eller er ikke interesserede I, at drabene bliver opklaret. Prøv at tilføje aktuelle fakta.
Det eneste ægte bevis for drabene er den ovennævnte CZ pistol, type 83, kaliber 7,65 mm. Videoen som sammen med pistolen blev fundet i den fuldstændigt udbrændte lejlighed, indeholder godt nok hentydninger til de uopklarede gerninger, men ingen direkte bekendelser eller beviser.

Bare for en god ordens skyld:

Vi tvivler ikke på at trioen er gået under jorden i 1998 på grund af planlagte “sprængstofattentater”. At de i melletiden har begået ti drab, 14 bankrøverier, ildspåsættelser og sprængstofattentater uden at blive taget. Men at de har været i kontakt med efterretnigstjenesten tvivler vi til gengæld stærkt på.

Vores holdning er, at man alt for hurtigt prøver at få mest muligt ud af historien.
En ny ansøgning om at forbyde NPD bliver diskuteret af alle lige for tiden, selvom det er partiet der lider mest under denne følgerne af denne historie. Alle mulige ventsreorienterede grupperinger propper lommerne fulde af penge, som de angiveligt bruger på gamle og nye kampagner imod højreekstremisme. Vi ved ikke hvilke forbrydelser “terrortrioen fra Zwickau” rent faktisk har begået, men er af den opfattelse, at både medier, politikere og myndighederne i den grad har svigtet deres oplysningspligt og stadigvæk svigter den.

Vi mener det er mere end overdrevet at invitere ofrernes pårørende til forbundspræsidentens tjenestebolig og at minde de døde til enhver given lejlighed.
En saglig og fornuftig opklaring af sagen er nødvendig. Alle har krav på at få sandheden at vide. Sandheden! Ikke regeringens version af den.

Prøv at tænke lidt over det, lige meget hvor du står politisk.

Hvis man ser på indvandringen som helhed kommer de, specielt mellemøstlige, folk der invaderer vort land ind på flere forskellige måder. Nogle søger om “asyl”, andre bliver “familiesammenført” (hvis først en person fra en familie er kommet ind, har denne krav på også at få familiemedlemmer ind i landet), nogle
får opholdstilladelse fordi de skal arbejde, andre fordi de angiveligt skal studere. Andre igen kommer illegalt ind i landet og opholder sig også her illegalt.

De bagved liggende årsager til denne masseindvandring er naturligvis bl.a den degenererede moral blandt hovedparten af vore landsmænd og -kvinder. Et stort antal mennesker tror at det er “godt” at lukke “stakkels forfulgte arabere” ind i vort land og at det er “forkert” at sparke dem ud.

Et folk som vil overleve i et velfungerende samfund, bør imidlertid have fokus på overlevelsen og velfærden og ikke på en nærmest komisk “godgørenhed” overfor kultur- og racefremmede.

Som bekendt vil masseindvandringen af ikke-europæiske folk føre til at vi danskere bliver i mindretal i vort eget land i den anden halvdel af dette århundrede, ligesom den har medført et gigantisk dræn i de offentlige kasser
og at samfundet er blevet ramt af kriminalitet i et hidtil uset omfang.

Det moralske forfald i befolkningen er naturligvis skabt med vilje af dem som styrer nyheds- og underholdnings-medierne. Dem som fortæller historier om stakkels forfulgte “flygtninge”, dem som hemmeligholder de demografiske prognoser og som skjuler kriminelles etnicitet gang på gang. Mange mennesker tror nu at det er deres “pligt” at hjælpe muslimer der ikke kan finde ud af at få deres egne lande til at fungere, istedet for at tro at det er deres pligt at sikre vor races og vort folk overlevelse i et samfund der ikke er hærget af kriminalitet og religiøs undertrykkelse.

At vi har ret til vort eget land kan der ikke være tvivl om og folk der mener at muslimer og negre er en berigelse for vort samfund kunne passende forlade vort land for altid.

Denne artikel skal imidlertid ikke primært handle om det moralske forfald og om mediernes manipulation af befolkningen, men om antallet af asylansøgere. Det kan være lærerigt at se lidt på UNHCR’s statistik over hvilke lande der modtager hvor mange asylsøgere. I Danmark modtog vi i 1. halvår år 2011 1734 asylansøgere, primært fra Mellemøsten og Centralasien (Afghanistan). Andre europæiske lande lande modtog langt færre, med andre ord gør vi noget galt i Danmark.

Nedenfor ses en liste over hvor mange asylansøgere forskellige lande modtog i 1. halvår år 2011:

Specielt er Estland, Letland, Litauen, Polen, Portugal, Spanien, Island og Japan gode til at holde asylansøgerantallet nede, følgelig ville det være nærliggende at se på hvordan disse lande gør det.

Set i lyset af den belastning som disse såkaldte “flygtninge” udgør, kunne man også simpelthen indføre
følgende initiativer:

1) Afskaf asylretten for ikke-europæere.
2) Alle asylansøgere der nægter at forlade landet interneres i arbejdslejre. Dem der ikke vil arbejde får ingen mad
3. Grænsekontrollen genindføres. Og ikke en komisk pseudogrænsekontrol, hvor der står toldere af og til.

Kilde til asylansøgertallene:

http://www.unhcr.org/4e9beaa19.html

Nye afdelinger er kommet til
DNF har i dag mange afdelinger i Danmark, hvor medlemmer på forskellig vis støtter deres lokale afdeling. Nogle folk er gode til at skrive artikler, mens andre hellere vil på gaden og udføre aktivisme. Andre medlemmer støtter økonomisk, så DNF kan stå som en stærk organision.

Sjælland
På Sjælland står både afdelingen i København og Nordsjælland yderst stærkt. Her mødes aktivister ofte og udfører fælles arbejde. Men medlemmer i mindre grupper tager også ud selvstændigt, hvor de viser omverdenen hvem DNF er.

Jylland og Fyn
I Skive er der åbnet en ny afdeling, hvor interessen for nationalisme er blomstret op. I Skive er der kommet en del nye medlemmer til DNF for at forsvare deres fædreland. Det vil sige at der nu er flere afdelinger i Jylland og på Fyn som er aktive.

Det sociale
Ledelsen i DNF sørger også for at arrangere sociale arrangementer, hvor medlemmer kan mødes. I gennem tiden har DNF afholdt bålfester, bowlingturneringer, strandfester, turer til udlandet og en masse andre ting. Det er vigtigt at medlemmerne kan mødes under afslappende forhold.

Hjemmesiden
På DNF’s hjemmeside kan man læse adskillige nationale nyheder. Her skriver forskellige skribenter artikler om alverdens ting og samtidig følge med i hvad der foregår i DNF. Sidst men ikke mindst er der butikken hvor tøj og klistermærker kan købes.

Det online forum
På Danmarks Nationale Fronts online forum kan alle deltage i debatten under en god tone. Forummet er absolut det største online forum for nationale i Danmark. Her får folk diskuteret alt mellem himmel og jord. Forummet bliver primært brugt af medlemmer, men også udefrakommende deltager i debatten. Forummet er åbent, så man behøver ikke at have bruger for at læse med, det vil sige at alle kan have gavn af de informationer som er tilgængelige på forum.

Fremtiden
I fremtiden vil DNF stadig forsætte som en aktiv gruppering der viser sig på gaden og udfører aktivisme. Flere afdelinger vil også komme til med tiden, så DNF vil stå endnu stærkere i Danmark. Samtidig vil ledelsen stadig arrangere sociale arrangementer for medlemmerne, for at opretholde det gode fællesskab. DNF vil ligeledes deltage til ind-og udenlandske demonstrationer for at støtte op om andre nationale organisioner. Tiderne hvor de danske nationalister splittes, af frygt for at andre grupper/partier skal tage føringen er fortid. Vi kender alle vores plads og ansvarsområde.

Danmarks Nationale Front har de sidste par uger tilbageholdt en artikel der beskriver de faktiske forhold mellem DNF, Slavisk Union og Rusland generelt. Årsagen til dette er at vi for noget tid tilbage modtog information om at Redox i en meget nær fremtid ville fremlægge en “omfattende” rapport. Vi fik ikke at vide hvad rapportens nøjagtige indhold var. Det er helt tydeligt hvad hensigten med denne rapport er. Redox forsøger at drive plat på de ulykkelige begivenheder som frimureren og Zionisten Anders Breivik er ophavsmand til. I bund og grund bruger Redox 100 sider på at påstå højrefløjen er svært bevæbnet og/eller er ved at blive det, og vi snart får en Dansk Breivik. Denne artikel er en dobbelt artikel. Første artikel omhandler Redox og det venstreekstreme miljø som Redox uden tvivl er en aflægger af. Anden del handler om Rusland generelt og årsagerne til at vi afsluttede samarbejdet med Slavisk Union.

Hvem står bag Redox

Men hvordan forholder det sig egentlig med de venstreekstreme, en bevægelse som Redox selv er en del af? Vi dykkede ned i “Den Store hukommelse” for at se nærmere på sagen. På et tidspunkt i 2009 indhentes oplysninger om at hovedpersonerne bag Redox er Martin “Kat” Lindblom og Rene (lille Rene)Karpantschof. Begge har en fortid i den mest voldelige og militante bevægelse i Danmark siden krigen, BZ bevægelsen. ML er også medstifter af den voldelige såkaldt antifascistiske gruppe ved navn AFA (antifascistisk aktion). Denne information viser sig at være sand.
Efter ML’s død i 2009 modtages oplysninger om at Rene (lille Rene) Karpantschof og Rune Eltard Sørensen nu er de to hovedmænd bag Redox. Hvad Karpantschof angår, så lyder det logisk. Karpantschof og ML er årelange venner og har boet i samme BZ kollektiv i “Højborgen” Ryesgade 58. Ryesgade var rammen om nogle de mest voldelige konfrontationer siden Anden verdenskrig. Karpantschov har formentlig været med i Redox projektet fra begyndelsen. Vi mener at det er overvejende sandsynligt at flere af de personer som til daglig arbejder for Modkraft, også har andel i Redox arbejde, da der lader til at være et personsammenfald mellem disse parter. Vi har ligeledes information om at Redox skulle have hjemsted på Modkraft adressen.

Vi tog flere gange ind for at undersøge om det var muligt at dokumentere dette, og tog ved denne lejlighed en række billeder. Da vi offentliggjorde artiklen blev der prompte sat en kraftig jernport med dørtelefon og videokamera op. Vi har billeder af selve arbejdet hvor porten bliver monteret. Artiklen findes i vores artikel arkiv.

I netop Ryesgade 58 var Rene Karpantschof sammen med en Thomas Lund, hovedmænd bag en Dansk støttegruppe for Rote Armee Fraktion, RAF. RAF var en af efterkrigstidens mest voldelige terrorgrupper i Europa, og har mindst 34 mord på samvittigheden. Politikere, livvagter med mere. RAF beskrev sig selv som en kommunistisk anti – imperialistisk by guerillia gruppe. Vores påstand for Karpantschof’s engagement i denne gruppe skal ses i lyset af at der eksisterer et referat fra to personer som har været til samtale i Ryesgade 58 med netop Karpantschof og Thomas Lund. Samtalen drejede sig om hvorvidt de to personer skulle deltage i gruppens arbejde. En af disse to personer udtaler at han år senere i Ungdomshuset jagtvej 69, mødte 4 RAF folk som var på flugt fra myndighederne i Tyskland. RAF folkene var på gennemrejse, da de skulle videre til Finland. Det blev spøgfuldt nævnt at de skulle på “fisketur”, som der står i referatet.

Blekingegadebanden

Kort tid efter at den venstreekstreme Danske terrorgruppe Blekingegadebanden blev oprullet, blev to tidligere BZ’ere kontaktet af en af “de gamle” fra BZ miljøet. De blev adspurgt om de ville hjælpe med at skaffe to automatvåben af vejen. Disse automatvåben skulle stamme fra et af Blekingegadebandens våben tyverier. De to personer hentede som aftalt disse våben i en lejlighed på Nørrebro, hvor kun kontaktpersonen var tilstede. Lejligheden var en slags kollektiv. Våbnene blev smidt over bord fra en båd et sted i Øresund.

Personen der omtales som en af “de gamle”, fortæller ligeledes at han har noget sprængstof liggende. Dette skulle stamme fra arbejdet på Øresundsforbindelsen. Sprængstoffet skulle bestå af en form for Dynamit. Den ene af personerne ser på dette sprængstof, men afviser at røre ved det eller fjerne det.
En person fortæller, at ved et tilfældigt besøg i en lejlighed på Nørrebro, møder denne person en af de fængslede personer fra Blekingegadebanden. Det viser sig at være Carsten Nielsen (Blekingegadebanden) som kørte galt og som følge af uheldet mistede synet. Dette færdselsuheld var årsagen til at terrorguppen blev optrevlet. Personen bag fortællingen tænker “hvad i alverden laver han her”? Omtalte lejlighed var ligeledes et kollektiv hvor alle beboere havde en fortid i BZ bevægelsen.

Vi har ligeledes fundet information om at omkring 100 personer fra BZ bevægelsen har været på weekend træningslejr tilbage i 1983-84. Dette forgik på Tidens Højskole i Nordsjælland, som blev etableret på initiativ af Sømændenes Forbund. I skolens ledelse sad repræsentanter fra VS, SF,DKP,SFU, og DKU. I denne periode var bla. Enhedslistens Line Barfod elev på Højskolen. Højskolen og de som havde adresse på denne, endte alle op i PET’s arkiver, da de efter sigende skulle have opbevaret skydevåben fra USSR og afholdt skydeøvelser hver Søndag. Hvor om alting er, så er det indiskutabelt at Tidens Højskole afholdt dette træningsophold for BZ bevægelsen. Der blev blandt andet trænet organiseret gadekamp i formationer. Den nu afdøde Erik Jensen fra Demos afholdt et seminar i skolens auditorium. Her blev fortalt om hvordan en gruppe efter Vietnam demonstrationerne, havde fundet sammen og stadig kørte et efterretningsnetværk(Demos) som registrerede højreorienterede. Der blev også undervist i hvordan man organiserede sig i celler, som ikke havde kendskab til hinanden. Denne motode tog udangspunkt i terrorgruppen Revolutionære Celler(RZ), som stod bag flykapringer og hundredevis af bombe/brandbombe angreb. Rene Karpantschof og Martin Lindblom deltog i dette weekend ophold.

Disse oplysninger skal ses som et uddrag af hvad der ligger i “arkiverne”. Det vil umiddelbart være vanskeligt at verificere informationerne om automatvåbnene og sprængstoffet. Vi har taget beretningen med, da den er forholdsvis detaljeret. Vi mener at det lyder overvejende sandsynligt at venstreekstreme skulle have været i besiddelse af automatvåben fra Blekingegadebanden. De har trods alt plejet omgang med persongalleriet i denne terrorgruppe. Man har åbenlyse terror sympatier og kontakt til terrorgrupper. Kommunistisk Arbejdskreds, Venstre Socialisterne, Socialistisk Folkeparti, DKP, Enhedslisten, BZ bevægelsen og mange andre, har haft direkte kontakt til og/eller støttet terrogrupper i Europa og 3. verdenslande.

Den 20. februar 2009 gav nogle medlemmer fra Blekingegadebanden det første interview i 15 år på Modkraft.dk. Thorkild Lauesen er i dag skribent på Modkraft. Thorkild Lauesen blev 2005 ansat i Københavns Kommune som akademisk fuldmægtig. Ansættelsen blev ordnet af TL’s gamle ven fra DKP Jesper Langebæk. TL blev ansat uden stillingsopslag som ellers er normal praksis i Københavns kommune. Med dette menes at stillingen ikke blev tilbudt andre. Med andre ord,”godt” gammeldag kommunistisk pamperi.

Det er gået op for stadig flere europæere, at multikulturalismen ikke kan eksistere sideløbende med deres egen kulturelle og nationale selvforståelse. Det ene må nedbrydes og smadres fuldstændigt, for at det andet kan bestå. Derfor bevidner vi i disse år i særdeleshed, at stærke, regeringsautoriserede kræfter modarbejder og ligefrem kriminaliserer vores ønske om national selvbestemmelse. Kampen mod de europæiske folk er en kamp mod deres kultur og civilisation, Revolt against Civilization.

”Revolt against Civilization” var arbejdstitlen på det 2-dages seminar, som Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning afholdt i idylliske, nordjyske omgivelser i weekenden den 28. og 29. maj 2011. Af seminarets program fremgik det, at:

”Siden begyndelsen af det 21. århundrede har den vestlige civilisation befundet sig i en eksistenskrise af hidtil uset omfang.

Det lader til, at moderne europæere har mistet enhver forbindelse til deres egne åndelige og kulturelle rødder, og ikke længere ved hvem og hvad, de er. Dermed har de opfindsomme, vestlige folkeslag mistet indflydelsen på deres egen kultur, selvforståelse og interesser. Denne mangel på vestlig kulturel og etnisk fællesbevidsthed er gennem det 20. århundrede blevet fremelsket gennem en systematisk forgiftning af det intellektuelle klima. Med uigennemskuelige og uvidenskabelige egalitære ideer har anti-europæiske kræfter ødelagt europæernes bevidsthed i en sådan grad, at de lader til at være uvillige og endda delvist ude af stand til at varetage deres egne interesser.

Situationen er i særdeleshed bekymrende pågrund af den nuværende, verdensomspændende demografiske udvikling. Den enorme befolkningsforøgelse i Den Tredje Verden har forårsaget en hidtil uset, massiv indvandringsbølge til Vesten, hvilket betyder, at vort vestlige, etniske særpræg gradvist vil ændre sig således, at de oprindelige europæiske folkeslag i nær fremtid vil blive til en minoritet og sluttelig ende helt uden indflydelse på deres eget liv. Dette har vidtrækkende konsekvenser for de traditionelt set europæisk-dominerede samfund.

Set under ét udgør denne omstændighed ikke mindre end et opgør mod hele den europæiske civilisation. I denne forbindelse inviterer Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning alle interesserede til et 2-dages privat seminar i Danmark. Det er vort håb, at seminaret både kan oplyse og inspirere alle dem, der vægter kvalitet over lighed (quality above equality), og som er engagerede i kampen for europæernes overlevelse og fremtid i en stadigt fjendtligere verden.”
(Egen oversættelse fra engelsk.)

Foredragsholderne var blevet udvalgt blandt verdens modigste og mest engagerede sytemkritikere, og på tilhørerpladserne fandt man en indbudt kreds af personer fra det meste af Nordeuropa, der alle hver på deres vis har bidraget til forståelsen af de europæiske folk’s situation: Politikere, akademikere, forlæggere og politiske aktivister. Danmarks Nationale Front var således rigt repræsenteret på seminaret.

Den indiske idéhistoriker, Alexander Jacob, som gennem sit virke har modtaget en lang række akademiske hædersbevisninger, fortalte om Den Europæiske Kultur’s Essens. Dr. Jacob understregede nødvendigheden af, at europæerne genfinder deres åndelige rødder og idealer, og med dem ruster sig til at imødegå den destruktive indflydelse, som marxismen og egalitarismen har haft – og stadig har – på vores kultur. Han lænede sig i sit foredrag op ad den tyske filminstruktør, Hans-Jürgen Syberberg, som er blevet stærkt kritiseret af de anti-europæiske kræfter på grund af sin loyalitet overfor det tyske folk og deres historiske rødder.

Ét af de helt store trækplastre var den amerikanske professor, Kevin Macdonald, som i særdeleshed har tiltrukket sig de kulturnedbrydende kræfter’s opmærksomhed efter at have publiceret sin trilogi om jødisk indflydelse på den vestlige kultur. Hans foredrag var baseret på hans vel nok kendteste bog, The Culture of Critique, hvori han til overflod dokumenterer, at jødiske særinteresser er bestemmende for vestlig politisk og kulturel udvikling, og at den virker nedbrydende på begge. Kevin Macdonald høstede stående ovationer som belønning for sit fremragende arbejde.

Af særlig interesse for danskernes vedkommende var foredragsholderen Helmuth Nyborg. Som Professor emeritus dr. phil. ved Århus Universitet er han blevet én af verdens mest fremtrædende intelligensforskere. Hans studier dokumenterer blandt andet, at der er forskel på menneskeracernes intelligens, og at denne forskel har stor betydning for, hvordan de indretter deres samfund. En høj gennemsnitsintelligens er forudsætningen for, at vi i Vesten kan opretholde demokrati og den komplicerede stats- og infrastruktur, der er forudsætningen for dette. Med den massive indvandring af højfertile indvandrere til Europa fra lavintelligenslande, lande der er karakteriseret ved, at den gennemsnitlige IQ er mindre end den i Europa, vil vores gennemsnitsintelligens nødvendigvis falde til et punkt, hvor vi ikke længere er i stand til at bevare vores civilisation. Nyborg’s dystre beregninger viser, at danskerne vil blive til en minoritet i deres eget land i 2085, hvilket utvivlsomt vil få skæbnesvangre følger for kultur og civilisation.

En mindre kendt, men ikke desto mindre engageret foredragsholder, var den kroatisk-amerikanske politolog og diplomat under Balkankrigen, Tomislav Sunic, Han talte om den egalitære tendens, der herskede under kommunismen, som han kun kender altfor godt fra sit hjemland, og trak tydelige paralleller til den selvsamme tendens, der har præget det egalitære menneskesyn i Vesten. Dr. Sunic er også vært for sit eget radioprogram, The Sunic Journal, hvor han i ugentlige programmer deler ud af sin viden omkring europæisk og amerikansk identitet og selvforståelse med sine lyttere.

Danske dr. phil, Christian Lindtner, som er tilknyttet Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning, gav én af de mere bemærkelsesværdige forelæsninger om jødisk propaganda i oldtiden. Christian Lindtner benytter sig af sin enestående viden om buddhistisk og græsk religion og mytologi til at påvise, at kristendommen i virkeligheden er en ‘judaiseret’ kopi af langt ældre religioner. Jesus er ifølge Lindtner en fiktiv person, hvis liv er baseret på ældgamle beretninger om Buddha.

Seminarets absolut mest fremtrædende og kendteste foredragsholder var David Duke, som gennem det meste af sit liv har kæmpet for de hvides borgerrettigheder i USA. Duke’s omfattende videoproduktion, som kan findes på youtube.com, er en hyppigt anvendt inspirationskilde også for danske, nationale aktivister, og hans evner som taler har gjort ham til en stærkt efterspurgt foredragsholder over hele kloden. Han talte medlevende på seminaret om europæernes og deres kultur’s fremtid, som han mener kun vil kunne overleve, hvis alle hvide mennesker genfinder deres deres etniske og kulturelle rødder. David Duke’s vigtigste budskab er, at hvide mennesker uanset nationalitet og lokalitet skal finde sammen og danne en fælles front mod de kræfter, der virker imod deres eksistens. David Duke er også forfatter til bestsellerne ‘My Awakening’ og ‘Jewish Supremacism’, hvoraf den sidste findes i dansk oversættelse.

Seminaret er uden tvivl det største og mest spektakulære af sin art, der nogensinde er blevet afholdt på dansk jord, og det vil helt sikkert blive til en milepæl i den nationale modstandsbevægelses historie.

De Nationale tog først opstilling udenfor Fælledparken og afventede AFA’s ankomst. AFA dukkede aldrig op, og hvis de gjorde var det i så ringe målestok at det ikke blev bemærket. Herefter besluttede en mindre gruppe sig for at aflægge Demos boden et visit. Vejen gik gennem den sædvanlige horde af ”gøglere” og beskidte drukramte folkemængde, som for længst har glemt alt om international ”kampdag”. Det kan vel bedst beskrives som international kampdruk. Vel ankommet til Demos lille bod, blev de Nationale modtaget af et tydeligt påvirket ældre kvindemenneske. Demos har i en årrække gjort et nummer ud af at chikanere højreorienterede på forskellig vis, samt forsyne venstreekstreme voldsmænd og hærværksfolk med privat adresser på politiske modstandere. Dette har blandt andet resulteret i hærværk på folks private ejendom, samt voldelige overfald på politiske modstandere. Af denne grund var det passende at kigge forbi Demos bod.

Den påvirkede kvinde fik opbakning af 4 ældre mænd der i hærdigt prøvede at skaffe forstærkninger til dem, for mod havde de tydeligvis ikke. Imens Nationale var i intens debat med de gamle kommunister ,gik en anden national hen til 2 frontkæmpere fra venstrefløjen som solgte flag fra den voldelige forening AFA, og spurgte om de ikke skulle hjælpe deres partifæller. Men det turde de tydeligvis ikke. Efter en lang debat hvor de nationale blev truet med tæsk, valgte de at gå grinene fra Demos telt. De gamle kommunister sejlede efter. De nationale gik dog ikke ud af parken men forsatte igennem denne, hvor flere begyndte at følge efter dem. Da gruppen kom ud af parken turde ekstremisterne fra venstrefløjen ikke at følge med, men vendte om og løb tilbage. Episoden har resulteret i en ynkelig artikel på Demos web site, hvor de som vanligt lyver sig mere handlingskraftige end tilfældet er. Blandt andet påstås det at gruppen af Nationale blev ”gået” ud af fælledparken. En overdrivelse der vil noget. De Nationale var i og udenfor Fælledparken i adskillige timer. Demos påstår også at gruppen af Nationale talte 5 mand. Den var på 4 mand. Ydermere bliver alle betegnet som ”nazister”. Kun en enkelt mand fra gruppen var iført en trøje fra Blood & Honour, men altså nok til at gøre alle til ”nazister”. De venstreekstreme har altid kaldt alle som ikke bryder sig om dem for ”nazister”, selv Pia Kjærsgaard og den ældre dame de brutalt overfaldt med jernstænger ved Udenrigsministeriet i sin tid.

Danmarks Nationale Front takker alle som valgte at deltage i på vores egen Nationale kampdag.

KONSEKVENSEN AF “DEN STRAMME DANSKE UDLÆNDINGEPOLITIK”, 5 NYE ASYLCENTRE ÅBNET I 2010.

“Hvis man gentager en løgn, ligegyldig hvor utrolig løgnen er, tilstrækkelig ofte, begynder folk til sidst at tro på den” siger et ordsprog.

En måde at føre en befolkning bag lyset på, er at omtale noget der ikke eksisterer, som om det eksisterer. I denne sammenhæng tænker vi på begrebet “Den stramme danske udlændingepolitik” som optræder igen og igen i utallige nyhedsmedier. Begrebet omtales som om det er klart for enhver at vi i Danmark har en “stram udlændingepolitik”. Begrebet er så brugt i nyhedsmedierne, at en Google-søgning efter begrebet gav 52.300 resultater.

Som vi her vil vise, har Danmark ikke en stram udlændingepolitik. Dette ses bla. af de 1000′vis af asylansøgere og andre ikke-europæere som strømmer ind over vore grænser i disse år. I år 2009 var der 13 asylcentre i Danmark. I skrivende stund er der 18. De nyåbnede centre omfatter bl.a. Jægerspris Slot hvor man har indkvarteret uledsagede børn og unge.

Hvis man ser få antallet af asylansøgere, er det mere end forbodblet siden 2006.
Antal asylansøgere pr. år:
2006: 1960
2007: 2246
2008: 2409
2009: 3855
2010 jan-nov: 4534

På familiesammenføringsområdet er tallene også vokset, fra 5533 i år 2006 til 6747 i år 2010.

Det er også værd at hæfte sig ved at anerkendelsesprocenten i asylsager er steget fra 17 % i 2005 til 38 % i år 2010, hvilket må antages at medføre større indvandring af asylansøgere.

I 2010 blev der givet ialt 59.028 opholdstilladelser i Danmark, hvilket i historisk sammenhæng er ekstremt højt.

Den massive indvandring taget i betragtning, kan man kun betegne brugen af udtrykket “den stramme danske udlændingepolitik” som et forsøg på at føre befolkningen på vildspor.

Kilder:

http://www.b.dk/danmark/grafik-gaa-paa-opdagelse-i-de-danske-asylcentre

http://www.drk.dk/roede+kors+i+danmark/asyl/asylcentrene

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/E3C50EA0-BD36-4DDD-9C8D-7AAF44DE1F12/0/senestetalpaaudlomr.pdf