Dando Pitacos

Tribunal de Justiça do Rio quer comprar 246 Jettas para juízes e desembargadores

2015-09-29T23:39:00.001-03:00

Foto: reprodução

O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - TJRJ parece estar vivendo um momento completamente diferente daquele atravessado pelo país. Seu presidente, o desembargador Luiz Fernando Ribeiro de Carvalho, quer renovar toda a frota de carros do tribunal, comprando 246 Jettas, um modelo de luxo da Volkswagen, ao custo de R$ 23 milhões, para serem distribuídos entre juízes e desembargadores fluminenses. A licitação para o negócio foi aberta em agosto último.

A justificativa de Sua Excelência é de que a vida útil de um carro de passeio é de cinco anos e que a manutenção dos veículos que atingem esse prazo fica muito elevada. A iniciativa é a mesma dos vereadores do Rio que em 2011 queriam gastar uma fábula de dinheiro na compra de carros novos para seus parlamentares, o que acabou não acontecendo em razão da pressão popular. Coincidência ou não, o modelo desejado era o mesmo que agora faz brilhar os olhos do presidente do Tribunal de Justiça fluminense, que garante: a Corte fará um leilão dos atuais carros e deve arrecadar R$ 11 milhões.

Será que os altos salários, o auxílio moradia e o auxílio educação dos filhos, entre outros mimos, não são suficientes?

O Globo e Veja

Aylan al-Kurdi, a imagem que chocou o mundo

2015-09-05T17:23:00.000-03:00

Foto: reprodução

Até aqui o mundo assistiu criminosamente inerte à tentativa de fuga dos conflitos armados de milhares de seres humanos, homens, mulheres e crianças, que se lançam ao mar em busca de um chão onde possam seguir suas vidas. Todos os dias, imagens percorrem os quatro cantos do mundo mostrando o desespero dessas travessias na busca pela sobrevivência, mas nenhuma delas simboliza com tanta e tão desgraçada força a tragédia dos refugiados como a que ilustra esta postagem. Na foto, clicada por um fotógrafo da Reuters na última quarta-feira (02/09), um menino aparece afogado depois da frustrada tentativa de chegar à ilha grega de Kos. Seu corpinho foi encontrado na costa da cidade de Bodrum, na Turquia, por oficiais da guarda costeira. Ele atendia pelo nome de Aylan al-Kurdi e tinha apenas três anos de idade.

Chocante ao extremo, a imagem ganhou as páginas dos jornais mundo afora. Para o britânico The Independent, flagrantes são um duro recado aos líderes europeus que tentam impedir que os refugiados se estabeleçam no continente, sem se importar com o número crescente de pessoas que morrem no desespero da fuga dos conflitos armados de seus países.

"Se imagens como essa não quebrarem a resistência dos europeus, o que mudará?", pergunta o jornal britânico, registrando que "entre as palavras muitas vezes loquazes sobre a 'crise da imigração em curso', é muito fácil esquecer a realidade da situação desesperadora enfrentada por muitos refugiados".

O The Guardian, outra voz importante na mídia internacional, escreveu: "O horror da tragédia humana nas margens da Europa aparece nas imagens do corpo sem vida de um jovem menino".

A imagem do pequeno Aylan sacudiu o mundo e serviu para lembrar que só este ano, mais de 2.500 pessoas morreram tentando cruzar o Mediterrâneo, segundo dados do Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados - ACNUR.

Ativistas do Migrante Report, organização não-governamental sediada em Malta, tentando chamar a atenção sobre a perda de vidas humanas, custo imperdoável da crise dos refugiados, também publicou imagens de crianças mortas em naufrágios, numa intenção clara de comover a opinião pública internacional.

Mas não são apenas as imagens que podem fazer diferença nessa desesperada luta pela sobrevivência. A escolha das palavras também faz diferença. Afinal, estamos tratando de imigrantes ou refugiados?

Em artigo publicado na última quinta-feira de agosto na BBC, o professor Alexander Betts, diretor do Centro de Estudos de Refugiados da Universidade de Oxford e autor do livro "Sobrevivência de imigração: Governança falha e a crise do deslocamento" observa que a escolha de palavras pode ser determinante na busca de soluções para a crise de refugiados do Mediterrâneo.

"Enquanto os políticos e os meios de comunicação de forma inadequada caracterizam este (movimento) como uma 'crise de imigração', a esmagadora maioria das pessoas são provenientes de países produtores de refugiados", escreve o especialista, alertando: "A Europa tem uma história orgulhosa de proteção aos refugiados, tendo criado o moderno regime de refugiados depois do Holocausto. Esta tradição está sob ameaça".

Abre o olho, Brasil!

2015-08-11T12:56:00.003-03:00

Foto: reprodução

"Dilma Rousseff parece que não está realmente entendendo nada: 7 em cada 10 brasileiros (71%) reprovam sua atuação como presidente da República; 2 em cada 3 (66%) apoiam a abertura de um processo de impeachment; no próximo domingo prevê-se que uma multidão de proporções inéditas sairá às ruas em todo o País para ilustrar com o peso de sua indignação o que contam as pesquisas de opinião. E Dilma faz uma reunião dominical de emergência no Alvorada com o vice-presidente Michel Temer, 13 ministros e líderes do PT para tratar da crise política e discutir medidas para minimizar o impacto das manifestações. Ao final, uma importante decisão foi anunciada: Dilma vai dialogar, dialogar muito, para superar a crise. Para resolver o problema da desintegração da base de apoio parlamentar, agendará encontros em palácio com os presidentes e principais lideranças dos partidos “aliados”. Para mostrar que não está sitiada pelos manifestantes antigoverno, chamará para conversar dirigentes de entidades e organizações sociais identificadas com “causas populares”. Tarde piaste, como se dizia antigamente.

É louvável que Dilma esteja disposta a dialogar para tirar o País da crise. Pena que tenha esperado sete meses para se dispor a tanto. Politicamente, começou muito mal o segundo mandato. Em vez de dialogar, dialogar muito na hora certa, mergulhou numa tentativa desastrada de garantir a hegemonia política do PT alijando seu principal aliado, o PMDB, do comando da Câmara. Está pagando um preço altíssimo pelo erro crasso. Mas, mesmo tendo feito do incontrolável Eduardo Cunha um inimigo, Dilma ainda podia contar com uma enorme base de apoio parlamentar. Era uma simples questão de dialogar para acomodar todo mundo no gigantesco aparelho estatal. Passados sete meses, está na cara que, apesar de, em desespero de causa, ter colocado o experiente Michel Temer no comando das articulações do toma lá dá cá, alguma coisa acabou não dando certo. Há quem suspeite de que tem a ver com isso a conhecida soberba petista, que sempre dificultou relações de respeito e cooperação mútua com aliados.

O fato é que, mesmo que esteja agora realmente disposta a dialogar, já que procura a qualquer custo uma tábua de salvação, Dilma dificilmente logrará um entendimento satisfatório para recompor a base aliada. E a razão é simples e óbvia: o preço a ser pago por apoio político aumentou na proporção do enfraquecimento da presidente e ela, na atual conjuntura, não tem muito a oferecer. Afinal, o momento impõe um mínimo de austeridade com os recursos públicos e os ventos gelados da crise sopram na direção do enxugamento do aparelho estatal. Além disso, o precedente do descompromisso com os acordos de aliança já está escancarado: as bancadas de partidos que comandam Ministérios têm votado repetidamente contra o governo, numa demonstração clara de que a influência política do Planalto no Congresso é inexistente. Nas mãos de Dilma, o tal “presidencialismo de coalizão” foi pelos ares.

Também no que diz respeito à questão essencial do relacionamento entre governo e sociedade, o diálogo não vai resolver nada, por outra razão simples e óbvia: Dilma Rousseff perdeu a credibilidade entre os brasileiros, entre os quais, nunca é demais repetir, 7 em cada 10 desaprovam seu governo e 2 em cada 3 são a favor da abertura do processo de impeachment. A credibilidade de Dilma é um cristal estilhaçado pela crise econômica que atinge a todos e cada um dos brasileiros e pela revelação do estelionato eleitoral de outubro. O pano de fundo de tudo isso é a Operação Lava Jato, cujas revelações provocam a revolta dos brasileiros não apenas pela grave questão ética que implica, mas também pela dolorosa constatação de que enquanto a população sofre com inflação e desemprego os donos do poder e seus cúmplices se locupletam pilhando o patrimônio nacional.

É patética a tentativa de engabelar a sociedade chamando para dialogar entidades que nos últimos 12 anos foram cooptadas pelo lulopetismo e contaminadas pela sua perda de credibilidade. A crise escapou do controle de um governo democraticamente eleito, mas que, por seus próprios erros, agoniza no pântano da impopularidade."

Estadão

A hora da verdade está chegando

2015-07-25T12:27:00.000-03:00

Foto: reprodução

Apesar dos desmentidos e das caras e bocas, a ficha começa a cair entre os políticos apanhados pelas investigações da Operação Lava Jato, e mesmo os que ainda tinham alguma esperança de poder refutar as acusações feitas nas delações premiadas agora percebem que suas defesas ficaram mais difíceis, pra não dizer impossíveis. As provas apresentadas pelo Ministério Público Federal e Polícia Federal na denúncia das cúpulas da Andrade Gutierrez e Odebrecht deixam perceber que a investigação avançou muito mais do que se imaginava inicialmente em Brasília, até porque o sofisticado esquema de lavagem de dinheiro até então utilizado, que usava contas secretas e empresas offshore controladas pelas empreiteiras, já não é segredo para os investigadores.

Para desespero dos parlamentares investigados, a colaboração do Ministério Público suíço, que já revelou que empresas da Odebrecht no exterior fizeram pagamentos a ex-diretores da Petrobras em contas secretas, projeta luz sobre os esquemas de financiamento político e eleitoral de partidos. E o temor aumenta porque os caciques do PT e do PMDB sabem que a comprovação dos pagamentos ilegais feitos pela Odebrecht aos ex-diretores Renato Duque, Nestor Cerveró e Jorge Zelada pode acabar motivando novas delações premiadas.

Assim que a Operação Lava Jato começou, os investigadores descobriram que o doleiro Alberto Yousseff foi usado pela empreiteira Odebrecht para distribuir propina, o que Marcelo Odebrecht, presidente da empresa, sempre negou. Agora, com o aprofundamento da investigação e a colaboração do Ministério Público da Confederação Suíça, a versão do executivo cai por terra, já que o relatório suíço a respeito das contas mantidas por empresas ligadas à sua empresa não deixa qualquer dúvida sobre o caminho do dinheiro até os acusados da Lava Jato.

Segundo o relatório, dez empresas offshore alimentadas pela Odebrecht foram usadas para levar os recursos até empresas offshore dos ex-diretores da Petrobras Renato Duque (Milzart Overseas), Paulo Roberto Costa (Sagar Holding, Quinus e Sygnus), Jorge Zelada (Tudor Advisors), Nestor Cerveró (Forbal) e do ex-gerente Pedro Barusco (Pexo e BlueSky).

Em algumas ocasiões, o dinheiro passava antes por uma outra empresa offshore, também ligada à Odebrecht, em Antígua e Barbuda, Áustria ou Panamá. Essas offshores, alimentadas pela Odebrecht ou por suas subsidiárias em Angola, Venezuela, República Dominicana ou na própria Suíça, se chamavam Smith & amp; Nash, Havinsur, Golac Projects and Construction Corp, Sherkson International, Rodira Holdings (todas na Suíça), Klienfeld Services e Innovation (Antígua), Constructora Internacional del Sur (Panamá), Arcadex (Áustria) e Arcadex Corp (Suíça). Atendendo requerimento do Ministério Público Federal, o sigilo bancário de todas as operações com essas empresas foi quebrado pelo juiz Sérgio Moro.

De acordo com o relatório, estes são os valores e a trajetória dos recursos recebidos:

1) Paulo Roberto Costa

US$ 3,46 milhões (diretamente na Sagar)

US$ 890 mil (via Constructora del Sur)

US$ 550 mil (via Klienfeld)

US$ 4 milhões (via Innovation)

1,93 milhão de francos suíços (na Sagar)

2) Renato Duque

US$ 565 mil (diretamente na Milzart)

US$ 800 mil (via Constructora del Sur)

3) Jorge Zelada

US$ 2,1 milhões (via Arcadex)

US$ 571 mil (via Klienfeld)

63,7 mil euros (via Arcadex)

4) Nestor Cerveró

US$ 194 mil (via Klienfeld)

5) Pedro Barusco

US$ 2,3 milhões (via Constructora del Sur)

US$ 1,57 milhão (via Klienfeld)

US$ 286 mil (via Innovation)

Ainda segundo o relatório, os responsáveis pela urdidura do esquema foram Humberto Mascarenhas, diretor da Odebrecht, e o americano Barry Herman. As autoridades suíças revelaram que as investigações sobre todas as contas relacionadas à Odebrecht ainda não terminaram e que novas revelações podem acontecer.

Foto: reprodução

Enquanto isso, como se tudo o que até aqui foi apurado pelas autoridades não passassem de uma lenda, Lula, nosso bravo ex-presidente, disse ontem (24/07), na cerimônia de posse do novo dirigente do Sindicato dos Bancários do ABC, Belmiro Moreira, em Santo André - SP, que existe um clima de ódio e mentira no país, motivado pelo incômodo da elite brasileira com as conquistas sociais do país, que não aceita o resultados das eleições.

Ele também defendeu a "presidenta" Dilma Rousseff e afirmou que o país vai voltar a crescer.

"Eles (a elite) não suportam que em apenas 12 anos nós bancarizamos 70 milhões de pessoas neste país. Isso explica um pouco o ódio, as mentiras e explica um pouco as atitudes de certa forma canalha de alguns segmentos nesse país", vociferou Lula, acrescentando: "Eu ando de saco cheio. Eu ando profundamente irritado. Tudo que é conquista social incomoda uma elite perversa". E finalizou: "Eu acho que nesse clima de ódio estabelecido neste país, de intolerância estabelecido nesse pais, eu acho que existe um certo medo. As pessoas começam a se preocupar com o desemprego – eu sei porque fiquei um ano e meio desempregado. As pessoas começam a se preocupar com inflação".

Lula tem que aprender que não adianta martelar uma mentira porque no fim de tudo a verdade sempre aparece. E dessa vez, salvo engano, a tal hora da verdade está chegando.

O PT e suas falácias

2015-07-01T11:21:00.001-03:00

Foto: reprodução

"Após a homologação pelo STF da delação premiada de Ricardo Pessoa, dono das construtoras UTC e Constran e apontado como articulador do cartel de empreiteiras acusado de atuar no escândalo da Petrobrás, o PT tenta se defender com todos os recursos disponíveis das suspeitas que recaem mais pesadamente do que nunca sobre a rapaziada.

Mobiliza uma ampla rede de militantes na internet, desmente tudo com hipócrita indignação e, no último fim de semana, escalou para falar ministros acusados de se beneficiarem da roubalheira. O repertório petista, quase sempre baseado no princípio de que a melhor defesa é o ataque, torna-se mais falacioso à medida que a pressão sobre o partido aumenta.

Um recurso recorrente da contraofensiva petista é a tentativa de desqualificar o instituto da delação premiada, colocando os denunciados na posição de vítimas de malvados fora da lei que pretendem apenas aliviar a própria culpa. Quem concorda em fazer um acordo de delação tem a intenção de, em troca, ver reduzida a pena a que vier a ser condenado. É o caso do próprio Ricardo Pessoa, que já se beneficia da prisão preventiva domiciliar monitorada por tornozeleira eletrônica.

O que os petistas não contam é que uma delação premiada só é homologada pela Justiça – como o fez o ministro Teori Zavascki com o depoimento de Pessoa – após a comprovação de uma base factual que dê credibilidade às denúncias. Se o juiz entender que as denúncias são improcedentes, o acordo é anulado. Quer dizer: delator mentiroso não ganha nada com isso.

Outra esperteza petista, incorporada a seu discurso desde que o PT chegou ao poder e passou de estilingue a vidraça, é tentar se eximir de culpas com o argumento descarado de que seus adversários cometem exatamente os mesmos malfeitos que lhe estão sendo atribuídos. É a isonomia às avessas, segundo a qual todos são iguais não perante a lei, mas perante o crime: se meu adversário pode roubar, eu também posso.

Foi partindo exatamente desse raciocínio – de que roubar não faz mal porque todo mundo rouba – que o presidente Lula impôs, em nome da governabilidade, o peculiar “presidencialismo de coalização”, que justificou o PT ter renegado toda sua pregação histórica pela probidade na vida pública para se aliar aos mais notórios corruptos da política brasileira. De outra maneira, argumentam até os petistas bem-intencionados, “é impossível governar”. Deu no que está aí.

Outro truque a que os petistas – como, de resto, os políticos em geral – recorrem na maior caradura é garantir, invariavelmente, que todo o dinheiro recebido de empresas privadas constitui “doação legal” e “devidamente registrada” na Justiça eleitoral.

Ora, o fato de uma doação estar registrada na contabilidade oficial do partido nada prova em relação a sua origem. É sabido, por óbvio, que nas relações com o poder público os empresários não fazem doação, mas um investimento que esperam recuperar com boa margem de lucro. E esse investimento pode ser o produto de chantagem ou das “regras do jogo”, como alegam os cínicos.

Investigações como as que estão sendo realizadas com rigor e empenho pela Operação Lava Jato estão servindo para esclarecer de onde vieram as “doações legais” que alimentam os cofres partidários.

É óbvio também, quando se trata de receber “doações”, que quem está no governo leva enorme vantagem sobre quem não está e, portanto, pouco ou nada tem a oferecer em troca. Não é por outra razão que, na mamata da Petrobras, o propinoduto estava montado para jorrar “doações” e “recursos não contabilizados” – para usar a expressão consagrada pelo primeiro tesoureiro petista a ir para a cadeia – nos cofres do PT e de seus dois principais aliados no governo, o PMDB e o PP.

Acusado por Ricardo Pessoa, o ministro Edinho Silva, chefe da Comunicação Social da Presidência, fez um bom resumo de todos os argumentos falaciosos do PT, ao protestar contra as “mentiras divulgadas pela imprensa”: “Causa-me indignação a tese de criminalização seletiva das doações da nossa campanha (de Dilma, em 2014). E acho estranho suspeitas colocadas apenas sobre as doações legais da campanha da presidente Dilma, enquanto outros partidos também receberam”. Se a defesa da elite do PT ficar nisso, as cadeias vão lotar".

Estadão

A República do pixuleco

2015-06-29T15:38:00.000-03:00

(Foto: reprodução)

Homem do dinheiro, João Vaccari Neto é citado em diferentes trechos da delação de Ricardo Pessoa. O tesoureiro do PT aparece cobrando propina, recebendo propina, tratando sobre propina. O empreiteiro contou que conheceu Vaccari durante o primeiro governo Lula, mas foi só a partir de 2007 que a relação entre os dois se intensificou. Por orientação do então diretor de serviços da Petrobras, Renato Duque, um dos presos da Operação Lava-Jato, Pessoa passou a tratar das questões financeiras da quadrilha diretamente com o tesoureiro. A simbiose entre corrupto e corruptor era perfeita, a ponto de o dono da UTC em suas declarações destacar o comportamento diligente do tesoureiro: "Bastava a empresa assinar um novo contrato com a Petrobras que o Vaccari aparecia para lembrar: 'Como fica o nosso entendimento político?'". A expressão "entendimento político", é óbvio, significava pagamento de propina no dialeto da quadrilha. Aliás, propina, não. Vaccari, ao que parece, não gostava dessa palavra.

Como eram dezenas de contratos e centenas as liberações de dinheiro, corrupto e corruptor se encontravam regularmente para os tais "entendimentos políticos". João Vaccari era conhecido pelos comparsas como Moch, uma referência à sua inseparável mochila preta. Ele se tornou um assíduo frequentador da sede da UTC em São Paulo. Segundo os registros da própria empreiteira, para não chamar atenção, o tesoureiro buscava "as comissões" na empresa sempre nos sábados pela manhã. Ele chegava com seu Santa Fé prata, pegava o elevador direto para a sala de Ricardo Pessoa, no 9º andar do prédio, falava amenidades por alguns minutos e depois partia para o que interessava. Para se proteger de microfones, rabiscava os valores e os percentuais numa folha de papel e os mostrava ao interlocutor. O tesoureiro não gostava de mencionar a palavra propina, suborno, dinheiro ou algo que o valha. Por pudor, vergonha ou por mero despiste, ele buscava o "pixuleco". Assim, a reunião terminava com a mochila do tesoureiro cheia de "pixulecos" de 50 e 100 reais. Mas, antes de sair, um último cuidado, segundo narrou Ricardo Pessoa: "Vaccari picotava a anotação e distribuía os pedaços em lixos diferentes". Foi tudo filmado.

Resistência Democrática

Dilma Rousseff não aprende...

2015-03-28T11:26:00.000-03:00

Edinho Silva (foto: reprodução)

Muito bom o artigo assinado pelo Reinaldo Azevedo em seu blog, na Veja. Leia com atenção:

"Dilma faz opção por se distanciar ainda mais da população e escolhe para a comunicação social quadro do PT que tacha a voz das ruas de golpista, que faz o elogio indireto do bolivarianismo e que é citado em manuscrito de empreiteiro em situação nada confortável.

Era ruim? Vai ficar pior. A suspeita que aqui se levantou de que Thomas Traumann, secretário de Comunicação Social, caíra por maus motivos se cumpriu. Os tais blogs sujos estão soltando rojões. Ouve-se daqui o espocar do champanhe. Os petistas fazem o Baile da Ilha Fiscal. A presidente Dilma Rousseff nomeou para o lugar de Traumann ninguém menos do que Edinho Silva. O homem já foi prefeito de Araraquara duas vezes, deputado estadual e presidente do PT no Estado de São Paulo. Na campanha de 2014, foi o coordenador financeiro da campanha de Dilma. Coordenador financeiro é o nome que se dá para o “tesoureiro”.

Traumann caiu depois que alguém vazou um documento da Secom, provavelmente de sua autoria, em que se diz que o país vive um caos político, apontando erros na comunicação do governo com a sociedade. Mas isso não tinha importância nenhuma. O que havia de realmente importante lá?

1 – admitia-se o uso dos blogs sujos para atacar os adversários do governo. Lá se dizia que o Planalto fornece “munição” para ser “disparada” por “soldados de fora”. Chega-se a falar em guerrilha da comunicação;

2 – prega-se que o governo use o dinheiro de publicidade para alavancar a popularidade de Haddad em São Paulo;

3 – defende-se que estruturas do estado, como voz do Brasil e Agência Brasil, sejam postas a serviço do mandato de Dilma, sob uma coordenação única, que incluiria instrumentos de comunicação do próprio PT.

É claro que o secretário deveria ter caído por essas três coisas. Mas agora fica claro que não! Ou Dilma não teria escolhido para o seu lugar um quadro do partido. Ou por outra: todos os absurdos defendidos no documento certamente serão postos em prática com ainda mais determinação por Edinho Silva.

Por suas mãos vai passar a bilionária verba publicitária que junta as contas da administração direta com as das estatais. O documento da Secom, na prática, admite que essa estrutura está servindo para premiar aliados na imprensa e na subimprensa — e, por óbvio, para punir os que não aceitam escrever ou falar de joelhos.

Pior: Dilma nomeia um secretário, com status de ministro, que já surge como candidato a depor na CPI. Por que digo isso? Ricardo Pessoa, dono da UTC, que está preso, deixou para a história um manuscrito. Lá está escrito, prestem atenção:

“Edinho Silva está preocupadíssimo. Todas as empreiteiras acusadas de esquema criminoso da Operação Lava-Jato doaram para a campanha de Dilma. Será que falarão sobre vinculação campanha x obras da Petrobras?”.

Há mais. Tivesse fechado o acordo de delação premiada — que não saiu, e ninguém sabe por quê —, Pessoa estaria disposto, segundo informou reportagem da VEJA, a contar que doou R$ 30 milhões não contabilizados para o PT no ano passado. Desse total, R$ 10 milhões teriam ido para a campanha de Dilma.

A nomeação indica que a presidente está perdida e fez a opção por se distanciar ainda mais da esmagadora maioria da população brasileira. Edinho certamente foi considerado especialmente qualificado para o cargo porque, em documento recente, afirmou que as manifestações de rua são coisa da elite golpista. E ainda aproveitou para fazer um elogio indireto ao bolivarianismo. Segundo o homem, é preciso combater a “direita” em todo o continente.

Se Dilma tivesse juízo, teria escolhido um técnico para a secretaria de Comunicação Social, que contasse com o apoio também do PMDB. Afinal, trata-se de um órgão da Presidência, não do partido. Mas o que se pode fazer? Fica valendo o adágio latino: “Quos volunt di perdere, dementant prius”. Em bom português: “Os deuses primeiro tiram o juízo daqueles a quem querem destruir”.

Blog do Reinaldo Azevedo

Juiz federal é flagrado ao volante do Porsche que mandou apreender de Eike Batista

2015-02-24T15:11:00.000-03:00

Foto: reprodução

A cada dia que passa o cidadão brasileiro acumula motivos para desacreditar nas instituições que deveriam ser a base de sua cidadania. O Executivo e o Legislativo chafurdam na lama há muito tempo, e o Judiciário, nossa última esperança, parece querer seguir o mesmo caminho. O juiz federal Flávio Roberto de Souza, responsável pelo bloqueio dos bens de Eike Batista, foi flagrado na manhã de hoje (24/02) ao volante do Porsche Cayenne do empresário quando chegava ao prédio onde funciona a 3ª Vara da Justiça, na Avenida Barão de Tefé, no centro do Rio de Janeiro - RJ.

Após o flagrante, o juiz não explicou o motivo de estar dirigindo o carro apreendido.

– A ligação está ruim. Não estou te ouvindo – disse, para logo depois completar:

– Agora estou ouvindo, mas não posso falar pois estou numa reunião.

Em uma entrevista, o juiz se defendeu e alegou que não havia vagas no pátio da Justiça Federal para todos os carros apreendidos em poder de Eike Batista, razão pela qual ele levou os dois veículos mais caros (o Porsche e uma Hilux) para a garagem do próprio prédio. Nesta terça-feira, de acordo com o juiz, os carros seriam levados de volta para o pátio, onde ficariam expostos antes do leilão que deve ser realizado na próxima quinta-feira. Ainda segundo o magistrado, quem deveria levar o Porsche seria um motorista da Vara Federal, o que acabou não acontecendo porque a Hilux que ele dirigia teve problemas mecânicos e precisou ser rebocada.

Foto: reprodução

Sérgio Bermudes, advogado de Eike Batista, disse que a atitude do juiz é indecente e ilegal e que vai representar contra contra o magistrado no Conselho Nacional de Justiça - CNJ e no Tribunal Regional Federal TRF.

- Por que que esse foi o único carro apreendido que não entrou na relação dos que serão leiloados? Para que ele fique com o carro e possa usufruir dele. A situação é trágica. Não é só ilegal, é indecente. O juiz determinou que os bens apreendidos fossem levados para o deposito judicial e que os automóveis ficassem no pátio da Justiça Federal. Tanto ele queria usar o carro, que não colocou na lista de carros que vão ser leiloados. Para que? Para ele ficar no bem bom, andando de Porsche - disse Bermudes.

A não ser que sua Excelência exerça também o cargo de manobrista nas horas vagas, algo de muito podre está acontecendo no Reino da Babilônia, você não acha?

Extra

Petrobras: o PT não vai entregar a chave do galinheiro à raposa

2015-02-07T12:19:00.000-02:00

Dilma Rousseff (foto: reprodução)

Durante a festa em comemoração aos 35 anos do Partido dos Trabalhadores - PT, realizada ontem (06/02) em Belo Horizonte - MG, a "presidenta" Dilma Rousseff aproveitou seu discurso para defender a Petrobras. Cercada por uma plateia de dirigentes e militantes petistas, entre os quais estava o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a chefe do Executivo afirmou que o país precisa ter "orgulho" da estatal brasileira.

- Estou dizendo que temos de ter orgulho da Petrobras. Nós não podemos aceitar que alguns tentem colocar a Petrobras como sendo uma vergonha para o Brasil. Eu tenho certeza que temos de saber apurar e saber punir, porque é fundamental que a gente não deixe se repetir nenhuma irregularidade na Petrobras - disse a "presidenta".

Ela aproveitou a oportunidade para conclamar os militantes a preservar a história do PT, afirmando que não se pode “vacilar” ou “ter medo” dos desafios que o partido terá pela frente.

- Nós temos coragem política para fazer com que a gente não desanime diante dos desafios. Tenho certeza que essa coragem política, que cada um de nós deve agora colocar claramente diante de si e dizer que nós não podemos vacilar. Nos não podemos ter medo. Se tiver erro, aqueles que erraram que paguem. Nós temos de preservar a nossa história, a história desse partido, do meu governo e do presidente Lula - afirmou.

Durante o discurso, que durou cerca de 55 minutos, Dilma insistiu na absurda tese da existência de uma espécie de conspiração para envergonhar a Petrobras, o que não é verdade, até porque, e isso tem sido mostrado pela Operação Lava Jato, o conluio criminoso que se estabeleceu dentro da petrolífera brasileira foi orquestrado pelo partido dela, o PT, em associação com o PMDB e o PP. Este é o fato que o país inteiro já começa a compreender.

O que Dilma não disse é que a escolha do nome de Aldemir Bendine para a direção da Petrobras significa que a empresa vai continuar sob o chicote dela e da quadrilha que lá se instalou, o que não passou desapercebido pelo mercado e acionistas da empresa, que como todos nós sonham com o seu reerguimento. Esperava-se que a "presidenta", num surto de bom senso, colocasse na direção da estatal alguém independente, capaz de uma faxina, de uma limpeza, o que não é o caso de Bendine, um fantoche submetido aos interesses políticos do Planalto, braço direito de Lula no Banco do Brasil e que agora, com absoluta certeza, vai ser o homem de Dilma na Petrobras. Enquanto isso não mudar, enquanto Dilma Rousseff e o PT não entenderem que não somos idiotas e que eles não são os donos do país, a crise não será debelada, e a empresa, esfacelada, continuará mergulhada na fase mais negra de toda a sua história, correndo, inclusive, os riscos das iniciativas judiciais que começam a surgir em várias partes do mundo.

A grande verdade, alguns ainda não perceberam, é que se alguém independente e íntegro assumir a direção da Petrobras, toda a lama de seus bastidores será revelada, todos os "malfeitos" virão a público, inclusive os praticados no tempo em que ela, Dilma Rousseff, presidiu o Conselho de Administração da estatal, e isso, por razões óbvias, não vai acontecer. O PT não vai dar um tiro no próprio pé, não vai entregar a chave do galinheiro à raposa, você não acha?

Graça Foster deixa o comando da Petrobras

2015-02-03T12:13:00.002-02:00

Graça Foster (foto: reprodução)

O Palácio do Planalto ainda não divulgou a informação, mas já comunicou à presidente da Petrobras, Graça Foster, que ela será substituída no cargo, já que a "presidenta" Dilma Rousseff, que até aqui a segurou na chefia da megaestatal, convenceu-se de que a posição da amiga e executiva é insustentável, principalmente depois que a empresa tornou pública a necessidade de baixar seus ativos em R$ 88 bilhões por causa da corrupção e ineficiência no planejamento e execução de projetos.

Dilma Rousseff, contrariada, é claro, considerou que a cifra divulgada foi um verdadeiro tiro no pé da diretoria da estatal. Afinal, a maior empresa brasileira perdeu quase 3/4 de seu valor de mercado nos últimos anos devido à política de investimentos inflada e os sucessivos casos de corrupção em apuração no âmbito da Operação Lava Jato.

A presidente também está preocupada pessoalmente com Graça, que sempre foi de sua confiança desde que presidia o Conselho da Petrobras como ministra no governo Lula. Os relatos são de que a executiva está sob forte pressão emocional devido ao caso.

O nome do substituto de Graça está em estudo pelo governo.

Corre a boca pequena nos corredores do Planalto que Dilma, desde a semana passada, deu início ao processo de seleção para a escolha do sucessor de Foster, e que o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, esteve em São Paulo ontem (02/02), sondando nomes para ocupar o posto.

Na minha opinião, essa decisão já devia ter sido tomada há muito tempo. Graça Foster, no mínimo, foi omissa e conivente com todos os desmandos que vêm ocorrendo na Petrobras. Sua permanência no cargo era questão de tempo e estava limitada à teimosia burra da "presidenta" da República. Você concorda? Não? Em qualquer circunstância, deixe o seu comentário.

Folha

Minha Casa, Minha Vida é exemplo de desperdício do dinheiro público

2015-02-01T20:50:00.000-02:00

Foto (reprodução)

A propaganda institucional do governo federal, bancada com caminhões do nosso dinheiro, ninguém discute, é das melhores. Dá nó em pingo d'água. Mas quando se vasculha a realidade, descobre-se coisas absurdas, inacreditáveis, como no projeto Minha Casa, Minha Vida, de Poço das Antas, no município de Silva Jardim, a cerca de 120 quilômetros do Rio de Janeiro, onde o conjunto azulado se destaca na paisagem pastoril, mas não mostra o morro que foi escavado para aterrar brejos, nascentes e córregos da reserva biológica daquela cidade, que fluíam para o Rio São João, essencial ao abastecimento de água de meio milhão de pessoas no litoral fluminense.

O projeto, tática utilizada com maestria pelos marqueteiros do PT, é do ano eleitoral de 2010 e previa a construção de 66 casas para famílias pobres, com renda até R$ 1,6 mil mensais. Delas, apenas 23 foram erguidas, em paredes de plástico pré-moldado. Nenhuma delas tem telhado, não há ruas, rede de água, esgoto ou energia. Quatro anos depois, tudo está abandonado no meio do matagal.

Foto: reprodução

Mas isso não é privilégio de Poço das Antas. Atrasos, deficiências (eu acrescentaria incompetência e muita corrupção) são características das obras iniciadas em cinco mil municípios com menos de 50 mil habitantes, como informa a Controladoria-Geral da União - CGU, vinculada à Presidência da República, depois de uma auditoria feita no mês passado.

De acordo com a CGU, segundo a propaganda do governo federal, entre 2009 e 2010 foram assinados contratos para a construção de um milhão de unidades habitacionais, mas um de cada três desses imóveis nunca saiu do papel, pelo menos até o mês passado. No período de 2012 a abril de 2014 foram contratadas mais 1,3 milhão de unidades. Até o último mês de dezembro, 83% das obras sequer teve início.

Os problemas têm origem na excessiva fragmentação de responsabilidades entre governos, agentes financeiros, empresas subcontratadas para gerenciar projetos, e construtoras — em geral, pequenas e microempresas. Por causa disso, as obras sempre atrasam, e os imóveis, quando entregues, não têm documentação regular nem infraestrutura mínima, como rede de água e esgoto.

Segundo a Controladoria, tudo isso gera um “risco patrimonial grave para a União”, conclusão tirada depois de 20 meses de auditoria, com visitas a 49 municípios de 19 estados.

Um deles é a liberação antecipada de dinheiro pelo Ministério das Cidades a agentes escolhidos pelas prefeituras para gerenciar os projetos habitacionais. Os repasses são feitos em volumes até 25 vezes maiores que o capital e o patrimônio líquido do agente intermediário, “sem qualquer forma de garantia”. Coisa que pouca gente sabe, é que as antecipações possibilitam ganhos extras com aplicações num mercado financeiro que tem os juros mais altos do planeta, o que segundo a CGU já pode ter gerado um lucro de R$ 40 milhões sobre cada R$ 100 milhões antecipados. Uma farra com o dinheiro público.

Mas há outros casos de prejuízos aos cofres públicos. Um exemplo deles é o do Banco Morada, contemplado com créditos de R$ 83,7 milhões, o triplo de seu capital e quase o dobro do patrimônio líquido. Só no ano eleitoral de 2010, aportaram em seus cofres R$ 32,8 milhões para construir 5,7 mil habitações em 13 Estados - eles, o Rio de Janeiro. A sangria de dinheiro público só foi suspensa no dia 28 de abril de 2011, quando o Morada foi liquidado pelo Banco Central.

O pior é que ao tentar reaver o dinheiro, o governo federal descobriu que não sabia exatamente quanto o banco tinha recebido, executado e pago às construturas. “Os procedimentos adotados pelo Ministério das Cidades não foram suficientes para se apurar”, revela relatório da CGU. A União até entrou na fila judicial de credores do banco liquidado para receber R$ 21 milhões, já que os R$ 11,8 milhões restantes são dados como perdidos.

No legado do banco Morada estão as casas abandonadas de Silva Jardim, projeto que nasceu na administração do prefeito Marcello Xavier, do Partido dos Trabalhadores - PT, e morreu mergulhado em uma série de incertezas: o terreno não era da prefeitura, e o Ministério Público duvida até da existência da construtora. “Nunca conseguimos localizá-la”, diz o promotor Marcelo Arsênio.

Criado como pano de fundo da campanha eleitoral de 2010, o Minha Casa, Minha Vida ampliou o poder dos prefeitos, que passaram a escolher as famílias beneficiárias, baseados em normas do Ministério das Cidades. Sob as batutas de Lula e Dilma Rousseff, o ministério foi entre entregue ao Partido Progressista - PP e depois repassado ao Partido Social Democrático - PSD.

As prefeituras ficaram encarregadas, também, de escolher os agentes financeiros aptos a receber os recursos federais, gerenciar e fiscalizar obras. Eles repassam as tarefas às subcontratadas. A RCA Assessoria, por exemplo, trabalhou para o Morada, e hoje presta serviços a nove bancos (Bonsucesso, BCV/Schain, Economisa, Luso Brasileiro, Paulista, Tricury, Bicbanco, Província e Hipotecária Cobansa).

Para não fugir à regra, descobriu-se recentemente que sócios da RCA contrataram empresas de familiares e “laranjas”. Alguns eram funcionários do Ministério das Cidades encarregados do Minha Casa, Minha Vida. É corrupção pra todos os lados!

O Globo

Nível de corrupção revelado na operação Lava Jato choca ministros do STJ

2015-01-25T22:35:00.001-02:00

Sérgio Moro (foto: reprodução)

A notícia foi veiculada no finalzinho do ano passado, mais exatamente no dia 25 de novembro, mas continua atualíssima, primeiro pelos desdobramentos da Operação Lava Jato, e depois, pelos rumores das ameaças que estariam sendo feitas ao juiz Sérgio Moro, hoje com 43 anos de idade e 18 de profissão, um dos maiores especialistas do país na área de lavagem de dinheiro.

Leia a matéria com atenção:

"Mais de uma dúzia de habeas corpus de presos na operação Lava Jato da Polícia Federal já chegaram ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Mesmo para magistrados com décadas de atuação no direito criminal, o nível de corrupção que está sendo descoberto na Petrobras, envolvendo políticos, empresários e servidores públicos, é estarrecedor.

Nesta terça-feira (25), no julgamento de um desses habeas corpus, os ministros da Quinta Turma surpreenderam-se com o fato de que personagens secundários no esquema estão fazendo acordos para devolver elevadas quantias de dinheiro, que ultrapassam a casa da centena de milhões de dólares. “O que é isso? Em que país vivemos? Os bandidos perderam a noção das coisas! Como podem se apropriar desse montante?”, questionou incrédulo o desembargador convocado Walter de Almeida Guilherme.

Para o ministro Felix Fischer, a corrupção no Brasil é uma das maiores vergonhas da humanidade. “Acho que nenhum outro país viveu tamanha roubalheira. Pelo valor das devoluções, algo gravíssimo aconteceu”, ponderou o ex-presidente do STJ.

O presidente do colegiado, ministro Jorge Mussi, também manifestou sua indignação reproduzindo frase do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Ao comparar a operação Lava Jato ao escândalo que ficou conhecido como mensalão, Mendes afirmou que, “levando-se em consideração o volume de recursos envolvidos na operação Lava Jato, o mensalão deveria ter sido julgado no juizado de pequenas causas”.

O ministro Luiz Alberto Gurgel de Faria aderiu às observações dos colegas.

Coragem

Relator de vários habeas corpus relativos à Lava Jato, o desembargador Newton Trisotto afirmou que há muitos anos o Brasil convive com o flagelo da corrupção, porém jamais em níveis tão alarmantes.

“Poucos momentos na história brasileira exigiram tanta coragem do juiz como esse que vivemos nos últimos anos. Coragem para punir os políticos e os economicamente fortes, coragem para absolvê-los quando não houver nos autos elementos para sustentar um decreto condenatório”, disse o relator, citando Rui Barbosa: “Não há salvação para juiz covarde.”

Justiça

Segundo Trisotto, a absolvição de qualquer acusado, ainda que ofenda a sociedade e provoque clamor público, é a solução que se imporá se não houver elementos necessários à sua condenação. O combate à corrupção e o justo anseio da sociedade em punir os corruptos não justificam a violação dos princípios constitucionais.

Trisotto afirmou que a sociedade reclama dos políticos, da polícia, do Ministério Público e do Judiciário ações eficazes para coibir a corrupção e punir exemplarmente os administradores ímprobos e todos que estiverem a eles associados.

“É fundamental, no entanto, que todos tenham consciência de que essa punição só pode ser concretizada com rigorosa observância do devido processo legal, princípio que assegura a todos os acusados o direito ao contraditório e à ampla defesa. É um princípio absoluto, que não pode ser relativizado”, alertou."

O que você acha disso? Deixe o seu comentário.

Superior Tribunal de Justiça - STJ

Indonésia executa brasileiro traficante de drogas

2015-01-17T19:16:00.001-02:00

Marco Archer na época da prisão (foto: reprodução)

Marco Archer Cardoso Moreira, um instrutor de voo brasileiro, 53 anos, foi executado na tarde de hoje (17/01), exatamente às 15h31m, pelo horário de Brasília, possivelmente por fuzilamento, que é o método de execução de condenados à pena de morte na Indonésia. Ele foi preso em 2004, ao tentar entrar no país asiático com 13 quilos de cocaína escondidos nos tubos de uma asa delta. A droga foi descoberta pelo raio-x, no Aeroporto Internacional de Jacarta. Archer ainda conseguiu fugir do aeroporto, mas acabou preso duas semanas depois. A Indonésia pune o tráfico de drogas com pena de morte.

Além do brasileiro, foram executados na ilha de Nusakambangan, Ang Kiem Soe, um cidadão holandês; Namaona Denis, um residente do Malawi; Daniel Enemuo, nigeriano, e uma cidadã indonésia, Rani Andriani. Outra vietnamita, Tran Thi Bich Hanh, foi executada em Boyolali, na Ilha de Java.

Numa entrevista a uma emissora de televisão antes da execução, Renato Vianna, ex-cônsul do Brasil em Bali, explicou que Archer e os demais condenados à morte seriam transferidos para um lugar próximo à penitenciária e depois fuzilados por 12 atiradores.

Questionado sobre outros brasileiros anteriormente condenados pelo mesmo motivo na Indonésia e que conseguiram se livrar da pena de morte, Vianna destacou que, no período, as penas não eram tão rígidas com relação às drogas. Explicou ainda que a legislação foi mudada há uns 15 anos.

- A Indonésia é um país tranquilo, bem aberto, mas eles são muito restritos com relação às drogas. Se a pessoa for pega com um cigarro de maconha, ela vai ser presa e está arriscada a passar até oito anos na cadeia - disse Vianna, acrescentando que há 138 pessoas para serem executadas – metade são estrangeiras.

Quando o assunto gira em torno das drogas, as leis da Indonésia estão entre as mais rígidas do mundo e contam com o apoio da população.

- Com isso, mandamos uma mensagem clara para os membros dos cartéis do narcotráfico. Não há clemência para os traficantes - revelou à imprensa local o procurador-geral da Indonésia, Muhammad Prasetyo.

Além de Marco Archer, outro brasileiro aguarda no corredor da morte da Indonésia, o paranaense Rodrigo Muxfeldt Gularte, também por tráfico de cocaína.

O governo brasileiro enviou um pedido de clemência às autoridades indonésias, mas ele foi rejeitado, o que indgnou o Palácio do Planalto, que fez divulgar uma nota:

“Nota à imprensa

A Presidenta Dilma Rousseff tomou conhecimento – consternada e indignada – da execução do brasileiro Marco Archer ocorrida hoje às 15:31 horário de Brasília na Indonésia.

Sem desconhecer a gravidade dos crimes que levaram à condenação de Archer e respeitando a soberania e o sistema jurídico indonésio, a Presidenta dirigiu pessoalmente, na sexta-feira última, apelo humanitário ao seu homólogo Joko Widodo, para que fosse concedida clemência ao réu, como prevê a legislação daquele país.

A Presidenta Dilma lamenta profundamente que esse derradeiro pedido, que se seguiu a tantos outros feitos nos últimos anos, não tenha encontrado acolhida por parte do Chefe de Estado da Indonésia, tanto no contato telefônico como na carta enviada, posteriormente, por Widodo.

O recurso à pena de morte, que a sociedade mundial crescentemente condena, afeta gravemente as relações entre nossos países.

Nesta hora, a Presidenta Dilma dirige uma palavra de pesar e conforto à família enlutada. O Embaixador do Brasil em Jacarta está sendo chamado a Brasília para consultas.

Secretaria de Imprensa

Secretaria de Comunicação Social

Presidência da República”

Engraçado! O Planalto grita aos quatro ventos, como aconteceu quando Dilma Rousseff empossou o embaixador Luiz Alberto Figueiredo no cargo de ministro das Relações Exteriores no lugar de Antonio Patriota, em agosto de 2013, que o Brasil não interfere em questões internas de outros países, mas agora faz beicinho em razão da execução de Marco Archer, um criminoso julgado e condenado segundo as leis da Indonésia. Será que ela não sabe que alguns países do mundo cumprem suas leis e não perdoam bandidos, principalmente os ligados ao tráfico de drogas? Ou será que pimenta só arde nos olhos dos outros? Pois é, presidenta, dura lex, sed lex...

Todos nós somos Charlie

2015-01-11T11:01:00.001-02:00

Foto: reprodução

O mundo assistiu na última quarta-feira (07/01), estarrecido, a uma das maiores brutalidades de que se tem notícia na história da liberdade democrática. A bestialidade que se abateu sobre o Charlie Hebdo não atingiu apenas o pequeno jornal francês, mas todo o mundo civilizado. Mais uma vez, uma iniciativa terrorista tenta sobrepor a violência à liberdade de expressão, uma das bases, senão a principal base de qualquer Estado democrático. Mais uma vez, da forma mais estúpida, o ser humano mostra como o entendimento e a compreensão mútua das nossas sociedades modernas está longe de acontecer. Dois dias depois, na sexta-feira (09/01), após horas de cerco a uma cidade no Norte da França, a polícia matou os irmãos Chérif e Said Kouachi, autores do atentado.

Je suis Charlie (Eu sou Charlie) é o grito que hoje ecoa por toda a França e nos textos e imagens das redes sociais de todo o planeta, depois da morte de 12 pessoas no jornal francês Charlie Hebdo, em Paris, invadido por três facínoras que assassinaram friamente e sem nenhuma chance de defesa o diretor do jornal e alguns dos cartunistas mais conhecidos do mundo, simplesmente por causa da conotação satírica por eles dada às caricaturas de Maomé nas últimas décadas.

- Se nos começarmos a questionar se temos ou não o direito a desenhar Maomé, ou se é perigoso fazê-lo, a questão seguinte vai ser se podemos representar os muçulmanos num jornal - disse Charb à emissora RTL, em setembro de 2012, ao fim de uma semana de protestos contra o filme anti-islão Innocence of Muslims e após a publicação pelo Charlie Hebdo de uma caricatura de Maomé, numa cadeira de rodas, empurrado por um judeu ortodoxo.

O fato gerou reações em todo o mundo. Na França, o jornal Libération abriu o seu site com a frase “Somos todos Charlie”, que repete na capa do seu perfil no Facebook. O Le Monde, outra referência jornalística francesa, seguiu o mesmo caminho, e o Figaro parou durante um minuto em homenagem às vítimas.

Na Espanha, o El País manifestou a sua solidariedade através de cartoons criados por seus colaboradores. Em Portugal, o Público, a SIC Notícias e o Expresso declararam-se de luto pela morte dos colegas franceses. “A partir de 7 de Janeiro, falar em Charlie Hebdo é, para além disso, falar também em vingança, assassínio cobarde, crime premeditado não só contra pessoas, mas também contra o espírito de liberdade que elas personificavam e, apesar de muitas terem sido assassinadas, ainda personificam”, escreveu a direção editorial do Público.

José Manuel Fernandes, do Observador, deixou registrado que a tragédia é do “jornalismo mundial”, de “todos os homens livres”, e conclamou: “Tenhamos pois coragem, não cedamos à intimidação e ao medo.”

Entre os cartunistas o choque e indignação ecoam pelo mundo em várias línguas. David Pope, do australiano Canberra Times, por exemplo, publicou uma das caricaturas mais partilhadas nas redes sociais: um cartunista caído no chão, morto, e ao lado um homem vestido de negro armado a dizer “He drew first” ("Ele desenhou primeiro"). A acompanhar o desenho, Pope escreve: “Não consigo dormir hoje, os meus pensamentos estão com os meus colegas cartunistas franceses, as suas famílias e entes queridos.”

Cartunista do Le Monde, do L’Express e presidente do Cartooning Peace, Plantu desenhou um caderno onde uma mão escreve a vermelho “De tout coeur avec Charlie Hebdo” ("De todo o coração com o Charlie Hebdo"). O cartunista holandês Ruben Oppenheimer criou uma imagem onde dois enormes lápis semelhantes às Torres Gêmeas estão prestes a ser atacados por um avião. Da Espanha veio uma ilustração em que um lápis, um esquadro e uma caneta formam uma arma.

Reinaldo Azevedo, colunista da Veja, escreveu:

"Sou católico. As bobagens e ignorâncias que se dizem contra a minha religião — e já faz tempo que o ateísmo deixou de ser um ninho de sábios —, com alguma frequência, me ofendem. E daí? Há muito tempo, de reforma em reforma, o catolicismo entendeu que não é nem pode ser estado. A religião que nasceu do Amor e que evoluiu, sim, para uma organização de caráter paramilitar, voltou ao seu leito, certamente não tão pura e tão leve como nos primeiros tempos, maculada por virtudes e vícios demasiadamente humanos, mas comprometida com a tolerância, com a caridade, com a pluralidade, buscando a conversão pela fé.

Não é assim porque eu quero, mas porque é: o islamismo nasce para a guerra. Surge e se impõe como organização militar. Faz, em certa medida, trajetória contrária à do catolicismo ao se encontrar, por um tempo ao menos, com a ciência, mas retornando, pela vontade de seus líderes, ao leito original. Sim, de fato, ao pé da letra, há palavras de paz e de guerra, de amor e de ódio, de perdão e de vingança tanto no Islã como na Bíblia. De fato, também no cristianismo, há celerados que fazem uma leitura literalista dos textos sagrados. E daí? Isso só nos afasta da questão central.

Em que país do mundo o cristianismo, ainda que por intermédio de seitas, se impõe pela violência e pelo terror? Em que parte da terra a Bíblia é usada como pretexto para matar, para massacrar, para… governar? É curioso que diante de atos bárbaros como o que se viu na França, a primeira inclinação da imprensa ocidental também seja demonstrar que o Islã é pacífico. Desculpem-me a pergunta feita assim, a seco: ele é “pacífico” onde exatamente?

Em que país islâmico, árabe ou não, os adeptos dessa fé entendem que os assuntos de Alá não devem se misturar com os negócios de estado? À minha moda, sou também um fundamentalista: um fundamentalista da democracia. Por essa razão, sempre que me exibem a Turquia como exemplo de um país majoritariamente islâmico e democrático, dou de ombros: não pode ser democrático um regime em que a imprensa sofre perseguição de caráter religioso — ainda que venha disfarçada de motivação política, não menos odiosa, é claro!

Cabe às autoridades islâmicas, das mais variadas correntes, fazer um trabalho de combate à “islamofobia”. E a fobia será tanto menor quanto menos o mundo for aterrorizado por fanáticos. Ora, não é segredo para ninguém que o extremismo islâmico chegou ao Ocidente por intermédio de “escolas” e “centros de estudo” que fazem um eficiente trabalho de doutrinação, que hoje já não se restringe a filhos de imigrantes. A pregação se mistura à delinquência juvenil, atraída — o que é uma piada macabra — pela “pureza” de uma doutrina que não admite dúvidas, ambiguidades e incertezas.

Ainda voltarei, é evidente, muitas vezes a esse assunto, mas as imposturas vão se acumulando. Há, sim, indignação com o ocorrido, mas não deixa de ser curioso que a imprensa ocidental tenha convocado os chargistas a uma espécie de reação. Sim, é muito justo que estes se sintam especialmente tocados, mas vamos com calma! O que se viu no “Chalie Hebdo” não foi um ataque ao direito de fazer desenhos, mas ao direito de ter uma opinião distinta de um primado religioso que, atenção!, une todas as correntes do Islã.

É claro que um crente dessa religião tem todo o direito de se ofender quando alguém desenha a imagem do “Profeta” — assim como me ofendo quando alguém sugere que Maria não passava de uma vadia, que inventou a história de um anjo para disfarçar uma corneada no marido. Ocorre que eu não mato ninguém por isso! Ocorre que não existem líderes da minha religião que excitam o ódio por isso. Se um delinquente islâmico queima uma Bíblia, ninguém explode uma bomba numa estação de trem."

Concordo com ele. Nada pode justificar a tragédia do Charlie Hebdo. Nenhuma ideologia estúpida fará desaparecer a agonia de todas as Nações pelo ataque de Paris, que não vitimou apenas a imprensa francesa, mas a imprensa de todo o Mundo, a liberdade de informar, de criticar e de opinar.

As legislações do mundo devem criar regras mais duras para punir quaisquer atentados contra a liberdade de imprensa. Nenhuma lei deverá servir de obstáculo à eliminação de toda e qualquer forma de terrorismo. A democracia e o Estado de Direito não podem ser atropelados pelo terrorismo. O jornalismo mundial precisa ter condições para o exercício de seu sagrado mister.

Afinal, todos nós somos Charlie!

Agência divulga imagens fortes de Andressa Urach no hospital

2015-01-05T17:29:00.001-02:00

(Reprodução da foto de Grosby Group/Agência)

Algumas imagens não deveriam ser mostradas livremente na Internet, a não ser quando a intenção fosse pedagógica, objetivo que aqui se busca com a revelação das fotos das pernas da modelo Andressa Urach durante o processo de retirada do hidrogel que ela tinha aplicado, feito no Hospital Nossa Senhora da Conceição, em Porto Alegre - RS. Nas fotos, divulgadas nesta segunda-feira (05/12) pela agência Grosby Group, é possível ver o estrago causado por aquela substância, mesmo depois de cinco anos de sua aplicação. Na véspera do Natal, após 25 dias de internação, durante os quais chegou a enfrentar um quadro de sepse, ela deixou o hospital e está se recuperando da infecção.

Sua liberação ocorreu antes do que imaginavam os médicos. No dia 14 de dezembro, por exemplo, o Dr. Pedro Alexandre da Motta Martins, chefe do serviço de cirurgia plástica do Hospital Nossa Senhora da Conceição, disse que a apresentadora deveria deixar o hospital somente no início do ano.

O problema da jovem, como fartamente divulgado pela mídia, foi uma aplicação de hidrogel feita há cinco anos nas coxas e que veio a apresentar problemas em julho do ano passado, obrigando-a a submeter-se a um procedimento para retirar o produto, o que não foi suficiente, já que ela voltou a enfrentar complicações e teve que ser operada para retirar alguns resquícios do hidrogel, o que aconteceu no dia 28 de novembro. Após a cirurgia, Andressa chegou a ser liberada, mas teve que voltar ao hospital no dia seguinte. Com uma nova infecção detectada, ela passou por uma outra operação no dia seguinte. Naquela ocasião, segundo sua assessoria, ela "passou muito mal após a primeira cirurgia" e foi levada de novo ao hospital porque, segundo informações dos médicos, "o dreno fechou e o hidrogel causou uma infecção. Veja as imagens:

(Reprodução da foto de Grosby Group/Agência)

Seu médico particular, Julio Vedovato, chegou a dizer que ela estava com sepse, ou seja, que a infecção estava espalhada por todo o corpo, causando risco de parada dos órgãos. Depois da série de procedimentos médicos e transfusões de sangue, parece que Urach começa a se recuperar. No sábado (03/01), ela já caminhava por uma praia de Florianópolis - SC tomando água de coco.

A divulgação das imagens gerou alguns comentários entre outras musas do silicone. Yara Muniz, que concorreu ao Miss Bumbum Bahia, foi uma das que alfinetou Andressa e chamou a divulgação das fotos de algo "absurdo e chocante".

Vanusa Hoppe, representante de Mato Grosso do Sul no mesmo concurso, concorda com Yara:

- Eu acho que ela exagerou. Pra não ficar no anonimato publicou este tipo de coisa. Para mim é ridículo. Ela sabia dos riscos, todos nós sabemos. Não vale tudo pela beleza. Plásticas em exagero são para pessoas sem força de vontade de lutar. Preguiçosas! Malhar com disciplina e ter uma boa alimentação é o suficiente para manter a forma. Ela quis ser quem nunca foi e deu nisso. Pra mim é demais! - disparou a moça.

Já Renata Alves, a Miss Bumbum Ceará, mais educada e cotovelo menos dolorido, tem uma opinião contrária à das colegas. Segundo ela, ao divulgar as imagens, Andressa Urach está ajudando outras pessoas a não cometerem o mesmo erro, como ela própria, que já pensou em colocar hidrogel no bumbum.

- Eu acho que ela está certíssima, porque muitos estavam duvidando que ela estivesse mesmo em estado grave. Até eu duvidei! Ela está mostrando a realidade. O que esta menina não sofreu? Para mim ela não passou do ponto em divulgar. Que isso sirva de exemplo para todas que estão neste nosso meio. Eu queria muito fazer aplicação em meu bumbum. Depois disso jamais volto a pensar sequer nesta possibilidade! - explicou.

E você, o que acha dessa história? Será que vale tudo na procura da beleza? Ou será que a mulherada está exagerando? Deixe o seu comentário.

Ego

A vaca tossiu e Dilma puxou o tapete do trabalhador

2015-01-04T16:33:00.000-02:00

Foto: reprodução

Com o único intuito de garantir um aumento de cerca de 25% no superavit de suas contas públicas, que não vão lá muito bem das pernas, a uma, pela incapacidade administrativa do Planalto, e, a duas, pela corrupção que assalta o país, o governo federal anunciou regras mais rígidas para a concessão de benefícios como pensão por morte, auxílio-doença, abono salarial, seguro-desemprego e seguro defeso, o que vai afetar futuros beneficiários, tanto do setor público como do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. O arranjo, que pune o trabalhador, virá por meio de duas medidas provisórias que vão depender da aprovação do Congresso Nacional e tem por objetivo economizar R$ 18 bilhões por ano, o que equivale a 0,3% do Produto Interno Bruto - PIB.

Veja como são e como vão ficar daqui em diante as regrinhas trabalhistas:

ABONO SALARIAL

Como é:

- Basta trabalhar um mês durante o ano e receber até dois salários mínimos

- O valor é um salário mínimo para todos

Como fica:

- Haverá carência de seis meses de trabalho ininterruptos

- O pagamento passa a ser proporcional ao tempo trabalhado

SEGURO DESEMPREGO

Como é:

- Carência de seis meses de trabalho

Como fica:

- Carência de 18 meses na 1ª solicitação; 12 meses na 2ª e 6 meses a partir da 3ª

PENSÃO POR MORTE

Como é:

- Não há prazo mínimo de casamento

Como fica:

- Falecido deve ter 24 meses de contribuição previdenciária.

- Será exigido tempo mínimo de casamento ou união estável de 24 meses.

- Valor do benefício varia de acordo com o número de dependentes

- Prazo de pagamento varia de acordo com a idade

AUXÍLIO DOENÇA

Como é:

- Benefício é de 91% do salário do segurado, limitado ao teto do INSS

- Empresas arcam com o custo de 15 dias de salário antes do INSS

Como fica:

- O teto será a média das últimas 12 contribuições

- Empresas arcam com o custo de 30 dias de salário antes do INSS

SEGURO-DESEMPREGO PARA PESCADOR ARTESANAL

Como é:

- Benefício não tem as restrições abaixo

Como fica:

- É necessário exercer a atividade de forma exclusiva

- Não é possível mais acumular outros benefícios

- É preciso ter registro de pescador há três anos ou mais

- Deve comprovar que comercializa a produção de peixes

E o jovem estudante que votou na "presidenta", como é que fica? É simples! Quem fez o ENEM e pretende conseguir uma bolsa de estudo NÃO mais terá o PROUNI de 100%. As bolsas do programa agora serão de apenas 50%, e se você, meu querido habitante desse "País de Todos" quiser pagar o restante com o FIES, terá que fazer pelo menos 450 pontos no ENEM e não pode ter zerado a redação. Você acha que ficou difícil? Então se prepare, porque pode ficar pior, já que além de ter que se virar pra pagar a outra metade, você não poderá mais fazer transferência de instituição ou de curso.

Durante a última campanha eleitoral, Dilma Rousseff disse que não mexeria nos direitos dos trabalhadores nem que a vaca viesse a tossir. Reeleita, ela acaba de criar este pacotinho para os trabalhadores, especialmente, claro, para aqueles que acreditaram em suas promessas eleitoreiras e nela votaram. Parabéns, vocês merecem!

Folha

Assaltantes da Petrobras entregavam dinheiro a domicílio

2014-12-29T09:08:00.001-02:00

Foto: reprodução

Nos últimos dez anos, Rafael Ângulo Lopez, de 61 anos e dupla nacionalidade, brasileira e espanhola, cruzou o país em todas as direções com verdadeiras fortunas em dinheiro vivo escondidas sob as roupas para serem entregues aos figurões da nossa democrática República em hotéis, apartamentos, escritórios, estacionamentos, postos de gasolina e aeroportos.

A grana era fixada com fita adesiva e filme plástico, o mesmo usado para embalar alimentos. Meticuloso, Rafael anotava todos os detalhes, inclusive o valor de cada entrega feita aos políticos da maior arapuca corrupta de que se tem notícia. Esse arquivo valioso, para desespero da bandidada envolvida, foi entregue à Justiça em troca de um acordo de delação premiada, e seu conteúdo revela que figuras expressivas da República e de partidos políticos, como o ex-presidente e senador Fernando Collor, o tesoureiro nacional do PT, João Vaccari Neto (que eu não entendo porque ainda está na rua), a governadora Roseana Sarney, o ministro Mário Negromonte e os deputados federais Nelson Meurer, Luiz Argôlo e André Vargas, receberam quantias que variavam de R$ 50 mil a R$ 900 mil das mãos de Ângulo, que também abastecia as grandes empreiteiras do cartel da Petrobras.

Uma delas, a Construtora OAS, com 10 bilhões de reais em contratos com a estatal, usava os serviços do velhinho com cara de boa praça para levar dinheiro sujo a pelo menos três destinos diferentes da América Latina: Panamá, Peru e Trinidad e Tobago, países onde a Petrobras e a OAS mantêm escritórios e negócios milionários com governos locais.

Com quantias que variavam de R$ 300 mil a R$ 500 mil presas ao próprio corpo, Rafael Ângulo circulava livremente pelo Aeroporto Internacional Tom Jobim, no Rio de Janeiro, porta de saída do país considerada estratégica, já que lá ele contava com a cobertura de outro comparsa da quadrilha, o policial federal Jayme Alves de Oliveira Filho, mais conhecido como Careca, que garantia sua passagem pela fiscalização.

Todo o trabalho de entrega do dinheiro sujo começava no escritório central da OAS, em São Paulo, que tinha uma espécie de “conta-corrente” administrada por Alberto Youssef. Rafael retirava o dinheiro na sala do executivo José Ricardo Nogueira Breghirolli, preso e apontado como o elo financeiro entre a empreiteira e o esquema de corrupção que atuava na estatal.

Distribuídos em grandes sacolas pretas, os pacotes de cédulas, que dependendo da ocasião e do freguês continham euros, dólares e reais, eram levados do escritório da empreiteira para o escritório do doleiro, também em São Paulo. Com a passagem comprada e o dia da viagem definido, Rafael Ângulo viajava para o Rio de Janeiro, onde iniciava a parte mais arriscada de seu "trabalho". Em Lima, a capital do Peru, em uma universidade, ele entregava o dinheiro ao gerente de contratos da OAS, Alexandre Mendonça.

Este é mais um capítulo de uma das histórias mais sujas da República brasileira. Outros, tão imundos quanto, não se iludam, ainda virão. Novos nomes de políticos, cabeças coroadas deste ou daquele partido, de conhecidos empresários, com absoluta certeza, serão divulgados mais à frente. O que nós, cidadãos de bem esperamos, ou melhor, EXIGIMOS, é que todos sejam metidos na cadeia, com ou sem delação premiada, além, é claro, de devolver aos cofres públicos o meu, o seu, o nosso dinheiro.

Resistência Democrática

Agora é uma cidade americana que move ação coletiva contra Petrobras

2014-12-26T15:52:00.000-02:00

Graça Foster e Dilma Rousseff (foto: reprodução)

Primeiro foram investidores americanos. Agora é uma cidade inteira que está processando a Petrobras nos Estados Unidos. Na véspera de Natal, a cidade de Providence, capital do estado de Rhode Island, fez distribuir uma ação coletiva contra a estatal brasileira, duas de suas subsidiárias internacionais e vários membros de sua diretoria, onde se inclui a presidente Maria das Graças Foster. Os investidores argumentam que adquiriram papéis da petrolífera com preços inflados em razão dos contratos superfaturados à base de propina.

O processo, que tem o número 14 CV 10117, acusa a Petrobras de ter contabilizado as propinas reveladas na operação Lava-Jato como custos relacionadas à construção e instalação de sua infraestrutura e os registrar como parte do valor dos seus ativos. Diferentemente das outras ações coletivas impetradas contra a companhia nos EUA, no processo, Providence também quer ser ressarcida pelo prejuízo com os títulos de renda fixa lastreados em dívida da Petrobras.

Por isso, o processo também acusa a Petrobras International Finance Company - PIFCo e a Petrobras Global Finance B.V. - PGF, subsidiárias da estatal brasileira, baseadas, respectivamente, em Luxemburgo e em Roterdã, na Holanda, envolvidas na emissão de títulos da empresa. A ação menciona, por exemplo, que a PifCo vendeu US$ 7 bilhões em títulos em fevereiro de 2012 e que a PGF ofereceu US$ 19,5 bilhões em notas em maio de 2013 e em março de 2014. Ao todo, a petrolífera levantou US$ 98 bilhões no mercado internacional, acusa a cidade de Providence.

O tempo coberto pelo processo também é maior que o dos anteriores: entre 21 de novembro de 2014 e 22 de janeiro de 2010, em vez do 20 de maio estipulado nas outras ações. Além das subsidiárias e da presidente Graça Foster, são relacionados como réus na ação Almir Barbassa, diretor-financeiro, e José Raimundo Brandão Pereira, que ocupava a gerência executiva de marketing e comercialização da Petrobras até abril deste ano. Ao todo, a ação relaciona 13 pessoas e 15 instituições financeiras, como os gigantes Morgan Stanley, HSBC Securities, e o Itaú BBA nos EUA. Os bancos são citados como réu porque atuaram como garantidores dos valores mobiliários emitidos pela companhia.

A cidade de Providence alega gerenciar “centenas de milhões de dólares em ativos em nome de milhares de beneficiários associados com a cidade, incluindo funcionários públicos na ativa e aposentados, assim como seus dependentes.” A cidade queixosa alega que comprou títulos da Petrobras e foi prejudicada no período coberto pela ação coletiva.

“Antes e durante o período coberto por esta ação coletiva, a Petrobras empreendeu seu plano para aumentar sua capacidade de produção. Esses planos envolviam a aquisição e a construção de novas unidades e de ativos de produção petrolífera. Por exemplo, em 2006, a companhia comprou participação de 50% em uma refinaria em Pasadena, Texas, por US$ 360 milhões, com objetivo de dobrar a capacidade da refinaria, de 100 mil barris por dia. Em 2010, a Petrobras modificou o plano de construção do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro - Comperj - projeto originalmente lançado em 2004 para a construção de complexo de refinaria petroquímica com capacidade de processar 150 mil barris por dia, com custo de US$ 6,1 bilhões - expandindo o custo total para estimados US$ 26,87 bilhões”, elencou o documento. “Os planos de expansão da Petrobras também exigiram investimentos substanciais de capital. Para satisfazer esse necessidade de capital, a Petrobras se submeteu a diversas ofertas de papéis, vendendo mais de US$ 98 bilhões em títulos registrados na NYSE, incluindo notas e American Depositary Shares - ADSs representando ações ordinárias e preferenciais”

Segundo dados disponíveis no sistema de informações jurídicas Bloomberg Law, o processo foi iniciado no dia 24 de dezembro e a Petrobras ainda não foi notificada sobre ela. Com esse processo, já são pelo menos 11 ações coletivas contra a Petrobras nos EUA. A Justiça do país prevê que, posteriormente, esses processos similares serão unificados em apenas uma ação.

Este é mais um capítulo da saga enfrentada pela nossa Petrobras nas mãos de Lula, Dilma Rousseff e do PT. Até onde isso vai, ninguém sabe. O que se tem conhecimento é que a "presidenta", apesar de tudo, insiste em manter Graça Foster na direção da companhia. Estranho, não?

Resistência Democrática

Bancos não querem transferir dinheiro bloqueado na Lava Jato

2014-12-24T15:07:00.000-02:00

Foto: reprodução

Além da morosidade que impede a entrega da prestação jurisdicional ao cidadão, o Judiciário brasileiro enfrenta outro grave problema: a falta de autoridade. Querem um exemplo? Bancos privados vêm criando toda a sorte de dificuldades para transferir os recursos milionários bloqueados na Operação Lava Jato, o que atinge executivos de construtoras, doleiros, lobistas e ex-dirigentes da Petrobras, entre outros, para contas judiciais, o que vem dificultando o cumprimento da determinação do juiz do caso, Sergio Moro, que adotou a medida justamente para privar os investigados de usufruir "do produto de suas atividades criminosas".

Os valores em jogo, movimentados pelo grupo do qual faziam parte o doleiro Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa, o ex-diretor da Petrobras, presos na Lava Jato, segundo estimativa da Polícia Federal, somam aproximadamente R$ 10 bilhões, dinheiro que precisa ser transferido para contas judiciais abertas na Caixa Econômica Federal depois do bloqueio.

Mas as instituições financeiras, sustentando que o dinheiro está em aplicações de longo prazo, têm solicitado a Moro que aguarde o vencimento dos títulos, para evitar grandes descontos na venda dos papéis, o que pode causar impacto na rentabilidade destes fundos, já que os valores envolvidos são muito altos, afetando, segundo os bancos, clientes que nada têm a ver com os escândalos de corrupção envolvendo a Petrobras.

Um exemplo clássico é o vice-presidente da construtora Engevix, Gerson Almada, um dos presos na sétima fase da Lava Jato. Só no BNP Paribas, banco de origem francesa, ele tinha R$ 19,3 milhões aplicados em mais de duas dúzias de investimentos, cuja transferência para uma conta judicial foi determinada pela Justiça Federal no dia 20 de novembro último.

Cinco dias depois, o BNP enviou um ofício a Sergio Moro, explicando que os valores não podem ser resgatados antes do prazo.

"Como Vossa Excelência pode presumir, os valores entregues a esta instituição pelo mencionado cliente foram, assim que recebidos, investidos em ativos financeiros (...). Todos esses ativos possuem vencimento futuro (...), que, em parte, não podem ser resgatados antes do respectivo vencimento", diz um trecho da correspondência.

A mesma iniciativa foi tomada pelo Banco Fator, onde Almada também mantém recursos aplicados.

Outro investigado com uma grana aplicada a longo prazo é Renato Duque, ex-diretor de serviços da Petrobras, apontado por Paulo Roberto Costa e outros depoentes da Lava Jato como beneficiário de propina do esquema de desvios na estatal, que inexplicavelmente já está na rua por ordem do Supremo Tribunal Federal - STF.

Num extrato dos investimentos de Duque encaminhado para a 13ª Vara Federal de Curitiba, o Santander listou um fundo de longo prazo com R$ 897 mil de saldo.

Em ofício enviado a Moro, o Ministério Público Federal defende que todos os valores investidos, até mesmo os da previdência complementar, devem ser transferidos, exceto os relativos a verbas alimentares.

Situação bem diferente é enfrentada nos Estados Unidos, pela empresa francesa Alstom, que vai pagar US$ 772 milhões em multas após acusações de suborno a funcionários do governo para garantir contratos de equipamentos de energia em países como Indonésia, Arábia Saudita, Egito, Índia e China.

O acordo anunciado pelo Departamento de Justiça dos EUA na última segunda-feira (22/12) seria a maior multa criminal aplicada naquele país a uma empresa por pagamento de propina no exterior e servirá para resolver acusações relacionadas a um "esquema generalizado envolvendo dezenas de milhões de dólares" em subornos em todo o mundo.

O Departamento de Justiça disse que Alstom pagou mais de US$ 75 milhões para obter US$ 4 bilhões em projetos ao redor do mundo, o que foi admitido pela empresa.

- Não vamos esperar para que os países ajam de forma responsável - disse Leslie R. Caldwell, procurador-geral assistente da divisão criminal.

O que Leslie não sabe é que aqui no Brasil a banda toca um pouco diferente. Ao invés do interesse público, o particular, principalmente dos grandes bancos, vem primeiro lugar. Além disso, diferentemente do que acontece na terra do Tio Sam, as leis brasileiras foram feitas para beneficiar o infrator, até porque, todo mundo sabe, boa parte dos que vivem à margem delas está no próprio Parlamento. A única esperança dos homens e mulheres de bem desse país está nas mãos de jovens como Sergio Moro e os procuradores do Ministério Público Federal que até aqui conduziram as investigações do maior escândalo de que se tem notícia na história da República brasileira.

Aliás, a coisa aqui anda tão feia que a nossa "presidenta" chegou a pedir a ajuda do procurador-geral da República para definir a nova lista de ministros. Que vergonha!...

Folha e G1

Câncer na garganta mata Joe Cocker

2014-12-22T20:41:00.000-02:00

Joe Cocker (foto: reprodução)

Enquanto o mundo esportivo ganha Gabriel Medina, o brasileiro campeão mundial de surf, o universo da música perde o cantor e compositor britânico Joe Cocker, um de seus astros de maior brilho. Ele morreu hoje (22/12) aos 70 anos, depois de uma dura luta contra um câncer de garganta, segundo comunicado enviado à emissora ITV pela Sony Music.

Cocker nasceu em 1944, na cidade de Sheffield, no Reino Unido, e tinha como característica a voz rouca e interpretações intensas. Por conta disso, em 1983, ele ganhou um Grammy por Up where we belong, dueto com a cantora Jennifer Warnes. O britânico também foi muito aplaudido por sua performance em You can leave your hat on, trilha sonora do filme Ou tudo ou nada, de 1997, que conta a história de um grupo de trabalhadores que decide criar um show de striptease para combater o desemprego.

Em 2012, num show realizado em São Paulo, Joe Cocker arrebatou a platéia com uma sequência de hits onde sua voz rouca aparecia como destaque. Foi a terceira e última passagem pelo Brasil, depois de 1977 e 1991, no Rock in Rio, no estádio do Maracanã.

Mas o estilo Cocker de cantar já era famoso desde 1969, quando ele fez um cover de With a little help from my friends, dos Beatles, no festival de Woodstock, versão que liderou as paradas do Reino Unido e virou tema de abertura da série Anos incríveis, exibida nas décadas de 1980 e 1990. E um dos primeiros a falar sobre a morte de Joe Cocker foi justamente Ringo Starr, baterista dos Beatles e intérprete de With a little help from my friends, canção composta por John Lennon e Paul McCartney. Em sua conta no Twitter ele postou: "adeus e Deus abençoe Joe Cocker, de um de seus amigos. Paz e amor. R".

O agente do músico, Barry Marshall, numa mensagem publicada pela BBC de Londres, disse que Cocker "foi, sem dúvida, a maior voz britânica do rock/soul" e que "será impossível preencher o espaço que ele deixa em nossos corações".

Quer tirar isso a limpo? Então veja o vídeo abaixo, onde Cocker interpreta With a little help from my friends, no Queen's Golden Jubilee, no dia 03 de junho de 2002, acompanhado na bateria por ninguém menos que Phil Collins. Depois deixe o seu comentário, é claro!

Corrupção ameaça o juiz Sergio Moro e sua família

2014-12-21T15:17:00.000-02:00

Sérgio Moro (foto: reprodução)

Pouca gente sabe, mas o juiz federal Sérgio Moro, que coordena o processo resultante da Operação Lava-Jato, já começa a sentir na pele as consequências de lidar com os maiores bandidos de colarinho branco da história do país. De acordo com o relato de pessoas próximas, a mãe do juiz, que mora numa grande cidade do interior do Paraná, anda deprimida, reclusa em casa e só circula na rua sob escolta policial. Além disso, notícias não confirmadas dão conta de que o magistrado já sofreu até ameaças de morte.

O pior de tudo é que a sociedade brasileira parece não estar nem aí para o problema. Somos capazes de juntar milhares de pessoas em uma marcha na defesa dos gays, outros tantos milhares em marchas evangélicas e católicas, centenas de outras pessoas numa marcha a favor da maconha, mas incapazes de nos mobilizarmos contra a corrupção. Se algo acontecer a ele ou a qualquer de seus familiares, teremos as mãos sujas pela omissão, até porque ninguém pode lutar sozinho contra o mar de lama que tomou conta do país. Você concorda? Não? Deixe o seu comentário.

Opinião e Notícia

Gabriel Medina é campeão mundial de surf

2014-12-20T22:13:00.001-02:00

Gabriel Medina (foto: reprodução)

Aos 15 anos ele já vencia uma etapa do circuito WQS, a divisão que dá acesso ao mundial. Em 2011, aos 17 anos, o garoto de Maresias - SP passou a fazer parte da elite do surf mundial. Em 2013, conquistou o Mundial Júnior na Praia da Joaquina - SC. Ontem (19/12), aos 20 anos, Gabriel Medina sagrou-se campeão Mundial de Surfe no Havaí pela WTC, título inédito para o Brasil, deixando para trás o americano Kelly Slater e o australiano Mick Fanning, dois dos principais nomes do surf mundial.

Para assegurar a conquista do caneco, ele contou com a ajuda do argentino naturalizado brasileiro Alejo Muniz, que derrotou Fanning por 6,53 a 2,44, na terceira bateria da quinta fase e foi às quartas de final, acabando com as chances do australiano ultrapassar os 60.000 pontos, já garantidos por Medina na classificação do Circuito Mundial de Surfe.

Em Maresias, praia de São Sebastião, no litoral norte de São Paulo - SP, a população comemorou o título inédito de Gabriel como se fosse uma final de Copa do Mundo, e já espera um maior fluxo de turistas para a temporada de verão.

- Parecia final de Copa do Mundo. Colocaram um telão na praça e todos os bares estavam lotados para a galera acompanhar o Medina. Depois da vitória, a molecada saiu de bicicleta por Maresias para comemorar. Foi uma festa - disse o professor de surf, Gustavo de Souza Leite, de 40 anos, que chegou a dar aulas ao agora campeão.

- Pra gente foi demais. A gente sabe o quanto foi difícil isso pra ele, vimos ele crescer. Ele era um moleque como outro qualquer. Agora está dando esse exemplo e enche nosso coração de alegria - finalizou Gustavo.

Parabéns, Medina!

Gerente que alertou diretoria da Petrobras sobre desvios foi demitida

2014-12-12T15:47:00.000-02:00

Venina Velosa da Fonseca (foto: reprodução)

Depois denunciar o esquema de corrupção, a ex-gerente executiva da Diretoria de Refino e Abastecimento da Petrobras, Venina Velosa da Fonseca, que trabalhou sob as ordens do ex-diretor da estatal, Paulo Roberto Costa, foi transferida para Cingapura, do outro lado do mundo, e depois demitida da empresa, após vinte e quatro anos de efetivos serviços prestados. Em outras palavras, bem antes da deflagração da Operação Lava Jato pela Polícia Federal - PF, a direção da Petrobras já havia sido alertada sobre a ocorrência de irregularidades em contratos da estatal, sem que nenhuma providência efetiva fosse tomada para conter os desvios bilionários, e o pior de tudo, ainda destituiu do cargo a executiva que tentou barrar o esquema de corrupção.

Graça Foster, a atual presidente da estatal, por exemplo, foi informada das irregularidades por meio de e-mails e documentos enviados por Venina desde 2009, antes mesmo que ela assumisse o comando da companhia, em 2012. As mensagens advertiam sobre as contratações irregulares na área de comunicação da Diretoria de Abastecimento, administrada por Paulo Roberto Costa entre 2004 e 2012, nos governos Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff.

Antes de ser afastada de seu cargo, o que aconteceu a 19 de novembro último, Venina alertou Graça Foster sobre a multiplicação de aditivos na Refinaria de Abreu e Lima, em Pernambuco - PE, empreendimento executado pelas empreiteiras investigadas na Lava Jato e denunciadas ontem (12/12) pelo Ministério Público Federal - MPF, e sobre irregularidades envolvendo os escritórios da estatal no exterior. Nenhuma providência foi tomada pela direção da Petrobras.

Além das denúncias enviadas a Foster, José Carlos Cosenza, sucessor de Costa na diretoria da empresa e responsável por uma comissão interna de apuração de desvios na petroleira, também foi informado sobre os atos de corrupção. Mais uma vez, nada foi feito.

Venina deve prestar depoimento ao MPF, em Curitiba - PR, onde tramita a parte do processo da Lava Jato que está na primeira instância.

Sobre o assunto, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disse ontem (11/12), em Brasília, na abertura da Conferência Internacional de Combate à Corrupção, que as pessoas envolvidas no esquema de desvio de recursos da Petrobras "roubaram o orgulho dos brasileiros". Eu vou adiante. Muito mais que o nosso orgulho, massacrado por tantos, escancarados e vergonhosos escândalos, os canalhas da Lava Jato e de todos os esquemas de corrupção organizados no Brasil nos últimos doze anos nos roubaram, sim, foi a chance de vivermos num país melhor, com mais saúde, transporte, segurança e educação para os nossos filhos, futuro dessa nação tão rica em elementos naturais e tão miserável em conceitos morais.

Jornal Hoje

Empreiteira pagou R$ 886 mil a empresa de José Dirceu

2014-12-09T13:02:00.000-02:00

José Dirceu (foto: reprodução)

Depois de contratar os "serviços" de José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil, condenado por corrupção no escândalo do mensalão e político mais influente na Petrobras nos governos de Luiz Inácio Lula da Silva, a Camargo Corrêa, ganhou da estatal dois contratos para a realização de obras na Refinaria Abreu e Lima, no valor de R$ 4,7 bilhões, segundo documentos apreendidos pela Polícia Federal na sede da empreiteira.

Os contratos, segundo depoimentos prestados por Paulo Roberto da Costa, ex-diretor da Petrobras, e pelo doleiro Alberto Youssef, foram fechados mediante pagamento de propina ao Partido dos Trabalhadores - PT e ao Partido Progressista - PP. O responsável pela contratação foi Renato Duque, indicado por Dirceu para o cargo de diretor de serviços da empresa. Ele também é acusado por Costa, Youssef e um empreiteiro de cobrar propina para o PT.

A nova possível mutreta do capo Dirceu foi descoberta pela Polícia Federal há três semanas, durante buscas na sede da Camargo Corrêa. Documentos apreendidos na operação expõem a relação promíscua entre políticos que detêm ou detinham influência em estatais e as grandes empreiteiras do país, como a Petrobras, por exemplo, e reforçam, com evidências flagrantes, a acusação de que referidas empresas formavam um cartel para assegurar os maiores contratos da estatal brasileira, deixando claros novos casos de corrupção em outros órgãos do governo e até mesmo no exterior.

A assinatura do contrato entre a Camargo e a empresa de Dirceu, a JD Assessoria, aconteceu em em 21 de fevereiro de 2010. Seu objeto não é claro, apenas prevendo que Dirceu faria a análise de “aspectos sociológicos e políticos do Brasil” e prestaria "assessoria na Integração dos países da América do Sul”, além de divulgar o nome da Camargo na comunidade nacional e internacional e fazer palestras e seminários em assuntos de interesse dela. No contrato, que é marcado como sigiloso, o mensaleiro deveria receber (e recebeu) R$ 75 mil por mês. Assim, entre maio de 2010 e fevereiro de 2011, a JD faturou R$ 886,5 mil.

Foto: reprodução

No mesmo mês da assinatura do contrato com a empreiteira, o Consórcio CNCC, do qual faz parte a Camargo, ganhou dois contratos, no valor de R$ 4,7 bilhões, para fazer "serviços de implantação de unidade de coqueamento" na refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. Com base nas evidências documentais e nos depoimentos de testemunhas e delatores, os procuradores e a Polícia Federal suspeitam que os contratos tenham sido superfaturados e fechados à base de propina.

E você, o que acha? É mais um "arranjo" da quadrilha que tomou de assalto a Petrobras ou tudo não passa de mais uma intriga da mídia? Deixe o seu comentário.

Época

Recurso que tramita no STF há dois anos impede julgamento do caso Celso Daniel

2014-12-04T13:56:00.000-02:00

Celso Daniel (foto: reprodução)

A impunidade, nem é preciso ser um expert no assunto, é a principal causa da violência, corrupção e desmandos que hoje assolam o nosso país. E os maus exemplos vêm de todos os lados, até mesmo de instituições que deveriam servir de norte ao comportamento do cidadão. Estou me referindo ao Supremo Tribunal Federal - STF. O processo que apura a morte de Celso Daniel, ex-prefeito de Santo André - SP, está parado há dois anos porque a maior Corte de justiça do Brasil ainda não julgou o mérito do habeas corpus impetrado pela defesa do empresário Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, apontado pelo Ministério Público como o mandante do crime, cuja liminar foi concedida, no dia 04 de dezembro de 2012, pelo ministro Marco Aurélio Mello, determinando a suspensão do júri a que o réu deveria ter sido submetido em 2013.

As investigações concluíram que a morte de Celso Daniel foi encomendada porque ele teria resolvido por fim a um esquema de cobrança de propina montado e liderado por Sombra na prefeitura de Santo André. Depois de sequestrado na Zona Sul da capital paulista quando voltava de um jantar em companhia de Sombra, de quem era amigo, o prefeito foi encontrado morto com oito tiros numa estrada rural de Juquitida, na região metropolitana de São Paulo. O carro em que Celso Daniel estava, uma Pajero blindada, era dirigido pelo próprio Sombra.

Segundo o Ministério Público de São Paulo, o empresário decidiu matar o amigo, e para isso forjou o sequestro, com a única intenção de manter o esquema de corrupção. Para tanto, Sombra contratou Dionísio de Aquino Severo, resgatado de helicóptero de um presídio em Guarulhos um dia antes do sequestro do prefeito, para organizar a ação e contatar os demais integrantes da quadrilha. Curiosamente, Dionísio foi morto dias depois de ser preso, em abril de 2002, antes de dar o seu depoimento sobre o caso.

Mas a sequência de assassinatos não parou por aí. Além de Dionízio, outras seis pessoas que tiveram algum tipo de vínculo com a morte de Celso Daniel morreram depois do crime. Sérgio Orelha, que abrigou Severo em sua casa nos dias subsequentes à morte de Daniel, foi metralhado em em novembro de 2002. Depois foi a vez do investigador de polícia Otávio Mercier. A quebra do sigilo telefônico revelou ligações do celular do policial para Severo na véspera do sequestro. Em dezembro de 2003, o agente funerário Iran Moraes Redua foi assassinado com dois tiros. Ele foi o primeiro a identificar o corpo de Daniel. O garçom do restaurante Rubayat, Antonio Palácio de Oliveira, que serviu o prefeito no jantar junto com Sombra no dia 18 de janeiro de 2002, horas antes do sequestro, morreu, em fevereiro de 2003. Ele foi perseguido por dois homens quando dirigia uma moto na Zona Leste da capital paulista, levou um chute, perdeu o controle e colidiu com um poste. Nada foi roubado. A única testemunha que declarou à polícia ter assistido à morte do garçom, Paulo Henrique Brito, foi assassinada, 20 dias depois, com um tiro nas costas. O médico legista Carlos Alberto Delmonte Printes, que constatou indícios de tortura ao examinar o corpo de Daniel, se suicidou com ingestão de medicamentos em 2006.

Sombra, que está livre, leve e solto, é o único dos sete réus acusados pela morte de Daniel, ocorrida em 20 de janeiro de 2002, há quase 13 anos, portanto, que ainda não foi julgado. Os outros seis acusados, dados como responsáveis pelo sequestro e morte do ex-prefeito, já foram condenados e cumprem penas de prisão que variam entre 18 e 24 anos. E tudo por causa de um recurso que "tramita" pelo STF há dois anos. É ou não é uma vergonha? Deixe o seu comentário.

O Globo