“Mi collego anch’io all’articolo 21 del consigliere Cappato e lo ringrazio per aver pubblicato questo accesso agli atti“. E’ il grillino di Milano Mattia Calise che esordisce nel suo ultimo intervento in consiglio per sollecitare il sindaco Pisapia e la sua giunta a vigilare sulle imprese che ruotano attorno ad Expo segnalate dai cittadini. Il Cappato citato da Calise, è il radicale Marco, consigliere a sua volta e già europarlamentare, che prima di Calise ha prodotto il documento oggetto di interesse del rappresentante del M5S. Faccio questa sottolineatura perché vorrei far notare come la differenza formale tra i radicali e il M5S nasconda in realtà una comunanza di ideali assai più forte di quanto si possa credere. La similitudine movimentista delle due realtà politiche, con tutte le differenze che le caratterizzano (dall’amnistia per i carcerati invocata dai radicali, alla galera per i corrotti che sognano i grillini) è innanzitutto dettata dall’importanza dell’individuo nella sua partecipazione diretta alla politica intesa come persona. Con la differenza che i radicali sono nati nell’era della televisione, unico mezzo di propaganda che permetteva visibilità solo attraverso la gerarchizzazione e la personalizzazione dei partiti così come li abbiamo conosciuti fino all’epoca dell’avvento di internet. Il M5S è invece un movimento concepito per consentire la partecipazione diretta dei cittadini alla vita politica attraverso lo strumento della rete. Anche il M5S ha come ideologo Beppe Grillo, ma il suo ruolo è solo quello di cercare di rimpiazzare i cittadini nelle istituzioni al posto dei partiti. E’ però vero che i radicali gli inciuci in politica li documentano da almeno 30 anni, sempre con carte alla mano pur essendo incappati in scelte discutibili, come quella di aver preteso in tribunale 2 miliardi di lire da Berlusconi nel 1996 per improbabili accordi elettorali. Esigenza evidentemente dettata dal bisogno di trovare finanziamenti in un’epoca in cui (senza ricorrere ai rimborsi elettorali) internet era solo agli albori.

Tuttavia la comunanza dei radicali col M5S si traduce oggi nella grande differenza di gradimento alle urne in quanto i Radicali, sempre molto avanti rispetto al livello culturale dell’italiano medio, non hanno avuto la fortuna di avere un Pannella comico benché siano stati fautori della legge sull’aborto addirittura negli anni ’70 grazie a uno storico blitz che beffò un partito potente come la Dc dell’epoca guidata da un baciamafiosi come Andreotti. Il cronico 2 per cento dei Radicali a tutti i turni elettorali è stato il dazio da pagare al loro dichiarato anticlericalismo in un Paese di timorati di dio, benché in tema di diritti civili e biotestamento siano sempre stati all’avanguardia. Il M5S che invece esplode in piena crisi economica e di credibilità dei partiti, non ha ancora avuto la chiesa e il Vaticano come bersagli dichiarati in tema di scandali dei miliardi che arrivano oltretevere attraverso l’8 per mille e altri balzelli. Anzi, al contrario Grillo ha addirittura difeso autorevoli esponenti cattolici come il cardinale Angelo Bagnasco (genovese come il comico). Una prudenza non da poco in un Paese di leccapreti come l’Italia. Un’altra differenza “comune” tiene contraddistinti due movimenti di due leader: il radicale Pannella è stato un istrione nell’attivarsi a forme di costituzionalismo di piazza in veste di martire, mentre Grillo è un profeta spiccio baciato dal dono della comicità. Ingrediente essenziale per far presa sulle masse. Se ne è servito pure Berlusconi con tutti i limiti delle sue patetiche battute dichiarate in 18 anni ai dispacci di agenzia.

Eppure quando parliamo di radicali e di Movimento 5 stelle, parliamo comunque di due primedonne: Marco Pannella e Beppe Grillo, ma con un’altra differenza: che Pannella, giunto a veneranda età, si era dichiarato pronto già nel 2009 ad accantonare la sua visibilità per mettere a disposizione l’esperienza dei radicali alle esigenze di referendum che aveva Grillo. Quest’ultimo, invece, aveva preferito tenere le distanze da ciò che aveva sempre ritenuto un partito vecchia maniera capeggiato da un leader mai sazio di protagonismo. Ne ho avuto prova diretta io stesso proprio nel 2009, quando lasciai Casaleggio per accettare un lauto contratto a Radio Radicale dove fui incaricato di diffondere  in rete attraverso alcune videoinchieste le iniziative del partito. Soltanto dopo qualche mese mi resi conto che la mia presenza nei radicali serviva per tentare di avvicinare Beppe a loro. Io provai a spiegare a Beppe che se si fosse servito dei Radicali, le firme raccolte per abolire il finanziamento all’editoria non sarebbero diventate carta straccia. Pannella si lagnava di non essere riuscito a mettere a disposizione l’esperienza dei suoi per evitare che il lavoro del comico andasse perduto nel letamaio della burocrazia. Ma non ci fu storia. Beppe fu perentorio con me: “Se gli tocchi la Bonino è come se gli scopassi la fidanzata… non ti ricordi cosa aveva combibato all’europarlamento?...” e non se ne fece nulla. Alla scadenza del semestre concordato, i radicali non mi rinnovarono il contratto di collaborazione, e io a quel punto meditai seriamente di mollare la professione giornalistica verso lidi più redditizi e autonomi dalla politica prima di candidarmi nell’Idv per tentare l’esperienza politica diretta.

Oggi che il M5S cammina con le proprie gambe nel labirinto dei movimenti di potere, emerge più che mai la sua similitudine coi radicali “sempre avanti” come l’ultra 40enne Cappato si è rivelato forse involontariamente sul ragazzino Mattia Calise a palazzo Marino. Le firme false nelle liste elettorali, lo spinello libero e la libera scelta nelle cure fino all’eutanasia, sono temi che accomunano i due movimenti ma differenziati da uno stile che costituisce l’ossatura e la storia delle loro differenze: raffinati e sottili i radicali, pragmatici e di pancia i grillini. Se provassi a cimentarmi di nuovo in politica, sarei indeciso su chi scegliere tra i due.

Non soltanto Parma ha il suo nuovo sindaco a cinque stelle Federico Pizzarotti. Dai ballottaggi sono usciti primi cittadini del Movimento anche Alvise Maniero a Mira (Venezia) e Marco Fabbri a Comacchio (Ferrara). Oltre naturalmente a Massimiliano Castiglion eletto al primo turno a Sarego (Vicenza). A Garbagnate il candidato a cinque stelle ha perso per un solo punto e mezzo percentuale su quello del Pd sostenuto da liste di centrosinistra. Stesso margine di svantaggio a Budrio, dove Antonio Giacon ha ottenuto comunque un formidabile 48,56% perdendo contro il sindaco del Pd Giulio Pierini sostenuto da un codazzo di altre liste.

Questo risultato dimostra che la svolta politica in Italia è davvero arrivata. Il vento che cominciò a soffiare un anno fa con l’elezione di Pisapia a Milano e di De Magistris a Napoli, ha praticamente spazzato via buona parte della nomenklatura legata ai partiti del sistema.
La Lega è praticamente diventata un sopramobile. Ha perso tutti i 7 ballottaggi con la beffa di Meda, dove Gianni Caimi del Pd è il nuovo sindaco della città per un solo voto di vantaggio su Giorgio Taveggia. Se sommiamo pure la vittoria del dipietrista Leoluca Orlando a Palermo, che per la città rimane un vecchio deja-vù, possiamo dire che la roccaforte nordica del centrodestra è stata praticamente smantellata da uno stuolo di nuovi sindaci di centrosinistra. A questo punto non so se durerà fino all’autunno Formigoni in Lombardia e Monti al governo.

A Iceberg su Telelombardia con la sorella dell’ex ministro Tremonti, Scilipoti, Pionati ed Eugenio Benetazzo in collegamento telefonico. Tutti, ora, scoprono la crisi e tutti raccomandano di non guardare a ciò che non hanno fatto i governi precedenti per prevenire quello che oggi si chiama DEFAULT dell’Italia e dell’euro.

L’euro finisce o non finisce? Il popolo greco ha espresso alle urne che vuole uscirne, ma se i greci escono dall’euro, la moneta unica morirà di contagio. Siccome i banchieri che detengono potere e ricchezza non vogliono, i governanti europei ci mettono la faccia. Insistono a riunirsi per continuare a dire che la Grecia deve rimanere nell’euro. Dunque, se i greci verranno costretti al governo tecnico, ieri il tecnico di Goldman sachs Mario Monti e il presidente della Commistione europea Barroso hanno pranzato assieme per discutere di crescita. Ma in questo momento l’unica crescita possibile è quella delle loro pance piene. L’europa, a partire dai greci, non ha voglia di crescere e di consumare. Ha voglia di vivere lontana dalla Trojka e libera dall’invasione tedesca che nel ’45 si palesò con le sanguinose invasioni di Hitler, mentre nell’era moderna si palesa col dominio monetario.

L’euro riduce alla fame milioni di europei mentre i babbuini in giacca e cravatta dei banchieri fanno i pranzi. Oggi è Berlusconi che si autoinvita a pranzo con Monti. Al nano di Arcore interessano i processi per corruzione e concussione in cui è plurimputato e siccome i suoi dipendenti del suo partito degli Onesti delinquono in aula con l’ostruzionismo alla legge anticorruzione e coi blitz contro il ritorno del falso in bilancio, oggi probabilmente offrirà tangenti a Monti per dirgli “paga lo scotto delle nostre critiche se vuoi rimanere lì dove sei a fare il burattino dei banchieri, e fai finta di niente“. Insomma, va bene far vedere all’Europa che l’Italia recepisce le leggi comunitarie sulla corruzione, ma l’importante è che le soluzioni (con Berlusconi sotto processo e il Pdl Landolfi vice di Cosentino nei guai per corruzione e truffa ai danni di un consigliere comunale indotto a dimettersi in favore dei casalesi) siano “extralight“. Leggi morbide assai più digeribili dei sontuosi pranzi visto che anche la ministra dell’ingiustizia Severino sta al gioco molto lontana negli Usa per dire “non so che stanno combinando a Roma“.

Intanto i giornalisti di regime, per tenere al guinzaglio le masse di disagiati sempre più allo stremo, dipingono l’uscita della Grecia dall’euro come “cataclisma, incubo, disastro di proporzioni cosmiche” che può avere un pauroso effetto domin(i)o sull’Italia. Ecco allora le medicine a base di spending review, fiscal compact e golden rule che nessuno capisce. Sono i palliativi serviti dai banchieri che “dichiarano guerra alle agenzie di rating come l’americana Moody´s, che ha tagliato l´affidabilità di 26 banche italiane“. La realtà pare essere che i banchieri abbiano tutto interesse affinché le guerre urbane si verifichino. Creerebbero danni che necessiterebbero di ricostruzione, dunque di nuova economia.

Ma per ora, fin che il Titanic Italia va, a loro conviene lasciarlo andare. Tanto hanno sempre dalla loro destra e sinistra coi loro pensatori come Curzio Maltese, secondo cui “l’Italia è il vagone che collega la locomotiva franco-tedesca al resto dell’Europa. Staccare il vagone italiano significa porre fine al viaggio” O meglio, porre fine alle inculate in serie con i greci in testa. Stufi di questa schifosa sodomia bancaria.

37.472 nel 2010. 44.027 nel 2011. E’ il numero delle famiglie italiane alle quali è stata pignorata la casa a causa della perdita del posto di lavoro o della cassa integrazione che hanno impedito il rimborso delle rate del mutuo. E se si dà uno sguardo alle prospettive reddituali delle famiglie, il numero dei pignorati italiani non potrà che aumentare. Le richieste di sospensione delle rate sono passate dalle 55 mila di fine novembre 2011 alle oltre 60 mila attuali, con un debito residuo di circa 7,5 miliardi. Non solo. Nei primi 3 mesi del 2012 le richieste di mutuo sono scese del 48%, anche per effetto dell’inasprimento dei criteri di concessione del credito da parte delle banche ma anche per effetto dell’aumento dello spread (dati Nomisma). Al contrario, dati di MutuiOnline dicono che i ricarichi applicati bancari applicati ai mutui a tasso variabile sono passati dall´1,43% del primo semestre 2011 al 3,57% del primo bimestre del 2012. Il rigoroso calcolo dei tassi di è lo strumento preferito dalle banche per alleggerire i loro costi. Trasferiscono sulla potenziale clientela l’onerosità dei costi di approvvigionamento a medio-lungo termine. Anche questo è uno dei drammi della crisi che pare passare sotto silenzio a scapito di sterili beghe tra giornalisti mechati che si rinfacciano pareri dei loro editoriali in prima pagina.

Gli esodati muoiono impiccati, i giovani crepano da precari senza aiuti economici che li avviino all’imprenditoria, i pensionati da 400 euro spacciano droga per arrotondare. Invece, i giornali di carta continueranno a ricevere i contributi di Stato fino almeno al 2014, anche se nonostante gli aiuti, chiudono i battenti com’è accaduto in questi giorni per “Il Manifesto“. Il decreto varato dal governo in materia di soldi ai giornali, annuncia una stretta ai finanziamenti che rischia di essere una finta. Intanto perché trattandosi di “soldi che non potranno essere superiori a quelli ricevuti nel 2010“, parliamo comunque di una bella somma: 150 milioni di euro. Inoltre perché ai fini dell’ottenimento dei soldi bisogna che “le vendite costituiscano almeno il 30% della tiratura“. Secondo questa regola, se prendiamo ad esempio un quotidiano indispensabile come “Il Foglio” di Giuliano Ferrara che vende sì e no 100 copie al giorno a fronte di oltre 3 milioni di euro di contributi che incassa ogni anno, potrebbe bastare che ne stampi soltanto 300 per rientrare nel parametro (30% di 300 fa 90). Quanto al personale, dovranno essere almeno 5 i giornalisti assunti. Il loro costo sarà coperto dal finanziamento per il 50% ma non è dato a sapere se per assunzione si intende l’agognato “articolo 1” del contratto nazionale o se assunti a tempo indeterminato con contratti a progetto con i quali si pagano gli articoli 5 euro. Un requisito non da poco per una testata che ambisce ai soldi pubblici in un momento in cui il mestiere di giornalista scompare nell’oceano dell’informazione globale dei social network. Il segnale più evidente di questo trend inesorabile è la fine del turn-over delle assunzioni “blindate” nei quotidiani nazionali e la progressiva perdita di dignità delle condizioni imposte dagli editori di testate online, che sfruttano l’entusiasmo di tanti giovani illusi speranzosi di poter vivere di questo lavoro. Infatti, anche per le testate online, sono previsti soldi ma a condizione che “rispettino la periodicità annunciata e siano accessibili (in digitale) anche a titolo oneroso“. Parliamo di testate che per evitare di essere etichettate “stampa clandestina” sono iscritte al Tribunale e al Roc. Ma se poi vediamo che una storica sentenza della Cassazione classifica i blog stampa non clandestina anche senza iscrizioni, come la mettiamo se un blogger volesse accedere a quei contributi? Del resto il blog è un diario a forma di giornale che ha una sua periodicità di aggiornamento che può essere “anche” onerosa. Dunque se l’obiettivo della “revisione dei contributi pubblici è quello di realizzare risparmi senza intaccare il pluralismo“, ed evitare casi clamorosi come i contributi all’Avanti di Lavitola, chi può obiettare che ogni blogger in circolazione non sia espressione di pluralismo? Per carità, non parlo di me, io di soldi pubblici non ne voglio per questo blog, ma oggettivamente i contributi all’editoria potrebbero essere, a questo punto, accessibili a tutti i detentori di un diari online. Chissà se provassimo ad avvertire qualche esodato in procinto di legare il cappio…

Con la guerriglia urbana andata in scena davanti alla sede Equitalia di Napoli, l’ultima di una serie di attacchi a suon di bombe e di incursioni armi in mano, si può dire che la rivoluzione in Italia è ormai cominciata. La Grecia è già qui, col suo deserto di prospettive e con un governo impotente, in attesa di essere a sua volta (come è già stato dichiarato per Atene) scaricato da Berlino con un “avanti anche senza l’Italia nell’Euro“. La situazione nelle città italiane è ormai fuori controllo, alla mercé di iniziative estemporanee con gruppi e gruppuscoli di ribelli che si radunano a sorpresa nelle strade per protestare nel generale silenzio dei media di regime. Il motto che circola tra tanti disperati è “Ribellarsi per non suicidarsi” nei confronti di un sistema oppressivo che strozza ogni giorno piccole e medie imprese, oltre che i bilanci di tante famiglie. Ecco perché gli uffici delle Entrate sono nel mirino dei disordini.

Intanto, nel caos generale, si fanno avanti i cosiddetti “anarchici” che rivendicano l’attentato a Roberto Adinolfi e ne promettono altri con volantini brigatisti a Legnano che ottengono grande evidenza sui giornali (nutro molti dubbi sulla loro attendibilità). Col risultato che di giorno in giorno si restringono i margini di sicurezza in giro per l’Italia. A cominciare dalle grandi città, zone a più alto rischio soprattutto in prossimità di uffici pubblici, stazioni, aeroporti e grandi piazze. Meno pericolosi, ma per questo non immuni da guai sociali, i piccoli centri di zone ricche di mare e montagna, lontano dalle grandi vie di comunicazione.

La rabbia dei disagiati si sta propagando come un virus che intacca la tenuta sociale che soltanto ieri il ministro Passera ha ammesso. Noi che ci tocca vivere come birilli da slalom, viviamo alla giornata con la speranza di non doverci aggregare a quei connazionali armati di rabbia e disperazione. Ogni giorno in questo Paese è come giocare a una roulette russa con cui stiamo imparando a convivere. Sempre che qualcuno di noi non abbia la fortuna e la possibilità di scappare da questo Paese corrotto. Si salvi chi può.