danny-umd

好心 vs. 正確？在綜合運動場的一個小感想 (511字)

2012-01-22T00:10:00.003+08:00

每週，我都會挑2、3個晚上去運動，每次至少會連續跑步30分鐘，期望達到333的最低運動量要求，有時我是去健身房，但若忙到太晚，10點之後健身房也關店了，就會改到露天的綜合運動場跑跑。

跑步前，我會把外套、外衣、毛巾等，披在跨欄上，然後去跑步，回來再擦個汗，穿上外衣，再騎車回家。

一直是這個樣子，不過有一次我跑完回到跨欄邊，竟然有人把我披在跨欄上的衣服，改用綁的，變成綁在跨欄上，我正感奇怪時，旁邊的一個人跟我說：那是你的衣服嗎？那是我綁的。

他也知道我疑惑為何要將衣服綁起來？便立即接續說：因為這裡風很大，風一大，衣服就會吹落到地面，然後狗狗聞到地上的衣物有氣味，就會在上頭方便，這樣就麻煩啦！

「原來是這樣啊！了解、了解。」我說。

沒錯，這個體育場確實風大，我也有幾次衣物被吹落下來。我拿著衣物，然後逐漸走出運動場。

那個幫我綁衣物的人，其實就是在這個運動場溜狗的人，不只他一個人在這溜狗，而是一群人跟一群狗在這，但這個運動場的五、六個進出口，卻都有大字大看板寫著：「禁止在運動場內騎單車、溜狗、放風箏...」嗎？

在運動場溜狗本就不對，但一群人一群狗定期來，好像變成他們才是正確的，而對於這個綁衣服的好心，我到底是該感謝還是不該感謝呢？（完）

歐美丟棄的事業體，亞洲企業接手能成功？（843字）

2012-01-14T01:36:00.001+08:00

最近SONY買回股份，SONY Ericsson正式成為SONY，但未來SONY手機在市場上的斬獲可以增強嗎？目前還不知，不過，這也讓筆者興起檢視過往電子科技產業中，其他相似的例子：

1.VIA買下Cyrix、Centaur

嚴格來說，是VIA買下NS下的6x86/MII部門，以及買下IDT全額轉投資的Centaur公司，前者算是失敗的，買下後，由於x86晶片設計團隊以白人居多，多不願被華人管理，團隊成員多數離職，VIA只買到Cyrix品牌與技術文件。（當然，NS是為了MediaGX才買下Cyrix，對6x86只抱持被動因應市場態度，等NS覺得不行時，已經落後市場太多，這時才出脫給VIA）

也因此，VIA追尋另一家購併：Centaur，Centaur的x86晶片設計以華人為多，團隊整體有保存，VIA最後只好以此「WinChip微架構」為主軸，往下走下去，放棄MII微架構，但既然花大錢買了Cyrix，還是用一下品牌（畢竟Cyrix名稱比IDT/Centaur/WinChip響亮且時間久），但最後連品牌也是放棄，MII部門幾乎整個是白買。

2.BenQ買下Siemens手機部門

這個不用講，報紙報太兇，跳過。

3.Fujitsu買下Fujitsu-Siemens Computer（FSC）

Fujitsu與Siemens合資FSC後的10年，Fujitsu徹底買下Siemens的持股，即便是在歐洲市場，也是推行Fujitsu品牌，不再是FSC。

不過，徹底歸入Fujitsu後似乎營運明顯快速下滑，市場被其他高動力的業者給瓜分，包含HP、Acer、ASUS、Lenovo、Samsung等，目前Fujitsu大概以日本本土市場為主，加上一些東南亞市場而已，且開始退出全球前10大品牌NB業者的地位。

當然，西歐市場衰退的PC品牌不只Fujitsu，Packard Bell（被Acer併）、Medion（被Lenovo併）也是的。

4.Lenovo買下IBM個人電腦部門

這在當年也很震撼，不過今天來看，似乎是少有的成功例子，IBM其實相當狠，仍很有利潤的x86工作站、x86伺服器沒賣給Lenovo，只賣叫好但不叫座的ThinkPad筆電，還有不叫好也不叫座的ThinkCentre桌機（因為太爛，一直改名，從Aptiva、NetVista到ThinkCentre），然後一些顯示器、投影機的ThinkVision等。

更狠的是，一般業界傳聞此交易已藏入虧損，而且整個產品週期中，較賺錢的售後服務服務仍由IBM負責5年，還要承接IBM高薪白人主管5年等，幾乎沒任何利頭可言，所有利頭幾乎都集中在ThinkPad的名氣上。

最後，5年約到期後（2005-2010），單就外部觀察，2010年的Lenovo狂衝的跟什麼一樣，衝力持續到整個2011年，目前尚未見頹勢，白人主管也開始另覓去處（如去AMD），還沒去處的，似乎也積極在公眾上曝光以求他去。

看來看去，亞洲企業接手歐美事業體，還是要謹慎而為啊～（完）

iPad、iPad 2幾個難改的缺失（347字）

2011-06-14T14:03:00.002+08:00

1.當初有鎖定要用彩色顯示優勢來打擊電子書閱讀器，所以選擇 4:3 長寬比顯示，結果調查顯示，真正拿來看電子書者少之又少，都是看影片為多，但 4:3 長寬比用來看影片，並沒有 16:9 好，這點 iPad 輸所有 Media Tablet 產品。

2.iPad 為堅持 Apple 慣有的簡約、光滑鋁質外觀，因此機背相當不好拿，為了拿穩，只能用較多指力來夾拿，相對的，其他有紋路外殼的 Media Tablet，這種困擾就小。

3.獨尊 Safari 瀏覽器的結果，Safari 動作慢、支援少，常看網頁者不合適用 iPad，最後只是淪為大台的 App Store 遊樂器。（雖也可用其他瀏覽器，但都不具名氣，至多 Opera 較知名）

4.只是 iPod touch/iPhone 放大版的結果，其實忽略隨吋數加大的需求改變，從 App Store 下載統計顯示，iPad 下載的排行與 iPhone 不同，因吋數加大，開始偏重生產力類型的閱讀、簡易編輯軟體，但不是只有軟體需求擴展，硬體上也確實增多對鍵盤、記憶卡、隨身碟等的需要，但這些一概忽略。

Apple並非每項產品事業都蒸蒸日上...

2011-06-04T03:11:00.002+08:00

Apple並非每個事業都蒸蒸日上，例如iPod、Mac週邊、Apple TV等都是。

[Apple TV]

Apple TV眾人皆知的，2007年提出時，Jobs還說它將是21世紀的DVD播放機，言下之意是它可以像上個世紀90年代末的DVD播放機，達到高度普及，但結果不是，Jobs只好說：Apple TV只是個嗜好，從事業降等成嗜好，相信是沒有一個企業願意的，但向來重視優雅的Apple，這個應已是最好的說詞。之後隔了4-5年，Apple改成黑色款，降至99美元，雖然銷量增加，但依然還不到讓Apple驕傲宣佈太多數據的表現，不過銷量還是破百萬，比過往每年不及百萬來的好，不過，Wintel陣營只對年銷500萬以上的市場才會重視，Apple TV仍未到讓Wintel重視的程度。

[Mac週邊]

Mac有諸多週邊，如AirPort、Time Capsule等，老實說，Apple是最支持新Wi-Fi標準的，1999年率先支持11b，2007年率先支援Draft n等，但台廠太會把Wi-Fi產品降價賣，2001、2002年COMPUTEX展上到處是Wi-Fi產品，沒人要買Apple貴鬆鬆的AirPort，類似的，即便不用Time Capsule，用一般USB外接硬碟也可以幫Mac做映像備份，價格還大大大低廉，因此除非真的夠有錢、夠重視品味，可以潘、凱些，否則多不會去買時光膠囊。

Apple也知道Mac週邊衰退嚴重，試圖用Magic Mouse扳回一城，畢竟Mac週邊賣量最大的是滑鼠，比鍵盤還需要（MacBook使用者還可以打打筆電鍵盤，但TouchPad畢竟痛苦，多半還是會外接滑鼠），而之前太空飛鼠的奶頭（滾珠）故障率高，原筆者認為這種設計會成為風氣，但沒有，Wintel也沒有抄仿，但換成Magic Mouse後，也沒有讓Mac週邊事業振作，依然低迷中。

[iPod]

iPod其實也是低迷的，Bill Gates說了：往後誰要買單純的MP3 Player，都用手機聽歌。Apple有聽進去，但畢竟過去沒設計（或說指導過，Apple內部多指出概念，實現的硬底子功夫都是合作業者操刀，如廣達）過手機，所以先跟Moto合作Razr手機內有iTunes，但還是不成功，之後硬著頭皮自己推iPhone，但造就大成功，始料未及。但iPhone熱賣後，iPod開始銷量減，Apple為了振作iPod事業，以加入攝影機的iPod nano為新主打，畢竟每100台iPod，有50台都在賣iPod nano，是主力，shuffle跟touch是其次，classic更是少，不過沒用，裝了攝影機還是賣不好。

更麻煩的是，Apple為了掩蓋低迷的iPod銷售，現在依然跟過往一樣，每季會公佈出貨總量（不分類，看不出shuffle、nano等，這些細別要由協力業者的數據調查才能知道），但不再公佈均價，Apple方面的說法是不想給競爭對手知道太多，但在下認為這只是該業務低迷後的說詞。

以上是在下的簡單整理，各位覺得如何呢？還歡迎各位留言討論。(完)

Apple其實是家「研發、行銷、營運」都很小氣的公司

2011-06-01T14:20:00.004+08:00

許多人被Apple刻意營造的優雅、簡約氣氛感染後，會覺得Apple是家很高尚的企業，任何層面應該都很高尚，但根據我的觀察，其實不然，相對的，反而相當小鼻小眼。至少在3個層面上很小氣，以下逐一說明：

<研發>

以研發來說，近年來Apple研發費用佔其營收比重年年下降，與Intle標榜的11%研發比重、Microsoft的18%研發比重、Sun的14%比重都來的小，小到幾乎沒有這類的資訊釋出，而Jobs也說：投入多少研發不重要，創意才重要。

確實，Microsoft投入如此多研發，仍然陷入低迷，Sun更被購併，看來投入研發多寡與公司發展好壞無直接關連，但在此只是忠實點出一點：Apple吝於研發。

這或許與過往有關，Jobs回Apple後，Apple財務狀況很糟，只剩3個月的現金可用，不過Jobs後來策動罷免Gil Amelio這位CEO後，自己擔任代理CEO，這時已經回穩到有30億美元可用，財務吃緊若干解除，但還是不夠，Jobs只好跟Bill Gates借錢，並在年度Apple盛會上宣佈與Microsoft和解，以及Microsoft入股Apple達3%股份，並承諾1998-2003的5年內，Mac出貨都會預裝IE瀏覽器。

由於資源少，Jobs推行產品簡約策略，過去John Sculley時代有30款Mac（若PowerMac 7200算一款，7300則算另一款），被Jobs收斂到只剩4款Mac，就是PowerMac、iMac、PowerBook、iBook，自此之後，Apple都盛行產品型款的簡約策略。

但各位都知道，Jobs後來在iPad不支援Adobe Flash而引起軒然大波後，寫信澄清不支援的原因，認為Flash屬PC時代的技術產物，並認為Apple公司沒有更多研發資源支援Flash等說詞（但背後很大原因是不想危及App Store商機），由此可知，已經有300億美元現金流量的Apple，仍認為自身研發資源少，在權衡下選擇不支援Flash，由此可知，對研發的小氣，已經成了Apple的慣性思考。

<行銷>

由於經常在公眾視聽上表現優雅，如偶像般愛惜自己的形象，人們會認為Apple有很多行銷預算，但其實相反，Apple一年僅5億美元的全球行銷預算，與其營收不成比例。

也因為如此，各位很少聽到Apple招待媒體記者，也很少打各類型廣告。但各位可能會說：不是有一系列的「Get a Mac」廣告嗎？是的，大家一看也知道一系列的 Get a Mac 是低成本的廣告，背景畫面、背景音樂一致，人員與對話稍微更動而已，這個系列的廣告數年下來共拍了60多部，也不用花多少錢。

更重要的是，這個系列廣告很少上真正的電視頻道，多數是網路播放，或是在Apple專賣店用iMac、MacBook播放給大家看，用這種方式宣傳。

當然，Apple有諸多粉絲可以口耳相傳，加上有專業的謠言網站，加上神祕策略，加上很會操控科技媒體的關注，引發熱題，這些都可以讓Apple省下正規的行銷經費，而達到相同甚至更好的推廣效果。

<營運>

Apple在營運上也是相當小氣，Apple過往以來購併金額最大的一宗，就屬買回Jobs開設的NeXT公司，達4億美元，事實上當初Apple只想在1,25億美元～2.5億美元間買下新款OS的技術，結果多出甚多，在此之後，Apple沒有更大的購併案。

Apple很少有大購併，有購併也多是不具名氣的公司，唯購併P.A. Semi的金額很大（2.7億美元），併購後人員卻多數離、退，這使知名的MPR研究機構推測，買下P.A. Semi在於支付封口費，過往Apple與P.A. Semi有技術合作，最終Apple不使用P.A. Semi的晶片，並在2005年決議使用Intel晶片，Apple很可能基於當初合作的細節爭議，決議購併P.A. Semi已解決爭議。

除購併外，一般代工業界的說法，Apple給予零件商的利潤很苛、給予代工商的利潤也很苛，並要求頗多。

<結尾>

從上述來看，以小成本研發、小成本行銷、小成本營運來看，Apple相當成功，台廠雖無法全盤照學，但多少應若干領略與施展，從中擷取優點加以學習。相對的，與Apple打交道的人，應當就此打破其各層面都優雅、高尚的幻想，除了產品外觀簡約、觸摸有質感、軟體介面能快速感受流暢、舒暢外，其他方面，仍以保守看待。(完)

美國「淹水屋」，引發我對「債務」的思考...

2011-05-30T13:50:00.002+08:00

這裡所謂的淹水屋，不是真的泡水的房子，而是指行情價大跌的房子。

簡單舉例，一戶房子1,000萬，您自備100萬，跟銀行貸款900萬，結果貸款只還了1年，還掉200萬，尚有700萬要還，結果碰上景氣很差，您失業了，沒辦法持續付貸款，原本想說把房子還給銀行，讓其法拍即可了事，但銀行說：無論是您自已要拍掉還是交給我們銀行拍掉，拍掉的錢若有剩，還可以給您，若沒剩，而且還不足，很抱歉，您要貼錢，貼不出來，就是欠銀行錢，是揹債的。

結果，不景氣的同時房市也很差，怎麼賣都只有當初價格的一半，最後以500萬成交，500萬給銀行後，還欠銀行200萬，自此揹債過活....

這聽來淒涼又恐怖，不過台灣目前不是這樣走，美國則是這樣走，台灣只要最後把房子甩給銀行，銀行賣多賣少與您無關，賣掉後的虧賺都屬銀行，但美國就不是了，不夠的請補上，所以次級房貸爆發後，一堆人連夜棄屋逃跑，就是這樣來的。

但是，我覺得這樣合理，這樣才能更讓人謹慎貸款，不僅對個人如此，對企業也當如此。

各位是否知道，許多銀行的超貸、高逾放比從何而來，許多都是企業找上地區經理，用一塊破地，說這塊破地值上億，要貸款上億，地區經理跟其串通，讓其貸款，最後還不出錢，但真的把地（抵押品）給賣了，也無法補回原來的貸款金額，而地區經理只被以「放貸績效不好，考核差一點、年終差一點」了事。事後可能再從超貸的企業那裡取得部份回饋（日本、台灣都走這招）。

所以，現在許多銀行走中央送件作法，地區經理只是受理送件的窗口，任何企業貸款申請都送到總部，跑同一個演算規則，決定其可貸金額、利息、攤還期數，結果跑出來後，無論滿不滿意，都不允許個別調整，只有接受與不接受兩種選擇。

不過，我覺得還不夠，應該是：企業還不出錢，地（抵押品）可由企業自己賣或銀行賣，賣出的金額抵當初貸款，並多退少補，這樣的債務機制才算良善。

不然，就如大前研一說的，債信不好的人逃跑不還錢，銀行損失了，反而加重原本乖乖還貸款的人的利息，來彌補其損失，這有道理麼？(完)

對iPhone的熱銷，我抱持一些懷疑...

2011-05-29T16:18:00.001+08:00

各位相信3天可以賣出100萬支iPhone手機嗎？各位相信一季可以出貨1,865萬支iPhone手機嗎？

僅在美國本土，讓人人去排隊，去透過POS收銀機結帳，完成100萬筆（假設人人買一支，而不是買2、3支）交易，我想收銀機一定會壞掉，或有故障傳聞吧？

不過沒有，好像沒有報導說收銀員虛脫、收銀機故障等新聞，我懷疑真的能3天排隊賣出100萬支手機。

有一種可能，那就是Apple在3天時間內，跟幾家電信營運商洽談，要A營運商2年內購進20萬支iPhone，要B營運商3年內購進50萬支，再一家C業者3年購進30萬，談成3張合約，所以對外宣稱「已經賣出100萬支」！

但真的這樣就賣出100萬支了嗎？答案恐難是「肯定」。

據知，2008年6月iPhone 3G推出時，Apple與俄羅斯三大電信商（類似台灣也是三大）締約，要求2-3年內完成購進350萬支iPhone，但很快因為Q3的金融海嘯，以當時的「賣勢」不可能在2-3年賣出350萬支，因而要求Apple換約，初期Apple不肯，最後Apple妥協，允許換約降量，無法達成3年350萬支的賣量，不過這個換約，Apple恐未對外佈達，畢竟不光彩。

類似的，其他在地電信商也有相似情況，在iPhone 3G賣不完（分批進貨）下，剩餘的配額（Quota），也被Apple允許改換iPhone 3G S。

這些換約、換貨，都沒有聽Apple說，畢竟是跟商業合作夥伴間的事，但這時官方是否該修正真正的出貨數字呢？看來是沒有。

類似的，App Store軟體真的多嗎？據知Apple將同一套軟體，但不同語系版，算成另一套軟體，因而有35萬套的iOS應用程式，此外下載次數一直高度成長，卻沒有傳出任何機房服務問題的出現，系統的Scalability（服務效能的擴展延伸性）真的如此理想？

我覺得整個媒體視聽似乎被無形的掌控，除了頻頻傳出iPad的熱賣消息，然後傳出Galaxy Tab的退貨率高、Motorola Xoom的退貨率高、RIM PlayBook的退貨率高，並都有數字，如22%、17%、7%等，但卻沒有iPad的退貨數字，如此讓人感覺資訊不均衡，iPad退貨率再低，也無人揭露其退貨數字，而過往很少媒體討論產品退貨率，為何iPad的競爭產品出現後，退貨率就成了新聞了呢？

另外，浮誇總有拆穿時，Samsung去年9月誇口Galaxy Tab要在2010年賣出100萬支，2011年要賣出1,000萬支，並在今年說去年達到100萬的目標，同時說今年2月已達200萬支，但之後正式承認，這些只是出貨數字，不是銷售數字。

現在，當我聽到Apple說他們有多驚人的銷售表現，都已經麻木了，我不認為這些資訊有充足的真實性，或許類似許多特有產品的發表，只是種技術宣示，而不是實際的主銷商品，這些數字，只是表示Apple再次認為自己推出優質產品，並嚷嚷他們將再一次「改變世界，Change the world」。(完)

從食物鏈上看，「買iPhone等於害台灣」

2011-05-28T23:09:00.002+08:00

各位知道QBQ嗎？就是「問題背後的問題」，例如博物館附近的林肯銅像經常有鳥屎，使清潔人員擦了又擦，後來不想擦了，乾脆趕鳥，但怎麼趕都成效有限，後來發現，原來鳥愛聚在銅像附近，是因為銅像附近有飛蟲，飛蟲之所以愛在銅像附近，是因為銅像有燈光照射，飛蟲有趨光性而靠近。了解這整個連結後，館務人員只是不將燈光投射到銅像上，整個鳥屎就減少很多，進而解決問題，省去勤擦的麻煩。

同樣的，筆者運用這種QBQ追蹤法來看，愛買iPhone的人，其實多多少少與台灣經濟前途過不去，為何這麼說？這個環節追蹤比林肯銅像複雜點，還請各位耐心點看（11點）：

1.許多人買iPhone。

2.Apple賺了許多錢，現在Apple一半的營收來自iPhone，第二才是Mac，第三才是iPad，iPod與其他退居更後。

3.Apple跟各國在地電信商打交道，知道電信商不大期望綁約賣iPad，iPad跟Netbook一樣，都不太被電信商期望。

4.電信商不喜歡Netbook、iPad的原因，是這類的裝置太耗佔基地台的數據頻寬，一般智慧型手機耗佔數據頻寬不大（iPhone其實耗佔大，電信商敢怒不敢言），但Netbook、iPad耗佔大，但數據費率無法提高，提高到可以讓電信業者拓增基地台頻寬的話，價格絕對不會被消費者接受，現有吃到飽的費率，其收益並無法讓電信業者升級基地台的服務頻寬。

5.Apple知道iPad補貼銷售的可能性低於iPhone，因此決定低價銷售iPad，當然，能低價銷售iPad的原因也在於：Apple從iPhone上賺很多，可以補貼iPad，讓iPad實施低價攻勢。

6.iPad低價的結果，其他Pad業者壓力大，難以抗衡，甚至也影響傳統NB的銷售。

7.台灣其實就三大類型的企業：金融、電信、製造，金融與電信不太有國際競爭力，多跨不出國門，真正有競爭力的是製造，並以電子製造、半導體製造為主（也含面板、太陽能、機械加工機等）。

8.台灣電子製造業為世界各大資訊品牌代工，包含HP、DELL等，也包含台灣自己的Acer、ASUS，當然也幫Apple代工，但根據了解，Apple給零件商、代工商的價格很差，比其他外商還要差很多，而且要求嚴苛，簡言之，寧可供貨、代工其他資訊品牌業者，迫不得已才接Apple的單。

9.Apple持續坐大的結果，並沒有給代工商、零件商更多好處，最多給台灣廠商去嚷嚷你是蘋果概念股，看可否從股市增加點賣點、撈點好處。

10.台灣很大的經濟倚仗是電子製造業，Apple愈大，台灣零件商、代工商卻沒有過更好。

11.電子製造業更不好，連帶整體台灣經濟也會受影響。

到此說完了，各位看看，買iPhone的結果就會是如此，或許各位覺得這樣是把問題過度簡化，或認為把問題過度延伸，才導致這種看似荒謬的推論，不過，筆者在此接受各位對各環節的描述進行質疑、挑戰，相信上述11點，在大體描述上都沒有偏離實情太多，方向絕對50%以上正確，黑不會說成白，東不會說成西，若每個環節的描述各位都承認沒有偏離太遠，那麼這個效應確實是存在。

不過，這樣的效應到底影響多少，由於牽涉多層環節，也很難量價估算。但我覺得台灣至少該做兩點，其實跟南韓做的一樣，企業要爭氣，雙A趕快做出平板對抗iPad，HTC也要積極對抗Apple（看到那對夫婦去Apple Store，我真是無言），台灣消費者也要跟南韓一樣，大量只用南韓現代車那種再爛也要擁護自家貨的心態，才能讓狀況好。

這樣看來其實弔詭，委屈自己買不是Apple產品，結果是對自己好，對台灣經濟好，台灣經濟好也就對自己好，或者是持續現在，覺得買iPhone是寵愛自己，但最後是台灣經濟更差，你被裁員的可能性增加，各位何仿也一起想想？或許有更多不同的看法唷！(完)

1.4萬台幣有找的12吋Netbook：Eee PC 1201K

2010-10-24T12:42:00.000+08:00

覺得10.1吋Netbook螢幕太小？經常要把頭頸往前才能看清楚螢幕上的字？這樣的話，使用Netbook一個小時就會開始頭頸酸痛了，若要避免頭頸酸痛，最簡單的方法就是選擇吋別較大的Netbook，例如ASUS即有提供11.6吋、12.1吋的Netbook，如Eee PC 1101HA、Eee PC 1201T、1201N等等。

不過，11.6吋的Netbook似乎是一個過渡產品，且多半使用庫存且效能薄弱的Atom Z處理器，12.1吋才是下一波主流，但是，12吋的Netbook多半偏貴，因為使用的不是AMD的Yukon/Congo平台，就是NVIDIA的ION/ION 2平台，比一般Atom晶片方案來的貴，因為Yukon/Congo或ION/ION 2的繪圖效能強，所以要加價賣給各位。但是，若各位不用Netbook看高清晰度的影片，則比較強的繪圖功效（嚴格說是硬體編解碼加速器）也是沒用的，等於花錢白買。

所以，有沒有便宜的12.1吋Netbook呢？答案是肯定的，ASUS Eee PC 1201K就是便宜的12.1吋Netbook，小弟去燦坤看，一台14張小孩子有找，挺便宜的。

為何Eee PC 1201K可以很便宜？因為它用的是AMD Geode NX 1750處理器，時脈1.4GHz，搭配SiS741CX/964晶片組，所以可以很便宜。

雖然很便宜，但也有些犧牲，一是AMD早在2009年就宣佈不再更新Geode處理器，因此這顆處理器也沒有前景可言了，且單核1.4GHz的效能，比Atom N280還低分，N280的1.66GHz還有316分（PassMark），NX 1750僅有291分，且繪圖視訊方面不能要求太多。

還有，因為不再更新Geode處理器，所以可能連光罩也不翻新，直接拿舊製程的光罩持續生產，因此屬於耗電的CPU，TDP要到14W，跟Atom N280的2.5W差很多，所以Eee PC 1201K雖然有6-Cell、47WHr的電力，但也只能用約2小時而已。

整體而言，若12.1吋（16:9，1,366 x 768）對各位比較合適，且不重視視訊效果的，但重視預算價格的，Eee PC 1201K挺適合的。（完）

Tablet PC輸入＋OLPC輸出＝ASUS Eee Tablet

2010-09-26T21:20:00.000+08:00

<631字>2010年COMPUTEX展上，華碩(ASUS)除了因展示10吋、12吋Eee Pad而受矚目外，還展示一款Eee Tablet，而據媒體報導說，Eee Tablet會比Eee Pad會更快問世。

這個Eee Tablet，感覺像是把平板電腦(Tablet PC)的概念及技術進行簡化而成，Eee PC是一般筆電的簡化，Eee Tablet是平板電腦的簡化。

但是到底多簡呢？第一是不給鍵盤了，第二是也不再用Windows作業系統，改用自己開發的嵌入式作業系統(大概又是從Linux改過來的)，CPU也不用x86，而是用ARM的樣子。

更重要的，彩色LCD顯示器也沒了，改成黑白的，一樣是LCD，但是是半反射、半穿透的LCD，雖然ASUS方面沒有明講，但推測這很可能是跟OLPC XO-1一樣，都是用Pixel Qi公司的技術。(Pixel Qi本身只有技術，生產是找奇美的)

不過，還是有些東西沒省，根據試用者的透漏，Eee Tablet使用跟Tablet PC一樣的WACOM電磁式觸控，這樣觸控筆只要稍微浮在觸控螢幕上，一樣可以進行相關操控。

所以，輸入、輸出方面Eee Tablet都跟一般裝置不同，249美元的Eee Tablet可以有電磁式觸控，這大概會是最便宜的電磁式觸控裝置，然後使用半穿透、半反射的LCD顯示器，這等於是結合Tablet PC跟OLPC的優點，來構成Eee Tablet。

重點，若說iPad是個網路上數位內容、媒體的享受器，那麼Eee Tablet就是個人的內容、媒體創作器、產生器，Eee Tablet可手寫、可拍攝、可錄音，加上較長的待機時間，很適合外出時用來記錄個人的想法，聽課的內容等，即便只是念頭閃過都可以快速記錄。

構想很好，也包留了很多Tablet PC的初衷元素，並且弄到很便宜(Tablet PC要3萬，Eee Tablet只要1萬有找)，也合乎這是個UGC(普羅使用者自己產生內容，不再是少數專業機構在生產內容)趨勢，但能否賣的好，還是要時間跟市場考驗嘍～。（完）

死也要續推商用小筆電？HP Mini 5103登場

2010-08-09T01:32:00.000+08:00

2009年6月，HP推出商用的HP Mini 5101小筆電，期望運用其擅長的商務通路與企業關係來增加小筆電的銷量。

不過根據市場調查，小筆電是相當高程度消費性的，消費性小筆電與商務小筆電的銷量比約在10：1，也就是僅9%而已。

雖然比例很少，但市場上推出專用商務小筆電的，似乎更少，筆者印象只有NEC跟HP，不過NEC已經不推全球市場了，只在日本市場賣，所以全球商務小筆電，還真的只有HP在做，加上現在一年3,000萬台小筆電，3,000 x 9% = 270，哇！也有270萬台，該不會HP會通包？

在Mini 5101後，HP又推出Mini 5102（2010年1月）、5103（2010年8月），看來，HP還真的有意持續經營商用小筆電的樣子。（完）

AMD偷偷打入小筆電市場？

2010-08-04T23:50:00.002+08:00

眾人皆知的，小筆電（Netbook）用的CPU，一直是英特爾（Intel）的天下，從2007年華碩（ASUS）的Eee PC開始就是如此，雖然過程中有惠普（HP）極力抵制Intel，在2008年4月推出使用威盛（VIA）C-7M處理器的2133小筆電（8.9吋），以及於2009年1月發表，3月供貨，使用超微（AMD）Athlon Neo MV-40處理器的Pavilion dv2（12.1吋），但大體上市面上90%以上的小筆電都是用Intel Atom處理器。

之後雖然有VIA Nano L處理器、AMD Athlon Neo X2/Turion Neo X2等處理器加入，並與Pavilion dv2相同，都試圖用更高吋數（11.6吋、12.1吋）來吸引原期望想買10吋Netbook的消費者，但這頂多只造成一、二成的影響，影響力無法再擴大。

雖然如此，但筆電業者不希望讓Intel獨大，所以還是會積極引進非Intel的CPU到小筆電市場，關於此，宏碁（Acer）就在今（2010）年4月展示Aspire One 521小筆電（10.1吋），這台小筆電使用AMD V105處理器，這是一顆使用K10微架構的單核、1.2GHz時脈的處理器，TDP約9瓦。

除獨特的V105處理器外，Aspire One 521也搭配AMD ATI Mobility Radeon HD 4225的繪圖功效，這樣就可以直接硬體解壓縮H.264、VC-1等視訊格式，不用像現有Atom的Pine Trail-M平台，還要額外配個Broadcom的Crystal HD系列的影像處理晶片，才能硬解H.264跟VC-1。

很明顯的，V105處理器是AMD原晶片產品規劃外臨時生出的，代號Champlain，使用45奈米製程技術製造，除了V105外，還有一顆V120，V120的時脈較V105高，達2.2GHz，但TDP也增至25瓦，且也是單核，或許瓦數過高，所以截至目前（8月）沒什麼業者採用。

至於這台Aspire One 521會不會賣得好？恐怕很難，一是沒有真的很明顯超越現有Pine Trail-M平台的表現，二來一旦銷量增大，Intel大概也會讓Atom平台降價或採取某些行動，所以NB業者大概是做來當籌碼的，好跟Intel說不要認為我沒有Atom外的系統實現備案，讓Intel不致在Atom供貨上過於拿翹，大概是如此吧！（完）

愈來愈多筆電業者敢破Intel的 Netbook禁令了！

2008-10-28T01:58:00.004+08:00

[719字] 最近愈來愈多業者敢打破Intel對Netbook的禁令，包括Netbook與Notebook間的禁令，也包括Netbook與MID間的禁令。

第一個挑戰者是ASUS，ASUS推出N10筆電，Intel規定凡是拿Atom N系列CPU做Netbook者，不可以使用獨立型GPU，一律只能用IGP（整合繪圖功效的北橋晶片），但是N10卻用了獨立型GPU。

再來是KJS（工人舍），Intel限定使用Atom Z系列CPU做MID者，其LCD顯示器不可以超過4.5～6吋，以免與Netbook混淆，結果KJS把Atom Z用在7吋及8.9吋的MID，雖然仍為MID（其實已經是UMPC了），但吋數方面已經破禁。

第三就是Dell，Dell在推出合乎規範的Inspiron Mini 9（8.9吋顯示器）後，接續著竟然推出Inspiron Mini 12（使用Atom Z520/Z530），從「12」即可知道該機使用12吋顯示器，解析度達1,280 x 800，而Intel規定Netbook不可以破10.2吋，且使用Atom Z系列CPU應該連6吋都不能破，因此Dell Inspiron Mini 12簡直是大亂特亂Intel訂下的規矩。

Dell是Intel CPU的使用大戶，他破禁Intel可能不敢怎樣，而KJS是小廠，即便Intel制裁KJS，因為用量小，KJS應該還是拿的到可用的CPU，比較擔心的就是 ASUS了，規模低於Dell、高於KJS，破禁的結果恐被Intel施予斷供CPU、缺供CPU的制裁。

除了大家不守Intel的禁令外，許多業者也開始不守Microsoft的禁令，例如之前Microsoft限定Netbook不可使用超過80GB容量的2.5吋硬碟，而Acer在還沒解禁之前就在Aspire One上使用120GB，之後Microsoft也迫於硬碟廠提供最低容量的2.5吋硬碟即為120GB的現實，而於9月1日放寬限制，允許使用120GB、160GB硬碟，但仍然不准破160GB。

另一個違抗者是Gigabyte，Microsoft限制Netbook不可具有觸控螢幕（Touch Screen），但據知Microsoft自己兩次修正限制後，Gigabyte也不顧限制，推出M912系列的Netbook，並具有觸控螢幕。

附帶一提的，Fujitsu把Atom Z用於UMPC上，基本上這還是合格的，UMPC跟MID吋數接近，沒有破吋數上限，Fujitsu依然是Intel眼中的模範生、乖乖牌。

看來，不景氣的結果，愈是接近銷售端的業者愈大，消費者第一大，通路商其次，系統品牌商再次，代工廠小，組件供應商就更小的，只是Wintel市佔依然大，業者還是有些顧忌的，因此破禁之後會如何？且讓我們拭目以待。（完）

圖說：Dell Inspiron Mini 12的輕省筆電，擁有12吋顯示器。

追悼文：人人只見Eee Box當紅，誰還記得PIC？

2008-10-27T16:38:00.002+08:00

[1,051字]華碩（ASUS）在2008年6月的COMPUTEX展期間揭露Eee Box上網用桌上型電腦（Nettop），由於只有便當盒般的討喜體積，以及可直式放置，也可以放在顯示器後面，非常省空間，加上只有9張小孩子有找的價位，使Eee Box現在也非常熱，在一般的全國電子、3C燦坤都可看到其蹤影（實話實說，不是置入式行銷）。

而且Eee Box不僅可支援XP之類的主流作業系統，本身也內建一套簡易的嵌入式作業系統：Express Gate，只要數秒鐘就可以完成嵌入式作業系統的開機，並進行簡易的操作使用，這也是Eee Box的另一強項。當然，現在ASUS的其他產品也有類似功效，如ASUS的筆電或Eee Top等也都有。

事實上不僅ASUS有，HP、Acer也一樣，HP方面叫Quick Play，Acer方面叫Acer Arcade，都可以快速開機或快速進行某些目標導向的簡易操作。

雖然Eee Box很紅，但可能沒有人能聯想起來：之所以會有Eee Box這種Nettop，其啟發很大程度是來自於2004年超微（AMD）所提出的PIC（Personal Internet Communicator，個人網際網路通訊器）。

PIC是一種簡易的桌上型上網機，AMD於2004年1月時提出，同年10月出貨，PIC使用AMD的Geode處理器、晶片組，使用128MB記憶體（Samsung），以及3.5吋的10GB硬碟（Seagate），整機的系統製造商為Solectron（之後被偉創力Flextronics購併）。

作業系統方面使用微軟（Microsoft）的Windows CE，並且已經跟Adobe、Macromedia（當時還沒被Adobe購併）談定，直接內建許多管用的應用程式到PIC內一併銷售。

AMD推PIC，很大的原因是在2003年從NS公司之手買下Geode部門，然後推行的目標市場是金磚四國及墨西哥，並為這個推行設立了一個50x15的願景計畫（2015年要全球50%的人口都能使用網際網路）。

英特爾（Intel）見到AMD的50x15計畫及PIC後嚇了一跳，立即於2005年8月的IDF Fall盛會中反撲，提出社區性的共用電腦：Community PC，以及World Ahead計畫，來跟PIC、50x15計畫對抗。

不過，PIC銷售並不理想，Intel也沒這麼緊張了，很快的兩年過去，到了2006年10月，AMD宣布不再生產銷售PIC，有需要的人只提供板卡組件，請自行組裝，這意思大概是清清庫存了。

又過了兩個月，AMD乾脆把PIC賣給DEC（Data Evolution Corp，不是以前那個迪吉多啊）公司，讓他們延續PIC研發、製造、銷售，同時PIC也改名成decTOP了，而AMD原本在2006年6月有在COMPUTEX展上展示PIC 2代（銀白色外殼，更嬌小、討喜的外觀），但後來也出了。

瞭解整個來龍去脈後，最後我們來談談銷售之類的，PIC原價185美元（x33 = 6,105新台幣），不含顯示器，若包含顯示器為249美元（x33 = 8,217新台幣）。

這個價位跟ASUS Eee Box當然不能看，Geode vs. Atom，Windows CE vs. Windows XP，根本不能比，但是DEC把PIC降至99美元（x33 = 3,267新台幣），這樣真的在金磚四國或許有賣點唷。

總之，PIC是死了，所以這篇是追悼文，但是PIC以decTOP之名延續，或許還是值得再觀察一下唷，不過只要Eee Box之類更壓低價位，恐怕decTOP還是很難過的，實際發展就讓我們一起看了。（完）

目前已知要搞MID的業者

2008-10-26T02:57:00.003+08:00

Intel喊MID喊這麼久，卻在今（2008）年COMPUTEX展中，只有ASUS、Gigabyte捧場，推出真的可用的MID，其餘都沒有推出產品，至多Compal（仁寶）端出幾個模型。

不過現在似乎好一點了，好像Lenovo、BenQ、Acer都有意投入，另外除了Compal是ODM代設計、代工外，EMS廠的環電好像也要做。

比較有趣的是，Acer好像無意用Intel Atom來做MID，而是用Qualcomm的晶片唷。

[已經有的類MID產品]

* Nokia Internet Tablet（也稱770）-->2005-11-03

* Nokia N800 -->2007-11

* Nokia N810 -->2007

* Nokia N810 WiMAX Edition -->2008-04-01

* Sony Mylo（COM-1）-->2006

* Sony Mylo（COM-2）-->2007

* Apple iPhone -->2007

* Apple iPhone 3G -->2008

（完）

Eee Top即將登場

2008-10-26T02:53:00.002+08:00

原本傳聞的Eee Monitor現在確定改名叫Eee Top，價位定在700美元左右，預計10月底發表，11月銷售。

Eee Top是一台Moniputor，即是結合15吋顯示器與桌上型電腦，兩者合為一體，類似Apple的iMac。

Eee Top使用1.6GHz Atom N230處理器，並有1GB記憶體、160GB硬碟跟GbE有線網路，使用的作業系統為Windows，但Eee Top跟Eee Box一樣，具有一個快速開機的嵌入式作業系統（Linux），可以進行簡易的電腦操作及使用（ASUS自行研發的Express Gate技術，來自原有主機板的Magic Gate技術）。

晶片組方面是82945GC北橋跟82801GB(ICH7)南橋，還有130萬畫素的攝影機，跟4個USB埠，另外也可讀寫記憶卡，重量則約4.3kg。

最重要的是，Eee Top還提供觸控螢幕唷！（完）

http://www.desktoplinux.com/news/NS8260993261.html

簡要整理一下Netbook用的Linux作業系統

2008-10-26T01:40:00.004+08:00

雖然Microsoft因為Windows Vista銷售不如預期，加上Netbook大興，使Linux市佔提高，Microsoft為了防堵Linux而讓Netbook的XP預裝費減半（據知可以低到新台幣700塊），使Linux在Netbook的市佔開始敗退，但即便如此，小弟還是簡要整理一下哪些Netbook已經有用Linux：

1.Xandros --> ASUS Eee PC（和碩）

2.gOS --> Everex CloudBook（大眾）

3.Novell/SuSE Linux Enterprise Desktop --> HP 2133（英業達）、MSI Wind NB(U90/U100)（微星）

4.Ubuntu Netbook Remix --> Dell Inspiron Mini 9（仁寶）、Toshiba NB100/NB105（？？）

5.Linpus Linux Lite --> Acer Aspire One（廣達）、Lenovo Ideapad S9/S10（廣達）、Northtec Gecko（廣達）、AIRIS KIRA系列

[教育類的]

* MIT Media Lab的OLPC XO-1（使用Fedora核心）

* Elonex（英國）的ONE（使用Linos）

* ICPowerHouse（美國）的MiTYBOOK CPC150（使用Linos）

* Intel的Classmate PC

Mandriva Linux Discovery 2007（法國）

Metasys Classmate 2.0（巴西）

Ubuntu Education Edition for the Classmate PC

[不明發行版本，但有說要使用Linux的]

* Gigabyte的M912L（只知道是Ubuntu Linux）

* ECS的G10IL

[完全沒使用Linux的]

* Fujitsu的Amilo mini Ui 3520

[要進一步瞭解的]

* Samsung的NC10（自製）

* LG的X110（微星代工）

------------------------

不知道是誰沒用？台灣經理人不如台灣員工

2008-06-19T16:04:00.000+08:00

最近中國時報系大幅資遣員工，而我的公司也與報紙有關，有離職員工告訴我：老闆現在一定會用報紙業不好，要您們更加努力。

我則回應：不用等這個消息，前幾天老闆就說三通後大陸人才會給我們更多衝擊，要我們賣命點。

事實上也不用等三通，以前老闆就積極西進，說大陸人才比較便宜，我們再不努力，我就會用更多的大陸人才來取代台灣的記者、編輯及其他雇員。

結果呢？我們老闆的大陸投資輸地一大糊塗，一直虧錢，根本是錢坑，最後總算在去年決定與大陸事業割捨，台灣公司才首次有獲利，不然每年的獲利都賠在大陸投資上，現在老闆再也沒提用西進來取代台灣員工，但是現在又開始講三通引進大陸人才來台灣，要逼我們努力，實在OOXX。

講一句非常難聽的，老闆一直要用大陸員工逼我們，以為我們這些台灣員工很不中用、很貴，那我倒想問問這些台灣老闆、台灣經理人，您們自己強到哪去？好像您們不會被取代似的，但答案是：這些台灣經理人比台灣員工更不堪一擊。

我為何這麼說？因為不用等大陸人才來台灣，從香港來台灣的老闆、經理人，已經把台灣在地的老闆、經理人打趴在地上，毫無抵抗力，連香港都打不贏了，到時候引進台灣的不只是大陸基層人才，也會包括大陸老闆、大陸經理人，我看這些台灣在地老闆如何招架？

好！為何台灣經理人不如香港來的，一樣以我熟悉的出版業、媒體業為例，看看城邦集團，根本早就是港資主宰，並且城邦集團已經摧毀了無數台灣原有的在地雜誌、在地圖書出版商，這就是香港經理人的能耐，把台灣經理人打到毫無還手的能力。

在城邦之後就是壹週刊、蘋果日報，壹週刊把台灣原有的週刊打到很慘，還逼到時報週刊得學習他們使用相同的開數尺寸，就知道有多慘，蘋果日報更是逼迫中國時報大裁員的主因之一，加上之前收攤的中時晚報、民生報（聯合報系）等，就知道台灣報社的經理人，對香港來的媒體集團毫無抵抗力。

再來，由於我之前的工作經常訪問在台灣的資訊技術外商，如Oracle、SAP、Apple、Sun、CA等業者，很抱歉，這幾年來台灣的這些外商用的經理人都是香港人，不是台灣人，大批大批的香港經理人佔據與取代了台灣外商的位置，究其原因當然是香港位置的短少，使他們只好來台覓位置，但他們依然爭取成功了。

這些被香港人取代的台灣經理人經常抱怨：這些香港人根本沒有深度及能力，只是英文比台灣人好，比較懂得去討白人（美國或澳洲總部）上層的歡心，所以在台灣獲得位置，但是這又如何？您依然敗下陣了，「我已經盡力了」這種話都只有在確定失敗時或沒有勝算時才會說的，根本毫無意義，所以這種抱怨話也是沒用的。

所以，被城邦、壹週刊、蘋果日報打敗的台灣媒體經理人，隨您們去罵，去說香港經理人市儈、現實、只看錢、編輯風格膚淺甚至偏好鹹濕，那又如何？人家賺錢成長，您們衰退甚至結束打烊，這些話儘管說吧！沒用的。
台灣經理人這麼沒能力，還要台灣員工幫他們抬轎、幫他們更擔待、更賣命，無非是為了他們的寶座，坦白說吧！您們這些台灣經理人盡量死去吧！香港經理人來之後，入主或買下您們的企業，或乾脆打敗您們的企業，他們依然會用台灣員工，而且薪水也不差，死是死這些台灣經理人，這種事仍在持續、逐漸發展中，這樣子不知道是誰沒用？是台灣員工沒用，還是台灣經理人沒用？（全文完）

歸納整理一下大家對Eee PC 900的抱怨

2008-04-28T11:39:00.001+08:00

這篇不算小弟發表的Blog文章，只是當小弟的網路筆記本，記錄一下東西而已，往後也會增刪修改的，或進行更多的再確認，請各位網友大大不要看，或說不要認真看。

1.主程式的固態硬碟區僅4GB，宣稱的其他容量皆為另一磁槽，且是使用存取速度較慢、寫入次數較少的MLC型NAND Flash。

2.電池電容量並非是5,200mAh或5,800mAh，而是4,400mAh。（http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=593703&last=5836998）

3.固態硬碟的控制器晶片，有的用Phison公司的，有的用SMI（Silicon Motion Inc.）的，部分消費者不滿意後者。

4.有人覺得面板亮度減弱了。

5.風扇似乎從隨適性增減轉速改成定轉速，這樣使用起來會比較吵。

Eee PC不只會有10.6吋版，還會有11吋版

2008-04-28T11:19:00.004+08:00

去年10月正式出貨的最初版Eee PC：Eee PC 700系列（主要是Eee PC 701）使用7吋顯示器，這個月（2008年4月）發表的Eee PC 900系列則是使用8.9吋顯示器的Eee PC 900系列。

據知Eee PC 900是被逼著提前登場的，原本預計在COMPUTEX展的6月登場，但看到HP 2133聲勢不凡所以只好提前應戰，這讓筆者想起Microsoft宣佈要搞Xbox時，Sony立即將研發中的PlayStation 2正式發表，此也是提前接戰。

言歸正傳，小弟今天讀到的最新消息，ASUS的大老沈振來之前已經預告會推出10吋的Eee PC，小弟昨天推猜叫Eee PC 1000，現在確定要叫Eee PC 1001。

不過這容易讓人造成混淆，因為去年COMPUTEX展時ASUS說要推出Eee PC 701跟Eee PC 1001，之後根本就廢除推出Eee PC 1001，當時的Eee PC 1001是規格比Eee PC 701好的機種，但小弟推測被廢的原因大概是價格與用電問題，那時的Eee PC 1001可不是使用10吋顯示器唷！只是規格比Eee PC 701好一點的強化機。（小弟弄錯了！當時就已經是用10吋，但沒有上市，感謝匿名兄的留言指正）

回過頭來，現在這款也叫Eee PC 1001的，（也是）使用10吋顯示器，更具體講是10.6吋，多出來的0.6吋小弟推測這是經濟切割尺寸的因素，不過無大礙，喊吋數本來就只是一個概略範疇。

然而比較讓人滿頭霧水的，ASUS才在不久前說10吋是正規筆電與Eee PC的分水嶺，現在卻說要突破10吋，將會推出11吋的Eee PC（當然，這表示會是在11.0吋～11.9吋間的可能），說話有點給他反覆啊！

不過這話也算有點轉圜，因為11吋的Eee PC要打精品路線，言下之意它的價格不會再是那麼「平易」了，事實上現在的Eee PC 900就已是如此，這樣勉強可以不把11吋Eee PC歸類在現有Eee PC系列中，這是小弟目前為止的牽強解釋啦！

但是小弟還有一個推測，這是一個先放性的消息，多釋放點Eee PC的利多消息，一直提出各種高規格的提升可能，把消費者挽留在Eee PC系列中，不要跑去用其他的超低價筆電（ULC NB）。

這跟IBM以前賣大型系統有點像，當競爭對手推出一個比IBM好一點或有特點的系統時，IBM立刻會放風聲說我們也將在不久之後會有相同規格、相同特點的機種，其實什麼都還沒做，但光是這個風聲就會讓客戶有預期心態，表示現有已經用IBM產品的客戶不用改換其他公司的產品，只要再等一陣子IBM就有相同產品出現，IBM用這招防止客戶叛逃，這個策略在當年相當成功唷！

總之，ASUS已經端出後續的產品展望圖（Roadmap），然這種餅人人會畫，就看執行力與兌現程度如何了。（全文完）

現階段超低價筆電（ULC NB）的採購建議、攻略

2008-04-27T15:20:00.003+08:00

昨天小弟的朋友打電話來，問我Eee PC 900能不能買？針對這個議題我們就在電話裡哈拉了十多分鐘，小弟不建議自己朋友買Eee PC 900，主要是太貴（朋友也認同，我們都是小氣一族），另外SLC只有4GB也不好，小弟也在電話中解釋了SLC與MLC的優缺點。

所以結論是跟他說：如果急就看看HP 2133，不急就等到九月再說，理由是六月（COMPUTEX期間）的價格與選擇一定很亂，結果小弟的友人不急，不過再過一陣子就可能會買一台給他的老婆，好替換現有比較老舊的筆電。

以此次手機對談為啟發，小弟覺得稍微可以歸納整理最近對ULC NB（Ultra Low-Cost Notebook，超低價筆電）的一些選購想法：

1.若是不急著買，暫時不要考慮Eee PC 900，可以先觀望與體驗HP Mini-Note PC 2133，然後在兩者中作一個選擇，就質感而言小弟會選後者，畢竟鋁鎂合金與硬塑膠好上一級。

2.若更不急，可以等九月左右，看ECS（精英電腦）的G10IL會否登場，G10IL外觀質感也不差，重要的是G10IL內建3.5G（HSDPA），甚至是3.75G（HSUPA），省去外接的麻煩，不然就是買HP 2133然後再接上ExpressCard的HSDPA/UPA網卡，總比Eee PC 900要用USB外垂連線好看一點。

3.若更更不急，可以等VIA Isaiah（以賽亞）的ULC NB登場，小弟認為HP 2133或其他Nanobook（即CloudBook）類的筆電會直接CPU升級，或重新設計出使用VX800/VX800U晶片組的筆電，不過這又要一段時間。

4.附帶一提，Quanta（廣達電腦）代工的Gecko（壁虎）暫時不用考慮了，規格依然處在第一回合的水準（即7吋顯示器），據知Eee PC 700要降價來衝量，Gecko類筆電恐怕壓力很大，何況目前只只是幫泰國品牌機代工，台灣品牌機還毫無動向。

5.真的非常非常不急，就等明年第二季（Q2）的Everex CloudBook MAX吧！希望明年第二季台灣也可以有WiMAX/Mobile WiMAX的無線上網服務，不過看來難啦！

另外MSI的Wind PC也可以看看，但特色點不明，比較可以標榜的是10吋顯示器，ASUS似乎也有防堵Wind PC的準備，所以已經放話Eee PC的後續機種也會有10吋的，然而ASUS也已經表示ULC NB與正規NB間的分水嶺就是10吋了，以上是正規，以下即是ULPC NB更往下當然就是UMP、MID等東東了。

還有，六月左右一定會有一堆使用Atom的ULC NB、MID出現，由於兩者有一定的功效重疊，價格、規格、選擇三者的紊亂自是可想，所以短期不建議買，除非真的想敗家才考慮。所以：

1.短期在Eee PC 900與HP Mini-Note PC 2133兩者中選一個。

2.重視3G無線上網，可觀望ECS G10IL，或用HP 2133擴充3.5G網卡。

3.重視大畫面（10吋）等，可以等MSI Wind PC或者是ASUS Eee PC 1000（小弟亂掰的數字）。

4.Quanta Gecko、Everex CloudBook MAX，短時間無緣面市。

5.重視堅韌耐摔：很抱歉！台灣買不到Classmate PC類、OLPC XO-1類的筆電，操作介面與使用也很難適應（除非您真的是學童）。（全文完）

Microsoft的陽謀嗎？為何Win版、Lin版Eee PC 900同價？

2008-04-23T18:47:00.005+08:00

最近小弟在Mobile01上看到許多人在討論Eee PC 900，所討論的範疇很多，例如Eee PC首次用MLC的NAND Flash，因此有人抱怨MLC的存取效能、寫入壽命不如SLC，或者抱怨SLC只有4GB實在太小，Windows XP與相關應用程式安裝完後沒有太多餘裕可用。

或者有人抱怨電池縮小，該給5,800mAh卻只給4,400mAh，認為有一隻羊剝兩層皮之嫌（未來以選購方式銷售更長效電力的5,800mAh電池），但也有傳聞Eee PC電池確實缺貨，包括ASUS一般傳統筆電的電池也缺貨，且傳統筆電的電池供貨問題可以先抒解，但Eee PC卻還不行。

更有甚者是抱怨固態硬碟的控制器晶片換了，從P牌換成S牌，對此認為存取效率會減慢，但最後發現並沒有換，算小烏龍一場，然也表示消費者愈來愈眼尖了。

回歸正題，各位有否注意到：Windows版的Eee PC 900是12GB容量，而Linux版的Eee PC 900則是20GB容量，為何要這樣設計呢？按理而言Windows作業系統及應用程式（指Office）會比較肥大，為何Win版給12GB，Lin版反而給多呢？此讓人有「要五毛給一塊」的感覺。

關於此小弟在此大膽推測：這很可能是ASUS與Microsoft間的Under Table Deal（檯面下交易）。各位看看，連HP 2133都沒有洽談到預裝Windows XP，只能使用Linux或Windows Vista，包括Everex的CloudBook MAX也是只提供Vista（大概gOS作業系統反應不佳，不再預裝），為何這兩款都沒有提供預裝Windows XP呢？很明顯Microsoft只先給Eee PC有預裝XP的權利。

為何Microsoft會給ASUS優待呢？小弟相信此與出貨量大大有關，Eee PC賣量大，若出貨的盡是Linux版的Eee PC，即便消費者不滿意Linux而自己換裝XP，Microsoft也不見得能賺到換裝的錢，且因此會減少消費者買正規筆電、正版XP的機會，所以Microsoft提供Eeee PC是一種止血策略，減少自己獲利的喪失。

同樣的，對ASUS而言，在看到消費者最後還是換裝回XP後（Win：Lin預出貨比已是6：4，洗掉改裝XP的更是難以估計），為了追求銷售機會最大化，對Linux的堅持性必須更降低，因此也不得不尋求XP，因為Vista太肥大，以Eee PC價位設定下的SSD容量根本無法承受。所以這個合同似乎是一拍即合，雙方都有利。

但是，Microsoft方面也對Linux一直打壞作業系統預裝市場的行情很感冒，去年Eee PC與gPC在銷售時都是以預裝Linux為主，購買之初就要求改用XP是要加價的，價格增加80～100美元不等，廠家店家其實只是忠實地把作業系統授權成本轉嫁給消費者而已，本身無太多賺頭，但這樣就更造就消費者抗拒XP高價，進而產生壞印象。

所以，為了對付Linux這種低價威脅，Microsoft先利用此次與ASUS的合作來嘗試看看，讓Lin版、Win版Eee PC都同價位，僅在SSD容量上有微小差異，用這個容量來轉化吸收XP與Linux的價差，一旦兩者同價位，Win的贏面就增加，Lin的贏面就降低。

如果這招可行，想必未來Microsoft都會如此炮製到其他超低價筆電、超低價桌機上，以此持續捍衛Win的主權，在Lin失勢後，這對消費者有利還是不利？當是不問自明了！

反過來，如果Lin版的SSD容量小一點，Linux本身預裝授權又便宜，如此Win就大吃虧了，到底結果如何？就看台灣各大廠如何在Lin、Win間遊走了，現階段Lin確實仍缺氣候，若此招奏效，Lin的前景就堪慮了。（全文完）

另一個凌動效能測試（Atom Performance）

2008-04-21T13:20:00.005+08:00

這是2008年3月5日發佈於此的資料，小弟借花獻佛地翻譯一下了。

1.6GHz Atom，533MHz FSB（據知用CeBIT 2008的ASUS MID為系統來測），在Super Pi 1MiB測試下的執行時間約1分48秒，其餘也跟各主流CPU比較一下，顏色有點多而混，各位要花點心力對應一下了（還真的有點難對）。

比較值得一提的是，確實這個測試有利於多執行緒架構的執行，所以Atom的得分有比一般狀況理想些。

另外，不是每一款Atom都有多（其實也就只有「雙」而已）執行緒，已經公佈的5款Atom型號中，最初階的2款是沒有多執行緒的，而1.6GHz（533.33MHz x3）的Atom是目前5款中最高階的。（全文完）

同樣是1.6GHz， Atom效能輸 Isaiah、 Celeron-M

2008-04-19T17:42:00.004+08:00

這個效能測試來自於Eeepcnews.de網站（小弟則是在UMPC Portal站上看到這張圖）。

圖中可以看出4款CPU都是1.6GHz工作時脈時，以賽亞（Isaish）的整數效能是最好的，高達7619分，次之是Celeron-M，再次才是Atom，至於C7則最差，只有2890分，約只有Atom的一半而已。

至於浮點數方面，根據Centaur（VIA全資擁有的子公司）公司的宣稱：相同時脈下，以賽亞的浮點效能是現有C7的4倍，這似乎誇大了些，因為此一數據顯示是4762：2664，僅是1.78倍而已。不過，以賽亞的浮點效能也是略贏Atom，但卻還是輸給Celeron-M，看來短時間Intel可能還不會廢掉Celeron-M。

最需要檢討的當然還是現有的C7，浮點、整數都不大好，現在只能期盼六月的COMPUTEX上VIA/Centaur能宣布更多Isaiah的動態，哪怕是開始提供工程樣品都好，最好有實機現場展示，有開機就更好，不然六月將是Atom大放異彩的時候，嗚嗚嗚嗚～～

當然啦，效能不是一切，價格跟功耗用電也必須考慮，使用C7/C7-M的筆電雖然效能差，但待機時間長卻是優點，所以還是要以Per Watt Performance（每瓦效能）來看待才是精準。

另外Intel當初說Atom最便宜可以低到29美元，現在似乎食了言，最少也要45美元，如此看來C7/C7-M跟以賽亞應該還是有可作為的空間。

附帶一提的，針對這份測試已經有人留言，認為Atom測試結果可能更差，因為可能已經動用了Atom內的多執行緒機制來愚弄標竿測試軟體。另外也有人同情C7/C7-M跟Isaiah，C7僅使用90nm製程，Isaiah也只有用65nm，難以與Intel用45nm比拼。

不過商場如戰場，製程輸就是輸，系統業者與消費者要看的是最終呈現出的特性與效能，無論製程落後（TSMC加油吧！）或愚弄測試軟體（搶分數，針對標竿測試最佳化），都不能代表一顆CPU的全部價值。講太多清高話，好噁，本文就在此打住吧！咱們下次見。（全文完）

Acer王老闆對超低價筆電的看法

2008-04-19T06:53:00.004+08:00

ASUS Eee PC紅了之後，很多人都關注與ASUS相同知名度但卻比ASUS早出道許多年的Acer要怎麼回應，之前Acer老闆王振堂還酸溜溜地唱衰Eee PC，現在也改口要跟進了，不過速度似乎比其他家慢，HP Mini-Note PC 2133都要開賣了，Acer的規格、價格連八卦都還沒出現，只知道會用Atom，實在讓人擔心啊！

不過前天小弟的友人去參加電子時報（現在改叫DIGITIMES）的十週年慶研討會，最後一場就是王振堂的演講，演講中可以瞭解一下Acer對超低價筆電市場的看法。

現在Acer認為8.9吋、1公斤左右的筆電確實有市場，然後也認為往後會維持相同體積不斷降價與相同體積不斷增加效能的兩種走勢。

比較重要的是，Acer似乎有進行市場調查，原本認為超低價筆電不會被歐美高頭大馬消費者所青睞，結果調查顯示他們也喜歡這種輕巧機。

另外調查也透露，超低價筆電確實會排擠到原本想買傳統正規筆電的市場，不過每10台超低價筆電估計只會有3台打到原有市場，另7台還是用來開闢從未用過筆電的新市場，或者是不影響原機下的增購（成熟市場的第二台筆電）。

另外王也表示，推行超低價筆電（我朋友說他從頭到尾只說8.9吋、1公斤，但不說是低價）可以拓展從未有的新市場、增加筆電的出貨量，還可以讓原有正規市場擴大，這意思大概是新興市場的消費者買了超低價筆電後，為了更好的操作而在後續的續購時改選擇傳統正規筆電吧！希望小弟沒有解讀錯誤啊！（全文完）

==圖說==
圖1 小弟依據友人所言所推想出的Acer超低價筆電（ULC NB，Ultra Low-Cost Notebook）市場策略、構想圖。