Dans l'enfer de la République...

Un triste anniversaire : 12 ans après la liquidation d'adc

2026-04-15T16:36:00.000+02:00

Ils n'ont honte de rien

Ils ont liquidé adc , ce joyau de la formation professionnelle que j'ai développé au service des citoyens. C'est ainsi qu'on a dit adieu à de prestigieux diplômes, de solides emplois , de la fierté et de la dignité couronnées souvent par de magnifiques projets ... Tout cela est oublié !c'est pourquoi je le rappelle et le rappellerai tant que je suis en vie.

C'est qui ils ?

- M. Jean-Claude Exiga. Il n'a, en réalité, aucun niveau et ne comprenait rien aux activités de la structure. Il se disait mon ami mais sa seule ambition était de s'emparer de l'organisme et devenir un vrai président ! ! ! ! Désormais, président de la honte.

- Mme Monique Martignac : si elle comprenait quelque chose à la gestion d'un organisme de formation, elle aurait évité la liquidation judiciaire. Quelle honte !

-M. Yves Couchouron , membre du parti socialiste 🌹, un membre de l'éducation nationale . Comme les deux autres , il n'a honte de rien.

Vous aurez sur la conscience,

si vous en avez une , ce désastre,

sans compter que la disparition des 200 000 € n'est pas un dossier classé.

Je suis candidat au poste de Défenseur des droits.

2026-03-20T17:13:19.199+01:00

Bientôt, en juin prochain, le poste de Défenseur des droits changera de titulaire. Je suis candidat car je compte m'investir dans des missions passionnantes. J'ai autant d'atouts sinon plus que les précédents titulaires: je suis un candidat indépendant.

Je vous présente ma lettre de motivation et mon CV.

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0679652322

Email. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac le 19 mars 2026.

Monsieur Emmanuel Macron,

Président de la République, Palais de l’Élysée

55 rue du Faubourg Saint-Honoré 75008 Paris.

Objet : lettre de motivation de ma candidature au poste de Défenseur des droits.

Monsieur le Président de la République,

J’ai l’honneur de vous présenter ma candidature aux fonctions de Défenseur des droits. Tout au long de mon parcours professionnel, associatif et intellectuel, j’ai placé au cœur de mon engagement la dignité de la personne humaine, l’égalité d’accès aux droits et la promotion d’une société plus juste, fidèle aux valeurs de la République et à l’État de droit.

Psychologue de formation, diplômé d’État en orientation scolaire et professionnelle, titulaire d’une maîtrise de psychologie (Université Paris V – Sorbonne) et d’un diplôme d’études supérieures économiques option psychologie du travail (CNAM), j’ai consacré ma carrière à l’accompagnement des publics dans leurs parcours de formation, d’insertion et d’émancipation sociale. À la tête de l’Association pour le développement des compétences, j’ai dirigé et animé, durant de nombreuses années, des dispositifs de qualification, d’orientation et de retour à l’emploi, en partenariat avec l’État, les collectivités territoriales, les universités et France Travail. Cette expérience m’a donné une connaissance fine des inégalités d’accès aux droits, des mécanismes de relégation sociale et des obstacles auxquels se heurtent les personnes les plus vulnérables.

Mes responsabilités de directeur des ressources humaines et d’assistant d’un directeur général dans une entreprise de la pétrochimie de 4 000 salariés à l’étranger m’ont, par ailleurs, confronté aux enjeux de respect des droits fondamentaux au travail, de dialogue social et de prévention des discriminations dans des contextes complexes. J’y ai développé une culture de l’écoute, de la médiation et de la décision équilibrée, indispensable à l’exercice d’une autorité indépendante chargée de veiller au respect des droits et libertés.

Engagé dans la vie locale et citoyenne, notamment depuis Figeac, dans le Lot, j’ai cherché à rendre le droit et la formation accessibles au plus grand nombre. L’animation d’une émission radiophonique hebdomadaire, « Se former, pourquoi faire ? », ainsi que mes travaux d’écriture – notamment sur le DAEU comme instrument d’ascension sociale – témoignent de ma volonté constante de donner la parole à ceux qui en sont souvent privés, de rendre visibles les injustices silencieuses et de valoriser les parcours de celles et ceux qui, par l’éducation et la connaissance, reconquièrent leurs droits.

Si vous jugiez ma candidature digne d’intérêt, j’entendrais exercer la mission de Défenseur des droits dans le respect strict de son indépendance, de son impartialité et de sa collégialité avec les collèges qui l’entourent. Je porterais une attention particulière à la lutte contre toutes les formes de discriminations, à l’égalité d’accès aux services publics, à la protection des lanceurs d’alerte, ainsi qu’à la relation entre citoyens et forces de sécurité, dans le souci d’un équilibre exigeant entre protection des libertés et sécurité. Mon objectif serait de renforcer la confiance des citoyens dans les institutions, en faisant du Défenseur des droits un recours lisible, accessible et proche de tous les publics, notamment les plus éloignés des démarches administratives.

Conscient de la haute responsabilité attachée à cette fonction, fort d’un parcours de plusieurs décennies au service de la promotion sociale, de la formation et de la dignité des personnes, je suis prêt à mettre au service de la République l’expérience, la distance et la sérénité que donne le temps, sans rien céder à mon engagement et à mon énergie. À 80 ans, en pleine forme, je revendique l’âge de la sagesse non comme un retrait, mais comme une disponibilité entière pour écouter, comprendre et décider avec équité et humanité.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

Rabah Bouguerra

Figeac (Lot)

Voici mon CV... Qu'en dites-vous ?

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0679652322

Email. h.r.bouguerra@gmail.com

Candidat au poste de

Défenseur des droits

À 80 ans, riche d’une longue expérience professionnelle, sociale et intellectuelle, je mets mon expérience et ma sérénité au service de la défense des droits, des libertés et de la dignité de chaque personne.

Atouts

• Attachement profond aux valeurs républicaines et à l’État de droit.

• Sens de l’équité, de l’écoute et de la médiation.

• Grande rigueur intellectuelle et professionnelle.

• Capacité de recul, de discernement et de décision apaisée, forgée par des décennies d’engagement.

Formation universitaire

• Diplôme d’État de conseiller d’orientation scolaire et professionnelle.

• Maîtrise de psychologie, certificats de psychologie pathologique et de psychologie différentielle – Université Paris V – Sorbonne.

• Diplôme d’études supérieures économiques, option psychologie du travail – Conservatoire national des arts et métiers (CNAM).

• Enseignements en sociologie du travail et des relations professionnelles.

• Enseignements en sociologie de l’éducation et de la formation des adultes.

• Enseignements en organisation du travail et de l’entreprise, théories et systèmes d’organisation.

• Formation en informatique.

Formation continue

- Perfectionnement permanent, conception et élaboration d’outils d’évaluation et de suivi des publics en formation et en insertion.

Expériences professionnelles

1991 – 2008 – Psychologue, formateur et directeur de l’Association pour le développement des compétences (ADC)

• Direction, pilotage stratégique et management d’une structure dédiée à la formation, à la qualification et à l’insertion professionnelle.

• Conception et mise en œuvre d’actions de qualification tertiaire (secrétariat, comptabilité, vente…), souvent validées par des diplômes de l’Éducation nationale.

• Développement de parcours de formation en anglais validés par les diplômes de l’Université de Cambridge.

• Mise en œuvre du Diplôme du premier cycle économique (DPCE) du CNAM.

• Conduite d’actions d’orientation, d’accompagnement vers la formation et l’emploi (programmes financés par l’État, le conseil départemental et le conseil régional).

• Réalisation de prestations pour France Travail (ateliers, dispositifs « Cible emploi », etc.).

• Contribution au Diplôme d’accès aux études universitaires (DAEU), outil majeur de promotion sociale et professionnelle.

• Soutien pédagogique dans le cadre des formations assurées par le Centre national d’enseignement à distance (CNED).

Expérience internationale – Direction des ressources humaines

Entreprise de la pétrochimie (4 000 salariés) – à l’étranger

• Fonction de directeur des ressources humaines et assistant du directeur général.

• Gestion des personnels, du dialogue social et des relations collectives de travail.

• Veille au respect des droits fondamentaux au travail et à la prévention des discriminations dans un contexte industriel de grande ampleur.

Partenariats et réseau

• Coopérations avec l’Université de Cambridge, le CNAM, l’Université de Toulouse – Jean Jaurès, le CNED et le Conseil régional Midi-Pyrénées, sur les trois programmes du PRFP et diverses prestations pour France Travail.

• Animation d’un vaste réseau d’entreprises et d’associations comme levier d’accès et de retour à l’emploi, avec une attention constante à la dignité des personnes et à l’égalité de traitement.

Engagements et activités

• Acteur social engagé, participation active à la vie locale (associations, initiatives citoyennes, débats publics), avec une sensibilité particulière aux publics vulnérables, aux inégalités et aux discriminations.

• Animateur d’une émission radiophonique hebdomadaire, « Se former, pourquoi faire ? », sur Décibel FM, consacrée à la formation, à l’orientation et à la promotion sociale.

• Peintre amateur, inspiré notamment par l’œuvre d’Étienne Dinet, attaché à la représentation sensible des personnes et des réalités sociales.

Activités d’écriture

• La forfaiture du corbeau (roman) – Une page de la guerre d’Algérie – Prix de littérature du Lions Corse-Provence-Côte d’Azur (2012).

• Le DAEU (Diplôme d’accès aux études universitaires) : un ascenseur social ? – Essai sur l’éducation, Éditions du Bord du Lot, mai 2013.

• Une tombe trop bien fleurie (roman) – Ouvrage collectif de l’Académie Balzac (2014).

En préparation : « Le fils de la juive » ou l’épopée andalouse des juifs et des musulmans, une fiction d'amour, de paix et de fraternité.

Où sont passés les 200 000 € ?

2025-12-12T15:35:00.002+01:00

Plainte déposée, enquête de gendarmerie réalisée ...

mais la justice demeure silencieuse.

Que faire ?

Quand la loi protège les puissants plus que le peuple. (1)

2025-11-26T17:04:00.009+01:00

Qui est Daniel Adam - Salamon ?

activiste libertaire des droits de l'homme.

Jurisconsulte Cedh - Philosophe de tradition orale - Economiste hétérodoxe.

Quand la loi protège les puissants plus que le peuple

De la critique historique du droit à sa pratique contemporaine

Introduction

Le Droit ! Le Droit ! Ces mots résonnent étrangement. Leur son est ambigu. Pour les philosophes et moralistes, il s’apparente à la justice – du latin jus, terme au parfum sacerdotal, garant d’une équité entre les êtres. Pour les juristes, il désigne avant tout la « règle de droit » – du bas latin directum, c’est-à-dire une norme définissant le comportement en société. Fort de cette double origine, il est perçu, dans l’imaginaire collectif, comme une constellation immaculée et indiscutable. Ses codes votés par le Parlement et promulgués par le Président deviennent, pour les masses, des repères quasi immuables. Avec ses décors, ses rites et sa liturgie, il conserve des connotations sacrées : il ne manque que les vapeurs de l’encensoir dans ses palais.

Pourtant, derrière ce vernis, la pratique du droit est une activité profondément prosaïque, soumise aux contingences de l’histoire et aux aléas du pouvoir. De ses origines monarchiques, il a gardé un héritage : il demeure l’outil d’une caste dominante qui définit ce que l’ordre doit être et le fait respecter par les forces dont elle dispose. Si le droit se présente comme universel, égalitaire et impartial, il reste arbitraire dès lors qu’il s’exerce au sein d’un État-nation structuré par des rapports de classe

Partie I – Le mythe de l’égalité devant la loi

L’égalité devant la loi est un principe fondateur des démocraties modernes. Inscrit dans les constitutions, il est brandi comme symbole de civilisation. En théorie, chaque citoyen devrait bénéficier des mêmes droits et devoirs, et être jugé avec la même impartialité. En pratique, l’application de la loi varie sensiblement selon la position sociale des justiciables. Les affaires dites « mineures » – vols modestes, manifestations non-violentes inspirées par le désir d’une vie décente – entraînent souvent des sanctions rapides et sévères. À l’inverse, les crimes financiers d’envergure ou les fautes politiques commises par des dirigeants bénéficient d’une indulgence manifeste : sursis, aménagement des peines, effacement discret des sanctions.

Partie II – L’État-nation et l’arbitraire du droit

Le droit évolue. « Les amarres qui le liaient à l’absolu sont coupées ; il roule, comme nous-mêmes et nos civilisations, dans l’élément amer du devenir historique », écrivait Emmanuel Berl. Dans les démocraties représentatives, il reste intimement lié à l’exercice du pouvoir politique. L’ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1982 précise que les magistrats du parquet sont placés sous l’autorité du Garde des Sceaux. De fait, l’indépendance de la justice – pourtant promesse sacrée de l’État républicain – se heurte aux directives émanant de l’exécutif. Le budget de la Justice, voté par le Parlement, est défini par le gouvernement. Il reflète des choix socio-politiques souvent en accord avec les intérêts d’un État capitaliste. Dans un système idéal et transparent, ce processus garantirait l’équité ; dans la réalité, il creuse l’écart entre le droit proclamé et sa mise en œuvre.

Partie III – Les élites et la protection judiciaire

La Cour de Justice de la République (CJR) illustre le fonctionnement d’une justice d’exception au sommet de la hiérarchie sociale. Destinée à juger les membres du gouvernement pour des actes délictueux ou criminels commis dans leurs fonctions, elle manie avec maestria le sursis et le non-lieu. Résultat : les personnalités mises en cause peuvent rapidement se recycler dans le système politique, à l’instar du blanchiment d’argent sale dans le circuit économique. Même lorsque sa suppression est envisagée, les projets de loi restent lettre morte, car aucune faction, une fois au pouvoir, ne revient sur les privilèges qu’elle dénonçait auparavant. Au quotidien, le droit met en lumière la dimension de classe de l’État. Les lois qui devraient servir le bien-être général sont parfois remodelées pour servir les intérêts d’une minorité. Les sanctions, elles, se plient aux statuts et fonctions :

- Classes populaires : peines rapides, fermes, non aménageables

- Classes puissantes : sanctions différées, aménagées, voire annulées

Partie IV – Du droit universel aux privilèges républicains

La Révolution bourgeoise de 1789 institua les élites politico-financières comme incarnation de la nation. Le droit, érigé en totem universel, ménagera dans ses méandres des zones où les privilèges prospèrent. Ce paradoxe s’illustre depuis plus de deux siècles : l’abolition des privilèges en 1789 fut accueillie comme un triomphe, mais les privilèges ont muté, prenant des formes modernes – crainte des poursuites, aménagement judiciaire, prisons adaptées.

Conclusion

À travers l’histoire et la pratique contemporaine, le droit conserve une vocation essentielle : garantir l’ordre. Mais cet ordre, tel qu’il est défini par les classes dominantes, sert autant à protéger qu’à préserver leurs privilèges. La justice, dans ce cadre, ne peut être pleinement indépendante tant que ses structures restent subordonnées au politique et influencées par des intérêts économiques puissants.

Ouverture : Une réforme réelle exigerait :

- Indépendance totale du parquet vis-à-vis de l’exécutif

- Réforme des juridictions d’exception (CJR)

- Accès égalitaire aux moyens de défense juridique

« La justice n’est pas seulement une fonction, mais un pouvoir à part entière au sein de l’État. Elle opère dans le cadre d’un ordre juridique structuré selon la hiérarchie des normes, laquelle garantit la séparation des pouvoirs. L’impartialité du juge, fondée sur le respect des règles procédurales, assure la neutralité du jugement et contribue à l’État de droit.

L’indépendance, qui surpasse l’impartialité, protège la souveraineté naturelle du magistrat dans l’exercice de ses fonctions. Toutefois, certains évoquent aujourd’hui un “droit flou” : lorsque les normes manquent de précision, la procédure peut masquer les insuffisances et neutraliser le contrôle de la responsabilité.

La contrepartie de l’indépendance est donc la responsabilité : un juge souverain dans son jugement devrait répondre de ses décisions.

Daniel Adam-Salamon – Formation à la Cour de Cassation, avril 2016

(1) avec l'aimable autorisation de Daniel Adam - Salamon - https://libres-penseurs.org/

adc la faillite judiciaire ! 11 ans déjà !

2025-04-15T15:50:00.001+02:00

adc ce n'est pas tout à fait ça mais c'est pareil !

Image générée par ai.

Qui sont les responsables ?

M. Exiga Jean-Claude (Il avait passé la patate chaude à M. Jauzac Bernard)

M. Couchouron Yves.

Mme Martignac Monique

M. Blanchon Gérard (Conseiller prud'homal)

M. Seguin Eric (Procureur de la République)

Mme Martres Françoise (Présidente de la chambre sociale de la cour d'appel d'Agen... mais plus connue pour son mur des cons.

Je rappelle que adc est mon argent et mes compétences...mon argent, ils me l'ont volé mais pas mes compétences... Ils peuvent en, rêver !

Lotoises, lotois , vous qui avez bénéficié des apports d'adc,

merci de laisser un commentaire.

2014 - 2024 adc la faillite !

2024-04-15T11:54:00.001+02:00

2014 -2024

Voilà 10 ans, le 15 avril 2014, le Tribunal judiciaire de Cahors constatait la faillite d’adc (l’association pour le développement des compétences). Une décision de liquidation judiciaire est prise.

Vous vous souvenez encore d’adc ? Les diplômes de l’Université de Cambridge ; le Daeu (Le diplôme d’accès aux études universitaires) et les belles carrières qui se sont mises place, le Dpce (le diplôme du premier cycle économique du Cnam (le Conservatoire national des arts et métier), les stages d’informatique, l’atelier d’arts plastiques…Tout ceci n’existe plus !

Lotoises, Lotois, qu’en dites-vous ?

https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/2014/05/bien-mal-acquis-ne-profite-jamais.html

Qui sont les auteurs de cette catastrophe ?

- M. Exiga Jean-Claude : il n’a même pas le bac…Il vous dira comment il s’est retrouvé à suivre la formation d’éducateur. Il n’a aucun niveau… Qui peut croire qu’un tel individu puisse comprendre et diriger une structure comme adc ?

- M. Couchouron Yves, professeur au collège. Quand vous voyez l’état de l’éducation nationale, vous comprenez les valeurs que porte ce monsieur. En plus, il était adhérent au Ps ! Je lui rappelle que j’avais défendu son fils, Philippe que j’avais sollicité pour un témoignage. Il ne m’a même pas répondu… Concluez comme vous voulez.

- Mme Martignac Monique, elle n’a aucun niveau se prend pour une lumière. Elle était membre de l’Ump devenu Lr. Vous voyez comment l’Ump et le Ps se retrouvent ?

- La somme de 200 000 € a « disparu » des comptes d’adc et une plainte a été déposée contre M. Exiga et ses deux complices, pour « prise illégale d’intérêt et abus de bien sociaux. ». Cette plainte est toujours dans les tiroirs du Tribunal judiciaire de Cahors. C’est ce qu’on appelle un déni de justice.

- Toute la chaîne judiciaire s’attache à défendre les auteurs de cette catastrophe.

- La gendarmerie de Saint-Céré et de Figeac.

Dans sa colère la gendarme chargée de l’enquête qui me harcelait pour que je considère la précédente plainte comme étant classée sans suite me dit : «Oui, je sais, on m’a demandé de le faire et je le fais ». Ma question à ce gendarme était : « Ce que vous faites est illégal. » C’est un comble, non ? Cette gendarme a été éloignée de Figeac sans que l’Iggn réponde à ma question !

Le conseil de prud’hommes.

Leur ami et conseiller prud’homal, M. Blanchon Gérard, siégea et délibéra comme si de rien n’était. Chacun peut deviner le résultat de ce « procès ». C’est une inqualifiable forfaiture !

Le procureur de la République

M. Seguin Eric qui entretenait des relations de travail avec M. Exiga, malgré toutes les preuves, classa sans suite toutes mes plaintes, sauf la dernière (L’abus de biens sociaux). Pourquoi ? Le procureur de la République aurait dû se dessaisir du dossier. Il ne l’a pas fait. Pourquoi ?

La cour d’appel d’Agen

La chambre sociale était présidée par Mme Martres Françoise. Vous la connaissez ? Elle s’est rendue célèbre avec le « mur des cons » ! Elle a pris à mon égard une décision discriminatoire dont le caractère raciste est clairement établi. Vous vous souvenez de mon ancien collaborateur ? Elle l’avait classé au-dessus de moi. Aujourd’hui, la justice parle de « rupture d’égalité » pour qualifier un acte horrible.

Ainsi la population a été privée des multiples solutions que lui apportait adc. Silence !

Le clou de l’affaire !

Au moment de la liquidation judiciaire d’adc, on apprend que M. Exiga a nommé l’ancienne secrétaire, Mme Louf, qui n’a aucun niveau mais elle possède le Daeu, comme directrice de l’établissement ! Une insulte à la justice et au magistrat qui lui avait accordé « la mesure de redressement » que rien ne justifiait et qui a coûté tant au contribuable, une insulte au savoir et à l’éducation ! Vous croyez que ces gens-là ressentent une quelconque honte ?

Un dernier mot !

adc c’est mon argent et mes compétences :

M. Exiga, M. Couchouron et Mme Martignac m’ont volé, ils m’ont spolié comme le furent les juifs au cours des pages sombres de l’histoire de France. Seront-ils, un jour, Condamnés pour acte antisémite, car je suis un sémite ! Ceci est mon sang !

#EmmanuelMacron

#EricDupontMoretti

#GeraldDarmanin

#IGGN

#GendarmerieNationale

#ConseildePrudhommeduLot

#TribunaljudiciaredeCahors

#CourdappeldAgen

#RacismedEtat #TerrorismedEtat #Priseillegaledinteret #Abusdebiesnssociaux.

#MediaPart

#LeMonde

#Lecanardenchaine

#ElWatan

#AlgériePart

#LesoirdAlgerie

#Exiga #Couchouron #Martignac #Theolissat

De la "séparation des pouvoirs" . Un concept démocratique ou démagogique ?

2023-11-15T17:57:00.000+01:00

Institut euro-méditerranéen d’études, de recherches, de formation

et de promotion des valeurs universelles

(Euro-Med)

De la « séparation des pouvoirs »…

Un concept démocratique ou démagogique ? (1)

Théoriquement …

La « séparation des pouvoirs » en droit français est un principe fondamental de l'organisation de l'État. Elle repose sur la répartition des fonctions et des pouvoirs entre trois branches distinctes du gouvernement : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Ce principe vise à empêcher une concentration excessive du pouvoir entre les mains d'un seul organe et à garantir un équilibre et des contre-pouvoirs dans le système politique. La séparation des pouvoirs en France trouve ses racines dans la pensée des philosophes des Lumières, tel que Montesquieu, qui ont influencé les rédacteurs de la Constitution française. Le texte constitutionnel qui institue ce principe est la Constitution de la Cinquième République, adoptée en 1958. Cependant, la séparation des pouvoirs était également présente dans les Constitutions précédentes de la France, notamment dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. La Constitution de 1958 établit les trois pouvoirs de la manière suivante : 1. Le pouvoir exécutif est exercé par le Président de la République, qui est élu au suffrage universel, et par le gouvernement, dirigé par le Premier Ministre. Le Président de la République a des pouvoirs en matière de politique étrangère importante et de défense, exerce des pouvoirs exécutifs, tels que la nomination du Premier ministre, la conduite de la politique étrangère, la nomination des hauts fonctionnaires et la gestion des forces armées. Il ne peut pas légiférer directement ni intervenir dans les décisions judiciaires, tandis que le gouvernement est chargé de la gestion quotidienne des affaires publiques. 2. Le pouvoir législatif est détenu par le Parlement, composé de deux chambres : l'Assemblée nationale et le Sénat. Le Parlement est responsable de l'adoption des textes législatifs. 3. Le pouvoir judiciaire est confié aux tribunaux et aux juges, qui sont responsables de l’application des lois…. Le pouvoir judiciaire a des limites définies pour garantir l'équilibre des pouvoirs au sein d'un État et éviter les abus. Ces limites peuvent être incorporées dans la constitution, les lois ou les principes juridiques. Voici quelques-unes des principales limites du pouvoir judiciaire : la séparation des pouvoirs : dans de nombreux systèmes démocratiques, la séparation des pouvoirs est un principe fondamental. Le pouvoir judiciaire doit rester indépendant des pouvoirs exécutif et législatif pour assurer une prise de décision objective et équitable. La constitutionnalité : les décisions judiciaires doivent respecter la constitution …

Concrètement …

Le Président de la République est le garant du bon fonctionnement des institutions de la République. Il paraît difficile voire impossible d’assumer cette mission sans intervention. En cas de dysfonctionnements, l’équilibre entre les pouvoirs que vise la constitution est rompu. Seule une intervention du chef de l’État peut le rétablir. C’est une première limite à la « séparation des pouvoirs ».

Très souvent, les hauts fonctionnaires invoquent la « séparation des pouvoirs » pour ne pas assumer leurs responsabilités. On ne demande pas à un Préfet de juger à la place d’un magistrat mais seulement de délivrer un document, relevant des prérogatives de ses services, et qui peut être décisif dans la décision judiciaire qui sera prise. Le Préfet devrait délivrer le document, souvent un droit, et libre au juge d’en tenir compte ou pas. Ce pouvoir n’est souvent pas exercé et le juge en profite pour rendre une décision qui est entachée d’une irrégularité. Celle-ci est forcément inique. C’est une deuxième limite à la « séparation des pouvoirs »

Dès lors qu’une affaire est entre les mains d’un magistrat, les hauts fonctionnaires s’abstiennent de toute initiative relevant de leurs prérogatives, faisant de la « séparation des pouvoirs » un principe fallacieux. De fait, les hauts fonctionnaires deviennent les subordonnés des magistrats. C’est le contraire du principe constitutionnel de « séparation des pouvoirs ».

Quand, j’ai été spolié de mon organisme de formation (adc), qui avait le statut d’association relevant de la loi de 1901, j’ai demandé à la Préfecture d’avoir accès au dossier. Celle-ci me répond négativement au nom de la « séparation des pouvoirs ». Pourtant la loi du 1^er juillet 1901, est claire : étant membre de plein droit : fondateur, financeur …la loi me donne droit à l’accès au dossier. Après plus de 2 ans d’échanges stériles, je décidais de saisir la CADA (la commission d’accès aux documents administratifs). Ô miracle ! La veille de la réunion de ladite commission la Préfecture qui m’écrit pour m’annoncer que la loi me donne bien le droit d’accéder au dossier ! ! ! Mais trop tard ! Le spoliateur, à peine lettré, a déjà démantelé adc.

À cet instant, mes spoliateurs déposèrent le bilan de l’organisme de formation et on fit le constat de la « disparition » de la somme de 200 000 € ! Qui va sanctionner ces fonctionnaires ? Personne. En outre, la plainte pour « prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux » … est toujours sans suite. Le déni de justice est avéré. Ainsi « la séparation des pouvoirs » mène à la violation de la constitution.

Dans une autre situation sur le même dossier, la gendarme chargée de l’enquête n’a pas cessé de me harceler pour que je considère la précédente plainte comme étant classée sans suite. C’est idiot mais c’est ainsi. À l’occasion d’un dernier appel, je lui fis remarquer que ce qu’elle fait est illégal (C’est vraiment le monde à l’envers) « Oui, me répondit-elle, c’est illégal mais on m’a demandé de la faire et je le fais ! ». Mes requêtes ne connaîtront aucune suite et on ne saura jamais qui a donné des ordres hors-la-loi. J’avais saisi l’IGGN et le Ministre de l’intérieur. Celui-ci, renvoya ma requête vers la Préfecture du lot qui m’informa qu’elle ne peut intervenir au nom de la « séparation des pouvoirs » ! ! !, oubliant que gendarmerie et ministère de l’intérieur font partie du même pouvoir ! ! Et que celui-ci en est la hiérarchie. Je fis cette remarque au directeur de cabinet du Préfet qui garda le silence.

Conclusion …

La « séparation des pouvoirs » ? Dans la culture orientale, on dirait : des légumes sur un couscous. Autrement dit, elle ne sert pas à grand-chose. Aujourd’hui, ce principe est totalement dévoyé et contribue à enfoncer un peu plus la France dans sa descente vers le chaos. L’absence de réponse des services de l’État ou l’évocation de ce principe fallacieux donne libre cours aux dérives d’un système judiciaire en perdition. Ainsi, le citoyen se retrouve dans l’enfer de la République…

(1) Par Hacène Rabah Bouguerra, psychologue du travail

Figeac, le 12 novembre 2023

Madame la Présidente de l'Assemblée nationale, Monsieur le Président du Sénat.

2023-11-09T17:20:00.002+01:00

#YaelBraunPivet #GerardLarcher #EmmanuelMacron #EricDupondMoretti

#Juctice #RacismedEtat #TerrorismedEtat

Manifestation contre l'antisémitisme du Dimanche 12 novembre 2023

Madame La Présidente,

Monsieur le Président,

Vous avez pris cette initiative et je vous en félicite en espérant qu'elle mettra, pour longtemps, la paix dans les cœurs de tous les français.

Cependant cette action ne servira à rien tant que la justice et les valeurs de la République ne protègent pas tous les citoyens sans distinction aucune.

Je suis un sémite et pourtant la République ne me protège pas . Pourquoi ? Comme les juifs j'ai été spolié , pas dans les années 40 mais dans les années 2000. Et pourtant vous ne dites rien.

Les auteurs de cette barbarie ont violé les lois de la République, détourné des fonds publics et, protégés , ils vivent comme si de rien n'était.

La France ne cessera de s'enfoncer dans le chaos tant que ces situations subsistent.

Je demeure à votre écoute.

Respectueusement.

Cordialement.

Rabah Bouguerra

(Spolié comme en 40)

Ps. en pièce jointe vous trouverez la requête que j'ai adressée à Monsieur Le Ministre

de la Justice, Garde des sceaux.

Impôt et gestion des déchets : catastrophe en vue !

2023-10-07T16:32:00.000+02:00

Lettre ouverte

Monsieur André Mellinger

Maire de Figeac

Monsieur Vincent Labarthe

Président du Grand Figeac

Figeac le 30 septembre 2023

Objet : augmentation inacceptable de la taxe foncière et de ses annexes.

Monsieur Le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac,

Alors que vos prédécesseurs procédaient à des augmentations très raisonnables, vous avez, au titre des 2 derniers exercices, particulièrement aggravé la pression fiscale. En prenant cette grave décision, vous réduisez considérablement le pouvoir d’achat de vos compatriotes et vous les mettez dans une situation financière difficile.

Voici une image des 2 derniers exercices :

- 2022 : +137€ taxe globale (+9,92%) dont +58€ pour la taxe sur les ordure ménagères (Teom) (+20,92%) +6€ pour la taxe pour la gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations (Gemapi) (+85,71 %)

- 2023 : +119€ taxe globale (+7,83 %) +31€ pour la Téom (+9,62%) +1€ pour la Gémapi. (Après les 85% de l’année précédente)

Pour la période 2021 – 2023 l’augmentation est de 256 € soit 18,53%.

Vous dépassez allègrement le taux d’inflation, vous souciant peu des difficultés que rencontrent vos administrés.

Quand des centaines de communes n’ont pas augmenté cet impôt local d’un seul centime, quand beaucoup d’autres l’ont réduit de plus de 10 %, vous avez décidé de frapper fort : mettre en difficulté vos compatriotes.

Si vous estimez, entre autres, que le traitement des déchets ménagers revient cher aux collectivités, vous en êtes les seuls responsables. Ces augmentations inconsidérées sont évitables

La taxe d’enlèvement des ordures ménagères (Teom).

Elle a atteint un niveau insupportable.Elle est de près du double de la moyenne nationale. Vous vous plaignez, comme nous le lisons sur votre site, de l’augmentation du poids des déchets, oubliant votre entière responsabilité. Il y a 5 ans déjà, l’Assemmblée citoyenne , vous faisait une proposition visant une élimination propre des ces déchets et ce faisant , préservant l’environnement et le climat. De cette méthode découle une réduction considérable du coût de traitement qui permet d’espérer une baisse de l’impôt. C’est possible car c’est réaliste. Or vous demeurez accrochés à cette « tarification incitative », une chimère. Nous vous rappelons qu’avec le mécanisme diabolique qui la soustend, le territoire du figeacois sera endetté à vie ! Avec l’achat du matériel, des logiciels, du conseil et de la formation… la subvention de l’État ne suffira pas à tout payer !

Si « la Tarification incitative » est la solution mais pourquoi ne l’appliquez-vous pas ? Cela fait 5 ans qu’on en parle ! Allez-y ! Foutez la pagaille pour que le peuple descende dans la rue !

Peut-être avez-vous appris ce qui se passe dans le département voisin pour retarder une mise en œuvre qui ne fera qu’aggraver la situation.

En outre, vous n’êtes pas animés par un esprit d’équité et vous sanctionnez tout le monde de la même manière, les vertueux comme ceux qui tournent le dos à l’écologie.

Depuis 5 ans, vous observons votre incapacité à relever le défi écologique : au cours de cette période vous avez déversé sur notre pauvre planète 45 000 tonnes déchets (9000 t x 5) ,dirigés vers l’enfouissement ou l’incinération . Une très grande partie pour ne pas dire la totalité pouvait être compostée. Ces opérations, entre manutention et transport, avec en prime la pollution, ont coûté selon nos estimations en prenant en compte une hypothèse basse : 120 € la tonne, la somme de 4 800 000 € et sans doute beaucoup plus.

Vous êtes les responsables de cette dépense monstrueuse et vous voulez que le citoyen se prive de tout pour la payer ?

Vous annoncez fièrement devant les médias « l’inauguration » de chaque composteur collectif, au demeurant moins de 10, pour quel résultat ? Vous déclarez vous-mêmes que le poids des déchets ne cesse d’augmenter. Autrement dit, ces composteurs n’ont aucun impact ni sur le poids ni sur la facture. Vous venez d’annoncer l’organisation de séances de sensibilisation au compostage à travers quelques communes du Grand Figeac. Vous ne trouvez pas que c’est un peu trop tard et trop peu quand on sait que l’obligation de compostage sera effective à compter du 1^er janvier prochain.

« La tarification incitative » est née des pressions du lobby de l’industrie informatique : vous n’avez pas , nous n’avons pas à aller dans cette voie qui nous conduit irrémédiablement dans l’impasse. L’Assemblée citoyenne vous a proposé une méthode « d’éducation à l’écologie » et comme toutes les méthodes éducatives, elle n’est pas facile à mener mais ses résultats sont porteurs de bien-être et de prospérité. Les résultats obtenus avec cette méthodes sont immédiats. Et vous n’en voulez pas ? Évaluez-vous votre slogan : zéro déchet , 100 % compostage ? Nous sommes exactement dans la situation inverse : 100 % déchet et zéro compostage car vous n’avez aucune idée de ce qui se fait.

La méthode de l’Assemblée citoyenne vous aurait permis d’avoir une image fidèle de l’existant pour pouvoir mener les actions les plus appropriées.

Nous vous écoutons régulièrement et vous vous dites démocrates convaincus, républicains sincères et socialistes authentiques, alors nous vous demandons de nous communiquer et d’afficher vos avis d’imposition de la taxe foncière 2023. A priori, rien ne vous oblige à le faire mais sachez que le doute ne vous profitera pas.

Considérant votre entière responsabilité dans cette situation que vous imposez aux citoyens, nous vous demandons de vous engager pour une réduction de 10 % sur la taxe foncière 2024 et sur une réduction en 2025 qui ramènerait le montant de cet impôt à un niveau juste supérieur à celui de 2021.

En citoyens engagés, nous demeurons à votre écoute.

Veuillez agréer, Monsieur le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac, nos salutations citoyennes.

Pour les citoyens réunis

Rabah Bouguerra.

Ps. Nous ne revenons pas sur la Gemapi que rien ne justifie et qui a plus que doublé . Elle souligne une gestion à la petite semaine !

Vous qui m'avez spolié....

2023-07-26T16:55:00.000+02:00

Vous qui m'avez spolié ...

je vous souhaite juste un Nuremberg !

Vous ne connaîtrez jamais le sommeil du juste ...

La population n'oubliera jamais que vous avez détruit adc,

ce joyau de la formation au service du peuple.

Du "complotisme" ... au "séparatisme ... ou quand Marianne régale ...

2023-07-23T17:15:00.002+02:00

Du « complotisme » … au « séparatisme »…ou quand Marianne régale. …

Du « complotisme » au charlatanisme

Il n’y a pas très longtemps, en l’espace de quelques jours, le masque est passé d’inutile à obligatoire y compris pour les jeunes écoliers et collégiens. Comment a-t-on pu leur infliger un tel supplice ? Vous aviez osé émettre des réserves et vous voilà gratifiés d’un sentencieux attribut : vous êtes « complotistes » ! De dangereux « complotistes » ! Et que dire de la vaccination anticovid, et des graves décisions qui s’en suivirent… Il a plu des suspensions ! Priver des familles entières de revenus, n’avait ému que les gens du peuple. Ils ont enfin reconnu leur faute et rétabli les citoyens dans leur droit mais le combat n’est pas terminé pour autant…Vous êtes toujours « complotistes » … ou peut-être vous a-t-on viré vers une autre case, celle des « séparatistes » ! Mais où voyez-vous le « séparatisme » ? Ah ! est « séparatiste » , celui qui ne partage pas vos idées ? Sournoisement , vous pointez du doigt les musulmans en affirmant que c’est l’islamisme que vous dénoncez et comme vous posez un diagnostic totalement faux, vous proposez un remède de charlatans !

Saluons la mémoire de Samuel Paty et respectons le deuil de ses proches … C’est indécent d’évoquer ce drame pour justifier tant de dérives d’une gestion aussi anachronique.

Marlène Schiappa, une ministre en difficulté.

C’est à Marlène Schiappa , secrétaire d’Etat, à la citoyenneté, qu’est revenue la mission d’éradiquer le « séparatisme » qui, selon des discours fleuves virant à la cacophonie, mine la République. . Les services de Marlène Schiappa ( ou plutôt le préfet Christian Gravel, secrétaire général du CIPDR – le comité interministériel ….ouf !) lancèrent un appel à projets qui bien entendu diffère d’un appel d’offres et recueillirent des prestataires qui parfois n’ont soumis aucune réelle proposition. Les réponses, des uns et des autres, à la commission d’enquête du Sénat, , révèlent une situation ubuesque.

Si nous nous en tenons au document réglementaire, « l’appel à projet », nous n’en apprenons rien et nous comprenons les dérives qui s’en suivirent. Le Sénat souligne que certaines propositions ont des contenus islamophobes. Voilà de quoi déglinguer encore plus la République ! En réalité, l’objectif « de lutte contre le « séparatisme » hormis la déclaration de Marlène Schiappa, ministre de la citoyenneté, sur le projet de loi « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le « séparatisme », à l'Assemblée nationale, le 28 juin 2021, le document officiel ne nous apprend rien. En réalité, tout ce jargon n’est pas de nature à clarifier la situation. En clair, les services de Mme Schiappa , n’exposent pas les attentes du gouvernement. En fait, il n’y a pas de projet et les événements qui suivront en feront la démonstration.

Et c’est ainsi que Marlène Schiappa conclut sa prestation : « c'est donc dans cet état d'esprit que le Gouvernement participera, aujourd'hui et toute cette semaine, à vos travaux. Le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, et moi-même, ainsi que les autres membres de l'exécutif, nous avons la certitude que c'est dans cet état d'esprit de responsabilité et d'union républicaine que nous mènerons ensemble cette seconde lecture. (Applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et Dem.) » …Une sombre clarté enveloppa l’hémicycle.

Nous avons cherché l’appel d’offres , il est en principe public . En fait , il s’agit d’un appel à projets dont le contenu est trop succinct pour pouvoir déboucher sur des actions concrètes et des résultats palpables. Rajoutez à cela toute l’opacité que souligne le Sénat, et vous obtenez une diffusion restreinte, extrêmement restreinte . Rassurez-nous si « séparatisme » il y a, il ne sévit pas qu’en région parisienne ?

Mais qui pilote cette action ?

Plus étonnant encore, est la réaction de Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté, (celle qui a remplacé Marlène Schiappa) devant la commission d’enquête du Sénat. Elle s’insurge contre le fait qu’on ait rendu public la liste des 17 associations lancées dans la bataille contre le « séparatisme ». Sonia Backès souhaite, peut-être, qu’aucune information ne filtre. La « reconquête des territoires perdus de la République. ». est une mission autrement plus urgente et plus importante que la lutte contre « le séparatisme », à coups de contenus multimédias, si excellemment construits, soient-ils. En réalité, l’exécutif ne semble pas reconnaître cette observation due à de fins connaisseurs du paysage politique français. Madame la secrétaire d’Etat ne sait sans doute pas que tout ce processus d’habilitation doit être conforme à un code des marchés publics adapté aux spécificités de l’action. On ne peut pas défendre le principe d’une gestion aussi opaque des fonds publics.

Devant la commission du Sénat, Sonia Backès affirme sans hésiter : « sur 17 associations 15 ont produit des résultats formidables ». C’est à mourir de rire mais il ne faut pas se laisser aller devant la gravité des faits. (Bien sûr, vous ne saurez rien ni sur les 15 ni sur les 2 autres). Tout semble indiquer que Sonia Backès n’a écouté ni l’évaluation des sénateurs ni celle de Mohamed Sifaoui, lui-même, pourtant qualifié de « caution scientifique », par le Préfet Christian Gravel qui, comme vous le savez, avait démissionné dès les premières turbulences (Le 6 juin 2023). Lors de son audition, Mohamed Sifaoui, lui-même avait qualifié ses tweets de « nullités ». Cela fait cher, trop cher , le tweet nul ! Quand nous lui avions souligné, ses faiblesses, ses maladresses et ses contradictions, il nous a tout simplement bloqués sur twitter comme sur Facebook. Qui peut prétendre que ce monsieur qui se dit journaliste, essayiste et expert ( dans la lutte contre l’islamisme !) est en capacité de défendre la République ne serait-ce que par des mots ! La « caution scientifique » se débine ! C’est à mourir de rire ! Pauvre France !

Des contenus multimédias pour contrer le « séparatisme ».

Enfin, qui peut croire que des contenus multimédias, si excellents soient-ils, puissent lutter contre le « séparatisme » ? Il faut être à la fois ignorant et naïf pour croire en un tel miracle. La « caution scientifique » le sait mais elle va dans le sens de ce qu’on lui demande pour ne pas tarir la source de confortables revenus !

Attention , nous ne disons pas que cette communication n’est d’aucun intérêt . Elle est nécessaire, si elle est bien faite, car en face , on en produit, sans doute mille fois plus ! L’énorme différence qui sépare les deux camps est la motivation des acteurs. Les uns veulent, avant tout, s’assurer un financement et parfois de confortables revenusl quand les autres fédèrent une population abandonnée et soumise aux viscicitudes de la vie.Interrogez la « caution scientifique » ! Parcourez les réseaux et vous remarquerez rapidement ceux qui se croient investis d’une mission divine !

Le fait de la princesse !

Retournons aux péripéties ! Une commission issue du CIPDR retint une liste de 17 associations dont SOS-Racisme mais Marlène Schiappa retira cette dernière. SOS-Racisme ( comme les autres) n’apporte absolument rien à l’éradication de ce mal qui ronge la République, bien au contraire. Marlène Schiappa avait sans doute raison,si on excluait le différend personnel, cependant, elle prit une décision dont le caractère discriminatoire est évident.. C’est un délit que la loi punit. La qualité de membre du gouvernement en fait une circonstance aggravante. Le Sénat quant à lui ne retient que le fait du prince. En l’espèce, il aurait dû utiliser le féminin En effet, pourquoi SOS-Racisme et pas les autres ? Pourtant, toutes n’appoprtent absolument rien à la République et nous ne parlons pas de celles qui ont été créées juste pour émarger à ce fonds si généreux.

Interrogé sur les réseaux, Dominique Sopo, président de SOS-Racisme s’insurge de la décision prise et regrette même l’absence de la LDH qui n’a rien à envier aux autres : la LDH est une calamité pour la République. Quant nous avions interrogé Malik Salemkour, à l’époque président de la LDH, sur les réseaux sociaux, il nous a bloqués imitant en cela son homologue , Dominique Sopo. Celui-ci va-t-il poursuivre Marlène Schiappa devant les tibunaux ? Nous ne le pensons pas : un petit arrangement fera bien l’affaire ! En attendant , les dirigeants de SOS-Racisme comme ceux de la LDH et de toutes les autres associations s’honoreraient à rendre public leurs rémunérations. Cela devrait être obligatoire pour faire grandir la République et la démocratie.

On trouve aussi parmi les bénéficiaires la Licra qui ne lèvera jamais le petit doigt pour défendre un musulman victime de discriminations et de racisme. La Licra ne se défendra pas d’être communautariste ! Au fait , pourquoi le président de la Licra n’a pas été entendu publiquement par la commission d’enquête ? Et, au passage, la Licra avait-elle besoin d’une subvention étant donné qu’elle-même en a accordé à la Fraternité générale sur ses fonds propres ?

L’opacité est partout et l’absence de transparence semble arranger tout le monde, absolument tout le monde : le gouvernement comme les «offreurs » de services. Il vaut mieux faire croire qu’on agit en usant d’une communication à l’air du temps !

Des intervenants … devenus experts

Une palme spéciale revient à Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun (subvention de 300 000 €, pourtant elle parlait 450 000, voire plus), est pathétique : croit-elle vraiment que ses sketchs sont la solution ? Certains sont de nature à diviser le peuple français plutôt que de le rassembler. Elle ne semble pas percevoir l’erreur ou la faute.

Nous avons aussi écouté avec attention les interventions de, Abdennour Bīdar, Président de Fraternité générale, Xavier Desmaison, Président de Civic Fab, Rudy Reichstadt, Président de Conspiracy Watch, Baptiste Larroudé- Tasei, délégué général de Fraternité générale et Fabienne Servan-Schreiber, membre du bureau Fraternité générale. Nous n’apprenons rien sur les actions proposées hormis les publications sur Tik-Tok, Instagram …et encore moins sur les résultats obtenus. Rappelons qu’il s’agit de lutter contre le « séparatisme »…qui selon nous est juste une vue de l’esprit.

Mohamed Sifaoui… la « caution scientifique ».

Mohamed Sifaoui sait comment et pourquoi l’islamisme s’est développé dans son pays d’origine et il sait que ce qu’il propose avec les autres prestataires, n’a aucun impact sur un phénomène qui se développe depuis de nombreuses années déjà. Et c’est ainsi que 2,5 millions d’euros furent distribués, dépensés, dilapidés … Le PNF est saisi , c’est à lui que revient le dernier mot !

Mohamed Sifaoui, directeur des opérations (Il faut que cela fasse commando !) au sein de l’Useppm (l’union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire) (Toujours commando !) parade en chef. L’Useppm est une association créé en 1885 ( Comme dirait M. de la Palisse , avant la loi de 1901 qui régit les associations) . Elle serait au cœur d’une autre bataille judiciaire avec les nouveaux dirigeants de l’association : embrouille, embrouille, embrouille … à suivre !

Mohamed Sifaoui se dit anti-islamiste mais seulement sur les plateaux de télé. Il s’en prend toujours avec véhémence à Tariq Ramadan, aujourd’hui totalement disqualifié. Nos sages le disent : c’est quand le taureau est à terre que les égorgeurs se multiplient. Il s’en prend aussi à Latifa Ben Ziaten en qualifiant son foulard de serpillère. Ce n’est pas la tenue de Mme Ben Ziaten qui pose problème mais son niveau de formation et de compréhension de ce qui agite la société. Elle est quasiment analphabète ce qui ne l’empêche pas de faire la tournée des établissements scolaires. Sa présence est une offense au corps enseignant. Quels résultats a-t-on obtenus avec ses discours d’une grande niaiserie ? Rien , vous observerez que les interventions de la « caution scientifique » ne font guère mieux. Deux officiers de sécurité sont à son service même à l’étranger et il en est de même pour M. Sifaoui. Ainsi se résument les faits d’armes de Mohamed Sifaoui.

Tout se passe comme si la France n’avait pas d’autres priorités.

Il est légitime et indiscutable que Latifa Ben Ziaten honore la mémoire de son fils aussi souvent qu’elle le décide. Cependant, ces moments intimes doivent demeurer dans la sphère privée qu’elle peut, bien entendu, partager avec ses proches.

M. Sifaoui est (ou était) aussi directeur de la communication du club de foot du Sco d’Angers ( jusqu’en janvier 2023, au moins) , en outre, il bénéficiait de 2 contrats, l’un avec l’Etat et l’autre dans le cadre du fonds Marianne, Interrogé par les sénateurs, sur cette situation difficile à croire et à expliquer, Mohamed Sifaoui, rétorqua qu’il « avait des capacités de travail supérieures à la moyenne ! » Rien que ça ! « Koukou yachkor rouhou ! » , une expression algéroise qui raille l’autocongratulation que connaît M. Sifaoui et dont il semble être un adepte!

Il faut juste se poser une question à propos de M. Sifaoui : qu’a-t-il apporté à la République ?

Il faut cependant reconnaître à Mohamed Sifaoui des qualités de fin stratège au service de son propre parcours. De migrant de relative fraîche date, il s’est hissé presque au sommet de l’Etat qui lui attribue des qualités imméritées. Peu de personnes peuvent se targuer d’un tel exploit. Il lui manque juste la légion d’honneur !

Enfin, il est tout de même curieux que tous ces experts n’aient pas pensé à la plus efficace des vidéos, celle qui mettrait les islamistes en ébulition. Avec une mise en scène soignée, de divines créatures aux formes ensorcelantes, exécutant une danse orientale sur une musique envoûtante dans un décor paradisiaque et en quelques minutes les « séparatistes » se rendraient les uns après les autres …

La commission d’enquête décrit un énorme fiasco.

Le rapport de la commission d’enquête est sévère dans ses conclusions mais particulièrement juste et mesuré. Quelle suite aura-t-il ? L’avenir nous le dira. Il nous laisse toutefois sur notre faim : de quelle somme, du fonds Marianne, chacune des 17 associations a bénéficié ?

Mais alors, quelle serait la solution ? l’éducation, l’éducation et l’éducation !

Si ce projet est d’une redoutable inefficacité mais quel serait le remède pour la République. La réponse à ce phénomène est éducative. C’est l’éducation qui sauvera la République et rien d’autre. Elle doit être le fer de lance de la conquête des territoires perdus. L’outil principal existe depuis de très nombreuses années. C’est le Daeu (le diplôme d’accès aux études universitaires) dans une formule développée, à travers tout le territoire , les banlieues et les zones rurales. Aujourd’hui les universités, délivrent, bon an , mal an, 5 000 diplômes…Nous pourrions passer immédiatement et sans dépenser des folies à …50 000 voire 100 000 par an. En moins de 5 ans, le paysage social, économique et politique de la France sera totalement transformé . C’est de là , que naîtra le « réenchantement des valeurs de la République » et non de ces gadgets aussi coûteux que totalement inutiles.(1)

Nous ne pensons pas que ces acteurs connaissent le Daeu, son histoire, son intérêt et ses vertus citoyennes. Le meilleur d’entre eux serait à peine capable d’aligner quelques mots sur ce dispositif qui fait ses preuves mais malheureusement à petite échelle.

Quand nous avons voulu lui donner une dimension digne de son statut, nous avions avions proposé à Manuel Vals , alors Premier ministre, « le projet de développement du Daeu dans les banlieues et les zones rurales », son Directeur de cabinet nous adressa, en retour, un courier enthousiasmant nous assurant qu’il transmettait le projet à Najat Vallaud-Belkacem. Par ce fait même, le projet fut mis aux arrêts. Pour la ministre de l’éducation nationale, ce projet n’est pas le sien et il ne passera pas, tant pis pour les citoyens pénalisés et même discriminés. Les lois qui régissent le fonctionnement des gouvernements français sont souterraines, sournoises, et même obscures.Un ministre peut faire ce qu’il veut même au détriment de la République. Pour s’assurer de l’enterrement définitif du Daeu, elle nous mit sur liste noire.

Après avoir créé Euro-Med (L’institut euro-méditerranéen d’études de recherche, de formation et de promotion des valeurs universelles), en citoyens têtus, nous avions aussi essayé de réintroduire le projet par le biais de la commune (Figeac) et par celui de la région (Occitanie), peine perdue, seules les actions rigolotes et d’aucun intérêt, ont des chances de plaire ,

Les missions d’Euro-Med correspondent aux réponses qu’attendent les services de l’Etat mais Euro-med est si loin de Paris !

Le Daeu est la réponse éducative de base autour de laquelle devront se greffer d’autres, afin que l’égalité des chances devienne réalité. La préparation du Daeu met à l’épreuve en la consolidant la fraternité. Sans justice l’éducation serait elle-même génératrice des mêmes maux. La République se doit de mettre en place une justice infaillible et au besoin un système de régulation rapide et efficace. Or ces présidentes et présidents d’association, écoutez-les, n’en parlent même, rendant leurs discours inaudibles et leurs actions inutiles.

La République n’a pas d’autres choix pour vaincre le « séparatisme , elle doit mettre en place une justice digne des grandes démocraties. Aujourd’hui, sa justice est la catastrophe nationale. Seule la réparation des dysfonctionnements de la justice, pourra « réenchanter » les valeurs de la République. Vous êtes sur les réseaux non ? (2)

Nous vous retrouverons bientôt sur les réseaux dits sociaux , vous n’allez pas nous bloquer ? Ce serait le signe d’une grande lâcheté…

Rabah Bouguerra – Psychologue du travail – Président d’Euro-Med.

Les association bénéficiaires du fonds Marianne

L’Useppm, 355 000 €

Reconstruire le commun : 300 000 ou 450 000 € ?

Fraternité générale ?

Conspiracy watch ?

Civic Fab ?

La licra ? (Pas d’audition publique)

SOS-Racisme ? ( retirée de la liste)

Et les autres ?

La commission d’enquête sénatoriale.

Claude Raynal, Président.

Lundi 24 avril 2023, conférence de presse.(Présentation de la mission)

Jeudi 6 juillet 2023, présentation du rapport.

Jean-François Husson, rapporteur

Les auditions :

Sébastien Jallet, préfet de l’Orne, ancien directeur de cabinet de Marlène Schiappa, mercredi 7 juin 2023.

Julien Marion, directeur de cabinet de Sonia Backès, mercredi 7 juin 2023.

Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté. Mercredi 14 juin 2023.

Mohalmed Sifaoui, directeur des opérations de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

Christian Gravel, secrétaire général du Cipdr, mardi 16 mai 2023.

Jean-Pierre Laffite, secrétaire général adjoint du Cipdr, mardi 16 mai 2023

Fraternité générale, Civic Fab, et Conspiracy watch, mardi 30 mai 2023.

Cyril Karunagaran ,Président de l’Useppm, .mercredi 31 mai 2023.

Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun, mercredi 31 mai 2023.

Marlène Schiappa, ministre, anciennement chargée de la citoyenneté, mercredi 14 juin 2023.

Mohamed Sifaoui, directeur des opération de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

(1) Le Diplôme d’accès aux études universitaires (Daeu) : un ascenseur social ? Editions du bord du Lot mai 2013

(2) Dans l’enfer de la République - https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/

La vente du siège du Grand Figeac !?

2023-03-10T11:36:00.000+01:00

Les citoyens réunis

Figeac le 6 février 2023.

Monsieur Vincent Labarthe, Président du Grand Figeac.

Monsieur André Mellinger, Maire de Figeac.

Lettre recommandée avec avis de réception.

Objet : vente du siège du Grand Figeac.

Référence : procès-verbal de la délibération du 8 novembre 2022.

Monsieur Le Président,

Monsieur Le Maire,

Quelle ne fut pas notre surprise d’apprendre par les médias (1) la vente du siège de la communauté de communes (Grand Figeac).

1 - La collectivité avait-elle besoin de vendre ce patrimoine ?

Nous ne le pensons pas. Cette belle ancienne demeure aurait dû être consacrée à l’éducation et à la culture. Vous avez tenu des assises fort médiatisées sur la question et votre délibération n’évoque même pas ce sujet. Nous en sommes aussi surpris !

2 – Le siège été vendu pour 720 000 €. Ce montant nous paraît dérisoire. Le coût des aménagements que l’acheteur pourrait engager ne devrait pas être une préoccupation de la collectivité. Vous déclarez avoir sollicité le service départemental des domaines pour avis mais vous n’en dites pas un mot. Quel est le montant retenu par les services fiscaux ? Ont-ils fait des recommandations particulières ?

3 – On apprend que l’acheteur a bénéficié d’un crédit vendeur. Quelle curiosité ! Ainsi, la collectivité finance la vente d’un beau patrimoine. En règle générale, un vendeur finance sa vente pour se débarrasser d’une ruine mais ce n’est pas le cas. Nous vous prions de nous expliquer ce choix aussi curieux qu’audacieux.

5 – Dans un premier temps, on apprend que le siège a été vendu à la HAD46 (L’hospitalisation à domicile) de la Clinique Font-Redonde pour y installer son activité - Au départ la HAD n’était qu’un service de la clinique. Elle a donc été transformée en personne morale sans laquelle, elle ne pouvait pas réaliser cette opération. Pourquoi pas ? - Nous vous prions de nous expliquer ce qu’il en est au juste. ?

6 – Ce que votre délibération n’aborde pas : cette activité (HAD) a été cédée – Dans quelles conditions ? Gratuitement ? Moyennant une rétribution ? Qui en est le bénéficiaire ? – au grand groupe d’hospitalisation privée : ELSAN ! Après on se plaint du recul du service public ! Cette préoccupation relève de votre mission de défense du service public.

7 – En clair, le siège du Grand Figeac est revenu à ELSAN. Nous vous prions de nous détailler cette opération qui, à nos yeux, se fait au détriment de la collectivité. Surtout, ne nous dites pas qu’une fois la vente réalisée avec la HAD46, la suite n’est plus de votre ressort.

8 – Toujours par voie de presse, le Directeur de la Clinique informe qu’il est désormais salarié d’ELSAN en qualité de « Consultant-Expert » ! Naturellement ce directeur est libre d’offrir ses services à qui il veut mais vous êtes concernés car dans cette transaction, il y a la vente du siège du Grand Figeac. Nous sommes au regret de vous dire que la concomitance des faits intrigue les citoyens.

La vente du siège du Grand Figeac n’est pas un acte banal de gestion. Par respect à ceux qui vous ont portés à ces postes, la population aurait dû être consultée. Vous ne gérez pas un bien privé mais le patrimoine commun. Vous avez usé d’un procédé, pour le moins, peu respectueux des citoyens.

Dans l’attente de votre réponse pour chacun de ces points, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Monsieur le Maire, nos salutations distinguées.

Pour les citoyens réunis.

- Hacène Rabah Bouguerra – 0679652322.

h.r.bouguerra@gmail.com

(1)La Dépêche.

https://www.ladepeche.fr/2022/11/10/lot-lancien-siege-du-grand-figeac-allees-victor-hugo-est-vendu-10793031.php

(2) Actu.fr.

https://actu.fr/occitanie/figeac_46102/une-page-se-tourne-pour-la-clinique-font-redonde-a-figeac_56500691.html

(3) Medialot.fr

https://medialot.fr/figeac-derniers-voeux-pour-la-clinique-font-redonde/

Voici la réponse des élus :

Ils bottent en touche ... et pas un mot sur l'évaluation des domaines : un cadeau de 60 000 € à des millionnaires ! !

(La collectivité n'est pas tenue par l'évaluation des Domaines ...mais alors pourquoi conserver cette procédure ? La bureaucratie sert toujours ...)

Climat, écologie et compostage

2023-01-16T11:36:00.001+01:00

Où sont les écologistes ?

Où sont les femmes et les hommes politiques ?

Vous attendez un appel de Greta Thunberg ?

Oui je me bats pour une vraie justice ... y compris pour notre pauvre planète.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - --

Figeac, le 28 novembre 2022.

Climat, écologie et compostage (1)

Quelle est la situation sur le Figeacois et dans le reste de la France ? Nous ne parlerons que du Figeacois mais il faut savoir que la situation est quasiment la même partout à travers le Département et l’hexagone. C’est dire que partout la pollution a atteint des niveaux alarmants.

Dès qu’ils ont l’occasion d’évoquer ces sujets, nos élus ne cessent de se congratuler. « Tout va bien ! » répètent-ils à qui veut les entendre. Or rien ne va, autant pour le climat que pour la préservation de l’environnement. Le tonnage des déchets ménagers, d’année en année, n’a point évolué : 9 000 tonnes ! Ne chipotons pas pour la diminution de 2 tonnes en 2 ans ! Au fil des ans, le tonnage qu’ils déversent sur notre pauvre terre, est le même et ils continuent d’affirmer qu’ils réalisent des actions appropriées. De deux choses l’une : ou ils ne font rien, ou ce qu’ils font n’a aucun impact sur le compostage et encore moins sur le climat ! Le plus triste est que ces élus ne s’interrogent pas.

Climat et compostage.

On peut légitimement se poser la question du lien entre climat et compostage. Toutes les semaines dans certains quartiers et plus souvent dans d’autres, Le camion-benne de la collectivité passe récupérer le contenu du conteneur marron. Récemment, un adjoint au maire nous rappelle qu’une enquête du Syded montre que 80 % du contenu du sac noir sont des déchets qui ne devaient pas s’y trouver. Mais que fait-il pour éliminer ce triste constat ? Rien, et il refera le même constat les années prochaines.

Revenons au climat. Le camion-benne fonctionne au gasoil. On peut donc aisément calculer Les quantités de carburant consommées ainsi que leur impact sur le climat. L’empreinte carbone est catastrophique. Evidemment, le climat en prend un coup et le portefeuille du contribuable aussi. Avec les prochaines augmentations, ils vont à nouveau, sans ciller des yeux, accuser ce qui se passe dans la lointaine Ukraine !

Dans ma rue, comme dit la Télé, nous sommes nombreux à composter depuis des années, mais le jeudi soir beaucoup de conteneurs marron sont de sortie et le vendredi matin le camion-benne passe…C’est automatique, c’est bureaucratique ! Si demain nous arrivons à convaincre tous les habitants se trouvant sur le trajet de la tournée de se mettre au compostage … Le camion-benne passera quand même !

Et ce n’est pas fini en matière de massacre écologique. Que fait-on de vos déchets ? Ils sont envoyés à l’enfouissement du côté de Montauban ou à l’incinération du côté de Brive. Il faut retenir qu’on enfouit tout, les déchets biodégradables comme ceux qui ne le sont pas comme les matières plastiques de toutes sortes films, sacs et emballage divers. Certes, ce ne sont pas des produits radioactifs mais il vaut mieux les éliminer autrement. Les incinérateurs les plus performants déversent sur les populations avoisinantes des produits particulièrement nocifs dont des nanoparticules que les habitants respirent. Certains diraient : nous payons et ce n’est pas chez nous. Ils oublient que quand on agresse la terre, notre terre, c’est partout chez nous, et tout finira par nous arriver en pleine tronche.

Une décision urgente que le gouvernement devrait prendre est l’interdiction d’envoyer ses déchets chez le voisin. Les collectivités seront alors dans l’obligation d’adopter des solutions respectueuses de l’environnement et du citoyen. Que chacun garde sa m… (Censure) chez lui.

Pouvoir d’achat et compostage.

Si les collectivités avaient suivi les propositions de l’Assemblée citoyenne, les déchets biodégradables auraient déjà été totalement et proprement transformés en compost, depuis plusieurs années. Ne resteraient alors que les déchets ultimes. Secs et très peu volumineux, ils peuvent rester longtemps dans le conteneur. Ainsi, on réduirait considérablement les tournées d’enlèvement, nous serions passés de 52 à 2 à 3 voire 4 tournées par an, guère plus et il n’y aura plus d’enfouissement ! La collectivité économiserait, au bas mot un million d’€ ! par an !

Si rien n’est fait et si la situation actuelle devait perdurer, le traitement de la tonne de déchets avoisinerait les 200 € soit un coût total de 1 800 000 €. Comment feraient nos élus ? Ils vont augmenter l’impôt (l’actuelle taxe sur les ordures ménagères). Beaucoup de citoyens ne seront pas en capacité de la payer. Dans le département voisin de la Dordogne la révolte est en marche ! (2)

La tarification incitative, cette aberration écologique.

Nos élus vont remplacer la taxe sur les ordures ménagères par la « tarification incitative ». On leur a vendu l’idée qu’il suffit de peser les déchets pour qu’ils disparaissent ! Et du coup on leur vend un système informatique aussi coûteux qu’inutile ! Les conteneurs seront équipés de puces et les camions d’ordinateurs performants, assurent-ils. Ainsi, on ne s’occupe plus de l’élimination des déchets mais de la gestion du système. Pour réaliser cette «usine à gaz », aussi polluante, la collectivité a bénéficié d’une subvention de l’état qui n’est rien d’autre qu’une contribution des citoyens autrement dit de l’impôt qui pourrait servir à répondre à de vraies urgences et elles ne manquent pas. Le grand bénéficiaire de cette opération est l’industrie informatique dont l’investissement est probablement amorti …A présent, à eux les bénéfices ! Le lobby de l’informatique est aussi dangereux que celui de l’agrochimie ! Tout le long de ce cycle et pendant des années, la collectivité devra passer à la caisse pour payer la maintenance, et « la formation » du personnel. La note sera salée !

La tarification incitative repose sur un postulat ou plutôt un affreux présupposé : l’homme n’est pas capable d’une motivation intrinsèque pour agir pour son bien et celui des autres, alors il faut lui brandir le bâton, taper l’homme ou taper son portefeuille, a le même effet. La tarification incitative repose sur la fausse idée que l’homme a besoin d’être guidée dans ses gestes les plus simples. Pour en savoir plus sur cette conception peu respectueuse de l’homme je vous engage à lire « Théorie x, théorie y de Douglas Mc Gregor ». C’est du siècle dernier. Or, il suffit d’une petite étincelle pour que l’homme réalise des miracles… Nos élus ne semblent pas capables de la provoquer.

L’éducation à l’écologie.

Beaucoup de citoyens doivent se poser la question : mais alors comment fait-on ? C’est par l’éducation à l’écologie que ce combat pour le climat et l’environnement pourrait être gagné. Nous avions proposé un plan d’actions à la collectivité mais elle ne donnait pas suite tant elle est obnubilée par la tarification incitative. Il est impératif de consulter tous les foyers en vue de réaliser une photographie précise de ce qui se passe sur le terrain. Les élus ne le savent pas. Ils ont le droit de contester cette affirmation nous leur demanderons alors d’accepter de se soumettre à l’épreuve de vérité. A l’occasion de ce travail d’enquête qui relève de la responsabilité de la collectivité, une sensibilisation aux problèmes d’environnement peut être abordée. Pour certains citoyens l’action serait de quelques secondes pour d’autres de quelques minutes. A la fin de ce travail auquel des citoyens peuvent participer, pour le réaliser correctement et dans les meilleurs délais, nous aurons une image précise de ceux qui compostent, de ceux qui ne compostent pas, de ceux qui ont besoin d’aide… Ainsi, nous consoliderions un acte de solidarité au service de la planète. Et c’est ainsi que la planète gagnera de nouveaux écologistes, authentiques et sincères, pas autrement. L’éducation à l’écologie tient de la théorie y : l’homme est engagé, responsable et solidaire.

Composteur individuel contre composteur collectif.

Nos élus sont aussi obsédés par les composteurs collectifs. Il n’y en a pas autant qu’ils veulent le faire croire quand ils posent pour une photo qu’ils veulent convaincante ! Le Syded, lui-même, préfère parler de « gros composteurs ». En effet l’action collective est difficile à réaliser, difficile mais pas impossible : il faut que tous les habitants d’un quartier respectent les contraintes d’un compostage réussi. Cette action suppose un travail de terrain. Alors concentrons-nous sur le plus simple ! Tordons le cou à un argument totalement faux : au centre-ville beaucoup de maisons disposent d’un jardin, parfois petit mais amplement suffisant pour y installer un composteur.

A Figeac l’habitat individuel est majoritaire alors répéter à longueur de temps, composteur collectif ne résout pas le problème et à la fin, c’est lassant et exaspérant ! Après la photo des logements-foyer et du Centre social nous aurons sans doute droit à celle du Lycée

L’action citoyenne

Une fois l’enquête terminée la collectivité disposera d’une image fidèle de la situation. Au cours de ce travail d’information et de sensibilisation, la réduction progressive des tournées sera annoncée. En moins d’un mois, la cité aura retrouvé un honorable mode d’élimination des déchets ménagers.

Concernant les déchets recyclables, les élus sont partagés : il y a ceux qui se congratulent et s’attribuent tous les mérites et ceux qui en veulent aux citoyens. C’est tout juste s’ils ne les traitent pas de demeurés tant le tri, selon leurs propos, est mal fait. Or ces élus comme la structure de soutien, le Syded, n’ont jamais été à la rencontre des citoyens, pour expliciter leurs belles recommandations sur papier glacé. Il faut qu’ils quittent de temps à autre leurs bureaux !

Nous avons mené des enquêtes sur le terrain, sans recourir à une quelconque application. 80 % des personnes interrogées affirment n’avoir jamais rencontré, pour ces questions, un élu ou un agent de ces collectivités. C’est dire que la marge de progression est énorme et ce n’est pas fini.

Si le compostage relève essentiellement de l’implication des citoyens, le recyclage quant à lui relève d’un autre niveau dont les relais sont les élus locaux. . Il est impératif que l’Etat s’engage dans une action importante de réduction des matières plastiques qui peuvent recevoir, localement, un premier traitement avant une éventuelle transformation. Il s’agit d’un traitement mécanique de broyage donc sans produits chimiques. Il y a sans doute d’autres actions qui peuvent être menées localement pour un recyclage plus étendu et plus respectueux de la nature. Derrière ces actions se profilent de nombreux emplois et de créations d’entreprises.

En début d’année, nous avions interpellé Monsieur le Maire, à propos de cette situation si préoccupante. Il devait prendre des décisions, à partir du 28 février, à l’issue d’une « enquête »(3) lancée sur une application, bientôt un an et nous ne voyons rien venir…

Le territoire a déjà perdu plusieurs millions d’€…Qu’attendent nos élus pour mettre en place cette miraculeuse solution ? Au fait, notre taxation va-t-elle baisser ? Interrogez-les, vous n’avez pas fini d’être surpris.

Enfin, n’oublions pas que la meilleure façon de traiter les déchets est de ne pas en produire.

(1) Hacène Rabah Bouguerra

(1) Psychologue du travail.

h.r.bouguerra@gmail.com

(2) (2) https://www.sudouest.fr/environnement/dordogne-nouvelle-mobilisation-contre-la-reforme-des-ordures-menageres-12963163.php

(3) (3) 120 réponses ! qui oserait tenir compte d’un tel résultat ?

Y a-t-il vraiment un Défenseur des droits ? - Madame Claire Hédon délègue ses missions à un fonctionnaire qui fait ce qu'il veut ...

2022-12-07T17:58:00.000+01:00

Un salarié du Défenseur des droits , M. Fabien Dechavanne,

fait ce qu'il veut ... Le pire traitement des victimes .

Mais alors pourquoi dépenser tant d'argent pour rien ?

Ce n'est pas demain que l'Etat de droit sera restauré.

_________________________________

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly, 46100 Figeac

Tél. 0679652322 - Email. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac, le 15 novembre 2022.

Lettre ouverte à

Madame Claire Hédon, Défenseur des droits.

Libre réponse 71120, - 75342 Paris Cedex 07

Dossier : 22 020043

Copie à

Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.

Monsieur Eric Dupond-Moretti, Ministre de la justice.

Objet : signalement d’une situation de discrimination à caractère raciste… le silence de vos services.

Madame,

Le 25 juillet 2022, j’ai porté à votre connaissance une situation de discrimination qui me frappe. En effet, j’ai déposé ma candidature auprès du Rectorat de Toulouse pour un simple poste de professeur de français et à ce jour je n’ai obtenu aucune réponse alors que je suis titulaire de plusieurs diplômes d’études supérieures.

Première anomalie !

Vos services m’ont répondu très rapidement mais de toute évidence ils n’avaient pas compris que je n’étais pas un fonctionnaire de l’éducation nationale. J’ai signalé cette erreur mais vos services n’ont pas réagi.

Cependant, je dois vous dire que vos services m’ont suggéré de saisir les médiateurs du Rectorat dont ils m’avaient communiqué les noms et les coordonnées.

C’est ce que je fis, immédiatement.

Deuxième anomalie !

Deux jours plus tard, je reçus un appel de Monsieur Cabanis (Un des médiateurs) qui après un échange rapide me suggéra de consulter les liste d’aptitude sur le site dédié au recrutement. Observez ! C’est un appel, ainsi il n’y a pas de trace ! Or ces listes n’existent pas ou du moins elles sont introuvables. Monsieur Cabanis alerté, ne donne aucune suite. Je vous précise que je n’ai aucune réponse écrite de ce médiateur.

Troisième anomalie !

Je reviens vers votre collaborateur, Monsieur Fabien Dechavanne, en portant à sa connaissance l’état de traitement de ma requête. M. Fabien Dechavanne observe le même silence que le médiateur du Rectorat.

Entre temps, j’ai entrepris la même démarche d’obtention d’un poste de professeur auprès du Rectorat de Bordeaux. A ce jour, je n’ai obtenu aucune réponse. Tout se passe comme si ces institutions, comme la vôtre d’ailleurs, ne pouvaient pas s’autoriser à m’adresser une réponse négative. Peut-être, auraient-elles été dans l’obligation de la motiver. Sur ce terrain, elles ne voulaient pas s’aventurer comme vos services d’ailleurs.

La réalité est beaucoup plus grave et triste !

Voilà quelques années, j’avais critiqué une décision rendue publique de Madame Najat Vallaud-Belkacem, alors Ministre de l’Education nationale, à propos du recrutement de 1 000 professeurs de Laïcité ! Depuis l’idée fut vite abandonnée tant elle était à contre-courant ! Mais cette critique me valut d’être inscrit sur une liste noire. Je ne fus même admis à la réserve de l’éducation nationale. Je suis convaincu que cette liste antirépublicaine et parfaitement illégale existe toujours. Pire que tout, elle fait de moi un condamné à vie ! Voilà la réalité de l’état de droit.

J’ai saisi la Cnil à propos de l’existence d’un fichier illégal. La Cnil n’a pas, pour l’instant, répondu. Les forces occultes sont réelles.

Conclusion :

Que les services de l’Etat, y compris ceux de l’Education nationale traitent avec mépris des citoyens qui ont apporté un soutien décisif à la République et qui peuvent encore le faire, n’a rien d’étonnant. Que Monsieur Fabien Dechavanne, en fasse pareil, en votre nom, est inadmissible. Si son silence signifie que le Défenseur des droits est dans l’incapacité à faire triompher les valeurs de la République, alors qu’il disparaisse ! Son budget colossal pourrait aider la France à retrouver la place qu’elle n’aurait jamais dû quitter.

Enfin, si vous ne voulez pas de nous, il faut nous le dire.

Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de ma considération distinguée.

Rabah Bouguerra

Victime d’un racisme barbare, spolié comme dans les années 40…

Pourtant, partout des professeurs manquent …

https://www.ladepeche.fr/2022/11/14/lot-labsence-de-professeur-de-francais-inquiete-les-parents-deleves-au-lycee-champollion-de-figeac-10802365.php

Partout des professeurs manquent

Les échanges avec le Défenseur des droits

Pièce n° 1 - Votre courriel du 25 juillet 2022.

stephanie.dekens@defenseurdesdroits.fr

Lun. 25 juil. 16:16

Défenseur des droits

Numéro de dossier : 22-020043

Monsieur,

Vous avez attiré l’attention du Défenseur des droits sur les difficultés que vous rencontrez dans le cadre de votre activité professionnelle au sein de la fonction publique, et vous sollicitez son intervention.

Sensibles à vos préoccupations, nous vous informons qu’en application de l’article 10 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits, hormis les situations de discrimination fondées sur un critère prohibé, celui-ci ne peut intervenir dans les différends qui peuvent s’élever entre, d’une part, les administrations et les organismes investis d’une mission de service public et, d’autre part, leurs agents, à raison de l’exercice de leurs fonctions.

Tel est notamment le cas des litiges ayant pour objet le statut, la rémunération, le déroulement de carrière ou la gestion des emplois des agents publics en activité.

Pour régler votre différend, nous ne pouvons que vous conseiller d’exercer les recours administratifs et juridictionnels dont vous disposez.

En outre, nous vous suggérons de faire appel à l'un des médiateurs académiques de l'académie de Toulouse:

André Cabanis

Norbert Champredonde

Rectorat

75 rue Saint Roch

CS 87 703

31 077 Toulouse

tél : 05 36 25 89 02

mediateur@ac-toulouse.fr

Pour connaître le rôle des médiateurs académiques : https://www.education.gouv.fr/le-mediateur-de-l-education-nationale-et-de-l-enseignement-superieur-41528

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Fabien DECHAVANNE

Le Directeur du Réseau et de l'Accès aux Droits

Pièce n° 2 - le service du Défenseur des droits n’a pas compris la teneur de ma réclamation et il ne me répond pas

Hacène - Rabah Bouguerra <h.r.bouguerra@gmail.com>

Sam. 6 août 16:11

À stephanie.dekens

Madame, Monsieur,

Je vous précise que je ne suis pas salarié de l'éducation nationale mais que je suis candidat à un poste de professeur.

Le rectorat de Toulouse refuse de me répondre. J'ignore les raisons exactes de ce silence mais je pense qu'il y a dans cette situation, une motivation à caractère discriminatoire que la loi réprime.

Sans attendre je vais saisir le médiateur du rectorat de Toulouse.

Cordialement.

Rabah Bouguerra.

Pièce n° 3 – Le 4 octobre 2022 - Je porte à la connaissance du Défenseur des droits, le résultat de mes démarches. Aucune réponse

Hacène - Rabah Bouguerra <h.r.bouguerra@gmail.com>

Pièces jointes

4 oct. 2022 16:06

À stephanie.dekens

Madame, Monsieur,

Conformément à vos indications, j'ai saisi le médiateur du rectorat de Toulouse (Lettre ci-jointe)

Quelques jours plus tard, M. Cabanis (Le Médiateur) m'a appelé pour me recommander de consulter les listes d'aptitude. Je précise qu'il s'agit d'un simple échange verbal.

Ces listes sont introuvables sur les sites du rectorat.

J'ai porté cette situation à la connaissance de M. Cabanis. Cependant M. Cabanis ne répond plus.

Je vous informe que j'ai depuis, déposé ma candidature de professeur ou de conseiller-psychologue auprès du rectorat de Bordeaux. Et, je me heurte au même silence.

Je suspecte l'ancienne Ministre de l'éducation nationale, Mme Najat Vallaud -Belkacem, de m'avoir porté sur une liste de personnes indésirables (Voir ma lettre au Médiateur) et pour un motif somme toute banal. A propos de l'existence d'un fichier illégal, j'ai saisi la CNIL qui m'a recommandé de saisir préalablement la Déléguée au RGDP. Ce que je fis, le 6 août 2022 mais la Déléguée ne répond pas, le délai d'un mois est largement dépassé. Sur ce point je viens de relancer la CNIL.

Il est clair que je suis victime d'une horrible discrimination.

Je sollicite l'intervention du Défenseur des droits.

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées. Rabah Bouguerra.

France - Algérie : Tant que ces actes barbares subsistent...

2022-08-31T18:05:00.003+02:00

Emmanuel Macron en visite officielle en Algérie

du jeudi 25 au samedi 27 août 2022

Emmanuel Macron a été accueilli avec beaucoup de ferveur à travers tout le pays et plus particulièrement à Oran.

Abdelmadjid Tebboune, était là pour manifester au Président français la considération due à son rang. L'Algérie sait recevoir et elle l'a exprimé à différents moments .

La fin de la visite fut particulièrement émouvante avec ce hug affectueux.

La France et l'Algérie peuvent et doivent imaginer une coopération féconde . Le temps nous dira ce qu'il en a été de ces contrats annoncés

Emmanuel Macron en Algérie (Vidéo)

https://www.courrierinternational.com/article/diplomatie-pendant-la-visite-de-macron-en-algerie-aucun-sujet-qui-fache. (Une bonne synthèse)

Parmi les sujets qui fâchent , il y a les injustices que subissent les Algériens en France .Ma situation n'en est qu'un exemple. j'ai été spolié comme le furent les juifs sous l'occupation nazie.

Je le redis , j'ai été spolié avec la complicité des services de l'état et de la justice . Cela ne vous dit rien ?

Ont contribué activement à ma spoliation:

La gendarmerie nationale qui a manqué à son devoir d'impartialité. Elle m'a harcelé pour que je considère la plainte "pour prise illégale d'intérêt et abus de biens sociaux " déposée contre M. Exiga Jean-Claude et ses complices : Mme Martignac Monique et M. Couchouron Yves, comme ayant fait l'objet d'un classement sans suite alors que ce n'est pas le cas. C'est idiot mais c'est ainsi. L'enquêtrice m'avait affirmé "qu'elle avait reçu l'ordre de le faire et elle le fait.". Qui a donné l'ordre ? L'Iggn saisie botte en touche !

Gérard Blanchon, conseiller prud'homal, ami de mes adversaires a siégé et délibéré comme si de rien n'était . C'est cela la justice du pays des droits de l'homme ?

Le procureur de la République , Eric Seguin , la relation trop étroite avec M. Exiga Jean Claude aurait dû le conduire à se dessaisir du dossier . Bien mieux , toutes les infraction commises par M. Exiga ont fait l'objet d'un classement sans suite (Faux, usage de faux extorsion de témoignage , diffamation ...escroquerie), à l'exception de la dernière qui n'a fait l'objet d'aucune suite et constitue donc un déni de justice ! ... Et- la protection du conseiller prud'homal qui a commis une forfaiture !

Françoise Martres , plus connue pour le "mur des cons" a pris à mon égard une décision discriminatoire à caractère raciste en sa qualité de présidente de la chambre de la cour d'appel d'Agen.

M. Exiga et ses complices ont conduit ADC (l'association pour le développement des compétences) à la liquidation judiciaire dans des conditions juste incroyables. Qui fait aussi bien.? Les talibans du lointain Afghanistan !

Tant qu'une telle barbarie continue d'exister les relations franco-algériennes seront toujours tumultueuses.

Eric Zemmour ... et sa phobie des prénoms africains

2022-08-26T11:25:00.003+02:00

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/179171-ne-melangeons-pas-prenom-et-identite-nationale.html

Eric Zemmour… et sa phobie des prénoms africains.

Quand Eric Zemmour déclare : « Pour favoriser l’insertion des personnes venues d’ailleurs (Naturellement, il ne s’inclut pas dans cet ailleurs) il faut qu’elles adoptent ou qu’on leur donne un « prénom français ». Au passage, il ne nous dit pas ce qu’est un prénom français : Gwenaëlle ? Maëlys ? Ou Childéric ? Un vrai prénom français perdu dans les profondeurs de l’histoire. Ainsi va la vie des prénoms… comme du reste d’ailleurs.

Par cette affirmation, Eric Zemmour révèle beaucoup de sa personnalité : les bas-fonds de l’inculture. Aucun intellectuel, n’oserait une telle affirmation tant elle est fausse. Elle révèle aussi un niveau intellectuel auquel il sera difficile, malheureusement, d’y remédier

M. Eric Zemmour aurait dû réfléchir un peu sur les mobiles des discriminations. Par l’exemple, l’affirmation de M. Eric Zemmour peut révéler une situation des plus cocasses. Quand le patron d’une discothèque donne comme instructions à ses videurs de ne pas accepter les noirs et les arabes. Il est difficiles d’imaginer ces derniers interroger préalablement les arrivants : Votre prénom Svp ? La consigne étant ce qu’elle est, il est difficile de croire que le prénom le plus français puisse être d’un quelconque secours.

Le prénom participe à la construction de l’identité sexuelle, n’imaginez rien d’autre que la formation des rôles de sexe, autrement dit, les comportements propres aux garçons et aux filles, et plus tard ceux des adultes hommes et femmes. Cette identité sexuelle est une composante de la personnalité. Mais un prénom draine aussi une histoire, parfois séculaire que chacun d’entre nous porte et qu’il peut parfois partager avec beaucoup d’autres, contribuant ainsi à forger les prémices d’un destin commun.

Il est certain que pour être un citoyen accompli, on doit être parfaitement à l’aise avec la culture du pays d’accueil que nous allons enrichir avec la culture de nos origines. M. Eric Zemmour, est un maghrébin comme les autres, c’est sans doute le constat qu’il fait tous les matins quand il se rase. Il doit trouver qu’il me ressemble trop. Et il pousse un hurlement…Et pourtant je suis plus beau que lui ! M. Eric Zemmour (1) n’est pas à l’aise avec ses origines et c’est sans doute pour cette raison qu’il n’est pas un citoyen fraternel …En optant pour le prénom d’Eric, il n’a pas chassé la haine qu’il manifeste à nous autres africains.

Voilà 7 ans, j’avais réagi à des propos tenus par Eric Zemmour et Marine Le Pen, en publiant un article sur le Plus de l’Obs… la preuve que M Eric Zemmour n’a pas tellement évolué.

Pour dire une fois de plus à M. Eric Zemmour que ses propos sont destructeurs de l’unité nationale, je vous rapporte le témoignage de M Hocine Louanchi (2) (Fils de harki qui se bat pour la reconnaissance des droits des siens) … au fil d’une vidéo, une femme raconte l’accueil et la vie dans le camp de Saint-Maurice l’ardoise… Elle s’appelle Fatima mais on lui a ordonné de répondre désormais au prénom de Françoise…Elle raconte… Souvent j’entendais autour de moi : Françoise ! Françoise !...Je ne répondais pas car ce n’était pas moi … Mais quand parfois, il m’arrive de répondre… tout l’entourage éclate en rires moqueurs… Alors je me cache pour étouffer mes sanglots ! C’est le châtiment que M. Eric Zemmour veut infliger aux enfants de la République dont les parents, Mohamed, Mokhtar, Ali, Mamadou et les autres ont donné leurs vies pour que le peuple français puisse vivre libre... Monsieur Zemmour, vous leur devez un peu de respect. La République doit le lui rappeler.

(1 Zemmour en tamazight (berbère) veut dire : olive ou olivier

(2 Vous trouverez facilement les vidéos de M. Hocine Louanchi.

Appel aux organisations internationales

2021-12-02T16:56:00.005+01:00

Appel aux organisations internationales !

J'ai été spolié comme le furent les juifs au cours des pages sombres de l'histoire de France ...

J'ai créé, financé et développé l'organisme de formation adc (association pour le développement des compétences), pour en faire le plus petit centre universitaire au monde, en milieu rural.

Et puis en 2008, celui que j'avais fait le Président de la structure, décida de s'en emparer en me mettant à la rue, par tous les moyens : faux, usage de faux, extorsion de témoignage, diffamation, prise illégale d'intérêt et abus de bien sociaux...Aucune plainte n'a abouti et la dernière est toujours dans les tiroirs du Tribunal de Cahors.

Où sont passés les 200 000 € ?

Sans parler du coût du redressement judiciaire que rien ne justifie ! et sans parler de la destruction de adc, un joyau au service du peuple, un acte qu'approuveraient, sans doute, les talibans !

L'auteur de cette forfaiture s'appelle Exiga Jean-Claude (Il n'a qu'un tout petit niveau de formation et il prétend diriger une structure comme adc !). Je prétends même qu'il est incapable de faire zéro faute à une dictée de cm². Qu'il se soumette à un test ! Bref , il a été en échec scolaire et la fonction de président lui paraissait de nature à le lui faire oublier...

M. Exiga avait 2 complices: Mme Martignac Monique ( Ex Ump, maire d'un petit village d'une centaine d'habitants) et M. Couchouron Yves ( ancien professeur des collèges, membre de la section locale du Ps).

Ces trois individus m'ont dépouillé la façon la plus barbare qui soit et dire que M. Exiga n'est pas ce qu'on appelle un français de souche, aveuglé par l'irrépressible envie de combler ses manques ...

A tous les niveaux la justice lui a permis de réaliser son funeste projet :

- M. Exiga Jean -Claude entretenait de fortes relations avec le Procureur de la République : M. Eric Seguin. Ce dernier a rejeté toutes mes plaintes que ce soit contre M. Exiga ou contre M. Blanchon Gérard , conseiller prud'hommal.

Qui salit la République ? Qui déshonore la justice du pays qui se dit "des droits de l'homme" ? Eux ou moi ?

Voici, par ordre d'apparition, les auteurs de ma spoliation, comparable à celles que la France a connues au cours de la seconde guerre mondiale et dont les victimes étaient juives.

- M. Exiga Jean-Claude .

Salarié du Conseil départemental, il n'a même pas son bac ... et c'est peu dire.

- Mme Martignac Monique.

Ex Ump ...Quel est son intérêt à commettre une telle forfaiture ? La haine de ma personne ?

- M. Couchouron Yves.

Et dire que je m'étais porté au secours de son fils quand il connut une mésaventure comparable à la mienne . Il est socialiste ! ! C'est à désespérer de l'humanité ! Et dire qu'il a été enseignant !

La plainte déposée pour "prise illégale d'intérêt et abus de bien sociaux " contre M. Exiga et ses complices , Martignac Monique et Couchouron Yves , demeure toujours sans suite ce qui constitue un déni de justice !

Outre la protection du Procureur de la République, ils ont aussi bénéficié de la protection de la Gendarmerie de Figeac contre laquelle j'ai déposé plainte auprès de l'IGGN, pour manquement au devoir d'impartialité.

La gendarmerie ne veut pas rendre public son rapport, pourtant réclamé à la plus haute hiérarchie !

- M. Blanchon Gérard,

Conseiller prud'homal, très proche ami de Martignac Monique ... Il a siégé et délibéré comme si de rien n'était . Dans un pays qui respecte sa justice, il serait aujourd'hui encore en prison.

- M. Seguin Eric.

Procureur de la République, il a pourtant prêté serment mais il est le protecteur de M. Exiga et ses complices. C'est juste incroyable ! J'ai déposé plainte contre lui lorsqu'il a refusé les poursuites contre M. Blanchon Gérard . Le Csm (Conseil supérieur de la magistrature) a botté en touche ...et c'est le Procureur général de la cour d'appel d'Agen qui me répond. On ne peut rien faire dit-il en substance, c'est trop tard ! Il ne me dit pas que mes propos sont inexacts ! ! !

- Martres Françoise.

Elle est connue , très connue ... Ancienne présidente du syndicat de la magistrature et auteure du "mur des cons" !! Elle était présidente de la chambre sociale de la cour d'appel d'Agen et à ce titre elle a pris à mon égard une décision discriminative dont le caractère raciste est clairement établi. En effet, elle eut à juger du recours de mon ancien collaborateur , Eric. La magistrate qui a prêté serment a appliqué le droit à la tête du client ! C'est juste dingue ! Vous trouverez plus de détails dans les autres chapitres.

M. Exiga, Mme Martignac, M. Couchouron ... Vous m'avez dépouillé, vous m'avez volé, vous m'avez spolié et cela ne semble vous poser aucun problème de conscience ! C'est mon argent que vous avez pris. Qui doit avoir honte ? Moi ? Vous ? ou ces magistrats ?

Mon fantôme hantera vos jours et vos nuits jusqu'à votre disparition...Quand vous passerez à table, pensez à moi ! Si votre nourriture n'a pas un goût amer, c'est que vous n'êtes pas digne du genre humain J'espère que jamais vous ne connaîtrez le sommeil du juste !

Vous avez fait

de la justice de la République

une justice raciste !

Je demande au Président de la République d'ordonner mon exécution puisqu'il est incapable de réparer les dégâts causés par la défaillance de l'ensemble des services de l'état.

Monsieur Le Président, ordonnez mon exécution, ainsi ces petits racistes ... amis de vos amis, seront très contents ...Ils ont tout sali , la République, sa justice et toutes ses institutions.

Cash ... sans investigation

2021-11-18T14:32:00.006+01:00

Elise Lucet @FranceTélévision.

Que se passe-t-il ?

Pauvre nature !

Pauvre climat !

Cash …sans investigation ! (1)

De tous les numéros de « Cash investigation » le dernier, celui du 11 novembre 2021, est sans conteste le moins élaboré, le moins fouillé et le moins réfléchi : un travail de débutants !

Je n’emploierai pas les qualificatifs de l’usine nouvelle, un peu excessifs mais néanmoins mérités.

https://www.usinenouvelle.com/article/les-petites-malhonnetetes-de-cash-investigation-sur-le-recyclage-des-dechets.N1159622

où Myrtille Delamarche examine différents aspects des déchets issus de l’industrie pétrochimique en lien avec le reportage de Cash investigation.

J’aimerais vous conduire à observer l’autre aspect de la gestion des déchets biodégradables. Cash investigation nous mène vers la ville de Besançon qu’on présente comme un modèle en la matière sans pour autant nous livrer le moindre argument sérieux. Nous n’apprenons rien ni sur la démarche ni sur les résultats. Cash investigation nous montre une famille qui s’applique à mettre les épluchures, essentiellement, dans petit conteneur et qui seront placées ensuite dans petit composteur (en bois, bravo !), placé en bas de l’immeuble d’habitation …Il faut venir de mars ou d’une autre planète pour croire que cela est possible. Essayez de placer un composteur au bas de votre résidence et très rapidement, vous obtiendrez tout …sauf du compost. Le clou de la démonstration est le regard qu’on nous invite à porter sur le gros conteneur (qui n’est pas un conteneur individuel, personnel ou familial) et la puce qui l’équipe. Ainsi, il est impossible d’individualiser « la taxe sur les ordures ménagères » et surtout celle qui la remplace « la tarification incitative » (ou la redevance incitative). On nous invite aussi à voir l’ordinateur placé dans la cabine du camion-benne et qui vous délivrera « la juste facture ». Beaucoup de collectivités pensent qu’il suffit de mettre en place un tel dispositif pour éliminer proprement ces déchets. Il n’en est rien, il n’en sera rien et Cash investigation ne nous dit pas comment Besançon en est arrivé là.

Ce que Cash investigation n’aborde pas du tout c’est le business du tout informatique qui se cache derrière des prétentions écologiques. Ecoutez les prestataires de produits informatiques : nous fournissons tout le matériel, les logiciels et la formation du personnel ! En réalité cette dernière se résume à l’apprentissage de quelques clics. Aujourd’hui, l’état subventionne la mise en place de ce dispositif et malgré cela des réticences s’observent ici ou là. En effet, avec des actions d’éducation à l’écologie, ce dispositif est totalement inutile, notamment en milieu rural.

La situation actuelle en matière de gestion de ces déchets est catastrophique pour le climat : en effet, on peut calculer aisément l’empreinte carbone avec les tournées d’enlèvement et le transport vers les centres d’enfouissement ou d’incinération qu’on peut considérer comme des bombes écologiques. Le climat en prend plein la gueule ! Un sujet pour la cop 27 !

Le gouvernement (via @BarbaraPompili), les Ayatollah de l’écologie (Via @YanickJadot ou @Laconventioncitoyennepourleclimat) ne disent rien. Alors une investigation ?

(1) Hacène Rabah Bouguerra, citoyen du Lot.

Quand la discrimination à caractère raciste devient ... rupture d'égalité !

2021-09-25T18:29:00.002+02:00

Rabah Bouguerra

21, avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0679652322

Email. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac, le 13 septembre 2021.

Monsieur Eric Dupond-Moretti

Ministre de la justice – Garde des sceaux

13, place Vendôme

75007 Paris.

Lettre recommandée avec avis de réception.

Objet : demande de réparation des préjudices subis du fait de la responsabilité de l’Etat

et de ses services.

Monsieur Le Ministre,

Voilà un an, je sollicitais votre intervention en raison des graves dysfonctionnements du service public de la justice. Depuis, rien n’a changé.

Au début, il y avait ces individus :

Mme Martignac Monique.

M. Couchouron Yves

Et à leur tête, un certain

M. Exiga Jean-Claude.

Ce monsieur n’avait qu’un objectif en tête : s’emparer, par tous les moyens, de l’organisme de formation Adc que j’ai créé, financé et développé.

Qui peut imaginer qu’un individu, au niveau de formation insignifiant, puisse diriger un centre universitaire, si petit soit-il ?

M. Exiga Jean-Claude a usé de faux, produit de faux témoignage, extorqué un témoignage, détourné des fonds (Disparition de la somme de 200 000 €), auteur d’une diffamation et d’une prise illégale d’intérêt d’abus de biens sociaux.

Une plainte pour « prise illégale d’intérêt et abus de bien sociaux » a été déposée et une enquête a été menée. Cependant, à ce jour, elle demeure sans suite. Le déni de justice est bien constitué.

Pourquoi cet individu n’a jamais été inquiété malgré toutes les plaintes déposées contre lui et ses 2 complices ?

Il était en relation de travail avec le Procureur de la République, Eric Seguin qui lui assurait l’impunité comme il l’assurait au conseiller prud’homal : M. Blanchon Gérard. Celui-ci avait participé pleinement au procès alors qu’il est l’ami de Mme Martignac Monique. A cette occasion, il s’était lâché comme on dit et vous devinez aisément le résultat final.

Et ces gens-là se disaient mes amis mais ils n’ont pas hésité à recourir aux procédés les plus vils pour me dépouiller. J’ai été spolié comme le furent jadis les juifs …

Même la gendarmerie a volé au secours de ces individus qui ont commis une escroquerie en bande organisée. Naturellement, j’ai saisi l’Iggn dont le responsable, un général de corps d’armée, n’a pas hésité à faire état d’une pièce qui n’existe pas. Je le dis publiquement et la gendarmerie ne me poursuit pas. C’est curieux ! Et plus curieux encore, chaque fois que je me retrouvais à la gendarmerie dans le cadre de leur « enquête », un substitut du procureur restait en ligne le temps de l’interrogatoire. Je pense que même les plus grands terroristes n’avaient pas ce privilège. Lors des investigations de la dernière plainte, toujours dans les tiroirs du tribunal, « l’enquêtrice », voulait absolument que je change la plainte en « abus de confiance » au lieu de « abus de biens sociaux ». J’ai refusé malgré l’insistance de mes interlocuteurs direct et indirect. Plus tard cette même « enquêtrice » voulait absolument que je considère la plainte comme ayant fait l’objet d’un classement sans suite et comme je lui fis remarquer l’illégalité de son action, elle conclut ainsi : oui, je le sais, mais on m’a ordonné de le faire et je le fais. Comme on est fort à l’endroit d’un simple citoyen ! Et une question demeure : qui a donné l’ordre de violer la loi ?

Les errements de la justice ont commencé avec le Conseil de prud’hommes dont la suppression tarde à se dessiner ….

Le comble de l’injustice fut l’œuvre de Mme Martres Françoise, présidente de la chambre sociale de la cour d’Appel d’Agen, rendue célèbre par le « mur des cons » qui a appliqué le droit à la tête du client, provoquant une rupture d’égalité qui n’est qu’un doux euphémisme et en réalité une décision discriminatoire à caractère raciste … Cette tragédie ne semble perturber aucune institution de l’Etat.

Et que dire des avocats ? Ils agissent dans un système qui s’auto-protège : le drame de la République et des citoyens.

Monsieur Le Ministre, je sollicite votre intervention afin que je sois indemnisé au titre de la responsabilité de l’Etat. Ce faisant, vous sauverez l’honneur de la justice.

Cette situation est un désastre pour la République et pour la France.

Dans l’attente de vous lire, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à l’expression de ma considération distinguée.

Rabah Bouguerra

la marche contre les injustices

2021-03-29T11:17:00.006+02:00

Action nationale

« La marche contre les injustices »

Présentation – Objectifs

En partant de tous les départements, cette marche consiste à se rendre à Paris pour une manifestation devant le palais de l’Elysée avec une demande d’audience au Président de la république, M. Emmanuel Macron. A cette occasion, nous lui remettrons le « livre noir » de la justice qui comprend, entre autres, les synthèses des situations qui ne seront jamais résolues sans l’intervention du sommet de l’Etat. Nous lui proposerons une délégation de 7 personnes, représentant différents points du territoire national ou de situations emblématiques du dysfonctionnement du service de la justice. Pour parvenir au palais de l’Elysée, la manifestation empruntera un parcours qui passera par les institutions suivantes :

- Défenseur des droits.

- Sénat.

- Assemblée nationale.

- Conseil constitutionnel.

- Cour de cassation.

- Conseil d’Etat.

- Ministère de la justice.

- Présidence de la République.

Je me charge de la rédaction de la demande qui sera soumise préalablement à l’avis de tous les participants. (Sa version finale devra être approuvée par au moins 80 % des participants.)

Quand :

L’arrivée à Paris est prévue pour le Mardi 25 mai 2021 à 10h, Place d’Italie d’où la manifestation partira et empruntera l’itinéraire déclaré.

Déroulement :

Les participants victimes d’injustices et leurs soutiens (Nous souhaitons que tous les citoyens se solidarisent avec les victimes) quittent leur résidence une semaine avant la date retenue pour se rendre à Paris par un parcours qui passe par de petites villes : où les premiers contacts seront des élus et des correspondants de la presse locale. Si possible chaque arrêt doit donner l’occasion de publier un article ou de s’exprimer sur les ondes d’une radio. Il est sans intérêt de prendre l’autoroute ou le train direct sur Paris. Par contre, s’il existe une ligne omnibus qui s’arrête à tous les grands villages, nous en profiterions pour distribuer des tracts et solliciter le soutien de la population.

Nous privilégions le vélo moyen écologique si possible accompagné de voitures « grimés » sans oublier la voiture-balai ! Tout le long du parcours nos amis devront assurer la logistique : trouver des hébergements, un peu de nourriture et surtout contacter les élus et les médias.

Communication :

Nous avons créé une page Facebook dédiée, un compte Twitter le sera dans les prochains jours…s un blog. Au cours de la marche sur Paris, les victimes et leurs ami(e)s communiquerons pour informer et pourquoi ne pas solliciter un hébergement (Je pense à une nuit par étape). Dès à présent, ceux qui disposent d’un logiciel d’infographie pourraient préparer affiches et flyers.

Le moment venu, nous commanderons quelques banderoles qui seront déployées le long du parcours et devant le Palais de l’Elysée.

L’appel au tissu associatif :

Pour relayer notre action qui doit avoir un caractère national, nous devons tous faire appel aux associations qui interviennent sur nos territoires respectifs.

Comment adhérer à la marche ?

Il suffit de me le dire par message au moyen de votre choix Facebook, Messenger, Email… en me communiquant : nom, prénom, n° de téléphone, adresse Email et code postal (Rien de plus) … A réception, j’ouvre un tableau et je vous communique un numéro d’ordre. Vous êtes inscrit(e).

Dès à présent, rédigez sur une feuille A4 (recto seulement) une synthèse de votre situation et de vos revendications. Vos nom et coordonnées, en tête de page, doivent être précédés du numéro d’ordre attribué (voir point précédent).

L’ensemble des synthèses recueillies seront reliées en autant de volumes que nécessaire et remises au Président de la République.

oOo

Pour initier ce mouvement, j’espère que nous serons au moins une vingtaine. A moins de 20, il est inutile de se casser la tête : nous continuerons à subir les injustices…

oOo

Cette version est issue de vos observations. Les nouvelles réactions seront intégrées progressivement.

Hacène Rabah Bouguerra - 0679652322 h.r.bouguerra@gmail.com 46100.

Rapport de M. Benjamin Stora ....

2021-03-08T16:28:00.000+01:00

Rabah Bouguerra

21, avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0679652322

Email. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac, le 15 février 2021.

Objet : rapport sur les questions mémorielles …

Monsieur Benjamin Stora.

Cher Monsieur,

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt et d’attention, votre rapport sur « les questions mémorielles portant sur la colonisation et la guerre d’Algérie » que vous venez de remettre à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.

J’ai beaucoup appris de ce document qui parfois nomme des faits ou des situations de façon trop consensuelle. Aux amis, il faut dire la vérité, c’est la seule façon qui permet de progresser et de nouer de nouvelles et solides relations. « A mal nommer les choses, disait Albert Camus, on accroît les malheurs du monde. »

J’ai relevé un fait historique inexact, probablement mineur mais dont l’interprétation interroge et divise. Vous situez le début des « massacres » des harkis en juillet 1962, comme le fait votre collègue, Jean-Jacques Jordi dont les arrières pensées apparaissent clairement. Jean-Jacques Jordi veut tout simplement exonérer la France de ses responsabilités. Ces « massacres » avaient commencé quelques semaines après le cessez-le-feu, du 19 mars 1962 comme l’avaient rapporté d’autres observateurs. Je pourrais vous mettre en relation avec un témoin qui à l’époque des faits avait une quinzaine d’années.

Ce même témoin, m’a permis d’écrire l’introduction d’une fiction autour du parcours des harkis. « La forfaiture du corbeau » (aujourd’hui sans éditeur mais disponible sur certaines plateformes). Ce roman a été relativement bien accueilli tant par les ayants droit de harkis que par ceux que l’Algérie touche de près ou de loin. Il a obtenu le Prix du Lions de littérature 2013, pour la région Provence- Alpes - Côte d’Azur et Corse. Il a été salué par la presse locale mais aussi par Marianne, avec une belle critique de Martine Gozlan, l’éminente spécialiste des questions arabes et maghrébines ainsi que par Courrier international à l’occasion des 50 ans de l’indépendance de l’Algérie. Si vous le souhaitez je me ferais un plaisir de vous l’envoyer.

Si le camp de Saint Maurice l’ardoise avait préalablement « accueilli » les militants de l’indépendance de l’Algérie pour devenir un lieu d’enfermement des harkis et leurs familles, il en a été de même pour celui du Larzac, précisément à La Cavalerie.

La mémoire aura du mal à être partagée tant certains mots éloignent, aujourd’hui encore, les deux rives de la Méditerranée. Ainsi, on peut lire dans votre rapport, à propos de cette exposition en Bretagne qui présente « un couteau ramassé sur le corps d’un fellagha, sans guillemets ni renvoi (p.73). Fellagha (pluriel de fellag, était un petit métier de service qui consiste à « exploser » (arabe algérien) des bûches de bois, aujourd’hui, en France, on dit tout simplement, couper le bois) est un terme péjoratif pour nommer les résistants de la cause algérienne. Si on tient compte de sa mauvaise orthographie, le h n’a pas lieu d’y être, donnant un son totalement différent. Ce mot n’a pas sa place dans un dialogue de réconciliation.

La place de l’histoire et plus particulièrement celle de la colonisation est liée à celle de l’éducation dont vous recommandez l’amélioration et le développement comme le fait Jean Louis Roy. Or les gouvernements successifs ont laissé le système éducatif partir à la dérive. Pendant des décennies, 160 000 jeunes quittaient, annuellement, les dispositifs éducatifs en situation d’échec. Ces jeunes qui se concentrent, essentiellement, dans les grandes banlieues, sont d’origine africaine et maghrébine. Ils sont en première lignes et de fait, les victimes, dans ce que beaucoup appellent « les territoires perdus de la république ». 10 millions de français n’ont pas le bac et 3 millions sont dans une situation de détresse absolue au regard de la maîtrise de la langue française. Dans cette situation, il n’est guère possible d’imaginer un avenir radieux.

Et pourtant, une vraie solution existe et qui donne des résultats prodigieux mais les responsables, à haut niveau, n’en veulent pas. Cette petite clé qui ouvre de grandes portes a un nom : le diplôme d’accès aux études universitaires par abréviation le Daeu. C’est l’équivalent de plein droit du baccalauréat. Avec cette appellation, il existe depuis plus de 25 ans mais sous son appellation originelle, il a plus de 50 ans ! Je l’avais personnellement expérimenté pendant 12 ans, en partenariat avec l’université de Toulouse Jean Jaurès. Partant de cette expérience, il suffirait de mettre en place ce dispositif partout à travers le territoire national pour permettre à la république de retrouver la cohésion qui lui manque tant. Le coût d’un tel projet est vraiment dérisoire. J’ai traduit cette expérience en un livre : Le diplôme d’accès aux études universitaire (Daeu) : un ascenseur social ? Editions du bord du Lot, 2013, préfacé par le professeur Yves Lignon, un grand acteur de ce dispositif. Ce projet ferait passer le nombre de diplômés de 5 000 à 50 000 par an, avec une hypothèse basse. Si vous le souhaitez, je vous en adresserai un exemplaire.

J’ai soumis ce projet à un premier ministre dont le cabinet m’a manifesté beaucoup d’enthousiasme. Hélas, celui-ci n’eut aucun effet sur les départements du ministère de l’éducation nationale qui l’enterrèrent rapidement. Mais comment peut-on bannir un projet éducatif qui ne peut qu’être bénéfique à la nation ? La raison est bien simple : je dénonce ma spoliation réalisée avec la complicité des services de l’état et de la justice. En effet, j’ai été spolié comme le furent les juifs au cours des pages sombres de l’histoire de France et ce fait bouleverse bien des secteurs de la société et leur renvoie des images douloureuses du passé. En m’éliminant de la scène publique, ils pensent rendre invisible une spoliation qui salit la République même. Ils ne se rendent même pas compte qu’ils croient me punir alors qu’en réalité ils punissent la France et les français.

Ma spoliation s’est produite en 2008… et elle dure encore. C’est dire l’ampleur de la tâche.

Si je vous expose l’intérêt du Daeu c’est pour souligner l’importance de la masse critique des exclus en espérant que leur nombre connaîtra une réelle décroissance. C’est la seule voie démocratique pour lutter contre l’islamisme et le séparatisme qui n’est que la conséquence du chaos dans lequel se trouve le système social et de sa composante principale : le système éducatif.

Je ne m’attarderai pas sur l’enseignement de l’histoire commune aux deux pays aux différents cycles de l’enseignement et dont vous soulignez l’importance. Cependant, il est aussi possible de mettre à jour la matière « histoire » dans le cadre du Daeu. Cette matière, en l’état de la réglementation, est optionnelle. Ce statut peut être maintenu. De même et cela mérite d’être souligné, au titre des matières obligatoires, certains candidats choisissent la langue arabe. Au terme de mes 12 années d’expérience, je peux dire que la cohésion nationale s’affirmait au fil des ans comme l’épanouissement personnel qui se mettait au service de la société.

Ce même Daeu, peut être proposé aux descendants de harkis également frappés par l’échec scolaire. Ainsi, ils renoueront avec le succès et le sentiment d’appartenance à la collectivité nationale.

Imaginez un seul instant, que ce Daeu se mette en place en Algérie (Mais aussi en Tunisie, au Maroc et partout en Afrique) pour qu’il devienne le trait d’union entre les nouvelles générations. (Aujourd’hui, des structures privées proposent le Daeu au Maroc mais à un prix qui exclut les classes défavorisées.). Avec une telle ambition, les gouvernements comme les citoyens, de part et d’autre de la Méditerranée, seraient les grands gagnants.

Vous avez aussi exprimé le vœu des harkis, au grand âge, d’être enterrés sur la terre de leurs ancêtres. Cette démarche vous honore. J’ai personnellement, recueilli ce souhait à l’occasion du travail exploratoire à l’écriture de mon roman. L’Algérie et les Algériens qui ont mûri, sauront ouvrir leurs cœurs à ceux qui n’ont jamais cessé de souffrir.

Enfin, je dois vous dire que beaucoup d’Algériens vivant en France, qui ont servi la République et le peuple français mieux que quiconque, et qui sont, aujourd’hui, victimes d’injustices, comme si pour eux, la période coloniale ne s’était jamais arrêtée, leur situation doit faire l’objet d’un examen attentif selon toute procédure et tout moyen que l’Etat jugera nécessaire à la réparation des préjudices subis.

Vous concluez votre rapport en citant un certain nombre de structures essentiellement associatives qui œuvreraient en faveur de l’amélioration des relations entre la France et l’Algérie. Il n’en est rien pour la majorité d’entre elles, pire encore, elles en sont un facteur de détérioration. Les associer à une démarches de réconciliation des mémoires c’est vouer le projet à l’échec. Je ne cite que 2 exemples : Sos-Racisme au lourd passé passif et son Président, affichent un mépris sans nom à l’égard des algériens qui les sollicitent, de même « Le Maghreb du livre » malgré mon insistance, n’a jamais voulu m’accueillir pour « La forfaiture du corbeau »… pourtant au cœur de l’histoire commune. Si la raison principale est le fait que je ne fais pas partie du cercle des amis, alors quel crédit accorder à cette association ?

Si vous souhaitez m’accueillir en entretien pour approfondir un point ou un autre, je m’y rendrai avec beaucoup de plaisir.

Je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l’expression de mes sincères salutations.

Rabah Bouguerra

Monsieur Eric Dupond-Moretti, Ministre de la justice

2020-09-03T17:03:00.001+02:00

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél : 0679652322 Email : h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac, le 23 juillet 2020

Monsieur Eric Dupond-Moretti

Ministre de la justice, garde des sceaux.

13, place Vendôme

75007 Paris

Lettre recommandée avec avis de réception

Objet : requête.

Monsieur Le Ministre,

Connaissant votre attachement aux valeurs de la République et à sa justice, vous me pardonnerez cette intrusion alors que vous venez juste de prendre vos fonctions.

Je suis convaincu que vous n’accepterez jamais que la justice du pays des droits de l’homme porte plus longtemps encore l’infamante tare de racisme. En effet, un magistrat, Mme Martres Françoise, Présidente de la Chambre sociale de la Cour d’appel d’Agen a pris à mon égard une décision discriminatoire dont le caractère raciste est indiscutablement établi. (Arrêt du 18 janvier 2011)

Elle a violé la loi, pour appliquer sa propre loi et permettre ainsi ma spoliation, comme en ces temps douloureux qui avaient marqué le martyre de la France.

Dans les faits, il n’y a pas que le délit commis par Mme Françoise Martres. En effet, j’ai subi les méfaits d’une escroquerie en bande organisée à laquelle ont participé toutes les représentations de l’Etat.

Voici la liste qui compose cette bande que je vous présente par ordre d’apparition dans cette forfaiture qui marquera l’histoire de la justice en France :

1 - M. Exiga Jean-Claude, « éducateur » au sein du conseil départemental du Lot.

2 - Mme Martignac Monique, « élue locale ».

3 - M. Couchouron Yves, « élu local ».

4 - M. Blanchon Gérard, « Conseiller prud’homal, c’est surtout un « ami » de Mme Martignac Monique.

5 - M. Seguin Eric, Procureur de la République, près le Tribunal de Cahors.

6 - La Préfecture du Lot.

7 - La Gendarmerie de Saint-Céré et de Figeac.

8 - Mme Martres Françoise, magistrat, Présidente de la chambre sociale de la Cour d’appel d’Agen.

A l’origine, trois individus qu’on qualifie généralement de « notables », avaient décidé par le biais d’une grande magouille de me mettre à la porte de l’organisme de formation (adc – association pour le développement des compétences) que j’avais créé et financé. Nul ne conteste ce fait.

Il s’agit de :

M. Exiga Jean-Claude, président de l’association.

Mme Martignac Monique, membre du conseil d’administration.

M. Couchouron Yves, membre du conseil d’administration.

Ces trois personnes étaient en situation d’illégalité absolue, au regard de la gestion de l’association. Je mets au défi les intéressés comme les services de la justice, d’apporter la moindre preuve d’un démenti.

Le conseil d’administration se composait de 13 membres et ils sont trois à violer la loi avec la bénédiction des services de l’Etat et de la justice.

En effet, M. Exiga Jean-Claude et ses complices avaient usé de faux témoignage, extorqué le plus important, en mettant le deal entre les mains de mon ancien collaborateur : « Témoigne contre M. Bouguerra et je réglerai ta situation financière ! » mais le Procureur de la République n’y voit aucune infraction à la loi. Pire encore, une plainte a été déposée contre M. Exiga Jean-Claude et ses 2 complices : Mme Martignac et M. Couchouron Yves pour « prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux. », suite à la « disparition » de la somme de 200 000 € des comptes de l’organisme adc. A ce jour, la plainte demeure dans les tiroirs du Tribunal de Cahors. Un déni de justice est bien constitué.

Ce ne sont pas les seuls privilèges dont bénéficiaient M. Exiga et ses complices qui, au surplus, font la justice.

Il faut savoir que M. Exiga ne possède même le baccalauréat. Avec un niveau réel en deçà, qui peut croire que ce monsieur soit capable de diriger adc, un centre universitaire, certes petit, mais néanmoins très efficace. Par quel miracle peut-il avoir autant d’influence sur des magistrats ?

S’il n’y avait que cela …Je vous présenterai les autres privilèges qui vont conduire adc à la liquidation judiciaire. (Décision du 15 avril 2014 du Tgi de Cahors)

Une première explication ce fiasco judiciaire : M. Exiga qui travaille dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance est en contacts très fréquents avec le Procureur de la République. C’est cette relation professionnelle qui explique tous les privilèges dont bénéficient M. Exiga et ses complices…

Le quatrième personnage de cette tragédie est M. Blanchon Gérard, « conseiller prud’homal », ami de mes adversaires du jour et surtout de Mme Martignac Monique, l’idéologue de ce groupe. M. Blanchon a siégé et délibéré en première instance comme si de rien n’était. Vous devinez le résultat. Il n’a pas été récusé, faute d’information sur sa participation et il ne s’était pas auto-récusé. Les requêtes déposées pour sanctionner ce manquement grave au droit, ont été rejetées.

M. Seguin Eric, Procureur de la République près le Tribunal de cahors a rejeté toutes les plaintes visant M. Exiga et ses complices : faux, usage de faux, extorsion de témoignage. Toutes les preuves soumises à la justice n’ont pas suffi à faire valoir le droit. Pire encore, la plainte pour « prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux » demeure sans réponse et constitue de ce fait un déni de justice.

M. Le Procureur de la République a couvert un faux, un grossier mensonge de M. Exiga qui a déclaré au Tribunal qu’il avait fait intervenir la gendarmerie pour me faire quitter mon bureau. Cette affirmation est mensongère mais la gendarmerie refusa de m’établir une attestation déclarant l’inexistence du fait allégué par M. Exiga, me renvoyant vers le Procureur de la République qui me signifia que « la gendarmerie n’avait pas à m’établir un tel document ». Ainsi la justice sait que j’ai été spolié sur la base d’un gros mensonge, couvert par un magistrat.

M. Seguin Eric, a également protégé M. Blanchon, « Conseiller prud’homal, qui a commis une forfaiture en participant au procès. Le procureur de la République a rejeté mes requêtes. Et, quand par miracle, le Procureur général de la cour d’appel d’Agen, reçut ma plainte déposée devant le Csm (Conseil supérieur de la magistrature), il me déclara tout simplement « qu’il était trop tard » !

Alors que la procédure a été abondamment trafiquée, ce que la justice reconnaît mais n’admet pas l’éventuelle réparation du préjudice que j’ai subi, une honteuse spoliation digne des pages sombres de l’histoire de France.

La Préfecture du Lot, dans un premier temps, m’a refusé l’accès au dossier de l’association adc, au nom de la séparation des pouvoirs, pourtant la loi de 1901 est claire et me reconnaît la qualité de « partie prenante ». Ce n’est qu’au bout de 3 ans de démarches et saisine de la Cada (Commission d’accès aux documents administratifs) que la Préfecture du Lot reconnait que « la loi est favorable à ma démarche », et que ma demande aurait dû être satisfaite de droit. Cependant, il était déjà trop tard, M. Exiga vient de déposer le bilan de l’organisme suite à une cessation de paiement …et la disparition des 200 000 € !

Nul ne demande à un Préfet de juger en lieu et place d’un magistrat. Cependant comme La préfecture a la responsabilité des dossiers des associations, elle aurait dû, conformément à la loi de 1901, établir un rapport qui aurait, sans doute, déclaré que M. Exiga et ses complices, en situation d’illégalité à l’égard de la gestion de l’association, ce qui est la stricte vérité. Un tel rapport, aurait sans doute déplu au magistrat, mais aurait sans doute aussi, permis à la justice de conduire l’instruction du dossier dans le respect des valeurs qui fondent la République.

En m’interdisant le simple accès au dossier la préfecture du lot a contribué à ma spoliation

Mais M. Exiga et ses complices n’ont pas fini avec les passe-droits et privilèges… je les expliquerai un peu plus loin.

La gendarmerie nationale de Saint-Céré et Figeac, a manqué à son devoir d’impartialité en refusant de me délivrer une attestation précisant qu’elle n’était pas intervenue pour me faire sortir de mon bureau. Cette attestation aurait été la preuve que M. Exiga a menti. .Elle a préféré me renvoyer vers le procureur qui, bien entendu, a refusé. Ainsi, la gendarmerie qui est souvent à la recherche de témoignages, refuse de servir la vérité au profit de personnes qui n’ont cessé de violer la loi.

Plus tard la gendarmerie n’a pas cessé de me harceler au motif que je dois accepter le classement sans suite de la plainte pour « prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux » alors même que le parquet contredit cette information. Je précise aussi que la gendarmerie refuse de me remettre une copie du rapport d’enquête. L’Iggn saisie affirme que la décision de classement sans suite existe bien mais est dans l’impossibilité de la présenter. Au sous-officier qui me harcelait, je lui ai fait remarquer qu’elle enfreignait la loi. « Oui, je sais » me répondit-elle avec détermination avant d’ajouter : « On m’a demandé de le faire et je le fais ».

Seul, vous Monsieur le Ministre, êtes capable de savoir qui a donné cet ordre pour me spolier au profit de 3 racistes notoires.

Seul, vous Monsieur le Ministre, êtes capable d’exiger que le rapport de la gendarmerie ainsi que les pièces qui le composent, soient rendus public.

Mme Martres Françoise, Présidente de la chambre sociale de la Cour d’appel d’Agen, a pris à mon égard un arrêt qui bien que sévère ne pouvait appeler d’objections particulières si ce n’est le refus de m’appliquer le droit. Mme Martres a fait de moi un citoyen sans droit. Je précise qu’à cette occasion l’avocat de la partie adverse avait refusé de plaider estimant que cela n’était pas nécessaire. A la lecture de l’arrêt de la cour d’appel, il apparaît clairement, que Me Martres a remplacé l’avocat de la partie adverse.

Quelques mois plus tard, la Cour d’appel eut à se prononcer sur le recours de mon ancien collaborateur, M. Maynadier Eric, qui subit le même sort que moi (Rappel : M. Exiga avait contraint M. Maynadier à témoigner contre moi …et après avoir remis son témoignage, il fut licencié).

La comparaison des 2 arrêts, celui de M. Maynadier (8 novembre 2011) et le mien (8 janvier 2011) laisse perplexe.

- Au regard de la classification des poste de travail, M. Maynadier a été positionné à un niveau hiérarchique, lui ouvrant droit à une indemnisation « correcte ». Quant à moi, je fus exclu de toute indemnisation et de toute classification, une violation de la convention collective. En somme, Mme Martres Françoise a classé un subordonné à un niveau que son supérieur et directeur de la structure n’a pas. C’est juste incroyable tant le mépris du droit est flagrant.

- L’indemnisation des heures supplémentaires était régularisée selon 2 méthodes, la plus favorable était appliquée à M. Maynadier. Et pourtant, on dit que la loi est la même pour tous.

De cette comparaison, il apparaît indiscutablement que Mme Martres Françoise m’a exclu de l’application du droit. Elle a fait de moi un citoyen sans droit.

Mme Martres Françoise, aurait pu inverser son barème et nul n’aurait objecté. Cependant, on ne répare pas une injustice par une autre injustice. Il suffit d’appliquer la loi.

En comparaison à mon ancien collaborateur, Il est clair que Mme Martres Françoise, a pris à mon égard une décision dont le caractère raciste est clairement établi. Elle a commis un délit.

Monsieur le Ministre, comme vous pouvez le constater, c’est tout le système administration-justice qui s’est mis en action au service de 3 racistes, tout le rouage a contribué à ma spoliation.

Que peut faire un citoyen contre cette machine bureaucratique, inhumaine et qui se revendique des valeurs de la République qu’elle piétine, sans regret ni respect aucun.

Quel avocat serait capable de dénoncer tant d’injustices ? Je ne l’ai pas croisé. Bien au contraire, il va soutirer des honoraires et oublier ses engagements. La preuve du racisme est tombée au cours de la procédure devant la cours de cassation et avant la décision de celle-ci. Imaginons qu’à la place de cette preuve gravissime du racisme de la justice, c’est une analyse Adn qui vient bouleverser ce dossier. La Cour de cassation va-t-elle décider en ignorant cette pièce ? Elle l’a fait car l’avocat n’a pas jugé bon d’alerter le Premier Président de la cour de cassation.

Jamais un avocat aux conseils ne sera sanctionné quand bien même, à son tour, il viole la loi au détriment de son client. Et puis qui osera dévoiler cette catastrophe judiciaire ? Je devine les éventuelles menaces qui pèseraient sur leur activité mais le code de déontologie est clair : l’avocat défend les intérêts de son client avec honnêteté, probité et engagement. Je n’ai pas observé ce professionnalisme.

Revenons aux autres privilèges dont bénéficiaient M. Exiga et ses deux complices … Décembre 2011, l’organisme adc est en situation de cessation de paiement, M. Exiga dépose le bilan. A cette époque, les entreprises en situation similaire, étaient presque toutes mises en liquidation. Cependant, l’organisme que préside M. Exiga va bénéficier d’une mesure de redressement, Or, il n’y a aucun signe, aucun argument qui permet de pronostiquer une issue favorable : M. Exiga n’a aucun niveau ni aucune expérience en matière de management d’un organisme de formation. Il aura fallu attendre, le 15 avril 2014, pour que le tribunal de Cahors décide la liquidation. La mesure aura coûté au contribuable, au bas mot 1 million d’€, voire le double auxquels s’ajoute la « disparition » des 200 000 €. Au même moment, M. Exiga claironne les « bons résultats », de l’organisme de formation adc et annonce la nomination de la secrétaire (Mme Louf Chantal) qui venait juste d’obtenir le Daeu, l’équivalent du baccalauréat, en qualité de directrice de l’établissement de formation. On se serait cru dans un pays imaginaire mû par la pauvreté et l’ignorance ! Par cette décision insensée, M. Exiga inflige un véritable camouflet à la justice et au juge qui lui a fait confiance. Je crois savoir que M. Exiga n’a jamais été inquiété. ( https://www.ladepeche.fr/article/2014/02/12/1815904-saint-cere-adc-un-nouveau-president.html )

Avec trois diplôme d’études supérieures et de nombreux certificats de spécialisation, j’ai apporté aux français, au cours de près de vingt ans d’activité, diplômes parfois prestigieux, emplois, dignité et fierté. Ma retraite s’élève à 640 €, ce montant est la résultante de ma spoliation et l’impossibilité d’obtenir certains bulletins de paie. On dit qu’il s’agit d’un droit, sans doute mais certainement pas pour ma personne. Le Conseil de prud’hommes du Lot, ne me pardonnera jamais le fait d’avoir dénoncé la forfaiture d’un de ses membres, M Blanchon Gérard.

Depuis la liquidation de l’organisme adc, c’est toute une partie de la population, en zone rurale, celle qui a besoin de toutes les attentions, qui est privée des seules solutions qui permettent de cimenter la société. Qui n’a pas entendu parler de la destruction d’écoles, dans le lointain Afghanistan, par ceux qu’on appelle les Talibans ? Dans le Lot, adc a été broyée, dans le silence, avec l’argent du contribuable. Je suis victime d’un véritable acte de terrorisme sous le regard des services de l’Etat et de la justice.

Qui peut fermer les yeux devant tant de barbarie, tant de sauvagerie et de haine ? Excepté la mort, j’ai tout subi. L’enfer de la République, j’y suis, de grâce, sortez-moi de là !

Tous mes propos reposent sur des preuves indiscutables, il n’y a pas l’ombre d’une diffamation. J’affirme et je le démontre : la justice de la République est raciste.

Monsieur le Ministre, vous pouvez sauver l’honneur perdu de la justice de la République.

Monsieur le Ministre, je voudrais tout simplement récupérer ce qui aurait dû me revenir de droit. Je voudrais que l’état assume ses responsabilités dans une spoliation réalisée par ses propres institutions.

Le chantier de la réforme de la justice ne peut pas être celui engagé par votre prédécesseur. Les citoyens justiciables doivent être consultés.

Dans l’attente de vous lire, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à l’expression de mon profond respect.

Rabah Bouguerra.

Pour plus d’informations, merci de consulter le blog.

https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/

Manifestation du samedi 13 juin 2020 à 14h 30.

2020-06-08T14:07:00.002+02:00

Objet : déclaration d’une manifestation.

Monsieur Le Préfet,

Nous portons à votre connaissance l’organisation d’une manifestation aux caractéristiques suivantes.

Date : Samedi 13 juin 2020 à 14h 30.

Thème : Halte au racisme – Stop aux violences policières.

Lieu de rassemblement : Parking de l’hôpital (Face au Lycée)

Itinéraire : Notre cortège, partira à 15h, vers le tribunal de Figeac en marquant un arrêt devant la permanence parlementaire où les participants prendront la parole et remettront s’ils le souhaitent des lettres de doléances.

Fin de la manifestation : 18 h

Naturellement, toutes les dispositions sanitaires seront scrupuleusement respectées : port du masque et distanciation, notamment.

Nous demeurons à la disposition de vos services pour toute information complémentaire.

Nous vous prions de croire, Monsieur Le Préfet, à l’assurance de notre considération distinguée.

Pour les Gilets jaunes Occitanie et Grand Figeac.

Rabah Bouguerra

Président d’Euro-Med.

Copie : Madame Laurence Tur, Sous-Préfète de Figeac.

Nos revendications :

- Halte au racisme.

- Stop aux violences policières.

- Justice pour tous.

- Une commission d'enquête pour toutes les situations d'injustice.

A tous les participants : merci de respecter

les consignes sanitaires:

un masque, si possible jaune et la distanciation.

Vous dites justice ?

2020-04-21T11:32:00.001+02:00

Il n'y a plus de justice au pays qui se dit des droits de l'homme !

M. Patrick Gerbault , Ministère de la justice II

2020-02-10T11:57:00.000+01:00

Figeac le 10 février 2020

Monsieur Patrick Gerbault

Adjoint au chef du bureau du statut et de la déontologie.

Ministère de la justice.

13, place Vendôme

75042 Paris Cedex 01

Objet : Une autre suite à votre lettre du 30 décembre 2019.

Monsieur,

Vous n’avez sans doute pas pu apprécier le racisme de la justice de la république et vous êtes le seul.

Outre les « privilèges » dont ont bénéficié mes adversaires :

- M. Exiga Jean-Claude

-Mme Martignac Monique

-M. Yves Couchouron

Faux, usage usage de faux extorsion de (faux) témoignage, escroquerie au jugement… et prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux (200 000 € ont « disparu »…Certains disent que ce n’est pas beaucoup !). Cette plainte est toujours dans les tiroirs du tribunal de Cahors. N’est-ce pas un déni de justice ?

Mes adversaires ont fait siéger un de leurs amis au conseil de prud’hommes du Lot ! Vous devinez le résultat ? Il s’agit de M. Blanchon Gérard qui pourtant me connaissait dans le cadre de mes activités professionnelles, sans être amis. Il a été d’une férocité à peine imaginable !

Gérard Blanchon ,

n'a pas été récusé ...et bien entendu, il ne l'a pas fait lui-même.

Que doit-il dire à ses enfants ? Qu’il a fait le Job ! Alors qu’avec un minimum de conscience il aurait dû se récuser. Les magistrats ont déclaré qu’il n’y a rien à faire. Et vous ? Que dites-vous ? La déontologie est sauve ? Ma seule faute est d’être arabe … Regardez les services que je rendais à la République ! Mes adversaires n’en sont pas capables, ils n’ont qu’un tout petit niveau.

La suppression des Conseils de Prud’hommes est une mesure salutaire pour la République.

Regardez mon intervention auprès du Président de la République.

Sur mon blog, Je mets à l’honneur M. Blanchon Gérard.

M. Blanchon Gérard à l'affiche !

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de ma considération distinguée.

Rabah Bouguerra

Un citoyen spolié … Une spoliation qui rappelle les pages sombres de l’histoire de France.