Das Coisas Que Eu Entendo

Currahee

2010-03-27T00:14:00.002-03:00

Quem me conhece, sabe: eu sou fanático por História - e o meu assunto preferido nisso é a Segunda Guerra Mundial, com certeza. E foi essa minha curiosidade que me levou a ver, primeiro, a série (e isso já faz um tempo) e, agora, a ler o livro Band of Brothers - o primeiro, produzido pela HBO e o último, escrito por Stephen E. Ambrose.

Ambos contam a história da Companhia Easy do 506º Regimento de Infantaria Pára-Quedista da 101ª Divisão Aerotransportada do Exército Americano durante a Segunda Guerra Mundial. Os dois começam com o treinamento da companhia no Centro de Instrução Militar de Toccoa e a acompanha até a sua última missão na Guerra, a tomada de Berchtesgarden e de Aldershorst, o Ninho da Águia, uma das moradias preferidas de Hitler - passando pela Normandia no Dia D, Holanda Bastogne (Bélgica), e um campo de concentração na Alemanha.

A série é simplesmente fantástica: ocupa, com certeza, a posição de melhor série que eu já vi até hoje. Tanto que, pela primeira vez na vida, eu achei que, no geral, a série/filme/etc é melhor que o livro em que foi baseada - e isso, acreditem, vindo de mim quer dizer muito.

O que contou para que a série fosse melhor que o livro, em parte, foi o fato que este não foi escrito como um romance ou uma história, se é que me fiz entender. É um livro de História (com agá maiúsculo mesmo), que conta detalhes dos fatos, misturando documentos - quase na totalidade cartas do praça Webster - e depoimentos dos envolvidos - principalmente do Tenente/Capitão/Major Winters (o soldado mais foda que o mundo já conheceu, com toda a certeza).

Devido ao livro ser assim, você perde um pouco da emoção da história e se envolve menos com os personagens dela, o que não acontece com a série, claro. Como se trata de um material audio-visual, é lógico que apele mais para emoções que com a acuracidade com o que de fato aconteceu. Um exemplo disso é a descoberta do campo de concentração, muito explorada na série, enquanto no livro são dedicadas menos de 20 linhas para isso.

É claro que a série tem alguns erros históricos e algumas simplificações, para facilitar o desenrolar da mesma, mas isso de forma alguma chega a compromete-la. Para quem quer saber o que aconteceu de fato com mais precisão, recomendo fortemente o livro, embora a série já tenha uma boa narrativa dos fatos.

E agora a HBO, de novo junto com o Steven Spielberg e o Tom Hanks - produtores de Band of Brothers - lançou uma nova série sobre a Segunda Guerra: The Pacific, que, como o nome já diz, conta a história da guerra no Teatro de Operações do Pacífico. Acredito que essas duas séries vão contar a história da Segunda Guerra de uma maneira definitiva.

Sobre homens, mulheres e a caça

2010-03-19T01:00:00.004-03:00

Este post é uma resposta a (ou pelo menos foi motivado por) este post aqui, da Aninha. Acho que é melhor ler antes deste.

Antes de falar o que eu tenho que falar, preciso citar as palavras de sabedoria do meu pai, o Grande Seu Agostinho. Disse ele: "mulher não pensa, cisma. E quando cisma com alguma coisa, não há quem tire isto da cabeça dela". Palavras da salvação.

Mulher cisma até quando diz não cismar, até quando diz ser diferente de todas essas mulherzinhas que ficam por aí, cismando. Mulher complica - e se complica - até pra se dizer mais simples que as outras. E, às vezes, perde o essencial quando foca em algo muito particular - ou em comparações não tão boas assim.

E outra: mulher maluca é pleonasmo. É condição sine qua non (sempre quis escrever isso aqui!!) para ganhar os dois X quando vem ao mundo. Mas se não fosse assim, sinceramente, perderia boa parte da graça.

Antes de falar da mulher, vamos tentar mostrar como funciona um homem (não, não desse jeito que vocês estão pensando):

O homem, esse bicho nojento, peludo, fedido e que peida e arrota sem parar é biologicamente capacitado, desde o começo da evolução da espécie, a ser, basicamente, um guerreiro e um caçador: é mais forte que a sua contraparte feminina, corre mais rápido, tem uma visão melhor em profundidade, consegue ficar esperando até a oportunidade certa chegar e, principalmente, consegue ficar quieto por bastante tempo - condição, creio eu, que foi decisiva para os homens, e não as mulheres, serem escolhidos para serem os caçadores das tribos.

E, por serem os caçadores, os homens estão acostumados - e creio, com o passar do tempo começaram a gostar - de sempre espreitar a presa, analisar os seus hábitos, avaliar as suas chances e, então, partir para o ataque: tomar a iniciativa da coisa. E, então, vem a emoção da caçada, a adrenalina no máximo, a necessidade de ter que contornar toda dificuldade que a presa tenta trazer para o caçador. É obrigação dela tentar dificultar a caçada e obrigação dele superar essas dificuldades.

Talvez seja por isso que os homens têm aquela preferência inegável pelas coisas mais difíceis. O que é muito fácil perde logo a graça.

E, antes de tudo, tenho que dizer, claramente: não, não temos - tirando as exceções de praxe, claro. E acredito que vocês nem estariam interessadas nelas - nenhum problema com mulheres bem resolvidas, que sabem o que querem e tudo mais. Até, sinceramente, gostamos disso: cu doce demais enche o saco. O problema, mulheres, é que nós precisamos da emoção da caçada. E isso é sempre, não só no começo de um relacionamento.

Vocês tomarem a iniciativa é legal, sim; mas de vez em quando! Desculpa o que pode parecer machismo, mas nós somos homens, machos, precisamos pelo menos fingir - e, principalmente, acreditar - que temos o comando da situação, que tomamos a iniciativa; a gente precisa ser aquele que te joga na parede, não o contrário! O que não quer dizer que queremos mulheres submissas!

A gente reclama dos joguinhos que vocês - ou pelo menos a maioria de vocês - fazem porque é chato, sim. A gente reclama que mulheres são confusas porque isso é ruim, claro! Mas no fundo - ou nem tão no fundo assim - nós sabemos que precisamos disso, que se não fosse assim, perderíamos logo o interesse. Essa dificuldade toda no processo valoriza o resultado.

Nós não gostamos dos seus joguinhos, das suas confusões, das suas loucuras e das dificuldades que vocês colocam pra gente. Mas a gente precisa delas, porque a gente precisa daquela emoção da caçada em quase todos os momentos das nossas vidas.

Análise de Alma VI: Insatisfação

2010-03-16T23:40:00.000-03:00

O ano letivo começou - infelizmente, porque eu gosto tanto daquele lugar quando tá vazio - e todos os dias, pelo menos até sair a nota da primeira prova - eu vejo cenas que seriam bonitas se não fossem tristes: aquele bando de calouro, deslumbrado com a faculdade nova, achando que a maior realização da vida deles foi ter passado no vestibular; que eles já fizeram a parte deles e que agora é - quase - tudo lucro. Assim como quando eu vejo alguma formatura, com todo mundo feliz da vida achando que cumpriu a sua função no mundo. É nessas horas que eu percebo o quanto eu sou chato - ou, pelo menos, como eu nunca fico satisfeito comigo mesmo.
Eu sou terrivelmente exigente, isso é fato. Mas quem reclama que eu cobro muito das pessoas deveria ver o quanto eu cobro de mim mesmo: acho que, se fosse outra pessoa que tivesse o mesmo nível de cobrança comigo que eu tenho (ficou confuso isso!!), eu já teria mandado a pessoa ~~tomar no cu~~ catar coquinho na ladeira.
Ou talvez até exigência ou cobrança não sejam exatamente os termos certos. O mais certo seria dizer que eu estou sempre insatisfeito com o que eu consegui fazer: eu estou sempre pensando no próximo passo, no que eu tenho que fazer logo após eu terminar o que eu to fazendo e no quanto isso vai ser difícil. E eu, sinceramente, não sei se isso é bom ou se é ruim.
Por exemplo, quando eu me formei eu era um dos poucos - ou o único - que não estava com aquele pensamento, na festa, de que "a gente mereceu tudo isso". Pra mim era mais um "não fez mais que a tua obrigação, piá de merda". Eu tava feliz, claro, mas não tinha aquele deslumbramento de que eu tivesse feito algo digno de nota, como se fosse quase impossível o que eu fiz. Até quando eu recebia os parabéns eu ficava meio sem jeito; talvez eu me sentisse melhor se alguém desse um tapa nas minhas costas e falasse algo como "boa, piá! E agora?" Até agora, nem terminei o mestrado e já tô pensando no que eu vou fazer no doutorado e além.
E talvez isso tudo se reflita aqui no blog, de certa forma. Eu sou tão exigente comigo mesmo que apago milhares de vezes uma postagem por completo porque não senti que ela tava legal; ou até acabo postando, principalmente quanto estou há tempos sem postar nada, mas, na verdade, eu fico achando que o texto tava uma merda. Eu até evito ao máximo revisar os posts antes de postar, porque eu sei que eu não vou gostar do que tá escrito e vou apagar tudo - mas eu sei que isso não justifica os erros (alguns feios) que tem por aqui; por eles, peço desculpas eternas e peço que me avisem quando encontrar algum.
O fato é que eu sou exigente demais comigo e, por melhor que seja alguma coisa que eu acabe fazendo, eu sempre vou estar achando que podia ser melhor. Mas eu sinceramente não sei até que ponto isso é bom ou ruim.

Top 5 Músicas Crássicas

2010-03-08T22:32:00.001-03:00

Existem músicas que você nunca ouve normalmente - em casa, no carro ou qualquer coisa do tipo - mas que todo mundo sabe ela (quase) inteira. E são essas músicas que nunca podem faltar em festas. Algumas músicas, cada uma com o seu momento, interpretação e clima, eu considero que, se não toca em uma casamento/formatura/baile qualquer, esta festa perde boa parte do seu valor e importância. Vamos a elas.

05 - Não Quero Dinheiro, Só Quero Amar - Tim Maia

Se tem um indivíduo no mundo que fica parado quando toca essa música, eu nunca vi. Todo mundo pula, bate no peito dizendo que só quer amor, não quer dinheiro nenhum, essas coisas. E a letra da música é fácil (como a maioria das do Tim Maia), então todo mundo sabe ela de cor. Se você tá sozinho a muito tempo, então, que você canta com aqueeeela emoção toda. Coisa linda de ver.

04 - Fogo e Paixão - Wando

Um clássico da música brasileira, de um dos maiores poetas que já nasceram no Brasil! Essa música é aquela que você olha nos olhos da menina que você quer conquistar, declama essa pérola e, ao final, chama de princesa. É certeza que funciona! Se não funcionar, é porque aquela maldita é uma vaca insensível que não sabe o que é romantismo.

03 - Sandra Rosa Madalena - Sidney Magal

É a hora de mostrar todo o seu mojo, sua malemolência e a sua ginga. Puxe a mulher mais próxima de você, faça a sua cara de amante latino de radionovela e abuse dos movimentos bruscos enquanto dança. Com certeza vai fazer sucesso e, se a tua parceira te acompanhar a contento, vai abrir aquela rodinha para que todos no lugar possam ver vocês dançando.

02 - Boate Azul - Qualquer dupla sertaneja já tocou essa merda

A emoção à flor da pele. Com isso pode se resumir tudo o que significa essa grande música. Tudo o que você precisa fazer é abraçar todos os amigos bêbados que conseguir e deixar a emoção fluir. Cante gritando, bata no peito e, se não conseguir segurar as lágrimas, deixe que elas rolem pelo seu rosto: não é vergonha alguma!

01 - Robocop Gay - Mamonas Assassinas

Essa é a música em que todo machão libera a Butterfly que existe dentro dele! Aquele bando de homem larga as suas namoradas e começam a se agarrar, e a rebolar e a interpretar a música. Pior para aquele que é considerado um "Moreno simpático" pela horda. Esse vai sofrer! E se você souber os backing vocals, melhor ainda!

Sobre mentiras, realidade e peixes grandes

2010-02-07T13:16:00.000-02:00

Como diria o grande Dr. House, todo mundo mente. Nunca conheci ninguém que não conta pelo menos uma mentirinha, por mais inofensiva que seja, por dia. E isso é um dos comportamentos mais humanos que existem, na minha modesta opinião: mentimos para nos proteger, por puro e simples prazer de enganar alguém por um tempo curto (geralmente algum amigo meio desligado) ou, por mais hipócrita que possa parecer, mentimos para proteger os outros.
Afinal, quando a sua namorada te pergunta "amor, você acha que eu engordei?" (e, acredite, você já se ferrou no momento que ela disse isso), é de bom tom que, por mais que ela tenha se tornado uma orca em 2 semanas, você diga que não - e, de preferência, com ênfase e persuasão suficiente para que pareça verdade mesmo -, evitando, assim, que a sua digníssima não fique triste e que, na medida do possível, evite brigas. Você está protegendo ela e se protegendo ao mesmo tempo, usando apenas uma mentirinha educada.
Mas não é sobre isso que eu queria falar; quero falar sobre o meu tipo preferido de mentira, que eu uso muito - e, geralmente, não me sinto nem um pouco mal por causa disso: A mentira como entretenimento ou para melhorar uma história.
Explico: quando você conta uma história qualquer, ela fica melhor, mais interessante, mais rica em vivacidade (que bonito!) quando o personagem principal é você mesmo ou o amigo do seu primo? Ou então, às vezes, é preciso aumentá-la um pouco, adicionando aqui e ali alguns eventos que não aconteceram, mas que deviam ter acontecido. Tudo isso apenas para enriquecer a sua história e torná-la mais interessante para a platéia.
Eu, confesso, uso muito deste recurso. Eu ~~roubo~~ tomo emprestadas histórias de outras pessoas - desde meu pai, amigos até gente que eu não conheço - e conto como se fossem minhas, aumentando ou tirando alguns itens, o que faz com que, na minha opinião, a história fique mais bonita, mais viva e, por que não?, mais real. Outras vezes, mantenho a história com seus personagens originais, apenas me incluo nela - mais como um observador que como um sujeito.
Um bom exemplo disso que eu falo existe no filme - que pra que ainda não viu, recomendo com muita força - Peixe Grande e Suas Histórias Maravilhosas (poder de síntese no título pra quê?), onde o personagem principal, Ed Bloom, mistura de uma forma brilhante fantasia e realidade, deixando as suas histórias muito mais ricas, ocilando entre a fábula e verdade.

Às vezes eu me sinto como enganando as pessoas quando conto essas minhas histórias; às vezes, como se eu tivesse roubando a História (com agá maiusculo) alheia para mim, e quase agindo como a minha não fosse digna de histórias - o que, lógico, não é verdade. Muitas das coisas que eu conto aconteceram mesmo, comigo e do jeito que é contada. Outras, eu prefiro dar algumas pinceladas de fantasia.
Mas, como fica claro no filme, não importa como aconteceu, e sim como as coisas são contadas.

Anti-imperialismo Hipócrita

2010-01-23T16:46:00.001-02:00

Sempre que alguém fala mal dos americanos - ou "estadunidenses", como alguns gostam de chamar - eu pergunto, geralmente deixando a pessoa sem resposta, se ela preferiria, então, os Chineses, Soviéticos ou Nazistas. Porque, sem sombra de dúvidas, eram e são estas as outras opções que nos restam e, sinceramente, não acho que nenhuma delas iria melhorar a nossa vida.

Tudo bem, eu até entendo um pouco dessa reclamação, já que, nesse mundo - e em todos os outros não deve ser muito diferente - a vontade do mais forte sempre vai prevalecer e, por enquanto, os mais fortes são eles. Mas, afinal, eles não fazem nada mais que defender o que julgam ser melhor pra eles e, creio eu, usam bem menos meios "escusos" do que usariam as nossas outras três opções.

E outra: todo mundo torce para que os EUA acabem, não vêem a hora de aquele país falir ou, alguns mais radicais, para ele ser destruído de uma forma ou de outra. Mas a verdade é que o mundo depende deles e, se eles caírem, caímos todos. Se acham ruim com eles, seria, acredite, muito pior sem eles. Mas já chego nesse assunto.

O que anda me revoltando ultimamente é uma certa fúria anti-imperialista de certas pessoas por causa do envio de soldados americanos para o Haiti. Muito veem como uma interferência dos EUA naquele país ou como a sanha imperialista do Tio Sam, tentando controlar todo mundo. O fato é que, se os ianques tivessem virado as costas e não enviado a ajuda que mandou, a situação, que já é desesperadora, beiraria ao caos absoluto.

Explico: a ONU tem cerca de 9 mil soldados de 19 países (está enviando, depois de muito custo, mais 3.500), sob a liderança do Brasil. Os EUA, só no primeiro dia, enviou cerca de 1.000 homens para lá e agora eles já somam mais de 20.000. Numa situação em que reina o caos, o desespero e a violência aumenta a cada dia, soldados são extremamente necessários para manter a ordem, além de toda a questão logística para a ajuda humanitária.

E agora pergunto: algum outro país no mundo poderia (ou digo mais, poderiam todos os outros países do mundo, juntos) dispor de uma força deste tamanho em tão pouco tempo? Duvido muito. E além de toda esta ajuda com pessoal, ainda tem a questão financeira, que os Americanos têm muito mais poder para ajudar.

E, enquanto isso, ao enviar tropas para ajudar a manter a ordem ao máximo possível em uma situação caótica como estas, além de resolver problemas de logística para a ajuda humanitária - acreditem, sem os militares americanos, a ajuda iria ter muito mais dificuldades para chegar onde precisa -, ainda tem gente, entre eles, representantes do governo brasileiro, que não se aguenta em gritar que estamos vendo uma interferência imperialista no Haiti. Haja paciência.

Se está, dizem, ruim com os americanos, eu digo que estaria bem pior sem eles. Devemos um mundo livre, por exemplo, do Facismo (coloco o Nazismo junto aí) ou do Comunismo - como disse Humberto Gessinger: facistas de direita, facistas de esquerda, são todos iguais - graças à eles, principalmente. Não nego que, por exemplo, a II Guerra Mundial teria sido ganha apenas pelos americanos, mas a ação deles foi decisiva. Afinal, sem o Dia D, que teve planejamento e execução principalmente americanas (com Ingleses e Canadenses também, claro), não se sabe se os Soviéticos continuariam em guerra contra o Eixo. Talvez, então, teríamos um mundo bem pior que o que temos agora - isso se ele ainda existisse.

Afinal, devemos grande parte dos avanços tecnológicos, que possibilitam um conforto e uma rapidez na informação que os nossos antepassados não tiveram, e dos avanços na medicina - só para citar poucos exemplos - à eles. E muito mais.

O que eu não entendo, mesmo, são aquelas pessoas anti-americanas que não sabem o quanto são hipócritas. Consomem tudo o que há de bom daquelas terras com a maior boa vontade, mas não se aguentam em reclamar de uma suposta imposição dos costumes de lá aqui. Assistem a filmes, leem livros, usam roupas e tecnologia americanas - mas quanto a isso, quando é bom para eles, nunca reclamam - e acham que por não beberem coca-cola ou comerem no McDonald's, não precisam de nada quem vem de lá.

Pra começar, se é pra ser anti-americano de verdade mesmo, é bom começar por desconectar a internet e desligar o computador.

Análise de Alma IV: Ridículo

2010-01-21T23:54:00.001-02:00

Oswaldo Montenegro, antes da música O Chato, no album (ia falar CD, mas naquela época não tinha essas coisas) ao vivo de 1988 diz que, além do já famoso Pecado Original, temos um Ridículo Original. Como ele mesmo disse, "aquela cara de quem vai tropeçar na frente da namorada". Tenho que concordar com ele e não posso esconder que eu tenho este lado patético meio acentuado. Sou daquelas pessoas que faz humor involuntário - e isso não é sempre bom, mas também não é tão ruim assim.

Eu sou aquele cara que vai fazer todo mundo rir sem querer e nas horas mais impróprias. Seja por um tropeço, um gesto ou uma palavra dita na hora errada, eu vou fazer com que as atenções de todo mundo sejam atraídas pra mim e isso vai ser engraçado. Costumo dizer, ás vezes, que eu sou o alívio cômico do mundo: aquele personagem que sempre faz alguma cagada e faz rir não por ser engraçado, mas por ser ridículo.

Mas não tem situação que esse meu lado ridículo se manifeste mais do que quando eu preciso impressionar alguém. Eu vou tropeçar, vou falar merda, vou derrubar e quebrar as coisas, eu perco a fala... E isso ou vai acabar com qualquer chance que eu tivesse ou vai ser bom, ajudando a quebrar o gelo e fazendo com que a guria ria da minha cara. De qualquer forma, ajuda a resolver a situação, para o bem ou para o mal.

E o pior de tudo é que eu não posso fazer nada pra mudar isso. Mas, de qualquer forma, ser ridículo assim já me ajudou em muitas coisas; e me prejudicou em outras tantas. Mas tá bom assim mesmo.

Sobre o Tempo

2010-01-15T00:42:00.000-02:00

Uma das coisas que eu menos entendo - ou que, pelo menos, faz menos lógica pra mim - no mundo é o tempo; ou, melhor, o modo que medimos ele. O dia que eu for o rei do mundo - o que é um dos meus principais objetivos da minha vida -, tudo isso vai mudar. O tempo vai ser medido de uma forma muito mais simples do que é agora. Deixa eu explicar como que vai ser.

Eu tenho um sério problema - e me sinto muito idiota por causa disso - com o sistema hexadecimal do tempo. Não entra na minha cabeça que meia hora é 30 minutos e não 50. Afinal de contas, o mundo que a gente vive é quase totalmente decimal, tudo é resolvido nos múltiplos de 10; então pra que inventar essa história de que um dia tem 24 horas e cada hora tem 60 minutos e assim por diante?
Eu, pesquisando no onisciente, descobri que na França, logo após a Revolução Francesa, foi implantato o Tempo Decimal. O dia tinha 10 horas, cada hora era dividida em 100 minutos e cada minuto, em 100 segundos. Tudo muito mais simples e mais fácil de se entender, não? Ninguém mais ia se perder nesse maldito sistema hexadecimal. O único problema desse Tempo Decimal, é que ainda se repete um dos maiores problemas do nosso relógio, que falo a seguir.

O mais estranho pra mim é o dia começar a meia-noite. Não faz sentido algum o dia acabar e o seguinte começar no meio da noite!! Ainda mais em uma hora que eu estou acordado, entende? E daí ainda tem aquela coisa idiota de gente babaca que, quando você fala que vai fazer uma coisa amanhã e diz "amanhã não, hoje! Já passou da meia noite!". Pra mim, sinceramente, o ideal seria que o dia começasse quando o sol nasce. Simples assim!
Ok, tem o problema que o sol não nasce exatamente na mesma hora do dia todos os dias, mas todos nós sabemos que é sempre por volta das 6:00 da manhã. Então não seria MUITO mais fácil se a porcaria das 6:00 fosse, então, as 0:00? Afinal de contas, é naquela hora que o dia REALMENTE começa, não? O sol nasceu, começou o dia.

Outra grande problema, pra mim, com o tempo são os meses. Ou, mais precisamente, o nome deles e a duração de cada um. Por que, por exemplo, DEZembro é o mês 12 e não o 10? E outra, por que alguns meses tem 31 e outros 30 dias? E pior ainda, por que o coitado do fevereiro só tem 28? Tem algo muito errado com tudo isso, não acha? O calendário, em vez de deixar as coisas mais fáceis, complica tudo. Por isso, quando eu for o dono do mundo - o que está muito próximo, acreditem -, vai ser implementado um calendário parecido com o do Condado (ver Apêndice D do Senhor dos Anéis), com algumas mudanças.
Pra começar, 10 meses (vocês já devem ter percebido que eu tenho uma certa obcessão por números redondos, múltiplos de 10), todos, sem exceção, com 36 dias cada um. E, pra simplificar, serão chamados Umzembro, Doizembro, Trezembro... e assim por diante até o nosso Dezembro. Com os 5 dias restantes, seria o seguinte: o primeiro e o último dia do ano, assim como os 3 do meio dele, seriam feriados, dias de festa e vadiagem, que estariam, digamos assim, fora do calendário. Nos anos bissextos, teria dois dias do meio do ano.A semana teria um dia a mais no final de semana, entre o sábado e o domingo, cujo nome ainda precisa ser decidido. Assim, todo ano começava no Domingo e terminava nesse segundo Sábado.

Na minha opinião, seria tudo muito mais fácil assim. Afinal de contas, vivemos num mundo em que quase tudo é decimal; então por que manter o tempo em um formato diferente? Agora só falta eu me tornar o dono do mundo pra consertar isso.

Análise de Alma III: Gregos e Troianos

2010-01-09T19:05:00.000-02:00

E, continuando com a série da análise da minha alma - sim, eu tenho uma, por mais difícil de acreditar que seja -, um dos, na minha opinião, meus maiores defeitos ou falhas de personalidade; pelo menos um dos que mais me complica a vida: eu tenho uma certa necessidade de tentar agradar a todo mundo, escutar demais a opinião dos outros e, principalmente, deixar que se metam por demais no que acontece comigo. E, como é fácil de adivinhar a partir de então, isso me traz sérios problemas e me obriga a coisas que eu não queria fazer.

Talvez isso tenha uma certa relação com o post anterior, mas o fato é que eu não consigo agir de um jeito que vá fazer mal às pessoas, principalmente as que eu gosto, por mais que seja alguma coisa que eu queira muito. Por isso, às vezes eu acabo abrindo mão do que eu quero ou, mais frequentemente, tento fazer isso escondido de quem eu sei que não vai gostar. O problema é que sempre descobrem e tudo acaba sendo ainda poir.

Outro problema é que eu sempre tento escutar o máximo possível de opiniões das outras pessoas, por mais que o assunto não diga respeito a mais ninguém além de mim. Não sei se é uma necessidade de agradar os outros ou se é um problema de indecisão, mas eu sempre considero bastante as outras opiniões - talvez até pelo fato de eu, geralmente, ter bons amigos que sempre tem uma opinião parecida com a minha ou com o que é o certo, que eu escuto as outras pessoas, mesmo quando não é esse o caso.

E também, mas não menos importante, é que algumas pessoas abusam - a maioria, sem direito. eu, nesses últimos anos, ando meio devagar em me irritar com a maioria das situações e, em geral, tenho uma raiva mais branda, contida - talvez porque, quando eu era mais novo, era meio, digamos, esquentado. E as pessoas, em geral, confundem essa raiva branda, contida, com aceitação da situação e continuam a interferir nos meus assuntos. O problema é que uma hora eu posso não conseguir me controlar mais...

Eu, ultimamente, ando mais intolerante com estas coisas, mas ainda espero que as pessoas descubram que estão se metendo onde não deviam por si só - por isso continuo quieto. Mas acho que vai chegar a hora que eu não vou mais conseguir. E isso tem tudo pra ser ruim - principalmente pra mim...

Análise de Alma II: Bonzinho

2010-01-03T02:15:00.000-02:00

Eu, apesar de não saber exatamente o porquê disso, tenho uma certa fama (ou cara, ou jeito, enfim) de ser um cara, vamos dizer assim, "bonzinho". E isso, na minha opinião e por experiência própria, pode ser tanto uma benção quanto uma maldição - como quase tudo na vida, afinal. Eu não posso negar que já recebi alguns votos de confiaça que não merecia - não naquele momento, pelo menos -, mas também já fui cobrado muito por muitas coisas que eu não tinha prometido, só pelo fato de ser assim, "bonzinho".

Dá pra se dizer que isso de "ser bonzinho" é uma fama que, querendo ou não, vai se construindo, acima de tudo, apesar de ter o seu fator de cara/jeito/modo de agir, que faz com que as pessoas pensem isso de você logo de cara. Não sei se é a minha cara ou meu jeito de andar que faz com que as pessoas comecem a achar que eu sou um cara bonzinho, mas eu tenho que admitir que eu, de certa forma, na medida do possível e no limite do bom-senso, sei usar isso.

Afinal de contas, ter esse jeitão de bonzinho te abre portas. Você se torna uma pessoa mais confiável por causa disso, instantaneamente e todo mundo vai te tratar melhor e esperar coisas boas de você. Mas tem um problema: a partir do momento que você fizer alguma coisa errada ou ruim, as pessoas vão te cobrar. E em dobro do que cobrariam qualquer outra pessoa. Afinal de contas, é você fazendo aquilo, você, o bonzinho, o confiável. O choque das pessoas vai ser grande e, por isso, vai ser grande também a aporrinhação.

Mas o maior problema, na minha opinião, é que parece que, por causa disso, você não sabe se divertir. Por ter uma imagem muito certa, muito confiável, ninguém vai esperar que você cometa aquelas pequenas trasngressõezinhas que faz com que a diversão aconteça. E isso é um problema, por que você sempre vai ter a fama de chato - ou, quando muito, sem graça. Mas, por outro lado, é legal ver a reação dos outros quando você mostra que, afinal de contas, não é bem assim.

Mas, apesar de todas as vantagens que tem nesse negócio, eu preferiria não ter que passar por isso. Pelo menos não por ora. Afinal de contas, eu estou de saco cheio disso de que ninguém espera nada de mal-comportado da minha parte. Eu não quero me comportar - pelo menos, não quando há essa possibilidade e o castigo pra isso não é grande.

Eu não posso negar que eu sou assim, digamos, Lawful Good - eu não vou tratar ninguém mal, eu não vou cometer nenhum crime e nem fazer tudo errado. Mas isso não quer dizer que eu tenha que perder toda a diversão e que eu não saiba a hora de - e como - me comportar mal. Portanto, concluindo, bonzinho é a puta que pariu.

Balanço de final de ano

2009-12-19T19:44:00.000-02:00

E o ano acabou, as férias chegaram, as músicas de natal tocando sem parar. E agora, José? Agora é época em que todo mundo fica pensando que ano que vem vai ser tudo diferente, que vai entrar em dieta e/ou começar a fazer alguma coisa que ficou adiando o ano inteiro - e, convenhamos, vai adiar o ano que vem inteiro também.

Esse ano eu não estou com o meu mau-humor tão grande, como no ano passado, por exemplo. Então eu comecei a fazer um levantamento mental de tudo o que aconteceu nesse ano, de bom e de ruim. E, apesar do tanto que eu reclamei o ano inteiro, eu tenho que admitir que, enfim, foi um ano bom, no fim das contas.

Esse ano, por exemplo, eu conheci muita gente interessante, que puderam - e ainda podem - me trazer muita coisa interessante, muitas conversas madrugadas afora e alguns litros de chopp. E, acima de tudo, as amizades antigas vão muito bem, obrigado. Apesar da distância de alguns, ainda posso dizer que tenho os melhores amigos que alguém possa sonhar em ter. Claro que houve pessoas que eu me arrependi de ter conhecido, mas faz parte da vida isso e não foi nada que pôde manchar a história desse ano nesse quesito. Portanto, nesse ponto - que eu considero o mais importante - saldo positivo durante esse ano!

Esse ano, também, eu conheci lugares novos, cidades novas. E, apesar de eu ainda achar que aqui onde estou é melhor do que estes novos lugares, eu ainda guardo um certo carinho por lá. Pelas pessoas que lá estão, por tudo o que aconteceu de bom (o que aconteceu de ruim a gente deixa pra lá) e pela experiência adquirida. XP é XP, não importa como foi ruim pra conseguir.

No quesito, digamos, "profissional", está tudo quase "tinindo". Podia ser melhor, claro, mas não vamos jogar fora tudo o que eu consegui esse ano. Afinal de contas, consegui tudo o que eu tinha me proposto a fazer: passei na prova do mestrado e consegui adiantar o projeto bastante - tanto que até falam de eu defender antes do tempo. Vamos ver, vamos ver. Eu não gosto muito de fazer as coisas no atropelo, então esse é um assunto que precisa ser muito amadurecido ainda. E, claro, esse ano foi o que eu me formei!

Eu, claro, deixei de fazer muitas coisas (ver aqui e aqui) que eu tinha prometido fazer, mas não deu tempo/não tive disposição pra fazer. E foram ficando, ficando... até eu esquecer delas e ficar com a consciência limpa por não ter feito nada disso. Mas posso dizer que a minha mania de ficar adiando as coisas passou, na maioria dos casos. E, por incrível que pareça, eu estou menos vagabundo esse ano.

Concluindo então, apesar de tudo que não aconteceu ou que aconteceu mas não devia, o saldo de 2009 foi positivo, com louvor. Aconteceram muito mais coisas boas que coisas ruins - e mesmo destas, deu pra tirar alguma coisa de bom, nem que seja XP pra subir de nível. Portanto, que venha doismiledez.

Eu estou de sentindo otimista ultimamente, não liguem.

Gentileza gera gentileza

2009-12-15T00:20:00.001-02:00

Às vezes eu me assusto com o mundo e quase perco a fé na humanidade pelas menores coisas. Um gesto, uma palavra, um pequeno ato de hostilidade gratuita. Mas o que mais me assusta é a receptividade de gestos bons, amáveis, pelas pessoas: é comum, e muito, se assustar e estranhar quando alguém age com o mínimo de bondade ou de honestidade. E eu, sinceramente, não consigo entender. Ou pelo menos não deveria.

Até eu, admito, que me surpreendo quando vejo gestos bons e gratuitos. Parece que a gente tá acostumado a esperar sempre o pior do outro, a sempre desconfiar e contar com o golpe pelas costas que quando alguém não age assim é estranho e causa até um certo desconforto. Porque, afinal de contas, atos inesperados sempre geram estranheza - por melhores que sejam.

Estes dias foi que eu entendi o que falta: gentileza. Uma palavra tão simples que, entretanto, engloba tudo o que a gente mais precisa - educação, delicadeza, cortesia. E, como disse o profeta, gentileza gera gentileza. Às vezes, basta um pequeno gesto gentil pra fazer o outro se sentir bem, por pior que tenha sido tudo até ali. Não só o outro, faz bem pra si mesmo também.

Eu sinto falta, por exemplo, de coisas simples, de gestos que todo mundo deveria fazer e quase nunca faz - geralmente por não se dar a devida importância pra eles. Basta começar dizendo "bom dia", "obrigado" ou "por favor" - bem como a tua mãe deve ter te ensinado. Ceder a vez no trânsito - prática muito pouco comum aqui em Curitiba, por exemplo -, não vai te atrasar quase nada e ajuda o outro. Até sorrir pode mudar o dia de alguém.

Mas claro: não se deve confundir gentileza com servidão, apatia. Se alguém te faz mal, claro que se deve reagir, sempre se deve deixar claro o que foi que te fizeram. Mas sem rancor, sem maldade, sem ser desproporcinal. Não é fraqueza tentar ser gentil com quem não é - e nem sempre é desperdício.

Eu acho que é preciso pouca coisa pra que tudo seja melhor, para que as pessoas sejam mais felizes e possam tratar bem uns aos outros. Gentileza, gente... gentileza!

Música ruim, calor e comida estranha

2009-12-08T20:43:00.000-02:00

Um lugar onde eu não me sinto no meu, digamos, habitat natural, é naquela tal de balada. Não dá, eu não fui feito pra aquilo - e às vezes, dependendo do convite, eu ouso dar uma chance praquilo lá mas sempre me arrependo. E sempre me arrependo depois de uns 30 minutos, na melhor das hipóteses.

Eu não entendo o que leva as pessoas pra lá, por mais que eu tente: é um lugar onde sempre toca música ruim - com algumas exceções, que vou vou falar mais pra frente. Se acalme, piá! -, não dá pra andar direito, quente pra caramba - e, quem me conhece sabe o que isso significa pra mim: litros e mais litros de suor - e que, pra mim pelo menos, é cheio de gente que "é meio igual comida estranha: não conheço, mas não gosto, não." [@isaschweigert, 2009] Mas já dá pra dizer que melhorou um pouquinho: por causa da lei anti-fumo, pelo menos eu não saio fedendo cigarro.

Mas o pior da balada pra mim é a impossibilidade de conversar com as pessoas. Cada um fica dançando sozinho - ou não, no meu caso -, de um modo que lembra, de longe, autistas, e se comunicando, de vez em quando, com as pessoas que estão ao seu lado aos gritos e utilizando frases curtas. (Epifania do dia: quase um twitter!!)

Então chegamos no que é o maior mistério dessa tal de balada pra mim: eu não consigo entender como alguém vai pra esses lugares para "conhecer gente nova" se, pra mim - eu sou meio à moda antiga, não liguem - para começar a conhecer alguém eu preciso de, sei lá, pelo menos uma meia hora de conversa.

Por essas coisas que eu sou deveras a favor de barzinhos: um lugar onde as pessoas estão sentadas em volta de uma mesa, sem aglomeração, com uma música ambiente - que, em geral, é de bom gosto - que não é alta a ponto de fazer as pessoas se comunicarem aos berros e tudo isso regado a uma bebida de qualidade. E, claro, uma boa companhia.

Mas claro: há exceções. Lugares que eu acho que são considerados baladas que eu até gosto de ir, porque conseguem manter um bom nível musical e não são tão lotados. Bons exemplos, daqui de Curitiba, são o Crossroads e o Empório São Francisco. Mas também é muito de vez em quando, não esperem que eu vire frequentador assíduo desses lugares.

Concluindo, então, nunca me chame para uma balada ou coisa que o valha. A palavra em si já me irrita - tive que parar de escrever para ir vomitar umas três vezes, por causa do número de vezes que escrevi essa maldita palavra. A minha resposta vai ser sempre variações entre "acho que não vai dar" e "nem fodendo", de acordo com a intimidade que eu tiver com o ser. A não ser que o convite venha em um dos raros dias que eu esteja otimista o suficiente para pensar que "ah, não vai tar tão ruim" - mas esse otimismo dura no máximo 30 minutos, quando eu vou começar a pensar nos livros que podia tar lendo, na música que eu poderia estar escutando ou com quem eu estaria falando se não estivesse ali, naquela porcaria de lugar.

Paradoxos

2009-12-04T02:27:00.001-02:00

As mulheres muito decididas que me perdoem, mas um pouco de doce é fundamental. É preciso ser mais caça que caçadora, sem nunca deixar de ter aquele olhar que só vocês sabem fazer - provocante com vergonha, envergonhado com um tanto de malícia. É preciso aquele jeito de mexer nos cabelos que é um chamado e ao mesmo tempo um aviso.

É preciso ter um riso permeado de tristeza, como um olhar perdido no horizonte, a espera de algo que ela sabe que não vai chegar. Também se deve mostrar frágil sem deixar de ser guerreira, que nos dê uma vontade de cuidar, de proteger de todo o mal que existe lá fora - mesmo sabendo que, no fundo, vocês são mais fortes que a gente.

Imprescindível também é aquele mistério todo, aquele pensamento que é impossível seguir, aquela aparente falta de sentido em tudo. É necessário também saber chorar, gritar e soluçar se, por causa dessa nossa insensibilidade, acabamos por não entendê-las. E não se pode negar o efeito devastador que aquela lágrima solitária a rolar pelo rosto tem sobre nós.

Básico também é que vocês se encontrem sempre além de nossas esperanças, por mais que já as tenhamos conquistadas. Que sempre nos ponha em dúvida sobre os teus sentimentos, que nunca nos dê a certeza que nos deixe desleixados. É preciso que sempre tenhamos a impressão de que, num piscar de olhos, vocês não estarão mais do nosso lado.

É gritante a necessidade de um quê de timidez, um restinho de um aparente medo do mundo que só torne ainda maior a impressão de que são etéreas, de que estão muito longe para serem tocadas.

Que tenha uma um pouco de molecagem sem deixar de ser feminina, um pouco de força com fragilidade, um bom tanto de tristeza sem deixar de ter alegria.

Mas mais essencial ainda é ter algum defeito - que não seja grave! -, que, sem ele, não seria tão perfeita assim. Uma cicatriz no joelho, uma pequena imperfeição no rosto - só visível muito de perto! - ou uma mania estranha. E sardas! Ah... um pouco de sardas só existem para deixá-las ainda mais perfeitas.

É preciso que tudo isso exista junto, que seja sem ser e que não se tente entender. Porque por maior paradoxo que sejam, também o é o que vocês nos fazem.

"...é um contentamento descontente..."

Análise de Alma I: Preguiça

2009-10-10T02:57:00.000-03:00

Qualquer tipo de análise de alma, em qualquer situação, é um erro. Primeiro porque você acaba descobrindo o que fez de errado este tempo todo e, segundo, que não há o que fazer pra consertar isso: você é assim mesmo e vai ser sempre assim. E terceiro, porque você pode descobrir coisas sobre você mesmo que era melhor não saber.

Como ficou entendido no post anterior, eu cometi esse erro há pouco tempo. Era de madrugada, claro. Claro que tinha sido um dia difícil. Também é claro que estava tocando alguma música condizente com a minha situação no momento. E, óbvio, eu estava ligeiramente bêbado. Ou seja, existiam todas as condições necessárias para um surto de análise de alma, mas mesmo assim foi um erro. Mas eu descobri algumas coisas interessantes sobre mim mesmo. Interessantes do tipo "podemos discutir durante dias sobre isso" e não interessantes "que legal!".

Uma das primeiras coisas que eu descobri - e que, depois de um tempo, em uma conversa com a Aninha, consegui dar um nome a isso - é que eu tenho uma preguiça absurda para relacionamentos. É, preguiça mesmo, não há outro nome pra isso. E isto ataca principalmente quando existe a possibilidade de começar um relacionamento (ou, às vezes, ter um relacionamento que dure apenas por poucas horas) com alguém que eu sei que não é o tipo de pessoa que combina comigo. Não sei se isso acontece com outras pessoas além de mim, mas assim que eu bato os olhos em uma mulher eu sei se a personalidade dela bate ou não com a minha: não sei explicar por que, só sei que é assim. [Chicó, 1998]

E quando isso acontece, quando eu - sabe-se lá como, em uma análise que dura, em média, 3,12 segundos - descubro que a personalidade da guria não combina nem um pouco com a minha, eu sou vítima de uma preguiça absurda para tomar qualquer iniciativa para conhecer, biblicamente falando, a pessoa. Isso porque, de certa forma, eu tenho o defeito de não conseguir começar um relacionamento sem pensar no futuro - seja o dia seguinte ou o dia em que vamos morrer os dois juntos, velhinhos (ergh! quanta melação!). E quando eu vejo que não tem futuro, eu sequer tento. Vou tentar explicar.

Quando eu vejo que as personalidades não combinam, eu já começo a pensar em como vai ser chato quando, por um acaso, ela me convidar para alguma coisa que ela gosta de fazer e eu não suporto. Também penso em como a gente vai brigar por causa disso e, por fim, como vai ter um fim trágico e doloroso para os dois lados. É, minha imaginação é sempre muito dramática: eu sempre imagino brigas homéricas, com vasos voando pela casa e gritos acordando todos as pessoas em um raio de 2km.

Ou então, quando o caso é mais grave(?) e a minha vontade é que o affair não dure mais que algumas horas - e que eu já sei isso de antemão - a preguiça é maior ainda. Porque então eu tenho preguiça do dia seguinte, de ter que arranjar desculpas para não aceitar futuros convites que eu não vou estar afim. Ou então preguiça daquela história de não saber se fala ou não com a guria, se cumprimenta com um beijo na bochecha ou na boca. Essas coisas desnecessárias que só complicam as coisas. Me dá preguiça!

Mas é claro que há exceções e, às vezes, a carência ou a vontade ganham da preguiça e eu me aventuro em algum relacionamento previamente falido. Mas me arrependo logo em seguida e tenho crise de consciência. Mas, normalmente, se eu venço a minha preguiça e tento qualquer coisa com alguma guria, é porque, lá no fundo, eu sei que vale a pena e que, de certa forma, nossas personalidades combinam.

O grande problema é que, graças à minha preguiça, eu tenho fama de lerdo e desligado. Não que eu não seja essas duas coisas.

Temporada das Flores

2009-09-26T02:01:00.000-03:00

Uma das coisas que todos deveriam ter direito por lei - e até, talvez, devia ser uma obrigação - era se perder de vez em quando. É sério! Há certas épocas na vida que tudo o que se precisa é largar mão de tudo e deixar o que sobrou ir no ritmo que melhor entender, sem forçar ou apressar nada. Às vezes o melhor é se sentir alheio a tudo.

Bom. Eu acho que estou acabando de sair de um momento desses na minha vida. Depois de ~~tanta merda~~ tantos problemas e ter feito tanta coisa errada, eu tive que me permitir um tempo pra nada. nada mesmo, sem ter qualquer tipo de pressa em resolver as coisas. Na verdade, eu deixei que tudo se resolvesse sozinho e eu estava decidido a não mexer um dedo pra ajudar.

Por isso que ~~eu larguei essa bosta aqui~~ o blog ficou meio abandonado por um tempo: eu não tinha cabeça (e olha que pra eu não ter cabeça pra alguma coisa é difícil, vide o pequeno tamanho da mesma) pra pensar em coisas que fossem alheias a mim mesmo. É sério: se eu já era intimista, neste tempo passei a ser mais ainda - e não queria que o que tivesse dentro saísse e/ou o que tivesse fora, entrasse.

Aqui estou eu de novo, depois de ter passado um tempo no espaço. Volto ao que eu era antes e talvez até melhor: aprendi muito sobre mim mesmo nesses dois meses. Apesar de não estar muito feliz com o nome do blog ou com o layout dele, to aqui de volta e dessa vez é de verdade.

Ps: nunca façam nenhum tipo de análise de alma. Nunca dá certo e você acaba descobrindo coisas que você não queria saber sobre você mesmo. É sério!

Sobre ex, McDonald's e auto-crítica

2009-07-28T23:02:00.000-03:00

ou Café requentado perde o gosto [Uhlmann, J. 2009]

ou Figurinha repetida não completa álbum

Uma das coisas que eu mais demorei pra aprender (eu acho que agora aprendi) em relacionamentos foi exatamente isso: figurinha repetida não completa o álbum. Mas não estou falando no sentido em que muita gente usa, de que ficar mais de uma vez com a mesma pessoa é chato - o que eu não concordo, claro. Estou falando no sentido de que se você namorou alguém por um bom tempo e terminou por um motivo qualquer, voltar com essa pessoa não vai dar certo.

Também não estou pregando aquele radicalismo que diz que "Ex bom é ex morto", afinal tenho um bom relacionamento - só amizade agora - com quase todas as minhas exes e eu acho isso bom. Afinal, como diz o grande Oswaldo Montenegro, "a ex é eterna": aquela pessoa só vai deixar de ser sua ex se, por um acaso do destino, vocês voltarem a namorar - e, acredite em mim, isso não é bom pra nenhum dos dois e só vai fazer com que ela volte a ser sua ex mais uma vez, quod erat demonstrandum. Então, se você vai ter que conviver com aquele ser o resto da vida, que seja de uma maneira agradável pra ambos os lados, não?

Mas como eu estava dizendo, este negócio de ficar indo e voltando ~~que nem couro de pica [Frensch, A.C.C. 2009; Soltosky, J.A. 2007]~~ não dá certo e nunca teria como dar certo. Afinal, se vocês terminaram, foi porque alguma coisa entre vocês dois não estava bem - seja porque você não aguentava um defeito dela ou o contrário - e um tempo longe um do outro não vai trazer uma mudança assim tão grande: ela (ou você mesmo) vai continuar com o mesmo defeito que outrora tinha e, por mais que tente controlar, um dia isso vai voltar e você (ou ela) não vai aguentar e o namoro vai chegar ao fim, mais uma vez. E acredite em mim quando eu digo que cada vez mais é mais doloroso e difícil, para ambos os lados.

E, vamos ser sinceros (e esta parte é uma auto-crítica): ficar indo e voltando em um namoro é patético. É como se você confessasse o quão inútil você é para conhecer novas amizades e/ou o quão intragável você deve ser, uma vez que não consegue arranjar ninguém que te queira. E, principalmente, você está jogando fora a chance de conhecer alguém melhor que ela, ou que, pelo menos, não tenha aquele defeito que você julga insuportável.

Como eu disse, namoro com ex nunca dá certo. Não adianta: o que incomodou muito antes, vai continuar a incomodar agora. E você, além de tudo, perde a chance de talvez, conhecer ~~a sua alma gêmea~~ uma pessoa legal e com que você não passe tanta raiva. Então, levante essa bunda gorda, apague o e-mail que você ia mandar para a sua ex, apague o número do telefone dela do teu celular (ou não, pra você saber quando ela liga E NÃO ATENDER) e vá conhecer alguém melhor. Sério, vai ser melhor pra todo mundo. (Esta parte também foi uma certa auto-crítica)

O grande problema disso tudo é que ex é igual McDonald's...

20 de Julho

2009-07-20T01:15:00.000-03:00

Dia 20 de julho é o dia do amigo! Taí uma data que eu sabia que existia - quem nunca recebeu um e-mail com um ppt comemorando o dia do amigo? - mas que eu nunca soube quando era! Até ver as propagandas da Skol (muito boas por sinal), que me trouxeram luz para esta questão tão fundamental. Afinal, amigo é muito importante. Aliás, na minha modesta opinião, este dia deveria ter mais impacto que o Dia dos Namorados: muita gente não tem um namorado, mas quase ninguém não tem um amigo. E eu considero um bom amigo mais importante que uma namorada: amigos podem te apresentar futuras namoradas, agora o inverso é mais difícil - mas não impossível, a minha experiência comprova.

Um bom amigo é a pessoa mais importante que você pode conhecer na vida - família não conta, você não escolhe! - e é aquele cidadão que sempre vai estar no seu lado. É aquela pessoa que você pode contar pra tudo o que precisar e a hora que precisar. Mas existem algumas regras para identificar um bom amigo e elas precisam ser seguidas à risca para uma amizade verdadeira existir. Vamos a elas:

- Amigo de verdade é aquele que não te impede de cometer um assassinato, te ajuda a esconder o corpo. Explico: Situação hipotética: você está namorando, é um cara comprometido e fiel mas a sua namorada deixou você viajar com seus amigos no carnaval. Lá, entre colombinas, pierrots, arlequins e gente bêbada vomitando na sua frente, aquela pessoa sensacional resolve dar em cima de você, mas você, fiel e comprometido, faz de conta que não é contigo. O que um amigo de verdade faz nessa hora? Te chama de veado e diz que, se você não pegar essa gostosa, vai apanhar. E você, obediente aos princípios da amizade, faz o sacrifício, claro! Na volta do carnaval, sua namorada pergunta se você se comportou bem e o seu amigo, amigo de verdade, diz - com a cara mais lavada do mundo - que você ficou em casa o tempo todo, vendo o carnaval pela TV.

- Amigo de verdade é aquele que aponta e te diz um sonoro "SE FODEU" quando alguma merda acontece com você. Você e seu amigo de verdade estão andando em uma rua movimentada quando não mais que de repente você tropeça, sai catando cavaco por uns 20 metros e se amontoa de boca no chão. O seu amigo prova a amizade usando uma das mãos para segurar a barriga, a outra para apontar pra você e ri da sua cara até não poder mais. Depois de uns 15 minutos rindo da sua cara, aí sim é que ele vai te juntar, te ajudar a levantar - isso se nenhum desconhecido já tiver feito isso.

- Amigo de verdade é aquele que não pede licença pra entrar na sua casa. Amigo é aquele cara que chega na sua casa nos horários mais exdrúxulos, às vezes sem avisar ou, no máximo, avisando que está na portaria e que é pra você por uma roupa pra que ele não tenha que ver a sua bunda peluda. E quando entra na sua casa, mal te cumprimenta e já vai atacar a sua geladeira - reclamando primeiro, claro, da qualidade e quantidade de víveres (cerveja) que você tem em casa.

- Amigo de verdade é aquele que te faz passar vergonha. Amigo é aquele cidadão que te cumprimenta com um tapa na bunda em lugares públicos. Que te manda beijo em frente a sua nova namorada (que ele acabou de conhecer). Que, no meio de um supermercado lotado te pergunta se aquela linguiça tá "de bom tamanho pra você, amor" ou se você quer uma mais grossa ainda. Enfim, aquele que te coloca em situações constrangedoras SEMPRE!

- Amigo de verdade é aquele que não tem horário. Ele te liga as 4 da manhã e pede algo que você faz, logo após xingar ele até a décima quinta geração por te acordar, filho da p***. Mas você também pode ligar pra ele a hora que for que, após ser xingado, também vai conseguir o que precisa.

Enfim. Feliz da pessoa que tem alguém que se encaixa nessas regras. Eu, felizmente, tenho vários amigos assim e todos são igualmente importantes pra que eu me sinta bem. Como disse Mario Quintana, alguns deles não sabem o quanto são importantes pra mim - talvez pelo pouco tempo que temos -, embora isso não os diminua em nada. Mas, em compensação, tem alguns que sabem isso muito bem e que, às vezes, até abusam. Mas tudo bem, amigo é pra isso mesmo.

Eu só queria aproveitar esse dia - que repito, deveria ser mais importante que o Dia dos Namorados - pra reafirmar, para os que ainda não sabem disso, que eles são muito importantes para a minha vida e que, se não fossem por eles, tudo seria em tons de cinza.

É. Eu to sentimental hoje.

Fiado Só Amanhã!

2009-07-12T14:56:00.000-03:00

Bom, gente! Pra quem não viu o antepenúltimo post eu aviso de novo: o blog está mudando de nome, principalmente porque eu achava que Mapas do Acaso já não se encaixava direito no que isso aqui se tornou. Então aqui está: este pequeno blog agora se chama Boteco 84.

Mas por que Boteco, Gu?

Enfim... a ideia do nome surgiu lá em São Carlos, em um Boteco (ah, não diga!) em que uma pessoa que não importa quem é (hehehehe) disse que seria uma boa ideia e eu gostei. Principalmente porque boteco é aquele lugar em que se pode discutir sobre tudo, pode-se defender a ideia mais absurda ou a teoria conspiratória mais maluca que sempre vai ter um bêbado (ou garçon) amigo que vai te escutar.

Entre e fique à vontade que aqui o garçon é amigo e você chama pelo nome, o chopp é sempre gelado e o banheiro quase limpo. Sirva-se também da porção de fritas, do ovo de codorna fazendo aniversário e do indispensável rollmops.

Aproveite a promoção, mas os que bebem pra esquecer, por favor paguem adiantado.

E fiado só para maiores de 90 anos acompanhados dos pais.

Como Vencer uma Mulher em uma Discussão

2009-07-03T02:56:00.000-03:00

Quando um homem e uma mulher discutem, cada um dos dois tem um objetivo diferente; cada um dos dois vai se considerar vencedor em momentos distintos. A mulher, pelo menos até onde eu consegui entender, quer ver o parceiro praticamente rastejando aos seus pés, pedindo desculpas até pelo que ele não fez. Ou então, só encher o saco mesmo - ainda não consegui, e acho que nunca vou, entender o que passa na cabeça delas. Agora, para o homem, a vitória é fazer ela chorar. Não aquele choro compulsivo, que elas usam como chantagem emocional (e que, infelizmente, quase sempre dá certo); nós queremos sempre ver aquele pequeno ponto brilhante no canto dos olhos dela, aquela lagriminha que aparece por mais que vocês, mulheres, tentem esconder.

É difícil pra mim, homem, admitir isto, mas é virtualmente impossível ganhar de uma mulher em uma discussão. E quando falo em discussão, eu quero dizer uma discussão homem-mulher, de casal - não entra aqui discussões sobre política, ciência, futebol ou qualquer outro tipo de argumentação -, a mulher vai ganhar a discussão em 99,9% das vezes. E vai ganhar por vários motivos, todos eles devido, principalmente à astúcia, estratégia e chantagens emocionais - em que elas são, também, imbatíveis.

Existem casos em que vocês, mulheres, se aproveitam da nossa falta de vontade em discutir: vocês escolhem os piores horários para conversar sobre os assuntos mais bizarros, como perguntar o que a gente queria dizer quando falamos que a sobremesa que vocês fizeram ficou diferente - e em nenhum momento nós dissemos que ficou pior - do que da outra vez: seja as quatro horas da manhã, nos acordando, seja enquanto estamos relaxados no sofá da sala, desprotegidos do resto do mundo, concentrados assistindo ao futebol - mesmo que seja da série C do campeonato acreano, nós queremos assistir. Nestas horas, mulheres, fiquem felizes se vocês receberem um "Rmmwlmnswl" como resposta: isso significa que nós estamos tentando prestar atenção em vocês e que se vocês tentarem conversar com a gente outra hora a gente vai te ouvir. Nesses casos - o que dá uns 80% das "discussões - nós perdemos por W.O.

Mas vamos falar dos 20% que imporam: os 20% em que nós, homens, estamos dispostos a ouví-las e discutir racionalmente o assunto. Racionalmente... é aí que a vaca vai pro brejo. É IMPOSSÍVEL(!!) que uma mulher discuta racionalmente. Pra começar, já é difícil descobrir o porquê da DR: ela vai estar lá, sentada no sofá com a cara amarrada e você, homem, com a melhor das intenções, vai perguntar pra ela "querida, o que foi que houve?". E isto era o pior erro que você podia ter cometido; se você tiver sorte, ela vai dizer "O que você acha?!?" e ficar quieta, esperando que você, com poderes adivinhatórios de fazer inveja à Mãe Diná e Walter Mercado juntos, descubra o que é que você fez pr'aquela pobre alma - e acredite, geralmente você não fez nada mesmo: e aí já foi mais uns 5% das discussões perdidas.

"E os outros 15%, Gustavo?" você vai me perguntar. O restante é aquelas discussões que fazem da vida a 2 um inferno às vezes; mas também é nesses casos que nós, homens, temos a mínima chance de sair vitoriosos, mas também é um terreno perigoso, onde qualquer mínimo erro pode por tudo a perder. Mas a estratégia das mulheres é sempre a mesma e conhecer esta estratégia é o único jeito de ter uma chance de vitória. Vamos, primeiro, conhecê-las para, depois, discutir as contra-estratégias.

O "modo de ação" de uma mulher durante uma discussão é muito simples de identificar - porém, praticamente impossível de prever onde vai levar. Explico: isto se deve ao fato que uma mulher, em uma discussão, perte totalmente o senso de objetividade, racionalidade e, principalmente, lógica. Não importa qual seja o assunto que vocês estão discutindo, os argumentos dela vão girar por 5 pontos principais: a) Você não ama ela; b) você nunca presta atenção nela, por isso você não entende; c) alguma mulher - que você conhece ou não - que, ela cismou, te dá mole; d) você tem outra (por mais que não tenha) e, finalmente, e) sua mãe é uma jararaca ou o seu pai é um idiota. São nestes pontos em que a argumentação dela, principalmente quando você estiver discutindo tudo seguindo - pobre infeliz iludido - uma linha de raciocínio clara.

Então, pequeno padawan, esteja preparado. Tenha respostas prontas contra estes argumentos (exceto o e, que ela vai usar só em momentos de desespero - já chego lá). Sempre refute, com veemência (nossa, duas palavras que eu sempre quis colocar em um texto de uma vez só) mas com a calma e a presença de espírito dignas de um monge budista em meditação, o que ela disser. Negue, até a morte, por mais que seja verdade, e tente sempre desconstruir os argumentos delas expondo fatos concretos, que até ela pode ver. E nunca - eu disse NUNCA! - fique irritado: é isso que ela quer.

Mas muito cuidado nessas horas! Se ela sentir que a discussão não está indo para onde ela quer, ela vai partir para a ignorância, ela vai usar os seus poderes de terrorista mental. Ela vai começar a concordar com tudo o que você diz - isto é ruim, acredite - e, quando você tiver começando a baixar as suas defesas, vai soltar alguma coisa (geralmente associado ao item e) que vai te fazer perder a cabeça. E aí, pequeno gafanhoto, você perdeu a discussão mais uma vez. Porque então, irritados, começamos a falar cada vez mais alto e, o pior, não pensamos mais direito no que vamos falar. E isso quer dizer DERROTA!

Recapitulando: para ter uma chance mínima de vencer uma discussão contra uma mulher é preciso: manter a calma, refutar todos os argumentos dela com fatos, tentando trazer a discussão para um terreno mais firme, onde a lógica possa existir e, principalmente, negar - até a morte - todas as acusações que ela fizer.

PS: Além de toda esta contra-estratégia, existe um curinga que nós podemos usar contra qualquer mulher e pode ser feito de duas formas: ou deixar ela falando sem parar ou responder tudo com a maior calma possível. Até ela se irritar e começar a chorar e espernear. Neste momento, você usa o Ás que tinha guardado na manga: olhe bem nos olhos dela, segure-a, delicadamente, claro, pelos braços e pergunte, com a maior calma do mundo, "por que você tá agindo que nem uma maluca?" ou ainda "por que você tá gritando desse jeito?".

Recados da Paróquia

2009-06-30T17:54:00.001-03:00

Bom, gente. O Blog andou meio parado neste último mês devido a uma série de fatores, cuja maioria já está resolvido ou será resolvido em breve. Um deles, por exemplo, é eu ter me viciado em Battlestar Galactica e não ter conseguido fazer outra coisa até terminar a série. Agora que acabou, me sinto quase um órfão: preciso de outra série pra me viciar.

Eu, assistindo BSG sem parar.

Outros motivos giram sobre a minha estadia aqui em São Carlos, que, aliás, está acabando. Então eu to correndo o máximo que eu posso aqui pra acabar tudo de uma vez e não me sobra tempo. Por outro lado, eu estava sem motivação nenhuma pra postar e eu precisava de algumas coisas que estão em Curitiba. Portanto, isso vai acabar logo. E eu vou voltar a postar.

Quando este sofrimento vai acabar?

Agora, às novidades: Eu criei um novo blog, voltando às origens deste aqui. Ele se chama Espelho Quebrado - é, igual à categoria de posts daqui, que, aliás, eu apaguei e transferi tudo pra lá - e o link pra ele está ali do lado. Agora existem dois blogs que esta pessoa que vos fala escreve: este aqui, sobre tudo o que me dá na telha de escrever, e o Espelho Quebrado, que, como disse a Aninha, é mais mimimi, mais de dentro pra fora.

E por último mas não menos importante, estou pensando em mudar o nome deste blog aqui. Acho que Mapas do Acaso não se encaixa mais direito ao que eu quero pra ele. Então, qualquer sujestão, por favor, mande pelos comentários.

E se preparem que eu estou cheio de ideias, só falta executá-las.

Banzo

2009-06-27T05:05:00.000-03:00

Dizem que Casa não é exatamente onde você mora, o lugar, a construção, e sim um estado de espírito. Que, se você está bem consigo mesmo, não importa onde esteja, este lugar sempre será a sua casa. Tenho que discordar disso, em partes pelo menos: Casa, pra mim, é também o lugar - país, cidade, bairro, casa ou, sei lá, quarto - em que você tem aquilo que precisa pra se sentir bem consigo mesmo; o lugar onde você possa se sentir em casa.

Sinceramente, acho que encontrei este lugar. E talvez só tenha percebido quando deixei ele - só por um tempo, felizmente. Não que onde eu esteja agora seja o pior lugar do mundo ou, sequer, pior do que lá - todos os dois tem defeitos graves e pontos positivos distintos - mas o fato é que aqui eu não me sinto em casa.

Apesar de ter conhecido muita gente interessante, muita gente que agora gosto muito, aqui não é o meu lugar. Não é aqui que eu conseguiria viver a minha vida. E tudo gira em torno, principalmente, das pessoas que eu conheço lá: posso dizer que nunca vou ter amigos como tenho, esperando por mim, na minha casa. Difícil encontrar almas em sintonia tão fina com a minha - talvez até tenha encontrado algumas perdidas por aqui, que me deixariam feliz se estivessem lá, na minha casa. ~~E até já tenho alguns nomes que poderiam trocar de lugar com eles.~~

O fato é que eu amo aquela cidade - e quem ama, não dá importância aos defeitos. É lá que eu me sinto bem. Eu adoro aquele céu cinza, aquele frio congelante - do clima e das gentes. Eu não consigo viver muito tempo longe, não sem doer o meu peito como se esmagado ~~pelo pé de um ser humano~~ por um peso insuportável. Eu amo as pessoas que vivem comigo lá, que estão sempre ao alcance das minhas mãos sempre que eu precisar.

E agora eu estou voltando. Não via a hora.

PS: Claro que existem aquelas pessoas que escolheram (de uma forma ou de outra) viver longe de lá. Mas se tratam de casos especiais. São aquele tipo de amigo que me faz feliz, me faz melhor, me dá força só de saber que eles existem. Por mais que cada um deles viva a milhares de quilômetros me mim, saber que eles existem já me traz alívio a alma.

Sobre discussões, polêmicas e divergências

2009-06-19T18:01:00.000-03:00

Eu sempre gostei de participar de discussões intermináveis - geralmente feitas na madrugada e/ou em bares - sobre quaisquer assuntos, especialmente os mais polêmicos. Tenho uma certa sorte por sempre ter a minha volta pessoas com as quais eu posso discutir tudo - de ciência a religião, de futebol a política - e que, felizmente, têm opiniões distintas da minha. Sinto um especial prazer em discutir sobre algum assunto que eu tenha opinião formada - o que não quer dizer, claro, estática e imutável - com alguém que tenha uma opinião radicalmente oposta à minha e que saiba argumentar a favor dela, e não simplesmente ataque a minha opinião - ou, pior ainda, ataque a minha pessoa em vez de discutir argumentos.

Como quem acompanha o blog deve ter percebido, quase todos os posts mais recentes de opinião sobre política e/ou ideologia que eu posto aqui, acaba saindo uma discussão um tanto acalorada nos comentários entre eu e o Balão, um estudantes de história da UFSC. Temos um amigo em comum - que é da minha cidade e estuda com ele - que, aliás, apresentou lhe apresentou o blog, justamente porque eu queria mesmo que houvesse uma discussão nos comentários. Não sabia eu que tão ferrenha, digamos assim. Mas, sinceramente, acho até melhor assim: discutir muito superficialmente não tem a mínima graça. Quanto mais dedo em riste e socos na mesa, melhor - desde que não passe disso, claro.

Temos visões de mundo opostas na maioria dos pontos: direita versus esquerda; reaça versus comuna. Visões que, na minha opinião - eu sempre tendo a acreditar que as pessoas são boas e que querem o melhor pra todo mundo até que elas me provem o contrário, o que talvez seja ingenuidade da minha parte -, no nosso caso, teriam o mesmo fim: um mundo melhor e mais justo. No que a gente difere, e muito, é o caminho que cada um acha o certo pra chegar lá. Talvez um dos dois esteja enganado, talvez nenhum. O mais provável, aliás, é que os dois estejam parcialmente enganados - o ideal seria um caminho do meio, com características dos dois lados, vai saber! Mas, no momento pelo menos, eu acredito em tudo aquilo que escrevi aqui. Se alguém me convencer do contrário, vou começar a escrever o oposto - mas sem apagar o que já foi dito.

Aliás, eu não me considero um reaça. Costumo brincar, dizendo que o sou, porque eu acredito em algumas coisas que certas pessoas julgam reacionárias - o que eu acho que não são. Não saio defendendo valores do passado, como se os bons tempos sejam aqueles que já passaram: acredito que o mundo está melhor do que antes e vai melhorar, aos poucos, cada vez mais. Acho até que por eu trabalhar com ciência é que eu não combino com reacionarismo (está certo isso?). Não se pode ser reacionário se você busca descobrir coisas novas. Sou direitista, sim. Mas não reacionário. E estou aberto a discussões sobre tudo isso. Tentem me convencer do contrário - mas já aviso, de antemão, que sou teimoso pra burro!

Como eu disse no começo deste texto, eu adoro discussões. E quanto mais polêmicas, melhor. Mas sempre evito deixar o assunto discutido e fazer ataques pessoais, como acredito que fiz nesse caso, com o Balão. E como reconheço que ele fez: atacou as minhas ideias, o meu texto - jamais a mim. Não tenho problema nenhum em conviver com pessoas com ideologia como a dele - aliás, tenho grandes amigos com ideias parecidas. Algumas vezes considerei bobagem o que ele disse e deixei claro - como espero que ele faça. Não concordo com a maioria das coisas que ele fala, mas (CLICHÊ ALERT!!!) defendo o direito dele falar - o que não quer dizer que não vou tentar convencê-lo do contrário.

Agora, respondendo diretamente ao Balão, não é uma questão pessoal e eu nunca quis nem tentei levar para este lado. Aliás, como você disse no seu último comentário, se você acabar criando um blog próprio, terá um comentarista frequente - mas já aviso que com comentários nos mesmos moldes que os teus aqui, ou seja, contestando o que eu achar que devo - e colocarei o link aqui do lado com prazer.

Brasil Imperial - Por que não?

2009-06-16T22:45:00.000-03:00

Eu costumo dizer, em algumas ocasiões, que, se tudo acontecesse como eu quero, se tudo fosse como no mundo perfeito da minha imaginação, tudo estaria bem melhor e com bem pouco esforço de cada um. Um desses casos, o mais simples até, me ocorre sempre que eu almoço em algum shopping ou coisa que o valha: eu sempre levo a bandeja que eu usei pro lixo, apesar de quase todas as pessoas que estão comigo falarem que isso tira o emprego da mulher que pega as bandejas da mesa e leva pro lixo, etc e tal.

Mas, no meu mundo perfeito, tudo isso seguiria uma cadeia de acontecimentos que levaria a uma melhoria na vida de todo mundo: todo mundo deixaria de ser preguiçoso e levaria a bandeja até o lixo, separando muito bem o reciclável do não-reciclável, o que faria que o restaurante/shopping/whatever demitisse a - então - coitada da tia que faz isso. Devido ao fato de ter menos funcionários, o custo do restaurante diminuiria, o que levaria a uma diminuição do preço da comida. E com uma comida mais barata, nós, cabeçudos que não sabemos cozinhar e temos que comer fora todos os dias para sustentar as nossas silhuetas em forma - redondo é uma forma, ok? - iríamos economizar uma boa grana que, pessoas consumistas e a favor do sistema que somos, gastaríamos para comprar, por exemplo, um Iphone ou um videogame qualquer.

E é aí que entra a grande reviravolta do meu mundo perfeito! Lembram-se da coitada da Tia que limpava as bandejas e ficou sem emprego? Pois então, agora está lá, com um emprego melhor ainda devido a movimentação da economia causada por este simples ato de deixar de ser vagabundo e porco e levar a sua bandejinha e separar o lixo como uma pessoa civilizada com polegar opositor e encéfalo desenvolvido qualquer. Tudo isso funciona muito bem no meu mundo imaginário e só não funciona direito no mundo real por que as pessoas tem preguiça de carregar um pedaço de plástico por uns 20 metros até a lixeira. Mas tudo bem, nem sempre se pode ter tudo.

Mas por que eu estou falando sobre isso? Então, dei uma volta enorme dessas só pra falar de um assunto que me foi devolvido ao meu Mundo Perfeito por causa daquela tragédia do vôo 447 da Air France. Você sabe, todo mundo sabe o que aconteceu: o avião estava lá, viajando para a França todo lindo, serelepe e lotado quando uma nuvem malvada soltou um raio em cima dele, ou o controlador de velocidade feio parou de funcionar e ele foi ao chão. Ou melhor, ao mar. Coisa triste. Morreu muita gente razoavelmente importante: donos de empresas, executivos de alto escalão de multinacionais, etc. Mas um dos mortos foi dos que mais chamaram a atenção: o Príncipe do Brasil, Pedro Luís de Orleans, quarto da suposta linha sucessória do Império do Brasil. E, esses dias, quando minha irmã me perguntou sobre esta suposta linha de sucessão, foi que o assunto da Família Imperial do Brasil voltou à minha cabeça e eu resolvi que deveria escrever sobre isso.

Vamos lá: no meu Mundo Perfeito o Brasil seria uma Monarquia Parlamentarista. Eu sei que a ideia soa meio absurda nos dias de hoje, já que a República foi proclamada há 120 anos e a maioria dos países do mundo não tem mais reis, rainhas, príncipes e coisa e tal. Mas não faz muito tempo, em 1993, o Brasil teve a chance de voltar a ser um Império, como foi até 1889. Eu lembro vagamente - era uma pequena criança com 7 anos na época - de ter ido com o meu pai até a urna, para escolher entre Monarquia ou República e Presidencialismo ou Parlamentarismo. A Monarquia teve mais de 6 milhões de votos (cerca de 7% do total) e o Parlamentarismo, uns 16,5 milhões (18%, mais ou menos). Ah, se tudo fosse como o meu Mundo Perfeito.

Mas por quê, fio?

Eu definitivamente preciso de mais objetividade aqui no blog. Dei uma volta enorme e ainda não cheguei ao ponto que queria. Mas vamos a ele. Em partes, como preferia o nosso amigo Jack:

Por que Parlamentarismo? É simples. Todos os países desenvolvidos - exceção feita aos EUA - são parlamentaristas. E o são porque é a melhor opção, desde que se tenha um parlamento sério e instituições decentes, o que, infelizmente, não é exatamente o nosso caso. Parlamentarismo é um sistema de governo mais ágil, mais dinâmico. Apesar de não se votar diretamente em quem vai mandar no país (o Primeiro-Ministro), o povo escolhe o parlamento e, a maioria deste escolhe o Chefe de Governo. Se o cidadão fizer alguma cagada meio feia, vai pra fita na hora - não precisa de novas eleições - e um novo Primeiro-Ministro é eleito. Se o sujeito faz um bom trabalho, fica lá enquanto for bom nisso, o que pode durar vários anos (por exemplo, Margaret Thatcher ficou 11 anos no poder, na Inglaterra).

Por exemplo, no caso do mensalão - se é que existiria um caso assim num governo parlamentarista - o então Primeiro-Ministro Luís Inácio Lula da Silva iria pra vala na mesma hora, uma vez que a pressão contra o caso seria maior do que de fato foi, no mundo real. Num modelo de governo parlamentarista, o menor dos escândalos de corrupção é capaz de fazer o chefe de governo ser demitido na hora. E assim iria, até que fosse eleito um Premier decente.

E então, por que Monarquia, Gustavo? Porque o Primeiro-Ministro é só o Chefe de Governo, e não o Chefe de Estado. Ele "só" manda na bagaça, mas quem representa o galinheiro é o Presidente ou o Imperador/Rei/Príncipe. E, falando francamente, estamos, atualmente, muito mal representados. Temos um presidente que bate no peito, com orgulho, por não ter estudado ou que vai até a Turquia e confunte turcos com libaneses e diz que, no Brasil, turco tem fama de pão-duro - só pra citar dois exemplos. E, com uma monarquia parlamentarista, em vez de um cerumano como o nosso Apedeuta, teríamos alguém que foi educado e treinado a vida inteira para representar o país! E olha só que sorte a nossa: já temos até uma Família Imperial, que, desde a Proclamação da República segue as suas tradições para, um dia, se for preciso, voltar a reinar.

E agora você, pequeno gafanhoto, diria "mas seu cabeção, o Brasil teria que custear todos os gastos de uma família imperial! Seria muito dinheiro pra sustentar essa gente!" e eu respondo: sim, pequeno cabeçudinho. O Brasil até teria que sustentar a família imperial - que até hoje viveu muito bem sem precisar da gente. Mas o país já tem que sustentar toda a família do Presidente, com todos os seus gastos e cartões corporativos na nossa conta. Acabaria ficando na mesma. E, além do mais, o custo da família imperial era cerca de metade do salário do primeiro presidente da república - que só fez subir desde então.

E então, em vez do Príncipe Apedeutkoba de Banânia, teríamos o Imperador D. Luís Gastão de Orléans e Bragança do Brasil.

(Para saber mais sobre isso - já que tudo o que eu fiz foi expor a minha humilde opinião sobre o assunto -, basta procurar na Wikipedia mesmo sobre o período da monarquia no Brasil e sobre a Família Imperial Brasileira. Também existem alguns blogs bons sobre o assunto. Recomendo este aqui e principalmente o post de 5 de Fevereiro de 2008)

Oh, Cride! Fala pra mãe...

2009-06-05T00:50:00.000-03:00

Pra começar o assunto, da Wikipedia: "O Teatro Mágico é um grupo musical brasileiro formado em 2003 na cidade de Osasco, São Paulo. O TM é um projeto que reúne elementos do circo, do teatro, da poesia, da música, da literatura e do cancioneiro popular tornando possível a junção de diferentes segmentos artísticos num mesmo espetáculo."

Ok, eu gosto d'O Teatro Mágico, das músicas deles. O show, então, é ótimo... até que o Fernando Anitelli resolvia abrir a boca e falar contra a "mídia", o mainstream, que seja. Eu lembro que o primeiro show que eu fui, o vocalista da banda incitou a platéia a xingar a resvista Veja, que tinha feito uma crítica sobre a banda (ou trupe, como ele gosta de chamar), que eles não gostaram. Quando o púplico rompeu em berros de "Ei, Veja! Vai tomar no cu!", eu, chocado - e meio enojado, até - vi a satisfação por trás da maquiagem de palhaço do Anitelli: ele tinha cumprido o que queria, bater no peito e dizer que não precisa da "mídia", da grande imprensa.

Eis que a banda lança o segundo CD, Segundo Ato. E, nele, existe uma música chamada Xanéu N 5 - que eu sempre pulo quando escuto o CD, aliás - em que este discurso contra a mídia, mainstream, whatever mira a televisão. Tem até um trecho da música em que uma pessoa qualquer fala, com barulhos de fundo, como se ele estivessa dando uma entrevista no meio da rua: "Pô tô cansado de toda essa merda que eles mostram na televisão todo dia mano, não aguento mais, é foda!" (sic). Justamente quando O Teatro Mágico começa a aparecer com mais frequência na TV.

Mas não era sobre O Teatro Mágico que eu queria escrever - embora a inspiração tenha vindo desta música. Era sobre TV mesmo. Ou melhor, sobre as pessoas que reclamam dos programas de televisão mas não a desligam. Aquelas pessoas que falam mal de tudo o que passa na televisão mas assistem, vidradas, por horas a fio todos os dias.

Eu não sou o maior fã de televisão, não. Costumo dizer que TV, na minha casa, só serve pra ligar o videogame ou o DVD. De vez em quando, pra ver esportes ou algum programa muito bom. Mas também não tenho problema algum em ligar a TV de vez em quando pra relaxar, pra desligar um pouco o cérebro e me divertir sem usar ele. Porque, na minha opinião, é pra isso que a TV serve: diversão. Se você quer aumentar a sua cultura, vai ler um livro, por exemplo. Deixa a TV pra quando você não quiser pensar.
Eu não nego que a qualidade dos programas da televisão brasileira está sofrível. Claro que sim: basta assistir 5 minutos de Zorra Total ou qualquer programa de domingo à tarde. Mas isso só reflete a "qualidade" cultural do povo brasileiro. Estes programas só existem porque tem quem assista, porque tem quem goste deles. Se todo mundo desligasse a tv durante estes programas, ninguém iria anunciar neles e o programa acabaria. Só não acaba, porque tem gente - e muita - que gosta.
Portanto, a TV brasileira só vai melhorar quando o povo quiser coisas melhores, quando o humor apelativo Zorra Total não fizer mais sucesso. Não vai adiantar em nada tentar impor programas melhores na TV, tentando melhorar o telespectador. Aí, sim, ele desliga a TV e vai fazer qualquer outra coisa. O que se poderia fazer era o contrário: melhorar o telespectador para, então, melhorar a TV - embora eu não ache que seja uma boa. Como eu já disse, TV é diversão. Quer cultura, leia um livro, por exemplo.
Mas o pior de tudo, pra mim, é quem critica a TV só pra parecer intelectual, culto ou seja lá o que for. Parece que está na moda jogar pedras no que essas pessoas chamam de "mídia" ou "grande mídia": e, nesses casos, sempre sobra pra Globo e (fugindo um pouco do assunto) pra Veja - como no caso citado lá na introdução. Parece que, pra você ser aceito como pessoa culta, tem que desprezar tudo o que tem uma grande influência, tudo o que chega a um grande número de pessoas.
E é muito fácil falar da TV na frente dos outros e, em casa, assistir tudo aquilo que diz desprezar. Ou, como no caso d'O Teatro Mágico, xingar a TV enquanto aparece nela pra ganhar dinheiro.