de-boteco

Os (meus) 5 Mais e Melhores Guitarristas

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 05 Mar 2012 15:13:00 +0000

A Rolling Stone de Fevereiro/2012 tras uma lista com ‘Os 100 Maiores Guitarristas de Todos os Tempos’. Uma lista polêmica, inclusive. Porque nenhuma lista que ordena ‘coisas’ agrada a todos.

E eu não me agradei. A não ser pelo ato do Eric Clapton ter sido ranqueado na frente do David Gilmour.

Sendo assim, vou fazer a minha lista dos ‘Maiores Guitarristas’, baseada em nada mais do que meu gosto pessoal e minhas implicâncias. Não serão cem, porque não conheço cem. Serão cinco.

1. Robert Johnson sem esse cara não haveria blues. Nem rock. Logo, não haveria guitarristas a listar. Fez um pacto com o Demônio e provou que, mesmo por pouco tempo, funciona.

2. Eric Clapton: sem ele o blues não teria chegado, sequer, aos anos 70. Foi preciso um inglês tornar um ritmo genuinamente americano conhecido e apreciado nos EUA. E não eu quem brada isso, é o B.B King, ‘num documentário do Scorcese.

3. Keith Richards: porque ele sobreviveu ‘pra ser o pai do Jack Sparrow.

4. Stevie Ray Vaughan: a prova de que texanos não tocam só country ou folk. Blues hardcore.

5. George Harrison: eficiente e baita compositor. Só salvo ele nos ‘The Beatles’.

#Sustentabilidade #4

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Fri, 02 Mar 2012 14:53:00 +0000

Quando eu JURAVA que isso era poesia.
E o Otto (que fim levou o Otto?) disse que deveria ser a letra de um blues.

LOOP

Esses moços, pobres moços
Que vivem entre a realidade
E o romantismo
Sonhando com uma vida de glórias

Esses moços, pobres moços
Decifrando as fontes que regulam a vida
Construindo ilusões baratas
Nos arranjos de um piano

Esses moços, pobres moços
De olhares misteriosos
E espíritos mascaradamente insólitos

Esses moços, pobres moços
Seguindo caminhos já trilhados
E reacendendo esperanças já perdidas

13/05/2005

Sustentabilidade #3

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 01 Mar 2012 17:04:00 +0000

Sigo sem saber o local da publicação de origem.

Mas lembro da música que embalou minha dancinha: 'Quando (Você se Separou de Mim)'. Roberto Carlos. Inclusive é dela que eu falo no último parágrafo.

Baita romantismo, não? Ocorre que logo depois 'Ele' se separou de mim. For real.

Adendo Evil: se o homem não reclama que a mulher quer dançar, se ele é o pé-de-valsa do momento, desconfie. O angu está encaroçado.

Dois pra lá, dois pra cá

É recorrente: homens reclamam de mulheres que querem dançar. Sempre, sem exceção, sem uma pestanejada sequer. Às vezes até parece que isso é um defeito.

Ora, se é inerente à natureza feminina, ou se é culpa na primavera, não interessa. O problema é que isso, a vontade de dançar, causa pororoca entre os casais.

Caros meninos, não se revoltem. Não lamentem a ânsia contida nos pés de suas garotas. Tudo sempre tem solução. E nesse caso bem simples: balada do Elvis. Todo cara, até o mais imberbe, é capaz de se embalar ao som do Rei. E 'pra isso não é preciso se espalhar por mais de um parquê. Nem se exige muito conhecimento ou destreza.

Ocorre que ao menor sinal de uma convite pra “sair pra dançar” o pobre acha que deve se tornar o embaixador do ritmo. Um Tony Manero da região metropolitana. E não é nada disso. Nenhuma mulher espera mais do que um Vincent Vega. Meia dúzia de requebrados não só satisfazem como já o coloca acima da média.

E, revelando um segredo, uma dançadinha anual já basta. Toda mulher é boba o suficiente pra lembrar dela por doze meses. Ou mais. Muito mais.

28/09/2006

Irritando Ana Müller

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Wed, 29 Feb 2012 16:18:00 +0000

O vômito de arco-íris de hoje fica por conta da (sempre ela!) Marthinha.

Pai com certificado

(Martha Medeiros)

A primeira vez que escutei sobre a importância do nome do pai no registro de nascimento foi no ano passado, durante uma entrevista do empresário Luiz Fernando Oderich, fundador da ONG Brasil Sem Grades, que luta brava e insistentemente para diminuir a criminalidade atual.

Sou admiradora desse cidadão que, a exemplo de outros homens e mulheres que perderam seus filhos de forma estúpida (o filho único de Luiz Fernando foi morto há 10 anos durante um assalto), dedicam grande parte de suas vidas a dignificar a sociedade em que vivemos. É com gratidão e respeito que o menciono.

Agora, o Fantástico inicia uma série em que bate na mesma tecla, a da importância do nome do pai na certidão, citando projetos semelhantes, como o Pai Presente e o Pai Legal. Num país onde cerca de 30 milhões de pessoas não possuem o pai identificado, conscientizar sobre esse assunto pode ajudar a reduzir o número de delinquentes nas ruas.

Claro que importa o tipo de pai que se é, mas antes de tudo: houve um pai? Quem ele é? Por mais que as mulheres estejam ocupando um duplo papel em muitos lares, e dando conta do recado, existe um componente psicológico nessa questão que não pode ser ignorado.

Há vários motivos para que o pai esteja registrado na certidão do filho (requisição de amparo material na falta da mãe, por exemplo), porém o mais importante é o sentimento de inclusão em um núcleo familiar completo, sem espaços em branco, e o orgulho e a responsabilidade que disso advém.

O lado bom da história é que, se existem pais-fantasmas, por outro lado há uma infinidade de pais protagonizando cenas impensáveis décadas atrás. No último domingo, estive no supermercado e vi um pai ensinando sua filha de uns 11 anos a avaliar se um tomate está maduro ou passado.

Os dois se divertiam fazendo compras juntos, e fiquei pensando que essa garota pode nem vir a ser uma boa cozinheira, mas sua estabilidade emocional promete.

No mesmo dia, vi da sacada do meu apartamento (que dá para um clube) um pai brincando com dois filhos na piscina, formando com os braços uma cesta de basquete para que os guris jogassem a bola.

A cena pode parecer meio boba, mas garanto que aqueles guris preferirão lembrar disso quando adultos, ao invés de um pai que se mantém na borda, prometendo que verá as cambalhotas do filho na água, mas que assim que a criança mergulha volta a conversar com os amigos, sem ter prestado um segundo de atenção.

A emancipação da mulher gerou um equívoco: a de achar que os pais tornaram-se desnecessários. Absurdo. Bem pelo contrário, nossa emancipação permitiu que o papel dos pais na criação dos filhos fosse ampliado.

Eles deixaram de ser meros provedores para tornarem-se essenciais participantes da educação moral, social e afetiva dos pirralhos. Mas é preciso partir do começo: o reconhecimento de que esse pai existe.

Jornal Zero Hora - 29 fevereiro 2012

Não, eu não acho que 'pais' são desnecessários. Mas acho que a postura de Henry Jones Senior em relação a Henry Jones Junior é mais coerente, possível, eficaz e honesta.

Sustentabilidade #2

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Tue, 28 Feb 2012 19:21:00 +0000

Nem idéia da data original.

Troque o 'vinte e poucos' por 'vinte e vários' e segue o baile.

Com critério, claro.

Sabe Conto de Fadas? Lugares coloridos, festas enormes, um vilão muito mal e um príncipe encantado que salva a mocinha? Tudo balela.

E pensar que nós, gurias inocentes, passamos a vida toda sonhando com isso.

E sonhando com muito mais, já que depois da invenção do cinema as comédias românticas se multiplicaram como coelhos.

Tudo isso pra agora, depois de vinte e poucos anos, eu me dar conta de que não é nada disso que me interessa.

Primeiro, porque isso só funciona com a Branca de Neve ou com a Meg Ryan. Segundo, porque querer coisas que não são desse mundo não me parece mais uma boa idéia. Sem contar que príncipes de verdade são bem difíceis de achar. Encantados então, nem se fala.

Calha que decidi que agora o lance vai ser na base da pura, nua e crua realidade.

É. É isso. Eu não quero príncipe encantado. Não quero sonhos cor-de-rosa.

Me interessa um moço que me divirta, mas que também me irrite.

Sustentabilidade #1

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 27 Feb 2012 16:06:00 +0000

Nem idéia do local da publicação original.
Acredito que o 'amigo' citado no post deva ser o @Guynho.
Enjoy it.

Teoria

É mais do que sabido que todos os homens são iguais. Qualquer mulher que se preze sabe disso.

O que não se sabe é o porquê dessa padronização. Na verdade, não se sabia. Ontem chega até mim uma possível explicação para tão alarmante fato.

Um amigo parece ter descoberto, através de intensa pesquisa entre seus pares, a base do comportamento masculino. Espero conseguir reproduzir a contento o que me foi passado.

Tudo parece começar quando uma jovem mãe, ansiosa por educar seu filho homem da melhor maneira, o aconselha a ser sempre delicado e gentil com as menininhas. Diz que não é feio chorar, que sensibilidade também é atributo masculino. E o garoto, como bom filho que é, acredita. Tanto que passa a agir como aquele nosso conhecido: o “Bom-moço”.

Ocorre que na mesma época, noutro ponto da cidade, a mãe de uma menininha esqueceu de dizer a ela que só devem ser valorizados aqueles meninos que forem gentis e sensíveis, que não têm vergonha quando lhe escapam algumas lágrimas. Logo, a pobre garota é forçada a sucumbir a sua atração pelo que há de pior: o “Cafajestinho”. E “inho” já que é ainda, invariavelmente, um menino. Esse não teve uma mãe minimamente atenciosa e perdeu a preleção. Ele dá beijos avassaladores, fala coisas apetecíveis ao ouvido e tantas outras cositas más. Lamentavelmente faz isso com três ou quatro gurias ao mesmo tempo.

Mas... Um dia o cafajestinho se apaixona. E muda. Aprende por osmose a teoria do bom-moço. Mas o alvo de sua paixão, se não for assim tão nova, já passou por alguns outros cafajestinhos. E sofreu por eles. E agora, por vingança e desforra, vai descontar no pobre guri apaixonado toda sua mágoa. Vai traí-lo. Talvez não fisicamente, mas de alguma forma, vai. Dissimulação e hipocrisia são inatos atributos femininos.

Estrago feito. Círculo criado. O rapaz vai sofrer, e vai acabar se dando conta que só o cafajeste se dá bem, ao cabo e ao fim. E vai reatar com a antiga vida. A nova inscrição será dada, e a “Menina-má-traidora”, receberá sua paga na mesma moeda.

Possivelmente aí é que ela vai se apaixonar perdidamente, vai implorar perdão e se sujeitar a, senão ser o “Plano B”, a ser a “Namoradinha”. Resignada, pacata, dedicada e trouxa. O cara, vai ter uma garantia, e tantos outros juros a cobrar fora, beneficiando-se do mercado em expansão.

A vida seguirá, “bom-moços” surgirão, e fugazmente deixaremos de sabê-los onde. Pulularão “cafajestinhos”. As “meninas-más-traidoras” terão seu quinhão de vingança e sua derrocada em condição de subjugamento. A vida seguirá mais, as decepções se acumularão e os círculos de terror serão ampliados. E chegarão até cada uma de nós. Não existe escapatória nem sequer tratamento preventivo garantido e viável.

Em casos raros, o lápis escapa do papel, o círculo abre uma brecha, traça um caminho alternativo e se cria uma coisa chamada “Contos de Fada”. Já ouvi falar. Talvez você, leitor, também. Mas me diz aí?! Sabes dele ainda?!

10/11/2006

Sustentabilidade #0

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 27 Feb 2012 16:03:00 +0000

Entrando na modinha da reciclagem, aqui reciclaremos posts de outros tempos.

Valores #1 - Autenticidade

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Wed, 15 Feb 2012 13:21:00 +0000

O Marketing Pessoal eu reservo aos desinteressantes.

Se eu te disser sempre exatamente o quê eu penso, sem dourar a pílula, seja sobre um comercial de TV ou sentido da vida;

Se eu jamais for condescendente ao tomar uma atitude contigo ou aceitar que faças isso comigo;

Se eu não fizer esforço ‘pra ser agradável nos dias de mau humor (e são muitos), mas te avisar antes sobre meu estado de espírito;

Se eu passar horas, dias, semanas, meses ou mesmo anos, incessantemente te fazendo perguntas sobre os teus hobbies;

Se eu fizer questão de jogar na cara dos outros (como se fossemos seres superiores), sempre que possível, os assuntos e situações que compartilhamos ou temos em comum;

Se eu compartilhar uma teoria, furada ou não, sem sequer introduzir o assunto ou esperar por uma réplica antes de passar ao próximo assunto;

Se eu não sigo os teus conselhos, e chego a dizer que eles são imbecis, mas me presto, pelo menos, a ouvi-los;

E o mais importante de tudo: se algum dia eu te paguei uma cerveja sem resmungar, acredite...

Eu te respeito e te tenho na mais alta conta.

(Ou seja, tu é a pessoa que vai ouvir o ‘te considero’ quando eu estiver em estado etílico alterado.)

Desafio 30 Dias de Música

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 30 Jan 2012 16:10:00 +0000

Novamente, me adiantando.

dia 01 - a tua canção favorita My Way - Elvis

dia 02 - a tua canção menos favorita – HELP - Beatles (Não chega a ser bem essa, mas é chata. E é dos Beatles. Então serve.)
dia 03 - uma canção que te faz feliz – Over the Rainbow - Israel Kamakawiwo'ole

dia 04 - uma canção que te deixa triste – L.A Song – Christian Kane
dia 05 - uma canção que te lembra alguém – Hoje a Noite Não Tem Luar – Legião Urbana

dia 06 - uma canção que te lembra algum lugar – Pinhal – Cidadão Quem
dia 07 - uma canção que lembra um determinado evento – Girls Just Wanna Have Fun – Cyndi Lauper
dia 08 - uma canção que você sabe que todas as palavras – Eduardo e Mônica – Legião Urbana
dia 09 - uma canção que te fez dançar – Take Me Out – Franz Ferdinand
dia 10 - uma canção que te dá sono – Wish You Were Here – Pink Floyd
dia 11 - uma canção da tua banda favorita – Enter Sandman - Metallica
dia 12 - uma canção de uma banda que odeias – Yellow Submarine - Beatles
dia 13 - uma canção que define o teu dia de hoje – Vida Real – Engenheiros do Hawaii
dia 14 - uma canção que ninguém espera que tu adores – Fio de Cabelo – Chitãozinho e Xororó
dia 15 - uma canção que descreve você – Hard Hearted Hannah – Ella Fitzgerald

dia 16 - uma canção que usaste para o teu amor, mas agora odeias – Layla – Eric Clapton (Eu não odeio. Mas agora acho chata 'pra c*r*lh*.)
dia 17 - uma canção que ouve muitas vezes na rádio – Californication – Red Hot Chili Peppers (Quando eu ainda ouvia rádio, essa não parava nunca.)
dia 18 - uma canção que você gostaria de ouvir no rádio – Toda Vez que o Mundo Acabou - Bombermen ('Pra puxar o saco. E 'pra ver se o Igor encara a bermudinha.)
dia 19 - uma canção do seu álbum favorito – Memories – Elvis (68’s Comeback Especial)
dia 20 - uma música que escutas quando está zangado – Highway to Hell – AC/DC
dia 21 - uma canção que ouves quando estás feliz – Happiness Loves Company – Red Hot Chili Peppers
dia 22 - uma canção que ouves quando estás triste – Maybe – John Frusciante
dia 23 - uma canção que queres ouvir no teu casamento – Crying, Waiting, Hoping – Buddy Holly / Love Struck Baby – Steve Ray Vaughan (Duas. Porque a festa vai ser longa. Já o casamento...)

dia 24 - uma canção que queres ouvir no teu funeral – My Way - Elvis
dia 25 - uma canção que te faz rir – Homem do Bigode Cheiroso – Velhas Virgens
dia 26 - uma canção que podes tocar num instrumento - Uma que tenha APENAS os seguintes acordes: Mi, Mi Menor e Lá Maior.
dia 27 - uma canção que gostavas de conseguir tocar – Duelling Banjos – Allman Brothers

dia 28 - uma canção que te faz sentir culpado – The Circus Left Town – Eric Clapton
dia 29 - uma canção da tua infância – Ana Banana - TNT
dia 30 - a sua canção favorita do ano passado – Get Back In Line - Mothorhead

Desafio 100 Filmes

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 16 Jan 2012 17:10:00 +0000

A Jenny ( Fita Rosa no Cabelo ) está postando diariamente no Facebook. Eu sou ansiosa e respondi tudo de uma vez só.

01. Um filme que lembre a sua infância A Princesa e o Robô

02. Um filme que marcou a sua adolescência Quatro Casamentos e Um Funeral
03. Um filme que passe na Sessão da Tarde e que você adora Curtindo a Vida Adoidado
04. Um filme que você considera um clássico ... E o Vento Levou

05. O melhor filme de seu diretor favorito Os Bons Companheiros
06. Um filme de vampiro Drácula, de Bran Stocker
07. Um filme que você gostaria de ter assistido no cinema e não viu Star Wars – Trilogia Original
08. Um filme ruim de um diretor bom A.I Inteligência Artificial - Spielberg
09. Um filme de baixo orçamento que você tenha gostado Viva Las Vegas
10. Um filme com uma ótima música-tema Tubarão
11. Algum filme que te traga boas lembranças Harry & Sally

12. Um filme que você dormiu antes de terminar O Livro de Eli
13. Algum filme que você nunca conseguiu assistir inteiro Atividade Paranormal
14. Um filme que tenha sido baseado em um livro O Senhor dos Anéis
15. Um filme que tenha participação de algum famoso que não seja ator Se Beber Não Case II
16. Um filme que utilizou de cenas reais (?)
17. Um que ganhou o Oscar merecidamente Ben Hur
18. Um filme que você nunca assistiria de novo Cidade dos Anjos
19. O melhor documentário A Marcha dos Pingüins
20. Um filme que possui uma excelente trilha sonora Forrest Gump

21. Algum filme que te faça rir Loucademia de Polícia
22. Um filme bom com um final péssimo A Pele que Habito
23. Um filme que você gostou mas tem vergonha de falar (nenhum)
24. Um filme que te dá medo Atividade Paranormal
25. Um curta-metragem Cliché
26. Um filme que lembra a sua família Pequena Miss Sunshine
27. Um péssimo filme O Garanhão Italiano
28. Um excelente musical A Noviça Rebelde
29. Filme baseado em um jogo Resident Evil
30. Um filme que você não entendeu ou teve dificuldade de entender Hipercubo
31. Um bom filme infantil Toy Story
32. Algum filme de época Elizabeth
33. Um filme que você não indicaria Procura-se um Amor que Goste de Cachorros
34. Um filme de epidemia Epidemia
35. Um filme que fica na cabeça Sideways

36. Um filme de humor negro Dogma
37. Um filme de atores desconhecidos Os Homens que não Amavam as Mulheres (Sueco)
38. Um bom filme de máfia Trilogia O Poderoso Chefão

39. Um filme que possui uma frase de efeito (cite a frase) Cobra – ‘Você é um imaturo. Você é um cocô’.

40. Um filme que lançou algum ator famoso O Despertar de um Homem
41. Um faroeste Era Uma vez no Oeste
42. Algum filme que te fez chorar Armageddon
43. Um ótimo filme de guerra Uma Ponte Longe Demais
44. Um filme de um diretor não muito conhecido The Artist
45. Um filme que te deprima O Homem Elefante
46. Um filme que você gostaria de atuar Moulin Rouge
47. Um filme ridículo Júnior
48. Algum filme que tenham te contado o final antes de você assistir Cartas Para Julieta
49. Um filme que seja biográfico Johnny & June
50. Um filme paródia Apertem os Cintos: O Piloto Sumiu
51. Um filme para assistir a dois Sexo, mentiras e Videotaipe
52. Um filme cult Secretária

53. Algum filme com mérito pouco reconhecido Hotel Ruanda
54. Um filme cujo personagem principal é um animal Garfield
55. Um filme de enredo simples O Maior Espetáculo da Terra
56. Um filme com muito sangue Rambo IV
57. Um filme preto e branco Aconteceu Naquela Noite
58. O último filme que você assistiu Dragão Vermelho
59. Uma comédia sem graça O Rei da Comédia
60. Um filme complexo Helter Skelter
61. Um filme que não faça sentido Top Gun

62. Um filme de zumbi Madrugada dos Mortos
63. Um filme mudo Nosferatu
64. Um filme muito meloso Comer, Rezar, Amar
65. O próximo filme que você quer assistir 50/50
66. Um filme com seu ator favorito Coração Satânico
67. Um filme em que o trailer tenha sido melhor que o filme Tropa de Elite II
68. Um filme nacional O Auto da Compadecida
69. Um filme gravado em um lugar exótico Um Farol no Fim do Mundo
70. Um filme em que o título seja um nome próprio Ed Wood
71. Algum filme que você considere pesado A Professora de Piano
72. Um filme que tenha um personagem que lembre alguém de sua família ou algum conhecido Pequena Miss Sunshine
73. Um filme que o protagonista seja uma criança O Sexto Sentido
74. Um filme com grande bilheteria Exterminador do Futuro II

75. Um filme de catástrofe O Dia depois de Amanhã
76. Um filme "trash" A Coisa
77. A melhor saga de filmes Indiana Jones
78. Um filme com numeral no título Três Solteirões e Um Bebê
79. Um filme para reflexão Rocky, Um Lutador
80. Um filme com mensagem subliminar Clube da Luta
81. Um filme que o segundo tenha sido melhor que o primeiro Anjos e Demônios
82. Um filme que não obedece uma ordem cronológica Pulp Fiction
83. Um filme com cena de sexo explicito Calígula
84. Um filme de animação Procurando Nemo

85. Algum filme cujo final é surpreendente O Último Portal
86. Um filme que não deveria ter feito continuação O Rei Leão
87. Um bom filme de comédia O Virgem de 40 Anos
88. Um filme que o diretor também atue Menina de Ouro
89. Um filme com um vilão inesquecível Highlander, O Guerreiro Imortal
90. Um bom filme de ficção científica Laranja Mecânica
91. Um filme que você já assistiu várias vezes Uma Linda Mulher
92. Um filme que o protagonista morre Cowboys do Espaço

93. Algum filme da década de 80 Antes Só do que Mal Acompanhado
94. Um filme muito longo Os 10 Mandamentos
95. Um lançamento Imortais
96. Um filme que foi fracasso de bilheteria Waterworld
97. Um filme com título esquisito Saneamento Básico
98. O primeiro filme que vier na sua cabeça Mulher Nota 1000
99. Um filme que tenha um personagem com seu nome Anna Karenina
100. Um filme que você queira recomendar Matrix

E.C Was Here.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Fri, 07 Oct 2011 16:14:00 +0000

Como já disse no Twitter, quem passou a manhã resmungando pela falta de transporte na saída do show,ou pela qualidade do som, deveria ficar em casa. Curtir um DVD com som DTS também tem seu valor.

Mas eu estava cansada de só assistir DVD’s com som DTS, e nem o trânsito da Flores da Cunha (Cachoeirinha/RS), nem o boicote dos taxistas ao fim do espetáculo, ou sequer o volume do som – Parênteses: blues em milhões de decibéis não combina muito, mas ok. – me tiraram o foco.

Mas e o Chô? Bom, o Chô foi a única coisa que o Eric Clapton sabe fazer: mais e melhores blues.

Confesso que o setlist não era inteiramente do meu agrado: podiam ter rolado a instrumental Reptile, Alberta ‘pra fazer companhia à outra desenterrada (Lay Down Sally), e Little Queen of Spades não me parece a melhor escolha de Robert Johnson ‘pra um show elétrico com multidão. Pelo menos fui poupada de I Shot the Sheriff. Sou daquelas que acha que reggae é reggae.

A pontualidade britânica (eram 22:01) quando ele tocou pela primeira vez as cordas da ‘Strato chegou a assustar, dado o hábito da maioria das atrações internacionais adorarem o clima ‘noiva rumo ao altar’.

E nada de conversa, o ‘Tio’ – como fala o @mrcanr – já saiu lascando Going Down Slow, sem dar tempo da galera respirar. E foi assim até Cocaine, que encerrou o set básico (sem o bis); 15 sem tirar.

Ele fez rinoplastia usando técnicas não-convencionais, ele não viu o único filho homem crescer, ele não nasceu ‘pra ser ‘Feliz ‘pra Sempre’; mas ele toca blues. E toca muito. E gosta disso. E não vive sem isso. Mesmo sendo branco. E por isso ele é Deus. Nada mais precisa ou deve ser dito.

(Dane-se que ele não interage com o público, afinal ele é um britânico no sentido mais amplo da palavra: ele prefere críquete a futebol. Mas ele traçou uma fila interminável de modeletes. Então, novamente, nada precisa ser dito.)

Tenho minhas considerações sobre a banda, também. Esse é o primeiro show ao vivo dele que assisto, mas manjo bem os DVD’s e, usando a formação da última passagem por Porto Alegre (2001) cabem algumas comparações e constatações:

- Baixo: com a saída de Nathan East perdeu-se o carisma, e a familiaridade de um músico que víamos ao lado de Clapton há mais de 20 anos. Mas a competência e a técnica estão lá, agora com Willie Weeks. Mesmo que ele tenha mantido o rosto escondido boa parte da noite por um kangól. (Sim, sim, eu sinto falta dos largos sorrisos de East.)

- Guitarra: Andy Fairweather-Low deixou o grupo e não foi substituído por ninguém. Com Clapton à frente, claro, não se dá falta de um guitarrista. Mas a falta de uma base é sentida quando nos damos conta que em relação a outras oportunidades Eriquinho tinha mais chance de mostrar sua virtuose, improvisando no decorrer das músicas.

- Órgão: sem Bill Preston, entra Tim Carmon. Não há o que complicar, ambos são excelentes. E exagerados nos solos. Mas, pessoalmente – bem pessoalmente – prefiro a formação nativamente blues de Preston (começou a carreira tocando com Ray Charles e Little Richards) do que as raízes hip-hop de Carmon. Mas sobre isso nada pode ser feito, já que Bill faleceu em 2005.

- Teclados: Chris Staiton pegou a vaga de David Sancious. E aqui eu vejo um ganho tremendo. Apesar de não ser uma entusiasta de solos que não os do protagonista, Staiton não tem medo de improvisar, e essa personalidade me agradou deveras.

- Bateria: Steve Gadd. Sempre. (Eu poderia escrever todo um post sobre minha admiração e preferência por ele. E talvez o faça.)

A formação anterior não apresentava backings, agora estão lá duas senhoritas com ‘voz de coro de igreja batista americana’. Cumprem bem seu papel. Mas não acrescentam muito.

E a galera?

Tinha ‘pra todos os gostos. Desde incautos iniciantes como o @dudulorini, até macacos velhos no blues como @nemfudendo, @vinnybagual, @mkerecki e eu.

Mas também tinha a turma das cadeiras, que só sacou que era o Clapton tocando lá na frente quando ele mandou Cocaine, no fim da noite, e eles levantaram como se tivessem tomado um choque na bunda. E o pessoal do interior que achava ser uma grande coisa saber que o cara tinha ‘roubado’ a mulher do George Harrison. (E, cá entre nós, nem foi um roubo. Foi uma apropriação.) Teve quem foi pelo evento (os reclamões de hoje de manhã), teve quem foi relembrar a juventude, teve quem foi levar os filhos, teve quem foi relembrar a juventude E levar os filhos.

Tiveram os apaixonados em Wonderfull Tonight. E os assustados com o novo arranjo acústico de Layla. Teve quem preferisse a levada do Rainbow Concert ‘pra Badge (Me.).

E teve uma única mulher histérica, lá na frente, bem na frente, girando uma jaqueta no ar.

No fim, o que importa, é que eu vi, finalmente, um dos únicos músicos de quem sou tiete.

Foi uma noite foda.

Setlist:

Going Down Slow

Key to the Highway

Hoochie Coochie Man

Old Love

Tearing Us Apart

Driftin’

Noboby Known When Your Down And Out

Lay Down Sally

When Someone Thinks You Are Wonderful

Layla

Badge

Wonderful Tonight

Before You Accuse Me

Little Queen of Spades

Cocaine

Crossroads (Bis)

#EuVi - Em Paris

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 29 Sep 2011 18:02:00 +0000

Vi e comi o Merlhor Sorvete do Universo: Berthillon
Chocolat Noir

#EuVi - Em Paris

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Fri, 23 Sep 2011 17:58:00 +0000

Um local para se aprender os mistérios do Espacate.

Two and a Half Men – 9ª TEMPORADA

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 22 Sep 2011 17:41:00 +0000

Opa!

Sinto-me compelido a escrever essas linhas, para comentar a [re] estréia da série “Two and a Half Men”, que por “n” motivos, tinha tudo pra ser uma grande bosta. Mas primeiro, situemos aqueles que saíram da criogenia hoje, ou daquele coma que durou anos: Charlie Sheen, que interpreta Charlie Harper na série (ou o contrário, como queira) virou a casqueta completamente no decorrer da 8ª temporada da série, mandou a patronagem toda pro caral**, o que fez com que fosse demitido. Então, os Produtores da série (Sim, sempre eles...) foram atrás do cara que teria a simples missão de substituir O CARA, aquele que era o grande motivo de todos nós termos ~~nos tornado beberrões inveterados comedores de prostitutas~~ assistido a série durante todos estes anos. O escolhido foi Ashton Kutcher, que segundo a editora do blog jamais deixará de ser o Kelso (E eu não faço idéia do que isso signifique. Mas significa, sem duvidas), com um salário que é menos da metade do que o Sheen ganhava, para fins de comparação.

Ainda sem ver o episódio, algumas coisas têm de ser ditas: Ele come a Demi Moore. Sim, ele come a mulher do Ghost. Ele não sabe cadê o carro dele. Ele protagonizou o único filme da série “Efeito Borboleta” que prestou de verdade. E ele é o Kelso. Poderia ele substituir o Charlie Harper das coletâneas de frases do Facebook? NO FUCKING WAY!

O Problema é que alguém terá que faze-lo. E eis o maior problema que esse primeiro episódio da temporada evidenciou: Walden Schmidt NÃO É O PROTAGONISTA DA SÉRIE. O Alan tampouco tem condições de sê-lo. E o Jake menos ainda. O cara é engraçado? É, ele é engraçadão sim. Funciona na série? Com certeza. Mas a série não tem protagonista. Hoje, pelo menos, não.

Por outro lado, a série vem se arrastando desde a 7ª temporada com episódios esporadicamente bons, mas medíocre no geral. Charlie Sheen já não tava mais segurando a peteca direito (com trocadilho, por favor), logo, com relação à essas duas temporadas acho que não houve grandes perdas. Logo, tendo a não creditar o possível insucesso dessa retomada exclusivamente ao Sr. Demi Moore. Vamos deixar que Chuck Lorre assuma seu quinhão dessa merda toda também. Produtores malditos...

Acho que ‘num geral, a série pode melhorar. Arrumem um protagonista, um roteirista, e se nada disso der certo, façam as pazes com o Sr. Harper, e façam o que deveria ter sido feito há muito tempo.

Igor. (Guynho)

Dos prazos.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Wed, 21 Sep 2011 15:12:00 +0000

Saiu na manhã, à sombra de uma mentira deslavada, enquanto os primeiros raios de sol mandavam embora o cinza e o fio da noite anterior.

Esperava que estivesse chovendo e que uma lágrima lhe escorresse pelo rosto. Que o fim não fosse o das comédias românticas, tudo bem, contentar-se-ia, adiante, com o desfecho de um romance clichê, depressivo e mal escrito.

Nada.

Um vazio apático tomou conta do espaço que reservara ao desespero e ao ímpeto juvenil de dar meia-volta e despejar toda a verdade.

A medida que seguia o caminho, no vazio acomodou-se um mal estar. A certeza amarga que estava traindo o sentimento que mais prezava.

Viveria sem paixão, sem prazer. Viveria na ausência. Mas não existiria sem amizade.

Em um mar de decisões erradas a pior delas havia sido não atender ao impulso inicial de confessar, meses antes, todos os receios a pessoa, aquela, que sempre estivera ali.

Poderia bem usar agora uma daquelas opiniões racionais e objetivas que proferia com tanta facilidade.

Assim como soubera que, eventualmente, um passo a mais seria dado; sabia que o recuo lhe seria doloroso, nunca efetivo. Estava feito. Too litle, too late.

Dias depois, o amargo, agora arrefecido, segue marcando sua presença na essência das pequenas coisas. Na verdade que segue silenciada.

Resolveu, por fim, que decisão alguma seria tomada. Custava-lhe menos a dor de manter o orgulho e as aparências, a admitir-se entregue às utopias de Eros.

Em silêncio, aguardaria o desfecho – qualquer que fosse. Bastava não ser de sua responsabilidade. Seria premente poder culpar a outrem.

Reth deu as costas à Scarlet, o amor de Layla foi efêmero, o namorado não voltou para a costureira. Juntar-se-ia aos clássicos.

Fórmula pronta.

'Pra @jenniferalmeida.

A[s] vítima[s]

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Fri, 03 Jun 2011 18:01:00 +0000

'Tá lá, na Página Dois da Zero de hoje. Pode ser que agora, além de mim, o David também seja tido como reacionário insensível. Me sentirei deveras bem acompanhada.

As vítimas do Brasil
David Coimbra

O Brasil atingiu um nível de tolerância intolerável. Estamos sob a tirania dos mais fracos. Basta o sujeito ser de uma suposta minoria para oprimir a suposta maioria. Exemplo da hora: os ciclistas de Porto Alegre. São os oprimidos opressores do momento.

Um psicopata engatou uma terceira e tocou o carro por cima de uma vintena deles, semanas atrás. Um crime, um absurdo e tudo mais. Mas por que os ciclistas estavam ocupando TODA a via PÚBLICA na hora do atropelamento? Por que os ciclistas de Porto Alegre, quando pedalam em grupo, continuam ocupando TODA a via pública?

Outro dia alguém se queixou por ter ficado 15 minutos preso atrás de um pelotão de ciclistas, numa sexta à noite. Disse assim, o queixoso:

– E se eu estivesse indo para o hospital? E se fosse uma emergência?

Ora, não é preciso haver uma emergência para censurar quem bloqueia a via pública sem permissão. Posso estar indo ao cinema, ou para a minha casa, ou posso estar simplesmente rodando à toa, não interessa, eles NÃO TÊM DIREITO de obstruir a rua.

Só que o caso do atropelador psicopata lhes conferiu uma arrogância desafiadora. Já vi ciclista xingando motoristas, ameaçando chutar a lataria do carro. Eles agora são inimigos do motor à explosão, defensores intransigentes da tração animal. E ninguém pode dizer que prefere andar de carro. Por quê? Porque se transformaram em vítimas. A vítima pode tudo, no Brasil.

O cara fala nóis fumo, nóis vortemo, nóis pega os livro, mas num sabe lê? Não ouse corrigi-lo. Se o fizer, você revelará todo o seu preconceito linguístico, você será da classe dominante que oprime a classe dominada com a gramática. Pobre classe dominada, sufocada por mesóclises e concordâncias perfeitas. Há que se tolerar quem não fala a “norma culta”. Se o professor disser que quem fala nóis pega us livro está “falando errado”, o aluno vai se traumatizar, vai “se sentir entre dois mundos”. Mais uma vítima nesse país de vítimas.

As verdadeiras vítimas do Brasil são os poderosos. Ou os supostamente poderosos: os parlamentares. Você quer posar de revolucionário, de defensor dos mais fracos, de corajoso? Enxovalhe o parlamento. Fale que é tudo culpa dos políticos, inclusive daquela taipa que você elegeu. É sempre saudável desancar um político. Faz bem para a pressão, alivia o estresse, todo mundo concorda com você e você se sente... uma vítima. Todos somos vítimas dos políticos.

Agora mesmo, em meio à polêmica Bolsonaro-homofobia, ouvi gente boa defendendo publicamente o fim da imunidade parlamentar. Seria o mesmo que acabar com o Legislativo. Porque o deputado pode até ser uma besta, mas ele tem direito de dizer besteira. Ele é um parlamentar; o parlamentar parla. Bolsonaro está defendendo ideias retrógradas e tacanhas porque representa um eleitorado retrógrado e tacanho.

Que tem direito à representação. Bolsonaro diz que não aceitaria que o filho dele fosse homossexual. O eleitorado dele também não aceitaria. Eu mesmo, eu aceitaria sem problemas que meu filho fosse homossexual, desde que não fosse corrupto ou vegetariano.

Pronto. Acabei de transformar os vegetarianos em vítimas.

Sobre Bebês e Eu.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Wed, 01 Jun 2011 18:11:00 +0000

No último final de semana, entre uma cólica galopante e outra, me peguei pensando no quanto não quero saber de bebês. Que valha-me o Santo Anticoncepcional!

É claro que eles são fofinhos. Quando não estão doentes. Ou chorando madrugada à fora. Ou levando todo seu dinheiro em fraldas, roupas e sabonetes especiais.

Há anos ouço a maioria da família dizendo que eu ainda vou mudar de idéia, que o relógio biológico vai falar mais alto, que vou ter um desejo incontrolável de parir. Nos últimos 15 anos não mudei de idéia sobre o assunto e, dado o volume de desprendimento que tenho em mim, duvido que isso ainda venha a ocorrer.

Agora, me expliquem, por que, raios, cada vez que o assunto ‘bebês’ vem à baila e exponho minhas convicções – veja bem, MINHAS – me olham como se eu fosse uma genocida?

Tem gente que não quer casar, que não quer bichos de estimação, que não quer ir à faculdade; eu não quero filhos. Só isso. Não significa, em absoluto, que vou sair batendo em criancinhas na rua.

Acredito fortemente que cada pessoa nasceu ‘pra cumprir um determinado tipo de funções, e nem sempre isso inclui a maternidade. Ou paternidade,vá lá, meu leitor do sexo forte. Se todos os seres humanos tivessem vocação ‘pra tudo quanto há viveríamos todos no clima Eike Batista.

E o ‘Crescei e multiplica-vos’? Chineses, meus queridos. Chineses.

*Timing involuntário. Deveria ter sido publicado na segunda-feira.

O verdadeiro Todo Poderoso: Thor.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 02 May 2011 14:44:00 +0000

Então, Thor.

‘Pra começo de conversa não vou negar que temia pela direção do shakespeareano Kenneth Branagh. Mas Henrique V tinha intrigas familiares, batalhas grandiosas em campo aberto e uma história desconhecida do grande público. Se aquele emplacou, esse não teria porquê ser diferente. E não foi.

Certo que o ambiente favorece as grandes tomadas, os grandes cenários. Mas em mãos despreparadas poderia tudo ter se tornado um grande amontoado de informações, sem definição alguma.

Asgard impressiona não só pela magnificência, mas pela clara definição de cada reduto da Cidade-Reino. A diferença entre as edificações reais e o restante da cidade é clara, sem que uma ou outra perca a identidade com a cultura nórdica. Não me presto a investigar diretores de arte, mas neste filme, seja quem for, acertou a mão.

A trama peca um pouquinho pela ingenuidade e falta de preparo. Mas creditemos isso à mente perturbada de Loki e o barco segue tranquilamente.

Agora, o elenco.

De cara já digo, e podem me condenar, Natalie Portman segue fazendo, ‘pra meu gosto, as mesmas caras e bocas e vejo desde O Profissional. Mas, como toda mocinha de filme de ação está ali apenas como motivo ‘pro ataque derradeiro do herói – e nesse não é diferente – foi possível sobreviver.

Stellan Skarsgard segue dando show. E espere o fim dos créditos ‘pra ver a cereja do bolo. Não lembro de ver outro ator que fique tão à vontade em papéis tão diversos. Incrível a naturalidade com que ele alterna cenas de humor escrachado, ação, dramaticidade sem nunca parecer caricato. Maravilhas que só o desprendimento escandinavo faz por você.

O guri que faz Loki: Tom Hiddleston. (Momento piada infame: seria ele parente do Voldie?) Há potencial. Mesmo com um porte infinitamente menor que os outros guerreiros da história não deixa nada a dever nas cenas de luta; e ainda convence como o jovem perturbado com tendências sociopatas.

Chris Hemsworth. O bonito da vez. O muito bonito da vez, inclusive. Não é um grande ator, mas não faz feio. Tem sua cara de bom moço, seu corpo atlético e sarado de deus nórdico e o sorriso de cavalheiro que encanta qualquer mulher. Uma cética sentimental como eu, inclusive. Tudo somado é um excelente Thor. E veja bem, não é uma crítica destrutiva insinuar que o moço parece se prestar apenas a papéis desse gênero. Quê seria do cinema sem os - amados - brutamontes?

Anthony Hopkins. Sem mais a comentar.

Ah, sim: Ray Stevenson. Participação pequena, mas, como sempre, caindo na porrada como poucos.

Somados os prós, diminuídos os contras, foi um ótimo filme. Aceito convites para revê-lo.

Ela só quer, só pensa em... Lucrar.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Mon, 18 Apr 2011 14:50:00 +0000

Vamos começar deixando claras três coisas:

1. Vivemos, gostando ou não, em uma sociedade selvagemente capitalista; o que significa, em última instância, que quem não mata, morre. Figurativamente, por favor.
2. Exatamente por ser capitalista, nossa sociedade é, também, de consumo. Criam-se bens e com eles a necessidade, mesmo que não de primeira linha, de tê-los. Ou tu prefere um Nokia 2160 ao iPhone?
3. No auge do movimento da Contra-Cultura, no fatídico 1968, o mulherio resolveu tomar anticoncepcional como se fosse bala, e queimar sutiãs em praça pública. Tudo ‘pra garantir sua liberdade de ação e direitos iguais. [Outra hora discorrerei sobre a bobagem que foi isso.]

Agora, com essas três idéias na cabeça, responda: por que o choque, a repulsa, quando uma mulher (eu, por exemplo) decide encontrar sua ‘alma gêmea’ levando em consideração o poder aquisitivo que virá de brinde? Hein?

Não faltam lições de moral dizendo que o dinheiro não garante a felicidade, que o dinheiro não compensa a falta de sentimentos, que é uma forma de prostituição.

Pois que seja prostituição, que seja insensibilidade e que seja politicamente incorreto. Como disse a @jenniferalmeida, noutro contexto é certo, ‘a pussy é minha’. Logo, dela e com ela, faço o quê quiser.

Tempos atrás eu ousei comentar na mesa do almoço – ok, péssima hora – que não veria problema nenhum em vender meu rico corpinho, mesmo que ele não me rendesse tanto quanto eu gostaria dadas suas formas roliças. Família em choque.

Lá vieram dramas como ‘e as taras com as quais tu teria que lidar’, ‘e os velhos’, ‘e os gordos’, ‘e os sei-lá-mais-o-quê’. Mas um momento: não tem um eito de mulheres que vivem com isso?! E de graça?! Ou todos os ‘bons meninos’ são lindos, jovens, atléticos e chegados só (mas só mesmo) no básico papai-boring-mamãe?!

Óbvio que eu não acho que uma situação dessas resultaria no final feliz de ‘Uma Linda Mulher’, mas se não houvesse suas compensações - riscos incluídos e devidamente considerados - a profissão já teria deixado de existir.

As pessoas vendem sua capacidade de trabalho pela melhor oferta de salário, são violentadas e têm armas colocadas na cabeça a caminho do trabalho (me, again), logo, não me venham com hipocrisias. A chance das coisas desandarem é igual em todas as situações.

Dinheiro é bom. Todo mundo quer e todo mundo tem seu preço. Agora, se não admitem isso, a culpa não é minha.

Em tempo: longe de mim achar que se manda no coraçãozinho. Ninguém está livre de cair de amores por alguém que não tem grana, ou que tem pouca grana. O problema reside em acreditar que é possível viver, nesses dias, só de amor. Quando o caso for esse, espere que uma das partes ganhe na Mega e seja feliz.

Coisas que me tiram do sério :

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 09 Sep 2010 15:15:00 +0000

[Não necessariamente nessa ordem.]
[Em construção.]

- Frases, textos, bilhetinhos, etc. com pontuação errada.
- Frases, textos, bilhetinhos, etc. sem pontuação alguma.
- Pessoas que mexem nas coisas dos outros e não colocam de volta no mesmo lugar.
- Pessoas cantarolando.
- Comunistas.
- Anti-imperialistas que amam Coca-Cola.
- Aperto de mão mole.
- Conversas animadas sobre a Novela das Oito.
- Mini-Fazenda.
- Chuva.
- Pessoas comendo no ônibus.
- Pseudos de toda espécie.
- Pessoas que não sabem o mínimo de informática.

No Calor da Hora #2

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Wed, 26 May 2010 20:09:00 +0000

Rapidinhas:

- Não tenho uma opinião final formada sobre o Series Finale de Lost. Mas tenho certeza de que as discussões - se focadas no que importa - daqui pra frente serão interessantíssimas;

- Aborrescência deveria ter data oficial de término. Como não tem, unfollow na piazada que toma conta das redes sociais;

- Derramei uma lágrima no Series Finale de 24 Horas. Não por emoção, mas porque Jack Bauer merecia uma demosntração sincera de sentimento no seu último dia de trabalho;

- Sigo não ouvindo muitas novidades musicais. O tradicional é competente na satisfação;

- Todo eco-chato é um comuna inrrustido. Por mais que negue;

- Deveria existir um teste de nivelamento intelectual antes que uma pessoa fosse autorizada a assistir e comentar séries de ficção-científica;

- TV aberta é para oa fracos;

- Richard Dean Anderson pode ter sido [Angus] MacGyver, mas ele deveria ser lembrado como Jonathan J. O'Neill;

- Acho lamentável não manter o hábito da leitura;

- Coca é melhor que Pepsi. Isso não é uma opinião, é um fato;

- Se nem Sheldon [Cooper] sabia identificar sarcasmo por que a massa saberia;

No Calor da Hora #1

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Tue, 11 May 2010 13:57:00 +0000

I – Diz esse moço que The Big Bang Theory não é uma série nerd. Pois bem, como me ressaltaram no Twitter isso é apenas uma opinião, e não deve ser encarada como uma acertiva fechada. [Embora tenha sido exatamente no que o rapaz a transformou.]

Não tenho problemas nem com discussões abertas [viva as verdades mutantes da Filosofia!] e nem com afirmações taxativas. Mas tenho problemas, e grandes, com argumentações mal fundamentadas, com opiniões rasteiras e com modismos.

Big Bang já exigiu mais de seus espectadores? Claro! É inegável que a Primeira Temporada era muito mais recheada de referências científicas e nerds, embora nada que ao fim da piada comprometesse seu entendimento [mesmo que parcial] já que a série é um siticom – e apresentado pela TV aberta americana.

Mas a evolução social de seus personagens, inclusive – sim – do Sheldon, não significa que a série abandonou suas raízes, ou que o público é hoje mais estúpido. Isso significa que a emissora precisa garantir a audiência, e os anunciantes do horário, e não pode sujeitar-se a exibir um programa voltado para uma fatia restrita do mercado do consumo de massa. Isso é capitalismo, não ‘emburrecimento’. Isso é a TV aberta, não a TV a cabo. [Onde Alan Shore já dizia, ironicamente, estarem os bons programas.]

Não entendo bulhufas de Física, logo, muito menos trabalho em uma universidade de foco exato-científico; mantenho uma vida social relativamente ativa, não tenho problemas de socialização. E sou nerd, sim. [Talvez geek, se a idéia for ser moderninho.]

Se para justificar um título como o de ‘Série Nerd’ um show precisa restringir seu público, dificultar o grau do conteúdo dos seus diálogos e soltar referências à esmo lamento: não temos nenhuma série assim no momento. A cultura de massa é uma realidade, e George Lucas provou isso ao explicar o que é a Força.

Para o bem, ou para o mal os conceitos mudaram. E precisamos mudar o ponto de vista, e ajustar o foco das exigências, junto com eles. Ou ficaremos para trás, sozinhos e sem o que assistir.

PS.: Quem sabe a gente gasta tempo e bits discutindo o que a massificação [vulgo, modinha] tem feito pelo entretenimento de qualidade? Muito mais justificável e produtivo.

Dissimulação; último recurso de sobrevivência no mercado atual

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Tue, 09 Mar 2010 20:01:00 +0000

Diz a Nora Ephron, roteirista de Harry & Sally – Feitos um para o outro, que a maior verdade, e ao mesmo tempo o maior segredo, do universo feminino que ela revela no filme é que mulheres fingem orgasmos.

Mentira.

Mulheres fingem orgasmos, sim. Mas é outra verdade que fica explicita no filme: o sexo frágil não lida bem com o sexo casual.

Como bem diz Harry num ponto do filme, o problema está em algum lugar entre os 30 segundos que o cara gostaria ficar abraçado depois do serviço feito, e a noite inteira de conchinha que a mulher espera receber.

Verdade seja dita que sempre que uma mulher ousa contrariar sua natureza e ser autêntica – que bonito! – é mal vista. Quer ver? Usando as mesmas situações aí de cima...

Se a moçoila não tiver um orgasmo real e nem um de mentirinha ou vai ganhar fama de frígida, ou o cara – se for sensível e com tendências neuróticas – vai se achar um garanhão de meia pataca. Acaba que o teatrinho, num primeiro momento, simplifica as coisas... Ninguém espera discutir a vida e as preferências sexuais na primeira transa, por favor! Se forem detectadas possibilidades de melhora, ou se a guria cair na opção que será discutida mais abaixo (*), se entabula um papo e se resolve a situação, sem nunca assumir a dissimulação, claro.

Com ou sem fake-orgasmo chega o momento de definir quanto tempo se ficará naquele clima meigo, de (eventualmente falsa) intimidade. Se a mulher resolve que quer virar pro lado, porque está com calor ou sei lá qualquer outro motivo, vai se deparar com dois olhos arregalados a fitando... Os homens só se dispõem a 30 segundos de boa vontade no abraço, mas se eles forem dispensados parecem se sentir deixados de lado como meros objetos sexuais.

Agora o busílis (* e a situação alternativa anunciada antes) está no seguinte: a mulher finge o orgasmo e se contenta com o irrisório meio minuto por um único motivo. Mulheres são sentimentais. TODAS as mulheres. Elas querem agradar seus parceiros, mesmo que pra isso tenham que ‘atuar’, e elas querem carinho, mesmo que por uma miséria de tempo. Quando a porta se fecha o feminismo fica todo do lado de fora...

Donde eu volto à constatação: mulheres não lidam bem com sexo casual. Elas o abraçam e convivem com ele, inclusive sem traumas na maioria das vezes – porque a sociedade moderna assim impôs e porque a escassez de homens interessados em relacionamentos sérios assim determina, mas não é nem de longe o que elas realmente querem. Provavelmente nunca vão receber o suficiente num one night stand, mas nem por isso deixarão de esperar pelo pacote completo.

Mas, leitor, não se assuste. Só por que não é do jeito como elas gostariam não significa que elas não gostariam daquele pouco que vocês podem e estão dispostos a oferecer. Inclusive sem cobranças e sem dramas, pois esse é o preço que se paga ‘pra receber o que há no mercado.

Sempre a 'Cena Local'.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 04 Mar 2010 19:09:00 +0000

Quem sabe, sabe, e quem não sabe, fica sabendo agora: eu tenho uma banda. Há muito tempo. Acho que lá por 2003, 2004, eu já fazia parte dessa banda (que só ‘tava no papel, e na minha cabeça).

Na época, rolava uma cena local (no caso, meu local, Cachoeirinha/Gravataí) em torno do falecido Arca Pub, e mais umas duas ou três bibocas espalhadas a esmo.

Eu, que tava aprendendo a tocar violão, ficava de olho no que essas figuras faziam, que tipo de som, tentava identificar o que diferenciava uma da outra.

Concluí, na época, que eu era um completo ignorante musical, porque eu simplesmente não conseguia achar diferenças suficientes pra alocar as bandas nos diferentes grupos em que elas mesmas diziam se encaixar. Uma era “Indie Alternativo”, a outra era “Rock Inglês anos 60 com Progressivo” e a outra era “BRock com influências da psicodelia setentista, da revolução industrial, da renascença e do período paleolítico”, ou algo que o valha.

Eu, que sempre fui de um gosto eclético (eclético MESMO, tipo, Chitãozinho e Xororó, Roupa Nova, Guns ‘n Roses, Legião Urbana, Engenheiros do Hawaii, Wilson Paim, e por aí vai...), comecei a pesquisar as bandas que simbolizavam cada movimento. Comecei a ouvir Led Zepellin, Pink Floyd, David Bowie, Stooges, Ramones, The Clash, The Cure, e mais um monte de coisa legal. Mas algo não batia. Eu conseguia divisar os diferentes estilos entre essas bandas, assim como as semelhanças entre eles, mas não consegui o mesmo com relação às bandas que eu acompanhava mais de perto.

Com o tempo, eu descobri que na realidade não era a minha ignorância musical que me impediu de tal feito, e sim a confusão perpetrada pelas próprias bandas, ‘produtores locais’, enfim, o pessoal do meio, com relação às terminologias, e também quanto ao que as bandas REALMENTE faziam.

Num geral, era assim: numa dada banda, o vocalista queria ser o Renato Russo, o guitarrista queria ser o Frank Jorge, o baixista queria ser o Paul McCartney, e o bateirista, quando queria ser alguém, era o Ringo Starr, mas normalmente tava ali só pela ceva e pelas mulheres (nada contra, se não for por isso, ‘pra que será? =D). Essa mistura, normalmente resultava em algo similar a um Cascavelettes (sem ser desbocado, nem pioneiro) misturado com o Los Hermanos (sem a barba, e sem o talento). Mas lá no rótulo, tava o Rockrensascentistapaleolíticopseudofeudalista, ou algo assim. Todas.

Houve aquelas bandas que se desmembraram em outras bandas (que se desmembraram em outras, que se desmembraram em outras...), porém seguindo sempre a mesma linha, o mesmo texto, a mesma agenda.

Hoje em dia, eu estou inserido na “Cena Rock Local”, que nada mais é do que uns dois ou três pubs, onde as bandas tocam umas pras outras, falam mal uma das outras, e se consideram a salvação do Rock (mais uma vez, nada de errado nisso. Se não for por esse motivo, por qual será? =D [2]).

Mas os grupos aumentaram. Agora, há os “Punk Rockers com influência do Hardcore Californiano e da Surf Music”, quase sempre bandas covers de Blink 182, há os “New Metals com influências do Hardcore Melódico e da guitarra Hawaiana e da musica clássica alemã”, que resulta em algo entre Fresno e...E a Fresno de antigamente. E os Indies, que são o que sobrou daquela galera lá de 2003, mas que ainda estão por aí...

Por eu saber de tudo isso, não consigo rotular minha banda. Logo, nem os Indies, nem a galera do Hardcore, nem os Metalmelódicos (vou chamar assim, porque “Emocore” virou palavrão), querem a gente por perto. Fazer o quê, né? O Negócio é continuar ouvindo Los Hermanos, RHCP, Ramones...Esses sim, sabiam o que estavam fazendo (ou tiveram quem soubesse por eles). Infelizmente, na nossa “ceninha”, não temos a mesma sorte.

Igor (Guynho).

Twist It.

noreply@blogger.com (Ana Paula) — Thu, 04 Mar 2010 18:24:00 +0000

Em 1978 Dan Aykroyd (com uma certa pinta de galã) e John Belushi (permanentemente cheirado?) iniciavam os The Blues Brothes, uma banda de rhythm and blues que preencheria um dos quadros do programa de humor Saturday Night Live.

Contando com músicos realmente experientes e respeitados os dois comediantes assumem os vocais, e as acrobacias, e não deixam a desejar em nada.

Clássicos de Robert Johnson (Sweet Home Chicago), Steve Winwood (Gimme Some Lovin) e Henry Mancini (Peter Gunn Theme – que tornou-se tema da banda também) ganham embalo ao som dos ‘Irmãos Cara de Pau’ – tradução infame para o filme estrelado pelos músicos.

Ativa até 1982, ano da morte (por overdose como todo bom músico) de Belushi, a banda voltaria a se reunir em 1988 – para uma turnê mundial, e em 1998 para uma seqüência do filme original – Irmãos Cara de Pau 2000.

Aykroyd ainda atua como músico, o que faz bem. Melhor cantando do que nos papéis e filmes que costuma figurar. Ok, Caça-fantasmas, I e II , e Matador em Conflito são pequenas exceções. (Lembra de Cômicos e Cônicos? Ou é Cônicos e Cômicos? Medo.)

Agora, bacana mesmo foi ver 'Blues Brothers' sendo exibido pelo Telecine Cult!

Curte os vídeos:

Do filme: 'Shake Your Tai Feather' - Blues Brothes + Ray Charles

Live: 'Rubber Biscuit' - Blues Brothers

Participação de Aykroyd na série 'According to Jim' [com o outro irmão Belushi, que também tem uma banda.]

Em breve, quem sabe, mais detalhes pitorescos sobre o filme.