De cero estrellas

Kaidan

2009-06-25T17:39:00.000+02:00

Tenía ganas de ver algo nuevo de Hideo Nakata. Uno de los artífices del nuevo terror asíatico, en este caso en versión japonesa. Ahora mezcla una historia drámatica con romance y fantasmas, demasiado larga para mi gusto y excesivamente predecible. Tiene sus momentos pero no tantos como me gustaría.

La historia tiene su coña y poco más. Un hombre irresistible que vuelve locas a todas las mujeres que conoce, atrapado en una maldición que acabará con todas sus novias y al final con él mismo. Intenta escapar de la maldición pero siempre se ve abocado a otra relación sentimental que cada vez acaban peor.

El comienzo es gracioso, jugando con decorados de cartón piedra, haciendo una introducción a la historia a modo de cuento. Lástima que luego se olviden de ésto y se convierta en otra historia típica de fantasmas. Una vez pasada la primera media hora, el resto de la película sobra. Ya sabemos como va a acabar y lo que va a pasar entre medio. El rsto es alargar la trama innecesariamente.

Si nos quedáramos con los primeros veinte minutos y la última media hora estaríamos frente algo grande. Lástima la más de una hora de aburrimiento que tenemos en medio. Además falta tensión y esos sustos que han hecho famoso Nakata. Demasiada vulgaridad en demasiado tiempo.

Pero resulta divertido ver esa recreación del Japón de hace unos años, reviviendo algunas formas de vida de la época: el vendedor de tabaco ambulante, la profesora de canto, el dueño de la tienda que a la postre es el potentado local, la prostituta del pueblo... No es suficiente pero es divertido, sobre todo para los amantes de la cultura nipona.

Poco más que contar. Sigo pensando que Nakata es uno de los grandes pero aquí no ha terminado de rematar la historia. Hay que pedirle más a este señor...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Revolutionary Road

2009-06-22T17:37:00.002+02:00

Impresionante truño de casi dos horas que supone mi (infeliz) retorno al cine. Tras un cierto tiempo esquivando todo lo relacionado con este supuesto arte me tengo que tragar esta porquería indescriptible. He visto tanta mierda en el cine que ya no me sorprendo ante nada, excepto la infinita capacidad del ser humano de producir todo tipo de excrementos.

Ya empieza mal. La pareja protagonista dicutiendo a grito pelado. Por Dios! con ese comienzo da ganas de dejar de verla pero claro como está el DiCaprio pues hay que aguantar hasta el final... Así toda la puta película, una pareja de amargados que se pegan toda su mierda de vida discutiendo sin parar. Así hasta que uno muere y la película puede acabar. Menos mal que el cine es diversión, sino pensaría que es un nuevo acto de terrorismo.

Y así dos horas. Dos mierdecillas humanas que se creen algo especial, y como no lo son se dedican a amargarse y a amargarnos a nosotros que los tenemos que ver. ¿Para esto tanto dinero gastado? No quiero ni pensar en lo se han debido llevar el DiCaprio y la Winslet.

DiCaprio, convertido en un hombre vulgar, soso y desagradable. Vaya papelón, si hacer de hombre vulgar es un mérito le pueden dar el Oscar. Y la Winslet pone cara de amargada, que parece le resulta facil, y a seguirle el juego. Menuda mierda de película. Menos mal que me quedaba dormido a ratos y se me hacía algo más pasajera.

Sam Mendes es un director inglés que ha ido de más a menos. Tras algunos mediocres trabajos para la televisión impactó a casi todo el mundo con 'American Beauty', gracias sobre todo a un gran Kevin Spacey. A partir de ahí mucho bombo y poca sustancia. Desde luego el drama no es lo suyo.

Por cierto, lo de la calle revolucionaria viene a cuento de que es ahí donde viven, no es que lleven una vida especial ni pase nada importante, simplemente es la dirección donde se amargan esos desgraciados.

Si te lo has pasado bien viendo ésto, siento lástima por tí, pobre desgraciado...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5)

Sentencia de muerte

2009-06-05T11:41:00.002+02:00

Buceando el otro día en mi archivo de películas pendientes de visionado, me encontré con esta Sentencia de Muerte de James Wan. El señor Wan es uno de esos directores que sin acabar de gustarme sigo fielmente sin poder dejar de ver sus películas. En este caso se aleja (aparentemente) del género en que destacó, el terror en su vertiente más gore, para hacer una especie de drama social. Sentenciados estamos pues.

Podemos dividir la historia en dos partes. En la primera nos encontramos con el drama de un ejecutivo de éxito, tanto en el ambito profesional como el personal, que se ve azotado por una desgracia impredecible: su hijo mayor es asesinado en un estúpido crimen ritual de una banda de descerebrados. Atrapan al asesino pero por exigencias legales, no conseguiran retenerlo más de 5 años en la carcel. Aquí empieza a planear su venganza.

Esta primera parte está francamente bien. La violencia es excesiva, pero realmente siempre es así en la vida real. Y el drama es terrible. Nuestro protagonista entra en un ojo por ojo en el que los muertos van cayendo en ambos bandos. La moraleja es clara: violencia engendra violencia, o mejor dicho, la venganza no es una solución. La cosa acaba con la familia destruida por completo. Al final ganan los malos, como suele pasar tan a menudo en la vida real.

Si hubiera acabado aquí la historia estaríamos frente algo grande, nihilista tal vez, pero grande. Pero no. Entramos en una desgraciada segunda parte en la que nuestro ejecutivo se transforma en el Bronson de 'Yo soy la justicia' de forma incomprensible. Una especie de angel vengador que arrasa todo lo que se le pone delante en una transformación increible en la que Wan echa por tierra todo el buen trabajo anterior.

Wan utiliza unas luces extrañas en la película que le dan un aspecto al color de estar saturado. Lo que personalmente me gusta bastante. Le da un estilo propio y queda bien en este tipo de historias. Los actores responden bien, incluso en un papel cortito el gran (por tamaño) John Goodman. Bacon da el pego aunque me ha chocado lo mayor que está... el tiempo pasa para todos.

Una pena, un poco mejor orientado el guión, dejando de lado esa acción absurda del final y podría ser la película de Wan. Ya lo dije una vez, Dead silence, este señor algún día hará una buena película, pero no es ésta.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Saw V

2009-05-21T12:53:00.000+02:00

Y ya vamos por la quinta parte. Increible. Y no parece que vayan a parar aquí. Alucino con el poderío americano a la hora de alargar una trama. Cada vez que algo tiene un cierto éxito se estira hasta perder el poco valor que hubiera podido tener. El quinto truño.

La verdad es que casi me valen los mismos comentarios que hice con la tercera o cuarta parte de la saga. Les pueden las ganas de crear un nuevo mito del terror y con cada continuación queda más desdibujado, con menos carácter. Otra vez abusan de flashbacks para mostrarnos como se han realizado algunos de sus crímenes, lo que interesa más bien poco. Y siguen sin acabar de contarnos toda la historia, dejando más cabos sueltos de los que atan.

Comentaba acerca de la cuarta parte que podríamos valorar la serie cuando la trama principal se fuera cerrando, y como esto sigue sin pasar vamos mal. De mal en peor, porque cuanto más se va alargando más destacan sus muchos defectos e inconsistencias.

Desde luego si no has visto las partes anteriores no te vas a enterar de nada. La película empieza justo donde acaba la anterior (las dos anteriores) y transcurre solo un poco después, pasando bien pocas cosas. No tiene sentido alargar tanto tan poco argumento. Si hubieran juntado la cuarta y quinta parte seguiría siendo una historia bien sosa y con poca sustancia.

Ahora nos dicen que la sexta parte será ya la última y que allí cerrarán la trama. Al menos la trama principal. Eso espero, aunque cada vez me va interesando menos.

Como ya dije antes, más que una película es un episodio de una serie, y de los peores. Lo poco que teníamos al principio de originalidad y provocación se ha perdido por completo. No se si este desproposito tiene solución, pero de todas formas veremos como acaba (si acaba algún día).

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Max Payne

2009-05-02T09:01:00.001+02:00

Max Payne es un videojuego que hace unos años creó escuela. Se trataba de una combinación explosiva de acción en primera persona, unos efectos espectaculares y una trama absorbente. Al menos eso dicen los que lo jugaron que a mi me pilló un poco mayor. Como no me pierdo una adaptación, ya sea del comic o de la consola, no iba a hacer una excepción con ésta, aunque el olor a truño se percibe desde lejos.

Y es que está protagonizada por Mark Wahlberg que no hace una buena. Este tío es una pasada. Mira que es malo, pero sigue trabajando sin parar. Pero claro, empezando como modelo de calzoncillos puede pasar cualquier cosa.

Aquí Max Payne es un inexpresivo policía que después de ver como matan a su familia se vuelve un sanguinario vengador... parece 'El castigador' pero aquí solo nos castigan a los espectadores.

Casi toda la película transcurre sin que pase nada. Mucho escenita de video-clip, con la nieve cayendo y la música sonando a tope. Al final se mete la droga y flipa en colores. Allí tenemos algo de acción, poca y mala, pero al menos es algo. El tío alucina con unos demonios que vienen a por él pero no nos dicen más.

De la trama poco puedo contar. ES tan aburrida que desconectaba a ratos. Pero vamos, lo de siempre, que si unos ejecutivos hartos de ganar pasta se ponen a traficar con droga, los políticos corruptos... un rollo. Y sin acción. Y sin explicar nada, total ¿para qué? Si esto no interesa a nadie.

Pero te puedes echar unas risas viendo al cubano de Prison Break haciendo de malo. Te partes. Del resto no merece la pena ni opinar. Dirige John Moore dándole un aire curioso, mezcla de video-clip con video-juego, resultando una video-mierda que no va a ningún lado. Tal vez con una historia mejor y a algun actor de verdad podamos verle hacer algo curioso, aunque lo dudo.

No dura mucho pero se hace larga. Por dios, que no hagan la continuación porque entonces la veré y tendré que volver a cagarme en todos.

Si digo que es muy mala no sorprendo a nadie, ¿no?

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

¿Por qué odioelcine.com?

2009-04-30T10:12:00.000+02:00

Aunque ya lo he comentado alguna vez, no está de más recordarlo. ¿Por qué odioelcine.com? Muy sencillo. Tan solo es una explosión liberadora de los sentimientos que me produce la mayormente desagradable afición del cine. Esto podría quedar claro viendo las porquerías de películas que suelo comentar, pero cuando digo desagradable me refiero al cine en general.

Socialmente se trata de la actividad mejor considerada. Se acepta ser un aficionado por ejemplo al deporte: el futbol si eres seguidor de un gran equipo, el basket si sigues la NBA, el tenis porque no te pierdes a Nadal o la F1 por Alonso. Pero en ninguno de estos casos se contempla con perplejidad al no-aficionado, es decir, a aquel que no soporta esa actividad. A nadie se le ocurriría decir: vamos a tragarnos 4 horas de Formula-1 para pasar el día... sobre todo si a la otra persona no le gusta el ruido de los motores. Esto no ocurre con el cine. Cuando no sabes que hacer: al cine. Si quedas con una chica: al cine. Llegas cansado a casa: a ver una película. Es lo típico con lo que no fallas. A todo el mundo le gusta el cine. Pero a mí no. A mí no me gusta el cine.

Este descubrimiento cayó sobre mí como una bomba hace no mucho tiempo. Me descubrí siendo el típico amargado que siempre le saca fallos a todas las películas. El pesado al que no le gustan las películas románticas por ñoñas, las de acción por aburridas, las de fantasía por poco imaginativas, las de ciencia-ficción por pobres, las de terror por predecibles... Al final un amigo me dijo, 'Tío, a tí lo que te pasa es que no te gusta el cine'. 'Coño' pensé, 'pues creo que tiene razón'.

Cierto es que me gustan los géneros: ciencia-ficción, fantasía y terror. Pero siempre en libro y alguna vez en comic. Raramente en cine. Y cuando me gustan es por elementos fuera del cine: la historia o guión. Siempre veo el cine como un desperdicio para esa historia que me ha gustado. Se me ocurre que quedaría mejor desarrollada en papel o si viene de un libro, las sensaciones de su lectura no se ven superadas por su puesta en imagen. Al final me dije: 'vale tío, no me gusta el cine'.

¿Y ahora qué? No puedo salir después de ver una peli y ponerme a gritar delante de los cines '¡¡No entreis cabrones, han destrozado el puto libro!!'. Bueno, sí que podría y sería popular durante unas horas pero poco más. La cosa es que para sobrevivir socialmente (sic) tengo que disimular... Así que, tras todo este rollo llega la catarsis... la creación de odioelcine.

Esto no es 'cuadernos de cine' ni 'que grande es el cine'. Más bien sería 'Qué truño es el cine'. No esperes encontrar grandes críticas ni elogios encendidos. No tengo ni idea de ésto (como para ponerme a estudiar esta mierda estoy ahora) ni falta que me hace. Ni soy crítico ni quiero serlo. Simplemente expreso mis sentimientos, hasta que un día sea lo suficientemente maduro como para exponerlos en público. Ese día, se acabará odioelcine.com y empezará... otra cosa.

Así que por favor, no me dejes recomendaciones de tal o cual película porque no me interesan, el cine que veo se rige por un componente enteramente aleatorio. Y si odio algun tipo de cine en especial son los clásicos y las películas de culto. Si veo mayoritariamente serie-b es porque he encontrado más películas interesantes en este género que en la cartelera de los multicines. El cine de autor me aburre y los documentales fuera de la siesta no tienen sentido para mí. Odio a Woody Allen y toda esa troupe de izquierdas que se creen unos progres disumulando con su ideología que lo único que les interesa es hacer dinero. No me interesa comentar todo lo que se estrena, aún más, si puedo evitarlo mejor.

Así que aquí es donde estamos, pero no donde acaba la historia.
Estoy aquí solo de paso.

estesoyo. Anónimo soldado imperial
odioelcine.com

Gomorra

2009-04-28T09:15:00.000+02:00

Buff, cine de mafiosos a la italiana. Y eso que los italianos saben de qué va el tema. Tenía cierta curiosidad por ver esta película sobre todo tras la polémica con el autor de la novela, amenazado de muerte por la propia mafia a la que retrata en su libro. Al final no es para tanto y tenemos otro candidato a engrosar nuestra lista de ceros.

La verdad es que no entiendo a que viene tanta polémica. A lo mejor porque son unos mafiosos cutres y miserables, muy alejados del glamour con que siempre los viste Hollywood. Aparte de eso, nos retrata un país tercenmundista, en el que unos descerebrados drogadictos rigen el destino del pueblo llano. Vamos, como si fuera aquí mismo.

La historia sigue la miserable vida de unos desgraciados a los que ha tocado nacer, vivir y morir según las reglas de la mafia. Pensar que tantos se dejan la vida para venir a Europa pensando que es un mundo mejor. Tendrían que emitir estas películas por todo Africa para que vean con quien se las van a tener que ver.

Durante más de dos horas vemos como esta panda de descerebrados arruinan su vida y la de la gente que les rodea. Al final mueren todos. No hay más. Unos trafican con residuos radiactivos, otros luchan en una guerra incomprensible en la que desconocemos por qué luchan o contra quien, y los hay que intentan imitar a sus mayores pero sin modelos apropiados que seguir. Vamos, lo de siempre. Y para colmo en un final sin esperanza.

Todo ello contado de forma monótona, gris, lenta y vulgar. Si esta película llegó a los Oscar miedo da como serían las demás. Estoy harto de tanto cine protesta, ¿para cuando el cine solución? ¿No se dan cuenta que de tanto mostrarnos la insoportable vida de los demás acabamos insensibilizandonos? Es un cine inútil y sin sentido. Solo me provoca asco y repulsión. Tal y como nos muestran esa mierda de ciudad, la única solución sería un bombardeo nuclear selectivo para acabar con el problema. Borrón y cuenta nueva.

La verdad es que no me ha interesado nada.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Crepusculo

2009-04-26T17:46:00.004+02:00

Truñete romántico de los que hay que ver de vez en cuando... Ya decían que la novela es mala, que la película es peor, que es ñoña e infantil, que es un insulto para el género de vampiros...me moría de ganas de verla.

No puedo evitar acercarme a estas películas de forma amable. Cuando todo el mundo despotrica de algo, y más aún cuando los fans de un género reniegan de una de sus películas... no puedo evitarlo, me da ganas de encontrar cosas buenas para elogiarla y así reirme de todos los puristas.

Aquí no he podido.

Lo único bueno que puedo decir es que debe ser fiel al original. Un romanticismo adolescente virginal, ciertamente difícil de tragar. Me cuesta entender que haya jóvenes que se sientan atraidos (o atraidas) por este género. Es lo de siempre, un amor imposible entre seres de dificil convivencia.

Me gusta como trata este tema la serie 'True blood'. Aquí tenemos una relación humana-vampiro con bastante cachondeo y erotismo. Sin miedo a abordar cuestiones espinosas... En este crepúsculo no hay nada de valor ni de emociones. Solo planos cortos de los niños protagonistas y una acción de segunda. Más parece un High School Musical 4 que una de fantasía.

Poco más. Es innecesariamente larga, abusa de planos cortos, los chicos no me parecen especialmente guapos, y el peinado a lo Son Goku del vampirín da grima.

Me cuesta pensar en como será una persona a la que haya gustado esta película... puede que yo odie el cine, pero quien disfrute con este engendro tampoco creo que sea un gran valedor del medio...

Puntuación: Ceor estrellas ( 0 / 5 )

Por cierto, aunque parezca increible, todavía no tenía creada la etiqueta 'romántica'. Error subsanado. De paso voy a revisar que películas he comentado que puedan pertenecer a este género.

Australia

2009-04-22T21:46:00.003+02:00

Curiosa película que viene muy mal vendida. Hay un empeño por parte de las distribuidoras en recuperar cierto tipo de cine aunque no venga al caso. En este caso se presenta como cine épico y aunque tiene sus virtudes, en conjunto es todo lo mala que podíamos esperar.

Durante ¡casi 3 horas! aguantamos los devaneos amorosos de Nicole Kidman (la momia) y Hugh Jackman (Lobezno forever) hasta más allá de lo soportable. Tal vez sin estos dos rostros tan famosos que monopolizan prácticamente todas las escenas la película hubiera podido tener más trasfondo... no se, lo dudo. El caso es que se centra tanto en ambos personajes que al final lo que nos queda es la historia de amor imposible hecha realidad.

La industria del cine está empeñada en volver a tener el éxito (casual en su mayor parte) de sus clásicos de antes. Aquí vuelve a intentar la relación entre la noble refinada aristócrata y un rudo vaquero. Pero es tan ñoña que solo gustará a los fans del cine romántico. Por sosa, vulgar y predecible. Vamos que apenas si tiene un ligero toque de drama... Un western romántico que aprovecha el tirón poular de sus protagonistas para arrastrar al público al cine, sin más propósitos.

El guión hace aguas por todas partes. Normal, al centrarse únicamente en dos personajes. Lo del crío aborigen y su madre es de carcel. Para presentarlo nos sacan a la madre, pero como estorba se la cargan de la forma más ridícula posible... esconde al chico en una cisterna, y cuando se va el guionista le dice, ¡vuelve a subir, rápido! y entonces se ahorga. Yo casi me ahogo de la risa.

Los buenos son buenísimos, heróicos y super-heróicos. Los malos malísimos hasta rozar y traspasar el ridículo. El resto están para hacer de fondo. Lo de la Kidman es terrible. Se ha quitado las pecas, las arrugas, se ha blanqueado la cara... da miedo esta tía. Es uno de estos casos en que no puedes ver a los personajes, solo a los actores: la momia y lobezno.

Tiene cosas buenas... algunos chistes son divertidos, y mezclar la magia con los vaqueros tiene su gracia si te gusta el género. Y poco más. El resto es tan soso y sin sentido que cuando acaba la primera parte, la de aventuras, tienes ganas de que acaba pronto. Que no acaba pronto, todo hay que decirlo.

Si la hubieran presentado como una historia de amor entre vaqueros australianos, y hubieran ajustado su duración, estoy seguro de que hubiera tenido cierto éxito. De esta forma solo han conseguido que pase desapercibida.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Ultimatum a la tierra

2009-04-13T17:40:00.001+02:00

En esta ocasión tenemos dos críticas por el precio de una. En un alarde de frikismo hice una sesión continua de las dos versiones de esta misma película: la original de 1951 de Robert wise y la versión del 2008 de Scott Derrickson. Las comparaciones son odiosas y por ello me encantan.

La versión del 51 es en blanco y negro, lenta y con unos efectos resultones para su época pero cómicos hoy día. ¡Coño! que ya han pasado más de 50 años. ¿Qué esperabas? La verdad es que me ha divertido ver detalles de esa época que hoy día parecen más alienígenas que el visitante de otro mundo que la protagoniza.

La verdad es que tiene bien ganada la posición de clásico de la ciencia-ficción. Resulta un tanto inocente pero la historia bien podría firmarla un guionista neo-hippie de nuestra generación. Klaatu, el alienigena que viene a salvar o destruir nuestro mundo está perfectamente desarrollado y podemos ver como va cambiando su postera acerca de nuestra civilización. Sin duda, lo mejor de la película.

Ahora bien, llegamos a la segunda versión. Con Keanu Reeves en el papel del visitante. Aunque la historia es literalmente igual en concepto, los personajes difieren bastante. Aquí el alienígena es hostil desde el principio y no vemos un cambio claro en él. De hecho, si tenemos que basarnos en lo que ve, yo no dudaría en hacer desaparecer la humanidad. Por exigencias del guión tiene que salvarnos, pero no está bien desarrollado.

Si no aportamos nada nuevo, y los efectos no valen, no veo para qué hacer una nueva versión. Más aún cuando la original (¡50 años atras!) todavía resulta superior. Los actores hacen aguas, la dirección se ve superada ampliamente por la historia y en conjunto resulta aburrida.

Solo tiene interés si ves las dos por comparar y echarte unas risas con el Keanu. Por otra parte es tan lenta que tragarse las dos seguidas requiere todo un esfuerzo de voluntad.

Bah! Otro cero más.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Antes que el diablo sepa que has muerto

2009-04-01T13:06:00.003+02:00

Toca película de suspense y acción. Hacía tiempo que no caía ninguna, y con este extraño título y dirigida por Sidney Lumet ésta tenía todas las posibilidades. La verdad es que me he quedado un tanto frío. Tras unos momentos que parecía que iba a estar frente a una gran película, al final se descubre como otro gran truño.

Se trata de una película con pretensiones. Es decir, que intenta ir más allá de lo que nos muestra. POr un lado un cutre atraco perpetrado por unos sórdidos (y cutres) personajes. Gente que ha fracasado en la vida, y gente que ha fracasado aún teniendo cierto éxito. Toda una panda de miserables. El atraco sale mal y lo pagan de la peor forma. Nada nuevo bajo el sol.

Donde sorprende la película es en la forma de contarla. La historia se centra en un protagonista (los dos hermanos y el padre) y llegado un punto vuelve un par de días atrás para volver a contarnos lo mismo desde el nuevo prisma. No es que sea algo nuevo pero es original y mantiene el interés por ver que pasa, a pesar de ser una historia tan típica.

Lo que pasa es que no pasa nada. El volver atrás para no contar nada nuevo acaba por aburrir, ya que no nos descubren ningún elemento nuevo. Es evidente que la dependienta es la madre de los protagonistas y que el padre buscando venganza acabará por descubrir que han sido los hijos... lástima que no se haya aprovechado mejor el efecto de volver atrás en la historia.

Así que nos queda poco. La historia es vulgar, los flashback no aportan nada y el final es predecible. ESo sí, tenemos unas buenas interpretaciones, por un lado de Philip Seymour Hoffman como hermano cabrón (este tío parece que no para de trabajar, sale en un montón de pelis últimamente) y Ethan Hawke como hermano tonto. El resto se limitan a llorar y decir sandeces. Si no por los trabajos de estos dos señores la película haría aguas desde el primer momento.

Sidney Lumet dirige con oficio. Es decir, que sin destacar no lo hace mal. Para una persona de su trayectoria debería resultar insuficiente conformarse con estar simplemente un punto por encima de la media.

Una lástima. Por un lado toca grandes temas, como la falta de ética o moral en las familias que buscan el éxito ante todo, o la forma en que integran las drogas en su vida, pero al final queda en nada. Mucho humo y artificio y poca sustancia. Me ha dejado completamente indiferente.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Teeth

2009-03-23T16:13:00.000+01:00

Hacía tiempo que no veía una frikada así. A mitad camino entre el truño por convicción y la cutrez por necesidad, este sub-producto friki parte de un chiste malo para acabar en otra mierdecilla de serie-z. No es que hubiera podido ser mejor, pero al menos podía haber sido graciosa o gamberra. Al final ni lo uno ni lo otro, otra porquería sin sentido.

El punto de partida parece divertido, una chica obsesionada con mantener su virginidad hasta el matrimonio sufre una mutación de lo más desagradable, al menos para los chicos que la desean. En lugar de aprovechar la ocasión para reirse un poco de los anillos de castidad y demás tonterías, se queda en un ridículo flirteo en plan comedia adolescente para retrasados. Oportunidad perdida. Ya empezaba a aburrir.

Luego nos muestra la típica familia americana y se pierde otra ocasión de hacer algún chiste sobre el tema. Se queda a mitad del drama familiar y la comedia basta americana. Aquí ya aburría hasta la saciedad.

Y al final el toque gore de la historia pasa desapercibido, por no tener no tiene ni escenas francamente desagradables. Excepto la parte del ginecólogo tiene poco a lo que agarrarse (y no lo digo por lo que le pasa al médico). En este punto estaba deseando que acabara.

Es increible, poco más de hora y cuarto y se me ha hecho larga. Muy mala. Ni asco, ni risa ni nada. ¿Para qué hacer algo así? Podían dedicarse a rodar culebrones para la televisión mexicana, donde hay mucho menor exigencia que aquí...

Lo peor, su falta de ambición. Para esto mejor no salir de casa.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Por cierto: he puesto su título original porque el que nos han puesto aquí es indecente: 'Vagina dentata'. No por él mismo, sino por estropear el juego del original. Al menos no han puesto: 'El coño con dientes', que hubiera sido más apropiado...

Transsiberian

2009-03-21T09:45:00.000+01:00

Curiosa película de acción y suspense. Se deja ver agradablemente, tiene alguna sorpresa interesante, pero al final te queda un extraño sabor de boca. Lástima que a pesar de sus claras virtudes tenga que morir al palo del cero. Veamos por qué.

La historia nos cuenta el viaje en el legendario Transiberiano ruso de una pareja en crisis. El un optimista desaforado y ella una mala chica que se ha reconvertido en pareja ideal. Las cosas no son lo que parecen y cuando se encuentran con otra pareja de mochileros se ven implicados en una trama oscura, de tráfico de drogas y violencia.

Brad Anderson dirige de forma correcta. Antes ha hecho 'Session 9' y 'El maquinista', películas oscuras y un tanto aburridas. Pero ahora intenta hacer algo diferente sin acabar de dar la talla. Posiblemente lo que falle al final sea el propio guión, atrapado en sus propias trampas.

Por un lado está bien el que las cosas no sean lo que parecen, pero por otro no acaba de decidirse por un final valiente. Tiene graves fallos de continuidad y un final en el que el malo gana... que no me convence en absoluto. ¿Qué necesidad había en que el cerebro de toda la operación acabe bien? Supongo que quieren que nos de pena y nos alegremos cuando se lleva todo el dinero, pero la realidad es que todo lo que les ha pasado ha sido por su culpa. No me parece coherente ni consistente. Si yo estuviera en el lugar de la protagonista ni de coña le hubiera dado el dinero.

La verdad es que es muy superior a la media, pero salvo un par de sorpresas al final resulta bastante predecible y un tanto inocente. Le falta chispa y mala leche, y como digo, un poco de valor para hacer un buen final que realmente impacte.

Los actores están bastante bien, Woody Harrelson da el pego como atontado, Emily Mortimer de mujer fatal, e incluso Ben Kingsley de inspector ruso (este hombre cambia de nacionalidad que da gusto). Eduardo Noriega se va a encasillar en sus papeles de latino loco pero él sabrá. La verdad es que no desentona en absoluto. Tal vez le falte algo de metraje pero la acción también está bien.

Así que es el guión lo que mata la película. Con algún giro más en la trama y un final más arriesgado podríamos estar frente a un buen trabajo. Tambien nos quita las ganas de viajar en el dichoso tren, desaprovechando la ocasión para mostrarnos una buena guia turística de la región (no se que pensarán los responsables de turismo rusos con la imagen de mierda que nos muestran de su país). En resumen: otra película para olvidar.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

El reino prohibido

2009-03-18T16:44:00.000+01:00

Película de fantasía para todos los públicos, con el eterno Jackie Chan haciendo el mismo papel de siempre y Jet Li imitandolo de forma penosa. Aparte de que la historia nos la han contado ya mil veces, los efectos son cutres o inexistentes y los personajes son planos, la película es mala de narices, pero apta para menores de 7 años, que la disfrutarán sin prejuicios. Al menos es algo...

El resto de la humanidad tendrá que sufrir. No hay otra. Otra vez la misma historia del Rey Mono... parece que no tenemos más leyendas en China aparte de ésta. Para colmo contada sin el menor rigor y con nula originalidad. En este caso es un joven americano obsesionado con el cine de artes marciales que descubre en una casa de empeños el bastón mágico del rey mono. A partir de aquí realiza un viaje para devolver la libertad a dicho personaje y descubrirse a sí mismo.

La historia ya es arriesgada de por sí. Revisitar este clásico universal ya es complicado pero hacerlo de forma tan aburrida roza lo criminal. Otra vez el coñazo de ver como aprende kung-fu con sus dos maestros, otra vez la historia de amor imposible con una chica de otra época, y otra vez los malos malísimos que quieren destruir el mundo. Pero peor contado.

Los personajes son iracionales y tienen un comportamiento completamente absurdo. De hecho en un momento el protagonista decide sacrificar la humanidad para intentar devolver la vida a su maestro (¿?). Hasta mi hija de 6 años se dio cuenta del sin sentido.

Tampoco ayuda el tener a Jackie Chan, otra vez haciendo el mismo papel, y a Jet Li que parece empeñado en destruir su carrera. Los dos están muy sosos. El resto pasan sin pena ni gloria durante las casi dos horas que dura este tormento, que empequeñece el del propio rey mono, condenado toda la eternidad a permanecer sepultado bajo una montaña. Hecho que por cierto obvia la película, aquí le convierten en estatua de piedra (otra vez ¿?).

Poco más. Una película para sestear después de comer y olvidar rápido.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Death Note

2009-03-12T17:49:00.002+01:00

Hacía tiempo que no veía alguna adaptación de un manga, y una vez avistado este título estaba claro que iba a caer. Más aún cuando tenemos por lo menos dos continuaciones, que demuestran al menos cierto interés del público por la historia. Al final tiene un par de momento agradables pero poco más. Demasiado poco para tanta espectación creada.

Lo del mundo manga me deja pasmado. NO acabo de encajar con este estilo, a pesar de gozar con tantísimos fans en todos los medios. Tal vez sea un fenómeno demasiado oriental para mí. Y eso que he disfrutado con alguna historia como la de Alita pero siempre como complemento de otras, es decir después de leer algo muy intenso me apetece varias con algo más ligero, que suele ser el caso del manga. Ya se que hay muchos estilos, pero se trata simplemente de la obsesión nipone por ordenar, catalogar y mantener bajo control todo lo que hacen. Aquí la verdad es que me resulta cómico, de la misma manera que me lo parece el ver a un japonés cantando jotas.

Pero a lo que vamos, este 'Libro de la muerte' es una idea curiosa, alargada absurdamente hasta la saciedad. Como digo tiene un par de momento curiosos, sobre todo cuando el protagonista cruza la linea ética del bien y el mal para protegerse a sí mismo y a su misión, pero en general, prolongar hasta las dos horas la trama es una tortura para el espectador.

Supongo que si eres un fan del comic podrás contar mucho más, es el problema de ver estas adaptaciones sin conocer el original, pero la verdad es que da mucha vagancia tragarse el potosí de episodios que tiene la serie, no digamos ya localizar (y pagar) los comics.

Bueno, la historia va de un universitario que encuentra el libro de notas de una especie de servidor de la muerte. Cuando escribe el nombre de una persona, y teniendo en mente su cara, acaba muriendo de la forma que describa. Además puede controlas los ultimos actos de la víctima, lo que abre todo un abanico de posiblidades a nuestro protagonista. Concretamente se propone crear un nuevo mundo, libre de todo tipo de criminales. Se convierte en juez, jurado y ejecutor. Al final no todo es lo que parece y como digo, acaba cruzando la linea en un final sorprendente para continuar su misión.

La contrapartida del personaje del libro es un detective con una habilidad casi sobrenatural. Los mejores momentos de la película vienen de la confrontación entre ambos personajes, pero tarda en llegar y no está bien explotada. Le falta ritmo, y el detective no genera la sorpresa que debería. Tal vez esa estética adolescente este de moda pero a mi me aleja de la historia.

Lástima que la trama no esté más ajustada al tema (divaga continuamente y sin sentido) y los personajes no estén mejor tratados. Además los efectos dejan mucho que desear y el dibujo animado (penoso) del personaje fantástico propietario del libro resulta irrisorio. Podría haber sido mejor, pero supongo que para los muchos fans de la serie es suficiente.

Para mi no...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Babylon AD

2009-03-09T16:49:00.002+01:00

Toca película de Vin Diesel, uno de los nuevos iconos del cine de acción americano. Tengo que reconocer que suelo ver sus películas porque en general me divierte este tipo de acción descerebrada con un toque de ciencia-ficción para niños. Además en este caso tenemos un director de cierto recorrido pero que parece empeñado en acabar con todo su crédito. El resultado final es peor de lo esperado, y no tengo muy claro por qué... de tantas cosas que han salido mal aquí.

Este Babylon es una producción extraña. Por un lado se nota que ha sido muy cuidada, no solo los efectos o la desgraciada historia, sino los pequeños detalles: el avión de las lineas aéreas Coca-cola, los medios audiovisuales del futuro, las comunicaciones, todo un sin fin de detalles que dan cuerpo y valor a la historia. Pero por otro lado, tenemos la historia... que no vale un pimiento.

Otra vez con el rollo del futuro siniestro, lleno de corrupción y cerca del apocalipsis. Otra vez con el mesías que nos va a salvar y con que todo el mundo quiere acabar con él. Y otra vez el anti-heroe que cambia sus valores para salvar el mundo. Y para colmo sin originalidad, sorpresas, con una acción delirantemente mala y unas interpretaciones acordes. Un total y completo desastre. Tanto dinero y tan mal aprovechado da mucha pena. La de cosas que se podrían haber hecho en lugar de tirarlo por el retrete. Pero bueno, al menos me ha servido para pasar hora y media más o menos entretenido.

Además está mal contada. Se supone que el rudo protagonista es un mercenario de principios (no se muy bien como se entiende esto...) que se transforma al estar junto a ese mesías. Pero no lo veo, solo veo a un macarrilla del tres al cuarto sin más trasfondo. Ni siquiera se ve pelear dignamente al Diesel, sin conseguir ni por un momento que parezca todo lo duro que nos dicen contnuamente que es. otra vez muy mal. Los personajes están totalmente desaprovechados.

La acción, como digo, merece un punto y aparte. Si no sabes rodar escenas de acción mejor dedícate al cine de besos o a retratar mendigos y gente indeseable. Pero por Dios, no ruedes una película de acción. Aquí Kassovitz nos demuestra que es un completo inutil en este género y que su elección para dirigir la película ha sido el mayor fracaso que podemos encontrar en ella.

Mathieu Kassovitz sorprendió con su debut en 'El odio' una gran película, luego vi 'Los rios de color púrpura' que se dejaba ver, pero aquí me ha dejado pasmado. Es como si hubiera olvidado como se hace una película. Muy mal.

Para colmo es completamente predecible. El final se ve a la legua, así que pretendían crear un serie de la que esta sería la primera parte, pero me temo que se van a quedar con las ganas. No se cuanto dinero se puede perder de esta manera antes de decir basta.

En resumen, es tan sosa, predecible y falta de caracter que pasa completamente desapercibida. Para olvidar cuanto antes.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Camino

2009-02-24T20:53:00.003+01:00

Extraña película sobre una niña que el Opus está intentando beatificar. La verdad es que no me queda claro lo que quería el director, y si la idea era hacer una crítica a esa organización religiosa le queda bastante pobre. Al final es otra hiper-valorada película del cine español, que si no por el cansino auto bombo que ha recibido por parte de la crítica hubiera pasado sin pena ni gloria... que hubiera sido lo mejor.

Porque menudo drama de mierda que nos ofrece el señor Fesser. Entiendo que como muchos españoles estudiantes de colegios de curas, tenga muchos demonios que exorcisar y aún más ganas de meterse con la iglesia más rancia, en este caso la rama dura del Opus Dei, pero señor mío, hay que hacerlo con algo más de talento e intención. Y sobre todo valor, para meterse con el verdadero fondo de esta secta insertadas como un tumor en el corazón de la iglesia católica.

A ver, se equivoca en mostrarnos la vida interna de los novicios del Opus como algo negativo. Al final se trata de ingresar en un convento, ni más ni menos. No veo el por qué de ese interés en ahondar en la forma que separa a la familia el seguimiento de una vocación religiosa. De hecho el propio Opus no ha comentado nada sobre esa parte porque es enteramente cierta. ¡Se trata de un convento coño! Y conventos han existido desde siempre.

Se equivoca en mostrar unos curas paródicos que nos recuerdan a la España de Franco. El Opus es mucho más sutil y peligroso que la imagen que nos da en la película. Aquí resulta que son malos y torpes, y que se aprovechan de la buena fe de los demás... puede que a menudo sea así pero resulta tan ridículo que pierde toda credibilidad. A veces parece que hallamos dado un salto atrás en el tiempo y que vaya a salir Alfredo Landa vestido de cura.

Se equivoca en la duración del drama, la historia no da tanto de sí. Prolongar más de horas esto es un sufrimiento para todos. Más aún cuando se deja grandes temas por tocar.

Y se equivoca en relacionar el amor a Cristo con el amor preadolescente de un niña. Está fuera de lugar. Desmerece por completo la memoria de la niña y de su familia, que al final son a los que se ha de respetar. Tanto vale una interpretación como otra. Una puede ser que hablaba con Dios, otra que rememoraba un amor no consumado. Pero ¿con qué objetivo? ¿qué pretende Fesser? supongo que minimizar el efecto de esa muerte, vulgarizándola.

Lo de los aplausos cuando muere la niña está fuera de lugar. Según la familia y los miembros del equipo médico la cosa no fue así, pero de todas formas es una licencia dramática que no creo adecuada.

Pero bueno, resumiendo un poco, he echado de menos lo siguiente: ahondar en el tema de la financiación del Opus, incidiendo en la dificultad de la iglesia católica en general para encontrar nuevos adeptos con vocación. Otro tema es la dudosa beatificación de su fundador, que seguro no se hubiera hecho de no ser su orden la de mayor auge, tanto a nivel personal como económico-político de la iglesia católica.

También echo de menos algo más de caña respecto a la manipulación de los hospitales del Opus, en este caso el del Pamplona, con los pacientes, principalmente en fase terminal. La forma en que juegan con la fe o las emociones de los enfermos para desplumarles la cartera y finalmente mandarlos a morir a la sanidad pública.

Muchas cosas para plantear una crítica y muchas cosas realmente fuertes. No basta con meterse con una pobre niña que tuvo la desgracia de caer en una familia completamente absorbida por el fanatismo religioso.

Es curioso lo que es una historia según como sea el final. Esta película, si la realiza un religioso hubiera acabado como un triunfo. En cambio, en manos de este señor acaba como algo vacío y sin sentido. Y digo yo, ¿no es la historia de esta niña lo más cercano a la santidad que hemos visto en los últimos tiempos? Si nos despojamos de toda ideología, la forma de llevar su enfermedad y posterior muerte es grandiosa, independientemente de como nos la quieran vender. Una pena porque en otras manos hubieramos podido estar frente a una obra maestra.

Torpe, pretenciosa y equivocada. Tecnicamente correcta pero moralmente indecisa. El señor Fesser tendría que ahuyentar sus fantasmas y dedicarse a hacer cine.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Vicky Cristina Barcelona

2009-02-04T09:04:00.001+01:00

Impresionante truño de Allen que confirma la idea que tengo de él: un personaje enfermizo que cocina una y otra vez la misma receta, pero que ha fuerza de repetirla con los mismos ingredientes resulta una sopa viciada y nauseabunda. Esta película, rodada con el beneplácito de la Generalidad Catalana, sigue mostrando la decadencia de un autor sobrevalorado.

¿Y de qué va ésto ahora? de la infelicidad, ni más ni menos. Una pretenciosa historia narrada desde dos puntos de vista, primero la mujer que lleva la vida que ha deseado y ha sacrificado las emociones por la razón y lógica de lo que debe ser, y segundo la que no sabe lo que quiere y por lo tanto siempre está en búsqueda de un ideal imposible, con lo que nunca está satisfecha. Las dos son infelices partiendo de diferentes conceptos de vida. La historia nos muestra que pasa cuando rozan ese deseado estado de felicidad por un momento, pero al final las dos son incapaces de reconocerlo y siguen en esa infelicidad camino de convertirse en crónica.

¿Y todo ésto para qué? Ya la idea es intrascendente ya que no nos muestra ningún valor ni mensaje ni moraleja. Todo acaba igual que empieza, en un vacío total. La chica segura de sí misma sigue el mismo camino que al principio, como si no hubiera pasado nada, y la superficial exactamente igual, incapaz de madurar aún en un ambiente ideal para ella. ¿Entoncés qué? ¿Qué quiere Allen con esta mierda de historia? Claro, como él es un puto amargado con impulsos pederastas se cree que todo el mundo tiene que seguir ese mismo camino. Pues no, señor Allen, ni me gusta usted ni me gustan sus películas. Me parecen tan despreciables como usted. Por mi parte se puede ir a tocar la flauta al Congo, donde a lo mejor sus costumbres son mejor valoradas.

Una vez descartado el ¿guión? nos vamos a los actores. Menuda puta mierda de interpretaciones. Como la Scarlet está buena pues mola verla en pantalla, pero de ahí a que sea actriz hay un mundo. Eso sí, vaya chollo que ha pillado con el Allen, la llama para todas sus mierdas. Luego los hispanos, Javier y Penélope. Javier Bardem hace de chulo-putas español, una gran evolución en su carrera, ha hecho ya de maricón cubano, sicópata de ojos saltones y ahora de borracho y mujeriego, mostrando sin problemas todos los tópicos del españolito visto desde fuera. Ahora que nos habíamos librado del modelo 'macho-ibérico' vuelve Bardem a ponerlo en el candelero.

De Penélope poco puedo decir. Siempre me ha parecido mala de cojones. Ni como actriz ni como sex-symbol. Ni siquiera me parece atractiva con esa cara tan cargada de chulería que tiene en todas sus películas. Es pequeña, feucha y además no sabe actuar. Eso sí, tiene el mejor agente que se pueda pagar con dinero, porque alucina con el bombo que le dan y los papeles que consigue. Un diez en marketing y un cero en todo lo demás.

El guión está plagado de idioteces y tópicos sobre lo hispano, que para colmo transcurre en Cataluña, que pretenden ser siempre lo más alejado posible de lo español... Las amigas americanas alucinadas con el machito-ibérico, los artistas bohemios, el vino a todas horas, hasta en el desayuno, las españolas siempre furiosas y viscerales... casi me da ganas de volver a ver las películas de Alfredo Landa. Menuda imagen de borrachos y sinverguenzas que damos en esta película. Al menos como transcurre en Cataluña que se lo coman ellos.

Pero nada, todo el mundo a reirle las gracias a Allen. Al menos en los USA ya no le pasan ni una y directamente le ponen a caldo como se merece. Porque pensar que pueda ganar algún premio con esta porquería es de retrasados.

NO solo es mala, es indecente y debería estar prohibida en un país serio. Además habría que impedir la entrada en nuestro país a su autor. Ya vale de tanto progresismo vacío de salón. Somos la risa de Europa y no se nos rien más fuera porque ni saben quienes somos. Esto sí que es vivir del cuento.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Balance de 2008

2009-02-03T08:41:00.000+01:00

Con cierto retraso hago la evaluación del año pasado y me encuentro con una sorpresa. Durante el 2008 he escrito la friolera de 110 entradas. Ahí es nada. Si calculamos que unas 10 serán de tonterías varias (como ésta) me queda aproximadamente una película cada 4 días.

O sea, que el año pasado, cada cuatro días me tragaba un truño en la tele o en el cine. No está nada mal para un tipo que dice odiar el cine.

Cierto es que no todas han caido hasta el cero. Algunas me han sido indiferentes e incluso ha habido unas pocas que me han gustado. No las que han gustado a todo el mundo ni las preferidas de la crítica pero algo ha habido que ha sido capaz de ablandar la dura coraza que me protege.

Afortunadamente estamos en un país libre en el que podemos expresar nuestra opinión, aunque a veces sea tan desordenada o maleducada como la mía. Así que me felicito a mi mismo en este año de crisis en el que predicen que los blogs formarán parte de los escombros de la internet 2.0 de puro abandono.

Brindemos por el fin de los blogs estúpidos, por el cine denóstado por la crítica especializada y los seudónimos estúpidos.

Nos leemos en 2009.

Viaje al centro de la tierra

2009-02-02T11:40:00.005+01:00

Tenía bastante curiosidad por ver esta nueva versión de 'Viaje al centro de la tierra'. Por un lado debido a la presencia de Brendan Fraser, completamente volcado en el cine de acción juvenil y por otro porque mi hija empieza a entrar en esa edad en que se ve atraida por un cine un poco más 'adulto'. ¿Qué puedo decir? que menos mal que no fuí a verla al cine, aunque tal vez en 3D y en las butacas rojas de los Yelmo pudiera parecer algo mejor...

El guión se basa en la novela de Julio Verne, que no es lo mismo que transcribir literalmente su historia. Aquí un científico descubre que la historia de Verne está basada en hechos reales y busca ese centro de la tierra en busca de su hermano perdido hace años, en compañía de su sobrino adolescente y una guía islandesa buenorra. Como se puede entender la película carece de todo rigor y se limita a encadenar una serie de escenas de acción con mayor o menor fortuna.

De fortuna aquí tenemos bien poca. Se trata de un producto dirigido a un público pre-adolescente con la esperanza de que no sea demasiado exigente. Como la historia no se tiene en pie ni por un momento tan solo nos queda la acción. Que tampoco destaca lo suficiente como para salvar la película. En cierta manera me recuerda a las películas juveniles que hizo hace unos años Robert Rodriguez, tipo las de espías con Banderas y otras de infaustos recuerdos.

Los efectos son de serie-b. Lo que sorprende un poco, ya que se promocionó como una de las primeras películas 3D con actores reales. Tal vez gane en pantalla grande, pero en televisión resulta bastante cutre. Recuerda bastante a películas del siglo pasado. Lo que no tiene que ser malo a menos que sea lo único que valga la pena...

Por otro lado, como película infantil gana bastante. Nos ahorra todas las escenas truculentas, aunque la muerte del padre se la podían haber ahorrado, y los monstruos no son excesivamente horribles, aunque posiblemente sea por falta de medios. Además aciertan en la duración, esa escasa hora y media que justo da para lo poco que nos cuentan. Posiblemente con más medios estaríamos frente a otra interesante película de acción pero así queda tan cutre que asusta.

Eric Brevig es un especialista en efectos especiales sin experiencia en la dirección, salvo algún episodio de 'Xena la guerrera', lo que tampoco es para echar cohetes. Tampoco es que demuestre mucho lo que puede hacer, aunque a pesar de contar con unos presupuestos de segunda mantiene el ritmo para un público poco exigente.

Los actores funcionan bien, aunque ya empieza a cansar un poco ver a Fraser en el mismo papel. A ver si nos sorprende y elige un papel con un registro diferente.

Siendo mala, es mejor de lo que pensaba. Para ver con niños y olvidar pronto...

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Detras de la mascara

2009-01-14T09:04:00.000+01:00

¡Vaya! Una comedia de terror. Hacía tiempo que nadie se atrevía a rodar una parodia del género, fuera de las insufribles 'Scarie Movie' y semejantes. Tampoco es que pareciera que esta iba a ser una maravilla pero al menos había que darle una oportunidad. Detras del truño... hay más truños.

Otra mierdecilla al saco. Claramente dividida en dos partes. La primera es mala, pero presagia que luego va a ser peor, como así es. Rodada con actores semi-aficionados y dirigida con nulo talento, es una historia que en otras manos hubiera podido tener algo de jugo, pero que Scott Glosserman dirige con paso firme, predecible y aburrido. Para ser su primera película no se que decir. podría haber sido peor, no más mala pero tal vez peor.

La primera parte está rodada como un falso documental (otra vez!). Ya basta por dios, si vuelvo a ver otra película que imita un documental me corto las venas. O mejor voy y se las corto a alguien en los baños de un centro comercial cuando las luces empiezan a parpadear.

Horrorosa. Pero como se supone que son aficionados da el pego. Al menos hasta que sale el supuesto sicópata, que más que risa o miedo da pena. No acaba de funcionar básicamente por lo impresentable del personaje. Parece que estemos en una indefinición total, de forma que no sabemos si estamos frente a una parodia del género de sicópatas mezclado con 'reality show' o algo más serio, por como va avanzando la historia.

Dando tumbos nos acercamos a esa segunda parte en la que abandonamos ese falso documental para entrar en todos los tópicos del género. Intentan darnos alguna sorpresa pero es tan evidente que dudo que puedan sorprender a quien haya visto alguna película de este género. Más típica y vulgar imposible.

Tenemos a Robert Englund, cada vez más en su papel de aparecer como estrella invitada en producciones de serie-b, como el némesis de nuestro sicópata, en lo que resulta el único personaje digno, pero desgraciadamente se funde en la mediocridad de este producto y resulta igualmente pobre. El resto de actores dan una completa y total pena.

Las referencias a clásicos del terror como 'Viernes 13', 'Pesadilla en Elm Street' o 'Halloween' desmerecen completamente. El aspecto del sicópata con la máscara es penoso, no gracioso, penoso. Al final esa es la sensación que me queda.

La verdad es que la historia hubiera podido quedar bien. unos paletos que quieren rodar el inicio de la carrera de un sicópata para descubrir que están dentro de sus planes. Hacer parecer gracioso o incluso patético al loco para luego conseguir que de miedo es todo un reto. Que en este caso no han sabido superar.

Mala y previsible. otra más.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Resident Evil: Degeneration

2009-01-12T09:02:00.001+01:00

A veces veo ciertas cosas que no me explico... ¿Por qué he tenido que acercarme a algo como ésto? Una película en dibujos animados que hace parecer buenas las de la Barbie de Mattel. Todo un sub-producto de terror que más parece una presentación de un video-juego. Tras ver ésto creo que ya no puedo caer más bajo.

Es un decir. Seguro que en breve tocará otra película que convertirá ésta en una obra maestra. Bueno, lo dudo. Pero es un decir.

Este engendro vuelve a contarnos lo mismo, pero con dibujitos y sin Milla Jovovich. ¡Vaya decepción! Pensaba que me iba a encontrar con una Milla en versión Manga y solo hay maniquís japoneses sacados de los video-juegos de Resident Evil.

La historia no avanza, pensaba que tras el extraño final de Extinction continuaría y se nos desvelaría el final de ese futuro incierto lleno de mutantes con poderes. Pero nada más lejos de la realidad. Otra vez vuelve al pasado para contarnos otra vez la historia de los zombis y el mutante super-poderoso pero al que siempre consiguen matar de forma milagrosa.

La cosa cansa. No hacía falta esto, o si la querían hacer que la regalaran al comprar la próxima versión del videojuego.

Además técnicamente no sorprende, hemos visto estos dibujos en los juegos de hace diez años.

Aburrida, lenta, incomprensiblemente vista por mí.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Dante 01

2009-01-09T11:50:00.000+01:00

Menudo engendro de ciencia-ficción que nos regala el amigo Marc Caro. Recordemos que este señor hace años nos dejó alucinados con 'Delicatessen' y posteriormente la extraña e incomprendida 'Ciudad de los niños perdidos', pero que lleva unos años desaparecido de la escena del cine. Viendo ésto mejor que hubiera seguido así...

Menuda porquería de película, por dios. Hacía tiempo que no veía algo tan malo. Bueno, sí que he visto cosas así de malas, pero esta es mala con saña.

En cierta manera me recuerda a otro bodrio legendario, Sunshine, tanto en argumento como en calidad.

El engendro nos cuenta la historia de una estación espacial en la que se está experimentando nuevas terapias genéticas con criminales y enfermos mentales. Casi nada. De estas investigaciones se crea una especie de super-hombre capaz de curar enfermedades e incluso de convertir un planeta de magma en hielo.

Y eso es todo. Las referencias a Dante y su Divina comedia sobran. Los personajes son asquerosos y se limitan a vomitar todo tipo de fluidos, y al final en un frenesí de color y sicodelia no sabemos exactamente que pasa, si mueren todos o los salva el friki que cura. La verdad es que me da igual.

No me extraña de Caro haya tenido problemas para seguir haciendo cine. No me lo imagino con este guión yendo de productor en productor para conseguir llevarlo al cine. De hecho creo que ni se ha llegado a estrenar sino que ha ido directamente a los videoclubs... o kioskos o lo que sea que haya ahora.

Es una mierda impresionante. Ultimamente estoy en racha, no hay forma de encontrar algo mínimamente decente, o al menos para ponerle un cero simpático. Una 'película' como ésta me parece una total aberración, a ver: ¿en qué coño estaba pensando el señor Caro al hacer algo así? porque ni mensaje, ni forma ni nada.

Menuda porquería.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

Wanted

2009-01-07T09:08:00.000+01:00

Película de acción con efectos especiales a mogollón. Desde Matrix no había visto algo con unos efectos tan rebuscados, pero con un guión apestoso a más no poder. El que esté basado en un comic de Millar no es excusa para producir un engendro de este calibre.

Y es que precisamente Mark Millar no es uno de mis guionistas de comics predilectos. Leyendo sus historias en 'The Authority' o 'Ultimates' se me hace demasiado efectista y poco elaborado. Muy del gusto de acción desenfrenada pero con muy pocas explicaciones. Supongo que muy del gusto de hoy en día. A mí personalmente me parece bastante tramposo, engañando continuamente al lector, consiguiendo efectos sorpresa de forma continua, pero como digo de forma tramposa.

Esto viene a cuenta de que 'Wanted' es una adaptación de uno de sus comics. Así que los diálogos, el desarrollo de la trama, las explicaciones de lo que pasa, están un buen segundo lugar. Aquí lo que prima es la acción, la pura y simple acción. Lo cual no me parecería mal, si no nos metieran una ideología hedonista y nauseabunda.

A ver. El protagonista es un tío normal, que tiene que trabajar para vivir y aguantar un jefe odioso. Vaya vida de mierda, tío, haber probado la mía... Pero claro, luego descubre que tiene poderes y puede dedicarse a no pegar un palo al agua y vivir matando a gente con sus poderes. Eso sí que mola. Me da ganas de vomitar. Menudo montón de mierda en poco tiempo. Me recuerda otro truño parecido con un protagonista que vendía el mismo estilo de vida, Jumper, una mierda muy parecida.

Y es una pena. Porque los actores no están del todo mal, Jolie y Freeman hacen de lo de siempre, pero como siempre, lo hacen bien. Y el protagonista James McAvoy creo que no lo había visto antes tampoco lo hace mal, pero tiene un papel tan nauseabundo que no lo puedo valorar artísticamente. Cuando algo te da tanto asco no valoras si en la forma está bien o no, simplemente intentas no vomitar cuando lo tienes cerca.

Hacía tiempo que no me indignaba tanto con una película. Esta gente lo soluciona todo matando a quien se cruce en su camino. Sin pensar, es lo que toca y como mola... Puedes hacerlo como comedia y puede hacer gracia, pero aquí no hace ninguna.

Luego la historia es una pena. Lo de que aceleran el corazón para ir más rápido vale, pero luego tienen super-fuerza, vuelan, hacen cabriolas con los coches... pero tío, ¿de qué va ésto? ¿por qué no dicen simplemente que tienen poderes y punto? buff. Cuando dice el Freeman que las balas van rectas porque nunca hemos pensado lo contrario me da ganas de irme del cine (si hubiera pagado por ver una mierda como ésta).

Una vez más se nota que los lenguajes son diferentes. Por un lado en los comics se admite una fuerte ruptura con la realidad que en el cine no está bien vista. Y eso que la acción es de lo mejor. La escenografía y las peleas a balazo limpio están francamente bien. Si vieramos la película sin sonido, o mejor sin los diálogos ganaría bastante. Lástima que no sea suficiente.

Técnicamente correcta pero moralmente deleznable. Hay que dar algo más que violencia gratuita e inmoralidad. Una pena.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )

El manuscrito Lovecraft

2009-01-05T09:07:00.000+01:00

Extraña película rodada como falso documental que nos muestra las peripecias de unos descerebrados intentando seguir los supuestos pasos del maestro Lovecraft en busca del origen de sus famosos mitos. El resultado ni sorprende, ni asusta, pero aburre de lo lindo. Una dudosa ruta turística por Italia en busca del truño.

Digo yo, ¿y qué esperan encontrar estos chalados? ¿que los mitos descritos por Lovecraft tienen una base real? y en ese caso ¿cómo se creen que van a acabar? en fin, el falso documental hace aguas por todos lados. Desde las múltiples tomas que deshacen la impresión de estar rodado con cámara en mano al guión, que alarga una historia hasta la hora y media cuando apenas da de sí para un corto de un cuarto de hora.

En realidad, mirando detenidamente el metraje de la película, la cosa ésta dura unos escasos 80 minutos, que pese a todo, se hacen insufriblemente lentos.

Por lo visto, también en Italia son capaces de hacer truños a lo grande. Este es completamente impresentable, a menos que sea un trabajo de fin de curso que podría aprobar a duras penas. Aparte de ésto difícil justificación tiene rodar un engendro así.

Y digo yo: si hacemos una película sobre Lovecraft ¿por qué no buscar algún elemento original en lugar de la misma mierda de siempre? si no tienes pasta pues tienes que pensar tío, es que no hay otra. Con dinero, ya sabes, todo se tapa con un buen par de explosiones o de tetas. Pero sin él, hay que trabajar un poco para que la gente al menos piense.

Aquí hay bien poco. El guión hace aguas. Unos fulanos que vienen a Italia a rodar un documental completamente indocumentados. No saben ni a donde van, ni que el tío al que quieren entrevistar lleva siete años muerto, ni las costumbres locales... un completo despropósito.

No tenemos ninguna sorpresa ni punto de interés en la historia. Es al cien por cien predecible. Se pegan un buen rato con lo de 'cuando el río parece la boca de una serpiente'. Que sí tío, que es para que encuentren el pueblo de Inssmount, que ya pillamos el juego de palabras... Me han provocado una irrefrenable sucesión de bostezos que aún ahora no puedo parar.

Horrorosa. No la veas.

Puntuación: Cero estrellas ( 0 / 5 )