Citește mai mult aici

The post Apariție media Digi24.ro: PSD și PNL, condamnate să guverneze împreună appeared first on Adi Zăbavă.

Discursul politic din ultimele săptămâni aduce acuzații și enunță pe surse scenariile unor colaborări ale partidului de opoziție AUR, fie cu PSD, fie cu PNL. Scenariul colaborării PSD-AUR este confirmat chiar prin vocea liderului senatorilor AUR: „Le-am spus: nu suntem orgolioși și putem renunța la unele amendamente, dar acceptați și voi unele propuneri ale noastre”, a indicat Petrișor Peiu, în momentul scandalului privind adoptarea bugetului de stat. Totuși, social-democrații s-au trezit fără un vot de susținere din partea membrilor AUR când a fost vorba despre pachetul de măsuri sociale.

De cealaltă parte, liberalii nu neagă posibilitatea de a coopera cu AUR. Liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, afirmă că PNL poate „colabora parlamentar cu orice partid politic, inclusiv cu AUR”, în cazul unei crize guvernamentale.

În paralel, AUR neagă posibilitatea unor colaborări cu cele două formațiuni. 

„Fără doar și poate, a existat un dialog între PSD și AUR și un plan al PSD, unde AUR avea un rol în ceea ce privește bugetul” – Adrian Zăbavă, consultant politic

Consultantul politic Adrian Zăbavă susține că parteneriatul asumat dintre PSD și AUR pe tema amendamentelor la buget sugerează o potențială deschidere către o colaborare viitoare. Totuși, scenariile enunțate în spațiul public au și un alt scop.

„Ceea ce s-a întâmplat recent ne arată că există o posibilitate în acest sens. Cred că cele două situații trebuie privite și analizate distinct. Mă refer la colaborarea PSD, la informația că PSD ar conlucra cu AUR sau că PNL ar colucra cu AUR. Fără doar și poate, a existat un dialog între PSD și AUR și un plan al PSD, unde AUR avea un rol în ceea ce privește bugetul. Nimeni nu poate să nege acest lucru”, explică consultantul politic Adrian Zăbavă.

Citește întreg articolul aici

The post Apariție media Adevărul: AUR, între PSD și PNL appeared first on Adi Zăbavă.

Dezbaterea nocturnă a bugetului de stat în Parlament a adus și un amendament strecurat al AUR, principalul partid de Opoziție, prin care sunt alocați 25.000 de lei unei asociații clujene anti-avort. Votul a venit după miezul nopții, fiind prezentat la tribuna parlamentului de deputatul Alin Coleșa, care a spus că „este vorba de alocarea unei sume de 25 de mii de lei, mai puțin de 5 mii de euro, pentru o asociație care într-adevăr sprijină material, dar și spiritual clujenii și nu numai – Clujul pentru Viață”.

Ulterior Sorin Grindeanu a anunțat că vor fi făcute verificări și că suma poate fi anulată din nou la vot. Proiectul bugetului de stat a trecut însă la pachet cu amendamentul depus de AUR.

În cadrul unor declarații făcute de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, acesta a dezvăluit că a existat o înțelegere inițială cu social-democrații pentru ca PSD și AUR să își susțină reciproc unele amendamente pentru modificarea Legii bugetului de stat, pe care PSD a dorit să o modifice în Parlament, după ce nu a reușit să obțină în coaliție alocarea sumelor necesare unui pachet de măsuri sociale.

„Cu PSD am avut o discuție cu cei din comisie și am spus așa: noi nu suntem orgolioși, putem să renunțăm la amendamentul cu CASS-ul, dar acceptați și voi ca amendamentele pe care noi le depunem, și care sunt mult mai mici, să fie susținute. Ei inițial au spus <<da>>, apoi ne-au transmis că nu este de acord conducerea partidului”, a arătat acesta. Înțelegea a picat însă în comisii, când AUR a omis să acorde votul necesar.

Legile AUR, votate în Parlament

Acesta nu este însă singurul succes înregistrat de partid în Legislativ. Recent, AUR a reușit să treacă și alte legi în Parlament. Este cazul proiectului care permite presei sportive să beneficieze de finanțare de la bugetul de stat și de la bugetele locale, care a atras 29 de voturi din arcul guvernamental la votul decisiv din Senat.De asemenea, la finalul anului trecut, Parlamentul a adoptat și un proiect AUR care obligă echipele de club să aibă 40% jucători români într-un meci, în urma unui alt vot decisiv, de data asta în Camera Deputaților, fiind înregistrate 239 de voturi „pentru”, în contextul în care proiectul este inițiat de AUR și susținut de mai mulți parlamentari POT și SOS RO, dar și membri ai PSD, PNL, USR și ai minorităților. Legea fusese inițial respinsă de Senat.

Alianțele AUR

La alegerile locale din 2024, AUR a obținut conducerea a 30 de primării, precum și peste 3.500 de posturi de consilieri locali și alte 159 de posturi de consilieri județeni, context în care partidul a format alianțe politice la nivel local în toată țara, în special cu PSD, dar și cu PNL sau USR, primele fiind semnalate încă de la finalul anului 2024 în presa locală.

Dincolo de alianțele locale sau a colaborării recente din Parlament pentru modificarea proiectului de buget de stat, PSD a fost acuzat ani la rând de tentative de colaborare cu AUR, inclusiv în cazul prezidențialelor anulate în 2024. Mai mult, PSD a votat alături de AUR, în Parlament, moțiunea simplă împotriva ministrei Mediului, Diana Buzoianu, context care a atras critici din partea colegilor de guvernare privind respectarea protocolului coaliției.

Ce spun analiștii

„Avem un exemplu aici foarte clar. Încercarea PSD de a crea o majoritate cu AUR la votarea bugetului. Deci am fost foarte aproape să avem o astfel de majoritate, care ar fi pus sub semnul întrebării guvernarea Bolojan. Dacă înțelegerea ar fi mers până la capăt între PSD și AUR, ar fi avut efecte majore asupra bugetului o astfel de înțelegere.Și atunci e clar că există acest potențial. Pentru că AUR are o pondere importantă în Parlament și își folosește acest potențial. PSD de multe ori a fost tentat să meargă alături de AUR. Neînțelegerile dintre cele două partide n-au făcut posibil așa ceva. Dar există și alte exemple, care uneori s-au tradus chiar în texte legislative. Așa încât da, există această posibilitate ca în special PSD-ul să fie tentat să colaboreze cu AUR. Mai ales că are și PSD o aripă de gândire foarte apropiată cu AUR”, explică analistul politic Ion M. Ioniță.

Colaborarea cu partidul AUR nu este exclusă însă nici în cazul PSD, nici în cazul PNL, spun analiștii, iar partidul se folosește de asta pentru a deveni mai frecventabil, beneficiind inclusiv de o creștere a curentului naționalist în Europa, susținut de o aripă a MAGA care urmărește ca astfel de partide să câștighe mai multă amploare în țările europene.

„Sunt absolut sigur că există oameni atât în PSD, cât și în PNL care nu ar exclude o guvernare cu AUR și o alianță cu AUR. Dacă acest lucru se va întâmpla vreodată, rămâne de văzut”, punctează consultantul politic Adrian Zăbavă.

În cazul unei eventuale „transformări” a AUR „totul ar ține de comportamentul, reacțiile, poziționările liderului AUR în principal și mai puțin de ce face partidul sau nu”, care își menține strategic rolul de opoziție în Parlament, mai explică acesta.

Citește întreg articolul aici

The post Apariție media Adevărul: Cum reușește AUR să își treacă proiectele cu sprijinul partidelor de guvernare appeared first on Adi Zăbavă.

Primarul Ciprian Ciucu a avut patru postări în zilele de sâmbătă și duminică din ultimul weekend. Prima a vizat lucrările din Parcul Cișmigiu, acolo unde angajații primăriei pregătesc reumplerea lacului artificial, plus alte trei postări, cu neregulile din centrul Capitalei. Într-una apare alături de primarul Sectorului 1, George Tuță (PNL), plus o armată de funcționari și iau la pas Bulevardul Magheru, Piața Lahovari și alte câteva străzi din zona centrală – iar primarul Ciprian Ciucu ia pe rând toate problemele identificate: mașini parcate aiurea, stâlpișori rupți, blocuri mâzgălite cu graffitti, etc.. Este o campanie pornită de primarul Ciucu de mai bine de trei săptămâni, una care pare să-i fi luat prin surprindere pe primarii de sector, unde niciunul nu îi este aliat.

Campania de imagine a primarului Ciprian Ciucu

Odată cu începutul anului, problemele de la Primăria Capitalei par să fi devenit realitate pentru Ciprian Ciucu. Acesta anunța că primăria nu mai are decât 5 milioane de lei în conturi și că fără ajutorul Guvernului va intra în incapacitate de plată. Cu un buget construit exclusiv pe subvențiile de miliarde către STB și Termoenergetica, primăria nu avea și nu va avea bani de proiecte de anvergură. Cu doar doi ani la dispoziție în actualul mandat, noul primar al Capitalei nu poate să nu se fi întrebat dacă mandatul său va fi unul de sacrificiu, la fel ca în cazul premierului Bolojan, principalul său aliat politic.

Prima măsură importantă pe care a încercat să o ia în calitate de primar a fost scumpirea biletelor la STB. Majorarea anunțată era importantă, de până la 60%, și ar fi adus câteva zeci de milioane de lei în plus la bugetul STB, una din pietrele de moară care atârnă greu la capitolul cheltuieli din bugetul Capitalei. Propunerea a fost imediat atacată de către Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, liderul PSD București și, cel mai probabil, candidat și la alegerile din 2028 pentru Primăria Capitalei.

„Condamn cu fermitate amatorismul, incapacitatea administrativă, lipsa de viziune și de soluții de care Primarul General dă dovadă cu fiecare zi ce trece. Într-o perioadă în care costul vieții a crescut foarte mult, aproape insuportabil pentru persoanele vulnerabile, scumpirea tarifelor pentru transportul în comun sau lăsarea fără loc de muncă a oamenilor care lucrează în instituțiile publice din subordinea PMB sunt măsuri care trădează disperare”, anunța Daniel Băluță, cel care la alegerile din 7 decembrie a terminat pe locul 3.A urmat apoi atacul pe partea de termoficare, primarul PSD cerând bucureștenilor care nu au căldură în casă să nu-și mai plătească facturile, ceea ce, după cum a susținut primarul Ciucu, ar fi băgat CMTEB în faliment. Nu au fost doar declarații, căci șirul atacurilor venite din partea lui Daniel Băluță a fost constant de la începutul acestui an, ci și măsuri concrete. Proiectul lui Ciucu pentru majorarea tarifelor la STB, plus un control de audit la societate, au fost picate în Consiliul General de către consilierii PSD, AUR și PUSL. A urmat apoi un boicot de peste două luni, boicot ce a blocat propriu-zis activitatea CGMB.Odată cu începutul lunii martie lucrurile s-au schimbat însă. Boicotul din Consiliul General a luat sfârșit, primarul Ciucu a obținut auditurile externe la STB și Termoenergetica, iar Sectorul 4 a primit dreptul de a administra 8 bulevarde principale până în anul 2040, acolo unde a făcut lucrări suplimentare fără acordul PMB și de unde încasează sume importante din parcări.

Victorii rapide și Teoria Ferestrelor Sparte

Odată cu deblocarea Consiliului General, acolo unde „dreapta” are o majoritate la limită, cu doar un vot în plus, primarul Ciprian Ciucu a pornit o puternică campanie de imagine. Au urmat întâlniri cu primarii de sector, mai puțin Sectorul 6, acolo unde nu se mai discută de organizarea unor noi alegeri, întâlniri pe care acesta a subliniat că nu le tratează în lumina luptelor politice (Ciucu nu are niciun aliat în niciunul din cele 5 sectoare, nici măcar George Tuță la Sectorul 1 nu-i este un apropiat în contextul luptelor din PNL).

Practic, prin aceste întâlniri, unde s-a discutat delegarea unor sarcini către primăriile de sector, primăriile cu bani, Ciprian Ciucu a lăsat impresia că el conduce, el coordonează activitatea la nivelul întregului oraș. Au urmat apoi mai multe postări în care acesta a luat la pas Capitala însoțit de o armată de funcționari pentru a identifica și găsi soluții mai degrabă la mici probleme de imagine: blocuri mâzgălite, spații verzi neîngrijite, afișe lipite peste tot, etc.. Este ceea ce în literatura de specialitate a devenit cunoscut drept Teoria Ferestrelor Sparte, – rezolvarea problemelor estetice și de curățenie dă un semnal imediat de reinstaurare a autorității. Este ceea ce poate face Ciucu în lipsa unui buget real de investiții.

„Situația e mult schimbată acum pentru că avem un Consiliul General mult mai divizat. Dacă înainte era mai ușor de făcut o majoritate de dreapta, pentru că USR cu PNL puteau face asta, acum majoritatea asta e la un vot. Consiliul e mult mai divizat și atunci trebuie să ai grijă, mai ales că la hotărârile care privesc patrimoniul îți trebuie două treimi. Deci trebuie să ai o relație bună cu tot Consiliul, pentru că altfel ești blocat.

Din punctul meu de vedere Ciuc acționează în acest moment corect pentru că nu are foarte mult spațiu de manevră, este închis din cauza bugetului, a datoriilor pe care le are Primăria, este închis și datorită spațiului politic mult mai mic de mișcare – și atunci are nevoie de o relație foarte bună și cu primarii de sector. Aceste relații ar trebuie să existe tot timpul pentru ca administrațiile să se completeze.

Ciucu a început bine pe chestiile astea mici de imagine, pentru că, real vorbind, nu poate face proiecte mari în acești doi ani. Iar uneori, chestiile mici dar vizibile pot să dea senzația că te miști și atunci se duce pe ce poate. Aceste chestii mici sunt bune pentru că arată că e un primar în acțiune, și dacă sunt și de impact, cu atât mai bine”, a declarat, pentru FANATIK, analistul politic Cristian Hrituc.

Luni dimineață, la ora 11.00, a avut loc o dezbatere organizată de primarul Ciucu pe tema graffitti-urilor din Capitală, dezbatere la care a participat ministrul culturii, primarul Tuță, plus arhitecți și alți specialiști în domeniu. „Mie îmi crapă obrazul de rușine când văd ce e pe Magheru când știu că pe acolo vin turiștii străini. Oare judecătorii nu văd ce e acolo?”, a spus acesta în cadrul dezbaterilor în care s-au căutat soluții pentru curățarea spațiului public de graffitti-uri (s-a pus accent pe tagg-uri și nu pe arta de stradă).

Rețeta de la Sectorul 6, aplicată la PMB

Pentru cine l-a urmărit pe Ciprian Ciucu la Sectorul 6 în primul mandat, acolo unde a fost apoi reales cu peste 70% în 2024, această campanie de comunicare nu reprezintă o surpriză. Ciucu a fost un primar activ atât în ceea ce privește comunicare, acolo unde posta zilnic și interacționa în comentarii cu locuitorii din Sectorul 6, și nici în ceea ce privește măsurile și proiectele urmărite. Și la Sectorul 6 au fost multe proiecte ce au vizat imaginea sectorului, dincolo de amenajarea unor bulevarde (Drumul Taberei) sau a unor spații verzi (Parcul Liniei).

„Asta a fost rețeta lui la Sectorul 6. Acum are vizibilitate mai mare chiar. Ciucu arată că e în teren, lucru pe care nu l-a arătat un primar general în ultimul timp, și arată că este în teren alături de primarii de sector, adică îi aduce la colaborare. La acest moment e tactica corectă. Ciucu e un politician care nu dă înapoi nici de la un război politic, și așa are un mandat foarte scurt”, a subliniat analistul Cristian Hrituc.

Să nu uităm că Ciprian Ciucu a obținut mandatul de primar în 2020, odată cu valul „reformist” ce aducea mai multe primării la USR. În Capitală el și Clotilde Armand au fost exemplele a două moduri de a face administrație locală: dacă la Sectorul 1 a existat un război politic continuu cu majoritatea PNL-PSD din Consiliul Local, la Sectorul 6 aceste conflicte au fost evitate prin compromisuri politice. Destinul politic al celor doi politicieni spune totul despre eficiența celor două strategii. Ciprian Ciucu nu este un politician diferit doar în raport cu Clotilde Armand, dar și cu fostul primar Nicușor Dan.

„E clar o schimbare în ceea ce privește dinamica. Ei sunt două personaje diferite din perspectiva modului de a fi, a tipului de manager. Ciucu este mult mai mult un om al acțiunii decât era primarul Nicușor Dan, și asta se vede inclusiv în comunicare. Până la urmă comunicarea proiectează o imagine, nu doar că oglindește activitatea, dar desenează portretul actualului primar, iar comunicarea lui Ciprian Ciucu cred că asta face acum. Avem un primar general mai dinamic, rămâne de văzut dacă acest profit ca aduce și rezultate mai bune.

Ciprian Ciucu, din acțiunile din ultimele săptămâni, pare să fie conștient de limitările sale, buget, majoritate, sensibilități politice, etc., și nu-mi pare că e dispus să joace o strategie polarizantă. Atât din faptul că-i aduce la masă pe primarii de sector, că a reușit să obțină un compromis cu PSD – vedem un primar care nu vrea să facă politică din războiul cu adversarii politici. Nu pare un Traian Băsescu în acest moment, poate și prin faptul că este conștient de limitările mandatului actual”, este de părere și consultantul politic Adrian Zăbavă.

PSD și lupta cu Ciucu la București

Dincolo de imaginea unui primar care se implică zilnic în probleme bucureștenilor, zilele trecute a menționat terenul din fața librăriei Cărturești, acuzând public că „un jmecher a pus mâna pe el”, pentru actualul primar lupta politică cu primarii de sector rămâne realitatea politică. E aproape imposibil pentru Daniel Băluță să nu candideze și la alegerile din 2028 ceea ce face dinamica dintre cei doi politicieni extrem de complicată pentru următorii doi ani: ambii trebuie să lase impresia că sunt cei mai buni administratori, sperând ca celălalt să eșueze în mandatul propriu. Asta înseamnă că în următorii doi ani vom mai vedea tensiuni și conflicte între cei doi.

„Daniel Bălută, dacă în campanie s-a poziționat extrem de birocratic și împăciuitor, un primar aflat în dialog cu toată lumea concentrat pe rezultate, acum vedem o repoziționare ce se transformă într-o opoziție mai virulentă și o politică mai populistă. Nu cred că l-am văzut prea des pe Daniel Băluță cu tricouri cu mesaje, așa cum s-a întâmplat în ultimele două săptămâni. E o schimbare clară de strategie și la el…

Deocamdată primarii de sector joacă după regulile trasate de primarul Capitalei. E clar că el face jocurile acum. E clar că întâlnirile se întâmplă la dorința lui, mersul în teren se întâmplă la dorința lui, coabitarea e dictată de el. Fără doar și poate, episoade precum boicotul din Consiliul General o să tot vedem și se vor mai întâmpla pe parcursul acestui mandat”, a declarat, pentru FANATIK, consultantul politic Adrian Zăbavă.

Pe de altă parte social-dem0crații nu se pot baza doar pe o strategie prin care să blocheze proiectele PMB. Așa cum au arătat alegerile din 2024, perioada în care scandalurile politice aduceau victorii decisive au apus de mult, Marcel Ciolacu se e acum la CJ Buzău, nu la Cotroceni, iar analiștii politici subliniază că poziția PSD în Capitală se va înrăutăți în anii următori. Până la urmă nici măcar mandatele de primar de sector nu sunt o garanție astăzi pentru social-democrați.

„Totul depinde cum joci. PSD în Capitală este în pragul colapsului. Ultimul vot am văzut candidatul PSD pe locul 3, deci și social-democrații trebuie să aibă grijă cum joacă, pentru că dacă stau doar pe scandal și numai pe blocat, ei nu câștigă. Ei trebuie totuși să arate ceva pentru ca primarii de sector să-și păstreze mandatele. În acest moment nu poți fi sigur că chiar și un primar ca Băluță își menține mandatul. Cred că și-au revizuit și ei puțin atitudinea politică”, a mai declarat politologul Cristian Hrituc, pentru FANATIK.

Citește întregul articol aici

The post Apariție media Fanatik: Ciprian Ciucu, primarul fără buget, începe ofensiva de pe Magheru appeared first on Adi Zăbavă.

Acord pe reforma coaliției după decizia CCR pe pensiile speciale

Reforma administrației locale a fost una dintre principalele obiective adoptate la nivelul coaliției de guvernare încă de la preluarea mandatului de către Ilie Bolojan (23 iunie). După ce premierul a anunțat însă primul pachet de măsuri fiscale (august 2025), lucrurile s-au împotmolit în coaliție. Motivul a fost blocarea de către social-democrați a măsurilor pe care premierul Bolojan le dorea în pachetul de reformă a administrației locale. Tema centrală era numărul de oameni care să fie dați afară din primării.

Tergiversările pe măsurile de reformă în administrația locală au început încă din luna septembrie. Social-democrații au venit cu o contra-ofertă de eliminare a 25% din posturile din administrația locală, ceea ce ar fi însemnat reduceri doar pe hârtie: posturile erau tăiate, dar oamenii rămâneau în funcție. Practic, cheltuielile statului rămâneau aceleași. Premierul Bolojan a insistat că reducerea posturilor ar trebui să fie de circa 40%, ceea ce ar echivala cu reducerea efectivă a 13.000 de posturi.

Timp de aproape șase luni, până la începutul acestei săptămâni, social-democrații s-au opus categoric măsurilor urmărite de premierul Bolojan. Declarațiile liderilor PSD au fost categorice: ei nu susțin nicio reformă ce echivalează cu concedieri din administrația locală.

„Așa-numita reformă la administrația publică locală, să știți că nu e reformă ceea ce se propune. Sunt concedieri în masă. Când dai afară oameni, asta nu înseamnă că faci reformă, ci că pur și simplu se concediază oamenii”, „Poziția PSD rămâne fermă: concedierea angajaților nu trebuie să devină un scop în sine” și „Nu văd să faci un scop în sine din a da oamenii afară care, la rândul lor, pe de-o parte îi treci în șomaj, care vor însemna iarăși cheltuieli pentru stat”, sunt doar câteva din declarațiile președintelui PSD Sorin Grindeanu făcute în ultimele luni prin care se declară categoric împotriva concedierilor din administrație.

Care este numărul angajaților care ar urma, ca până în anul 2027, să fie dați afară din administrația locală: 13.000 – adică chiar cifra propusă de premierul Bolojan în toamna anului trecut și respinsă atunci de către social-democrați. Astăzi, decizia de a accepta măsurile propuse de liderul PNL, care a făcut la rândul său concesii, vine totuși în contextul în care liderul PNL a obținut cea mai importantă victorie din actualul mandat, decizia CCR pe pensiile speciale ale magistraților.

Practic, marea întrebare care poate fi ridicată acum este ce anume a căutat să obțină și ce anume a obținut PSD după șase luni de tergiversări și atacuri asupra partenerilor de guvernare?

Un acord mai amplu cu PSD

Acordurile din coaliție, atât pe reforma administrativă ce include tăierea a 20.000 de posturi din administrația centrală și locală până la finalul anului, cât și pe pachetele de suport ale PSD vin într-un context favorabil pentru actualul premier. Nu doar decizia CCR, dar în prezent se desfășoară concursurile de selecție pentru procurorii șefi, iar șeful statului este așteptat să finalizeze numirile în fruntea serviciilor secrete.

În acest context, și după ce liderii PNL și PSD au fost la consultări la Cotroceni în contextul atacurilor politice recente, unii analiști politici sunt de părere că aceste acorduri sunt semnalul unei înțelegeri mai ample, în care PSD pare să fi obținut mai mult decât ceea ce se vede în acest moment.

„Dacă ar fi să speculăm, e clar că în ultima perioadă s-au întâmplat niște lucruri, pare că s-a ajuns la niște înțelegeri, care au deblocat și situația de la CCR, înțelegeri care par că au deblocat și reforma administrației, la pachet cu planul de relansare economică, poate au deblocat și situația acelui pachet de solidaritate propus de PSD. Inclin să cred că toate aceste lucruri sunt legate și de alte lucruri, care vor apărea în perioada următoare și care țin de numirile de la serviciile de informații, poate de numirile din justiție – de alte chestiuni care au legătură directă cu balanța de putere.

În consecință e poate prematur să analizăm ce a câștigat PSD, ținând cont că toate aceste lucruri sunt legate cu o ață invizibilă, cu un fir roșu pe care acum nu-l vedem, dar pe care-l putem intui”, a declarat, pentru FANATIK, consultantul politic Adrian Zăbavă.

Citește întregul articol aici https://www.fanatik.ro/ce-a-castigat-psd-ul-dupa-tergiversarea-reformelor-lui-bolojan-s-a-ajuns-la-niste-intelegeri-ce-au-legatura-cu-balanta-de-putere-21391765

The post Apariție media Fanatik: Ce a câștigat PSD-ul după tergiversarea reformelor lui Bolojan appeared first on Adi Zăbavă.

Politologul Cristian Pîrvulescu a analizat pentru Ziare.com efectele politice pe care le poate avea, în timp, tolerarea de către PSD a unor lideri locali controversați, subliniind că impactul nu este unul brusc, ci mai degrabă cumulativ, prin întărirea unor percepții deja existente în rândul electoratului.

În același timp, el evidențiază tensiunile interne din partid între facțiunile care doresc o recentralizare a puterii și cele care preferă menținerea unui model bazat pe autonomia unor primari influenți, model pe care PSD l-ar fi folosit pentru a-și asigura stabilitatea și funcționarea de-a lungul ultimelor decenii.

„Impactul este moderat, dar cumulativ. Nu vorbim de un șoc de imagine, ci de consolidarea unei percepții vechi, mai ales în cazul electoratului bucureștean. PSD tolerează lideri locali aflați în zona gri a legalității atâta timp cât sunt eficienți electoral.

Intern, însă are de câștigat facțiunea care susține recentralizarea partidului și limitarea autonomiei primarilor „speciali”, mai ales în marile orașe. Dar totuși formula Manda-Vasilescu tocmai instalată pe poziții cheie este menită să asigure perpetuarea acestui model care a asigurat PSD funcționarea ca partid-cartel din 2000 încoace”, a relatat Cristian Pîrvulescu.

Consultantul politic Adrian Zăbavă a evaluat în mod critic probabilitatea ca PSD să-i ceară demisia primarului Robert Negoiță, într-o intervenție pentru Ziare.com.

El remarcă autonomia politică a lui Negoiță, traseele sale independente de PSD și influența redusă pe plan național, concluzionând că numai o presiune civică serioasă sau acuzații deosebit de grave ar putea determina o reacție de tipul demisiei cerute de partid.

„Fără presiune publică, nu văd de ce PSD i-ar cere lui Robert Negoiță să-și dea demisia de la Primărie. Iar PSD nu mai e în perioada în care era supusă unor astfel de presiuni publice. Doar un curent anticorupție puternic în societatea civilă și o presiune clară a opiniei publice ar putea determina astfel de decizii. Pe de altă parte, Robert Negoiță a fost, de-a lungul vremii, un actor politic local cu mare autonomie. În trecut, a câștigat Primăria Sectorului 3 fără sigla PSD, a trecut pe la Pro România și a pus bazele și unui proiect politic propriu. În funcție de interese punctuale — ale lui sau ale altora din PSD aflați în conflict cu el — a jucat adesea pe cont propriu.

Una peste alta, nu cred că astăzi el mai este un personaj atât de relevant pentru PSD la nivel central încât să afecteze serios imaginea partidului sau rezultatul electorilor. Nu suntem în acea perioadă în care un lider local ar trece prin astfel de consecințe, decât dacă este o personalitate națională de prim rang, un ministru implicat în acuzații grave de corupție, să poată dăuna în mod decisiv partidului”, a relatat consultantul politic Adrian Zăbavă.

Citește întrgeul articol aici https://ziare.com/psd/factiune-pierde-teren-suspendare-negoita-formula-manda-vasilescu-partid-cartel-1993386

The post Apariție media Ziare.com: Facțiunea din PSD care pierde teren după suspendarea lui Negoiță appeared first on Adi Zăbavă.

Partidele de guvernare: erodare mică, dar riscă stagnarea la urne
La alegerile de pe 1 decembrie 2024, PSD lua aproape 22% din sufragii, cel mai mic scor din istoria partidului în cursa pentru Parlament. Era urmat de AUR, PNL, USR, SOS, POT și UDMR.

La mai bine de un an de la acel scrutin, trei din cele patru partide din actuala coaliție și-au conservat voturile. Și asta, pe fondul măsurilor de austeritate fiscal-bugetară adoptate de guvernarea Bolojan. Pentru analiști, stagnarea nu constituie o surpriză. Dar există un nou pericol.

Andrei Țăranu, analist politic: Partidele s-au retras foarte discret din cetate, au lăsat câțiva reprezentanți, în general președinții partidelor, să iasă la suprafață. Pur și simplu, oamenii nu nu mai suportă partidele și nici nu vor să aude de ele.

Raluca Alexandrescu, prof.univ., Fac. de Științe Politice, Univ. București: Există o pierdere, și nu numai în România, ci la nivel global, o pierdere de direcție a unui întreg sistem politic bazat în democrații pe partidele politice. Asta ne pregătește, de fapt, pentru un sistem politico-economic care nu se luptă cu anumite partide, ci se luptă cu ideea de democrație. Ceea ce ne așteaptă este mai puțină democrație și mai mult autoritarism mascat.

Aflat în creștere ușoară, PSD mai are de recuperat pentru a ajunge măcar la contraperformanța rezultatului de la ultimele parlamentare.

Cristian Pîrvulescu, politolog: PSD deja încearcă cu disperare să preia mesajele AUR și vedem o încercare de a de a reveni, dacă vreți, la o anumită orientare politică pe care Liviu Dragnea o folosise la maxim și cu succes, aceea a populismului naționalist-identitar.

Stagnarea partidelor-sistem constituie și un semnal că românii, în special tinerii, își doresc o nouă alternativă politică. Scenariul unui partid prezidențial nu este însă creditat cu șanse.

Adrian Zăbavă, analist politic: Avem o imagine de început din partea SENS a unui partid nou, care încearcă să atace un electorat poate neacoperit de celelalte partide. Dacă mai poate fi vorba de un partid prezidențial, greu de spus. Dacă Nicușor Dan va reuși să bifeze câteva victorii, să își consolideze poziția de putere, atunci, în viitorul an, poate putem vorbi despre un Nicușor Dan care să arate o altă cale față de cele existente astăzi pe scena politică românească.

În prezent, partidele de coaliție sunt încă puțin peste opoziție. Potrivit ultimului sondaj INSCOP, actuala putere ar obține 48,3% din numărul voturilor, iar opoziția, 45,5%.

Citește întreg articolul aici https://www.euronews.ro/articole/partidele-de-la-putere-inca-rezista-in-ciuda-masurilor-nepopulare-analist-sa-ne-ai

The post Apariție media Euronews România: Partidele de la putere încă rezistă în ciuda măsurilor nepopulare appeared first on Adi Zăbavă.

Deși votul României în privința acordului dintre UE și statele Mercosur a fost văzut ca fiind controversat, mai ales de fermieri, Ilie Bolojan a declarat că poziția țării noastre este rezultatul relației strânse dintre el și Nicușor Dan. „A fost un acord între Guvern și domnul președinte să avem o poziție convergentă”, a transmis, marți, premierul.

Cu toate acestea, doar cu o lună mai devreme cei doi se confruntaseră în cadrul alegerilor pentru Primăria Municipiului București, fiecare având un candidat preferat pe care l-a susținut în cursă. De asemenea, Nicușor Dan și-a arătat în mai multe rânduri nemulțumirea față de anumite decizii fiscale ale Guvernului, cum ar fi creșterea TVA; în spațiul public au apărut și dezvăluiri potrivit cărora, încă de la bun început, președintele nu și-l dorea pe liderul PNL în fotoliul de prim-ministru, înclinând spre un tehnocrat.

Probabil cel mai interesant episod al relației dintre cei doi a fost când, întrebat dacă își va forma propriul partid, Nicușor Dan nu a negat, ci a afirmat: „Trebuie să existe o separație între conservatorii pro-europeni, oameni ai dialogului, și conservatorii pro-ruși, oameni care propagă ura în societate.”

Într-o intervenție pentru Ziare.com, consultantul politic Adrian Zăbavă a analizat modul în care ar putea evolua relația președintelui Nicușor Dan cu actuala guvernare, condusă de Ilie Bolojan.

Potrivit acestuia, Nicușor Dan va continua să alterneze între reafirmarea susținerii față de Ilie Bolojan și reținere în privința unei asocieri puternice cu acesta, iar evoluția viitoare depinde în principal de performanța cabinetului și de încrederea publică pe care o va înregistra.

„Încă de la bun început, asocierea lui Nicușor Dan cu Guvernul n-a fost una maximală. Acest lucru s-a văzut cu ochiul liber — nu a fost nici pe departe în sfera acelui „guvern al meu” la care s-ar fi raportat cineva în stilul președinților anteriori. Deci nu a existat o asumare și o girare totală din partea lui Nicușor Dan a acestei guvernări. Au fost, însă, momente în care Nicușor Dan și-a reafirmat susținerea, argumentând nevoia de stabilitate politică.

Citește întregul articol aici https://ziare.com/nicusor-dan/ilie-bolojan-relatie-nabadai-cand-se-rupe-lantul-iubire-1988167

The post Apariție media Ziare.com: Relație cu năbădăi între Nicușor Dan și Ilie Bolojan appeared first on Adi Zăbavă.

„În acest moment, PSD așteaptă să vadă dacă există o reacție politică din partea celorlalți. Când spun ceilalți mă refer în principal la Ilie Bolojan, la președintele Nicușor Dan și la membrii din USR și din PNL. În funcție de reacția acestora, dacă va exista, atunci PSD se va replia.

PSD va urmări dacă se va cere schimbarea ministrului sau dacă presiunea pusă pe ministrul Justiției prin acest subiect poate avea consecințe indirecte asupra altor chestiuni: de pildă negocierile din coaliție privind numirea noilor procurori-șefi, alegerea șefilor instituțiilor de forță, servicii de informații și așa mai departe. Cred că PSD, în momentul de față, e în expectativă și așteaptă să vadă dacă va apărea o presiune politică semnificativă din partea cuiva.

Dacă nu — adică dacă Bolojan, Nicușor Dan și USR nu vor pune subiectul pe agenda publică ca pe o problemă de imagine sau de înlocuire a ministrului — atunci PSD nu are de ce să adopte o poziție ofensivă, atât timp cât subiectul poate fi depășit. Dar, dacă subiectul capătă miză politică, PSD se va replia cu siguranță”, a transmis consultantul.

Citește întregul articol aici Cine l-ar putea înlocui pe Radu Marinescu la Ministerul Justiției. Profilul de ministru căutat de PSD

The post Apariție media Ziare.com: Cine l-ar putea înlocui pe Radu Marinescu la Ministerul Justiției appeared first on Adi Zăbavă.

Scandalul de plagiat din jurul ministrului Justiției declanșează acuzații grave în Coaliție, social-democrații punând publicarea articolului PRESSONE pe seama procesului de selecției a procurorilor șefi, pornit de Radu Marinescu. Alegerea acestora va fi tratată „la pachet” cu numirile la SRI și SIE, fiind deja vehiculate mai multe nume ale celor pe care atât șeful statului, cât și PSD ar dori să îi impună.

Justiția a ajuns din nou unul dintre subiectele principale de pe agenda publică, după ce, la finalul anului trecut, un documentar publicat de Recorder cu privire la funcționarea sistemului a declanșat o serie de proteste în stradă, unde s-au strigat inclusiv numele miniștrilor Radu Marinescu (PSD) și Cătălin Predoiu (PNL).

Pe lângă acest subiect, ultimele luni au adus o serie de scandaluri în coaliție, în paralel Executivul fiind afectat de măsurile fiscal-bugetare impuse pentru gestionarea situației economice și scăderea deficitului bugetar. După contradicțiile în cazul Acordului UE-Mercosur, în care social-democrații au acuzat că ministrul de Externe, Oana Țoiu (USR), nu a respectat recomandarea ministrului Agriculturii, AUR a cerut PSD să semneze moțiunea simplă împotriva acesteia. Cererea vine și în urma unui alt vot pe care PSD l-a dat deja, alături de opoziție, la moțiunea simplă împotriva ministrului Mediului, Diana Buzoianu (USR).

Posibilitatea ruperii Coaliției 

În paralel, PSD derulează o analiză internă cu privire la participarea la guvernare. Analiștii sunt însă sceptici cu privire la o eventuală rupere a Coaliției anul acesta, în condițiile în care PSD așteaptă să preia postul de premier în 2027.

„Nu este absolut nimic nou. Se schimbă doar subiectul zilei. Altfel, dinamica este fix aceeași inclusiv la ce am văzut acum cu Mercosur și cu ministrul Justiției, cu plagiatul. La Mercosur PSD a dat în ministrul USR. Aici s-a răspuns dinspre USR cel mai agresiv. Am văzut că și de la PNL a fost ceva poziționare, dar un pic mai soft, în aceeași dinamică în care USR și PSD se atacă între ei. La fel a fost și anul trecut”, explică politologul George Jiglău pentru „Adevărul”.

Totuși, acesta punctează că, până acum, „pare că vocea cea mai importantă este cea a premierului. Nici măcar a PNL-ului, ci cea a premierului care, până acum, de când s-a format, tot vorbim de posibilitatea ruperii coaliției, la fiecare scandal de genul ăsta care a apărut, a fost cel care a asigurat cumva echilibru prin relația pe care o are cu președinții partidelor în special”. De altfel, la nivelul liderilor formațiunilor politice nu se reflectă scandalul dus între membrii formațiunilor politice, potrivit politologului.

Ruperea coaliției este însă exclusă, considera acesta, în contextul în care partidele „sunt împinse de realitatea politică, de felul în care arată Parlamentul, felul în care ar putea arăta un eventual Parlament, dacă dispare acest Parlament, înspre a funcționa în aceeași coaliție, dar în rest, relația dintre ele este fix aceeași” cu cea dinaintea guvernării, arătând totuși că, „la nivel de guvern, Coaliția funcționează”.

Toate scandalurile care se succed în jurul Executivului vor avea însă un efect direct asupra partidelor guvernării la următoarele alegeri, primele urmând să se desfășoare în 2028. „Dar iarăși, când alternativa este un AUR la 40% s-ar putea ca, de fiecare dată, oamenii să meargă să voteze cum o fi, numai să nu iasă ceilalți. Și atunci nu cred că se poate mai rău decât ce am văzut în 2024 la parlamentare”, mai spune politologul George Jiglău.

Potențialul ultimelor scandaluri din coaliție 

Dacă scandalul pe Acordul UE-Mercosur nu este decât un nou joc de imagine al PSD, subiectul acuzațiilor de plagiat în cazul ministrului Justiției poate avea un impact mai puternic în privința coaliției de guvernare, este de părere analistul politic Adrian Zăbavă.

„Va fi un nou subiect în care PSD se va poziționa, va juca politic și în opoziție cu ceilalți, încercând să tragă o notă despărțitoară față de USR și PNL. Și în cazul de față, și față de Nicușor Dan până la urmă, pentru că, deși atacul se îndreaptă la adresa Oanei Țoiu, astăzi, și împotriva USR-ului, cel care a ieșit public să apere poziția României a fost președintele Nicușor Dan. (…)

De partea cealaltă, însă subiectul din jurul justiției mi se pare mult mai complicat și totodată complex. Acuzațiile de plagiată la adresa Ministrului Justiției vin într-adevăr într-o perioadă complicată pentru justiție. În primul rând pentru că a redevenit un subiect principal odată cu reportajul Recorder. De atunci și până în prezent, justiția a continuat să rămână în prim-plan și devenea clar, fără să existe neapărat urmări, cu excepția mișcărilor președintelui Nicușor Dan, care a anunțat un referendum și așa mai departe, dar era clar că urmează să se mai întâmple lucruri. Deci, pe lângă faptul că justiția e din nou în prim-plan, am avut anunțul, acum câteva zile, cum că începe procedura de selecție a procurorilor șefi ai parchetelor. În consecință, acest subiect vine în acest context complicat și sensibil și în funcție de interesele PSD, în funcție de interesele președintelui, ale coaliției, premierului și așa mai departe. Acest subiect cu privire la plagiatul ministrului poate să devină unul care să dezbine coaliția și mai mult decât este în momentul de față”.

Citește întregul articol aici https://adevarul.ro/politica/scandalurile-care-macina-coalitia-analist-pare-2500264.html

The post Apariție media Adevărul: Scandalurile care macină Coaliția appeared first on Adi Zăbavă.