DEFENSA E INTELIGENCIA

EL TERRORISMO DENTRO DE LO NO CONVENCIONAL

2012-10-04T17:14:00.000-07:00

Hacer una visión crítica sobre el terrorismo contemporáneo; especialmente el terrorismo internacional cuya evolución en el tiempo, le ha permitido, desarrollar nuevas estrategias en su accionar, significa comprender los efectos que alcanzan lo estratégico dentro de las operaciones militares; pero para entender esto primero acerquémonos a las definiciones de terrorismo, me parece que la más acertada la siguiente:

"El terrorismo es el uso calculado de la violencia o de la amenaza usando la violencia y sobre dimensionando el miedo; forzando y condicionando a gobiernos o a sociedades en la búsqueda de las metas que son generalmente políticas, religiosas, o ideológicas." Podemos ver que hay una distinción entre el terrorismo y otras clases de violencia. Se emplea el accionar del terrorista como justificación de muchas causas, la costumbre a denominar como terrorismo cualquier acto violento en general es errónea. El terrorismo es una forma específica de violencia con fines que alcanzan lo estratégico, para la fuerza que aplica dicho método.

En los últimos años diversos países del mundo han sufrido actos terroristas no existiendo fronteras, condición socio económica o grado de desarrollo que sea obstáculo, el terrorismo, que es un hecho expresivo de violencia se lo puede apreciar a lo largo de toda la historia especialmente después de la segunda guerra mundial con sus más variadas formas de expresión y crueldad.

Así, el terrorismo se constituye así tanto en el ámbito interno como en el mundial, como en una vía abierta a todo acto violento, degradante e intimidatorio, y aplicado sin reserva o preocupación moral alguna. No es, por lo tanto, una práctica aislada reciente, ni desorganizada pero no por ello estructurado.

Entonces podría decir que el terrorismo puede ser una forma de guerra no convencional o combate asimétrico utilizado por alguna fuerza u organización que puede tener fines políticos, religiosos, culturales y otros que visan la toma del poder por un medio totalmente ilícito o fuera del contexto normal o regular de los adversarios.

El fenómeno del terrorismo y su relación con la guerra juega un papel temporal y no muy significativo dentro la concepción estratégica misma; sin embargo con la revolución de la globalización y la masificación de los medios de comunicación y la rápida difusión en la población; los efectos de un acto terrorista como el de los atentados del llamado “Dia negro” en Estados Unidos de Norteamérica o también llamado el ataque del 11 de setiembre, revolucionó por completo los sistemas de defensa y seguridad de dicho país, con efectos que motivaron un cambio en el sistema político y militar ; en el caso del 11 de Septiembre no solo fueron las modificaciones que se hicieron en la estructura interna de gobierno, ni la creación de agencias y departamentos nuevos encargados del tema de seguridad, ni el aumento tan grande de presupuesto en esos rubros, sino que marco un lineamiento político nuevo, la concepción de terrorismo internacional puede variar notablemente de unos períodos de tiempo a otros, en contraposición veamos cómo ha evolucionado el terrorismo como organización que practica la violencia y coacción, con un alcance propiamente internacional. Vemos que durante los años setenta y ochenta del pasado siglo con buena parte del terrorismo internacional auspiciado de una u otra manera por gobernantes de ideología comunista, para desestabilizar el occidente en conjunto o más concretamente algunas naciones de carácter democrático o capitalista. Incluso se dice que llegó a existir un acuerdo entre organizaciones terroristas de extrema izquierda para desarrollar una campaña de atentados, que incidiese sobre instalaciones de la Alianza Atlántica en sus respectivos países del occidente europeo y la percepción social de ese sistema colectivo de defensa erigido en tiempos de la Guerra Fría. En cualquier caso, la estrategia a largo plazo de cualquier terrorismo internacional es perfectamente compatible con objetivos más acotados en su alcance y menos diferidos en el tiempo, bien para el conjunto de los actores implicados en la práctica de dicha violencia o para alguno de entre ellos. Objetivos como, por ejemplo, provocar el cambio de régimen o de los alineamientos políticos en un determinado país, incluso perseguir el surgimiento o la desaparición de una entidad estatal, corresponden a los designios de un terrorismo internacional siempre que sean parte de un proyecto político mucho más ambicioso.

Entonces en ese entonces las acciones de contraterrorismo para minimizar las consecuencias que una campaña terrorista desarrollada con este tipo de fines, se desarrollaban en un aspecto táctico y operativo con tareas para una fuerza policial más allá de este escenario y de una concepción operacional equivoca para las FFAA, o quedaban relegadas en relación a otras aspiraciones de menor alcance, que difícilmente combatían al terrorismo internacional. Así, por ejemplo, los atentados contra blancos israelíes perpetrados desde hace décadas por organizaciones radicales palestinas constituirían más bien manifestaciones de un terrorismo nacionalista y con propósitos estatistas, sin lugar a dudas ampliamente internacionalizado, que de un terrorismo internacional propiamente dicho. Hasta aquí, la delimitación del terrorismo internacional y su concepto difieren de las definiciones al uso en términos legales y de carácter de seguridad interna. Urge la necesidad de crear doctrina y políticas que involucra a una fuerza armada, ¿a qué se refiere cuando hablamos de terrorismo internacional? desde los años noventa, múltiples atentados ocurridos en muy diversos lugares del mundo corresponden a un terrorismo internacional de orientación religiosa como el islámico practicado por distintos grupos armados de ámbito regional o local que tienen como núcleo originario y referencia a Al-Qaeda. Esta estructura terrorista fue constituida a finales de los ochenta en Afganistán y se consolidó durante la primera mitad de los noventa en Sudán, antes de asentarse de nuevo en aquel país centroasiático, esta vez en connivencia con el derrocado régimen talibán. En febrero de 1998 auspició la constitución del llamado “Frente Mundial para la Guerra Santa contra Judíos y Cruzados”, que prefigura la urdimbre del terrorismo internacional en torno al cambio de siglo. Al-Qaeda, sus diversas entidades asociadas en distintos lugares del mundo y numerosos grupos locales auto constituidos configuran hoy el complejo entramado multinacional y multiétnico de ese terrorismo internacional.

Esto es importante, porque no es lo mismo combatir a un enemigo que sólo desea la muerte y la destrucción que combatir a uno que sigue una estrategia encaminada a unos objetivos precisos, bajo estos argumentos las fuerzas de seguridad se enfrentan a este nuevo tipo de terrorismo, muy diferente las acciones terroristas internacionales, difieren del terrorismo en latinoamerica entre los que grupos fundamentalistas quieren hacer percibir la delgada linea entre lo que ellos denominan guerrillas y no terrorismo, como en Colombia o Perú por las características antes mencionadas; sin embargo las medidas y acciones contraterroristas comunes, dada por las enseñanzas a través del conocimiento y la experiencia, nos dice, que las fuerzas armadas se deben orientar a combatirlas con un análisis del ambiente operacional contando con una buena inteligencia para combatirlas con grupos de combate tácticos y pequeños constituidos por fuerzas especiales; además de contar con tecnología para el sostenimiento de dichas operaciones de contraterrorismo.

A nivel internacional se han creado instituciones y fuerzas de seguridad multinacional para hacer frente a las amenazas de terrorismo; el terrorismo se ha constituido en una amenaza supranacional para los estados; instancias internacionales como la ONU, OEA entre otras, han creado políticas y normas que condenan y hacen frente al terrorismo Internacional en todas sus formas. Desarrollando una amplia gama de acuerdos legales internacionales, que permiten a la comunidad internacional tomar acción para suprimir el terrorismo

Nuestra participación como oficiales de estado mayor, más que describir o narrar un hecho histórico de terrorismo es comprender y analizar al terrorismo como una amenaza que sale de lo convencional, para lo cual urge un pensamiento crítico para flexibilizar las estrategias necesarias para identificar el punto crítico de las organizaciones terroristas y poder combatirlas neutralizando dicha amenaza, con los medios necesarios evitando el rechazo de la población y problemas con los derechos humanos.

EL MARDER 1A3 EN LAS UNIDADES ACORAZADAS DE CHILE

2012-09-15T19:06:00.003-07:00

Desde que se inició la implementación de las unidades acorazadas en las fuerzas armadas de Chile, la asignación de equipos y vehículos para la incrementación de la capacidad operativa de las unidades blindadas del Ejército chileno se vio notablemente incrementada permitiendo exponenciar su potencia combativa, dentro de este concepto de empleo de unidades blindadas su tanque principal de combate “El Leopard”; necesitaba de un elemento de infantería blindada con ciertas cualidades para su acompañamiento “El MARDER 1A3”.

El MARDER 1A3 es un vehículo cuyo proceso de inspección, mantenimiento y reparaciones de todos los niveles son efectuadas en Alemania; dándole un estándar que asegure la futura disponibilidad y confiabilidad del material para acompañar a los blindados Leopard.

El Ejército de Chile propicio la capacitación de sus tripulaciones que incluyó la capacitación técnica básica de mecánicos y oficiales para el mantenimiento de dicho material, como también la capacitación táctica de tripulaciones, lo que ha permitido masificar el conocimiento de nivel usuario, requerido para que el material Marder 1 A3 sea puesto en operación en las BRIGADAS ACORAZADAS de la I y VI DE.

La asignación del MARDER 1 A3, permitió alcanzar un alto grado de disuasión mediante la implementación de (03) tres batallones de Infantería Blindada en las Brigadas Acorazadas de la I y VI DE con material Marder 1 A3. Dicho material actualmente ubicado en las ciudades de Arica e Iquique.

Dentro de las dificultades técnicas y tácticas, se tiene que el Marder 1 A3 es más alto que los tanques Leopard 1 y Leopard 2 a los que debe apoyar, ofreciendo una silueta más vulnerable al enemigo.

Estos Marder también son viejos vehículos de uso intensivo. Los repotenciados llegaron el 22 de enero de 2009 a las instalaciones de FAMAE en el Fuerte Baquedano, Iquique. Los blindados llegan con fines de instrucción del personal de mantenimiento y repuestos. Los Marder chilenos son los únicos blindados del Ejército de Chile, que por su velocidad podrían acompañar las columnas blindadas de sus tanques Leopard-2, que requerirían del apoyo de vehículos de infantería.

Siendo un híbrido de tanque y blindado, no pudo cubrir ningún espacio, y por eso ha sido algo olvidado. La mejor demostración de este aspecto es su forma de vadear un obstáculo acuático. Los tanques por su peso se hunden, y por lo tanto para vadear el río deben tener snorkel que alimenten de aire a la tripulación y el motor. Los TAP y VCI, por el contrario, suelen flotar porque son más livianos y están diseñados para eso, y por lo tanto navegan a baja velocidad. El Marder no hace ni lo uno ni lo otro, su peso intermedio lo hunde, pero impide que las orugas toquen el fondo del río. Por otra parte, no puede navegar por su cuenta, y debe ser asistido para lograrlo con éxito.

El Marder es un vehículo de diseño convencional, con el motor en el compartimiento delantero derecho, y el conductor a su izquierda, con un infante a sus espaldas. El compartimiento de la tropa está detrás. En él caben seis soldados, que salen por la parte trasera mediante una rampa desplegable. También pueden disparar desde dentro del vehículo, ya que hay instaladas rótulas de tiro especiales.

El casco de las versiones iniciales tiene blindaje de acero a prueba de proyectiles APDS DM-43 de 20 mm. Las versiones Marder-1A3 incorporan más blindaje, para resistir el fuego del cañón automático 2A42 de 30 mm del BMP-2 ruso, lo cual aumentó considerablemente el peso del vehículo, alcanzando las 35 t.

Otras consideraciones:

Armamento

La torreta es de dos tripulantes (comandante y artillero). Se acciona mecánicamente y puede girar los 360º, a una velocidad de 40° por segundo. Tiene un cañón Rheinmetall MK 20 Rh 202 de 20 mm, con elevación de -17º hasta +65º, y lleva 1.250 proyectiles de 20 mm.

A la izquierda del cañón tiene una ametralladora coaxial MG3 de 7.62 mm. El total de munición para la ametralladora es de 5.000 proyectiles. Las primeras versiones asta el A1 tenían una segunda ametralladora MG3 en la parte posterior del casco, de control remoto, eliminada en las versiones posteriores.

Desde la versión A2 se le instalaron misiles antitanque MILAN y SPYKE, para mejorar la capacidad antitanque del vehículo. En la configuración típica, el vehículo lleva en su interior 6 de estos misiles.

El Marder también está equipado con 6 lanzafumígenos de 76 mm que lanzan granadas de humo que generan una cortina que puede bloquear las miras infrarrojas.

Los Marder 1A1 y 1A2 tenían dos escotillas a cada lado para que los infantes pudieran usar sus armas desde dentro del vehículo. En la versión A3 esta posibilidad fue eliminada.

Movilidad

El motor del Marder es de 600 caballos de fuerza a 2.200 revoluciones por minuto, que le permite desplazarse por carretera de 65 a 75 kilómetros por hora, dependiendo del blindaje que lleve correspondiente a la versión. La caja de cambios es una HSWL 194 fabricada por Renk con cuatro velocidades hacia adelante y 2 hacia atrás. El vehículo tiene una capacidad de 652 litros de combustible dándole una autonomía de entre 460 y 520 kilómetros dependiendo de la versión.

El factor humano y la tecnología.

2012-05-26T11:59:00.001-07:00

Desde que se comenzó a emplear las nuevas tecnologías en el campo de la defensa y los conflictos armados, se creyó que se iban a disminuir considerablemente el costo de vidas humanas; las llamadas bombas inteligentes y equipos de alta tecnología dotada de sensores de todo tipo eran la apuesta por la demarcación de un nuevo hito dentro del desarrollo de conflictos; pues se equivocaron los efectos colaterales fueron mucho mayores que los procedimientos y experiencias tradicionales; ejemplos tenemos tantos como en Kosovo, Irak, Afganistán.

Entre 2001 y 2010, la estrategia del Pentágono y la Casa Blanca muchas veces parece basarse en un flujo masivo de tecnología armamentística y dinero, además de hombres mal entrenados y desmotivados.

La insurgencia no puede negarse que cuenta con profundas raíces en la población, una comunidad basada en la familia y unos vínculos culturales, religiosos basados no solo en aspectos socioculturales comunes, sino también en el miedo. Los grupos islamistas radicales que proveen armas y voluntarios, participan activamente, por ejemplo, en los ataques a las vías de transporte logístico de la ISAF.

Además, se ha demostrado la incapacidad de las Fuerzas Armadas norteamericanas para cortar una amplia infiltración y el apoyo pasivo/activo a la insurgencia por parte de soldados y policías afganos reclutados y mal entrenados por los Estados Unidos que se convierten en fuentes cruciales de inteligencia sobre los movimientos de tropas y demás.

En este caso, no sin cierto dolor, es menester decir que la insurgencia está compuesta por miembros leales a la causa, ya que en la mayor parte de los casos comparten profundas creencias, y en menor número actúan empujados por un “miedo insuperable”. Mis queridos y muchas veces admirados Estados Unidos creen que todo se arregla con dinero y olvidan una vez más, como hicieron en Vietnam, el factor humano, tanto el propio, que es el más trascendental, como el enemigo. Para los soldados su estancia es soportable por el desembolso económico que reciben y por el carácter provisional de su estancia. No existe un plan, un procedimiento de entrenamiento de tropas adecuado. El que existe es del todo incompleto y el descanso, el abandono de nuestros aliados en la tecnología, les cuesta un goteo constante de hombres.

El uso de la tecnología de última generación, como los UAV Predator y Reaper dotados con misiles Hellfire, ha ocasionado no pocos incidentes por muerte de civiles, lo que fríamente se ha pasado a denominar “daños colaterales”.

Observemos en esta foto la gran cantidad de fallos (pueden verse muchas) que demuestran una falta de entrenamiento notable: la manera de abrir la puerta no es segura, la posición del arma es incorrecta y la abundancia de equipo que el soldado lleva a su espalda es una abominación. El enfrentamiento moderno no lo requiere, esto solo penaliza al soldado. Debe suplirse esos kilos de equipo con kilos de formación y entrenamiento para la lucha en el entorno insurgente o en el entorno urbano, entrenamiento que permita con su ingenio “sobrevivir” sin 40-50kgs a la espalda, agudizar el ingenio y aprovechar el entorno.

El soldado americano está acostumbrado a estar dotado, por ejemplo, con el escáner de mano, o equipos térmicos que utiliza ondas de radio para ver a través del suelo, paredes y otros tipos de superficies o elementos. Se estropea y, como tengo muchos dólares, me traen otro. Craso error, ¿dónde está el sentido común el ingenio de esos soldados para solventar situaciones?.

El soldado americano es un soldado mal acostumbrado y, como consecuencia, mal entrenado. Y esas carencias las transmiten en sus enseñanzas.

La contraparte sean posiblemente los Rusos que tiene otra formación muy contraía al de los soldados norte americanos, históricamente han usado el ingenio y el sentido común, entonces regresando al experiencia norte americana ¿De qué sirve tanta tecnología si se olvida el factor humano?

Pues, los amigos de Chile están en la línea de dar prioridad a la cultura de la tecnologizar sus fuerzas pero han descuidado terriblemente el factor humano sus generaciones no tiene experiencia en combate y experiencia en el mando bajo acciones reales de operaciones militares, es una vulnerabilidad que difícilmente puedan corregir y que debe ser aprovechada por cualquier adversario.

Los ejércitos modernos deben buscar un balance entre la modernidad , el uso de nuevas tecnologías y el factor humano basado en el ingenio el sentido común el instinto de todo soldado para hacer frente a situaciones inciertas

Extractos del artículo Luis Munar

MINI UAV'S PARA INTELIGENCIA EN CHILE

2012-05-25T14:19:00.003-07:00

Las Fuerzas Armadas chilenas, están en la etapa final para la elección de Compras de Mini UAV’s; aunque entre las empresas que están licitando se encuentran, el BlueBird Spylite, el Skylark 1LEde Elbit Systems y el Mantis de Indra; todo indica que los amigis de Israel (Elbit Systems) serán quienes otra vez sean los afortunados.Según Flight International, el contrato inicial contempla una inversión de 3 millones de dólares y se espera que un número adicional de sistemas sean adquiridos tras este concurso. Recordemos que a finales del año 2011, Chile compró tres sistemas no tripulados de observación y exploración estratégica de mediana altura y largo alcance Hermes 900 a la empresa Elbit Systems por 40 millones de dólares, los que han sido asignados a la Fuerza Aérea de Chile (FACh).

LOS VEHICULOS AEREOS NO TRIPULADOS (UAV) DENTRO DE LAS OPERACIONES DE INFORMACION

2012-05-06T10:10:00.003-07:00

Dentro del nuevo concepto de Inteligencia Vigilancia y Reconocimiento (IVR) como parte del sistema de Comando, Control, Comunicaciones, Computación e Inteligencia C⁴I , ambos interrelacionados dentro del contexto del análisis de la misión y apoyos para que el comandante pueda elegir el mejor curso de acción a seguir hay que entender que, la intención de los activos de Vigilancia y reconocimiento es un responsabilidad de maniobra del Comandante, sin embargo muchas veces esto se deja al oficial de Inteligencia S-2, G-2 , C-2 para sincronizar. ¿Por Qué?

ya sea que el Comandante no tiene el tiempo para hacer el trabajo, o que no entiende la capacidad de lo que tiene que emplear, los principales líderes y oficiales de operaciones no conocen o no entienden a profundidad el funcionamiento e importancia de la recopilación de Inteligencia.

Vigilancia y reconocimiento son herramientas que en la medida que han venido evolucionado y modernizando con el desarrollo tecnológico, deben ser parte de nuestra, capacitación y educación, tal vez, la única vez que se intente utilizar e integrar estas "herramientas de la colección" es cuando estemos en combate, sin embargo el uso y la sincronización de estos activos y uso de sus capacidades debe comenzar mucho antes, por lo cual los comandantes deben entender que no están perdiendo tiempo en estas tareas, por el contrario ganan tiempo para las unidades desplegadas " un tiempo muy valioso es encontrar la manera de sincronizar y integrar estos activos y sus planes de recolección”, entonces se debe comenzar esta capacitación y la educación de inmediato en todos los niveles de comando.

Dentro de la IVR, toma gran relevancia el uso y empleo de los vehículos aéreos no tripulados conocidos como UAV, VANT ó también conocidos como DRONES, actualmente los UAV de tipo militar realizan tanto misiones de reconocimiento como de ataque.

Los UAV también son utilizados en un pequeño pero creciente número de aplicaciones civiles, como en labores seguridad civil, vigilancia de fronteras, se pueden aplicar en ambientes de alta toxicidad química y radiológica en desastres tipo Chernóbil, en los que sea necesario tomar muestras con alto peligro de vidas humanas y realizar tareas de control de ambiente. Las aeronaves cumplen con las normas regulatorias establecidas en el tratado de cielos abiertos de 1992 que permiten los vuelos de UAVS, sobre todo el espacio aéreo de sus signatarios. Además, pueden cooperar en misiones de control del narcotráfico y contra el terrorismo. En el ámbito de la observación de la tierra los UAV tienen múltiples aplicaciones y posibilidades en el mercado civil como

ü Cartografía: Realización de ortofotomapas y realización de modelos de elevaciones del terreno de alta resolución.

ü Agricultura, gestión de cultivos.

ü Servicios forestales: seguimiento de las áreas boscosas, control de incendios.

ü Geología.

ü Hidrología.

ü Medio Ambiente, Estado De La Atmósfera.

ü Control De Obras Y Evaluación De Su Impacto.

ü Seguimiento De La Planificación Urbanística.

ü Gestión Del Patrimonio

UAV Hermes 900

Desde el 2,012, las FFAA de Chile cuentan con (03) tres UAV Hermes 900 de los (seis) 06 solicitados, fabricados por la compañía israelí Elbit Systems y seleccionado por la Fuerza Aérea chilena incluye el Digital Compact Multi-purpose Advanced Stabilized System - Airborne (DCoMPASS) fabricado por Elbit Systems Electro-optics, junto a estaciones de control en Tierra, avanzados sistemas electroópticos, diversas cargas de pago y sistemas de radar. El Hermes 900 es un desarrollo entre el Hermes 450 y 1500. Se trata de un UAV tipo MALE (media altitud y larga duración), pesa 970 kilogramos (peso máximo al despegue) y tiene una envergadura de 15 metros.

Está diseñado para numerosas misiones, puede portar 300 kilos de carga util con aplicaciones específicas como electro ópticas, imagen IR, fijación de objetivos por láser, sistemas, SAR / GMTI, Comint DF y ELINT. Posee doble sistema de encriptación de los datatink (LOS), así como para la comunicación vía (Beyond Line of Sight), BLOS, se le puede compar este UAV con el MQ-1 Predator norteamericano, pudiendo portar hasta cuatro misiles Hellfire de ataque a superficie, o dos bombas de guía láser del tipo GBU-12

Características técnicas

Ø Capacidad de Carga: 300 kg

Ø Longitud (largo): 8.3m

Ø Envergadura: 15m

Ø Peso Bruto: 1.100 kg

Ø Motor: Rotax 914

Ø Velocidad Máxima: 220 km/h

Ø Velocidad de Crucero: 112 km/h

Ø Tiempo de Uso: 36 horas

Ø Techo de Servicio: 9.144 m

Especificaciones especiales para la FACH:

Cuenta con el sistema Digital Compact Multi-purpose Advanced Stabilized System o Sistema avanzado digital compacto multipropósito de estabilización, lo cual le permitirá portar pods de armas como el Reaper de la Fuerza Aérea Estadounidense pudiendo acoplarle el misil AGM-114 hellfire.

Plano de Montaje:

Ø Antena del Radar (SAR)

Ø Sistema de navegación inercial/GPS

Ø Antena de comunicación por satélite Ku-bar

Ø Grabador de video sonido

Ø Antenas del GPS (a derecha y a izquierda)

Ø APX-100 Sistema de identificación y transponedor

Ø MODEM procesador de comunicaciones por satélite tipo Ku-Banda

Ø Antena omnidireccional de banda C

Ø Célula delantera de combustible

Ø Célula trasera de combustible

Ø Refrigerador del motor

Ø Refrigerador del combustible/radiador

Ø Motor modelo 914F

Ø Servo de cola (a derecha y a izquierda)

Ø Batería número 2

Ø Batería número 1

Ø Bandeja de entrada para los equipos traseros

Ø Modulo de control secundario

Ø Procesador del radar de apertura sintética /AGM-114

Ø Modulo de control primario

Ø Receptor/transmisor ARC-210

Ø Unidad de Sensor de vuelo

Ø Codificador de video

Ø Controlador del deshielo

Ø Sensor electro óptico/infrarrojo/AN/AAS-52(V)1

Ø Bandeja de entrada para carga util

Ø Detector de hielo

Ø Receptor/transmisor del Radar

Ø Cámara de morro

1. VULNERABILIDADES

Si bien en el campo militar se ha informado de muchos ataques de DRONES exitosos, también son propensos a provocar daños colaterales y/o identificar objetivos erróneos, además de contar con ciertas vulnerabilidades que pueden ser aprovechadas por el adversario.

a. El enlace vía satélite puede ser hackeado y de esta forma romperse el canal de comunicaciones entre el operador en tierra y el UAV e interceptar sus datos, como ocurrió en Irak y Afganistán, cuando los insurgentes accedieron a los UAVS mediante el SKYGRABBER un programa para uso doméstico cuyo costo era de 25 $ o introducir un virus para inutilizarlos, igual que en octubre de 2011 cuando la flota de predators fue inmovilizada por el ataque de un virus informático, un tiempo de retardo entre la emisión de instrucciones y su recepción para su proceso, bajo condiciones críticas puede ser fatal.

b. La influencia en su funcionamiento por los fenómenos físicos como: la actividad solar, cambios en la ionosfera.

c. La estación de comando y control es vulnerable a accione de sabotaje y aviación.

d. Vulnerable a la acción de fuego de Artillera antiaérea.

e. Una amenaza podría aprovechar la necesidad de una alimentación ininterrumpida de los datos mediante el uso de la guerra electrónica (EW) para interrumpir la señal, causando al UAV un efecto potencialmente paralizante de sus sistemas.

f. La capacidad de vuelo limitada por el tipo de combustible o fuente de energía y su sistema de navegación.

ORGANISMOS PRO DERECHOS HUMANOS PREOCUPADOS POR INSTALACIÓN DE BASE MILITAR NORTE AMERICANA EN CHILE

2012-04-24T20:42:00.000-07:00

La instalación en Chile de una base de entrenamiento militar financiada por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE. UU., generó una gran preocupación en varias organizaciones defensoras de los derechos humanos del país latinoamericano.

Estos grupos consideran la puesta en marcha de la base, inaugurada el pasado mes de abril en la región de Valparaíso, como una nueva expresión del intervencionismo de Washington en la región, informa Prensa Latina.

“Esta es la política intervencionista del Gobierno estadounidense, que viene a hacer la política de la Escuela de Las Américas”, denuncia Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos.

"Sabemos que donde EE. UU. interviene con esta práctica militarista, invasora, hay que preocuparse", recalcó Lira, quien recordó el golpe militar en Chile en 1973, que, según apuntó, fue gestado y financiado por estadounidenses.

El movimiento social Comisión Ética contra la Tortura (CECT) destacó que la construcción, valorada en más de 500 millones de dólares, está destinada al entrenamiento de la Policía militarizada y cuerpos especiales de investigación. La ocupación de los carabineros, indica la CECT, es la prevención del delito, por lo que es “improcedente e ilegal que sus funciones reciban entrenamiento militar destinado a atacar a la población civil”.

En un comunicado, el movimiento social tacha de “traición a la patria” la subordinación a los dictámenes del Ejército norteamericano y agrega que la humanidad ha padecido sus acciones devastadoras las a lo largo de la historia.

Publicado

NUEVO ORDEN MUNDIAL

2012-04-03T12:48:00.000-07:00

Hay quienes apuestan, como de costumbre, a que Rusia cambiará de actitud hacia el Medio Oriente y volverá a la posición que había adoptado hacia los asuntos libios y sirios. En realidad, un análisis a fondo de la posición rusa contradice esa hipótesis por las siguientes razones:
En el mundo actual, Rusia no puede volver atrás ya que Moscú ve en los actuales acontecimientos y en su confrontación con Occidente –o sea con Estados Unidos y Europa– la ocasión de concretar un nuevo orden mundial, superior al orden (si es que eso puede llamarse «orden») que prevaleció al término de la guerra fría y del derrumbe de la Unión Soviética y que se caracterizó por su esencia unipolar pero que está deslizando hacia la multipolaridad desde la agresión israelí de 2006 contra el Líbano. Fue eso lo que Vladimir Putin quiso expreso recientemente que estábamos viendo la formación de un nuevo orden mundial, diferente al que surgió después del fin de la Unión Soviética. Ello implica que Moscú se empleará a fondo para contrarrestar todo intento de detener ese proceso, aunque ello implique llegar al conflicto. La declaración del ministro ruso de Relaciones Exteriores señalando que Occidente cometería un grave error si se imagina que puede atacar Irán –declaración a la que siguió otra declaración de Putin señalando que, si Occidente llegara a intentar una acción unilateral en la escena internacional, Moscú no se quedaría cruzado de brazos y que incluso respondería enérgicamente– no fue otra cosa que un ultimátum que significa que Moscú no piensa seguir regateando, como en Irak, ni quedarse indeciso, como en Libia, y que hoy en día todo apunta al establecimiento del nuevo orden mundial, después de la retirada estratégica estadounidense de Irak y en momentos en que el presidente Barack Obama anuncia una reducción de efectivos que llevará las fuerzas armadas de Estados Unidos a pasar de 750 000 hombres a 490 000 y una reducción del presupuesto militar a 450 000 millones de dólares.

Lo anterior implica la incapacidad de lanzar simultáneamente dos operaciones militares diferentes, pero también anuncia el comienzo de la confrontación con China en el sudeste asiático (y el armamento de esa región). Pekín respondió, el 7 de enero de 2012, declarando que «ya Washington no está en condiciones de impedir que salga el Sol Chino». Washington está cometiendo nuevamente la locura de enfrentarse a China, cuando ha perdido la batalla con Moscú en numerosos frentes, ya sea en la importante cuestión del gas en Turkmenistán y en Irán o en las costas del Mediterráneo (con el anuncio de su nueva estrategia, Washington se retira de la región, mientras se compromete a garantizar la estabilidad y la seguridad del Medio Oriente afirmando que se mantendrá vigilante).

Putin, al referirse a su propia estrategia, escribió recientemente que «el mundo se prepara para entrar en una zona de turbulencia larga y dolorosa», lo cual debe tenerse en cuenta mucho más allá de las simples declaraciones de intención electorales. Con ello afirma claramente que Rusia no persigue el ilusorio objetivo de una dominación unipolar en pleno derrumbe, y que no podrá garantizar la estabilidad mundial, en un momento en que los demás centros de influencia no están aún listos para asumir esa tarea de forma colectiva. En otras palabras, estamos a las puertas de un largo periodo de confrontación con el sistema unipolar, que durará mientras las otras potencias no consoliden un nuevo orden mundial.

Habitualmente, Estados Unidos se retira cuando sus posibilidades de éxito no son ni rápidas ni seguras. Estados Unidos conoce perfectamente el grado de deterioro de su economía y está conciente de la pérdida de influencia de su fuerza militar, sobre todo después de haber perdido su prestigio por recurrir a la guerra de forma intempestiva. Aunque sabe que no es posible volver atrás en el tiempo, Putin invita a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, del G8 y del G20 a detener toda tentación de provocar tensiones basadas en cuestiones étnicas o sociales, o el surgimiento de fuerzas destructivas que puedan amenazar la seguridad mundial. Es este un claro indicio del rechazo, en las instancias decisionales, hacia las tendencias religiosas y los grupos armados que no respetan el sistema de Estados-Naciones. Putin identifica claramente a esos grupos como aliados objetivos de los Estados que están exportando la «democracia» mediante el uso de la vía militar y la coerción. Moscú está dispuesto a hacer frente a esas tendencias políticas y a esos grupos armados. El primer ministro ruso concluye afirmando que ha dejado de ser justificable la violación del derecho internacional, aunque parta de una buena intención. Lo cual significa que los rusos no aceptarán en lo adelante ningún otro intento de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos tendiente a sustituir el principio de soberanía por el de injerencia humanitaria.

El mundo será en lo adelante menos unipolar de lo que fue en el periodo 2006-2011.

Los conflictos van a caracterizarse por el hecho de ser mundiales y vendrán acompañados de un discurso cada vez más agudo, dando la impresión de que el mundo se acerca al abismo y que está en peligro de caer en él.

La regla según la cual «las superpotencias no mueren en sus camas» es una regla que invita a la prudencia ante los riesgos de huida hacia delante, sobre todo cuando una superpotencia se ve fuera del sistema principal al que se había acostumbrado desde la Segunda Guerra Mundial y cuando sus opciones se sitúan entonces entre hacer la guerra y atizar la tensión en las zonas de influencia de los demás. Como las armas nucleares hacen muy difícil, si no imposible, el estallido de guerras entre las superpotencias, el aumento de las tensiones y/o el desencadenamiento de guerras a través de intermediarios se convierten en la alternativa para los conflictos por la consolidación de posiciones en el plano internacional. También está la opción de una redistribución satisfactoria de las zonas de influencia según una nueva Yalta. Algo que hoy parece imposible pero ¿seguirá siéndolo en el futuro? En materia de acción política no puede excluirse ninguna opción. Existe una regla según la cual es posible vencer a una superpotencia, pero es preferible no hacerlo. Más vale permitirle salvar las apariencias y lograr una cohabitación entre nuevas y antiguas superpotencias. Así sucedió con Francia y Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial.

La inquietud más grave tiene que ver con la lucha por la modificación del statu quo, mucho más feroz que la que pudimos ver durante la guerra fría (aunque la época actual es diferente en cuanto a los métodos utilizados), y durará mientras los Estados de la Organización de Cooperación de Shangai no sean capaces de asumir sus posiciones. Eso quiere decir que las zonas de conflicto (Corea-Irán-Siria) están condenadas a un largo periodo de desórdenes. En el idioma de la política contemporánea eso puede verse como la puerta abierta al efecto dominó; o sea como una vía hacia lo incalculable y sin precedentes, y como el paso de las luchas limitadas a conflictos de más riesgo en los que cada cual se jugará el todo por el todo.

Lo cierto es que el manejo de las crisis será algo que todos tendrán que enfrentar en la fase que ya se anuncia, y que puede ser cuestión de años. El verdadero peligro es que se trate de solucionar las crisis a través de otras crisis, lo cual significa que el Mediterráneo oriental y el sudeste asiático pueden convertirse en zonas de agitación crónica.

Extractos de Imad Fawzi Shueibi