Delirios Procrástinos

¿Cuántos habremos visto sin saberlo?

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 11 Feb 2012 17:51:55 PST

Hackers 2 - Sony -100

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Mon, 23 Jan 2012 09:56:04 PST

Como respuesta a su apoyo a la ~~mierda orwelliana~~ ley S.O.P.A, Anoymous ha hackeado los servidores de Sony Music y Sony Pictures, y ha publicado TODAS sus películas y álbumes editados gratis, como forma de apoyo a la libre distribución de la información en internet.

Ciertamente interesante, aunque no pienso bajar nada de éso.
El link es un pastebin que trae problemas publicar, lógicamente, pero pueden hallarlo fácil.

Gracias a Agustín Alegre por avisarme.

Pequeño Consejo

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 15 Jan 2012 20:06:18 PST

<-----Vean esta genialidad

Aléjense de esta mierda--->

Está bien que no nos conozcan, pero...

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Tue, 03 Jan 2012 18:59:24 PST

Ésto salió recién en mi ventana de MSN:

Sí, para MSN España, Argentina es una provincia.

O al menos se puede interpretar como un lindo fail...

NO SOMOS LIBRES

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 25 Dec 2011 14:42:04 PST

Qué lindo es vivir en este mundo donde todos somos libres, ¿no?
Y... no. La verdad es que, de libres ni una mierda. Cada día más control, más supervisión. Ya no tengo ganas ni de listar los cómo ni los porqué. Pareciera que en los países "desarrollados" las cosas empeoraban a ritmos mucho más vertiginosos, donde las personas eran cada vez más sometidas al sistema que las miraba más y más de cerca. Francamente, el estado actual del mundo me hace pensar que la distopía Orwelliana está a la vuelta de la esquina. Cámaras por doquier observando cada uno de nuestros movimientos, la red dejando un rastro ridículamente fácil de seguir que lleva directo a dónde estamos, quiénes y cómo somos, y la famosa inseguridad llevándonos a no cuestionar, a resguardarnos de un peligro enteléquico, virtual, y con el miedo infundado balanceándose sobre nosotros como espada de Dámocles, agachamos la cabeza y aceptamos lo que nos dicen para mantener el orden y mantenernos "seguros".

SOPA pretende limitar la mejor herramienta que la humanidad ha concebido para la comunicación y la difusión de ideas y conocimiento, la lucha mundial contra el supuesto terrorismo permite que gobiernos, sobre todo el de EE.UU tengan vía libre para actuar como se les plazca incluso en territorio extranjero, y luego poner a un ganador del Premio Nobel de la Paz en televisión, tras una entrada, y luego una salida, patéticamente cinematográficas, a explicarme cómo el mundo es ahora más seguro porque él se autoatribuyó la autoridad para invadir una nación soberana y asesinar a un hombre que no era una amenaza para nadie; y que para colmo, la gente ,y gobiernos, vitoreen exaltados. Argentina, parece sumarse ahora, presionada por gobiernos extranjeros, a esta tendencia mundial, intentando pasar una "ley antiterrorista", cuando en este país ni siquiera existe la figura del terrorismo en el acervo cultural como sí en otras partes del mundo. Como si no hubiera suficiente miedo a la gente que viste gorritas y casacas deportivas algo sucias, ¿ahora también tengo que temer a fundamentalistas islámicos? Ya hemos visto, al tener la inconmensurable ventaja de asistir a estos eventos "desde afuera" cómo estas leyes son abusadas por los gobiernos en detrimento de sus propias poblaciones. Si no me creen, vean qué es el Patriot Act. El terrorismo no existe. Es una pavada. Basta, por favor. Elocuencia aparte por un momento: Tengo las pelotas por el piso de escuchar a la gente en todos lados temerle al terrorismo. No existe. No hay tal cosa. "Al-Qaeda" deriva del nombre de una vieja base de datos militar, al que debieron recurrir cuando se reunieron ciertas personas y alguien espetó "Señores, necesitamos infundir pánico o nuestra administración será vista por la ridícula farsa que es." Comentario seguido por "Necesitamos algo que suene islámico. Todo el mundo piensa que son un montón de enfermos" Y algún sagaz ex-técnico militar habrá repuesto "¿Qué tal... "Al-Qaeda"?" para luego ser ovacionado durante minutos.
Incluso si fuera algo real, búsquenlo, (Michael Moore muestra el estudio en su película "Fahrenheit 9/11") está demostrado que tenemos más probabilidades de que nos parta un rayo que de ser víctimas de un atentado terrorista. El verdadero terrorismo, lo han ejercido siempre los EE.UU. En un época, la excusa de las potencias para dominar al resto fue la evangelización, luego, que nosotros, los incivilizados, requeríamos de la ayuda de las naciones desarrolladas para sobrevivir. La ideología "Big Stick" data de comienzos del siglo XX, no es tan antigua. Y ahora, la última excusa: Podemos hacerte lo que se nos antoje, secuestrarte, torturarte y hacerte desaparecer, e incluso matarte legalmente si sospechamos que podrías ser un "terrorista". Curiosamente, el término se aplica a todos aquellos que no le agradan al gobierno de EE.UU. Por cierto, el 90% de los "terroristas" apresados, son liberados poco después, luego de que todos hayan visto su arresto en las noticias. La primera "Zeitgeist" de Peter Joseph explica muy bien ésto. Oh, vamos, no empleen la estúpida excusa de que se trata de "teorías conspirativas" de locos en el sótano de sus respectivas madres. Ésa gente es usada para acallar voces con cuestionamientos genuinos adosándolos frente a la opinión pública con esos locos patéticos. Lo que nos lleva a los medios que manipulan a la gente desde hace siglos dictando qué y cómo tienen que pensar
Vean ÉSTO además de a Feinmann abajo

Podríamos quejarnos, ya que estamos listando razones por las que no somos realmente libres, de la educación inútil y mediocre que deja información inconcluyente y descontextualizada que los maestros vomitan sobre nosotros sin explicar cómo ni por qué las cosas son de tal o cuál manera. Contestarle a un chico "porque sí" debería ser motivo de despido automático y suspensión laboral para cualquier docente.

Y a nadie le importa. La felicidad del joven promedio es directamente proporcional a cuánto se recorta su programa de estudios.
Vivimos en un mundo plutocrático donde una casta de ricos y gobernantes tiene el poder para jugar con el mundo a su antojo, y nadie responde, nadie lo nota. Como escribió Chuck Palahniuk a través de su personaje Tyler Durden, "Estamos todos ocupados en trabajos de mierda, sometidos para perseguir basura que no necesitamos. No nos importa el mundo ni lo que sucede. Nos interesan las revistas de culebrones y celebridades."
Vivimos en un sistema capitalista que nos fuerza competir entre todos para beneficio de unos pocos, y cuando alguien critica la situación con un mensaje que tiene la posibilidad de llegar lejos, se banaliza ese mensaje, o se lo descalifica y se intenta disuadir a las personas de oírlo.

Ya no tengo ni deseos de continuar. Escribí rápido y motivado por un golpe de ira, pero no hace que lo que explicado sea menos cierto. Recomiendo como lectura extra, el "Contrato de Sumisión Voluntaria" escrito por un anónimo francés, que pueden hallar en español aquí

Estoy harto. Y no, no voy a releer el texto, tendrán que lidiar con la inconsistencia de un texto rápido motivado por la frustración.

--*---*--- DIFUNDE

Felices Fiestas

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 24 Dec 2011 09:52:31 PST

Ésta es tu vida, y se está acabando minuto a minuto.

Hay que frenar el S.O.P.A

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 26 Nov 2011 10:06:15 PST

Carta Abierta a las Distribuidoras

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Mon, 21 Nov 2011 16:56:27 PST

No le puse mucho empeño al redactar, ya que es más que nada un chiste, pero lo que pone es cierto:
Carta Abierta a las Distribuidoras Cinematográficas de Argentina:
A quien correponda:
Primero, ante todo, deseo informarles que quien suscribe ha sido dotado de un bello don para manipular el idioma y una exquisita grandilocuencia, que no ejercerá con ustedes, engendros de satanás hijos de remil putas. Puedo ser formal. No lo seré. Como dijo Jesús en algún pasaje de la biblia que leí antes de limpiarme el culo con esa hoja, "Jodeos".
En mi calidad de argentino, no escapa a mi comprensión que no localizaran prácticamente NADA de toda la puta lista de filmes de Cannes, de la que apenas asoma ahora un atisbo (y lo hace con un retraso significativo) pero la forma en la que maltratan a los cinéfilos locales las distribuidoras argentinas tiene que cesar.
Estoy al tanto de que tenemos una población con pésimo y aberrante gusto, como demuestra nuestra box office del mes:

Puesto / Film / Ganacias del mes / Totales Acumulados desde estreno

1° Los Pitufos $ 1,128,558 Acumulado: $3,489,374
2° Linterna Verde $ 727,360 Acumulado: $732,676
3° Larry Crowe $ 253,128 Acumulado: $254,487
4° Capitán América $ 252,817 Acumulado: $3,199,593
5° Super 8 $ 238,406 Acumulado: $800,668
¿Los Pitufos? ¿Linterna Verde? ¿Me están jodiendo? La única "decente" es Super 8 y está quinta...
Sí, lo sé, ésto culpa nuestra, pero a continuación procederé a listar ejemplos donde fue su accionar el que resultó un oprobio contra todos nosotros:

Fright Night: http://www.imdb.com/title/tt1438176/ Sí, es remake de terror bizarro, pero es buena. Estreno, sí, pero sólo en 3D. Me gusta no vomitar. No fui a verla.

The Tree Of Life: http://www.imdb.com/title/tt0478304/ 5 meses de atraso

Anonymous: http://www.imdb.com/title/tt1521197/ Okey, no parece ser muy buena, pero se ve decente y me daba curiosidad. NO VA A ESTRENAR ACÁ DIRECTAMENTE.

Sleeping Beauty: http://www.imdb.com/title/tt1588398/ 7 meses de atraso

Melancholia: NI ESTRENA: http://partido-pirata.blogspot.com/2011/05/sin-melancolia-en-la-argentina-no.html
Iba a estrenar con 7 meses de atraso pero parece que Von Trier hizo un chiste sobre los nazis que no le gustó al distribuidor. Éso se llama censura, la reputa que te remil re parió. No tenés derecho, además, a decidir qué veo o no veo yo en base a lo que a vos, Distribuidorcito, te parezca bien o mal. Después, no me rompas las pelotas cuando yo descargue la película y despotriques contra la piratería. No la había visto en línea hasta ahora porque quería ir a verla en una sala de cine. Ahora te podés ir a la concha de tu hermana, y yo a ver la película, que por cierto, es grandiosa y merece lo que ganó en Cannes.

In Time: http://www.imdb.com/title/tt1637688/ Lo nuevo del director de Lord of War que va por la línea de Gattaca, su primer film. Se ve que no aprecian mucho su arte, porque acá va a llegar con un mes y una semana de atraso. ¿Que es poca espera, dicen? Pero, entonces, ¿por qué mierda puedo ver la última bosta que Michael Bay o LaDirectoraDeCrepus-CULOcuyoNombreNoRecuerdoNiMeImporta tan pronto los insignes mencionados la expiden de sus mediocres anos?

Las Aventuras de Tintin: Acá sí que se fueron a la mierda. Estrenó hace un par de semanas. Iba a ser un estreno mundial el 10 del corriente, pero dos días antes del mismo la envian AL CINCO DE ENERO PRÓXIMO http://www.cinemark.com.ar/peliculas/3127-las-aventuras-de-tintin-3d-/
Por el amor del inexistente señor, ¡¿por qué?!

Por este medio los exhorto a finalizar el desperdicio de los recursos (que claramente poseen) para localizar casi instantáneamente la peor basura "holywoodense", y empléarlos en su lugar para poner en nuestras pantallas a término y como corresponde, obras que sí hagan del cine el séptimo arte y no el séptimo entretenimiento de masas enajenadas después de la caja boba, la pornografía online, Tinneli, etc.
Atte.
Federico Diego Frasisti
D.N.I 38073123

--*---*--- DIFUNDE

Cuento: Relfexiones de un Soñador Insomne

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 13 Nov 2011 17:35:33 PST

Cuento: "Relfexiones de un Soñador Insomne"

Llevo cuatro horas contemplando el cielo raso. En mi habitación reina un silencio sepulcral y ensordecedor a la vez. Mi atención se desplaza a mis palmas. Están sudorosas. El cuaderno sigue en mi mano diestra, la pluma, en la siniestra. Empleo un breve segundo para analizar la posible connotación político-ideológica de esa “frase hecha”. El análisis es interrumpido por mi mente recordándome que está exhausta, que no va a ir más allá de un “puede ser, pero creo que yo nunca lo sabré”. Ahora considero si los agnósticos son personas de mente cansada. Mismo resultado. Misma frustración.

Pienso en una historia. Pienso en un joven recostado en el suelo de su cuarto, boca arriba, oteando el limitado firmamento que componen las manchas en la bóveda blanca, divida en dos por un viejo ventilador de techo.

Debería limpiarle las aspas, pensé, o pienso, ya no sé. Vuelvo al joven. Está ahí. Sin ideas, ¿quién es? ¿Por qué está meditabundo? ¿Por qué no se le ocurren ideas? ¿Por qué filosofa para distraerse de este último hecho? Aunque la mejor pregunta sería, ¿por qué carajos no se levanta y hace algo productivo con su día? Ja. “Algo productivo”. Frase de abuelo. Frase de persona criada en una “cultura del trabajo” donde ser un esclavo miserable es lo correcto y perseguir lo que uno ama hace que lo categoricen como vago y/o imbécil. ¿De abuelo? Parece que las cosas no han cambiado mucho. Otra vez divagando.

Detesto los cuadernos. A la vez, los amo. Adoro el papel. Me fascina el sonido de una lapicera o una pluma dejando una bella prosa o un dibujo como rastro de su paso. Las plumas siempre dejan rastros. Los hombres no. Sólo los hombres que tienen el valor de tomar una pluma y hacer el suyo propio. O al menos, éso era antes. Hoy en día cualquier imbécil toma una pluma y escribe mierda. Hay demasiada mierda. Casi no queda literatura. No entiendo el arte moderno. El plástico, quiero decir. El de los museos. Mismo principio, diferente palabra. Cámbiese “pluma” por “pincel”, y el arte plástico también está jodido. Mierda, mierda y más mierda. Si pusieras un trozo de mierda, tus heces, o las de cualquiera, da igual, sobre un objeto cualquiera, un reloj, digamos, y lograras que un museo lo exhiba, te convertirías en cuestión de minutos en un artista de renombre. La gente es estúpida. Silogismo del imbécil en acción: Si algo está en una galería de arte, es arte. El arte es para gente culta e inteligente. Yo no lo estoy entendiendo. Yo no soy culto e inteligente si no lo entiendo. Tengo que buscarle un significado. Y comenzarán a alinearse idiotas a alabar tu técnica, momento donde podrías espetar “Gracias, lo cagué yo mismo, sin laxantes ni ayuda externa de tipo alguno” y hacerte acreedor de un par de aplausos. La siguiente línea de idiotas, menos idiota que la anterior que ni pensó, pensará, pero poco y mal. ¿Se puede pensar mal? Irrelevante; retomo. La segunda línea, se desesperará por encontrarle un sentido a tu mierda, probando en sus cabecitas que no es estúpida si lo logra, y soltarán barbaridades del tipo de “Qué reflejo magistral del estado de nuestra sociedad en la que el tiempo no recibe el valor que debería. Donde no hay nada que hacer con él, ya que todo lo que hay es mierda, y lo que haga uno también lo será” Imbéciles. ¿Lo más triste de todo? En algún punto todos estamos en esa segunda línea de idiotas. Perdón. Hay algo más triste. Cuando cosas buenas y con significado sufren por la existencia de la Segunda Línea de Idiotas. Gente estúpida le adjudica a lo que no comprende el adjetivo “Pretencioso”, lo llama “bazofia para pseudo-intelectuales”, echa la cabeza hacia el otro lado con el semblante enojado, gimiendo con los labios casi cerrados la interjección “Mmph!” y regocijándose en el triunfo de sus supuesto intelecto frente a la supuesta obra de arte, que ellos, y no los tarados que la disfrutan, supieron ver por lo que era. La Tercera Línea de Idiotas. Los detractores de Allen, Bergman y Kaufman.

De vuelta al relato, basta de dispersión. ¿Por qué me disperso tanto desde que vi a Ana por última vez? Y ahora pasamos al truco más viejo del escritor. Engañar al lector con un truco de perspectiva. Ana no fue una mujer que amé y me abandonó, o yo a ella como parecería hasta este punto. Ana es una mujer a la que vi una sola vez en mi vida. Una sola cita que terminó con ella sugiriendo que seamos amigos. Apenas sí seguimos hablando. Recorrí en mi cabeza infinidad de posibilidades. Era una de las pocas mujeres para mí. La gente es estúpida, la mayoría de las mujeres, por ende, también. Ana, no. Había demasiado de por medio, para empezar, el hecho de que era la hermana de un amigo. Amigo al que veo una vez al año, con suerte. Amigo ocupado con estudios que cursa no sabemos para qué. Para tener “un futuro”. ¿Qué es el futuro? Es una ilusión. Una ilusión que se usa para dominarnos, que agachemos la cabeza, aceptemos trabajos de mierda y ser esclavos de un sistema de control social, que abandonemos lo que amamos, por miedo al puto futuro. Aristarain lo explicó perfecto.

Mi imaginación cayó en la idealización. Pensé en Ana durante semanas. Pensé en tener una relación con sentido con otro ser humano. Al día de hoy sigo pensando en ella. En qué hubiera pasado si ese día nos hubiera ido mejor. La vi una sola vez, y sigo pensando en ella. No es amor, sé lo suficiente sobre la mente humana como para reconócelo. Es la forma en la que trabaja una mente enferma. El joven sigue recostado pensando. Ya ni sé si ése soy yo, o quién es. No sé quién soy ni qué es ser. Filosofía barata. El concepto no lo es, sí cómo lo estoy encarando. Con la mente carcomida por el cansancio. Ese joven lleva meses sin dormir apropiadamente. Es insomnio. Bueno, no exactamente. Duerme unas 4 horas por noche. Han pasado meses desde la última vez que se sintió lúcido y vivo. El insomnio pone la vida en piloto automático. Es como si alguien jugara el videojuego de nuestra vida. Somos marionetas que van dando tumbos hasta llegar a destino. Con los autos sonando sus cláxones y sus conductores desdibujados gritando “¡¿No ves que casi te piso, imbécil?!” cada vez que nos aventuramos a cruzar una calle.

Cuando duerme no sueña. El sueño es la ventana al alma, no los ojos, Neruda.

Dormir si se padece de insomnio es desmayarse. Uno no sueña, durante el día no esta vivo. No es un ser viviente. Es un no-muerto, un zombie como los de Romero.

Y la lapicera sigue garabateando el aire. El cuaderno ahora descansa en el pecho. Es pesado. Pienso en el joven enfermo en su habitación, incapaz de concebir una historia.

Es escritor, pero no escribe. No hay nada peor que un cuenta historias cansado. La imaginación depende de la velocidad, dijo Bradbury. La mente de este joven no puede correr una maratón, exactamente. Es más listo que el resto, y sin embargo, más lento por causas sobre las que no tiene injerencia. ¿Lo más triste? Su mente ralentizada sigue siendo más rápida que la mayoría. La gente es estúpida. Las mujeres son incomprensibles. El arte está arruinado. La ciencia sigue peleando con ideas obsoletas que mantienen los susodichos estúpidos. El mundo es una mierda.

El joven piensa en otros cuenta-historias de su edad. Otros soñadores. De los que sí puedan soñar. Sus pensamientos parecen una escena de una típica película norteamericana que intenta mostrar la típica familia norteamericana feliz. Su imaginación hasta se ve a veintitrés fotogramas y medio por segundo. Los sueña bellos, entrando libres de preocupaciones, impávidos a sus hogares, saludando a sus familias (ellos tienen familias normales), subiendo a sus cuartos, escribiendo buen material sin esfuerzo, llamando por teléfono a sus novias (ellos tienen novias), luego a sus amigos (ellos tienen amigos), y siendo felices. Ellos son felices. Ellos no sufren. Ellos no ven la miseria que los rodea. Ellos no son como Sylvia Plath o Alfonsina Storni. O como yo.

Son felices. Saben vivir.

El joven sigue frustrado. No tiene su historia. No tiene nada.

Tiene una idea. Llora una lágrima.

Lo pienso bien. Lo vuelvo a pensar. Mi mente no está en condiciones de decidir ésto. Sin embargo, da el visto bueno. Me incorporo y me arrojo por la ventana.

El joven, su cuaderno en blanco, su lapicera llena de tinta y vacía de ideas, y su vida de mierda quedan expuestos, tendidos en medio de la calle. Un camión arrolla mi cadáver. O lo que pronto lo será. La vida comienza a abandonarme. Pienso en Ana. Pienso en que no puedo pensar. Pienso que es mejor no vivir que no poder pensar. La vida me abandona del todo. No me arrepiento.

--*---*--- DIFUNDE

Cuento AJENO: ¿Qué es la política?

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 12 Nov 2011 19:20:44 PST

Este cuento anónimo que leí cuando era pequeño inspiró el mío "¿Qué es la economía?"

Un niño entra en la cocina de su hogar e inquiere a su padre:

- Papá, tengo que hacer un trabajo para la escuela. Te puedo hacer una pregunta?
- Claro, hijo. ¿Qué quieres saber?
- ¿Qué es la política?
- Bueno, tomemos nuestra casa como ejemplo. Yo soy el que traigo el dinero a casa, así que se me puede llamar “el capitalismo”. Tu madre es la que administra ese dinero, por lo que la podemos llamar “el gobierno”. Entre los dos cuidamos de ti y de tus necesidades, entonces tú serías “el pueblo”. A la sirvienta la podemos llamar “la clase trabajadora” y tu hermana pequeña sería “el futuro”. ¿Entiendes hijo?
- No estoy seguro. Tengo que pensarlo.

Esa noche, cuando el llanto de su hermanita lo despierta, el chico va a ver qué pasa. Al ver que la niña ha ensuciado el pañal, va a la habitación de sus padres pero se encuentra a su madre durmiendo profundamente. Va entonces a la habitación de la sirvienta, para descubrir a su padre en la cama con ella. El chico golpea la puerta, pero nadie lo escucha, por lo que vuelve a dormir a su habitación. A la mañana siguiente el niño le comenta a su padre:

- Papá, creo que ahora entiendo lo que es la política.
- Muy bien. ¿Me lo puedes explicar con tus palabras?
- Bueno, mientras el capitalismo se folla a la clase obrera y el gobierno duerme a pata suelta, al pueblo nadie le hace caso y el futuro, ¡está lleno de mierda!

Intento de Robo: La Venganza

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 12 Nov 2011 08:47:44 PST

Me trataron de robar. A plena luz del día, en segunda rivadavia, con un montón de gente viendo. Caminé hacia atrás, la gente miró raro a los dos asaltantes, alguien les gritó y se fueron caminando. Cua cua cua cua....
Lo que me entristece, es que por mucho que lucho contra el estereotipo del "pibe chorro", hasta ahora, en mi vida me intentaron robar sólo dos veces, y siempre fue gente que responde al mismo.
Edit: Salí a la librería y me los volví a encontrar. Nos miramos raro y seguimos caminando. Extraño.

Películas Que Ver LISTA FINAL

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Tue, 25 Oct 2011 17:23:00 PDT

http://bit.ly/listapelis
Creada en un par de horas con el sistema de listas de IMDB, Excel y Google Docs. Disfruten.
Olvidé añadir "M, el vampiro" de Fritz Lang. No pienso editar todo hasta que los "uy, me olvidé de..." sumen unos 50, cosa que de seguro pasará en unos minutos. Disfruten y difundan
Link completo: https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0At5xggAmCNCmdEM2Ymh6SHo5QU91NV9ieUwtVXV5Y2c&output=html

Directores Argentinos En "Redadas"

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Mon, 07 Nov 2011 18:17:22 PST

Sí, estoy a favor de la "piratería", con fines de difusión cultural, por razones que explicaré otro día, y en absoluto desacuerdo ideológico con el informe. Pero que da risa, sí, y mucha

Link: http://www.youtube.com/watch?v=-SiS_pxENGc

Recordatorio: Obligar a todos a ver "Network"

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 02 Oct 2011 15:23:00 PDT

Hoy, tras vislumbrar por el rabillo del ojo veinte minutos de televisión, recordé por qué me mantengo alejado de
ella según la filosofía del buen Groucho Marx. Novedades que puedo extrapolar: Los medios volvieron a hacer gala de su imbecilidad con el supuesto meteoro/satélite de la NASA/Horno pizzero mal instalado que provocó un pequeño caos en Estéban Echeverría, a pesar de que numerosos expertos, contra la ridícula insistencia periodística, señalaban que se trataba de una simple explosión.
Segundo tema, el actor Mike Amigorena fue amenazado por un grupo de integrantes del Grupo Clarín (Magnetto el de los X-Men incluido) ya que en el unitario de ficción próximo a estrenar "El Pacto", él interpretaría al afable CEO de Clarín. Aparte de la vergonzosa censura (dicho sea de paso, ¿nadie averiguó qué pasó con las amenazas a Piñeyro tras "El Rati Horror Show"?), se destacan otras curiosidades.
Nunca Clarín intentó ocultar investigaciones periodísticas relacionadas con su origen nefasto, pero sí se desesperan ante la idea de verlo reflejado en una ficción. ¿Realmente creen que el pueblo argentino es tan mediocre como para poner más atención a lo que ve en "la novelita"? Perdón. Escribí sin pensar. Si no fuera este el caso, la mitad de las entradas de este blog no existirían. Espero que sigan con otro actor. Y lo más peculiar, Amigorena había interpretado ya al represor Alfredo Astiz en un unitario similar, sin sufrir expiación alguna. ¿No es extraño que pueda interpretarse a Astiz, pero no a Magnetto?
Recomiendo que TODOS vean esta película y la difundan como si les fuera la vida en ello:

Network
Reparto: Faye Dunaway, William Holden, Peter Finch, Robert Duvall, Beatrice Straight, Wesley Addy, Ned Beatty
Un exhaustivo análisis de los medios a través del ascenso de Howard Beale, presentador de noticias, como "denunciante de hipocresías e injusticias" modernas. Todo va bien mientras Howard obtiene ratings, pero cuando éstos disminuyen, la cadena toma medidas drásticas contra él.
Director: Sidney Lumet
Año: 1976
Género: Drama
Link: http://www.cuevana.tv/peliculas/3427/network/

Es una de mis películas favoritas, y les dará una nueva perspectiva sobre la forma en la que funcionan los medios.
Una alternativa más moderna, algo menoscabada e inferior a "Network", pero aun así interesante es:

LIVE! - La Muerte en Vivo

Reparto: Eva Mendez
Una ambiciosa ejecutiva de televisión intenta producir un controvertido 'reality show'. El programa cuenta con concursantes que compiten por 5 millones de dólares jugando a la ruleta rusa con armas cargadas.
Año: 2007
Género: Drama

Link: http://www.peliculasyonkis.com/ficha/pelicula/live-2007-vose

Y por último, aunque ya el planeta entero debe haberla visto:

The Truman Show

Reparto: Jim Carrey, Laura Linney, Noah Emmerich, Natascha McElhone, Ed Harris, Holland Taylor
Director: Peter Weir
Año: 1998

Link: http://www.cuevana.tv/peliculas/1290/the-truman-show/

Cuento: El Talento Nómade

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 25 Sep 2011 09:29:19 PDT

Nota del autor: El siguiente cuento fue tanto soñado como plasmado por escrito en medio de una suerte de letargo mental, similar al descrito por su narrador.

Borré la última línea que había escrito sumido en la negación, antes de aceptar la insoslayable y deprimente realidad según la cuál todos los escritores sufrimos de bloqueos breves en momentos estocásticos. Éstos pueden ser disparados por cualquier cosa; en mi caso, probablemente se deba a la falta de descanso apropiado, que me ha ralentizado mentalmente. Apenas sí puedo pensar o leer, y todo lo que leo, oigo o veo se me olvida en cuestión de minutos.

El talento de las palabras es nómade, y ésto lo puede comprobar cualquiera que se dedique a emplearlo. De vez en cuándo se va no se sabe a dónde y por tiempo indefinido, dejando al escritor como un caparazón vacío y forzándolo a tomarse un breve receso. ¿Será que quizás la escritura hastiada de residir en un cuerpo agotado, se guarece en otro con mayor vitalidad hasta que el huésped original recobre su fuerza? Ésta siempre ha sido mi teoría. Durante ésos lapsus breves que me obligan a tomarme un par de días, la fantasía, que por suerte es sedentaria, me lleva a recorrer distintas posibles explicaciones para la ausencia de mi talento característico. Y siempre volvía a pensar en lo mismo. Que un talento requiere de un cuerpo en que alojarse para desarrollarse, y que mi don para las palabras se encontraba momentáneamente en manos de cualquier otro. Me resultaba interesante pensar que quizá cayera en manos de un joven (no sé por qué pensaba en un joven), que impelido por éste a contar aquella única historia que todos tienen pero no saben cómo expresar, se embarcara en la escritura de algún cuento o novela, cuya concreción apresurara para acabar su obra antes de que mi habilidad se auto repatriara. Pienso, cuando incompleto deambulo por las librerías en busca de algo que ocupe mi tiempo hasta que ésa parte de mí vuelva a donde pertenece, que quizá algunos de los libros que veo, fueron escritos por los receptores temporales de los dotes ajenos. Y luego, una realización me alcanza de golpe e irrumpe súbitamente en mis pensamientos. ¿Cómo sé yo que no soy otro de los receptores? Si a todos nos abandona nuestra capacidad en algún punto, y la recuperamos en otro, ¿qué nos diferencia de ellos? ¿La cantidad de tiempo que lo poseemos? Pero… si todo en este mundo está distribuido injustamente, ¿qué tal si el talento artístico es universal, pero no está equitativamente delimitado cuánto tiempo puede retenerlo cada uno?

Mientras garabateaba estas líneas en las servilletas del bar, comencé a despabilarme paulatinamente. Recuperé cierta agilidad mental (aunque reconocí que debía incluir algo más de sueño en mi agenda) y proseguí con mi tarea original. ¿A quién le importa a dónde va el talento de uno mientras siempre retorne? Además, en el improbable caso de que me encontrara en lo cierto, de seguro acabaría en manos de algún inútil, o de un economista que, al descubrir creatividad en su interior, intentaría arrojarse por la ventana más cercana.

--*---*--- DIFUNDE

Un "Rati Horror Show" tejano.

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Tue, 06 Sep 2011 14:15:25 PDT

El año pasado, Enrique Piñeyro nos puso los pelos de punta en el BAFICI 2010 con su película "El Rati Horror Show", que muestra cómo, para ocultar su propia incompetencia y accionar ilícito, policías (en connivencia con el aparato judicial corrupto) "armaron" una causa y enviaron a Fernando Carrera, un hombre inocente, a prisión; no sin antes haberle llenado el cuerpo de plomo, con munición por entonces ilegal por si fuera poco. Hoy, Carrera sigue en prisión a la espera de una apelación. Afortunadamente, en la Argentina, nuestro sistema judicial no castiga con la muerte. El estadounidense sí. Y encierra aún más inocentes que el nuestro. Pésima combinación, ¿no?
Hoy llegó a mi atención el caso de Steven Woods, un brillante joven de 31 años, que si bien probó su inocencia (amén de que el culpable verdadero confesó los asesinatos por los que se acusa a Steven, desvinculándolo) será ejecutado el 13 de este mes de todas formas debido a una ley de Texas (capital mundial de la pena de muerte), que dice que si hay razones para creer que alguien puedo "anticipar un asesinato" es tan culpable si ocurre como el asesino. La ley no necesita pruebas, por lo que puede ser utilizada como se le antoje a los fiscales y jueces, que en este caso, prefieren asesinar a Steven antes de admitir su error, y perder quizá una condena en su racha.

En EEUU es común que los fiscales quieran mantener un récord de condenas sin importarles nada más y condenen, con mentiras, a la pena de muerte a gente inocente. Busquen el caso que presentó el programa "Penn & Teller: Bullshit" hace unos años. Acusaban de asesinato a un hombre... ¡QUE YA ESTABA EN LA PUTA CÁRCEL CUANDO ÉSTE FUE COMETIDO! Dicha persona fue condenada a la pena de muerte y por los pelos se salvó de la ejecución. no obstante, perdió 5 años de su vida en prisión.
Ahora, pasa otra vez. Para cuando escribo ésto, Woods morirá en 6 días. Sus allegados han dejado un par de sitios desde donde se puede colaborar con la causa. http://texaskills.com/ http://www.facebook.com/SaveSteven Aunque dudo que logren crear el impacto necesario a tiempo, podría ayudar a despertar a la estúpida sociedad "yanqui" de su puto letargo y hacerla entender que estamos en el siglo XXI y ya no podemos permitir esta clase de cosas.
En cuanto a nosotros, hagamos lo que podamos por nuestra injusticia local. ¡LIBERTAD A FERNANDO CARRERA! Film:

El Rati Horror Show

Reparto: Enrique Piñeyro, Germán Cantore, Cecilia Rossetto
Director: Enrique Piñeyro
Año: 2010
Género: Documental
Idioma: Español

LINK: http://www.cuevana.tv/peliculas/2454/el-rati-horror-show/

http://www.elratihorrorshow.com/firmar/

--*---*--- DIFUNDE

¡Resolví el caso!

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Wed, 31 Aug 2011 14:38:04 PDT

¿Nadie más lo vio venir?

Queridos lectores, la vida es muy corta como para preocuparse por estas tonteras. No soliciten que se imponga pena de muerte, relájense, escuchen ésto http://www.youtube.com/watch?v=vnyt_2o21xI y prosigan, felices y contentos, con su día.

Cuento: Última confesión de un suicida

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Wed, 31 Aug 2011 14:41:06 PDT

Debo de estar loco. Esta efímera y ridícula catarsis es probablemente lo más importante que haya escrito en mi vida, por poco que ahora quede de ella. Y, dios mío, lo estoy haciendo en una computadora cuya lentitud sólo es rivalizada por su obsolescencia; cuyo teclado es un desagradable cementerio de fluidos corporales ajenos y carece de algunas teclas, problema que tendré que soslayar copiándolas y pegándolas manualmente de otros textos.

Este ciber café es aborrecible por donde se lo mire. Si es que se posee el maravilloso don de la visión en la oscuridad, claro está. Las luces, las pocas que andan, son tan tenues que no podría aseverar que lo que el hombre sentado a mi lado tiene en su mano sea su celular. Carajo. No es su celular. Y los sonidos guturales que emanan de sus auriculares tampoco son de mi agrado. Creo que empiezo a comprender el porqué de la escasez lumínica. No es lo importante. Divago. Hago lo que no debe hacerse y aborrezco, transformar la escritura en una lluvia de pensamientos, sin organizar las ideas antes de plasmarlas. Ítalo Calvino ha de odiarme, pero no tanto como yo a mí mismo. Parte de mí quería hacerlo, pero, ¿hasta qué punto se trató de un deseo interno? ¿Esta curiosidad interna no podría bien ser producto de una presión social tácita que impele a seguir al rebaño aunque fuere sólo para ver a dónde va con tanta ansia?

La otra parte de mi yo, la cuerda, creía que estaba perdiendo mi tiempo, y la tercera, que estaba cometiendo la hipocresía más grande de la historia. El autodesprecio que corre por mis venas se incrementaba a medida que proseguía con la violación de mis convicciones, justificándome mi obrar con excusas y falacias, reafirmando así el curso de acción a cada paso. Mis dedos, temblorosos, dudaban a qué facción de mi ahora fragmentada psíque obedecer con movimiento semihistriónico fácilmente atribuible a un pésimo actor intentando fingir duda. Otrora fui un escritor. En realidad, en un formulario oficial tendría que escribir “Estudiante”, pero estaría viéndome forzado a mentir. Escribo, pero no estudio una mierda. ¿Cómo culparme? No es como si fuera a servir de algo. Divago otra vez. Genial. Perdí el control sobre mi mente. ¿Es normal sentir culpa por haberse hecho algo a uno mismo? No dolor, o pena, o siquiera arrepentimiento. Culpa. Dañé a mucha gente a lo largo del tiempo, pero nunca sentí nada, y ahora siento remordimiento por algo que yo mismo me hice. ¿Se puede llegar a ser tan patético? Los psicólogos se expedirán en su momento, y al análisis de mi situación me temo que no asistiré. No me malinterpreten, me gusta, pero no soy fan de la resurrección. No creo en ella.

No lo soporto. Me he traicionado. He cedido. Ya no soy un ser humano. Soy un animal sin mente. Uno más de la marabunta. No, ni siquiera, aún más bajo que éso. Creo que va llegando la hora de que haga lo que quiero hacer. “Pienso que acabo de vender mi humanidad y que no valgo nada”, tipeo. La pantalla me inquiría sobre mis pensamientos. Ya ni mi mente está a salvo de su inquisición sobre mi vida, debo acabar con todo. En este instante, o no tendré la voluntad para hacerlo luego.

Hice lo peor que un ser humano puede hacer, incluso peor siendo quien soy yo. Tengo que escribirlo. Admitirlo de una vez. Todavía no. Voy a negarlo un poco más.

La pluma se ajusta cómodamente en mi traquea y disfruto del borboteo escarlata que se produce cuando la remuevo forzosamente. Me desplomo sobre el teclado. Apenas puedo mover los dedos para tipear ésto. Tengo que confesar, ya no podrán juzgarme de todas formas. Temo amigos, que creé una cuenta de Facebook. Creo que alcanzaré a “hacerme fan” de “Suicidio” antes de desangrarme.

La precedente nota fue hallada por el dueño del cibercafé Roñoso, del barrio del Once, luego de que un sujeto, que deseó permanecer anónimo, encontrara el cadáver del joven suicida tras terminar de ver pornografía en la computadora contigua.

--*---*--- DIFUNDE

Qué mal estamos. (Pic Update)

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 13 Aug 2011 21:43:42 PDT

Sabés que todo está mal cuando:
El grafiti es más interesante que el cartel

DirecTV pretende que pagues por ver a Justin Bieber

Y alguien cree que existe un Halo para Mac.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCKKKKKK
Sí, hice un post sólo con fotos que tomé en las últimas semanas. Sue me.

Críticas Fílmicas 5/7/11

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 09 Jul 2011 18:01:19 PDT

Veamos qué tenemos en las salas estas semanas. De momento, los filmes de mayor perfil son: Transformers 3: El lado oscuro de la Luna, Medianoche en París, X-Men: Primera generación y Cars 2. Por otra parte tenemos Super 8 y Linterna Verde, que llegan en agosto a los cines. Éstas últimas ya las he visto, pero sería un despropósito escribir sobre ellas ahora, a un mes de su salida.

Transformers 3: Dark of the Moon
Director: Michael Bay
Reparto: Shia Labeouf, Rosie Huntington Whiteley y Patrick Dempsey.
Duración: 160 Minutos.

No, no estoy bromeando, la película dura 160 minutos.
Primero, déjenme decir algo. Si de verdad NECESITAN ver ésto, y por necesitan léase: un embrujo causará que sufran de herpes genitales y urticaria si no ven esta película (y aun así yo recomendaría no verla), véanla en 3D. TODO aquí está diseñado para el 3D, al punto de que cada mínima explosión está "en cámara lenta" lo cuál se transforma en un trastorno si la están viendo en 2D. Para colmo, algunos cines retiraron las versiones dobladas 2D para forzar a los masoquistas que quieran violar sus globos oculares a pagar para hacerlo con un filme en formato tridimensional. Lo cómico es que como las cámaras 3D no son compatibles con los movimientos y cortes rápidos, luces parpadeantes y demás, Michael Bay fue forzado a filmar CASI COMO UN HUMANO. Ésta, creo, es la única razón que justifica ver esta abominación sin derecho a existir. Ver a Bay someterse al uso de técnicas de cámara relativamente decentes. La trama es más especial que un autista retardado de cinco años, y por tercera vez consecutiva, se centra en el infeliz de Shia LeBeouf y la muñeca inflable de turno (no van a notar la ausencia de Megan Fox, esta mujer es lo mismo, son intercambiables). TODA la historia sufre del síndrome Power Rangers de "¡¿Por qué no hiciste éso antes?!" al punto en el que Optimus Prime pierde un brazo en un combate (con la bandera americana flameando sobre él~~, Bay te voy a matar, lo juro, uno de estos días te mato~~) para luego ganarlo sin esfuerzo no con uno, sino dos oponentes. Hablando de ridiculeces al rededor del personaje de Optimus Prime, ¿me creerían si les dijera que apenas aparece y que pasa más de la mitad de la batalla final ENREDADO ENTRE UNOS CABLES MIENTRAS 4 AUTOBOTS LO RESCATAN? Dios. Mis ojos. El objeto de la mitología de Transformers que mueve la trama esta vez es el Space Bridge, un aparato de teleportación creado por el líder de los Autobots que intentarán usar los Decepticons para TRANSPORTAR UN PLANETA A LA TIERRA. Esperen un segundo. ¡¿Qué?!
La idea es esclavizar a los humanos para que lo reconstruyan, pero... Los humanos no pueden vivir fuera de la atmósfera de la tierra. No tienen los medios para llevarlos ni mantenerlos allí. Además... el planeta transportado tiene el tamaño de júpiter, las leyes de la física dicen que si se coloca esa cantidad de masa junto a

No, no lo mata. No se ilusionen en vano.

la tierra... No importa, claramente "física" es una mala palabra en esta película. Además de a los militares (por los que Bay tiene un claro fetiche sexual parafílico), la película es una oda a la arquitectura de chicagos cuyos edificios son, según ésta, putamente indestructibles al punto de que los protagonistas pasan casi veinte minutos dentro de uno que nunca acaba por caerse de un reputísima vez. Para las mujeres, hay una pelea entre LeBeouf y el doctor "de ensueño" de Gray's Anatomy en la que ninguno de los igualmente detestables personajes acaba muerto, lo que me lleva a otro punto conflictivo. No sé si será para lograr ampliar el espectro de audiencia evitando problemas de clasificación alta por violencia y demás, pero NO HAY SANGRE EN LA PELÍCULA. La violencia contra los humanos nunca fue mostrada de forma muy explicita en las anteriores, que los retrataban huyendo raudamente de las zonas de conflicto. En esta ocasión, los villanos asesinan a transeúntes... haciéndolos desaparecer. Sí, como en La Guerra de los Mundos. Se me ocurren miles de maneras divertidas en las que un robot de veinte metros puede matar a un grupo de tarados, pero no. ¿No podían pisotearlos, al menos?
Como otro punto en contra, el protagonista Sam, tiene dificultades para obtener empleo y se siente ofendido porque nadie sabe quién es ni de qué ha sido parte. Soy sólo yo, ¿o en la segunda película un grupo de aliens transmite todos sus datos vía todos los medios del mundo causando que sea objeto de una cacería humana de todas las agencias de inteligencia y fuerzas del orden? Si alienigenas interrumpieran la novela de mi madre para decirme que buscan a una persona en específico, ¡recordaría quién fue! La pelea final es lo único relativamente cercano a la sombra de lo que podría llegar a ser con mucha suerte algo interesante, pero para verla tienen que atravesar más de 120 minutos de basura absoluta. Sí, dos horas del filme son completamente superfluas. ¿Por qué es tan largo? Los filmes de Woody Allen duran 90 minutos, Goodfellas dura 140, cada parte de Kill Bill dura menos de dos horas, Black Swan dura 100. Esta bosta es 6 minutos más larga que Pulp Fiction y aún así tiene más huecos en su argumento que en su interior una esponja.
Miren, ya he hablado más de la cuenta. Necesitaría cinco páginas y tres horas para señalar todos los problemas de esta película. Como "pros" puedo decir que los efectos se ven mejor que nunca y que es tan mala como la primera, por ende, apenas mejor que la segunda. Increíble que "tan mala como una de las peores películas de la década y marginalmente superior a una aún más horripilante de la misma franquicia" sea un cumplido...

Llevate tu mierda a otro lado, Bay. Preferentemente a Guantánamo; como tortura es fantástica.

Midnight in Paris
Director y guionista: Woody Allen
Reparto: Owen Wilson, Rachel McAdams, Kathy Bates, Carla Bruni.
Duración: 90 Minutos.

Ah, París. La ciudad de las luces que otrora albergó a los mayores talentos artísticos de comienzos del siglo veinte. Gil, un guionista de éxitos cinematográficos banales que quiere intentar convertirse en un verdadero escritor, se encuentra allí acompañando con su prometida Inés al padre de ésta en un viaje de negocios. Escapando de una insoportable pareja de conocidos con los que se encuentran, Gil toma una caminata nocturna cuando algo mágico sucede. Un auto lo espera para llevárselo a la parís de los años veinte donde lo esperan figuras como Cole Porter (cuya música engalana el filme junto con la de Sidney Bechet, Django Reinhart y Glenn Miller aunque éstos no estén presentes) Pablo Picasso, Salvador Dalí, Matisse, Luis Buñuel, Scott y Zelda Fitzgerald, Gertrude Stein y el mismísmo Ernest Hemingway. La interacción con este grupo de genios hace que Gil reconsidere su vida y se plantee sacrificar el comfort de su tediosa vida para seguir sus sueños. La película es maravillosa y contribuye al conocimiento de los espectadores, si bien, espera que estos sepan quiénes son los personajes, al evitar explicarlo. Conviene abstenerse si se desconocen los nombres que mencioné arriba. Aquí el director trae de vuelta a su típico "personaje Woody Allen" del escritor frustrado, paranoico, obsesivo, agorafóbico e hipocondríaco, que Woody hubiera interpretado él mismo años atrás, y que desarrolla a fondo en Deconstructing Harry, mientras que en este caso aborda temas como la inseguridad ante la persecución de los sueños y el deseo irracional de vivir en el pasado, común a todas la épocas. Quienes entiendan de qué hablo no podrán evitar ver en Wilson al joven Woody de los 70, la interpretación es perfecta. Es la mejor oferta de Woody Allen desde Match Point, el único defecto que le encuentro, es que ahora NECESITO ir a París.

Simplemente, véanla.

X-Men First Class
Director: Matthew Vaughn
Guión: Ashley Miller y Zack Stentz
Reparto: James McAvoy, Michael Fassbender y Jennifer Lawrence.
Duración: 130 minutos.

Precuela de X-Men ambientada en la guerra fría que muestra los orígenes del equipo y qué fue de la relacion entre Magneto y Charles Xavier. Es notable que no se trata de una adaptación sino de una historia original, lo que la hace aún más interesante. Algunos de los efectos visuales podrían haber sido mejores, pero sus falencias en esa área son disimuladas por excelentes interpretaciones y una buena dirección.
No estará en cartel por mucho más, y reedime a la saga por los fracasos de X-Men 3 (que apestó porque fue dirigida por el director de Rush Hour) y Wolvernine Origins. En términos de historia basada en un cómic (tomando aquí sólo los personajes), supera ampliamente las Iron-Man de Favreau, las Spider-Man de Raimi y no sería exagerar colocarla junto a The Dark Knight y Watchmen. Véanla si es posible.

Tómense el tiempo para verla, incluso si no les interesan los X-Men. Es un filme interesante que no requiere conocimiento de las historietas, al igual que las Batman de Nolan.

Cars 2
Director: John Lasseter
Guión: Ben Queen
Animación computada.

Veamos. No tengo ganas ni de explicar por qué vi ésto. Siempre adoré Pixar, pero las películas de Cars son pésimas. Esta es simplemente estándar. El protagonista de la anterior es relegado al segundo puesto y el rol protagónico recae sobre el camión grúa oxidado, que es confundido con un espía americano. Es If Looks Could Kill con una grúa vieja como protagonista y algún que otro chiste aceptable.

La mejor forma de definir esta película es usando una interjección popular hoy en día. MEH.

--*---*--- DIFUNDE

Oh, Please Mr. Postman!

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Wed, 29 Jun 2011 14:55:54 PDT

Esta porquería arribó a mi guarida del mal...

Por supuesto, no tardé en hacer justicia.

Ya me siento mejor.

--*---*--- DIFUNDE

Cuento: De lo que ocurrió en un Poblado.

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sat, 18 Jun 2011 15:23:01 PDT

Aviso: Este cuento es, a mi juicio, el de su autor, pésimo.

Lo presentado a continuación es una serie de extractos del diario de Daniel Argentino Pérez, residente del antiguo pueblo de Nuestra Ortodoxa Señora Santísima Catalina de los Montes Azulados del Excelentísimo y Blanco Suroeste. Nótese que el señor Pérez omitió mencionar el año del que datan sus escritos, no se trata de una elipsis accidental por la que pueda responsabilizarse a este humilde editor. No obstante, es posible contextualizar temporalmente estos textos a través de su contenido.

16 de Marzo

Un asesinato cometido por un joven de 14 años ha dejado perplejos a todos los habitantes del pueblo, incluido yo mismo. No puedo explicarme cómo una joven e impoluta criatura podría ser capaz de tal atrocidad. Estamos anonadados. Consultaremos con el padre Juan cuando regrese, mañana en cuanto el sol se pueda otear en el horizonte. Él sabrá qué medidas tomar para proteger y contener a nuestra comunidad.

17 de Marzo

El padre Juan ha arribado. Convocó a toda la población a la iglesia y dio un sermón sobre el tema. Dijo haber conversado con los padres del abyecto muchacho y que creía haber encontrado la raíz del problema. La música. Ésa música horrible e impía que deleita a los jóvenes con cada oligofrénico e indigno compás. “Metal”, lo llaman.

El metal nos ha permitido construir nuestras casas, nuestros automóviles, ¿y aun así los púberes imberbes perpetran tal escarnio contra el material de la madre tierra que tanto nos ha dado? El padre Juan consultó al señor. Claro, nosotros no debemos juzgar qué hacer, porque no somos dignos, por éso tenemos al padre. Él tampoco juzgó, se limitó a averiguar qué había hecho la iglesia en un previo caso similar, y la santa iglesia no nos defraudó. Siempre tiene esta una respuesta para todo. “Savonarola” exclamó el padre. “¿De quién se trata, padre?” inquirimos nosotros a la vez. “Girolamo Savonarola. Un antiguo sacerdote, antes de ser excomulgado y corrompido él mismo, enfrentó una situación similar, la perversión de su propia comunidad, y venció.” “¿Cómo lo logró, padre?” “La hoguera de las vanidades. Fue capaz de rastrear el origen del problema y eliminarlo. Debemos deshacernos de lo que implanta estas ideas horribles en nuestros niños, o padecer las espeluznantes consecuencias el día de mañana. Quemaremos el material que tergiverso los otrora inmaculados ideales de aquel joven, y así exorcizaremos al diablo que se cierne sobre este poblado a través de ellos. Formaremos, mis feligreses, un grupo específicamente dedicado a continuar con la eliminación de elementos destructivos.”

18 de Marzo

Se forma la Alianza Protectora de lo Puro. Su primera acción oficial es decomisar todo el material relacionado con el “Metal” y quemarlo públicamente en la plaza del pueblo. Espero que todo vuelva a la normalidad.

19 de Marzo

Un joven ha gritado a su maestra en el colegio. Según éste, un hombre llamado Darwin, es más inteligente que nuestro señor y está más capacitado que un ser divino y todopoderoso para hallar el origen de la humanidad. La APP resolvió quemar los libros de Darwin. Espero que por fin, todo vuelva a la normalidad.

25 de Marzo

Varios habitantes se han rehusado a asistir a la liturgia ya que “no creen en dios”. Es ridículo, lo sé. La APP ha prohibido el ateísmo. Realmente deseo que podamos retomar nuestra pacífica existencia, sin más incidentes.

2 de Abril

Hoy, un par de adolescentes han cuestionado la forma en la que tomamos las decisiones en nuestro pueblo. Mencionaron algo sobre un rebaño y un pastor. “¿De dónde sacas esas ideas extrañas, hijo?” Preguntó el padre Juan a uno, que señaló un volumen que llevaba consigo. La APP quema los libros de un alemán llamado Nishe, Nische, o algo así. El padre nos explicó que se traba de un enfermo retorcido. Todos aplaudimos la hoguera.

7 de Abril

Dos personas fueron asesinadas, se escribió “¡Cristo vence, ateos hijos de puta!” con sangre en sus espaldas. La APP resuelve que “se trata de un tema complicado que lamentablemente se tendrá que posponer indefinidamente debido a que existen asuntos más apremiantes”

12 de abril

Delincuentes han herido irremediablemente a un almacenero con una navaja. Le han hecho un corte cuya cicatriz es, estéticamente, repulsiva. Es como si nunca dejara de sonreír, parece el maquillaje de un payaso de circo. La APP quema unas historietas. Espectadores contemplan el crepitar del fuego con semblante solemne ¿Por qué tan serios? No lo sé.

17 de abril

La corrupción de las impresionables mentes de los más pequeños aún no llega su fin.

Una niña (que conozco desde que nació, vivía junto a nosotros, por el amor de Dios) ha decapitado a sus tres hermanos menores. El responsable sería un hombre llamado Lewis Carol. La APP sale en su búsqueda.

12 de Marzo

Llevamos ya dos años en nuestra empresa por hallar y ajusticiar a aquel Carol. Reportes de inteligencia de la APP indican que podría estar en Inglaterra. En otro apartado, hoy hemos fusilado a tres subversivos. El padre Juan debe de estar orgulloso.

15 de Marzo

Tras 20 años, empiezo a perder la fe en nuestra expedición para dar con Carol. Su pista nos ha traído hasta Londres, donde su rastro de se pierde. Fácilmente podemos hallar más ejemplares de su aborrecible obra, pero nadie es capaz de decirnos dónde se encuentra. Se limitan a estallar en carcajadas cuando inquirimos sobre su paradero. Comienzo a pensar que saben algo que nosotros no.

9 de Enero

Es el séptimo año que pasamos en Londres, el vigésimo sin saber nada de nuestro pueblo y todavía no hemos logrado más que cuando partimos. En tan sólo unas horas, tendré setenta años. Desde nuestra patria llegan noticias de que una mujer ha asumido la presidencia. Dios santo, me alegro de estar en el exterior.

El diario hallado acaba en ése punto. Se desconoce si ésa fue la última entrada que Daniel escribió o qué pasó con él. Sólo sabemos, que fue un pelotudo.

Las mentes enfermas lo serán siempre. No necesitan ser inspiradas por ninguna obra para hallarse impelidas a cometer las atrocidades que las caracterizan. Dichas obras artísticas o filosóficas, no son más que una simple excusa, fácilmente reemplazable por cualquier otra. Un asesino será tal, independientemente de que existan o no “Call of Duty” o Marilyn Manson.

--*---*--- DIFUNDE

Q-Link. Bullshit Casera

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Sun, 12 Jun 2011 17:49:23 PDT

¿Me creerían si les digo que acabo de hallar ésto en la red?
"Q-Link® Un nuevo paradigma en la vida moderna.

El estilo de vida frenético y moderno de hoy en día, nos encuentra llenos de estrés y en una constante búsqueda acelerada de alto rendimiento en nuestras actividades. Los productos Q- Link® SRT™ restauran su equilibrio en los niveles de energía mas fundamentales, potencia las capacidades físicas y mentales, optimizando el bienestar y una mejor calidad de vida. Una nueva generación mundial de individuos con mentalidades orientadas al alto rendimiento y bienestar confía y disfrutan de los productos."

Se trata de unos "pendientes" que "armonizan sus energías" destinados a " reducir el efecto del estrés en su mente y cuerpo, permitiéndole experimentar un aumento de su bienestar y rendimiento mejorando su calidad de vida"
Sep. Bullshit. Mierda en estado puro.

Lo más cómico es el precio:

$1322
NEW! Silver Retro SRT-3 Q-Link Pendant (Brushed)

$1650
Silver Pebble SRT-3 Q-Link Pendant (Polished)

$1650
Silver Pebble SRT-3 Q-Link Pendant (Brushed)

$4720
Gold Pebble SRT-3 Q-Link Pendant (Polished)

$4720
Gold Pebble SRT-3 Q-Link Pendant (Brushed)

$615
Mens Brushed Stainless Steel Bracelet

No, es en serio, hay uno de $4720. Miren: http://www.cdmarket.com.ar/View/3272/gold-pebble-srt-3-q-link-pendant-brushed.aspx Lo más triste es que los comercializa el lugar donde compro mis videojuegos. Dios, FOX NEWS ya no es la némesis del gaming que nos toma a los jugadores por idiotas. Son las personas que nos venden los malditos juegos. Con amigos como éstos...
--*---*--- DIFUNDE

Críticas Fílmicas

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Fri, 03 Jun 2011 17:23:53 PDT

En un intento de conducir un pequeño experimento, expuse mi ahora demacrada mente a varios de los filmes en cartelera. Publicaré los resultados (qué puede tolerarse, qué vale la pena ver, y de qué huir a toda velocidad) abajo.
Expandan el artículo para leerlos.

Usé achievements de Xbox 360 y GFWL para calificar. Si no son gamers, simplemente miren el número antes de la G que puede ir de -999 a 100, siendo este último la mejor calificación posible.

La Rebelión de Atlas - Parte 1

No voy ni a buscar la ficha técnica porque si me entero de quiénes fueron responsables por semejante atentado contra la obra de Rand, comienzo a eliminarlos de uno en uno.
El filme elimina todo rastro de los temas subyacentes en la novela e intenta dejar para la segunda parte (que recemos a Tarantino y Del Toro para que nunca se filme) los momentos en los cuáles el texto saca a relucir las ideas del objetivismo y la peculiar visión de la sociedad que tiene su autora. Transformaron un clásico literario en una hora y media de actores desconocidos hablando sobre trenes. Es evidente que ninguno de los involcurados tenía la más remota idea de quién era John Galt.

Rápido y Furioso 5
Dirección: Justin Lin
Elenco: Vin Diesel, Paul Walker, Dawayne Johnson
Género:Bosta holywoodense

Rápido y furioso me levanté de la sala del cine apenas antes del final de esta mierda. Lo siento, pero es una de las peores bazofias para adolescentes retrasados que ha producido hollywood. Me atrevería, incluso, a llamarla "Crepúsculo para hombres" sólo que en lugar de explotar fascinación sexual y dar un mensaje de abstinencia, llena la pantalla de explosiones constantemente en un intento por impedir que la audiencia mentenga un pensamiento coherente el tiempo suficiente para darse cuenta de cuán tediosa es. Hay dos escenas de persecuciones decentes, pero éso es todo. El segundo acto en su totalidad consta de personajes estereotipados, superficiales, pésimamante caracterizados intercambiando comentarios estúpidos sobre "familia" y "honor" Wow. ¡Dejen algo de innovación para el resto, Universal!
Si necesitan una buena película de autos, vean "60 Segundos" No la versión protagonizada por Nicholas Cage, la original. Como otras sugerencias ofrezco "Meteoro" (2009, producida por los creadores de Matrix) o "Speed Zone" aunque esta última sea algo vieja, de seguro la encuentran con una simple búsqueda en Google. Como cierre quiero destacar algo. Dwayne Johnson confirma que, en efecto, es el peor actor de la historia. En el filme interpreta a un agente del FBI que lidera una división dedicada a cazar a corredores ilegales. No hay problema, ya que en el mundo de R&R manejar bien te vuelve una máquina asesina capaz de acabar con todo un ejército. Absténganse si desean conservar la vista.

Piratas del Caribe - Navegando Aguas Extrañas

Dirección: Rob Marshall
Elenco: Johnny Deep, Penélope Cruz
Género: Monkey Island Ripoff

¿Recuerdan cómo el hecho de que la carga dramática del papel protagonista recayera sobre el personaje de Orlando Bloom permitía que Jack Sparrow se dedicara a las idioteces que tanto nos divertían sin comprometer la narrativa?
Éso se ha ido. Jack Sparrow. No. Funciona. Como. Protagonista. En términos de narrativa, claro está. Lo que mantenía funcionando al personaje era justamente no estar en la posición en la que esta porqueria lo ubica. La trama continúa la tercera película, narrando las desventuras de Jack y compañía mientras buscan la fuente de la juventud. Barbosa está de vuelta, pero parece un personaje distinto, y se introduce una subtrama de romance entre un marino y una sirena que no hace más que prolongar vergonzosamente la duración del filme. Penélope Cruz tiene el papel estereotípico de la hispana sobreemocional que habla en español cuando pierde los estribos y no contribuye en absoluto a la película. Realmente demuestra cuánto aportaban Orlando Bloom, Keira Knightley y por sobre todo el director Gore Verbinski a las primeras tres. Se trata de una basura miserable, promocionada con el nombre de una franquicia famosa.
Lo más triste es que aún no hemos terminado con este fenómeno. En julio, millones recibirán gustosamente otro filme sobre la frustración sexual de Shia LeBeouf que quizá contenga alguna pelea de robots mal filmada, sólo porque lleva "Transformers" en el título.

Medianoche en Paris
Guión y Dirección: Woody Allen
Elenco: Owen Wilson, Rachel McAdams.
Género: Comedia

Woody Allen. Say no more. Su nombre (excepto en "Melinda&Melinda" y "You Will Meet a Tall Dark Stranger") es sinónimo de calidad y esta no es la excepción. Si bien el reparto deja qué desear (Owen Wilson interpreta al escritor protagonista, que SABEMOS, Woody hubiera encarnado él mismo de haberse producido ésto unos años atrás).
La historia nos muestra a una joven pareja comprometida (Wilson y McAdams) en un viaje a la capital francesa que les hace ver que quizá exista una vida distinta a la que llevan. Gil (Wilson), el protagonista de la historia, durante sus caminatas a medianoche, será transportado a la Paris de los años 20 en la que conoce a renombrados artistas, cineastas y escritores, entre ellos, Hemingway, Dalí, Picasso y Fitzgerald. Sí, es la versión intelectual de "Back To The Future", mezclada con la típica comedia rápida de Allen. El humor es muy específico y si no se conoce la obra de dichos artistas, la película pierde impacto. No obstante, en mi opinión, es lo mejor que ha dado hasta ahora el 2011. Vayan a ver ésto. YA.

El Gato Desaparece
Guión y Dirección: Carlos Sorín.
Elenco: Luis Luque, Beatriz Spelzini.
Género: Suspenso

El filme nos presenta la historia de Luis, un profesor de literatura que acaba de recibir el alta de un neuropsiquiátrico donde estuvo internado por orden judicial tras un altercado violento con un colega. Sin embargo, su esposa descubre que no está completamente curado.
La película es un thriller psicológico de suspenso seriamente influenciado por el trabajo de Hitchcock, al que hace verdadera justicia.
Desgraciadamente, sólo puede encontrarse en estos dos lugares:

Arte Cinema

Dirección:

Salta 1620

Teléfono:

4304-8302

Horarios: 16:30 y 19:45.

Espacio INCAA Km 0 Gaumont

Dirección:

Av. Rivadavia 1635

Teléfono:

4371-3050

Horarios: 16:20 y 19:50.

El Concierto (2009, disponible sólo en el cine Premier y DVD)

Al fin algo que puedo recomendar sin titubeos. Narra la historia de Andrei, un músico ruso, director de la prestigiosa orquesta del Bolshoi, que es despedido en el mejor momento de su carrera debido a su reticencia a expulsar a los miembros judíos de su orquesta, requisitoria de la jerarquía antisemita del teatro. Treinta años más tarde, Andrei sigue trabajando en el teatro, pero como conserje. Una noche se topa con un fax dirigido a la administración, donde solicitan la presencia de la orquesta en un evento. Andrei decide reunir a sus viejos músicos y hacerlos pasar por la orquesta actual para darle una lección a los directivos que los despidieron.
La película es interesante de principio a fin, no tiene momentos densos o de transición y acaba con una espectacular versión del "Concierto en RE Menor" de Tchaikovsky
Si no los asustan los spoliers, hagan click aquí para escucharla.

--*---*--- DIFUNDE

Cultura Contemporanea y Adolescentes

noreply@blogger.com (Federico Frasisti) — Thu, 26 May 2011 18:24:27 PDT

Lo siguiente es un texto que redacté para la asignatura escolar "Observatorio de Comuniación, cultura y Sociedad" Como podrán imaginarse, se trata de una de las nuevas bromas del ministerio, carentes de un programa definido, pero mi profesora, a la que va dirigido el texto, se las ha arreglado para transformar la clase en un espacio interesante.
Aviso: El texto incluye mi artículo sobre la desigualdad de oportunidades.

¿Quién fue Tchaikovsky? ¿Quién fue Alberdi? ¿Qué es el imperialismo y quiénes lo ejercen actualmente? ¿Qué tenés para decir sobre la obra de Lewis Carol? ¿Y sobre la de Marcel Proust? ¿Qué tal Woody Allen? Si se sigue esta línea inquisitiva con un adolescente como interlocutor, temo que las respuestas serán en el 99% de los casos (y esto siendo generosos con la cifra) en este orden: “No tengo idea de quiénes fueron.” “¿Imperia-qué?” “No sé quiénes son, ¿escritores? Eh… ¿Alguno escribió “Crepúsculo”?” “¿Woody Allen? No me suena, ¿dirigió alguna “Rápido y Furioso”?”

Probablemente haya incurrido en alguna “injusticia” al generalizar con tal vehemencia a los damnificados, si es que así puedo llamarles tras un mísero párrafo (cuando tengo preparados varios aún más oprobiantes) escrito, paradójicamente, por otro joven. El propósito de estas líneas, vagamente establecido en menos de un minuto durante una clase escolar, es establecer las diferencias entre los adolescentes y explicar por qué rayos somos un grupo tan heterogéneo. En mi afán por hallar una respuesta a susodicha pregunta, me he sumergido en los textos de diferentes sociólogos que intentan explicar diferentes fenómenos de identificación grupal juvenil. Sin embargo, claro está, todos estos “entomólogos sociales” inciden en los mismos errores. El primero es la descontextualización. No puede culpárseles, el mismo método científico está basado en la extracción de un fenómeno particular y su análisis individual dentro de un sistema “ideal” despreciando, en algo tan complejo como la interacción social, el impacto sinérgico, es decir, el efecto que tendrá el elemento analizado cuando entre en contacto con todos los demás. No es posible analizar a las “tribus urbanas” sin analizar a los adolescentes, no es posible analizarlos a éstos sin examinar el contexto social, histórico y personal que afecta a cada uno. Segundo error, tomar como objeto de estudio a las insignes “tribus urbanas” en lugar de a los jóvenes que las integran y a los que no. Tercero y último, ninguno de estos analistas reconoce que está adentrándose en una “subcultura” que no le es propia socio y cronolécticamente hablando. Al tomar en cuenta estos factores, no resulta increíble que yo, al menos, fuera capaz de comprender mejor a estas personas con una simple caminata entre grupos de jóvenes que en todos los textos académicos cuya lectura me resulta, pensándolo bien ahora, bastante superflua. Volviendo ahora al tema, tanto como sea posible con un ciudadano ilustre de la luna de valencia como es quien esto escribe como guía, hallo inútil realizar un análisis abstracto a partir de los textos (falaces a mi criterio, como ya mencioné) y saberes académicos. Sobre todo, cuando consideramos que la persona que me encomendó estas líneas, manifestó el día en que la conocí, una aversión por el pensamiento abstracto. Entonces, que más concreto que yo mismo, pienso. Intentaré, para evitar analizar soporíferos textos sociológicos que además no vienen al caso, y a la vez hablar de lo que me es ignoto, explicar por qué la mayoría de los adolescentes son distintos a mí. Me usaré como modelo de base a partir del cuál ahondar en las diferencias y similitudes, así como la causa de éstas. A partir de mi perspectiva como un adolescente MUY PARTICULAR, veremos qué ocurre con el resto.

Supongo que he de explicar quién y qué o cómo soy si seré el sujeto de control de este análisis. Como descripción somera, puedo decir que tengo dieciséis años, soy ateo, y mucho más inteligente (perdónese la arrogancia si se la considera tal) que el resto de mis pares en términos etarios.

La diferencia más visible que puedo discernir entre mi persona y quienes me rodean es mi inteligencia. Sherlock Holmes expresó una vez algo similar, en una frase que me marcó durante tiempo, parafraseando ya que no recuerdo la cita exacta diría que fue algo como: Por el amor de dios, ¿qué diablos pasa con la gente? ¿Por qué todos pueden ver pero no observar e interpretar lo visto? ¿Por qué no pueden pensar?

Considerando que venía de un personaje cuyas (valga la aliteración) personalidad e inteligencia aislaron del resto, no resulta sorprendente que me atrajera de esa manera. Ésa era exactamente la situación en la que me encontré durante toda mi formación académica, y qué no daría por ser capaz de decir que se ha acabado el tormento. Pero no es así. La frase aún identifica mis sentimientos más profundos y aún aborrezco el tiempo que debo pasar atascado en un lugar, aherrojado a mentes incapaces de hilvanar razonamientos simples.

¿Por qué ocurre esto? ¿Qué ha pasado con la inteligencia de los adolescentes?

En primera, la pregunta en sí misma es una falacia sustancial. La inteligencia no se ha ido a ningún lado. En tanto que la capacidad para explotarla brilla por su ausencia, al punto de dejar que la inteligencia “potencial” desaparezca. Permítaseme explicar mi teoría. Howard Gardner[1] en su teoría de las inteligencias múltiples, realiza una dicotomía múltiple por la cuál divide a la inteligencia humana en las categorías de:

Lingüística. En los niños se aprecia en su facilidad para escribir, leer, contar cuentos o hacer crucigramas.
Lógica-matemática. Se aprecia en los menores por su interés en patrones de medida, categorías y relaciones. Facilidad para la resolución de problemas aritméticos, juegos de estrategia y experimentos.
Corporal y Cinética. Facilidad para procesar el conocimiento a través de las sensaciones corporales. Deportistas, bailarines o manualidades como la costura, los trabajos en madera, etc.
Visual y espacial. Los niños piensan en imágenes y dibujos. Tienen facilidad para resolver rompecabezas, dedican el tiempo libre a dibujar, prefieren juegos constructivos, etc.
Musical. Los menores se manifiestan frecuentemente con canciones y sonidos. Identifican con facilidad los sonidos.
Interpersonal. Se comunican bien y son líderes en sus grupos. Entienden bien los sentimientos de los demás y proyectan con facilidad las relaciones interpersonales.
Intrapersonal. Relacionada con la capacidad de un sujeto de conocerse a sí mismo: sus reacciones, emociones y vida interior.

Gardner afirmó además, que la inteligencia puede adquirirse mediante el desarrollo y el estímulo. No podría disentir más con este hombre. Podría incurrirse en el credencialismo y argumentar que no soy quién para cuestionar a un renombrado psicólogo, pero cualquiera que no sea un idiota, a mí juicio, tiene derecho a expresar su opinión, mientras ésta no sea forzada sobre los demás, o una lisa y llana estupidez.

Según yo lo veo, la inteligencia es un potencial que adquirimos genéticamente. Este potencial marca el límite de nuestro desarrollo intelectual, es decir, hasta dónde podemos llegar. Cabe destacar la diferencia entre inteligencia y conocimiento. La inteligencia es la capacidad de procesar, emplear y contextualizar el conocimiento, mientras que este último es simple información. No hay límites respecto a cuánto conocimiento podemos adquirir más que la memoria misma, pero nuestra inteligencia MÁXIMA está determinada desde que nacemos. Sin embargo, si este potencial innato no se explota y estimula en tiempo y forma, el “tope intelectual predeterminado” decrece paulatinamente. Por supuesto, no tengo NINGUNA base científica para argumentar esta teoría más que la observación de los sujetos que tengo a mi alcance. Tengo entendido no obstante, que la neurociencia es aún muy joven y no logra cuantificar ni definir exactamente la inteligencia humana por lo cuál mi teoría es, creo, relativamente válida. Se me antoja que Gardner considera como inteligencias particulares y segmentadas lo que no son más que meras aptitudes. Existe la posibilidad de que se trate en este caso de un dilema semántico y no de juicio, pero dudo que así sea. Las aptitudes no son lo mismo que la inteligencia, que es para mí una sola, que podemos emplear mejor o peor dado el tipo de problema según nuestros intereses y talentos particulares. Sobre todo por la selección de las mismas y la falta de una jerarquía de importancia en la teoría. Me arriesgo aquí a la falacia con mi limitado y autodidacta conocimiento de la teoría pero, sin no hay jerarquía, ¿realmente creen que la capacidad física o interpersonal es tan importante como la lingüística o lógica?

Además, el fallar en una de las áreas vendría a significar que “somos menos inteligentes para algunas cosas”. La idea es ridícula. Ser pésimos en algo no nos hace “menos inteligentes en tal materia”, simplemente demuestra que no tenemos aptitudes para algo, o no nos interesa. Isaac Asimov no era ningún estúpido en términos matemáticos y sin embargo, en su libro “De los números y su historia” admite “Siempre me ha desconcertado mi absoluta incapacidad para resolver acertijos matemáticos.” Siendo Asimov un matemático y un experto de la lógica, resulta difícil creer que su inteligencia lógico-matemática fuera limitada. Y sin embargo, supongo que según la teoría de Gardner la frase citada no lo dejaría muy bien parado. Nuestras aptitudes no determinan nuestra inteligencia y ésta no puede adquirirse, esto es lo que yo creo y debe ser fácil para un erudito de la psicología probar que me he equivocado, pero hasta que alguno se tome la molestia, yo me tomaré la libertad de asumir que tengo razón.

No crea, profesora, que esta explicación en la que me he explayado corresponde a una intención de “abultar” el trabajo en un intento de mejorar mi calificación, sino que resultaba necesaria para continuar con la explicación. Si vamos a discutir inteligencia y conocimiento, necesitamos explicarlos primero, y abordar mi teoría y la de un experto sobre el tema me pareció la mejor forma de hacerlo.

Ahora bien, ¿qué factores afectan la inteligencia de los adolescentes?

Expliqué que hay un apartado genético condicionante, el próximo sería el entorno.

Tenemos entonces que discutir el fenotipo, la combinación de la genética y el entorno.

Como punto de partida tenemos la educación formal, es decir, la formación académica.

En las últimas décadas, asistimos a un deterioro sistemático de la educación formal. Una conversación que se tenga con una persona que en este momento tenga entre 32-50 años revelará varias diferencias generacionales particularmente perturbadoras. Desde la generación de “m’ijo el dotor” hasta la actual podemos observar a simple vista la debacle tanto de la instrucción como de la cultura. Seguro, es fácil culpar a Stephenie Meyer y a Tinelli por ser éstos los máximos líderes de la “contra-cultura” contra la que despotricamos diariamente. Si procuramos un análisis más exhaustivo con el objeto de hallar la causa de la popularidad de estos elementos de enajenación masiva, resulta evidente que se trata del decaimiento educacional del que hablábamos. Puesto ésto junto a la proliferación de medios de entretenimiento constantes, la decadencia de la cultura que al igual que el lenguaje cuando la RAE admite errores populares como correctos[2] se “nivelan hacia abajo” y la educación que recorta vergonzosamente los ya anacrónicos y limitados planes de estudio, a tiempo de divisa asignaturas carentes de uno (¿Suena familiar? Debería, ¿por qué yo estaría escribiendo ésto cuando el resto de mi clase está haciendo algo completamente distinto si no, profe?), llegamos a una conclusión perturbadora. Existe gente que no quiere que pensemos. ¿Por qué si no a nivel global vemos recortes educativos exuberantes a tiempo que el informativo que nos anuncia la inflación que nos aqueja, cambia raudamente el tema para anunciarnos el próximo concierto del misógino e ignorante mequetrefe de Justin Bieber? Los adolescentes son impresionables, manipulables y débiles mentalmente. Lo siento. ¿Se ofendieron? Oh, no, ¡no podré dormir esta noche! Bueno sería que en lugar de ofenderse pusieran un poco de atención a los que pasa a su alrededor. Me enerva sobremanera ver a jóvenes festejar cuando les anuncian que han quitado asignaturas y que los programas de estudio se han reducido. ¡¿Es posible acaso ser más jodidamente estúpido?! ¡Maldito imbécil, es una parte de tu formación, de tu educación que te están negando, son conocimientos de los que te están PRIVANDO, ¿y tu respuesta es festejar?! Así es como los gobiernos destruyen la educación formal, los jóvenes, increíblemente, reciben con jolgorio y júbilo la medida y mediante el entretenimiento masivo, la manipulación mediática y la aniquilación de la educación formal que afectó a la generación anterior, se deshacen también de la educación informal, generando naciones de estúpidos y obedientes trabajadores. George Carlin[3] explicó ésto antes y mejor que yo. Lástima que nadie lo escuchara.

Entonces tenemos generaciones carentes de conocimiento, incapaces por ende de transmitírselo entre sí, y adictas a un sistema de distracción y enajenamiento. ¿No me creen? Una prueba simple es preguntar a la gente por los últimos libros que leyó. Muchos contestarán “no me gusta leer”, otros mentirán, pero sus mentiras son fáciles de descubrir para el lector entrenado, como las de quienes al día de hoy me aseguran que han leído las NOVELAS de Borges. Mientras que nadie puede responder quién fue Ayn Rand, pueden recitarnos de memoria la lista de ganadores de los Martín Fierro. No sé si debería darme ternura o pena.

La decadencia cultural-intelectual trae otra consecuencia, y ésta es REALMENTE PELIGROSA. La desaparición del pensamiento crítico. ¿Recuerdan que les comenté que existe mucha gente interesada en que no pensemos? Bueno, parece ser que están haciendo un excelente trabajo. Ya sea importando planes educativos que ya demostraron ser más que falaces en el extranjero, o permitiendo la proliferación de la cumbia y el “regatón” o (elocuencia al diablo con ésto) como mierda se escriba, en las nuevas generaciones en lugar de poner un freno a la deformación cultural que nos afectará en el futuro. No me preocupa que los jóvenes no puedan nombrar dos películas de Woody Allen o a los integrantes de Monty Python[4] tanto como me aterra oír la fatídica frase “No me interesa la política” de labios de mis “colegas etarios”. Felicitaciones, misión cumplida, Casta Dominante. Las nuevas generaciones, no sólo se rehúsan a pensar, si no que están dispuestas a dejar que ustedes piensen por ellos. Después de todo, de qué sirve pensar, ¿no? Es una tarea ardua, y nunca lleva a uno por “el buen camino” del que tanto se habla. Mírenme a mí, si no me creen. Dieciséis años, con una cantidad de amigos que se cuenta con los dedos de la mano y, por supuesto, sin novia. Pensar es para los idiotas, “losers” como yo ¿Por qué una persona normal habría de molestarse con ello si los tienen a ustedes, que contemplarán siempre los intereses de la población? ¡¿Cómo que no?! ¿A qué se refiere con “esclavitud masiva propiciada por un sistema donde unos papeles cuyo valor determinan [ustedes] rigen nuestras vidas”? ¿Cómo que ya lo implementaron? ¿Cómo que no nos dimos cuenta? ¿Pero, de qué Adam Smith me está hablando?

No quepa duda de que si esta generación acaba a cargo del país, alguien estará muy feliz de quitarles tal preocupación, la historia se repite y han engañado a gente mucho más lista que la que tomará las decisiones más pronto de lo que nos gustaría admitir.

Entra en juego, además en ciertos casos, la desigualdad de oportunidades propia de nuestra sociedad. Hasta ahora he analizado a la gente que se encuentra en niveles jerárquicos medios y altos en nuestra sociedad. Gente que eligió, mediante la inacción, la ignorancia, en lugar de no haber tenido alternativa. También abarco bajo “faltos de oportunidades” a la gente que no tuvo la suerte de nacer en hogar donde se cultivaran su intelecto y formación cultural y política.

La desigualdad de oportunidades determina el rol de cada uno de nosotros en la sociedad actual. TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS debemos nuestra posición y logros (en mayor medida que a nuestro esfuerzo personal) a las oportunidades que nos fueron dadas a cada uno. Las más importantes proviniendo de nuestro lugar de nacimiento.
Imaginemos lo siguiente: Una persona A nacida en una hogar de clase media acomodada, recibirá, probablemente, una buena educación privada que su familia pudo costearse. Una persona B nacida en un hogar en condiciones extremadamente desfavorables, puede verse forzada a tener que emplearse como mano de obra barata desde antes del colegio primario o abandonar la escuela para mendigar en las calles o por embarazos adolescentes accidentales, etc. A completa sus estudios, se convierte en un excelente profesional, consigue un empleo que disfruta, bien pago y vive la vida que quiso llevar. B abandona los estudios en segundo año del primario, que cursaba en la escuela pública de su barrio. Hoy vive en una pensión, trabaja como albañil, el último libro que ha leído fue un cuento para niños en jardín de infantes, lee Diario Popular porque no puede comprender algo más complejo y si no consigue suficientes trabajos durante el mes, sus cinco hijos pasarán hambre durante algún día.
¿Alguno cree que estas dos personas (iguales hasta el momento del nacimiento) tuvieron las mismas chances?
¿"A" hubiera llegado a donde está de haber nacido en la familia de "B"? Me parece que no. La desigualdad se creó en el momento del nacimiento y nunca se corrigió esta desbalance, uno recibió mejor educación, por lo que puedo educarse, formarse y convertirse en un eximio profesional. El otro, nacido en la pobreza, careció de las mismas oportunidades que A, y acabó sin desarrollarse personal ni intelectualmente, sumido en la pobreza y en una vida miserable. ¿Es ésto justo? Por favor, eviten pensar cosas como "Los padres de B eran vagos y estúpidos mientras que los de A eran ciudadanos valiosos que criaron a un maravilloso/a hijo/a" Es irrelevante ya que uno no elije a sus padres, y ése es el punto. Un personaje de Woody Allen en "Match Point" dijo: "Creo que todos tenemos miedo de aceptar el gran papel que juega la suerte en nuestras vidas" Nosotros estamos en la condición en la que nos encontramos porque hemos tenido la oportunidad de formarnos en hogares favorables. Si yo hubiera sido criado en una villa de emergencia en lugar de en mi hogar, sería una persona completamente diferente. No estaría escribiendo ésto y difundiendo mis ideas, ya que no tendría ideas. Lo único que podría hacer sería escribir un blog de fútbol, lleno de faltas de ortografía, desde el ciber más cercano mientras escucho cumbia. Yo no sería quien soy si hubiera sido criado por padres con trabajos mediocres, incapaces de pronunciar la letra "s", que escuchan cumbia todo el día, emplean un vocabulario paupérrimo limitado a cincuenta palabras, nunca leen y sintonizan rigurosamente a Marcelo Tinelli todas las noches. ¿Cree de haber sido ésa mi historia, sería el sagaz, incomprendido, sarcástico, misántropo e irreverente que soy? Lo dudo seriamente.
Es difícil aceptar que todo lo que hemos logrado depende en GRAN PARTE de algo estocástico como nuestro nacimiento, porque de estar de acuerdo con ésto, resulta difícil poder ufanarse de algo en absoluto. Yo no "gané" mi inteligencia ni mi formación, simplemente me fueron dadas mediante la educación tanto formal como informal que recibí durante mi vida. A partir de ése momento, me fueron dados los medios para alcanzar ciertas metas, a las que muchos no pudieron ni aspirar, por el maldito proceso estocástico de selección de familias, que los ubicó en lugares desde los cuáles es imposible progresar. Ésta es la razón por la cuál me enerva ver a la clase media atacar los programas de asistencia social, no por la falta de reinserción laboral que permita el reintegro del excluido al sistema y le permita autosuficiencia en lugar de estar subyugado a la voluntad de un gobierno y dependiente de éste, que retendrá así su voto; sino porque "regalan viviendas y dinero". No puedo tolerar a jóvenes de dieciséis años despotricar contra los planes sociales desde su cómoda banca de $400 en un colegio privado, alegando que cada cuál debe esforzarse por lo que tiene. Primero, porque esas personas nunca trabajaron. Segundo, porque esta gente puede hacer esos comentarios, puede estar en un colegio privado, puede estudiar y capacitarse, puede progresar debido a una simple razón. Fue criada por una familia que poseía los recursos necesarios para financiar su vida y su educación privada. La única diferencia entre estos ignorantes y las personas que viven en la calle, fue su situación de nacimiento. No puedo dejar de hacer hincapié en ésto a cada párrafo porque es importante que se entienda, pero todos parecen querer ignorarlo. ¿Tiene idea de por qué está leyendo ésto y yo escribiéndolo? ¿Sabe por qué es quien es? El tipo de hogar en el que nacemos, un "accidente" sobre el cuál no tuvimos ningún tipo de injerencia. Ésto determina las oportunidades que tendremos a lo largo de toda nuestra vida, y, finalmente quiénes seremos y cuánto podamos lograr. Es decir, gran parte de nuestra vida es determinada por el azar. ¿Es justo? ¿No deberíamos tener todos las mismas oportunidades?

Si tenemos que hablar además de las diferencias en el lenguaje, la vestimenta y las nociones sociales, en lugar de entregarle a usted este texto, debería de ser capaz de venderlo a una editorial ya que su extensión rivalizaría la de un discurso de Fidel Castro transcrito al pie de la letra. Podemos mencionar como nota de color la influencia de la religión, ya que la gran parte de la educación privada no es laica, limitando las elecciones de ateos a tiempo que implanta ideas anacrónicas y patéticas en la juventud.

En cuanto a lenguaje y vestimenta, se trata de requisitos de pertenencia a ciertos grupos. Existe un instinto primigenio humano que nos fuerza a agruparnos al estar expuestos a grandes grupos de personas, nadie quiere ser visto solo cuando hay cientos viendo, agrupados estos de a montones. Es por ésto que jóvenes aceptan comprometer su individualidad y someter sus predilecciones personales a la normativa estándar de ciertas congregaciones de moda, dando así origen a las infames “tribus urbanas”.

Recuerdo cuando a los cinco años, intentando tímidamente congraciar con un grupo de jóvenes del club donde asistía a una colonia vacacional, comencé a sacrificar mi locuacidad característica en favor del uso poco creativo de unas míseras cincuenta palabras[5] (de las cuales cuarenta no existían realmente) usar una gorra destartalada que halle en el cobertizo de mi abuela, y, no miento, erradicar la letra “s” de mi habla oral.

Por supuesto, mi cerebro intercedió a favor del sentido común y noté cuán patético fue mi accionar. Habla muy bien de mí, muy mal de ellos, o ambas, que la mayoría de los jóvenes se encuentre en un estadío que yo atravesé y catalogué como patético a los cinco años.

No creo que sea posible hallar más diferencias que las tratadas.

Inteligencia
Educación formal e informal
Cultura
Oportunidades
Importancia adjudicada a la “pertenencia” y las modas.

Después de todo lo tratado, que me ha llevado aproximadamente una hora y media redactar, sacó una conclusión algo inquietante:

Si no revertimos las conductas anti intelectuales de la juventud, estamos condenados. Sí, condenados. Condenados a vivir subyugados por la enajenación colectiva al punto de que los pocos que desde la lectura y el buen gusto encabezamos una suerte de resistencia, nos veamos aquejados, ante la insistencia popular, por desear saber quién ganó “El Bailando”. Cuando llegue ese día, tiemble, profe. Tiemble.

[1] Howard Gardner (Scranton, Estados Unidos, 11 de julio 1943) es un psicólogo, investigador y profesor de la Universidad de Harvard, conocido en el ámbito científico por sus investigaciones en el análisis de las capacidades cognitivas y por haber formulado la teoría de las inteligencias múltiples.

[2] ¿SOY EL ÚNICO AL QUE ENERVA QUE AHORA SE PUEDA ESCRIBIR “PSICÓLOGO” SIN “P” CUANDO ÉSTA PROVIENE DEL PREFIJO “PSÍ” QUE SIGNIFICA “DE LA MENTE”?

[3] El discurso de Carlin sobre el tema puede verse completo y subtitulado al español aquí: http://tinyurl.com/carlineduc

George Dennis Carlin (Nueva York, 12 de mayo de 1937 - Santa Monica, 22 de junio de 2008) fue un cómico de Stand-up Comedy, actor y figura de la cultura intelectual neoyorkina. Tras haber grabado veinticinco discos, catorce especiales de la HBO, publicado cinco libros, haber participado en varias películas y protagonizado su propia serie de televisión, Carlin murió el 22 de junio del 2008 a causa de un fallo cardíaco.

[4] Los Monty Python (a veces conocidos como los Python) fueron un grupo británico de humoristas que sintetizó en clave de humor la idiosincrasia británica de los años 1960 y 1970.

[5] Verán, el vocabulario del adolescente típico actual es equiparable a un cartucho de Family Game de los 90, que prometía incluir 1000 juegos, para luego sorprendernos con que 980 eran variaciones del solitario de Windows 95, 10 del Duck Hunt, 9 del Contra y CON MUCHA SUERTE el Tetris. El vocabulario del adolescente parece rico y abundante hasta que éste musita oraciones polisilábicas. Es entonces cuando advertimos que sólo puede decir “hola” “recatate” y “eh guacho” junto con 60 variaciones de las tres mencionadas.

--*---*--- DIFUNDE