DEMOCRACIAPATRIALIBERTAD

La Posición [de sentido] Común

2010-07-17T15:58:00.000-05:00

Publicado el jueves 15 de julio del 2010
VICENTE ECHERRI: La Posición [de sentido] Común
By VICENTE ECHERRI
La excarcelación de un grupo de presos políticos cubanos y el anuncio de que el resto de los que fueron arbitrariamente condenados en marzo de 2003 serán liberados en los próximos meses han sido comentados --por algunos de sus gestores e incluso de sus beneficiarios-- con cuestionable desmesura. En una entrevista para El País de Madrid, Héctor Palacios, condenado a 25 años de prisión en la llamada ``primavera negra'' y quien disfruta de ``licencia extrapenal'' desde hace tres años, ha dicho que la última movida del castrismo es ``el paso más serio que ha dado el gobierno en los últimos 50 años''. Palacios se hacía eco de las palabras de Miguel Angel Moratinos, ministro de Relaciones Exteriores de España, al decir también que ``no había razón para mantener la Posición Común'' de la Unión Europea frente a Cuba. Analistas, comentaristas y políticos de diverso pelaje han estado repitiendo como un mantra en los últimos días estas opiniones que revelan ligereza, desinformación e insensibilidad respecto a la cuestión cubana.
La Posición Común, adoptada por la Unión Europea el 2 de diciembre de 1996, no tiene ninguna relación con los procesos de la ``primavera negra'' a la que antecede por más de seis años, sino con el carácter sistémico del régimen cubano (al que los miembros de la UE instan, en el artículo 1 de ese documento, ``a un proceso de transición hacia una democracia pluralista y al respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales'') y con la ley Helms-Burton, que había sido aprobada meses antes, en marzo de 1996, en reacción al derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescate. La ley Helms-Burton --y específicamente su Título III, que penaba a las compañías de cualquier país del mundo que hicieran negocios con empresas que hubieran sido confiscadas en Cuba a propietarios norteamericanos-- produjo una reacción negativa en el ámbito internacional, y particularmente en Europa, donde fue denunciada como una violación de Estados Unidos a la libertad de comercio. En los meses que siguieron, el gobierno del entonces presidente Clinton se mostró sensible a esas críticas de sus amigos y aliados europeos, a los que debe haber prometido, tácita o explícitamente, que no pondría en vigor los artículos más polémicos de la ley si, por su parte, la Unión Europea mostraba una actitud más rigurosa y crítica frente al castrismo. La Posición Común fue el resultado de ese compromiso.
Luego, con todas las atenuaciones que se quieran, la Posición Común es una versión del embargo norteamericano, la contraparte europea de la Helms-Burton, que coincide con ésta en el objetivo de la democratización de Cuba; es decir, en la necesidad de que el gobierno de ese país dé pasos concretos hacia el restablecimiento de las libertades de reunión, de asociación, de prensa, etc., como medida previa, desde luego, a la celebración de elecciones democráticas y multipartidistas. En este cuadro, la excarcelación de unos cuantos presos políticos, por mediación de un canciller obsecuente y un cura servicial, no tendría por qué convertirse en argumento fundamental para la variación de una política de bloque frente a una entidad tan poco fiable y respetable como el régimen cubano, sin incurrir, por parte de quien la proponga, en una muestra de ignorancia o malicia, en un acto de frivolidad o apañamiento.
Mucho más serio, importante y dramático que este indulto, fue el que se produjo hace poco más de treinta años, cuando --como resultado de conversaciones con cubanos del exilio y, sobre todo, con funcionarios del gobierno de Carter-- se liberaron a miles de presos políticos, que luego tuvieron la oportunidad de emigrar. Sin embargo, eso no constituyó una alteración esencial en la naturaleza represiva del castrismo, ni una señal de que éste se encaminaba a hacer cambios significativos para el regreso de la democracia que ameritaran una variación en la política cubana de Estados Unidos.
El ``gesto'', o el guiño, que ahora pretende hacérsele a la Unión Europea con estas liberaciones es realmente insignificante y cosmético y sólo consigue devolver la situación de Cuba al status quo ante de la primavera negra, en que las organizaciones disidentes, así como los periodistas y bibliotecarios independientes, habían logrado alcanzar una cierta relevancia en medio del acoso oficial y de la tradicional asfixia que ha vivido la sociedad cubana bajo la tiranía castrista, sin que hubiera ninguna señal de parte del Estado hacia una apertura democrática. Ahora tampoco la hay. Esto lo han visto con claridad algunos de los propios excarcelados, como Normando Hernández González y Omar Rodríguez Saludes, quienes a su llegada ayer a Madrid le pidieron a la Unión Europea que no abandonara la Posición Común, e incluso han solicitado comparecer ante la Eurocámara para explicar la ``realidad'' de Cuba antes de que el organismo debata un cambio de política hacia la Isla. Como solía decir el difunto senador Jesse Helms, al castrismo no hay que lanzarle salvavidas, sino un ancla, para que se hunda.
(C) Echerri 2010
Con permiso © 2010 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com

tienes problemas para pagar tu hipoteca, estás en foreclosure? Haz click abajo
https://marrs.infusionsoft.com/go/LFCSTANDARD/luis

"NO ONE IS FREE WHILE OTHERS ARE OPPRESSED!

'Le Monde' aconseja a la UE no precipitarse en un cambio con Cuba

2010-07-16T12:28:00.002-05:00

'Le Monde' aconseja a la UE no precipitarse en un cambio con Cuba
Por EFE
PARIS
La Unión Europea "no debería precipitarse'' en decidir un cambio en sus relaciones con Cuba por la

liberación de disidentes exiliados en España, según un editorial publicado por el diario "Le Monde''.

''Se corre el riesgo de que los avances se hagan esperar'', estimó el vespertino francés en un

comentario editorial que publicó en portada bajo el título "Apertura cubana bajo presión

internacional''.

El diario se pregunta cómo interpretar las apariciones públicas de Fidel Castro de los últimos días

"cuando eran escasísimas desde su intervención quirúrgica en julio de 2006''.

''Le Monde'' se hace eco de "aquellos (que) piensan que el viejo 'comandante' (...) quiere mostrar que

vigilará personalmente para que la liberación de los prisioneros políticos no se interprete como un

cambio de rumbo del socialismo cubano''.

También reconoce el diario que "las fuertes presiones acaban por dar frutos, al menos en el terreno de

los derechos humanos'' y recuerda que la diplomacia española ‘‘espera de la Unión Europea que revise

su posición común'' que condiciona sus relaciones con la isla a avances en materia de democracia y

derechos humanos.

Es ahí donde recuerda que sería aconsejable no adoptar un cambio de manera precipitada o se corre el

riesgo de que las reformas esperadas lleguen lentamente.

Recalca que el régimen cubano intenta aplicar una política de sustitución de importaciones "que no ha

dado sus frutos hasta el momento''.

''La historia demuestra que el régimen se tensa cuando se agravan las dificultades. Deshaciéndose de

sus opositores, invitados a exiliarse'', concluye "Le Monde''.

El pasado día 8 el Gobierno francés celebró la liberación de disidentes cubanos y, por medio de un

portavoz del ministerio de Exteriores, aseguró que esa decisión va "en el sentido de las expectativas

francesas y europeas''.

Read more:

http://www.elnuevoherald.com/2010/07/16/766799/le-monde-aconseja-a-la-ue-no-precipitarse.html#ixzz0trn

sPiHy

UNA FANTASIA POLITICA QUE PUDIERA SER UNA REALIDAD

2010-07-14T20:09:00.000-05:00

Hace 32 años que sigo pensando y actuando como si yo fuera el libertador de mi patria. Asi lo visualizo.
Y a pesar que pudiera ser una fantasía, es mi fantasía y no daña a nadie.
Vivo la mayor parte del día, de cada uno de mis dias con el ojo en el movimiento politico, no solo el de EEUU, Europa, Asia y Africa sino en cualquier rincon del mundo en donde estén en progreso cualquier tipo de acontecimiento y si es politico lo sigo realmente bien de cerca..
Quisiera ser breve y conciso. La actual situacion de la America Latina se resuelve muy facil.
Primero: Estrangular la sucia politica que esta llevando a cabo Chavez en Venezuela, Segundo Acabar de descabezar al fantoche de Correa en el Ecuador (pichon de narco) tercero; Quitarle la presidencia a Evo de Bolivia, no porque sea indigena (pues conoci un indigena Venezolano con unos conceptos morales y una inteligencia que muy pocos poseen), sino porque el don Evo es un soberano ignorante y tiene problemas con los huevos. Tambien hay que destronar a la sra Kirschener no porque sea mujer sino por estúpida y servil y por no saber nada de politica. Y antes de que se me olvide tengo que incluir aqui en mi lista al sr Luiz-Ignacio Da Silva, que aunque “inteligente” dice muchas estupideces y apoya las falsas y malevolas causas. Asi mismo incluyo en mi lista al sr Ortega en la bella Nicaragua, (éste tiene problemas psiquicos relacionado con cuestiones sexuales ---he oido decir
Apuesto lo que me queda de vida que yo soy mas íntegro como ser humano que cualquiera de los tristemente celebres personajes que menciono aqui.
Por ejemplo yo pudiese ser el mejor presidente de Venezuela o de Argentina o de Ecuador o de Bolivia
O de Nicaragua . . . saben por que??? Porque ninguno de los que estan ahora en el poder tienen INTEGRIDAD, no conocen el significado de tener fuertes conceptos morales y civicos. Ademas son muy brutos y la brutalidad y la estupidez tiene que tener un castigo.
Publicado por Neophite (El Camagüeyano indómito)
Recuerden Y NO SE OLVIDEN que la internet es mas letal que el AKA47
Wednesday, July 14, 2010

NO ONE IS FREE WHILE OTHERS ARE OPPRESSED!!!!!!!!!!!!

BREVE ANALISIS DE UNA OPINION CERTERA

2010-07-14T19:25:00.002-05:00

No estoy tratando aqui de fungir como un profesor de periodismo ni como crítico ni nada por el estilo pero tengo que tomarme la oportunidad de resaltar la opinión del compatriota Nicolás Perez Dias-Argüelles, que dicho sea de paso, su "UN SOLO OBJETIVO: ver nuestra patria libre"...Publicado en el Nuevo Herald,— aseguro que está lleno por dentro y por fuera de una brillantez poco común.

El señor Nicolas Perez Dias-Argüelles resaltó y parafraseó las palabras de Fariñas cuando dijo: "La confrontacion entre democratas y anti-democratas no tiene ganadores ni perdedores. La que gana es Cuba, nuestra patria

Tambien resaltó éste Cubano honesto y luchador que: "Aunque en politica hay que estar siempre alertas. -esta excarcelation tiene tufo a destierro"- Tambien cita aqui con gran certeza el senor Nicolas que:
El gobierno de Cuba viola y esta continuamente violando el articulo 13 de la Declaracion Universal de Derechos Humanos de la ONU
Admiro así mismo cuando continua diciendo de una forma vertical y firme éste escritor cuando dice: "Sin ser mezquino, esta victoria solo le corresponde a Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Farinas y las Damas de Blanco"

Finalmente que oiga el que tenga oidos puesto que éste señor Nicolas Perez agrega en el último párrafo de su escrito: "En lo que a mi cabe, quien conozca el castrismo que lo compre”.
Y continúa diciendo Pérez Dias, —“Absurdo mantener en la cárcel por mas tiempo a presos de conciencia inocentes. Si en 1961 el gobierno cubano envió a prisión a 250 mil enemigos en 48 horas, después de liberar a 57 prisioneros, --que tiempo le tomaría a Ramiro Valdez encarcelar de nuevo a 57 mil?, --una semana ó sólo quince minutos??? Si los Castro en 1962 chantajearon a Estados Unidos y al mundo con los prisioneros de Bahia de Cochinos, y en 1978 hicieron lo mismo con los 3,500 que liberó el controversial pero íntegro ex banquero Bernardo Benes, —por qué ahora van a renunciar a seguir utilizando a presos como divisas, fácilmente convertibles en chantajes politicos internaciones? Diganme una sola razón para que Raúl Castro no vuelva a llenar sus cárceles con prisioneros que tienen un precio?
Concretando, —expresa el ilustre Nicolas Perez Dias-Argüelles que, —mientras en Cuba no se desmonte una maquinaria judicial represiva que no permite al hombre expresar con entera libertad sus convicciones sin el peligro de ser encarcelado, aqui no ha cambiado nada!
Fragmentos del artículo publicado por el escritor Nicolas Perez Dias-Argüelles en él Nuevo Herald, Miami Wednesday, July 14, 2010

SANCIONES Y CONCESIONES

2010-07-14T19:17:00.000-05:00

SANCIONES Y CONCESIONES
Opino que antes de levantar las restricciones de viajes a ciudadanos norteamericanos a Cuba y antes de que la Union Europea levante las sanciones, debería pedírsele al gobierno de Cuba que dé a sus ciudadanos la libertad de salir y entrar en su pais, y tambien que todo cubano establecido en el exterior pueda regresar a residir en Cuba.
Entonces sería posible analizar y avanzar en otros aspectos. Pero la liberación de los presos sólo concede beneficios al gobierno cubano. Se quita la presión de los disidentes, la presión internacional y el pretexto de sanciones y lo que concede es un deber no una concesión.
Cuba es el único país de América en que a los ciudadanos que emigran se les da salida definitiva, sus propiedades son embargadas por el gobierno, y se les quita el derecho de volver a residir en su pais.
Eso es destierro.
Author: Jorge Duran
Tomado del Nuevo Herald, Miami 07/14/2010

SIGNO DE DEBILITAMIENTO

2010-07-14T19:13:00.000-05:00

Autor: Lucilo R Palacio, Tomado del Herald en Español
El gobierno totalitario cubano, aunque anunció hace unos dias la libertad de 53 prisioneros políticos, está dilatando el proceso tratando de ganar lo mas posible en la propaganda de una imagen humanitaria.
Los 11 millones de habitantes de la isla viven en una prision de terror, maltrato y hambre. Y han perdido todas las esperanzas.
Debemos interpretar el gesto "cinico" como un signo de debilitamiento del régimen, tratando que los dirigentes de la iglesia Catolica los ayuden a sobrevivir
Darle publicidad al gesto es comportarnos a favor de un régimen despótico
07/14/2010

DERRIBAR MUROS

2010-07-12T13:53:00.000-05:00

Derribar muros

``La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta, pero nosotros nunca hemos tenido que poner un muro para mantener a nuestras personas dentro''. Esto lo dijo el presidente John F. Kennedy cuando la Alemania comunista construyó el Muro de Berlín el 13 de agosto de 1961. A lo largo de la historia del muro (1961-1989), unas 5,000 personas consiguieron cruzar arriesgando sus vidas. Un número similar de alemanes orientales fueron capturados mientras lo intentaban y 191 murieron en su intento de acceder a Berlín Occidental. Finalmente se derrumbó el muro, en 1989. En ambas Alemanias se respira libertad. Un mismo país ya no está dividido en dos por las tensiones entre soviéticos y estadounidenses.

Desde 1959 en Cuba no hay cambios trascendentales. El Partido Comunista es el único. ``La infracción de este principio es punible''. Por lo tanto, no puede haber oposición ni cambios en Cuba según la Constitución. Eso no puede continuar.

Es hora ya que haya una reconciliación entre los exiliados y los de Cuba. Que el régimen anacrónico de Cuba cambie y también la política de EEUU a ese país. ``Nuevos muros de Berlín a derribar por los sometidos, por los que padecen persecución religiosa, cultural, social, terrorismo. Por los que son incapaces de entender que sólo la democracia, la libertad y los derechos humanos son lo que permiten a una sociedad avanzar y superar las cadenas del atraso''.

Félix Daniel Torres Quiles

San Juan, Puerto Rico

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/07/12/764170/derribar-muros.html#ixzz0tUnEnHFG

THE LADIES IN WHITE

2010-07-10T14:27:00.000-05:00

In the spring of 2003, the Cuban government arrested and summarily tried and sentenced 75 human rights defenders, independent journalists, and librarians to terms of up to 28 years in prison. Many of them were organizers for the Varela Project, a grassroots initiative for constitutional reform. The wave of arrests is widely considered the most severe crackdown on civil society that Cuba has seen in years. The repressive move was roundly condemned by foreign governments, the United Nations and human rights organizations. Of the 75 who were imprisoned, 20 have since been conditionally released for health reasons, and one has completed his sentence.

Following the arrests, the wives and relatives of those imprisoned in the crackdown formed the Ladies in White (“Damas de Blanco”). Their method of protest and dissent is entirely peaceful; every Sunday, dressed in white, the women meet at mass held in the Santa Rita church, and then walk together down Fifth Avenue in Havana in silent protest of the unjust incarceration of their loved ones and the lack of fundamental freedoms in Cuba. The Ladies in White have sent letters and appealed directly to foreign governments and Cuban officials demanding the unconditional release of all political prisoners.

Source: http://www.humanrightsfirst.org/defenders/hrd_cuba/hrd_cuba.aspx?c=c2

NO ONE IS FREE WHILE OTHERS ARE OPPRESSED..!!

Human Rights Defenders in Cuba

2010-07-10T14:24:00.000-05:00

Cuba remains the only country in the Western Hemisphere to effectively outlaw peaceful advocacy for human rights and democratic reforms. Independent civil society in Cuba - including human rights defenders, democracy activists, and independent journalists and scholars - are the targets of constant persecution. The universally-recognized rights to freedom of expression, association and assembly are systematically violated by the State and victims have virtually no means of redress within the judicial system.

In a severe crackdown on independent civil society in Cuba, 75 peaceful human rights, democracy and political activists were arrested in the spring of 2003, summarily tried and sentenced to jail terms of up to 28 years. Although 20 of the original 75 have since been released, conditions for independent civil society activists have deteriorated significantly since July 2005, when an additional 15 activists were jailed. Meanwhile, a number of the activists that remain imprisoned since March 2003 suffer from worsening medical conditions which have been exacerbated – and in some cases triggered – by the harsh conditions of their incarceration.

Moreover, actos de repudio (“acts of repudiation”) are regularly carried out against peaceful human rights activists and their families by the Cuban government and its “Rapid Response Brigades” of civilian mobs. Activists have been the targets of harassment, mob intimidation, threats, insults and violence perpetrated against them and their family members.

The transfer of power from Fidel Castro to his brother Raul on July 31, 2006, and the subsequent election of Raul Castro as President on February 24, 2008, has not produced any significant change in the human rights situation on the island. The Raul Castro government continues to hold human rights defenders in prison and violates the Cuban people’s rights of expression and association.

Human Rights First support the right of Cubans to peacefully defend their basic rights and to form independent associations that seek human rights reforms. The Cuban government should support human rights defenders and end its persecution and imprisonment of those who peacefully express their beliefs and defend universally-recognized rights.

Source: http://www.humanrightsfirst.org/defenders/hrd_cuba/hrd_cuba.aspx?c=c2

07/10/10