(Im Büro konnte ich die dazu gehörige Pressemitteilung zwar nicht unterbringen, aber ist doch zu schade, um sie völlig zu ignorieren…)

Edit: Sollte das Video nicht nur bei mir nicht spielen: hier ist der Link:

http://www.youtube.com/watch?v=MqiIRGgDLT4

Ubuntu 10.04. Klingt, als wäre ich das ganze Wochenende damit beschäftigt. Tatsächlich hatte ich nach nicht mal 45 Minuten ein funktionierendes und aktuelles System (inkl. aller wichtigen Software). Alle Wunschprogramme installiert, PC personalisiert und meine alten Daten überspielt hatte ich nach weniger als zwei Stunden (und musste den Rechner dabei einmal neu starten).

Mit ein paar Fenstern offen sieht’s dann so aus:

Und da ich immer wieder verständnislos gefragt werde “Warum benutzt Du eigentlich Linux auf Deinem Desktop?” (nur noch getoppt von “Warum hast Du eigentlich keinen iPod?”): Neben Freiheit, Usability und der Möglichkeit, so ziemlich alles zu personalisieren, hat mich Spielkind unter anderem das hier überzeugt:

Keine Fotomontage, sondern ein Bildschirmfoto. Statt einem kann ich mir mehrere Desktops einrichten. Ich begnüge mich in der Regel mit vier. Gerade wenn man wie ich den GIMP als Bildbearbeitung nutzt der reinste Segen: GIMP öffnet sich in mindestens drei Fenstern (Werkzeugkasten, Ebenenmanager, für jedes geöffnete Bild noch ein eigenes Bearbeitungsfenster), dazu noch ein Dateimanager offen, damit ich per drag & drop meine Bilder öffnen kann, und schon sieht man nix mehr von seinem schönen Hintergrundbild. Ein Browser, Audio-Player und mein Mail-Programm dazu macht schon sieben offene Fenster, da kann man sich auch schonmal in der Fensterleiste verirren. Stattdessen verteile ich mir alles auf vier dann schön aufgeräumte Desktops – ein Feature, das ich mir mindestens einmal wöchentlich auch für mein Büro wünsche (da nicht unbedingt für meinen Rechner, sondern eher für meinen Schreibtisch…).

Und nun kann ich mich hoffentlich mal wieder ohne Zwangpausen, die mein Rechenknecht mir auferlegt, an die Bildbearbeitung machen und hier in naher Zukunft mal wieder was veröffentlichen, was auch mit Fotografie zu tun hat – wird mal wieder Zeit. Und ich weiß auch schon, was…

Räumungsverkauf

(Passend zur derzeitigen Ruhe auf diesem Blog…)

…mit Insektenzugabe.

“Geknipst” trifft es wahrscheinlich wirklich am besten: Sonderlich bewusst habe ich damals noch nicht fotografiert, was für gestalterische Aspekte wie etwa die Bildaufteilung gilt, noch viel stärker jedoch für technische Aspekte – Blende und Belichtungszeit manuell einzustellen ist bei meiner Kompakten, mit der ich seinerzeit fotografiert habe, zwar möglich, aber eher umständlich. Nachdem ich die “Ebbe und Flut”-Hürde also genommen habe, war ich gestern zur richtigen Zeit am richtigen Platz:

Leicht zu erkennen: Das Foto ist anders. Uhrzeit und Datum (+ 4 Jahre) stimmen einigermaßen überein, das Schiff im Hintergrund lag damals (und gestern) nicht da. Der Bildausschnitt ist unterschiedlich, beim Remake ist mehr Hintergrund und Himmel zu sehen. Und die Helligkeitswerte sind anders. Mir persönlich gefällt es besser als das Original. Und eigentlich könnte dieser Beitrag hier zu Ende sein, aber da ich schonmal da war, wollte ich mich auch intensiver mit dem Motiv auseinandersetzen.

Eines, was ich in den letzten Jahren gelernt habe: Es lohnt sich oft, ein Motiv aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Nicht immer ist die erste auch die beste (für alle Fälle sollte man die erstbeste aber auf jeden Fall fotografieren). Eine andere Perspektive, die mich noch überzeugen konnte, war die Seitenansicht:

Es gibt drei Bildelemente (Schienen, Wasser, die Steine als Hintergrund), wobei der Unterschied zwischen Steinen und Schienen sich allein aus der Form, kaum aus der Farbe ergibt und daher erst verzögert wahrgenommen wird. Dank der in unserem Kulturkreis allgemein anerkannten Leserichtung von links nach rechts führen die Schienen ins Wasser hinein, wohingegen sie von der anderen Seite gesehen aus dem Wasser hinaus führen würden. (Genau deshalb hab ich’s nicht fotografiert, wer sich vom Eindruck selbst überzeugen will: Bild runterladen und spiegeln.) Aber der Knaller ist das Bild irgendwie nicht…

Angeblich wirken “steigende” Linien, die von links unten nach rechts oben verlaufen, ja besser. Also, einen Schritt nach rechts gemacht, und voila:

Für mein Empfinden: Fehlanzeige. Steigende Linien vermitteln Aktivität, Bewegung, wirken positiv. Dieses Motiv ist aber nicht wirklich positiv. Normalerweise wirken Schienen als etwas unendliches, soweit der Blick reicht führen sie einfach weiter. Hier nicht. Es gibt auch keinen Prellbock, der “Stop!” signalisiert. Und selbst wenn man wollte, könnte man die Gleise nicht fortführen – wie Lia es in der Kommentaren so schön ausgedrückt hat: das Bild hat etwas endgültiges. Mehr noch: Durch den Wechsel der Bildperspektive ändert sich auch die Perspektive des Fotos im narrativen Sinn: In den ersten beiden Bildern oben wird der Betrachter viel stärker in das Bild eingebunden, durch die Perspektive ist er auf den Schienen und hat keine andere Wahl, als aufs Wasser zuzufahren. Durch die geänderte Aufnahmeperspektive ändert sich auch die Betrachterperspektive vom Teilnehmer zum Beobachter, der… ja, was eigentlich beobachtet? Es gibt kein handelndes Bildelement, was zuvor der Betrachter selbst war. Technisch gesehen ist das Bild gelungen, aber irgendwas fehlt.

Wenn, dann also so:

Hier funktioniert es mit den steigenden Linien, weil der Wagen ein Bildelement ist, dem Aktivität und Bewegung zugeschrieben werden. Mehr noch: dem Wagen wird Bewegung auf Schienen zugeschrieben, weshalb der Blick dem Schienenstrang folgt und am Bildrand im Wasser landet. Die Bildaussage lässt sich sogar ganz einfach als Satz ausdrücken und grammatikalisch analysieren: Der Wagen fährt ins Wasser. Subjekt (der Wagen), Prädikat (die Schienen), Objekt (das Wasser). Das war’s aber auch schon – die Bildaussage ist zu eindeutig und lässt kaum Spielraum für Interpretationen. (Den Begriff “Bildgrammatik” kannte ich vorher zwar nicht, aber den gibt’s schon.)

Vollkommen seine Wirkung verliert das Foto in meinen Augen aus der gegenüberliegenden Perspektive:

Irgendwie “plumpst” der Blick viel zu schnell ins Wasser, das Bild hat für mein Empfinden keine Pointe – Schenkelklopfer statt Feinsinn, Mario Barth statt Hagen Rether. Das muss doch wirklich nicht sein…

Die Alternative, die mich allerdings wirklich überzeugt, ist ein anderes Format: quer statt hoch.

Die Entscheidung, mal diese Variante zu bearbeiten, ist offen gesagt erst entstanden, während ich den Beitrag hier geschrieben habe. Die Perspektive bindet den Betrachter ein, was durch das Format, das eher dem menschlichen Sehfeld entspricht, erleichtert wird. Trotzdem hab ich die Farben herausgenommen, um die (auf mich) triste Bildwirkung zu unterstreichen. Dadurch und durch die harten Kontraste ergibt sich wieder eine leichte Distanz, die im Kontrast zu Perspektive und Format steht und so (hoffentlich) für eine gewisse Spannung sorgt. Für mich die gelungenste Umsetzung dieses Motivs.

Und für mich definitiv die intensivste Auseinandersetzung mit einem Motiv überhaupt – vor, während und nach dem Fotografieren… und jetzt hoffe ich auf reichlich Kommentare, ob ich mit meiner Bildanalyse richtig liege.

Sollen diese hübschen Wolken, die ich vor etwas mehr als zwei Stunden fotografiert habe, etwa die Vorboten sein für die Regen- und Gewitterwolken, die kommende Nacht Unwetter über Hamburg bringen sollen?

(Meine geplante Tour nach Blankenese hab ich heute Nachmittag spontan verschoben… Shopping statt Fototour.)

Daniel, Du Depp: Wenn Du etwas fotografieren willst, was in die Elbe führt, mach Dir vorher Gedanken über die Gezeiten!

Mir als gebürtigem Rheinländer sei es nachgesehen: Der Rhein kennt schließlich keinen Tidenhub. Aber dank eines sehr freundlichen Blankenesers weiß ich jetzt, dass Niedrigwasser morgen, 14.7.2010, um 14.29 Uhr ist. Abgelesen aus einem Gezeitenkalender, den er extra aus seinem Haus geholt hat. Und versehen mit den beiden Anmerkungen “das gilt für St. Pauli, kommen Sie also eine halbe Stunde früher” sowie “das ist die Zeit, zu der man üblicherweise hierher kommt”. Fehlte nur noch der Hinweis: “Ein guter Fotograf plant sowas.”

Dabei war das Licht gar nicht so schlecht… die restlichen Fotos von heute gibt es nach der (Niedrigwasser-)Foto-Tour morgen.

Und für alle Fotografen an Elbe oder am Meer, die es noch nicht kennen: Die Gezeitenvorausberechnung des Bundesamtes für Schifffahrt und Hydrographie im Internet.

Zum einen laufen meine Blog-Feeds jetzt über Feedburner. Wenn alles so funktioniert wie es soll, solltet Ihr davon gar nichts merken (wenn doch und wenn’s hakt: gebt bitte Bescheid). Zum anderen hab ich ein paar Plugins installiert: FD Feedburner, damit’s mit Feedburner auch wirklich klappt, Lightbox 2, weil’s hübsch aussieht und All in One SEO Pack, damit Google mir Sachen wie “double content” nicht übel nimmt. Ein Quell der Inspiration war übrigens Birgits Auflistung ihrer installierten WordPress-Plugins – sollte ich vielleicht auch mal so komprimiert zusammen fassen.

Als nächsten Post gibt’s aber erstmal wieder Fotos.

Bei zwei Motiven bin ich mir unsicher, welches Bild mir besser gefallen soll: Die Galionsfigur der Rickmer Rickmers (einmal im Hochformat, einmal quer) und ihre Takelage (einmal mit drei Masten im Bild, einmal nur einer). Bei beiden habe ich meine Favoriten, aber die sind nicht so favorisiert, dass ich das andere Bild aus der Galerie verbannen würde…

Mein Favorit heute: Die Heckansicht der Cap San Diego (Nr. 7 bzw. das drittletzte Bild).

]]> http://www.derfilmistvoll.de/2010/07/sommerfototour-zu-den-landungsbrucken/feed/ 11 http://www.derfilmistvoll.de/2010/07/sommerfototour-zu-den-landungsbrucken/