<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0"><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818</id><updated>2010-05-28T02:55:25.577-07:00</updated><title type="text">Derecho Matrimonial: Revista de Derecho de Familia  y Sucesiones</title><subtitle type="html">Año II
Número 7
Enero-Febrero de 2010</subtitle><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://www.derechomatrimonial.org/feeds/posts/default" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/" /><link rel="next" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default?start-index=26&amp;max-results=25" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email></author><generator version="7.00" uri="http://www.blogger.com">Blogger</generator><openSearch:totalResults>41</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/DerechoMatrimonialRevistaDeDerechoDeFamiliaYSucesiones" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="derechomatrimonialrevistadederechodefamiliaysucesiones" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">DerechoMatrimonialRevistaDeDerechoDeFamiliaYSucesiones</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-2937514869655288969</id><published>2010-02-10T10:12:00.000-08:00</published><updated>2010-02-10T10:12:21.543-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Sustracción de Menores" /><title type="text">SAP de Pontevedra Secc. 5ª de 17 de abril de 2009 sobre sustracción de menores</title><summary type="text">Centrado pues el alcance de esta modalidad del delito de sustracción de menores, queda claro que otros traslados no consentidos que no reúnan tales requisitos, pueden ser subsumidos en la falta: así, por ejemplo, traslados del menor dentro del lugar de residencia. Ahora bien; contrariamente al criterio fáctico establecido en el delito del art. 225 bis para que la conducta dé lugar al nacimiento </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2937514869655288969" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2937514869655288969" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/02/sap-de-pontevedra-secc-5-de-17-de-abril.html" title="SAP de Pontevedra Secc. 5ª de 17 de abril de 2009 sobre sustracción de menores" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-3237799837229262093</id><published>2010-02-10T10:10:00.000-08:00</published><updated>2010-02-10T10:11:35.894-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Violencia Domestica" /><title type="text">SAP de Barcelona Secc. 20 de 23 de octubre de 2009 sobre violencia de género</title><summary type="text">Sentencia que reitera sobre la idea de que la declaración de la víctima es pureba suficiente para destruir la presunción de inocencia en los delitos de violencia de genero.
"Reiterada jurisprudencia ha venido señalando que en este tipo de situaciones presuntamente delictivas, es perfectamente posible desvirtuar la presunción de inocencia con la sola declaración de la víctima. Ha indicado nuestro </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3237799837229262093" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3237799837229262093" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/02/sap-de-barcelona-secc-20-de-23.html" title="SAP de Barcelona Secc. 20 de 23 de octubre de 2009 sobre violencia de género" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-2004860121385828982</id><published>2010-02-10T10:08:00.000-08:00</published><updated>2010-02-10T10:11:56.366-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Sustracción de Menores" /><title type="text">SAP de Tarragona Secc. 4ª de 24 de septiembre de 2008 sobre sustracción de menores</title><summary type="text">La Jurisprudencia recaída en la materia ha delimitado el sentido y alcance de la expresión "régimen de custodia" empleada en este precepto. La Exposición de Motivos de la LO 9/02, se refiere específicamente a "aquellos supuestos de sustracción o de negativa a restituir al menor", realizados por el progenitor que no tiene a su favor la custodia del mismo, conducta que estima debe ser reprimida </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2004860121385828982" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2004860121385828982" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/02/sap-de-tarragona-secc-4-de-24-de.html" title="SAP de Tarragona Secc. 4ª de 24 de septiembre de 2008 sobre sustracción de menores" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-5067162390049719587</id><published>2010-02-10T09:24:00.001-08:00</published><updated>2010-02-10T10:08:31.622-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Pensión de Alimentos" /><title type="text">SAP de Cádiz Secc. 5ª de 17 de Julio de 2009 sobre pensión alimenticia</title><summary type="text">Ciertamente, y en cuanto se refiere a los hijos, de edades comprendidas entre los 11 y 5 años, entendemos que resueltas las necesidades de alojamiento en la vivienda familiar, cuyo uso se les atribuye en unión de la madre a quien están confiados, y sufragados por su padre los onerosos gastos del colegio (Vid, documento nº 6 de la demanda), en que se incluye la formación académica y alimentación </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5067162390049719587" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5067162390049719587" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/02/sap-de-cadiz-secc-5-de-17-de-julio-de.html" title="SAP de Cádiz Secc. 5ª de 17 de Julio de 2009 sobre pensión alimenticia" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-4664212331069538217</id><published>2010-02-10T09:22:00.001-08:00</published><updated>2010-02-10T10:08:31.626-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Pension Compensatoria" /><title type="text">SAP de La Coruña Secc. 6ª de 22 de julio de 2009</title><summary type="text">El Tribunal Supremo se ha pronunciado en reiteradas Sentencias acerca de la naturaleza y requisitos de la pensión compensatoria. Entre las más recientes las de 21-11-2008 y 17-10-2008. Ha declarado que del artículo 97 del Código Civil - según el cual "el cónyuge al que la separación o divorcio produzca desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4664212331069538217" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4664212331069538217" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/02/sap-de-la-coruna-secc-6-de-22-de-julio.html" title="SAP de La Coruña Secc. 6ª de 22 de julio de 2009" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-1566826775019591106</id><published>2010-01-10T09:45:00.000-08:00</published><updated>2010-02-10T10:08:31.637-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Reseñas Libros" /><title type="text">Reseña de Libros: Derecho de Sucesiones</title><summary type="text">
                                              Romero Coloma, A.M.Derecho de SucesionesISBN: 9788497904902Año de publicación: 15/06/2009
Comentarios:
Esta obra de Derecho Sucesorio abarca todas las materias relacionadas con esta especialización del Derecho Civil, rama que constituye, sin lugar a dudas, una de las más interesantes en el marco del Derecho Privado. Todos los aspectos referidos al </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1566826775019591106" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1566826775019591106" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2010/01/resena-de-libros-derecho-de-sucesiones.html" title="Reseña de Libros: Derecho de Sucesiones" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-7318129310334456952</id><published>2009-12-17T07:48:00.000-08:00</published><updated>2009-12-23T07:54:32.521-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Abandono de Familia" /><title type="text">SAP  de Cádiz de 14 de abril de 2009. Abandono de Familia</title><summary type="text">Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Jerez de la Frontera, por delito de abadono de familia. La Sala declara que la realidad, incuestionada, de que el acusado dejó de pagar la pensión alimenticia correspondiente a su hijo de 5 años durante un gran número de meses, pone en evidencia, con carácter indubitado, que </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/7318129310334456952" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/7318129310334456952" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/12/sap-de-cadiz-de-14-de-abril-de-2009.html" title="SAP  de Cádiz de 14 de abril de 2009. Abandono de Familia" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-5331686296159622903</id><published>2009-12-16T07:40:00.000-08:00</published><updated>2009-12-23T07:54:32.527-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Liquidación de la Sociedad de Gananciales" /><title type="text">SAP de Cádiz de 8 de abril de 2009. Liquidación de la Sociedad de Gananciales.</title><summary type="text">Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los de Jerez de la Frontera, sobre inclusión como bien ganancial de un inmueble, en procedimiento de liquidación de sociedad de gananciales. La Sala declara que no hay duda de la existencia del referido bien constante matrimonio, discutiéndose únicamente la fecha de su adquisición, y </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5331686296159622903" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5331686296159622903" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/12/sap-de-cadiz-de-8-de-abril-de-2009.html" title="SAP de Cádiz de 8 de abril de 2009. Liquidación de la Sociedad de Gananciales." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-1706972253071314805</id><published>2009-12-15T07:01:00.000-08:00</published><updated>2009-12-23T07:54:30.357-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Partición Herencia" /><title type="text">SAP de Pontevedra de 16 de abril de 2009. Partición de la Herencia.</title><summary type="text">Se estima el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia dictada por el juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vigo en Procedimiento de División Judicial de Herencia. Se determina que las cantidades cuya inclusión reclama el apelante (Plusvalía, IBI y gastos de Comunidad), son gastos que pesan sobre la sociedad de gananciales y la herencia y están debidamente justificados </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1706972253071314805" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1706972253071314805" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/12/sap-de-pontevedra-de-16-de-abril-de.html" title="SAP de Pontevedra de 16 de abril de 2009. Partición de la Herencia." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-782273151902242232</id><published>2009-12-14T06:55:00.000-08:00</published><updated>2009-12-23T07:54:30.360-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Liquidación de la Sociedad de Gananciales" /><title type="text">SAP de Pontevedra de 23 de abril de 2009 sobre liquidación de la sociedad de gananciaes</title><summary type="text">Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cambados, sobre procedimiento de liquidación de sociedad de gananciales. Se discute la inclusión en el pasivo del inventario de bienes de las dos siguientes partidas, en primer lugar, el crédito de la esposa contra la sociedad de gananciales por el justiprecio de una expropiación de fincas</summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/782273151902242232" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/782273151902242232" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/12/sap-de-pontevedra-de-23-de-abril-de.html" title="SAP de Pontevedra de 23 de abril de 2009 sobre liquidación de la sociedad de gananciaes" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-9062712269272248067</id><published>2009-11-23T07:51:00.000-08:00</published><updated>2010-01-11T06:25:17.997-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Abandono de Familia" /><title type="text">SAP de Pontevedra de 2 de diciembre de 2009. Abandono de Familia.</title><summary type="text">Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Vigo, sobre delito de abandono de familia. A pesar de no haber mediado denuncia de la hija mayor de edad beneficiaria de la pensión de alimentos, y que dicha denuncia ha sido formulada exclusivamente por su ex mujer, áquella en su declaración en instrucción y en el acto del plenario, viene </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/9062712269272248067" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/9062712269272248067" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/11/sap-de-pontevedra-de-2-de-diciembre-de.html" title="SAP de Pontevedra de 2 de diciembre de 2009. Abandono de Familia." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-2498125534986913208</id><published>2009-11-22T06:44:00.000-08:00</published><updated>2009-12-23T07:54:30.366-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Reseñas Libros" /><title type="text">Reseña de Libros: Aspectos Civiles y Penales de las Crisis Matrimoniales</title><summary type="text">
                        Este libro afronta –desde una perspectiva pluridisciplinar– el análisis de diversas materias conectadas por un nexo común: las crisis matrimoniales. De esta forma, los autores tratan con detenimiento sus aspectos económicos y su perspectiva histórica, el régimen matrimonial y la necesidad de su reforma, los derechos del menor en los procesos matrimoniales de sus padres, </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2498125534986913208" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2498125534986913208" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/12/resena-de-libros-aspectos-civiles-y.html" title="Reseña de Libros: Aspectos Civiles y Penales de las Crisis Matrimoniales" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-4542827512123307567</id><published>2009-10-29T09:27:00.002-07:00</published><updated>2009-12-10T08:19:52.737-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Custodia Compartida" /><title type="text">STS de 28 de septiembre de 2009.  Guarda y Custodia Compartida.</title><summary type="text">La nueva reguación de la guarda y custodia compartida producida por la ley 15/2005 permite al juez acordarla en dos supuestos: a) cuando sea pedida por ambos progenitores (párrafo 5), y b) cuando a pesar de no existir esta circunstancia, se acuerde para proteger el interés del menor de forma más eficaz (párrafo 8). En cualquier caso, se debe recabar informe del Ministerio Fiscal, que debe ser </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4542827512123307567" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4542827512123307567" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/sts-de-28-de-septiembre-de-2009-guarda.html" title="STS de 28 de septiembre de 2009.  Guarda y Custodia Compartida." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-8255804263969031897</id><published>2009-10-29T09:27:00.001-07:00</published><updated>2009-12-10T08:20:18.894-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Partición Herencia" /><title type="text">STS de 5 de diciembre de 2008.  Nulidad de la partición hereditaria.</title><summary type="text">Se desestima el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre solicitud de nulidad de herencia. No es razonable que la actora pretenda en este litigio la nulidad absoluta o relativa de la partición por entender que el haber hereditario se había calculado erróneamente con arreglo al art. 818 del Código civil </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/8255804263969031897" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/8255804263969031897" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/sts-de-5-de-diciembre-de-2008-nulidad.html" title="STS de 5 de diciembre de 2008.  Nulidad de la partición hereditaria." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-1547759110065880971</id><published>2009-10-29T09:27:00.000-07:00</published><updated>2009-12-10T08:20:33.441-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Fideicomiso de Residuo" /><title type="text">STS de 7 de noviembre de 2008. Fideicomiso de Residuo.</title><summary type="text">Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), sobre impugnación de cuaderno particional y disposiciones testamentarias, en relación con fideicomiso de residuo. La Sala declara que la interpretación de los testamentos incumbe al Tribunal de instancia, que ha realizado una interpretación que en modo </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1547759110065880971" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1547759110065880971" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/sts-de-7-de-noviembre-de-2008.html" title="STS de 7 de noviembre de 2008. Fideicomiso de Residuo." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-5932212223876314841</id><published>2009-10-29T09:26:00.001-07:00</published><updated>2009-12-10T08:20:54.747-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Incapacitación" /><title type="text">STS de 2 de julio de 2004 sobre incapacitación.</title><summary type="text">El recurrente ve estimado su recurso sobre incapacitación de su hija mayor de edad. En el proceso de separación matrimonial de los padres por sentencia se puede modificar la medida sobre patria potestad sobre los hijos a petición de parte, ello solo puede hacerse por la vía de los arts. 90 y 91 del CC, lo que aquí no se ha hecho. El art. 171 sobre la rehabilitación de la patria potestad por la </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5932212223876314841" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5932212223876314841" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/sts-de-2-de-julio-de-2004.html" title="STS de 2 de julio de 2004 sobre incapacitación." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-3710922656980205560</id><published>2009-10-29T09:26:00.000-07:00</published><updated>2009-12-10T08:21:14.053-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Pension Compensatoria" /><title type="text">STS de 9 de octubre de 2008 sobre la temporalidad de la pensión compensatoria</title><summary type="text">Se desestima recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Cuarta, sobre separación matrimonial. Recurre el esposo la sentencia de apelación en que fue rechazada la temporalidad de la pensión compensatoria en favor de su esposa, basando su alegación en interés casacional en relación con la existencia de jurisprudencia </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3710922656980205560" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3710922656980205560" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/sts-de-9-de-octubre-de-2008.html" title="STS de 9 de octubre de 2008 sobre la temporalidad de la pensión compensatoria" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-4177996868678495812</id><published>2009-10-27T05:09:00.000-07:00</published><updated>2009-12-10T08:21:37.572-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Violencia Domestica" /><title type="text">Instrucción de la Fiscalía de 14 de Junio de 2004 sobre las medidas cautelares en violencia doméstica</title><summary type="text">I.- Introducción

La Fiscalía General del Estado ya se ha pronunciado en diversas ocasiones sobre los distintos problemas jurídicos que plantea la interpretación de los tipos penales relacionados con el maltrato doméstico. La Circular 1/1998, de 21 de octubre, sobre intervención del Ministerio Fiscal en la persecución de los malos tratos en el ámbito doméstico y familiar, la Circular 3/2003, de </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4177996868678495812" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4177996868678495812" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/instruccion-de-la-fiscalia-de-14-de.html" title="Instrucción de la Fiscalía de 14 de Junio de 2004 sobre las medidas cautelares en violencia doméstica" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-1300827694255715406</id><published>2009-10-14T09:03:00.000-07:00</published><updated>2009-12-10T08:25:23.171-08:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Reseñas Libros" /><title type="text">Reseña de Libros: Efectos Patrimoniales tras la ruptura de las parejas de hecho</title><summary type="text">
Pinto Andrade, C.
Efectos patrimoniales tras la ruptura de las parejas de hecho
ISBN: 9788497904315
Año de publicación: 01/12/2008


Esta obra  analiza todos y cada uno de los efectos patrimoniales entre los convivientes, tanto inter vivos como mortis causa, derivados de la ruptura, disolución o extinción de la pareja de hecho. Ciertamente, la mayor parte de los problemas de carácter patrimonial</summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1300827694255715406" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/1300827694255715406" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/resenas-de-libros.html" title="Reseña de Libros: Efectos Patrimoniales tras la ruptura de las parejas de hecho" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-8230723160530704278</id><published>2009-10-13T09:29:00.000-07:00</published><updated>2009-10-29T09:29:29.870-07:00</updated><title type="text" /><summary type="text">-</summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/8230723160530704278" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/8230723160530704278" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/10/blog-post_29.html" title="" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-4631484309785825822</id><published>2009-08-24T10:30:00.005-07:00</published><updated>2009-08-25T03:06:06.394-07:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Atribución de la vivienda conyugal" /><title type="text">SAP de Madrid Secc. 24ª de18 de diciembre de 2008 Atribución de la vivienda conyugal</title><summary type="text">Pedro Díaz De AlfajemeAbogadoOriginal fallo de la sentencia en la que se atribuye la vivienda conyugal a ambos cónyuges por períodos de un año cada uno. "El inmueble en cuestión es titularidad de ambos litigantes al 50 % , como cosa común, no va a ser utilizado por el niño, por cuanto la progenitora guardadora ha fijado definitivamente el domicilio de ambos en la localidad de Estepona, y </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4631484309785825822" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/4631484309785825822" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/08/sap-de-madrid-secc-24-de18-de-diciembre_24.html" title="SAP de Madrid Secc. 24ª de18 de diciembre de 2008 Atribución de la vivienda conyugal" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-2510445500694875714</id><published>2009-08-24T10:30:00.003-07:00</published><updated>2009-08-25T03:06:25.517-07:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Medidas Provisionales" /><title type="text">El plazo de espera en la ejecución del auto de medidas</title><summary type="text">Antonio Díaz SolísDoctor en Derecho - Abogado.Se plantea el problema de saber si es necesario respetar el plazo de los veinte días establecido  en el art. 548 LEC al objeto de deducir una demanda ejecutiva del auto de medidas provisionales, o si por el contrario razonar que dicho auto es inmediatamente ejecutivo y por tanto no esperar el plazo. Según el art. 548 LEC  "El tribunal no despachará </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2510445500694875714" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/2510445500694875714" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/08/el-plazo-de-espera-en-la-ejecucion-del.html" title="El plazo de espera en la ejecución del auto de medidas" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-5611892299821895142</id><published>2009-08-24T10:30:00.001-07:00</published><updated>2009-08-24T10:30:06.644-07:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Pension Compensatoria" /><title type="text">SAP de Málaga Secc. 5ª de 17 de Mayo de 2005 Pensión compensatoria.</title><summary type="text">Oriol Vila FrontúAbogadoAborda esta sentencia la naturaleza vitalicia o no de la pensión compensatoria: "De otra parte, la pensión compensatoria no tiene un carácter vitalicio, ni de Derecho absoluto o incondicional e ilimitado en el tiempo , sino que por el contrario tiene un carácter de derecho relativo , circunstancial y sobre todo limitado en cuanto al tiempo de su duración, por cuanto su </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5611892299821895142" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/5611892299821895142" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/08/sap-de-malaga-secc-5-de-17-de-mayo-de.html" title="SAP de Málaga Secc. 5ª de 17 de Mayo de 2005 Pensión compensatoria." /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-6556965202072698666</id><published>2009-08-24T10:29:00.005-07:00</published><updated>2009-08-24T10:29:45.157-07:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Guarda y Custodia" /><title type="text">SAP de Madrid Secc. 24ª de 23 de abril de 2009 Guarda y custodia</title><summary type="text">Pedro Díaz de AlfajemeAbogadoCambio del derecho de guarda y custodia por incumplimiento de su ejercicio por parte de la madre."En este sentido se informa por el Equipo Técnico adscrito al juzgado origen a 19 de febrero de 2.007 , dictamen que obra a los folios 807 a 809 de las actuaciones, al que nos remitimos en aras a la brevedad dándolo por reproducido, en el que se hace referencia al </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/6556965202072698666" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/6556965202072698666" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/08/sap-de-madrid-secc-24-de-23-de-abril-de.html" title="SAP de Madrid Secc. 24ª de 23 de abril de 2009 Guarda y custodia" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-4352585526706151818.post-3805716158341311110</id><published>2009-08-24T10:29:00.003-07:00</published><updated>2009-08-24T10:29:38.151-07:00</updated><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Custodia Compartida" /><title type="text">SAP de Madrid Secc. 24ªde 2 de abril de 2009. Custodia Compartida</title><summary type="text">Abelardo Velasco DiazAbogado.Se deniega en esta sentencia la guarda y custodia compartidad por solciitarla fuera del momento procesal para ello. "Pasando a examinar el fondo del asunto, la pretensión referida a la guarda y custodia compartida ha de correr igual suerte desestimatoria que la anterior, al haberse deducido por el recurrente extemporáneamente en momento posterior al de la traba de la </summary><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3805716158341311110" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/4352585526706151818/posts/default/3805716158341311110" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.derechomatrimonial.org/2009/08/sap-de-madrid-secc-24de-2-de-abril-de.html" title="SAP de Madrid Secc. 24ªde 2 de abril de 2009. Custodia Compartida" /><author><name>Antonio</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:extendedProperty xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" name="OpenSocialUserId" value="16884105708947785904" /></author></entry></feed>

