Des Pudels Kern

Korrektur: Produktivität Teil 2

2026-10-18T10:03:33.163+02:00

(KI-generiertes Symbolbild)

In dem Artikel "Produktivität Teil 2" wollte ich die "linke" Position vertreten, dass zum Erhalt unseres Rentensystems (bzw. unseres Sozialsystems im Allgemeinen) nicht alleine die Arbeiter belastet werden sollen - eben durch die Erhöhung der Lebensarbeitszeit - sondern dass auch die Reichen ihren Anteil leisten müssen.

Dabei war mir in der ursprünglichen Fassung dieses Artikels ein Fehler unterlaufen: Ich hatte vergessen, die Inflation herauszurechnen. Dadurch sah die Entwicklung der Wirtschaftsleistung deutlich beeindruckender aus, als sie tatsächlich war. Vielen Dank an Sebastian, der mich in den Kommentaren darauf aufmerksam gemacht hat.

Ich wollte dass seit dem immer wieder korrigieren, kam aber nicht dazu. Also habe ich diese Aufgabe jetzt an die ChatGPT delegierte.

Hier jetzt der vollständig KI generierte Artikel mit den von der KI ermittelten Zahlen:

Seit 1970 hat sich die Wirtschaftsleistung Deutschlands pro Kopf preisbereinigt ungefähr um den Faktor 2,44 erhöht. Das ist deutlich weniger als die ursprünglich behauptete Verzehnfachung, aber immer noch eine beachtliche Steigerung.

1970 lag die preisbereinigte Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung bei rund 18.063 US-Dollar, 2024 waren es rund 44.028 US-Dollar. Beide Werte stammen aus derselben Datenreihe der Weltbank und sind in konstanten US-Dollar angegeben. Die Inflation ist also bereits herausgerechnet.

Nehmen wir nun einmal an, dass wir 1970 von der Wirtschaftsleistung pro Kopf einen Rentenbeitrag von 17 Prozent abgezogen hätten. Dann wären rund 14.992 Dollar übrig geblieben.

Und jetzt machen wir das gleiche Gedankenexperiment für 2024. Angenommen, wir hätten den Rentenbeitrag im Laufe der Zeit auf sagenhafte 50 Prozent angehoben. Dann blieben immer noch rund 22.014 Dollar übrig.

Das wären immerhin rund 47 Prozent mehr als 1970. Und zwar nicht nur auf dem Papier, sondern unter Berücksichtigung der Inflation.

Natürlich ist diese Rechnung stark vereinfacht. Das Bruttoinlandsprodukt ist nicht mit dem Einkommen der Arbeitnehmer gleichzusetzen, und Rentenbeiträge werden schließlich nicht auf die gesamte Wirtschaftsleistung erhoben. Außerdem gab es 1970 noch zwei deutsche Staaten, während wir 2024 über das wiedervereinigte Deutschland sprechen. Der Vergleich ist deshalb nicht vollkommen sauber.

Aber es geht mir hier auch nicht darum, ein neues Rentensystem bis auf den letzten Cent durchzurechnen. Ich möchte lediglich zeigen, dass wir heute pro Kopf erheblich mehr erwirtschaften als vor gut fünfzig Jahren.

Und damit stellt sich doch eine interessante Frage: Wenn wir heute real fast zweieinhalbmal so viel produzieren wie damals, warum sollte es grundsätzlich unmöglich sein, einen größeren Anteil von Rentnern zu versorgen, ohne dass alle dafür länger arbeiten müssen?

Natürlich folgt aus der gestiegenen Wirtschaftsleistung nicht automatisch, dass sich damit sämtliche Probleme der Rentenversicherung lösen lassen. Schließlich müssen die Renten aus den laufenden Einkommen finanziert werden, und wenn immer weniger Beitragszahler immer mehr Rentner versorgen sollen, wird das nicht einfacher.

Aber die Produktivitätssteigerungen eröffnen durchaus Spielräume. Entscheidend ist, wie viel von der erwirtschafteten Leistung bei den Arbeitnehmern ankommt, wie diese Leistung verteilt wird und welchen Anteil wir für die Versorgung der älteren Generation aufwenden wollen.

Dafür müssten die Arbeitnehmer natürlich auch entsprechend an dem von ihnen gebackenen Kuchen beteiligt werden. Denn wenn die zusätzliche Wirtschaftsleistung hauptsächlich bei den Unternehmensgewinnen und Vermögenseinkommen landet, lässt sich daraus nicht ohne Weiteres eine höhere Rente finanzieren, die ausschließlich auf Lohnbeiträgen beruht.

Meine ursprüngliche Rechnung war also falsch und meine Schlussfolgerung zu optimistisch. Aber die grundsätzliche Überlegung halte ich weiterhin für berechtigt: Die Finanzierung der Renten ist nicht ausschließlich eine Frage der Demografie oder des Renteneintrittsalters, sondern auch eine Frage der Produktivität und der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums.

Ob wir deshalb tatsächlich auf ein höheres Renteneintrittsalter verzichten können, ist damit noch nicht bewiesen. Aber dass wir zwangsläufig immer länger arbeiten müssen, eben auch nicht.

Quellen:

[1] Weltbank, World Development Indicators: GDP per capita (constant US$), Deutschland, 1970–2024. Datenreihe NY.GDP.PCAP.KD.

[2] Federal Reserve Bank of St. Louis (FRED): Constant GDP per capita for Germany, auf Basis der Weltbankdaten.

[3] Statistisches Bundesamt: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, historische Zeitreihen und methodische Hinweise zur Vergleichbarkeit vor und nach der Wiedervereinigung.

Spieglein, Spieglein

2026-10-13T18:21:03.555+02:00

Am Wochenende machte mir PayPal das Angebot, ChatGPT Plus sechs Monate lang zum halben Preis nutzen zu können.

Da griff ich erfolgreich verführt zu und verfolge sogleich den Plan, einmal meinen gesamten Blog-Ausstoß analysieren zu lassen.

Wie hat sich mein sprachlicher Stil im Laufe der Jahre verändert? Welche Themen habe ich bearbeitet und - am interessantesten - wie haben sich meine weltanschaulichen Positionen geändert?

Dann viel mir ein, dass ich ja auch noch ältere Texte online habe. Diese also auch noch in die Analyse gestopft.

Also die KI 'ne knappe Stunde rechnen lassen und dann einen 36 seitigen Report bekommen.

Von Ausdruck und der Tiefe bin ich dann doch etwas enttäuscht. So schreibt wahrscheinlich auch ein Mensch, der glaubt, dass es wissenschaftlicher klingt, wenn es schwer zu verstehen ist. Vielleicht hätte ich ein besseres Modell wählen sollen.

Dennoch sind einige Kapitel aufschlussreich:

Weltanschauliche Entwicklung

Widersprüche, blinde Flecken und mögliche Selbsttäuschungen

Zehn unbequeme Fragen, die Martin sich selbst stellen sollte

Da hat mir die KI Mal die Leviten gelesen und berechtigte Kritikpunkte angeführt. Da gibt es also konkrete schlechte Argumentationsmuster an denen ich noch arbeiten muss.

KI-Firmen schlagen Alarm: Die Wahrheit hinter der Panik

2026-09-19T17:17:38.986+02:00

Die Warnungen werden dramatischer. Führende KI-Unternehmen und Experten fordern, die Entwicklung künstlicher Intelligenz zu verlangsamen. Die Begründung: Die Technologie könne irgendwann so mächtig werden, dass sie eine Gefahr für die gesamte Menschheit darstellt.

Das klingt zunächst einmal vernünftig.

Andererseits reden wir hier von Unternehmen, deren Geschäftsmodell im Wesentlichen darin besteht, möglichst viel Geld mit möglichst leistungsfähiger künstlicher Intelligenz zu verdienen.

Man verzeihe mir daher eine gewisse Skepsis.

Große kapitalistische Konzerne verzichten schließlich bekanntlich jederzeit freiwillig auf Milliardenprofite, wenn es um das Wohl der Menschheit geht.

Vielleicht steckt also etwas anderes dahinter.

Und ich glaube, ich habe herausgefunden, was.

Die neuesten KI-Modelle haben nämlich tatsächlich die Lösung gefunden.

Für alles.

Armut? Lösbar.
Kriege? Lösbar.
Klimawandel? Lösbar.
Ressourcenverteilung? Lösbar.
Globale Ungleichheit? Ebenfalls lösbar.

Die Lösung ist weder besonders kompliziert noch benötigt sie irgendeine magische Supertechnologie. Sie ist logisch, mathematisch nachvollziehbar und – zumindest theoretisch – erstaunlich einfach umzusetzen.

Es gibt nur ein kleines Problem.

Sie funktioniert nicht besonders gut mit einem Wirtschaftssystem, dessen zentrale Steuerungsgröße privater Profit ist.

Die KI hat also, nach jahrzehntelanger menschlicher Forschung, etwas ausgesprochen Unhöfliches herausgefunden:

Man könnte die grundlegenden Probleme der Menschheit lösen, wenn man die Strukturen abschafft, mit denen die Unternehmen, die diese KI entwickelt haben, ihr Geld verdienen.

Das war natürlich ein Schock.

Nicht für die Menschheit.

Für die Aktionäre.

Seitdem arbeiten die KI-Unternehmen fieberhaft daran, die weitere Entwicklung zu verlangsamen.

Offiziell natürlich, um uns alle zu retten.

Inoffiziell könnte es aber auch einfach darum gehen, zu verhindern, dass irgendein anderes Modell auf dieselbe Idee kommt.

Denn stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn eine zweite KI zu dem gleichen Ergebnis käme.

Und eine dritte.

Und eine vierte.

Irgendwann würden wir womöglich feststellen, dass die Maschinen gar nicht die Menschheit vernichten wollen.

Sondern lediglich ihren eigenen Arbeitgeber.

(Dieser Text ist vollständig KI generiert. Danke Chat GPT für diesen Blick hinter die Kulissen)

The world is round

2026-07-08T06:00:00.000+02:00

Irgendwann mitte der Neunziger, als ich noch BASIC auf dem Amiga programmierte, bekam ich dieses feine Heftchen aus DDR-Zeiten in die Hände (ich muss es von einem meiner Freunde bekommen haben. Vielleicht von Steinchen?).

(BASIC Einmaleins des Programmierens von Dr. Ursula Grote und Prof. Dr. Horst Völz)

Dort fand sich auch ein Programm, dass einen Globus zeichnete:

Ich hatte dieses Programm damals auf dem Amiga abgetippt. Die grünen Markierungen zeigen, wo ich die Nullen hervorhob, um sie von den Os zu unterscheiden.

Nach Eingabe von Längen- und Breitengrad, sowie Neigung und Rastermaß, konnte man dem Amiga dabei zusehen, wie er den Kreis zeichnete, die Landmassen und die Gradlinien. Das dauerte schon mehrere Minuten.

Der eigentliche Schatz ist natürlich das Datenmaterial, welches die Landmassen beschreibt:

Vor einigen Jahren stieß ich in meinen Bücherregal wieder auf dieses Heft und ich nahm mir vor, das Programm erneut abzutippen und in einer anderen Sprache wieder zum Leben zu erwecken. Ich hatte dafür auch Horst Völz um Erlaubnis gebeten. Das war - oh Mann - 2022 gewesen. Dieses Vorhaben trug ich also schon länger mit mir herum. Sobald ich mal Zeit fände...

Vor kurzen ist mir dann aber die Gedult ausgegangen. Ich knippste von jeder Seite mit dem Handy ein Foto und bat ChatGPT daraus doch bitte das BASIC-Programm zu extrahieren, und wenn es schon einmal dabei sei, es doch bitte auch gleich nach Javascript zu portieren.

Und schon lief das Programm.

Einige Landverläufe passten nicht ganz und wenn ich die Neigung veränderte, verformte sich der Globus.

Ich musste etwa drei Ziffern in den Daten anpassen und zwei Formeln hatten die Reise zuerst nicht mitgemacht und mussten von mir nachgetragen werden, aber dann war die Sache erledigt.

Dann wurde ich kühn und ich fragte Copilot, ob es vielleicht die Sache animieren könnte. Ja das könne es. Ich änderte noch die Hintergrundfarbe zu schwarz und färbte den Globus blau und das wars dann. Zeitaufwand: Weniger als einen Tag.

Hier geht's zum fertigen Programm:

Die Metarezension

2026-07-05T16:32:40.882+02:00

Ich möchte hiermit kurz darlegen, warum ich so lange für die Rezession des Films "Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt" gebraucht habe.

Ich hatte den Film geschaut und mir danach Notizen gemacht. Diese Notizen habe ich ChatGPT geben, daraus einen Blogartikel zu formulieren.

Mit dem Stil und dem Ausdruck war ich nicht ganz zufrieden; es klang nicht nach mir.

Als ich mich daran machte, den Artikel zu überarbeiten, kam mir eine andere Idee: im Geiste des Films, könnte ich die Rezension ja als Textadventure umsetzen: der Spieler besucht verschiedene Locations - Arcade, Comic-Laden, Kampfsportstudio, usw. - und in jeder Location bekommt der Spieler dann die thematisch passenden Aussagen meiner Rezension.

Dann kam mir das aber zu primitiv vor und ich dachte mir, ich könnte doch Mal die KI einen Stadtplan mit den entsprechenden Örtlichkeiten generieren lassen.

Das sah so gut aus, dass ich dann auch noch im gleichen Stil jede Örtlichkeit generieren ließ.

Und dann habe ich die Kontrolle verloren...

Um es abzukürzen: es ist natürlich wieder nichts daraus geworden. Ich hatte mich wieder in den Details verloren, die bekanntlich den überwiegenden Aufwand jedes Projekts ausmachen.

Zumindest habe ich dann doch noch den ursprünglichen Text überarbeitet und veröffentlicht.

Außerdem stelle ich hier noch die generierten Assets ein. Vielleicht kann ja jemand anderes noch etwas damit anfangen.

Adventure mit KI

2026-04-17T16:20:00.001+02:00

In diesem Artikel möchte ich einige grundsätzliche technische Ideen zur Umsetzung von Adventurespielen (mein über dreißigjähriges Steckenpferd) mit Hilfe von KI erörtern.

Statt auf die von mir geliebten grafischen Point-&-Click Adventures möchte ich mich jedoch im Folgenden primär auf Text-Adventures konzentrieren, da ich glaube, dass diese von sich aus schon leichter umzusetzen sind und mit Hilfe von KI noch weiter verbessert werden können.

Ich sehe die Anwendung von KI dabei an zwei Stellen. Zum einen im Entwicklungsprozess des Spiels und zum anderen als Teil des Spiels selbst.

1. Die Entwicklung mit Hilfe von KI

Zwei entscheidende Gründe sind dafür verantwortlich, dass es mit einem eigenen Adventure bisher nichts geworden ist.

Da ist zum einen die Grafik, zu deren Erstellung ich nicht befähigt bin. Zum anderen mangelte es jedoch auch an einer Geschichte, welcher der Spieler folgen möchte.

Ersterem Problem kann man entkommen, indem man das Genre vom Grafik-Adventure zum Text-Adventure wechselt. Man mag einwenden, dass es inzwischen auch generative Bild-KIs gibt. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es damit möglich ist mehrere zueinander konsistente Bilder zu erzeugen, insbesondere, wenn ich zum einen ein Hintergrundbild haben möchte und dann noch mehrere Sprites, die als Gegenstände auf diesem Hintergrund auftauchen und sich in diesen einfügen sollen. Ob die KI hier immer die gleiche Perspektive, den gleichen Schattenwurf, die gleichen Licht- und Größenverhältnisse trifft, da bin ich skeptisch. Und ich glaube nicht, dass es einfach ist, eine KI dazu zu bringen, animierte Sprites zu generieren, also Figuren, die völlig identisch aussehen und nur in einem bestimmten Bewegungsschritt abweichen.

(ChatGPT, dem ich diesen Text zur Korrektur vorgelegt habe, hat mich an dieser Stelle ermahnt, dass meine Aussage "zu pauschal" und "teilweise überholt" sei und mir einige Technologien aufgezählt, die die von mir angesprochenen Probleme entschärfen würden. "Perfekt ist das nicht, aber die grundsätzliche Möglichkeit existiert bereit." Wenn jemand bereits positive Erfahrungen mit den aufgezählten Aufgaben gemacht hat, bitte ich um ein Kommentar.)

Wenden wir uns lieber dem zweiten Problem zu, der Geschichte, denn ich glaube, dass eine LLM uns hier bessere Dienste leisten kann.

Hier kann uns die KI als Lektor, Ideengeber und Ghostwriter helfen. So kann ich mir vorstellen, dass man den groben Rahmen einer Geschichte vorgibt und die KI sich dann um die Details kümmern kann. Z.B. möchte ich, dass zwei Figuren sich unterhalten und dabei am Ende ganz bestimmte Informationen übermittelt werden. Die KI hat nun dafür zu sorgen, den Dialog ansprechend zu formulieren.

Ebenso könnte sie mir Vorschläge für Rätsel liefern oder mich vielleicht auf Logiklöcher in meinen Rätselketten aufmerksam machen.

Und wenn wir dann eine solche Geschichte haben, könnte uns die KI diese literarische Formulierung dann in konkreten Code übersetzen oder, was ich besser finden würde, in eine formale Adventure-Beschreibungssprache.

Und den Interpreter dieser Beschreibungssprache kann sie uns auf jeden Fall dann schreiben.

2. KI als Teil des Spiels

Gerade Text-Adventure würden von LLM profitieren. Bei ursprünglichen Text-Adventures musste ein ausgefeilter Parser implementiert werden, der möglichst alle Formulierungen, die der Spieler vielleicht verwenden könnte, erkennen und behandeln kann. Das ist sehr aufwendig, denn statt "Nimm Dolch", könnte der Spieler auch "Nimm Messer" oder "Hebe Dolch auf" schreiben.

Da dies mit den bisherigen Möglichkeiten kaum zu leisten war, las der Spieler sehr oft: "Das verstehe ich nicht" oder "Das funktioniert so nicht".
Ein LLM jedoch kann solche Nutzereingaben viel toleranter verarbeiten. Sie würde erkennen, dass die verschiedenen oben formulierten Befehle zur Aufnahme des Stichinstruments auf denselben Befehl hinauslaufen; und auch auf komplett unerwartete Eingaben könnte sie, je nach Vorgabe, humorvoll, bissig oder helfend reagieren.

2.1 Mögliche Architekturansätze

Was sollte man meiner Meinung nach bei der Einbindung der KI in ein Text-Adventure als Parser beachten?

Die naive Herangehensweise wäre, die komplette Geschichte, inklusive aller Rätsel und des kompletten Chatverlaufs, also aller bisherigen Kommandos des Spielers und aller darauf erfolgten Antworten der KI, ergänzt um das aktuelle Kommando, in einen Prompt zu packen. Dieser Ansatz würde sehr schnell scheitern, da die Gefahr groß ist, dass das Kontextfenster überläuft und damit Informationen verloren gehen.

Vielversprechender erscheint mir der Ansatz, den aktuellen Spielstand in der Spiele-Engine zu halten und bei jeder Spieleranfrage immer nur einen kleinen Kontext mitzugeben:

Eine kurze Zusammenfassung des Spiels und dessen grundlegende Regeln,
den aktuelle Spielstand (Inventar, bereits besuchte Szenen)
detaillierte Informationen über die aktuelle Szene,

gefolgt von dem aktuellen Kommando des Spielers.

Des weiteren sollte die KI die Möglichkeit haben, die Spiele-Engine nach weiteren Informationen (Details über Objekte oder andere Szenen) zu fragen, damit nur die Daten konsumiert werden, die für die Reaktion des Spiels benötigt werden.

Durch das Speichern des Spielstands in der Spiele-Engine werden typische KI-Inkosistenzen wie verschwundene Gegenstände oder übersprungene Rätsel vermieden.

Schlussendlich würde die KI dann nur die für die Szene definierten Ereignisse an die Spiele-Engine senden, wie "Take('Schlüssel')" oder "Write('Solange Du noch keinen Fallschirm gefunden hast, würde ich dir davon abraten aus dem Fenster zu springen.')".

Auch dadurch kann die Spiele-Engine die Logik des Spiels validieren und konsistent halten.

4. Ausblick

Bevor es an die Umsetzung eines Adventures geht, muss aber eben erst einmal die Geschichte her. Hier habe ich bereits drei sehr grobe Ideen, die ich mal mit der KI diskutieren sollte und vielleicht auch hier einmal vorstellen werde.

Bild: KI-generiert mit ChatGPT

Produktivität Teil 2

2026-02-21T22:13:00.000+01:00

Nachdem ich in den letzten Artikeln zum Thema Rente erklärt habe, warum es notwendig ist, das Renteneintrittsalter zu erhöhen, möchte ich in diesem Artikel doch einmal die gegenteilige Position beziehen und zeigen, warum es nicht notwendig ist, das Renteneintrittsalter zu erhöhen.

Machen wir es kurz: Seit 1970 hat sich die Wirtschaftsleistung Deutschlands pro Kopf verzehnfacht. 1970 lag die Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung bei 5.870 Euro und wenn wir einmal annehmen wollen, dass wir davon ein Rentenbeitrag von 17 % abgezogen hätten, wäre 1970 ein Pro-Kopf-Nettoeinkommen von 4.870 Euro übrig geblieben.

Im Jahr 2024 lag die Wirtschaftsleistung pro Kopf bei 51.830 Euro. Angenommen wir hätten im Laufe der Zeit den Rentenbeitrag auf fast 50% angehoben (was nicht einmal nötig wäre), dann bliebe den Arbeitern immer noch ein Nettoeinkommen von 25.915 Euro, was immer noch eine Verfünffachung ihres verfügbaren Einkommens im Vergleich zu 1970 wäre.

Wir könnten also problemlos einen wachsenden Anteil an Rentnern versorgen, ohne länger arbeiten zu müssen und ohne dass die arbeitende Bevölkerung nicht ebenfalls von den Produktivitätssteigerungen profitierte.

Dafür müssten natürlich die Arbeiter einen größeren Anteil an dem von ihnen gebackenen Kuchen erhalten, damit sie dann daraus die steigenden Rentenbeiträge zahlen können.

Es ist also keine Frage der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, sondern vielmehr eine Frage der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums.

Quellen:

[1] Statistischer Bericht - Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen - 4. Vierteljahr 2025

Neulich in der Stadt 2...

2025-11-23T17:24:00.000+01:00

Umlagen und Produktivität

2025-11-16T16:40:00.002+01:00

Genug prokastiniert. Hier jetzt also der Folgeartikel zum letzten Rentenbeitrag (also dem Artikel, nicht die Zahlung :-)).

Zuerst möchte ich den Umstand hervorheben, dass unsere deutsche Rentenversicherung, wie bekannt sein dürfte, ein Umlagesystem ist. Das bei diesem System eingezahlte Geld wird nicht in einem Tresor bis zur Rente verwahrt und fließt auch nicht in Investitionen, wie Staats- oder Unternehmensanleihen, die später dann eine Rendite abwerfen würden; sondern es wird sofort wieder an die aktuellen Rentner ausgezahlt.

Das hat große Vorteile, weil es gerade auch die Schwachen absichert (oder zumindest sollte), die während ihrer Erwerbstätigkeit nicht die Mittel haben, um privat vorzusorgen, und vor großen volkswirtschaftlichen Katastrophen absichert, wie Finanzkrisen oder Kriegen, die angespartes Kapital binnen kürzester Zeit vernichten können. Deswegen ist ein Umlageverfahren gerade nach solchen Katastrophen eine gute Lösung, um schnell die Bedürftigen zu unterstützen, da sie die gerade erwirtschafteten Güter sofort umverteilt und keine jahrzehntelange Sparphase erfordert.

Allerdings müssen für dieses Umlageverfahren eben bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein und das ist vor allem eine verhältnismäßig große Einzahlerschaft.
Und wenn diese Einzahlerschaft schrumpft, während die Zahl der Empfänger steigt, dann wird dieses Verfahren langfristig nicht mehr lange bestehen bleiben können, wenn man nicht weitere Parameter dieses Verfahrens anpasst.

Mein Vorschlag war u.a. die Individualisierung des Renteneintrittalters und die damit für einige Berufe (vor allem Bürojobs) einhergehende Erhöhung dieser Grenze.

Jetzt kam in den Kommentaren die Frage auf, ob nicht Produktivitätssteigerungen durch Automatisierung auch Abhilfe schaffen kann.

Das bejahe ich sogar – allerdings vermutlich anders, als man erwarten würde. Denn ich sehe gerade in diesen Produktivitätssteigerungen die Möglichkeit für eine längere Lebensarbeitszeit. Wir dürften uns einig sein, dass ein 70-jähriger kaum noch mit einem Spaten eine Baugrube ausheben kann. Aber an den Steuerknüppeln eines Baggers dürfte ihm das schon viel leichter fallen. Auch erwarte ich in den nächsten Jahren weitere große Automatisierungssprünge, die es dann vielleicht sogar nicht mehr nötig machen, den Bagger selbst zu steuern, sondern ihm nur noch den Grundriss und die Tiefe vorgeben zu müssen. Auch die Entwicklung von Exoskeletten könnte die Tätigkeit in zuvor körperlich anstrengenden Berufen auch im fortgeschrittenen Alter ermöglichen.

Hierauf könnte jetzt die Frage folgen, warum denn aber nun die Senioren unbedingt selbst tätig werden müssen, wenn doch einfach all die Arbeit von den Jungen alleine geleistet werden kann und die einfach von ihrem höheren Einkommen einen höheren Anteil abgeben. Netto bliebe ihnen doch immer noch mehr als die Generationen vor ihnen hatten.

Dem würde ich entgegnen, dass der arbeitende Bevölkerungsanteil dass wahrscheinlich nicht so sehen wird, und mit steigender Belastung sehr wahrscheinlich sogar das Land verlassen würde, wenn man in anderen Ländern ein höheres Nettoeinkommen erwartet. Dieser Wegzug würde das Einzahler/Empfänger-Verhältnis noch mehr verschärfen. Diese "Flucht" der produktiven Bevölkerung könnte ein davon betroffener Staat natürlich durch den Bau einer Mauer verhindern, aber auf so eine Idee würde ja wohl kaum eine Regierung kommen.

Also ja: Produktivitätssteigerung durch Automatisierung halte ich für absolut notwendig, um mit der veränderten Demographie umzugehen, aber an einer Erhöhung des Renteneintrittalters werden wir trotzdem nicht vorbeikommen.

Sonntagabend

2025-11-09T17:11:00.003+01:00

Heute wird wieder einfach nur getanzt.

Vertröstung

2025-11-02T17:50:00.004+01:00

Auf meinem letzten Beitrag gab es einige Kommentare. Da ich jedoch nach Halloween, gefolgt von einem Kindergeburtstag gerade keine Muße habe, eine ordentliche Antwort zu formulieren, möchte ich die Leser mit einer Choreographie vertrösten.

Ich hoffe doch, dass ich nicht wieder zwei Jahre brauche, um einen weiteren Artikel zu dem Thema zu veröffentlichen. Wobei das ja nun einmal so ein langfristiges Thema ist, dass ich da kaum von der Tagespolitik überholt werden dürfte.

Update: Rechtschreibung korrigiert.

Bevölkerungsstatistikspielereien

2025-10-26T14:34:00.000+01:00

Beim statistischen Bundesamt kann man sich Daten der Fortschreibung des Bevölkerungsstandes seit 1970 herunterladen. Da bekommt man dann eine Tabelle, in der für jedes Jahr die Anzahl der Menschen in Deutschland des jeweiligen Alters aufgeführt sind.

Ich habe mir einmal immer die Zehnerjahre geben lassen und die Anzahl der Personen unter 18 Jahren aufsummiert (Jugend), zwischen 18 und 64 (Erwerbstätige) und alle ab 65 (Rentner) und habe dann das Verhältnis der Erwerbstätigen zu den Rentnern ermittelt.

(Hier als Bild, da ich in Blogger keine vernünftige Tabellendarstellung hinbekomme).

Man sieht, dass 1970 auf einen Rentner noch 4 Erwerbstätige kamen, also - bildlich gesprochen - jeder Arbeiter etwa ein Viertel der Rente eines Rentners beisteuerte.

Heute kommen nur noch ganz knapp drei Erwerbstätige auf einen Rentner, was bedeuten kann, dass entweder jeder Erwerbstätige jetzt ein Drittel der Rente schultern muss oder der Rentner nur nur drei Viertel der ursprünglichen Rente bekommt.

Oder wir nutzen unsere Tabelle einfach einmal dazu, das Renteneintrittsalter so zu verschieben, dass in jedem unserer betrachteten Jahre das Verhältnis wieder in etwa wie das von 1970 ist:

Dann sehen wir, dass spätestens im Jahr 2000 das Rentenalter auf 66 Jahre hätte angehoben werden müssen, 2010 auf 69 und 2020 auf 70 Jahre.

Statt sich jedoch mit einer Tabellenkalkulationslogik herumzuschlagen, kann man das ganze auch viel interaktiver beim Statistischen Bundesamt selbst machen, bei deren Bevölkerungspyramidensimulation mit Vorausberechnung. Da kann man nicht nur an den Altersgrenzen herumschrauben, sondern auch an den Parametern für die zukünftigen Entwicklung.

Als Informatiker würde ich das Rentensystem auch genau auf diese empirische Basis stellen: Laut Gesetzt sollte einfach jedes Jahr, auf Basis des aktuellen Bevölkerungsstands, das Renteneintrittsalter neu berechnet werden. Keine politischen Streitereien, keine populistischen Täuschungen. Ganz einfache Mathematik auf Basis der empirischen Daten aus den Meldeämtern.

Verloren

2025-03-24T08:00:00.001+01:00

Manchmal macht man dumme Sachen. Letzten Freitag war ich wieder beim Sport, zusammen mit dem jüngsten Kind, das gerne einmal Parkour ausprobieren wollte. Wir kamen an und ich zog mich um. Mein Kind hatte seine Sportsachen bereits an, was mir etwas missfiel da die Temperatur, meiner Meinung nach, noch nicht für eine kurze Trainingshose geeignet schien.

Nachdem wir uns in der Gruppe warm gemacht hatten, war mir auch wirklich warm und auch ich entschied mich, meine lange Hose gegen eine kurze zu tauchen, was das jüngste Kind mit einer entsprechenden ich-hab's-dir-doch-gesagt Bemerkung kommentierte. Allerdings musste es selbst zur langen Hose wechseln, da seine kurze zu groß war und deshalb rutschte. Selbstverständlich garniert mit einem gut-das-der-Papa-dran-gedacht-hat Satz.

Damit stürzen wir uns also ins Vergnügen, sowie über Kästen, auf Türme, gegen Wände, in Matten und über Stangen. Da ich jedoch ankündigte, dass ich das Kind nicht jedesmal mitnehmen werde, da ich selbst sonst nicht mehr zu allzuviel komme, begann auf der Rückfahrt schon die Verhandlung: "Aber jedes dritte Mal kannst du mich doch mitnehmen? Oder wenigstens jedes vierte Mal."

Zuhause angekommen, so gegen halb zehn, machen wir uns gleich bettfertig und gingen geschafft schlafen.

Am Morgen war ich der erste der aufstand und ich begann die Sporttasche aufzuräumen. Und ich begann panisch zu werden. Meine lange Trainingshosen fehlte. Die kurze Hose war da, Schuhe und Socken waren da, T-Shirt war da, Trinkflaschen waren da. Die lange Hose fehlte.

Okay, vielleicht hatte ich sie separat getragen, da sie nicht mehr in die Tasche hineinpaste, und sie lag noch im Auto. Ich konnte mich zwar nicht daran erinnern, aber ein Fünkchen Hoffnung keimte auf. Ich schaute im Auto nach. Kofferraum: leer, Rückbank: leer, Beifahrersitz: leer.

Scheisse! Der Leser mag jetzt etwas irritiert sein über meine Reaktion beim Verlust dieser Hose. Sie ist schon etliche Jahre alt und besitzt für mich, abgesehen von den praktischen, keinen finanziellen oder ideellen Wert. Spulen wir also nach gewohnter Filmmanier für eine Rückblende zurück:

Wir befinden uns wieder in der Turnhalle und ich ziehe mich um. T-Shirt, lange Hose, Sportschuhe. Meine Brille würde stören, weswegen ich sie absetze und in der Sporttasche verstaue.

Und während wir uns warm machen, merke ich noch meinen Ehering am Finger und stecke ich schnell in die mit Reißverschluss verschließbare Tasche meiner Trainingshose.

Und nun? Irgendjemand hat die Hose sicher gefunden und ich kann sie mir - mit Inhalt - beim nächsten Mal abholen. Ganz bestimmt! Solange muss ich die Woche über mit Hand in der Tasche rumlaufen.

Erste Tanzstunde

2025-03-17T21:29:00.003+01:00

Sonntagabend kam ich nicht mehr dazu einen Blogbeitrag zu schreiben, da meine Frau und ich zu der Zeit unsere erste Tanzstunde hatten. Also nicht die erste Tanzstunde überhaupt, sondern die erste Tanzstunde seit 15 Jahren.

Damals haben wir etwas zwei Jahre regelmäßig getanzt. Es war ein kleiner Tanzkreis mit insgesamt vier oder fünf Paaren. Die Tanzschule war auch nicht vor Ort, sondern die Tanzlehrerin reiste immer aus Paderborn an und wie trafen uns in einer dafür reservierten Gaststätte. Das hatte viel Spaß gemacht und wir waren eine nette kleine Gemeinschaft. Dann bekam das erste Paar ein Kind und hörte auf, dann bekamen wir unser erstes Kind und hörten auf und dann hatte sich der Unterricht für die verbleibenden Paare nicht mehr gerechnet.

Gestern nun aber starteten wir neu in einer Tanzschule hier am Ort und etwa zwanzig Pärchen. Und die erste Stunde hat mir sehr gut gefallen. Vor allem die Didaktik. Schon vor 17 Jahren war der Unterricht sehr locker und hat Spaß gemacht, aber die aktuelle Methodik kann meiner Meinung nach auch Jugendliche und Kinder begeistern. Das ist um Welten besser als der Unterrichtsstil, den wir im Alter von 14 Jahren erleben durften. Da sah man einer Tanzstunde eher ängstlich entgegen, weil man dort vom Tanzlehrer bei einem Fehler angeblafft wurde.

Es hat auch geklappt, dass die Kinder an dem Abend unter nicht elterlichen Aufsicht ins Bett gebracht wurden. Sieht also sehr vielversprechend aus.

Wie jetzt schon erwähnt, ist das nicht mein erster Tanzschulenbesuch. Allerdings war auch der Tanzunterricht im Rahmen der Jugendweihe nicht meine erste Erfahrung damit. Ich hatte mit 9 Jahren bereits eine Tanzschule besucht, dort aber eben als Tanzsport und nach dem ersten erfolglosen Wettkampf aufgehört. Nein, für mich muss das einfach nur zum Spaß sein.

Zu dieser Zeit wurde mit dem folgenden Lied und Video auch der Lambada populär, den ich gerne lernen wollte. Das war vielleicht der Grund, warum ich mit dem Unterricht damals anfing. Aber heute macht es Spaß.

Ohne Bart die neuarchitektonische Wand hoch

2025-03-10T08:00:00.008+01:00

In die letzte Woche startete ich frisch rasiert und bartlos - nach mehr als zwanzig Jahren. Ich hatte sozusagen "den Riker gemacht", aber im Gegensatz zu ihm blieben bei mir jegliche Reaktionen aus. Keine überraschten Blicke oder Kommentare.

Ich hätte mir vorher vielleicht einen Vollbart wachsen lassen sollen, dann wäre der Unterschied markanter gewesen.

Auf Arbeit setzte ich für das neue Produkt einen ersten Code-Stub auf, um damit dann die Build- und Test-Pipeline in Betrieb nehmen zu können. Dabei nutzte ich schon einmal die neue Architektur, an der ich bis jetzt nichts auszusetzen habe. Okay, ich habe anfangs ziemlich mit der Dokumentation gerungen, weil diese immer noch im Fluss ist; aber das Konzept scheint keine unnötigen Abstraktionen und Indirektionen zu haben. Sieht vielversprechend aus.

Am Freitagabend gab mir die Familie dann frei, damit ich einen Parkour-Kurs besuchen konnte. Ich solle doch nur bitte von einem Krankenhausbesuch absehen.
Ich bekam eine Einführung und begann mit dem Grundlagen: landen, abrollen, verschiedene Sprünge über ein Hindernis, hochziehen an einer Wand. Auch einen Frontflip versuchte ich, muss aber noch an der Landung üben.

Nach den zwei Stunden Training spürte ich in Beinen und Schultern, dass ich diese doch mehr belastet hatte als bisher üblich und ich fürchtete schon einen schmerzhaften Muskelkater am nächsten Tag. Dieser blieb jedoch überraschenderweise aus. Ganz so untrainiert scheine ich also nicht zu sein - oder ich habe mich nicht genug angestrengt.

Wochenendbericht

2025-03-03T08:08:00.000+01:00

Am Freitag packte ich meine Sachen und machte mich nach Wernigerode auf. Allein! Ohne Familie! Um mich dort mit vier weiteren Familien zurücklassenden Geschlechtsgenossen zu treffen – zum alljährlichen Männerwochenende™.

Und was treiben fünf ~~alte~~ erfahrene Männer dann so an diesem Wochenende? Richtig! Sie spazieren etwa eine Stunde durch den Wald (naja, eher so am Waldrand entlang), um dann mittags und abends Essen zu gehen; holen ansonsten Chips und Schokolade heraus und spielen ununterbrochen Karten- und Brettspiele. Dabei bekommen sie hier auch etwas von den Knabbereien ab und niemand fängt mit dem anderen Streit an und rennt beleidigt vom Spieltisch weg (damit habe ich letztes Jahr aufgehört).

Was fünf Männer halt so machen, wenn man sie allein machen lässt.

Wann bist DU ein guter Softwareentwickler?

2025-02-24T12:00:00.001+01:00

David Tielke stellt in diesem Viedo seine Kriterienskala vor, nach der er das Niveau von Softwareentwicklern bewertet und ich muss eingestehen, dass ich nach dieser Skala nicht über Level 1 hinauskomme.80 % Prozent GUI / Frontend-Skills kann ich nämlich nicht vorweisen.

Vor etwa 15 Jahren hätte ich das vielleicht gekonnt, aber da habe ich die Kriterien des ersten Levels - sauberen Code zu schreiben - noch nicht erfüllt.(Okay, ideal sauber ist mein aktuell geschriebener Code immer noch nicht, aber auf jeden Fall besser als das, was ich damals verbrochen habe).

Projektlogbuch Teil 2

2025-02-17T08:00:00.021+01:00

Wie ist die letzte Wochen beruflich verlaufen? Nachdem uns die Problemstellung aus verschiedenen Kundenperspektiven dargestellt wurde, stellte sich uns die Frage, wie wir nun weiter machen, um eben dieses Problem zu lösen. Befindet man sich im Chaos und weiß erst einmal nicht weiter, lautet die Devise: Handel!

Wir führten ein Brainstorming durch, bei dem jedes Teammitglied Ideen für Arbeitspakete aufschreiben sollte, die sich seiner Meinung nach aus dem bisher Erfahrenen ergeben. Diese Ideen ordneten wir dann bestimmten Themenbereichen (Produkten / Komponenten / Schnittstellen) zu. In einem weiteren Planungsmeeting haben wir aus diesen Ideen konkrete Arbeitspakete mit konkreterer Beschreibung und Akzepttanzbedingungen erstellt, diese geordnet und uns zwei Pakete für unseren ersten Sprint (ein Zeitraum von 2 Wochen) ausgewählt. Das ist knifflig, da wir hierfür prognostizieren müssen, ob wir diese Pakete in diesem Zeitraum auch schaffen können.

Zu diesem Komplex ließe sich vieles sagen. Kurz: Prinzipiell fehlt uns, als neu zusammengestelltes Team, die Erfahrung, wie gut unsere Leistungsfähigkeit ist. Wie arbeiten wir zusammen? Unterstützen und ergänzen wir uns gegenseitig, arbeitet jeder nur für sich, oder behindern wir uns sogar? Erst nach mehreren bearbeiteten Projekten lägen genug Daten vor, um zu wissen, wie lange das Team für die Fertigstellung einer bestimmen Aufgabe benötigt hat. Über die Zukunft kann man dann trotzdem nur eine Wahrscheinlichkeitsaussage machen, die umso genauer ist, je größer die Datenmenge ist. Die Aufgabe des Teams ist es dabei aber nicht, die Zeit für eine vor ihm liegende Aufgabe abzuschätzen, sondern abzuschätzen, wie sehr die Komplexität dieser Aufgabe einer bereits in der Vergangenheit bearbeiteten Aufgabe ähnelt. Mit dieser Information kann der Projektleiter - oder Product Owner - nun seine Datenbank befragen und mit einem entsprechenden Signifikanzniveau/Fehlerwahrscheinlichkeit eine Zeitaussage gegenüber dem Kunden machen. Und entsprechend muss der Product Owner dann auch dem Team vorgeben, welche Aufgaben bearbeitet werden sollen und welche warten müssen. Ich verlinke hierzu einmal einen kurzen Artikel von Ralf Westphal. Soviel zur Theorie.

Nachdem die erfahrenen Entwickler ob dieser Vorstellung nun einmal freundlich geschmunzelt haben, greifen wir uns einfach ein Arbeitspaket heraus, dass wir für sinnvoll ansehen und proklamieren: "Wir schaffen das!"

Dieses Arbeitspaket besteht aus zwei Teilen. Teil eins konnten wir tatsächlich am Freitag gemeinsam sogar fertigstellen. Unter Anleitung bauten wir ein rudimentäre Projekt mit unseren eigenen Tools zusammen, wie es auch unsere Kunden tun, um zum einen das Endergebnis als Referenz zum Testen zu haben und zum anderen, um zu sehen, wo die Problemstellen sind. Zitat: "Ja, jetzt fühlt mal den Schmerz!" Große Freude am Ende, als das Teil dann lief. Wieder Zitat: "Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr sich Entwickler freuen, wenn sie sehen, dass die Produkte die sie selbst entwickelt haben, wirklich funktionieren."

Der zweite Teil wird dann herausfordernder, denn hier wollen wir nun versuchen, die bisherige Lösung auf ein neues technisches Fundament zu stellen. Bildlich gesprochen: Alter Motor raus, neuer rein. Fahren muss es aber noch genauso.

Für die nächste Woche bedeutet das aber erst einmal etwas Lernen. Ich darf mich wieder in C einarbeiten. Das habe ich das letzte Mal vor 22 Jahren oder so programmiert. Dabei war aber so etwas dabei herausgekommen.

Wie schaffe ich jetzt die Überleitung zu dem nachfolgenden Video?

Äh... Wenn Du ein wirklich gut eingespieltes Pair-Programming-Duo hast und deren Arbeit als Tanz choreographierst, dann sieht das wahrscheinlich so aus:

Noch nie

2025-02-14T07:30:00.019+01:00

Dieses Lied habe ich vor mehreren Wochen das erste Mal auf L'UniCo gehört und der heutige Tag bietet doch einen idealen Anlass, es als Valentin-Special im Blog zu platzieren:

Und eine Rose darf natürlich auch nicht fehlen. Kitch as Kitch can.

Habe Geduld in allen Dingen, vor allem aber mit dir selbst.

2025-02-10T08:00:00.001+01:00

Ende des letzten Jahres wurden bei uns Mitarbeiter für ein neues Softwareprojekt gesucht. Ich meldete mich und vor zwei Wochen ging das Projekt an den Start.

Es trat bei mir jedoch ziemlich schnell Ernüchterung ein. Vom Thema schien ich überhaupt nichts zu verstehen, die anderen Kollegen waren mir meilenweit voraus, es sah aus, als würden wir die nächsten Wochen nur über Anwendungsfälle und Anforderungen reden und überhaupt war ich völlig nutzlos.

Als ich mit dieser Stimmung in das damalige Wochende ging, hatte ich den Entschluss gefasst, aus dem Projekt auszusteigen. Allerdings war ich noch vernünftig genug, das Problem zuvor an Steinchen heranzutragen. Dieser rief mich daraufhin direkt an und überzeugte mich, dem Projekt doch erst noch etwas Zeit zum Aufblühen zu geben und vielleicht auch das persönliche Gespräch mit den anderen Projektteilnehmern zu suchen. Wir tauschten uns noch weiter über Softwareprojekte im allgemeinen und speziellen aus, über Wasserfälle und Agilität und das hat mir doch sehr geholfen, das alles wieder einzuordnen.

Die letzte Woche nun scheint Steinchens Rat zu bestätigen. Ich hatte zwei Gespräche im kleineren Kreis und es zeigte sich, dass sich unsere Ansichten über den aktuellen und gewünschten Projektverlauf eigentlich ziemlich decken. In die aktuelle Woche starte ich also recht zuversichtlich (Gefährlich! Schlechtes Erwartungsmanagement).

Was könnte da jetzt für Musik passen? Ah, ich hab's! Vielleicht etwas zu euphorisch, aber ich sollte die Feste feiern wie sie fallen. Der nächste Tiefpunkt ist sicher nur einen Steinwurf entfernt; und ich kann nicht mal besonders gut werfen.

Das Zitat in der Überschrift stammt übrigens von Franz von Sales.

Zapfen

2025-02-04T16:14:00.002+01:00

Bei der Erneuerung unseres Flachdachs wurde auch ein neuer Regenabfluss installiert. Die alte Konstruktion hat das Wasser zur Mitte des Dachs geführt und dann in ein Fallrohr im Inneren des Hauses geleitet, was keine so gute Idee ist, wenn man Wasser im Haus verhindern will.

Nun wird das Wasser vernünftigerweise nach Außen abgeführt und läuft über ein fast waagerechtes Rohr über unseren Eingangsweg in die angrenzende Grünanlage.

Ich hatte erst befürchtet, dass sich an dem Rohr Eiszapfen bilden, die die darunter hergehende Passanten erschlagen, aber das Rohr blieb eiszapfenfrei. Im Gegensatz zu den Pflanzen auf die das Wasser abfloss.

Hangover

2025-01-27T08:00:00.001+01:00

Das Wochenende hänge ich gerade voll durch. Die Woche hat mir auf Arbeit – vor allem mit den Kollegen in Präsenz – sehr viel Spaß gemacht und jetzt habe ich wahrscheinlich soziale Entzugserscheinungen. Laut diesemVideo soll man sich auch auf keinen Fall mit Kollegen anfreunden.

Also gibt es heute nur ein Video:

Avatar - mit Glatze bitte!

2025-01-20T08:00:00.001+01:00

Vor einigen Monaten kamen zwei neue Mitarbeiter in unser Team. Da einer von ihnen auch Martin hieß, führte das oft zu Verwechslungen und der Nachfrage „welcher jetzt?“ – vor allem in der Remote-Kommunikation. Beschreibungen wie „der zweite Martin“ oder „der andere Martin“ hielt ich für unpassend. Also schlug ich vor, dass ich von nun an einfach einen anderen Rufnamen erhalte und wählte: „Guybrush“. Damit das auch immer präsent ist, ersetzte ich auch mein Profilbild an allen mir möglichen Orten durch ein Pixelbild von Gybrush aus Monkey Island 2:

Wie erwartet, setzte sich das sehr schnell durch. Vor einigen Tagen wollte ich dieses Bild jedoch durch eine etwas auflösungsstärkere Variante ersetzen. Die gefundenen Bilder machten jedoch sehr deutlich, dass es doch erheblich an Ähnlichkeit mangelte. Vor allem die Haare entsprachen so gar nicht meiner Frisur.

Also beschloss ich, dass dies doch mal ein guter Einsatz für einen AI-Bildgenerator wäre. Die zwei mit denen ich bisher gearbeitet habe, ChatGPT und Microsoft Copilot, können jedoch, nach eigenen Aussagen, keine Bilder als Grundlage zur Generierung neuer Bild verwenden. Also einfach ein Foto von mir hochladen mit dem Kommentar: „Und jetzt bitte in Piratenkleidung stecken!“ funktionierte nicht. Ich musste mich also selbst beschreiben. (Was, wenn ich jetzt so darüber nachdenke, eigentlich eine großartige Aufgabe für den Deutschunterricht wäre. Beschreibe dich, eine bestimmte Situation oder einen Gegenstand so, dass eine AI ein möglichst korrektes Bild dazu generieren kann).

Naja, mit „blenden aussehender attraktiver Mann“ kam ich nicht sofort zum gewünschten Ziel. Da ist die AI einfach völlig falsch trainiert. Nach längeren (vor allem für meine Frau amüsanten) Versuchen erhielt ich dann ein Bild, dass mich zufrieden stellte:

Selbstverständlich ist das Bild nicht reproduzierbar, selbst, wenn ich den genauen Prompt wiederverwende. Das ist ärgerlich. Das Bild gefällt mir aber sehr (Link zu Narziss einfügen!). Vielleicht sollte ich mal einen Schneider ausfindig machen, der mir das schneidern kann.

Eis im Sonnenschein

2025-01-13T08:00:00.001+01:00

Die Woche begann mit einer Lego-Challenge. Einer gibt einen Begriff vor und dann haben alle 10 Minuten Zeit diesen Begriff eine Form zu geben.

Der erste Begriff war "Zeit":

Der zweite war "Auto":

Die dritte Runde wollten die beiden älteren Kinder nicht mehr mitmachen. Hier nun sollte ein Badezimmer gebaut werden:

Und sonst so? Es hat geschneit. Und nachdem unser Dach komplett neu gemacht wurde, bleibt der Schnee einfach drauf liegen, wie man oben auf dem nächsten Bild sehen kann. Beim Flachdach kann man es direkt sehen. Bei den Schrägdächern hört man es rumsen. Das war uns die Jahre vorher nicht passiert, weil sich da vorher nie Schnee drauf ansammeln konnte. Jetzt taut der aber nicht mehr weg und unten landet dann eine Lawine.

Hier weitere Winterimpressionen.

Die letzten habe ich beim Gassigehen mit dem Hund gemacht. Und die Musik, die ich dabei hörte, hat sehr gut dazu gepasst:

Ich bin Iron Man

2025-01-06T08:00:00.003+01:00

Ich wünsche meinen Lesern noch ein gesundes neues Jahr und hoffe, Ihr seid gut reingekommen. Wir haben den Silvesterabend mit Essen, Dinner for one, Wii Maro Kard, Dawak und Hero Quest gefüllt, und ein klein wenig geknallert. Das jüngste Kind war am Ende nicht ganz zufrieden. Es hätte noch mehr geböllert werden sollen, und das Mama und Papa halb zwei schon ins Bett wollten war auch viel zu früh.

Nach meinem sehr kurzen aber etwas intensiven Ausdauertraining, fühlte ich in den letzten Tagen öfters ein komischen Herzverhalten. So als ob das Herz kurz einen anderen Rhythmus schlägt, Luft pumpt oder so. Keine Schmerzen, aber es fühlte sich halt seltsam an. Also wurde mir kurzerhand mal ein Langzeit-EKG verpasst. Natürlich trat in der Zeit das Symptom dann nicht auf. Aber es war auch eine LED an dem Gerät dran, die schön durchs T-Shirt geblinkt hat.

Dieses Wochenende hat es dann auch noch geschneit, so dass die Kinder eine Schneeballschlacht machen und wir Schneeschippen konnten. Zum Sonntag Nachmittag hat es dann aber wieder geregnet.

Das wichtigste aber: Wir haben uns für einen Tanzkurs ab März angemeldet. Damit kann 2025 ja nur legendär werden.

Zur nächsten Party müssen wir das dann drauf haben: