Descargas Desde Peru :

Prescripción Adquisitiva de Dominio.

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Wed, 18 Nov 2009 07:35:05 PST

APLICACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN HUARA :PERU.

DESCARGAR DOCUMENTO

http://www.4shared.com/file/146048915/7290fffd/LA_APLICACION_DEL_NUEVO_CODIGO_PROCESAL_PENAL_EN_HUAURA_-_PERU.html

Prescripción Adquisitiva de Dominio.

Renuncia a la prescripción

"Los acreedores y todos los interesados en hacer valer la prescripción. pueden oponerla a pesar de la renuncia expresa o tacita del deudor o propietarios" En este caso, el derecho prescripto o la obligación liberada es un derecho patrimonial del deudor, que al disponerlo en forma gratuita perjudica a los acreedores .

Los acreedores pueden hacer valer todos los derechos y acciones de los deudores que no sean exclusivamente personales del prescribiente.

"renunciar a una prescripción cumplida es renunciar al objeto mismo que la prescripción ha hecho adquirir, y por consiguiente puede hacerlo el que tenga capacidad para enajenar. Pero renunciar con anticipación a la prescripción, es derogar por pactos una ley que interesa al orden público, y autorizar convenciones que favorecen el olvido de los deberes de un buen padre de familia, fomentado la incuria en perjuicio de la utilidad general

Si el bien materia de prescripción se hipoteca en manos del prescribiente y posteriormente este renuncia a la prescripción ya ganada .

Si se ha hipotecado un inmueble ganado por prescripción no podrá el deudor renunciar dicho derecho a favor del antiguo propietario en perjuicio del acreedor. Seguiría valiendo la hipoteca y el acreedor podría perseguirlo aún en manos de su antiguo dueño, porque el constituyente del derecho de garantía era propietario de la cosa sobre la cual se suponía constituir
este derecho real,

Si el prescribiente no ejercita una acción de prescripción.

Se promueve una acción reivindicatoria y el deudor no opone la prescripción en tiempo oportuno en perjuicio de sus acreedores, puede demandarse la nulidad del acto? Habrá que demostrar la colusión entre el deudor y el reivindicante, sino nos encontramos ante la autoridad de la cosa juzgada.

Clases de renuncia:

La renuncia a la prescripción puede ser expresa o tácita. Es expresa, cuando resulta de una manifestación expresa e inequívoca de la voluntad, contenida en un acto que así lo demuestre. La tácita, resultará de los hechos que demuestren su abandono, como por ejemplo, ante una reivindicación no
oponer la prescripción como excepción.

Justo título:

"aquella relación con el poseedor precedente que demuestra positivamente la ausencia de lesión ajena en la toma de posesión y sería asimismo apta para justificar la adquisición de dominio"

Son imprescripistibles.

Imprescriptible "la acción de reivindicación de la propiedad de una cosa que está fuera de comercio”

Titular de dicha acción.

Por lo tanto, la podrá ejercer el titular del derecho real hasta que este no lo pierda sea en forma voluntaria o involuntaria por la usucapión. También son legitimados activos para el ejercicio de la acción de reivindicación y podrán ejercerlos como tal hasta que no pierdan su derecho por cualquier causa de extinción, entre las cuales contamos el no uso por el plazo de diez años, el usufructuario el usuario y habitador

Evolucion historica del poseedor precario en el derecho civil peruano

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Sat, 07 Nov 2009 16:02:00 PST

DOWNLOAD

Tesis doctoral :Prescripcion Adquisitiva de Dominio .

http://rapidshare.com/files/301137816/TESIS_LA_PRESCRIPCION_ADQUISITIVA_-_TESIS_DOCTORAL.pdf.html

EVOLUCION HISTORICA DEL OCUPANTE PRECARIO

En la antigua Roma cada una de las familias (patricias) tenía como jefe al pater familias , propietario y poseedor de los bienes familiares, sacerdote de los dioses familiares y magistrado con poderes absolutos sobre su familia. Cultivaba la tierra con la ayuda de sus hijos, esclavos y clientes. Roma admitió a otros pueblos itálicos, agricultores sin tierra, conocidos como plebs (plebeyos). El pater familias acogió y proporcionó tierras en precarium al plebeyo, quien se convirtió en su cliente, protegido y vasallo; a cambio, el plebeyo le debía fidelidad, ayudaba en el cultivo de sus tierras y lo seguía en la guerra y en la política.

El precario del latín preces que significa ruego, fue la forma de participación en la propiedad ajena. En Roma precario era el que posee una cosa solicitada por ruego a su dueño (precario dans), quien lo concedía por benevolencia y podía recuperarla en cualquier momento, porque la posesión precaria no originaba ningún derecho . Ulpíano expresa: “Es precario lo que, al que lo pide con ruego, se le concede para que lo use en tanto que lo consiente el que se lo concedió”. El pater familias (patrono) entregaba porciones de tierra en precarium no sólo a los plebeyos sino también a los siervos manumitidos y a otros extranjeros sometidos o acogidos voluntariamente por una gens. Cuando el patrono perdió su jurisdicción sobre su gens , el pretor le confirió el interdicto de precario para obtener la restitución del bien. El precario solamente podía ser desalojado por su patrono. Para que el precario defienda su posesión frente a terceros, el pretor le confirió los interdictos de retener y recobrar. Ponponio dice: “El que posee el fundo en precario puede usar del interdicto uti possidetis contra todos en nombre de aquel de quien lo recibió”. El uti possidetis se utilizó para los inmuebles, para la retención de los muebles el pretor concedió el interdicto utrubi . Contra el despojo violento se concedió el interdicto ude vi para recuperar la posesión.

En la Edad Media la corona entregó tierras en concesión al señor feudal y éste las entregaba en parcelas a campesinos, por tiempo indeterminado, a cambio de servicios personales, convirtiéndose en sus vasallos. Cuando se quiso fijar tiempo al aprovechamiento de las tierras surge la denominación de precaria.

En el Derecho germano , como consecuencia de la falta de mano de obra, los señores feudales entregaron tierras a los campesinos libres con la obligación de pagar un canon o anata , más las condiciones fijadas por el señor feudal a su arbitrio. A esta relación se le denominó precaria .

Los señores feudales, a cambio de sus servicios, recibian tierras de la corona, logrando acumular grandes extensiones que eran cultivadas por sus vasallos, “constituyendo verdaderas unidades de explotación, cuyo núcleo era el castillo o fotaleza del señor, el cual era el lugar de refugio para los vasallos frente a un posible enemigo invasor, y que también integraba la villa aledaña, llamada villa dominica, curtis salica, curtis indominicata. Los habitantes de la villa eran los villanos o plebeyos en situación de inferioridad y subordinación a los habitantes del castillo”

En el período franco existió el precario libre económica y personalmente y el precario que se obliga a diversos servicios personales como el de servir en el ejercito del señor fedual. En el período alemán (Reino Teutonicorum ) surge el precarium urbano. En el siglo XIX, la legislación agraria convirtió a los precarios rurales en propietarios y la posesión precaria urbana en posesión a cambio de un censo, que luego fue redimido

El Derecho canónico reguló los bienes de la iglesia católica, que por su gran cantidad no podía administrar, creando algunas figuras con la denominación común de precaria . Así, algunos bienes fueron afectados a favor de laicos con la denominación de precarie oblata ; otros fueron afectados a usos especiales de tipo eclesiástico, fundados en una especie de administración usufrucutaria a tanto alzado, concedida con el nombre de precarie a título individual a favor de laicos o de ciertos clérigos; un particular donaba bienes a un monasterio y éste lo devolvía en el acto, mediante un documento llamado carta precaria , para que lo disfrute pagando un cánon anual.

En el Perú, los códigos civiles de 1852 y de 1936 no dieron una definición de ocupante precario.

El derogado Código de Procedimientos Civiles de 1911, art. 970, concedió acción de desahucio para recuperar bienes inmuebles que usa otra persona de modo precario y sin pagar pensión. El antecedente de este dispositivo es el inc. 3° del art. 1565 de la Ley de Enjuiciamiento Civil española de 1877 que establece que la demanda de desahucio podrá dirigirse “contra cualquier otra persona que disfrute o tenga en precario la finca, sea rústica o urbana, sin pagar merced siempre que fuera requerida con un mes de anticipación para que la desocupe”.

La accion revindicatoria en el derecho civil peruano

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Sun, 01 Nov 2009 15:58:56 PST

DOWNLOAD

Tiempo de ejecucion de las garantias y su impacto en el mercado crediticio .

http://rapidshare.com/files/301135793/tiempo_de_ejecucion_de_garantias_y_su_impacto_en_el_mercado_crediticio.pdf.html

La Hipoteca Unilateral.

http://rapidshare.com/files/301136243/hipoteca_unliateral.pdf.html

LA ACCION REIVINDICATORIA

La acción reivindicatoria se dirige fundamentalmente a la recuperación de la posesión, en cambio, la acción de mejor derecho de propiedad no exige que el demandado sea poseedor y tiene por finalidad declarar la propiedad acallando a quien discute o se arroga este derecho.

La jurisprudencia suprema es contradictoria. En unos casos admite que en la acción reivindicatoria se discuta el mejor derecho de propiedad y en otros no lo permite. Para su mejor comprensión coloquemos una junto a la otra dos resoluciones al respecto:

1. CAS. 2550-98, Lima. “ Para la reivindicación el demandado debe acreditar a plenitud y de modo indubitable el dominio del bien cuya restitución pretende. Si los demandados admiten ocupar el inmueble como propietarios debe establecerse en otro proceso, quién tiene el mejor derecho de propiedad sobre el bien ”.

2. CAS. 2376-01, Loreto. “ No obsta para que en un proceso sobre reivindicación se determine también el mejor derecho de propiedad cuando ambas partes tengan dicho título; por lo mismo debe ordenarse el reenvió a fin de que las instancias de mérito se pronuncien sobre el mejor derecho de propiedad y la reivindicación ”.
La acción reivindicatoria requiere que el demandado sea poseedor. La acción de mejor derecho no requiere que el demandado sea poseedor; el demandado puede o no tener la posesión del bien materia de litis.

Si el propietario demanda la reivindicación contra el poseedor no propietario, puede ser que éste presente un título que lo acredite también como propietario. En situaciones como ésta, el juzgador, una veces, admite a debate los títulos y dilucida a quién corresponde el mejor derecho de propiedad; y otras, declara improcedente la demanda de reivindicación por considerar que en ella no se debate la propiedad, dejando a salvo el derecho del actor para que lo haga valer conforme a ley, es decir, en una acción de mejor derecho de propiedad. Esto viene sucediendo en la Corte Suprema, aun cuando el título de propiedad del demandante esté inscrito y el del demandado no lo esté. En casos como éste, el demandante ha litigado por lo menos cinco años para que la Corte Suprema declare improcedente su demanda y ahora debe litigar por lo menos otros cinco años para que se declare su derecho de propiedad.

Esta realidad debe terminar en el Poder Judicial, pues, tanto la acción reivindicatoria como la de mejor derecho de propiedad se tramitan en la vía del proceso de conocimiento, en ambas existe un pleno probatorio, en las dos se ofrecen y actúan las mismas pruebas; no hay diferencias sustanciales entre ellas sino sólo de nombre. El hecho de que la ley confiera al propietario estas dos acciones para tutelar su derecho, no puede ser pretexto para que se incurra en arbitrariedades en la impartición de justicia (que en realidad es de injusticia), amparándose para ello en formalismos intrascendentes. Los magistrados están obligados a resolver los casos dentro de los plazos legales y definitivamente (para eso se ha creado la institución de la cosa juzgada), a fin de que se restablezca prontamente la paz social. Empero, cuando declaran que en la acción reivindicatoria no se debate sobre el derecho de propiedad, en vez de acabar con un conflicto social están creando otro. La jurisprudencia debe establecer unifórmemente que la acción reivindicatoria también es adecuada para determinar el mejor derecho de propiedad, a fin de contar con una justicia predecible.

Dado a la inseguridad jurídica creada con resoluciones como las mencionadas, los abogados en vez de recurrir a la acción reivindicatoria recurren a la acción de desalojo por ocupante precario que se tramita en la vía sumarísima, a fin de que si el demandado exhibe algún título de propiedad, puedan recurrir a la acción de mejor derecho de propiedad, porque en caso contrario pueden verse obligados a seguir dos procesos de conocimiento: la acción reivindicatoria y, luego de declarada improcedente, la de mejor derecho de propiedad.

El rol que juega los Registros Públicos en torno a la Transferencia inmobiliaria

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Wed, 14 Oct 2009 19:43:25 PDT

Teoria de las Obligaciones

Download Libro

http://www.mediafire.com/?4y1tihoqdit

El registro genera nos proporciona seguridad jurídica, incrementar el valor de los bienes, es guardián del trafico inmobiliario, genera certeza de saber de que el enajenante está facultado de enajenar el bien a favor del acreedor, pero solo un registro cualificado en donde la realidad tabular coincida con la realidad extra registral y física proporcionara certeza y certidumbre en los intercambios de los particulares.

Ya he quedado sentado los beneficios de inscribir el derecho real (disminución de pleitos, disminución de la carga procesal, celeridad procesal, el acceso de un mayor número de personas al crédito). La finalidad primordial del registro es dar a conocer a la sociedad que sobre un determinado bien se tiene una oponibilidad sumamente eficaz (que lo hace inmune frente a terceros con derecho inscritos).

En el Perú la inscripción no es constitutiva como si lo es en Alemania, Australia y Austria, es declarativa y se rige por los principios de oponibildad, fe registral, legitimación, exactitud, control de la legalidad, no convalida actos nulos y anulables.

Desde antiguo se viene discutiendo que sistema es mejor el constitutivo o en donde el derecho real tiene realidad a partir de su inscripción mas antes no, las ventajas de este sistema es que el registro es sumamente eficaz en los países donde se ha instaurado,o el sistema declarativo . En el Perú se sostiene que dado que somos un país con una economía agraria, dependemos del capital extranjero, exportamos fundamentalmente materias primas, aunque ahora nuestra exportación se ha diversificado con la exportación de productos no tradicionales que tienen un mayor valor agregado.

El Estado es el encargado de dotar de un infraestructura optima a Registros Públicos , pero dado los pocos recursos que tenemos no se puede contar con un registro que tenga un catastro informatizado , en donde sepa de cerca las viscitudes de los bienes del territorio Nacional , aunado a esto que no tenemos una cultura registral , y como lo señala algunos autores el costo de la legalidad en el Perú ,es costosa .Si para un grupo económico , como los muchos que hay en el Perú, que cuenta con un sólido capital financiero , y que tiene la capacidad para contratar al mejor estudio de abogados , para que velen por sus intereses estos requisitos le demandan costos ,piénsese en el ciudadano de a pie .

Hablemos a continuación del Sistema registral en materia de propiedad inmueble y los artículos que los regulan el Art.2013 y el 2014

EL principio de legitimación se encuentra expresado en el Art.2013 del código tal como lo expresado aquí "En virtud del principio de legitimación, contenido en el artículo 2013 del Código Civil, se presume exacto y válido el contenido de las inscripciones salvo se rectifiquen o se declare judicialmente su invalidez; en ese sentido, el registrador está facultado a rectificar errores materiales o de concepto, según las formalidades previstas en los artículos 177 y 178 del Reglamento General de los Registros Públicos".(Res. N° 236-97-0RLCITR. Diálogo con la Jurisprudencia N° 74. Noviembre 2004. p. 274)

ELArt2014 del código civil regula el principio de la fe pública registral, debe quedar dicho que el nacimiento del derecho real es una realidad extraregistral y es oponible erga omnes frente a cualquier tercero , aunque dicha oponiblidad decaerá frente a un tercero con derecho inscrito El propietario del bien aunque no haya inscrito su derecho en los Registros públicos , como sucede en el Perú , donde el numero de predios que se encuentran registrados , es bajo , goza de la tutela judicial , puede hacerse provecho de los frutos que brinda el bien, puede arrendar, puede interponer interdictos ,etc. En definitiva goza de un derecho real.

La oponiblidad del derecho real antes de la inscripción es una diferida que cobra plena eficacia con su inscripción (frente a terceros con interés directo), mas no frente al que adquiere la propiedad por usucapión.

En el Art 2014 del código civil se protege al tercero de buena fe que a titulo oneroso ha adquirido de aquel que se encontraba con las facultades de disponer de un derecho el cual se inscribió y desconoce que la información vertida en registro es inexacta.

Vamos a poner un ejemplo para aclarar la figura A celebra un contrato de compraventa con B quien inscribe su derecho, luego este celebra un contrato también de compraventa a favor de C, pero en virtud del primer contrato A es incapaz y se declara la nulidad, posterior a su inscripción, que sucede con el derecho de C ¿deviene su adquisición en ineficaz por la declaración de nulidad?.No porque C desconocía del hecho, y además tal hecho surgió después de la inscripción y no constaba en registro al momento de la celebración. Evidentemente se sacrifica la seguridad de los derechos por la seguridad del tráfico inmobiliario, ya que si no se protegiera lo consignado en registros, no existiría certidumbre en las relaciones comerciales.

Dado que es una figura que perjudica el derecho de un propietario la norma impone ciertas condiciones para su aplicación como que la adquisición sea derivada a titulo oneroso, que el titulo del enajenante este inscrito y que cuente con las facultades de disposición, que el adquiriente sea tercero en la relación jurídica que es declarada nula o anulable, que el enajenante aparezca consignado en registro con las facultades que ejerce , que ha de existir una no concordancia entre la realidad tabular y la extraregistral, deba existir el desconocimiento del adquiriente de dicha incongruencia del registro(buena fe subjetiva), que del registro no provenga causa que haga ineficaz la transferencia y como último requisito es que el derecho del adquiriente se inscriba .

Si se ha podido notar uno de los requisitos para que opere la figura es la buena fe subjetiva de quien adquiere aunque, algunos autores se muestran en desacuerdo con esta ultima señalando que es irrelevante la buena fe del adquiriente lo que tiene importancia es que el registro no haya consignado los vicios que afectan al bien. De acuerdo al Artículo 952 del código civil el que adquiere la propiedad de un bien por usucapión en virtud de un pronunciamiento judicial cancela el registro de quien se encontraba con derecho inscrito, el registro pierde frente al prescribiente que acudió al órgano jurisdiccional, presento su demanda cumplió con los requisitos de ley y obtuvo una sentencia declarativa de un derecho preexistente.

Que pasaría como lo ha planteado un autor si el que ha adquirido el bien por usucapión no ha acudido al poder judicial, para que se declare su derecho, y el bien materia de prescripción es enajenado y el adquiriente inscribe su derecho, a quien se le debe beneficiar al prescribiente o aquel que inscribió.

Dicho autor se inclina por defender a quien haya inscrito su derecho .Supongamos que Pedro Mamani, cultiva un terreno que hace mas de 20 años está abandonado y se considera propietario porque nadie lo ha reclamado en todo ese tiempo , pero por preocupación de que alguien se lo quite ,viaja a la capital con sus pocos ahorros para consultar su caso a un abogado ,el letrado le dice que efectivamente que al haber cumplido el plazo es propietario pero para que nadie se lo quite tiene que iniciar un proceso judicial. Pero en ese interin el verdadero propietario que tiene un título (en la acepción de documento formal), recuerda que tiene un terreno, y necesita crédito y ve la mejor forma de obtenerlo vendiendo ese terreno el cual lo inscribe y lo vende a un tercero que también lo inscribe.

En este caso el poseedor no inicio el proceso judicial por ende, aquel quien inscribió vencería por merito del registro la apariencia de certidumbre debería imponerse a la realidad extra registro, sabemos que el fundamento de la protección de la usucapión es que permite que el bien este en manos de quien los necesita, se castiga la inercia la dejadez con la no propiedad.

Nuestro sistema le da un papel muy relevante a la posesión como modo de adquirir la propiedad se llega a sostener que la realidad de la posesión es la realidad de la propiedad que la propiedad no es más que una posesión investida formalmente con un titulo, los conceptos de ambos institutos se encuentran enlazados en la definición dada por el código.

El siguiente supuesto no ha sido regulado, por el código pero la solución que opte los legisladores debe ser aquella en la cual que busque el equilibrio entre el fundamento de la protección posesoria y la protección de la seguridad del tráfico jurídico.

En un negocio en el cual interviene A, B y C, A celebra un contrato con B, y este es anulable o nulo, su derecho de B goza de una presunción iuris et de tantum (admite prueba en contrario, mientras no se rectifique el negocio o sea declarado invalido vía judicial), en cambio C goza de una presunción a su favor en tanto no se pruebe que actuó conociendo la inexactitud.

ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO AL SISTEMA DE TRANSFERENCIA INMOBILIARIA EN EL PERÚ.

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Wed, 14 Oct 2009 19:08:25 PDT

Download libro

UNA INTRODUCCION AL CONMMON LAW

http://www.mediafire.com/?zyketelnj0d

El artículo 949 establece que la sola obligación de enajenar hace al adquiriente propietario del bien , por ende queda claro que nuestro código se acoge al principio del solo consensus, dicho de otro modo la convención da surgimiento a una obligación y como efecto de ella se produce el acto traslativo de dominio .

Nuestro código se adscribe a la teoría del título y el modo, en donde el titulo de la obligación es el contrato que por sí solo no basta para la transmisión y se requiere de un modo, que se encuentra espiritualizado con el solo surgimiento de la obligación , titulo y modo se encuentran presentes en la definición del código.

Para los romanos el modo era el medio ideal para que todos los no propietarios supieran que determinado bien tenía dueño, o sea que tenía una función de publicidad del derecho.

El modo que ha sobrevivido hasta nuestros días es la traditio (acuerdo bilateral entre el accipiens y el tradens respecto a la transferencia, un acto jurídico en sentido estricto, que no se le debe considerar dentro de la categoría de los actos jurídicos establecidos por la doctrina).

EL antecedente del actual artículo lo encontramos en el art. 1172 del C.c de 1936 "la sola obligación de dar una cosa inmueble determinada, hace al acreedor propietario de ella, salvo pacto en contrario",

La fuente del anterior articulo es el artículo 1138 del Código Napoleón “La obligación de entregar la cosa es perfecta por el sólo consentimiento de las partes contratantes. Ella hace al acreedor propietario y pone la cosa a su riesgo desde el instante en que debió serle entregada, aún cuando la tradición no se haya realizado, a menos que el deudor incurra en mora; en cuyo caso la cosa queda a riesgo de este último”

No queda duda que nuestro sistema se inspira en el sistema consensual francés de transmisión de la propiedad (no puro por el papel de los registros públicos) el problema de la discusión es cuando se transfiere el derecho real, o mejor dicho el derecho real es efecto del contrato o es efecto de la obligación que nace del contrato. Los argumentos de los que se adhieren a la postura que el contrato produce efectos reales, los expondré a manera de un apretado resumen “…la compraventa es producir la transferencia de bienes y en consecuencia la finalidad buscada es que el adquiriente devenga en poseedor del bien conjuntamente con el titulo que lo habilita como propietario .La finalidad traslativa de los actos de enajenación cuando el adquiriente recibe el bien como propietario.”

Es ilógico sostener que la sola obligación de enajenar haga al adquiriente propietario, o sea que con el surgimiento de la obligación se entiende cumplida este y se produce el efecto traslativo , que se extingue porque ya devino en cumplida por su solo nacimiento , sabemos que las obligaciones son relaciones de cooperación donde el acreedor para satisfacer su crédito requiere de un hacer por parte de su deudor una acción que puede ser con prestaciones de dar ,hacer o no hacer , por ende si seguimos esta concepción obligatoria vemos que no se sigue el iter que toda obligación debería de tener . Bianca, dice“ es una artificiosa construcción que consiste en una obligación que se extingue al mismo tiempo en que surge; una obligación, en definitiva, desprovista de toda pretensión crediticia. Es una paradoja inexplicable: la propia obligación significa cumplimiento de sí misma.”Otro argumento es que si el código sigue la teoría del título y el modo y este se encuentra evaporado en una traditio ficta, se desnaturaliza, la función del modo que es la publicidad del derecho .

EL código sostiene que el objeto del contrato es crear regular, modificar o extinguir obligaciones, cuando hablamos del contrato de compraventa es lógico sostener de acuerdo a la sistematización seguida por el, que este crea obligaciones, pero las obligaciones no son las únicas que se pueden crear por el contrato están también la declaración unilateral.

El código francés señalan que en el , la tradición se encontraba ya espiritualizada, por la incorporación de clausulas de posesión y desposesión, aunado a esto la idea de la Escuela del Derecho Natural que el hombre por su sola voluntad es capaz y bastaba para constituir derechos, pero al redactarse el código estaba el termino obligación, esto guarda concordancia con la idea romana del contrato como creador de obligaciones, la fuerza de la costumbre termino por imponerse ,por eso se entiende su incorporación en la definición del contrato de compraventa .

Por eso estos autores señalan que esta obligación de dar debe entenderse como obligación de dar en propiedad y para esto citan los comentarios de los juristas de la época, y tal como lo entendió el legislador Italiano en su Artículo 1125 del código civil de 1865 y el Art.1376 del Código de 1942 al concederle efectos reales al contrato de compraventa.

Clemente Meoro señala “Puesto que las obligación de transmitir la propiedad existe cabe su incumplimiento y también el ejercicio de las acciones contractuales correspondientes ente la que están de cumplimiento, la de resolución y la indemnización de daños y perjuicios “

Las posiciones se encuentra definitivamente encontradas, se debe hacer una interpretación sistemática, histórica y comparativa de las fuentes romanas, para aquel que desee ampliar en el tema.

Origenes del Notariado en Italia y España

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Wed, 23 Sep 2009 08:29:20 PDT

La Constitucion Peruana Comentada de Enrique Bernales

Download

http://rapidshare.com/files/283964098/CONSTITUCION_COMENTADA_93.doc.html

Orígenes del Notariado Latino en Italia y España

Para poder entender y estudiar debidamente el origen del notariado latino en Italia y España debemos comenzar por recordar que en la Roma imperial coincidieron tabeliones y tabularios: el tabelio era un profesional, redactor de documentos, y el tabularius era un funcionario público, que investía de cierta autenticidad a los documentos que custodiaba y a las intervenciones que asumía.

Desaparecido el Imperio de Occidente, los tabelliones continuaron actuando en Roma y en Ravena durante el dominio ostrogodo. Bajo el posterior dominio bizantino coexistieron con los notarii (denominación procedente de la cancillería imperial) de la Iglesia, agrupándose unos y otros en scholae. En Italia superior y Benevento, durante el dominio lombardo, se desenvolvieron scriptores de libre profesionalidad, los scrivae publicis, que se intitulaban notarii, desarrollando libremente su actividad. Junto a ellos, aparecieron los notarii regiae potestatis, designados por el rey, y los notarii ecclesiae de designación episcopal.

En el reino visigodo, aparecen los scriptores o notarii, según la versión ervigiana o vulgata de la lex Wisighotorum.

La práctica notarial, reflejada en las chartae, a veces conservaba las instituciones romanas y a veces configuraba otras nuevas, como fueron, en la Alta Edad Media, las donaciones post obitum y las reservatu usufructo, y, en Castilla, nada menos que la sociedad de gananciales, así como, en diversos lugares, la precaria, que sería el germen de los establecimientos enfitéuticos -estudiada por los notarios de Barcelona Raimundo Noguera, en el cartulario de San Cugat del Vallés, y Angel Martínez Sarrión en un volumen aún inédito, en el cartulario de Saint Gallen.

La Teoría de Ihering y Savigny

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 18 Sep 2009 18:35:33 PDT

DOWNLOAD EL JUEZ Y EL DERECHo

http://rapidshare.com/files/280140781/EL_JUEZ_Y_EL_DERECHO_-_SANTAGO_SENTIS_MELENDO.pdf

La Teoría de Ihering y Savigny

Es clásica la polémica entre estos juristas alemanes aunque en estricto no lo fue por cuanto Ihering refuto la Teoría de Savigny cuanto este había muerto. Ambos formularon sus teorías en base al ordenamiento vigente en su época (El derecho romano), utilizaron el material disponible y llegaron a conclusiones totalmente distintas. El elemento intencional es común a la posesión y a la detentación y no consiste en un Animus domini, sino en el propósito de servirse de la cosa para sus necesidades.

El Animus y el corpus forman en la doctrina de Ihering un todo indivisible, pues el "el Animus y el corpus", en materia posesoria, no son más que los dos aspectos de una misma relación. El Animus es el propósito de servirse de la cosa para sus necesidades, y el corpus, la exteriorización de ese propósito.

El corpus no es, por consiguiente, una simple relación material, la de tener una cosa en su potestad real, sino la manifestación externa de voluntad y, por ende, no se da sin el Animus, que es el propósito exteriorizado y hecho visible mediante el corpus". El elemento intencional no es, pues, distinto ni independiente del corpus: está implicado contenido en él. De ahí que toda detentación, aunque sea por otro, comprende ambos elementos y es siempre posesión, aunque sea por otro, comprende ambos elementos y es siempre posesión, a menos que una disposición expresa por la ley declare que sólo hay detentación: en tanto no exista ese texto debe reputarse al detentador como poseedor; todo caso de duda debe considerarse como posesión.

El nombre de teoría objetiva se explica porque mira al hecho exteriormente visible de la relación; por regla, reconoce la posesión en todo poder físico ejercido voluntariamente sobre una cosa. La Posesión es, por regla general una verdadera propiedad aparente.

Los Juristas clásicos en el Derecho Romano

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 25 Aug 2009 17:45:35 PDT

DOWNLOAD LIBRO

LA CONSTRUCCION DEL DERECHO DE PROPIEDAD .
EL CASO DE LOS ASENTIMIENTOS HUMANOS EN EL PERU

http://rapidshare.com/files/270349594/LA_CONSTRUCCION_DEL_DERECHO_DE_PROPIEDAD.pdf

Se denomina clásica a la etapa de máximo apogeo y esplendor de la jurisprudencia romana, que se considera modelo porque se basa en el momento de plenitud de una cultura que se identifica con la jurisprudencia que tuvo una fuerza creadora superior en el período del Principado.

El historiador inglés Edward Gibbon, del siglo XVIII, nos va a decir que la época de mayor apogeo de la Ciencia del derecho es el período que comienza con la el nacimiento de Cicerón (102 a.C.) hasta la muerte del emperador Alejandro Severo, a mediados del siglo III de nuestra era, que él denomina "la época de oro de la jurisprudencia romana", porque aparecen en ella los grandes juristas como Sexto Elio Paeto Cato, que publica su obra Tripartitum, otro gran jurisconsulto de esta época fue Labeón que con Capitón fueron jefes de las dos famosas escuelas, este primer período coincide con la etapa final de crisis de la constitución republicana.

En ella florece la jurisprudencia republicana o preclásica que elabora un sistema jurisprudencial, mediante una magistral aplicación de métodos de la lógica y la dialéctica griega. De esta época son también Muscio Scévola y Servio Sulpicio Ruffo.

En los primeros tiempos, la jurisprudencia republicana conserva los caracteres de los antiguos Pontífices cuya labor, según Alvarez Suárez, tuvo una fuerza superior a la jurisprudencia del Principado. Los jurisconsultos siguen perteneciendo a la nobleza senatorial y patricia, y desempeñan las más importantes magistraturas.

Incluso famosos autores de Derecho Civil son también Pontífices como Publio Muscio Scévola y Publio Lucio Craso.

Publio Muscio Scévola, Bruto y Mario Manilio se consideran, según Pomponio en el Enchiridion, los fundadores del Derecho Civil.

Lucio Craso era, según Cicerón, "el más elocuente de los jurisconsultos". De estos juristas el primero dejó diez obras, Manilio siete y Bruto tres.

Pero el más famoso de todos ellos fue Quinto Muscio Scévola que según Pomponio fue el primero en sistematizar el Derecho Cicvil en una obra de dieciocho libros y en el Digesto 1,2,2,4 dice que puede considerarse "la obra fundamental de la jurisprudencia romana". Fue cónsul en el año 95 a. c. después fue Pontífice Máximo y gobernador de la provincia de Asia. Murió en el 82 a. c. asesinado por los partidarios de Mario.

Entre los discípulos más importantes que tuvo se cita a Lucio Balbo, Papirio y sobre todo a Aquilio Galo a quien se atribuye la creación de la acción de dolo y de las cláusulas para la institución de hijos póstumos.

ARTICULO DERECHO CONCURSAL GENERALIDADES

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Sun, 16 Aug 2009 17:05:41 PDT

DOWNLOAD LIBRO FREE

KOYRE, ALEXANDRE - INTRODUCCION A LA LECTURA DE PLATON 1966 ALIANZA

http://rapidshare.com/files/104532505/bja00844.rar

DERECHO CONCURSAL

EL derecho concursal es una tendencia a evitar la desintegración patrimonial y a arbitrar una serie de mecanismos que propendan a la continuación de la actividad que se venia desarrollando. Es por esta razón que el derecho concursal moderno aparece reguladas minuciosamente toda esa serie de acuerdos entre los acreedores y deudor, que permiten la continuación del giro y evitan la declaración de quiebra, o le ponen término si ya ha sido declarada.

Todo esto nos lleva a preguntarnos a cerca de la naturaleza, significado y funciones de la ejecución. Materia de suyo compleja que a variado notablemente a través de la distinta épocas de la historia del derecho. Así, en los orígenes mas remotos del derecho romano el incumplimiento de las obligaciones o la no colaboración con el proceso se castigaba con penas muy severas, que recaían directamente en el cuerpo del deudor, no siendo posible por otra parte hablar en esta época de un procedimiento concursal. Cuando se constituya la ejecución sobre la persona por la ejecución patrimonial se produce un definitivo e importantísimo avance, sobre todo lo que se refiere a la aparición de la idea de concurso y de distribución patrimonial proporcional de los resultados de la venta de los bienes entre los acreedores. En cuanto los objetivos que perseguían los trámites concúrsales ellos claramente se dirigían a sancionar conductas obstaculizadoras del proceso o a castigar en incumplimiento de las propias obligaciones.

En nuestros tiempos aunque sigue siendo plenamente vigente la idea de concurso como modo ejecución patrimonial y por lo tanto como un fin sancionatorio se han ideado y desarrollado con profusión diversos mecanismos que se dirigen no tanto ejecutar sino a proveer de la manera mas conveniente a los intereses de la colectividad de los acreedores e incluso del la sociedad. Puede decirse, pues, que en los tiempos modernos el procedimiento concursal tiene cada vez un significado económico mas importante, quedando en cambio desplazado a un lugar secundario el objetivo punitivo al que ya nos hemos referido.

TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES .

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Wed, 12 Aug 2009 18:22:13 PDT

TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES .
ROBERT ALEXY .

DOWNLOAD LIBRO .

http://www.mediafire.com/?mvdmmgoz45o

EL CAPITALISMO MONOPÓLICO, EL FINANCIERO Y EL IMPERIALISTA

Las ventajas del capitalista frente a los trabajadores y quienes consumían los productos de las industrias fueron acentuándose conforme se concentraban en menos manos las empresas industriales y se configuraba un capitalismo de monopolios, mediante la unión de grupos progresivos de empresas. El desenvolvimiento de sistemas y organismos financieros que se nutrían de los recursos de esos grupos monopólicos facilitó su crecimiento. La necesidad de proteger los capitalismos nacionales hizo que las políticas exteriores de varios países, inducidas por los mismos grupos monopólicos, reflejaran los intereses de éstos. Se había producido el paso del capitalismo al imperialismo. J. Maillet describe con lucidez el proceso.

Es entonces cuando la que el maestro argentino Alfredo Palacios llamó “Libertad liberticida” comienza alcanzar los niveles más altos de su poderío: la desorbitante acumulación de riquezas en manos de los más aptos, o de los más hábiles o de los menos escrupulosos –que en cualquier forma representan una minoría frente a las grandes masas desposeídas– había engendrado, como nuevo tipo de esclavitud, el trabajo asalariado condicionado por la miseria creciente de la mayoría.

Y así, la libertad que la Democracia Liberal quiso garantizar a todos los hombres, sin distingos de origen y de posición, devino, en la práctica, en un derecho exclusivo de los que tenían bienes materiales que disfrutar y defender. La democracia se convirtió en plutocracia.

Lista de Libros de Derecho en descarga

Publish at Calaméo or browse others.

PROBLEMAS DEL PROCESO CIVIL

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:47:05 PDT

Problemas del Proceso Civil .
Eugenia Ariano Deho.
Download

http://rapidshare.com/files/258866557/PROBLEMAS_DEL_PROCESO_CIVIL_-_EUGENIA_ARIANO_DEHO.pdf

Las corrientes del Derecho Económico

En la evolución para conformar al Derecho Económico como una rama jurídica autónoma se ha pretendido configurarle, a partir del objeto que regula, de los sujetos de él, de su finalidad.

EN FUNCIÓN DEL OBJETO

Por ejemplo, la posición del argentino Juan Bautista Siburu, uno de los primeros autores que se refirieron en América Latina al Derecho Económico, es la de estructurarlo en torno a su objeto. Siburu conceptúa que el Derecho Económico es el que regula la producción, distribución, circulación de bienes y servicios. Tal posición ha sido criticada, en el entendido de considerar que aquel sería más bien un derecho de la economía, antes que el Derecho Económico. En un ámbito más restringido, el francés André de Láubadère estima que el Derecho Económico es el aplicable a las intervenciones de las personas públicas en la economía y a la organización de tales actuaciones.

EN CONSIDERACIÓN AL SUJETO

Se ha buscado contornear al Derecho Económico organizándolo en torno al sujeto de él. El suizo Hug lo conceptúa como el Derecho de la Empresa, que rige su organización, las relaciones entre ésta y los bienes que maneja, el tráfico y los contratos mercantiles. Kaskel, Lehman, Kiraly, mantienen similar orientación. Se ha criticado esta visión como parcial, por considerar que no incluye al Estado como actor de alta significación en la vida económica.

EN RAZÓN DE SU FINALIDAD

Al estructurar el concepto del Derecho Económico en torno a la finalidad o sentido como ocurre con Otto Monckmeier o con Esteban Cottely, se manifiesta que el objetivo del Derecho Económico es asegurar la vida y el desenvolvimiento de la colectividad. Como una variante dentro de esta orientación, Buwert sostiene que la materia en estudio regula el derecho de la comunidad en la economía.

Con una visión más precisa, dentro de la misma orientación finalista, el suizo Julius G. Lautner conceptúa que el Derecho Económico regula la dirección económica, sus medios o instrumentos y su medida o alcance.

Hans y Roberto Goldschmidt, Robert Altamann, en Alemania, Lorenzo Mossa, en Italia, por su parte, conceptúan que el Derecho Económico tiene por objeto la organización de la economía y sientan énfasis en el aspecto finalístico de configuración de un marco institucional para la vida económica. Claude Champaud y Bernard Chenot, en Francia, se inscriben dentro de esta corriente. Esa es también la orientación dominante de la doctrina española, e igualmente de la rusa.

En un sentido finalista más completo –que compartimos– el profesor francés Robert Savy considera que el Derecho Económico tiene como objeto alcanzar el equilibrio entre intereses económicos particulares y públicos o intereses económicos generales.

LA LOGICA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

LA logica de la Investigacion Cientifica

Karl Popper .
DOWNLOAD LIBRO.

http://www.mediafire.com/?ydtzhyxmtxw

INCORPORACIÓN DEL DERECHO ECONOMICO AL DERECHO CONSTITUCIONAL

Después de la Primera Guerra Mundial comenzaron a incorporarse en el derecho constitucional una serie de principios que consagran derechos económicos y sociales o que hacen referencia a la planificación de la economía como una atribución y responsabilidad del Estado.

Aquello ocurrió en la Constitución Mexicana de 1917, en la Alemana de Weimar, de 1919, en las constituciones italiana y española de los años treinta. Se ha dicho que con ello comenzaron a sentarse las bases de un derecho económico constitucional.

El reflujo de estas orientaciones llegó a Ecuador, a partir de 1925, con la Revolución Juliana. Las constituciones políticas de 1929, 1945, 1946, y, más sistemáticamente, las de 1967 y 1978, establecen en nuestro país muy definidas normas económicas.

EL HABEAS CORPUS INTERPRETADO EN EL PERU

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

EL HABEAS CORPUS INTERPRETADO EN EL PERU

Domingo Garcia Belaunde

DOWNLOAD LIBRO .

http://rapidshare.com/files/240985096/EL_HABEAS_CORPUS_INTERPRETADO_-_DOMINGO_GARCIA_BELAUNDE.pdf

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO ECONÓMICO

Varios autores coinciden en señalar que el Derecho Económico es dinámico, complejo, finalista, instrumental, especializado. Dinámico, en cuanto tiene que guardar relación constante con una realidad siempre cambiante, y tiene que armonizar situaciones e intereses que fluctúan de acuerdo con los cambios de coyuntura de los sistemas económicos.

Complejo, porque regula las diferentes actividades que abarca la multiforme realidad económica.

Tiene el carácter de finalista, porque persigue objetivos macro jurídicos que responden a las aspiraciones de una sociedad determinada. En un Estado de Derecho, debe tender al equilibrio económico y a una mejor distribución de la riqueza generada por la sociedad en su conjunto, y, en tal sentido, salvaguardar los intereses básicos de los sectores débiles del cuerpo social, que, de otro modo, estarían en desventaja frente al poder de los grupos económicos altamente concentrados.

Es instrumental en cuanto sus normas disciplinan la conducta del Estado y de los agentes económicos en el ámbito de un sistema económico determinado y de acuerdo con una política económica específica.

EL HABEAS CORPUS EN EL PERU

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

EL HABEAS CORPUS EN EL PERU .
Domingo Garcia Belaunde .

Download Libro .

http://rapidshare.com/files/240962874/HABEAS_CORPUS_EN_EL_PERU_-_DOMINGO_GARCIA_BELAUNDE.pdf

NACIMIENTO Y EVOLUCION DEL DERECHO ECONOMICO

El Derecho Económico, como algunas otras disciplinas de similar trascendencia, surgió en las épocas de entreguerras, en las que la humanidad se vio forzada a reexaminar sus problemas esenciales, mirarlos con descarnada objetividad y afán de reorientar el futuro, para evitar la repetición de las dolorosas coyunturas que había tenido que afrontar en las dos primeras guerras mundiales.
En su génesis, fue configurando diversas vertientes, corrientes y, si puede decirse, escuelas del Derecho Económico.
Como lo ha señalado José Vicente Troya,1 el Derecho Económico es de data relativamente reciente. Su conceptualización y ubicación, conforme lo anota Rafael Pérez Miranda,2 resulta un problema complejo. Ha sido objeto de polémica, desde su denominación, hasta su contenido temático.

Evidentemente, desde los más remotos tiempos, ya en las sociedades más antiguas surgidas con posterioridad a la comunidad primitiva, la acción de los gobernantes o de los grupos que ejercían predominio en la sociedad persiguieron ciertos fines económicos. Se inscriben en esta orientación: la organización del trabajo, en el modo de producción asiático; la irrigación del valle del Nilo, la construcción de las pirámides, en el antiguo Egipto; la organización sistematizada del trabajo de los judíos, con el objeto de obtener ventajas para los reyes asirios: la reforma agraria de la vieja Roma, la movilización de cereales hacia la Ciudad Eterna, la conjunción, en ella, de la política de pan y circo con la de construcción de vías; las políticas de distribución de la producción y de apertura de caminos en el Imperio Socialista de los Incas, así como las normas medioevales sobre conformación de burgos y promoción del establecimiento de ellos en determinadas zonas, los primeros atisbos de control de la devaluación monetaria o de las tasas de interés en la Edad Media. Lo jurídico y lo económico han estado, en definitiva, entrelazados desde tiempos inmemoriales. No obstante todo ello, el aparecimiento de una disciplina configurada bajo la denominación de Derecho Económico se ha suscitado en la realidad a partir de la Primera Guerra Mundial.
Si bien Proudhon, en su libro De la capacidad política de las clases obreras, para aludir a una necesaria normativa que diera fundamento a la organización social y complementara, para este efecto, el derecho civil y el derecho político, usó ya los términos “Derecho Económico” –como lo hizo notar José Vicente Troya en su mencionada conferencia–; ese enunciado constituyó una anticipación, casi una premonición, que resulta importante, en cuanto puso de manifiesto la necesidad de una disciplina jurídica que rigiera la economía pública, para cuyo objeto el derecho civil no resultaba suficiente ni apropiado. Los esfuerzos que tuvieron que desplegarse en los diversos países que intervinieron en esa conflagración mundial (1914-1918), para lograr una movilización emergente y casi total de recursos, con el objeto, primero, de atender a las necesidades bélicas, y, luego, resolver los dramáticos problemas económicos y sociales que trajo
consigo la destrucción provocada por el conflicto global, potenciaron notablemente el rol del Estado en el área económica, así como la adopción de medidas de racionalización y severa coherencia de sus actuaciones propiciaron el desarrollo del sistemas de planificación.

DICCIONARIOS JURIDICOS .

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

Diccionario de Ciencias Juridicas y Politicas

Manuel Ossorio

Download

http://www.mediafire.com/file/fqhyit41ghk/Diccionario%20de%20Ciencias%20JurÃdicas%20PolÃticas%20y%20Sociales%20-%20Manuel%20Ossorio.pdf

Juristexto .

Expresiones Latinas de Contenido Juridico .

Download

http://www.mediafire.com/?w3gzmzyaywx

Diccionario de Latin Juridico .

Nicoliello Nelson .

Download

http://www.mediafire.com/file/2dtkrwltmyl/Nicoliello%20Nelson%20-%20Diccionario%20Del%20Latin%20Juridico.PDF

DIccionario Juridico Elemental .

Guillermo Cabanellas .

Download

http://www.mediafire.com/?mkennmwtzmz

ÁMBITO ESPECÍFICO DEL DERECHO ECONÓMICO

En el Derecho Económico confluyen las disciplinas jurídicas, sociales y económicas.
El mexicano Hugo Rangel Couto lo considera como un instrumento para el logro de la eficacia económica y la justicia social, y estima que la primera sin el Derecho es delincuencia, y que el Derecho sin eficacia es impotencia. Reunidos –dice– son justicia y eficacia. Pero, ¿qué es el Derecho Económico? Su conceptuación, denominación, contenido, son aún objeto de polémica, como lo señalaba Pérez Miranda.

¿Metodología o disciplina autónoma?

Se discute todavía si el Derecho Económico es simplemente una fase del desarrollo del Derecho Objetivo o si es un campo diferenciado dentro de éste. Bajo la primera conceptuación, el Derecho Económico no constituye sino una forma de ser del Derecho: una metodología, más bien que una disciplina. En casi todas las ramas del Derecho se advierte el factor económico, que privilegia la consideración de los hechos reales, antes que la pura visión formal de las normas jurídicas. En el Derecho Civil, en el Mercantil, en el Laboral, en el Constitucional, existen aspectos económicos. Por ello, algunos autores consideran que más que a un Derecho Económico, ha de hacerse referencia a lo económico del Derecho. Dentro de esta perspectiva, Jacquemin y Schrans estiman que el Derecho Económico no es una nueva materia jurídica, sino una nueva óptica frente a las materias tradicionales. Como en el caso del Derecho Comparado, dicen, el Derecho Económico
es una calificación del Derecho: es el Derecho considerado en sus consecuencias económicas.

Con una orientación similar, Linotte, Mestre y Romi, en su obra conjunta, presentan al Derecho Económico como un corte transversal de las diversas ramas del Derecho. Sostienen que a la actividad económica se deben aplicar normas procedentes de diversos campos del Derecho: se acudirá al Derecho Civil, en lo concerniente a los principios atinentes a los bienes y a los contratos; al Derecho Mercantil y al Derecho Laboral, en lo que concierne a la empresa; al Derecho Administrativo, para la regulación de las actividades públicas; al Derecho Penal, para las sanciones.

La Constitucion Economica

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

LA CONSTITUCION ECONOMICA : UN ESBOZO DESDE EL DERECHO CONSITITUCIONAL ARGENTINO

El autor aborda el estudio de parte de la Constitución argentina reformada en 1994 y conocida como "Constitución económica". Una vez que las normas de la Constitución formal quedan reconocidas como jurídicas y como "derecho" que obliga y vincula, todo cuanto en ella se relacio-na con la actividad económica y financiera, con los recursos y los gastos, y con la hacienda pública, debe subordinación a la Constitución. Lejos de componer un ámbito separado o independiente, la Constitución económica confiere efectividad a los derechos y a las instituciones constitucionales. En ella se insertan los derechos sociales, económicos y culturales, así como aquellos derechos que necesitan para disfrute y ejercicio de los condicionamientos socioeconómicos que resulten favorables y funcionales. Las políticas públicas deben tener muy en cuenta esta regulación constitucional de lo económico-financiero, siempre a tono con lo que hoy se denomina Estado social y democrático de derecho.

DOWLNOAD LIBRO

http://www.mediafire.com/?mzrhnjzg3fl

LA concepcion del Derecho en la Constitucion Argentina .

DOWNLOAD LIBRO

http://www.mediafire.com/?2f4dmx0gdmm

EL Concepto de pago .

El Código estudia el pago desde el punto de vista de la extinción de la obligación; señalado que por regla general este es su efecto, aun cuando bien puede ocurrir que él no sea completo, y subsista en parte la obligación, no sólo si es parcial, como es obvio, sino en el caso del pago con subrogación en que se reemplaza el acreedor por un tercero que le paga .

Pero si normalmente el pago extingue la obligación, es porque la cumple y es en tal sentido la finalidad de ella, y en consecuencia su principal efecto.

Por tanto, “el pago efectivo es la prestación de lo que se debe” o, dicho lo mismo en distintas palabras, el cumplimiento de la obligación en la forma que ella se encuentra establecida.

En derecho, paga todo el que cumple su obligación, y en consecuencia, quien entrega dinero, especies o cuerpos ciertos o géneros, muebles o inmuebles

como el vendedor que entrega la cosa vendida, y el comprador que paga el precio; el arrendador que proporciona al arrendatario el goce pacífico y tranquilo de la cosa arrendada, y el arrendatario que cancela la renta; quien cumple una obligación de hacer, como el abogado que defiende un pleito, y el prometiente contratante que otorga la escritura definitiva y quien se abstiene en la obligación de no hacer, como el comerciante que por haberse comprometido a ello, no abre un determinado tipo de establecimiento en la plaza señalada, etc.

LIBROS JURIDICOS

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Fri, 07 Aug 2009 10:46:58 PDT

Derecho civil :

Parte General.

Joaquin Llambias

Tomos I y II

http://rapidshare.com/files/178687257/LlJJ-TDDCPG-TI.rar

http://rapidshare.com/files/178691543/LlJJ-TDDCPG-TII.rar

Atilio Aníbal Alterini ,Contratos Civiles, Comerciales, De Consumo ,Teoría General descargar:

http://rapidshare.com/files/73431568/AAA-CCCC.rar

Alterini, Atilio; Ameal, Oscar, Derecho De Obligaciones,Civiles Y Comerciales

http://rapidshare.com/files/73102501/AA-AO-LR-DDO.rar

Zaffaroni, Eugenio Raul ,Tratado de Derecho ,Penal ,Parte General - Tomo I, Descarga:

http://rapidshare.com/files/73621346/ZER-TDDP-PG-TI.rar

Zaffaroni, Eugenio Raul ,Tratado de Derecho ,Penal ,Parte General - Tomo II, Descarga:

http://rapidshare.com/files/73628618/ZER-TDDP-PG-TII.rar

Zaffaroni, Eugenio Raul ,Tratado de Derecho ,Penal ,Parte General - Tomo III, Descarga:

http://rapidshare.com/files/73640294/ZER-TDDP-PG-TIII.rar

Zaffaroni, Eugenio Raul ,Tratado de Derecho ,Penal ,Parte General - Tomo IV , Descarga: http://rapidshare.com/files/73689958/ZER-TDDP-PG-TIV.rar

Zaffaroni, Eugenio Raul ,Tratado de Derecho ,Penal ,Parte General - Tomo V , Descarga: http://rapidshare.com/files/74486861/ZER-TDDP-PG-TV-resubido.rar

Soler, Sebastian ,Derecho Penal Argentino ,Tomo IV , Descarga:

http://rapidshare.com/files/73695634/SS-DPA-TIV.rar Soler, Sebastian ,Derecho Penal Argentino ,Tomo III , Descarga:

http://rapidshare.com/files/73323067/SS-DPA-TIII.rar

Soler, Sebastian ,Derecho Penal Argentino ,Tomo II , Descarga:

http://rapidshare.com/files/77715344/SS-DPA-TII-resubido.rar

Soler, Sebastian ,Derecho Penal Argentino ,Tomo I, Descarga:

http://rapidshare.com/files/73117091/SS-DPA-TI.rar

Nuñez, Ricardo, Manual de Derecho Penal ,Parte General , Descarga:

http://rapidshare.com/files/73107200/NR-DP-PG.rar

Fontan Balestra, Carlos ,Derecho Penal ,Introducción y Parte General Descarga:

http://rapidshare.com/files/73358345/FBC-DP-PG.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo iv Descarga:

http://rapidshare.com/files/73614758/DE-DP-PE-TIV.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo iii Descarga:

http://rapidshare.com/files/73605876/DE-DP-PE-TIII.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo ii c Descarga:

http://rapidshare.com/files/73599974/DE-DP-PE-TII-C.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo ii b descargar:

http://rapidshare.com/files/73593682/DE-DP-PE-TII-B.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo ii descargar;

http://rapidshare.com/files/73584407/DE-DP-PE-TII-A.rar

Donna, Edgardo .Derecho Penal Parte Especial , Tomo i descargar:

http://rapidshare.com/files/73576187/DE-DP-PE-TI.rar

COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL .

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 17:34:02 PDT

COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL .

Link de descarga del libro

http://www.mediafire.com/?oibzgtjnoxw

Responsabilidad del deudor a sus obligaciones.

Evolución.

La obligación impone, pues, al deudor una responsabilidad para el cumplimiento de ella.
En el derecho primitivo, el deudor responde a la obligación con su persona física, un resabio de lo cual es la prisión por deudas, a que nos referiremos en el número siguiente.
Un derecho moderno debe descartar este tipo de responsabilidad, porque es atentatorio contra la dignidad de la persona humana transformar en objeto de comercio su integridad física y moral, y su libertad, para la seguridad de los créditos.

De ahí que actualmente impere en las legislaciones el principio de la responsabilidad patrimonial, a que nos referimos en el número subsiguiente, y se tienda a la eliminación total de la personal.
580. La prisión por deudas.

La disposición de la persona del deudor por sus acreedores en caso de incumplimiento se transformó por la intervención del Estado en la imposición a aquel de la pérdida de su libertad mientras no pagara sus deudas.

El Código francés contempló la prisión por deudas, que fue derogada ya en el siglo pasado; entre nosotros la reglamentaba una de las llamadas leyes marianas del año 1837, y se extendía mientras el deudor no pagara. Fue, finalmente, derogada por la ley de 23 de junio de 1868, que la dejó, sin embargo, subsistente en ciertos casos que más propiamente constituyen delitos. Son ellos:

1.° La quiebra culpable o fraudulenta, que actualmente reglamenta la Ley de Quiebras;
2.° Las penas pecuniarias de multa, que si no se pagan son sustituidas por prisión;
3.° Las deudas de los administradores de rentas fiscales, municipales o de establecimientos de educación o beneficencia creados o sostenidos por el Estado, o sujetos a la inmediata inspección del Gobierno, y
4.° Las de guardadores y albaceas, por lo que hace a la administración de los bienes que les están confiados en virtud de dichos encargos

Libro de Derecho Internacional

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

Libro de Derecho Internacionacional

Link de Descarga :

http://www.mediafire.com/download.php?izznnjyf3zn

La obligación como relación entre patrimonios

Concebida originalmente como una relación en que la persona del deudor quedaba sujeta a su acreedor, la obligación actualmente se ha objetivado, aunque no todas las corrientes doctrinarias coinciden Así, para algunos, la relación existe entre el acreedor y el patrimonio del deudor, ya que con éste responde hoy en día el obligado al cumplimiento, en virtud del ya citado derecho de garantía general que tienen los acreedores, y no con su persona.

Extremando las cosas, se dice incluso que el crédito no seria sino un derecho real, pues se ejercerla directamente sobre una cosa, con la única diferencia que el objeto no sería un bien singular, sino tina universalidad el patrimonio. Desde un punto de vista activo, también algunos autores han llegado a sostener la exclusiva patrimonialidad del derecho personal, lo que se comprobaría con la posibilidad de su indeterminación, según veremos en el número siguiente. De tal manera, la obligación vendría ni a constituir una relación entre patrimonios independiente de la personalidad de los sujetos de ella.

Estas doctrinas no han tenido una acogida plena, y la mayor parte de los autores y legislaciones conservan el concepto clásico de la obligación, cuya relación es entre los patrimonios, pero a través de las personas de sus titulares. Sin embargo, ellas han influido en numerosas instituciones, permitiendo en algunas legislaciones la existencia de obligaciones sin persona, sino con un patrimonio responsable, lo que en nuestra legislación, según lo expresado anteriormente, no es posible, la aceptación de deudas con indeterminación de sus sujetos, que veremos en el número siguiente, y el desarrollo de algunos negocios jurídicos, que han alcanzado una gran difusión, como la estipulación a favor de otr.

La declaración unilateral de voluntad , y de todos aquellos que importan un traspaso de la obligación, activa o pasivamente. Estos últimos los desarrollaremos mas latamente en la parte quinta de este volumen pero como ya lo destacamos la objetivación de la ha permitido cada vez con mayor facilidad el reemplazo del sujeto activo o pasivo de primero se lo acepto en ambos sentidos por sucesión por cansa de muelle.

Los herederos adquirían en la misma calidad de acreedor o deudor que terna el causante conjuntamente con el patrimonio de este. De tal manera se producía un cambio de sujetos en la obligación salvo en las que se declararon intransmisibles. . Por acto entre vivos no se aceptaba la sustitución de las partes en la relación obligacional, sino que para hacerlo era preciso extinguir la antigua obligación y reemplazarla por tina nueva por de la novación .

Ya lo señalamos, primeramente se impuso el traspaso del aspecto pasivo de la obligación, a través de la cesión de créditos, principalmente , institución hoy plenamente aceptada.

En cambio, existe tina general resistencia en el estado actual de las legislaciones para el traspaso del aspecto pasivo de la obligación por pacto entre vivos, en razón precisamente de una de las fallas de las teorías objetivas: que nunca dará lo mismo como deudor una persona honrada, solvente y que siempre ha cumplido sus obligaciones, que otra cuyas dotes comerciales no son tan relevantes o conocidas, Por ello, contadas legislaciones y con grandes limitaciones, aceptan la cesión de deuda .

LIBRO PRINCIPIOS Y PROBLEMAS DE LAS SOCIEDADES ANONIMAS

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

LIBRO :

ASCARELLI PRICIPIOS Y PROBLEMAS DE LAS SOCIEDADES ANONIMAS

Link de Descarga :

http://www.mediafire.com/download.php?h2mjmmweny0

IMPORTANCIA DEL DERECHO DE OBLIGACIONES

Hasta cierto punto resulta innecesario insistir en la importancia que tiene esta rama del Derecho Privado y en su vasto campo de aplicación.
Desde luego, en la vida diaria por nuestra voluntad contraemos, cumplimos y nos cumplen toda clase de obligaciones. La actividad económica se desenvuelve a través de las obligaciones que nos deben o adeudamos; y así, al subirnos a un vehículo de locomoción colectiva, estamos celebrando un contrato de transporte en que, principalmente, a cambio del pasaje que pagamos, la empresa debe conducimos a nuestro destino; compramos y vendemos a cada instante infinidad de cosas, etc. Igualmente expuestos estamos a ser sujetos activos o pasivos de un hecho que genera responsabilidad civil, como un accidente, etc.

Y si bien tiene su primera aplicación en el Derecho Civil, la teoría de las obligaciones es legislación general y supletoria, a falta de disposición especial, en todo el campo del Derecho, no sólo Privado (Comercial, Industrial, Minas, etc.), sino que Internacional en sus dos categorías de Público y Privado, e invade incluso el terreno del Derecho Interno principalmente en el Derecho Administrativo, Derecho Económico y Social, etc.

Por otra parte, el estudio de las obligaciones, por las características señaladas en el número anterior, es una disciplina fundamental para la formación jurídica.

Evolucion del Derecho de Obligaciones

La teoría de las obligaciones es en gran parte obra de los juristas romanos; es precisamente en esta materia donde conserva mayormente su vigencia el Derecho Romano, y por ello se ha dicho que es su obra más perfecta, como un monumento jurídico legado a la posteridad.

Naturalmente que esta permanencia del derecho de los créditos no significa que, como se verá también a continuación, él no haya evolucionado en Roma misma y después de ella, pero las instituciones romanas subsisten más en esta rama que en otras del Derecho. La razón es doble.
Por un lado la misma ya señalada perfección técnica alcanzada por la teoría de las obligaciones en Roma. Y enseguida, porque tratándose de una materia esencialmente económica privada que afecta fundamentalmente el interés particular de los individuos, se ha permitido en gran medida a éstos crear su propio derecho de acuerdo al principio de la autonomía de la voluntad que, con altibajos, domina todo el derecho clásico de las obligaciones , la generalidad de las normas legales en materia de obligaciones es supletoria de la voluntad de las partes, quienes pueden alterarlas libremente.

Y cuando las necesidades sociales y económicas, y el mayor desarrollo alcanzado por determinadas actividades han querido cambios, ellos se han realizado a través de la aparición de ramas especiales del derecho, desgajadas del tronco común del Derecho, General Privado, al cual retoman una vez que alcanzan también su propia estabilidad. De normas de excepción pasan a incorporarse a la teoría general

La evolución que ha experimentado el derecho de las obligaciones la estudiaremos dividida en los siguientes aspectos:

1.° La obligación en Roma;
2.° Influencia de los canonistas;
3.° Influencia de las ideas liberales del siglo pasado,
4.° Tendencias actuales en el Derecho de las Obligaciones

Libro Estudio Sobre la Obligacion Internacional .

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

Libro Estudio Sobre la Obligacion Internacional

Link de Descarga

http://www.mediafire.com/download.php?ja3j1msgday

LA OBLIGACION EN EL DERECHO ROMANO .

Se cree que en Roma, como en otras civilizaciones, el concepto de obligación nació en las sociedades primitivas como consecuencia de la eliminación de la venganza privada y su reemplazo por tina composición económica, esto es, como un derivado de los hechos ¡lícitos. Se celebraba entonces un acuerdo entre ofensor y ofendido impregnado de formalismo y religiosidad, en que el primero pasaba a tener la categoría de obligado a la reparación. El desarrollo económico de los pueblos y su mayor cultura fueron ampliando cada vez más el número de los negocios jurídicos, pero en el primitivo Derecho Romano el concepto de obligación estuvo dominado por el origen de ésta; la obligación nacía de un acto formal, de carácter religioso y marcado de subjetivismo.

En virtud de semejante pacto, el deudor quedaba atado en su persona al acreedor, quien incluso adquiría derechos en la persona física de aquél (manus injectio). Un último rastro de semejante concepción se mantuvo hasta hace muy poco tiempo: la prisión por deudas

La obligación evolucionó en el Derecho Romano, pero nunca logró desprenderse integralmente de su marcado subjetivismo y formalismo.

La definición más clásica de los juristas romanos de la obligación la concibe como un vínculo jurídico que nos fuerza a una prestación para con el acreedor. Como puede apreciarse, destacaron el aspecto pasivo de la obligación y no el elemento activo que ella contiene: el del crédito correlativo. No pudieron, como es lógico, prever el desarrollo que el mercantilismo y capitalismo darían a los valores mobiliarios

. La tradición romana fue recogida por los glosadores medievales, y adicionada con la influencia canónica y de los precursores del Derecho Moderno francés, principalmente Pothier y Domat, se refundió en el Código francés, irradiándose por todo Occidente con la difusión alcanzada por este Código.

LIBRO INTRODUCCION AL ANALISIS DEL DERECHO DE CARLOS NINO

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

INTRODUCCION AL ANALISIS DEL DERECHO .

CARLOS SANTIAGO NINO

Link de Descarga :

http://www.mediafire.com/download.php?ttmom455cg1

CARACTERISTICAS DEL DERECHO DE OBLIGACIONES

El estudio de las obligaciones es una materia compleja y abstracta, como quedará de manifiesto en el curso de esta obra.

Por el momento queremos destacar las siguientes características importantes que presenta:

1.° La ya señalada de su alta perfección técnica, en que como en pocas manifestaciones jurídicas se ha llegado a una tan acabada elaboración de una teoría general de la institución, haciendo abstracción de los casos particulares; el derecho de las obligaciones se expresa en fórmulas escuetas de amplia generalización. Así se verá en este estudio;

2.° Su gran aplicación práctica;

3.° Su permanencia, ya que, como veremos, la teoría de las obligaciones es la que menos ha variado en el tiempo desde que fue elaborado por los juristas romanos, lo cual, naturalmente, no implica que no haya evolucionado, como se dirá a continuación, y

4.° El universalismo del derecho de las obligaciones.

REVISTA DE DERECHO IURIS TANTUM

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

Hola Chicos algunos archivos los alojo en el Hosting de Mediafire , por dos razones es mas rapido en descargar ,no hay limite de tiempo entre descarga , y tiene un analizador de virus , lo malo es para quien lo sube o sea para mi , se demora mucho .

LISTA DE LIBROS :

Revista IURIS TANTUM

http://www.mediafire.com/?znzw3mkumry

El Derecho personal y la obligación.

La noción de obligación va estrechamente unida al concepto del derecho personal; constituyen como las dos caras de tina misma moneda. Desde el punto de vista del acreedor, éste tiene un crédito o derecho personal; el deudor tiene una obligación para con su acreedor. Por ello muchos autores llaman obligación activa al primero y obligación pasiva a la que en sentido estricto constituye la obligación.

Porque tradicionalmente se habla del derecho de las obligaciones para individualizar la rama del Derecho Privado relativa a los derechos personales, usando así la palabra obligación en un sentido extensivo que comprende toda la relación jurídica en su aspecto activo y pasivo; aunque no sea científicamente correcto, está ya consagrado por el uso, de manera que debe tenerse presente que el examen de las obligaciones constituye al mismo tiempo el de los créditos.

LIBRO ESTUDIOS CONSTITUCIONALES DE ANTONIO COLOMER

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

LIBRO :

ESTUDIOS CONSTITUCIONALES DE ANTONIO COLOMER .

http://www.mediafire.com/?my2hz2mydjn

LA NOCION DE OBLIGACION

La noción de obligación va estrechamente unida al concepto del derecho personal; constituyen como las dos caras de tina misma moneda. Desde el punto de vista del acreedor, éste tiene un crédito o derecho personal; el deudor tiene una obligación para con su acreedor. Por ello muchos autores llaman obligación activa al primero y obligación pasiva a la que en sentido estricto constituye la obligación.

Porque tradicionalmente se habla del derecho de las obligaciones para individualizar la rama del Derecho Privado relativa a los derechos personales, usando así la palabra obligación en un sentido extensivo que comprende toda la relación jurídica en su aspecto activo y pasivo; aunque no sea científicamente correcto, está ya consagrado por el uso, de manera que debe tenerse presente que el examen de las obligaciones constituye al mismo tiempo el de los créditos.

LIBRO MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DE PAULINO MORA MORA

xnikolayx@hotmail.com (ONLINE) — Tue, 14 Jul 2009 10:35:33 PDT

LIBRO :

Medios de Control Constitucional de Luis Paulino Mora Mora

http://www.mediafire.com/?ko4ltwjtzwy

DIFERENCIA ENTRE DERECHOS REALES Y PERSONALES

De ahí que se señale que el derecho real es absoluto, en el sentido de que puede hacerse valer contra cualquier persona: aquella, que vulnere el derecho o perturbe su ejercicio, mientras que los créditos son relativos, pues solo pueden hacerse efectivos en la o las personas que han contraído la obligación correlativa.

Por igual razón, el derecho real otorga a su titular la facultad de perseguir la cosa en que está ejerciendo su derecho, en manos de quien se encuentre; en otros términos, da nacimiento a una acción real que se ejerce contra quien perturbe el ejercicio del derecho real. El derecho personal únicamente da acción contra el deudor, o sea, origina una acción también personal, en que se encuentra predeterminada la persona contra la cual se dirigirá
También, en el derecho real existen dos elementos: el sujeto, titular del derecho, y la cosa; mientras que en el derecho personal hay 3: sujeto activo o acreedor, pasivo o deudor y la prestación debida, la cual, a diferencia del derecho real en que siempre se trata de una cosa, puede recaer en una cosa, en hacer algo o en una abstención

Además, en el derecho real la cosa debe ser una especie o cuerpo cierto, mientras que en la obligación puede determinarse en forma genérica

Los derechos reales se encuentran enumerados y establecidos específicamente en la ley, mientras que las partes son soberanas para crear entre ellas toda clase de vínculos jurídicos, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad

De ahí que sea imposible enumerar todos los derechos personales.

Finalmente, y para no extendemos más, los derechos reales de garantía otorgan una preferencia para el pago a su titular (prenda e hipoteca). Los derechos personales de garantía no otorgan privilegio sino en los casos en que el legislador expresamente se los ha concedido etc.
No obstante las marcadas diferencias antes señaladas, existe un cierto campo de confusión en que los derechos reales y personales se aproximan.

Por ejemplo, el arrendatario es un mero tenedor de la cosa arrendada; no tiene derecho real sino uno personal contra el propietario arrendador sobre la cosa. Sin embargo, su derecho se asemeja al del usufructuario que es real, máxime hoy en día en que el legislador impone al arrendador la obligación de mantener al arrendatario en la propiedad más allá de su propia voluntad; el arrendamiento toma así cada vez más caracteres de carga real.

Por otra parte, hay derechos reales como los citados de garantía, prenda e hipoteca, que acceden a un crédito y se extinguen con él, y también casos en que una persona responde de una obligación sólo en cuanto es dueña, poseedora o titular de otro derecho real en una cosa y hasta el valor de ella, y no más allá, como ocurre con el tercer poseedor de una finca hipotecada