Descifrando Blockchain

Facebook emite su propia criptomoneda: LIBRA.

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sat, 06 Jul 2019 20:00:00 +0000

Tiempo de lectura: 10 minutos en 5 bloques de 2 minutos

Martes 18 de junio de 2019: Facebook anuncia el lanzamiento para 2020 de la criptomoneda Libra junto a otras 27 organizaciones.

Martes 2 de julio: tras solo 15 días el gobierno de Estados Unidos exige a Facebook una moratoria para este lanzamiento y llama a sus directivos para que comparezcan en el congreso a dar explicaciones.

Todo entre una oleada de declaraciones y advertencias de medios políticos y financieros en los 5 continentes.

¿Realmente la noticia merece semejante controversia?

Pensamos que sí, que la emisión de moneda por organizaciones privadas es uno más de los cambios tecnológicos que puede conformar la sociedad del futuro.

Hace un tiempo publicamos en este blog que era inminente que una gran organización privada emitiera una nueva criptodivisa con impacto real en la economía. Nos duele reconocer que NOS EQUIVOCAMOS parcialmente entreviendo que la primera sería Amazon en el post "¿Va a emitir Amazon su propia criptomoneda?"

Image by Gerd Altmann from https://pixabay.com

En este artículo nos vamos a centrar en 5 cuestiones que pueden leerse de manera secuencial o independiente según interés del lector:

¿Qué valor tendrá la criptomoneda LIBRA?
¿Quiénes son los fundadores de LIBRA?
¿Cómo funciona LIBRA técnicamente?
¿Cómo puede influir LIBRA en la economía?
¿Por qué LIBRA no es exactamente una criptomoneda?

¿Qué valor tendrá Libra?

El valor de salida esperado de la libra será similar al euro o al dólar para que los consumidores tengan una fácil referencia de precios.

Libra nace con vocación de criptomoneda estable (stable coin). Esto significa que no estará (o no debería estar) expuesta a grandes fluctuaciones como en el caso de Bitcoin, por ejemplo; ni se ha diseñado en principio para prestarse a la especulación.

Para primar su estabilidad sus creadores quieren vincular su cotización al dólar USA, el euro, la libra inglesa y el yen.

Como respaldo para esta moneda, los socios de Libra crearán una reserva de capital invirtiendo en activos reales lo más estables que sea posible.

Nada nuevo que no hayan hecho antes los bancos centrales… con éxito relativo. Recordemos que la idea de ligar el valor de una moneda con el valor del oro no resistió a los años 70 del siglo pasado. Entonces, la Reserva Federal de EEUU tuvo que renunciar a que cada billete de dólar estuviera avalado por su valor equivalente en oro almacenado por el gobierno.

Cierto es que no pasó nada, y el sistema monetario se sostiene por la confianza del mundo en el progreso, en la estabilidad de ciertos países y en que quien pide un crédito lo devolverá; así de fácil.

Si Libra alcanza un gran crecimiento, habrá que ver hasta cuando pueden los socios capitalizar ese respaldo. Si el público adquiere billones de libras, ¿podrán los socios invertir la cantidad equivalente en moneda real para respaldar todas y cada una de esas libras? Se supone que llegado un límite, la dejarán fluctuar como fluctúan las monedas FIAT (las de la economía real).

Pero no adelantemos acontecimientos, veamos más sobre la sociedad que sostiene esta moneda.

¿Quién manda en Libra?

Libra es una sociedad sin ánimo de lucro que se encarga de la evolución de la red y sus reservas financieras. Cada uno de sus fundadores (con una aportación mínima de 10M$) gestiona un nodo de validación del blockchain.

Los fundadores pertenecen a sectores pujantes de la economía, entre otros:

Telecos: Vodafone e Illiad
Medios de pago: Stripe, PayPal, PayU, Mastercard, VISA. Para estas dos últimas Libra es una amenaza pero han preferido estar dentro y no quedarse al margen.
Transportes: Uber, Lyft
Comercio: eBay
Fondos de inversión: Ribbit Capital, etc
Entidades sin ánimo de lucro: Women World Banking, Mercy Corps, etc
Criptoeconomía: Coinbase

Los ingresos recurrentes de esta sociedad provienen de los intereses generados de su reserva financiera.

Durante 2019 será Facebook quien lidere la puesta en marcha de Libra, pero a partir de 2020 sostiene que la gestión será igualitaria entre los socios.

Se ha valorado muy positivamente que la sede se establezca en Ginebra; el sistema legal suizo es reconocido internacionalmente por su solidez y por ser proclive a la innovación financiera con seguridad.

Para monetizar la solución, se ha creado la empresa Calibra, subsidiaria independiente de Facebook que permitirá operar con la billetera del mismo nombre.

Facebook se ha adelantado a las lógicas suspicacias asegurando que los datos de los usuarios de Calibra no estarán disponibles para segmentación de clientes ni para negocios de la casa matriz.

¿Cómo funciona técnicamente Libra?

Se basa en su propio blockchain, que como vemos no es totalmente público porque sólo los socios tendrán permiso para gestionar nodos que validan las transacciones.

El desarrollo se basa en software abierto, con licenciaApache 2.0. Todo el código es público (o más propiamente dicho, auditable), y cualquiera puede modificarlo y liberar para uso por otros su propia versión (lo que se llama crear un fork).

Los creadores han tenido el acierto de implementar SmartContracts. Para ello se emplea el lenguaje de programación MOVE, que hace el papel del lenguaje Solidity en Ethereum pero parece que con más posibilidades:

Para ejecutarse en sus propias máquinas virtuales, MOVE puede hacerlo directamente mientras que Solidity antes ha de ser compilado.
MOVE implementa con más solidez políticas de seguridad y control de acceso incluyendo incluso el tratamiento de claves públicas.

Un gran acierto, a nuestro juicio, es que MOVE se ha escrito en lenguaje RUST.

RUST facilita mejor que ningún lenguaje la protección frente el acceso indebido a espacios en memoria (clásica estrategia de hacking). Además ha sido elegido por los miembros de StackOverflow como el mejor lenguaje de programación del 2019, por delante incluso de Python (¡). Algo tendrá.

Para llegar al gran público de Facebook, el blockchain de Libra debería permitir un gran número de transacciones simultáneas. Y queda bastante bien situado, como puede verse en la tabla comparativa adjunta. Incluso por delante de PayPal.

	Visa	Ripple	Libra	PayPal	Bitcoin Cash	Litecoin	Dash	Ethereum	Bitcoin
Tx/sec	24000	1500	1000	193	60	56	48	20-25	7

Eso sí, esta velocidad se consigue centralizando. Uno de los nodos se hace garante de un conjunto de transacciones sin comprobación en tanto que se validan y añaden al blockchain. Es un mecanismo clásico usado ya en otras criptodivisas.

¿Qué monedero se utiliza con Libra?

Tiene su propio monedero: Calibra. Ojo, que para usar Calibra has de identificarte y demostrar tu identidad con un documento oficial de tu país; y usar una sola identidad. Esto ha suscitado bastantes críticas en el mundo de la criptoeconomía que prefiere el anonimato en el uso como podéis ver en la última sección del post.

Image by mmi9 from Pixabay

¿Cómo puede influir Libra en la economía?

Como hemos dicho más arriba, el gobierno de Estados Unidos acaba de solicitar a Facebook una moratoria en el despliegue de Libra y la comparecencia en julio en el Congreso del CEO de Calibra, David Marcus, anteriormente CEO de PayPal.

Para dar idea de la alarma que supone esto, baste decir que conseguir audiencia en el Congreso de Estados Unidos en el mes de julio y en un plazo tan corto es poco menos que imposible.

Varios gobiernos europeos (principalmente el francés y el alemán) han mostrado su preocupación acusando a Facebook de crear una moneda que ayudará a la evasión fiscal y la ciberdelincuencia, y que permitirá a Calibra (a Facebook) actuar como un banco en la sombra.

¿Está justificada esta alarma social?

Libra ha anunciado la posibilidad de conceder créditos a bajo interés en esta moneda. Según la organización, esta posibilidad se ha diseñado pensando en países poco desarrollados con poca penetración bancaria tradicional. En realidad, una vez que está disponible la opción, lo está para cualquier país desarrollado.

Lo mismo para las transferencias y envíos de dinero, que se realizarían con un coste muy reducido o incluso nulo.

Por tanto sí, estamos ante una organización con bastantes atribuciones de un banco e incluso algunas de un banco central. ¿No debería entonces ser regulado con una normativa bancaria y monetaria?

Sobre el factor global:
pensemos que actualmente la criptoeconomía está limitado a un sector minoritario de la sociedad. No son muchos los que se animan a realizar transacciones y menos aún a invertir en criptomonedas: especulación, fluctuación, necesidad de usar software específico, algunos casos de piratería inaccesibles al brazo de la ley… constituyen una barrera de entrada muy alta.

Hasta hoy, si creas una pequeña empresa tecnológica para el pago en criptomoneda, mucha gente hablará de ti, pero en el momento de la verdad muy pocos comprarán.

Pero pensemos ahora en que de la noche a la mañana los más de 2000 millones de usuarios de Facebook, WhatsApp o Instagram disponen de una interfaz sencilla, en la que confían desde hace años y que se integra perfectamente con pagos Visa, Mastercard, PayPal que se conocen de toda la vida. Darse de alta es tán fácil como en una red social. Se puede solicitar con este interfaz y con los proveedores de siempre un taxi con solo un click y pagar con Libra… ¿no estarán a punto de derrumbarse todas las barreras de entrada?

A nuestro muy modesto entender parecen lógicos los motivos de la moratoria que el congreso de EEUU pide a Calibra:

Escribimos para solicitar que Facebook y sus socios acuerden de inmediato una moratoria sobre cualquier movimiento hacia adelante en Libra (su criptomoneda propuesta) y Calibra (su billetera digital). Parece que estos productos pueden prestarse a un sistema financiero global completamente nuevo que se base fuera de Suiza y esté destinado a rivalizar con la política monetaria de los Estados Unidos y el dólar. Esto plantea serios problemas de privacidad, comercio, seguridad nacional y política monetaria no solo para los más de 2 mil millones de usuarios de Facebook, sino también para los inversores, los consumidores y la economía mundial en general.

Aunque parezcan innovadoras, las cuestiones sobre la emisión privada de moneda son clásicas en Economía y ya han sido planteadas incluso por algunos premios Nobel. Puede consultarse un interesante artículo sobre el tema en"¿Qué ocurriría si cualquiera pudiera emitir moneda en casa?".

Image by Gerd Altmann rom Pixabay

¿Por qué LIBRA no es una auténtica criptodivisa?

Los sectores ortodoxos de la criptoeconomía (¿existen realmente esos sectores?) están siendo muy críticos con Libra. Para entender por qué veamos los 3 objetivos que persigue una criptomoneda y si Libra los cumple:

1. No hay cobro de comisiones, o éstas se reducen al mínimo necesario para costear la operación del blockchain.

Bien, en este sentido no hay por qué sospechar de Facebook, al menos de momento…

2. Descentralización

En un blockchain 100% público cualquiera en Internet puede crear un nodo sin pedir permiso. De esta manera puede obtener una copia de la cadena de bloques completa, con todas las transacciones realizadas en la historia del blockchain.

Cuanto mayor sea el número de nodos de diferentes dueños más se garantiza la integridad de los datos. Intuitivamente, se puede ver que un agente malintencionado que inserte transferencias falsas o gaste dos veces el mismo bitcoin, tiene más difícil engañar al 51% de mil nodos que si sólo hay diez nodos.

El blockchain de Libra, como hemos visto, no es público (permissionless); es “permissioned”, sólo los socios tienen derecho a gestionar un nodo. El reducido número de actores facilita el engaño por parte de uno o incluso la asociación para llegar a un consenso sobre un dato falso (ojo, decimos que facilita, no que lo vayan a hacer).

3. Uso Pseudoanónimo.

Las criptodivisas se crearon con el objetivo de proteger el anonimato. De ahí que se relacionen a menudo con la ciberdelincuencia: impiden identificar a autores de transferencias ilegales, que firman las transacciones con claves criptográficas ininteligibles para los humanos. Además se podría usar una clave nueva diferente para cada transacción y garantizar definitivamente el anonimato … ¿si? ¡Pues no del todo! Sólo algunas monedas son anónimas (Monero, ZCash). En la mayoría no hay anonimato completo, solo pseudoanonimato (que tampoco está mal).

¿Y de verdad se puede identificar a un usuario que usa una clave entre miles de transferencias en miles de bloques de una cadena, con miles de claves públicas de miles de usuarios? Pues sí, es duro pero con la adecuada potencia de computación y conociendo cierto patrón en las transferencias se puede encontrar la aguja en el pajar.

Pensad que estáis viendo pasar todas las transferencias de Bitcoins en el mundo. Se puede, porque todo queda registrado en la cadena de bloques. Pensad que estáis esperando ver una transferencia de 100M de BTC; no hay muchas, así que identificaréis la clave o al menos un grupo de unas cuentas claves. O quizás busquéis un pago recurrente de cierta cantidad al mes o al día; o quizás seáis los receptores de la transferencia y ya conocéis vuestra clave; en este último caso bastará con buscar entre los que os envían transferencias.

Otro ejemplo más mundano (disculpad si es una simpleza):

Si podemos acceder a todos los listados de llamadas telefónicas del mundo (sólo números de teléfono) ¿podremos identificar el número del móvil de Cristiano Ronaldo? ¿Cómo podríamos? ¡Si solo hay números, y una cantidad inmensa! Pues fácil.

Si sabemos que ayer jugó en el Bernabeu, buscaremos llamadas en esa zona antes y después del partido (no durante el juego, claro). Sabemos que al día siguiente jugó otro partido en Roma, así que repetimos la operación. El fin de semana lo pasó en Marbella, obtenemos el listado de llamadas desde allí; y por último, el mes pasado estuvo en Madeira. Con un ordenador podemos extraer los números comunes a todos los listados, no habrá muchos. Acabaremos filtrando el del famoso futbolista.

El trabajo ha sido extenuante, pero el anonimato no está 100% garantizado. Pues eso mismo pasa con Blockchain.

Lo que ocurre con Libra es que ni siquiera implementa pseudoanonimato. ¡Exige una identificación única del usuario, con una foto y un documento legal del país de origen (carne de conducir, de identidad, etc)!

Aquí lo que Facebook quiere evitar son problemas con los gobiernos por evasión de impuestos y acusaciones de facilitar la delincuencia.

Enlaces de Interés:

Noticia del lanzamiento en la BBC

https://www.20minutos.es/noticia/3692446/0/congreso-eeuu-pide-freno-libra-criptomoneda-facebook/

La Libra explicada, en The Verge

Whitepaper de Libra

Facebook emite su propia criptomoneda: LIBRA by Miguel A. Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

DApps. Donde encontrar aplicaciones descentralizadas.

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sun, 21 Apr 2019 12:57:00 +0000

Dapps. Dónde y cómo encontrar aplicaciones descentralizadas.

Tiempo de lectura: 6 minutos
Vimos hace poco qué es una aplicación descentralizada o DApp, y qué la hace diferente de las tradicionales. Podéis refrescar el concepto en el enlace de Descifrando Blockchain: DApps.

Las DApps basadas en blockchains aportan valor para determinados casos de uso, no tiene sentido crear el equivalente descentralizado de todas las aplicaciones que existen.

Precisamente para obtener ese valor, su uso se hace un poco más complejo que con las apps tradicionales porque posiblemente se requiera:

conectar con un blockchain (EOS, Ethereum, Bitcoin...),
quizás realizar transacciones,
o como mínimo identificarse con una clave criptográfica.

Imagen de Peggy und Marco Lachmann-Anke en Pixabay

Irónicamente, el descubrimiento y búsqueda de aplicaciones descentralizadas a día de hoy se realiza a través de directorios centralizados. En esos directorios, podemos encontrar las DApps a la manera de los portales de Internet de los años 90 como Yahoo!. Más adelante vamos a ver algunos ejemplos de directorio además del popular "State of the DApps".

El mecanismo de búsqueda de DApps por directorios tiene en común un cierto aire "retro" con los portales de Internet de la década de los 90.

El mundo de las DApps es muy dinámico y no vamos a entretenernos en ninguna en especial; a nuestro juicio el nivel de desarrollo del sector es aun de start-up, sin uso consolidado por empresas ni usuarios. Es más interesante referenciar algunos portales para que los lectores podáis investigar las DApps que más interesen a cada uno.

State of the DApps

Es la referencia fácil y conocida: State of the Dapps.

Fue el portal de DApps pionero y aun hoy la referencia más conocida. Se enfocó inicialmente a aplicaciones Ethereum, pero ahora ya contiene referencias a DApps de otros blockchains: EOS, DAI, Steem...

Página de entrada al directorio "State of the Dapps"

Blockstack

localizable como app.co, es el portal de aplicaciones de blockstack.org. Cuentan con su propio blockchain, han creado el navegador BlockStack basado en blockchain e iniciativas interesantísimas como la plataforma de almacenamiento descentralizado de archivos Gaia.

A nuestro juicio, el más interesante y solvente directorio a día de hoy. Y como desarrolladores, nos parecen muy de confianza y con futuro.

Blockstack.org ofrece una plataforma de desarrollo blockchain muy completa

DApp Radar

Dappradar.com permite descubrir aplicaciones de los blockchains EOS, Ethereum y TRON. Clasifica el éxito de las aplicaciones por volumen y valor de transacciones, cantidad y uso de contratos inteligentes (smart contracts). Su blog no se ha actuzlaido desde hace meses, por lo que posiblemente no tenga un gran futuro.

Página de bienvenida de DAppradar.com

Dappboard.com

dappboard.com se anuncia hoy en día como una herramienta analítica de DApps para Ethereum, minando estadísticas sobre uso y dinero generado.

Hay que recordar que la analítica de DApps es un sector de grandes perspectivas para cuantificar con precisión el dinero generado por cada aplicación son vistas a recompensar su uso para los autores. Todos los portales permiten subir nuestras DApps a blockchain y conseguir ingresos si la DApp tiene éxito.

En estos portales las DApps se exponen clasificadas por categorías. Por ejemplo, entre cientos de otras aplicaciones con distinto grado de interés pueden encontrarse:

apuestas: FCK y Dice2Win han movido millones de dólares en juegos de azar;
juegos: DrugWars, MyCryptoHeroes, y como no, los famosos CriptoKitties que merecen mención aparte por haber batido todos los records de transacciones económicas reales con la compra venta de coleccionables digitales;
finanzas: MakerDAO, Gnosis y Augur para predicciones de mercados,
gestión de la energía, usos de tipo marketplace energético o ecológico (Grid+, Start Solar, Shasta);
redes sociales: existen equivalentes descentralizados de Twitter (Peepeth, Mastodon) o incluso plataformas de blogging como SteemIt;
herramientas: ejemplos pueden ser Graphite para el almacenamiento de archivos

Algunas de las categorías incluyen innovaciones muy interesantes sobre conceptos clásicos:

Marketplaces de activos digitales: SingularityNet para monetización de servicios de Inteligencia Artificial con la ayuda del blockchain, OpenSea para el coleccionismo de bienes digitales y como no, marketplaces de subastas como Auctionity. Hay cientos más.
Identidad: Gestión y protección de la identidad para realizar transacciones y compras. Ej:SelfKey
Media: eSteem, LivePeer (broadcating de video en plataforma abierta)
Storage: El almacenamiento en cloud con plataforma abierta y descentralizada ha sido desde los inicios de blockchain uno de los casos de uso más comentados. Destaca storj. Otro caso curioso de almacenamiento de conocimiento es la Everipedia (equivalente Blockchain de la Wikipedia).

Directorio "State of the DApps" con clasificación de aplicaciones por categoría.

y se cuantifica el éxito que cada DApp alcanza:

por transacciones realizadas,
número de usuarios diarios,
valor monetario acumulado o diario de las transacciones,
popularidad, por ejemplo según el número de twitters enviados relativos a la DApp (!)

Ranking de DApps basadas en popularidad, o "hype". El número de tweets es el indicador ...

DApps a través de Wallets

Existe otro modo de localizar DApps diferente de estos portales: las cryptowallets o billeteras de criptomonedas (aunque en realidad debería llamárseles "llaveros" y no billeteras porque lo que se almacena en ellas son claves y no moneda). La billetera actúa como un navegador y nos puede ayudar a buscar y descubrir DApps.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en el Blog: Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:

https://t.me/IoT_blockchain

DApps. Aplicaciones descentralizadas. Conceptos básicos.

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sun, 17 Feb 2019 09:49:00 +0000

Tiempo de lectura: 9 minutos

El mercado de las DApps o aplicaciones descentralizadas ha evolucionado rápidamente en un sector de constante cambio como es Blockchain. En este post intentamos aclarar los conceptos básicos para ponerse al día. Lo primero:

¿Por que se llaman aplicaciones descentralizadas y en qué se diferencian de las tradicionales centralizadas?

Vamos por partes: las aplicaciones centralizadas se ejecutan en servidores centralizados, pertenecientes generalmente a una sola organización.

Por ejemplo, si accedo vía Web a mi banco para realizar una transacción, actuaré sobre la información de saldo inicial, importe a transferir y destino al que transferir ese importe. Esa ejecución de código y operación sobre los datos se realiza en los servidores del banco.

Podéis pensar que se ejecuta alguna aplicación en el navegador web de mi propio PC, pero ... en realidad sólo se trata de un interfaz de usuario. Es lo que se llama el front-end del sistema. Incluso si accedo con un cliente más pesado que instalo en mi ordenador, no un mero navegador Web, seguiremos en un paradigma de aplicación centralizada porque el código que de verdad modifica los datos reales está en el banco (en el banco está el back-end del sistema).

Por supuesto, si mi banco cierra, o falla el acceso, o sus servidores no funcionan no habrá manera de conseguir que se realice la operación. Decimos entonces que el back-end está indisponible.

Las Dapps no se ejecutan sobre unos recursos centralizados (no hay un "sistema informático del banco"), sino que su back-end está implementado sobre redes Peer-to-Peer o P2P. En las redes P2P la información está distribuida y replicada en multitud de nodos diferentes y ninguno es el principal, todos son iguales en jerarquía. De ahí su denominación de redes "entre iguales".

Si un nodo falla, todo sigue funcionando porque la información sigue estando localizable en otros muchos nodos. Y hoy en día, la red P2P por excelencia es una red blockchain.

Photo by Markus Spiske on Unsplash

Definiremos los conceptos de blockchain, API, Ethereum y Smart Contract para poder sintetizar en dos frases qué es una Dapp (no está mal para un solo post).

Una D-app es una aplicación de front-end que interactúa con un blockchain a través de una API. En Ethereum, a través de la API Web3 la D-app puede interactuar con el blockchain, realizar transacciones y ejecutar acciones programadas.

En esta imagen se muestra visualmente la idea:

¿Qué es un blockchain explicado de manera sencilla?

Una cadena de bloques, o Blockchain, es un almacén de información que garantiza por medios criptográficos que los datos almacenados se mantienen inalterados y falsificarlos exige tan ingente cantidad de esfuerzo que en la práctica no merece la pena intentarlo.

Aun incurriendo en una flagrante perogruyada, decimos que se llama así porque la información se va añadiendo en bloques encadenados. ¿Cómo funciona?

Se toma un conjunto de transacciones (los datos a guardar), se les aplican técnicas criptográficas y se forma con ellos un bloque de información.
Se añade el bloque a la cadena de bloques anteriormente existente (transacciones ocurridas en el pasado)
Por criptografía, se certifica que este bloque queda añadido justo detrás del bloque anterior y que no se puede variar su posición.
El resto de nodos de la red son capaces de verificar que la posición y contenidos del bloque añadido son correctos.

Diagrama conceptual de un Blockchain

Si alguien intenta cambiar información en un bloque (por ejemplo, intento escribir en el bloque "transferí 10 bitcoins en un pago" cuando en realidad transferí mucho menos), los otros nodos de la red descubrirán que está pasando algo. Para engañar al blockchain deberé engañar a más del 50% de los nodos, ya que la definición de verdad se realiza por consenso. Esto supone un gasto en energía tan desmesurado para el cálculo, que no hay probabilidad de conseguirlo con medios reales.

¿Qué es Ethereum?

Ethereum es la implementación de un blockchain que junto con Bitcoin ha alcanzado la mayor popularidad. Al igual que Bitcoin, se ha implementado sobre esta arquitectura una criptomoneda, el Ether. Pero su mayor aportación diferencial es la posibilidad de programar Smart Contracts.

¿Qué es un Smart Contract?

Más sencillo de lo que creéis: es un programa cuyo código se almacena en el blockchain y se ejecuta cuando se cumplen ciertas condiciones.
El código se escribe en lenguaje de programación Solidity.

Un contrato inteligente es tan inmutable como el resto de datos almacenados en el blockchain, así que podemos estar seguros de que si las condiciones se cumplen, ese código se ejecutará. Seguro. Eso sí, puede ponérsele fecha de caducidad.

Un caso de uso habitual de los Smart Contracts es realizar una transferencia de fondos (en Ethers) de una cuenta a otra ante una condición: que se alcance un precio de un producto, o un valor de una variable. Pensad por ejemplo en penalizaciones automáticas por incumplimiento de un contrato o una compra de acciones al alcanzar un valor de mercado.

Ejemplo del código de un Smart Contact

¿Qué caracteriza a una DApp?

Las DApps deben cumplir cuatro características:

Obviamente, ser descentralizadas como se exponía anteriormente. No hay una autoridad que controle la "versión verdadera" de la información. La comunidad de usuarios por consenso determina esta verdad apoyándose en las capacidades de la red y los algoritmos.
Deben ser escritas en Código Abierto. El código de una Dapp debe ser público como garantía de seguridad para los usuarios. Frecuentemente antes de introducir cambios en un protocolo o aplicación sucede un intenso debate que involucra a desarrolladores y usuarios (recordemos el célebre fork de Ethereum).
Debe estar enfocadas a la conexión a un blockchain, donde se almacenan los datos con técnicas criptográficas.
Debe utilizar (a veces implementar) un protocolo que incluya operaciones para la gestión de la información en los bloques. Estos bloques han de ser verificados y añadidos de una manera segura y eficiente. En próximos posts hablaremos sobre protocolos Proof of Work, Proof of Stake y minería.

¿Qué tipos de DApp existen?

Existen 3 tipos de DApp:

DApp Tipo I

Estas aplicaciones disponen de su propio blockchain independiente. Un ejemplo típico son las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, Litecoin, etc. Ojo, decimos que estas DApps disponen de su propia cadena de bloques, pero una DApp no es solamente un blockchain: para conformar una DApp hace falta código abierto, protocolos de consenso y verificación, que la cadena de bloques sea de dominio público, etc, como vimos más arriba.

DApp Tipo II

Estas DApps no disponen de su propio blockchain. Implementan un protocolo sobre la cadena de bloques de una Dapp de tipo I. Como ejemplo puede pensarse en DApps que aporten funcionalidades de pago especiales a una criptomoneda que ya existe. En próximos posts expondremos varios ejemplos si lo véis de interés (comentarios, por favor).

DApp Tipo III

Estas DApps utilizan el protocolo de una DApp de tipo II. Rizan el rizo ofreciendo servicios específicos basados en otra DApp.

Para aclarar la idea se puede usar la analogía de que el tipo I se puede comparar con un sistema operativo, el tipo II con una aplicación y el Tipo III con un plug-in para una aplicación concreta.

Hasta aquí este post de introducción. Dejad por favor comentarios si quedan conceptos que deben aclararse mejor, y en breve profundizaremos y aclararemos.

DApps. Aplicaciones descentralizadas. Conceptos básicos. by Miguel A. Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en el Blog: Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:

https://t.me/IoT_blockchain

Como funciona la red LPWAN Sigfox

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Fri, 14 Dec 2018 23:45:00 +0000

Tiempo de lectura estimado: 7 minutos

En el post de esta quincena os proponemos una descripción técnica sencilla de cómo opera la red Sigfox, una de las principales opciones actuales de red LPWAN para las comunicaciones de dispositivos en la Internet de las Cosas.

Lo primero, indicar que LPWAN viene de Low Power Wide Area Network, es decir, una red de gran cobertura y que requiere muy bajo consumo de potencia de transmisión para los dispositivos (o "cosas").

En IoT es básico que los dispositivos, sensores o actuadores consuman muy poca potencia porque reemplazar frecuentemente sus baterías hace el mantenimiento muy costoso.

Mientras esperamos la gran promesa de la tecnología Narrow-Band IoT, Sigfox junto con LoRa son las tecnologías LPWAN de mayor calado. La (a nuestro modesto juicio) brillante política comercial de Sigfox les ha llevado a tener cobertura en unos 60 países, productos innovadores y una red de partners y desarrolladores competente.

Si los lectores lo deseáis dedicaremos otro artículo a LoRa. De momento podéis encontrar algo de contexto y comparativas aquí y aquí.

Hoy nos vamos a centrar en Sigfox y cómo utiliza espectro y energía de una manera eficiente para soportar grandes proyectos de IoT: su modulación, su topología y algunas funcionalidades.

Foto de NASA en Unsplash

Modulación UNB (Ultra Narrow Band)

Sigfox utiliza un ancho de 200 kHz dentro de la banda pública no licenciada de los 868 a 869 MHz en Europa y 902 a 928 MHz en el resto del mundo, según restricciones locales. Concretamente en Europa se transmite entre 868,034 y 868,226MHz.

La transmisión radio de Sigfox utiliza tecnología Ultra Narrow Band (UNB) combinada con modulación DBPSK y GFSK.

Ejemplo de señal UNB

Cada mensaje ocupa un ancho de banda de 100 Hz y se transmite a una velocidad de datos de 100 ó 600 bits por segundo según la región.

Esto implica que un mensaje de 12 bytes tarda unos 2 segundos en transmitirse.

No hay tráfico de sincronización ni señalización entre la red y el dispositivo (de nuevo para ahorrar consumo y ancho de banda). El dispositivo transmite 3 veces el mensaje en 3 frecuencias diferentes mediante técnicas de salto de frecuencias (frequency hopping). De este modo se consigue más robustez gracias a la diversidad en tiempo y en frecuencia.

Salto de frecuencias en mensajes replicados

Las estaciones base monitorizan todo el espectro de 192KHz a la búsqueda de señales UNB para demodular.

Mensajes de uplink y downlink

Posiblemente habréis escuchado que Sigfox permite un número máximo de mensajes al día, la llamativa cifra de 144 y os habréis preguntado por qué esta limitación tan original, que limita algunos usos. Ahí va la explicación:

La regulación en Europa establece que se puede ocupar la banda pública el 1% del tiempo como máximo. Esto se traduce en 6 mensajes (cada uno repetido tres veces como hemos visto) de 12 bytes por hora, es decir 144 mensajes por día.

El límite del número de mensajes del servicio para mensajes Uplink (del dispositivo a la red) es de 140. Básicamente, los dispositivos eligen cuándo envían los mensajes.

Se permiten 4 mensajes de bajada (Downlink) con un payload limitado a 8 bytes. La frecuencia de downlink es la frecuencia del primer mensaje de uplink más un delta conocido.

2s * 6 mensajes * 3 veces = 36 segundos, 1% de 3600

6 * 24horas = 144 mensajes permitidos al día, 140 de uplink y 4 downlink

Red con topología en estrella

En la figura siguiente se muestra la arquitectura de alto nivel de la red de Sigfox. Los dispositivos no están asociados a una estación base concreta. El mensaje que el dispositivo Sigfox envía se recibe en las diversas estaciones que estén lo suficientemente cerca para recibirlo. En entornos urbanos habitualmente hay 3 estaciones disponibles para cada dispositivo.

Topología Red Sigfox

De esta manera se consigue diversidad espacial además de las mencionadas en tiempo y frecuencia.

Alta resiliencia frente a errores y largo alcance

UNB es muy robusta frente a interferencias provocadas o no gracias a la diversidad mencionada espacial, en tiempo y en frecuencia.

Además, la baja tasa de transferencia y una modulación simple DBPSK permiten un budget de enlace de 163.3 dB que facilita alcanzar largas distancias.

Eficiencia de consumo

El protocolo radio Sigfox mantiene la longitud de la trama al mínimo, incluso se transmiten sólo los bytes que el dispositivo tenga que transmitir; si tiene menos de 12, el payload se reduce al número de bytes real.

Consumo reducido

Como hemos dicho, no se transmite tráfico de señalización ni sincronización. Combinando una potencia de transmisión baja y que el tiempo de transmisiónes muy corto (menos de un minuto al día) se consigue un consumo muy bajo y gran autonomía.

Seguridad

El ecosistema Sigfox se presenta como diseñado con una filosofía Security-by-default, integrando:

Autenticación+integridad+anti-copia
Criptografía basada en AES
Opción de encriptar el payload
Aislamiento de las partes de la red
Control de números de secuencia
Control de ID de dispositivos, añadiendo a la lista negra dispositivos sospechosos de haber sido objeto de hacking

La figura siguiente muestra un extracto de las medidas de seguridad implementadas.

Seguridad de Red Sigfox

Backend de Sigfox

Sigfox proporciona para el administrador de IoT una interfaz web para la gestión de dispositivos, usuarios e información recogida. A continuación mostramos qué se puede hacer a través de esta interfaz y uno de sus puntos fuertes: la posibilidad de configurar callbacks.

Gestión de dispositivos y usuarios

Permite:

realizar altas, bajas y modificaciones así como la creación de diferentes tipos de dispositivos con propósitos de agrupación.
visualizar y exportar los mensajes recibidos de un dispositivo
configurar, recibir y visualizar eventos.
ver estadísticas de mensajes, y de estado del dispositivo
crear callbacks (lo veremos más adelante)
crear usuarios y grupos de usuarios con diferentes perfiles

Registro de un nuevo dispositivo a través del backend de Sigfox

Registro de un usuario a través del backend de Sigfox

Creación de callbacks

Desde el backend podemos ver los mensajes enviados por un dispositivo, y exportar el histórico. No obstante, probablemente preferiremos que los datos que envía el sensor o dispositivo IoT se envíen a nuestras aplicaciones o bases de datos, y no se queden en la nube Sigfox.

Para poder remitir los datos incluidos en el payload de mensajes Sigfox, se puede emplear el mecanismo de callback. En la figura puede verse la función en la parte derecha inferior.

Básicamente, este mecanismo sirve para enviar datos mediante correo o mediante protocolo REST a un servidor, utilizando POST o PUT.

Existen ya callbacks predefinidos para la nube de Amazon y de Azure. Para una aplicación genérica en la nube se puede implementar un callback a medida (custom).

La figura siguiente muestra el formulario de creación de custom callback en el backend de Sigfox.

Nota: para dotar de redundancia al sistema se pueden configurar dos callbacks a dos servidores diferentes en la nube, de manera que siempre exista una plataforma de backup. Obsérvese que esto no equivale a seleccionar la opción “Send duplicate”, que envía 2 copias al mismo endpoint HTTP.

Conclusión

Una potente red multinacional, complementada con una amplia variedad de dispositivos, sensores y software compatible. Será interesante observar cómo evoluciona en próximos años y si soporta la llegada de nuevas tecnologías tan prometedoras como 5G y sus variantes de banda estrecha.

Si os quedan dudas por favor indicadlas como comentario y contestaremos lo antes posible o publicaremos más información.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en el Blog: Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:

https://t.me/IoT_blockchain

Bitcoin Pizza Day ¿por qué se celebra cada 22 de mayo?

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Thu, 06 Dec 2018 01:55:00 +0000

Tiempo de lectura: 1 minuto

Cada 22 de mayo se celebra el Bitcoin Pizza Day para conmemorar la primera compra realizada por Internet y pagada con Bitcoins, que se realizó en el año 2010.

Todo comenzó el 18 de mayo de 2010, en el hilo de chat con el asunto "pizza for bitcoins?" que aún se puede consultar en este enlace al foro BitcoinTalk. Laszlo Hanyecz desde Florida ofreció 10.000 BTC a quien le hiciera llegar un par de pizzas a casa. La cotización del Bitcoin entonces era de 0,004$, de modo que estaba valorando las pizzas en unos 41$.

Su petición fue más o menos así:

Estoy dispuesto a pagar 10.000 bitcoins por un par de pizzas. Quizás sean dos grandes para así tener sobrantes para el día siguiente. Me gusta tener restos de pizza para picar más tarde. Puedes hacer la pizza tu mismo y traerla a mi casa u ordenarla para mi desde un delivery, pero lo que realmente busco es obtener alimentos entregados a cambio de bitcoins donde yo no tenga que pedir o prepararlos yo mismo, algo como pedir un ‘plato de desayuno’ en un hotel o algo así, ellos solo te traen algo de comer y ¡tu eres feliz!.

Foto de las primeras pizzas adquiridas con Bitcoins

Pronto comenzó a recibir las primeras respuestas como "¿En qué país vives?" o "Te compraría la pizza si no estuviera en Europa".

Cuatro días después, el 22 de mayo a las 7:17, el usuario jercos (Jeremy Sturdivant) consigue que se realice la entrega en casa de Laszlo en Jacksonville.

Y Laszlo remite al foro una fotografía con las 2 pizzas Papa John´s recién recibidas y realiza el pago mediante esta transacción que quedó registrada en el blockchain.

Re: Pizza for bitcoins?May 22, 2010, 07:17:26 PM
Merited by xtraelv (1)

#11

I just want to report that I successfully traded 10,000 bitcoins for pizza.
Pictures: http://heliacal.net/~solar/bitcoin/pizza/
Thanks jercos!

BC: 157fRrqAKrDyGHr1Bx3yDxeMv8Rh45aUet

Un acto tan cotidiano acabó constituyendo un hito en la historia del comercio electrónico. Y más aún si tenemos en cuenta que los 10.000BTC pagados han subido su valor de cambio: las pizzas tendrían un valor hoy en día (diciembre de 2018) de 38.000.000$. Pero ahora el Bitcoin está lejos de sus máximos históricos de casi 1BTC=10.000$. En máximos, las que indudablemente son las pizzas más caras de la historia estuvieron "valoradas" en mucho más.

Hanyecz no se arrepintió posteriormente de su "inversión". En esta entrevista concedida al New York Times en 2013, decía:

“It wasn’t like Bitcoins had any value back then, so the idea of trading them for a pizza was incredibly cool, No one knew it was going to get so big.”

A día de hoy, se puede pagar con Bitcoins y otras criptomonedas no sólo pizza, sino una lista considerable de productos. En el enlace accepting.io podéis encontrar una listado de empresas que admiten pagos en bitcoin. La lista no es muy extensa, pero hay firmas muy llamativas.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en el Blog: Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:
https://t.me/IoT_blockchain

Quayside: la Smart City que Google construirá cerca de Toronto.

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sun, 18 Nov 2018 21:33:00 +0000

Tiempo de lectura: 5 minutos
Se espera que para 2022 se asentarán los primeros residentes de nuevo distrito inteligente que Google planea crear en un área de Toronto junto al Lago Ontario. La ciudad de Toronto a través de la agencia gubernamental Waterfront Toronto ha firmado un acuerdo con Sidewalk Labs, la filial de Alphabet (casa matriz de Google) dedicada a las ciudades inteligentes, para la construcción del nuevo distrito de Quayside en el que se implementarán todos los avances tecnológicos en innovación urbana que la empresa de Google ha estado madurando los últimos años.

El proyecto se enmarca a la perfección en el área de influencia de esta ciudad que en los últimos años se ha convertido en un centro de atracción de empresas punteras en Inteligencia Artificial.

La primera fase, a comenzar en febrero de 2019 es un piloto en el que Google invertirá 50M$. El presupuesto total del proyecto asciende a unos 1000 millones de dólares.

Vista de Shanghai de viajesybuenosratos.blogspot.com

El acuerdo se está ultimando, y cuenta con el apoyo del mismísimo presidente de Canadá, Justin Trudeau que ha declarado que el proyecto creará "tecnologías que nos ayudarán a construir comunidades más inteligentes, más verdes, más inclusivas"

Innovación urbana - La propuesta

Las condiciones son el desarrollo de 4,86 hectáreas (12 acres) combinando diseño urbanístico y tecnología de manera ecológica, sostenible y que favorezca la creación de empleo. Son objetivos un uso óptimo de transporte y energía y un precio asequible de la vivienda.

Las maravillas de esta ciudad inteligente se presentan en esta respuesta de 200 páginas para contestar a la RFP emitida por WaterFront Toronto. Para desarrollar la propuesta, Sidewalk Labs Toronto cuenta con varios responsables de construir la respuesta en Nueva York tras los atentados del 11-S, además de con los tecnólogos de la "marca Google".

Ubicación del barrio de Quayside

Construcción

La propuesta para las viviendas se basa en un concepto de habitáculo modular, el Loft, sobre estructuras de madera. La madera es un recurso disponible cercano, y que permite una construcción rápida y económica.

Se plantean incluso tiendas de dimensiones flexibles según la demanda en centros comerciales (next-gen bazaar), e incluso la creación de "pop-up shops" de temporada. Y por qué no, servicios sanitarios como "clínicas pop-up", que puedan abrirse por ejemplo durante una epidemia de gripe y cerrarse después.

En cuanto a las soluciones para hacer costeable vivir en Quayside, se proponen innovaciones financieras y modelos de ocupación como la propiedad parcial, las rentas subvencionadas, o la cohabitación (co-housing) de algunas zonas.

Para futuras fases del proyecto se prevé la posibilidad de espacios flotantes (parques, viviendas, espacios públicos) para potenciar el uso del Lago Ontario como un elemento de calidad de vida.

Ilustración de espacios flotantes en la oferta de Sidewalk Toronto

El clima de Toronto es extremo, y se desarrollará un programa para hacer más habitable la calle mitigando el efecto de los elementos: toldos retráctiles en las calles para evitar la lluvia y el sol extremo fabricados de plásticos durables como ETFE y carriles calefactados para derretir la nieve y que sigan practicables para ciclistas y peatones.

Por supuesto como es de esperar se distribuirán sensores para medida de condiciones de contaminación, ambiente, estado óptimo de los activos públicos, llenado de contenedores, riego, iluminación, etc. Y por supuesto, wi-fi pública.

Energía

Se ha proyectado el uso de una estructura en cuadrícula para la distribución de energía y calefacción (thermal grid), que tomará la energía de diversas fuentes (incluso del propio lago o el reciclaje de basura orgánica), con reutilización del calor sobrante, aislamiento, y uso de diversas técnicas de ahorro energético.

Tratamiento de Residuos

El modelo buscado es "pay as you throw waste", con pago variable según se generen residuos. La separación de residuos se realizará mediante sensores y automatismos para asegurar que es correcta y que el reciclaje funciona. Una vez separados, los residuos orgánicos se someten a compostaje y reciclaje. La retirada se realiza por canales subterráneos con mecanismos neumáticos.

Participación Ciudadana

Sidewalk propone una "cuenta de ciudadano" para los habitantes de Quayside mediante la cual, a través de un portal podrán interactuar con la comunidad y la administración.

Con una cuenta en esta Herramienta de Ayuda para el Vecindario (Neighborhood Assistant Tool) se podrán realizar todo tipo de interacciones como consultar el pago de recibos, solicitar un taxibot, formar un grupo de interés para un crowdfunding sobre determinada materia social o realizar compra-ventas entre particulares.

Movilidad

El uso del vehículo privado se desincentivará, y los carriles de tráfico serán de uso variable según las necesidades del momento. Marcados sus límites con luces LED, serán de anchura y uso variable.

Ilustración sobre movilidad en la oferta de Sidewalk Toronto

Se pondrá en marcha un piloto de semáforo adaptativo que detectará peatones y bicicletas y les dará prioridad en los cruces.

Además, se espera disminuir la necesidad de desplazamientos en vehículo distribuyendo pequeños comercios entre las viviendas para tener siempre cerca los artículos necesarios.

También existirán carriles subterráneos para servicios, por ejemplo circulará por estos carriles un servicio de reparto y entrega a domicilio y a negocios con vehículos autónomos.

Para los desplazamientos se potenciará el uso de la Movilidad como Servicio (*), con lo que se espera que sólo el 20% de los usuarios mantendrán su vehículo en propiedad. Existirá un servicio de taxibot, con lanzaderas de conducción autónoma de varios ocupantes o de uso individual. Cómo no, se cuenta para ello con la empresa Waymo de Google aunque parece que no se limitará la participación de otras empresas.

(*) Tratamos el tema de movilidad como servicio en otro post: "La Economía de suscripción y el Vehículo como Servicio" de este mismo blog.

En esta ciudad, se pretende ir un paso más allá del clásico caso de uso de aplicación de parking que guía al usuario a la plaza de aparcamiento libre más cercana: las tarifas variarán según las condiciones y serán más altas si se considera por ejemplo que el usuario podría haber caminado en lugar de utilizar el coche.

Como se ve, además de la monitorización de parámetros, se pretende influir en el comportamiento del ciudadano y recoger datos personales.

Esta y otras señales han activado algunas alarmas sobre el uso por parte de Google de la inmensa cantidad de información sobre los ciudadanos que se recolectará. Por ejemplo, puede ser que un ciudadano tenga derecho a aparcamiento subvencionado por minusvalía pero ... ¿como se maneja esta información personal y otras asociadas a su "cuenta de ciudadano"?

La cuestión del uso de los datos

Ya se han escuchado las primeras voces disconformes en este aspecto.
La responsable de seguridad de la información, Ann Kavoukian, ha dimitido al no estar de acuerdo con la gestión de la privacidad de los datos en el proyecto.

Una de las premisas es que todos los datos deben ser anonimizados y des-identificados en origen, respetando así el estándar de "Privacidad por Diseño" publicado en 2010 y que la propia Kavoukian desarrolló. Este estándar exige que la privacidad se tenga en cuenta durante todo el proceso de ingeniería de un sistema y ha sido incluido por ejemplo en el reciente Reglamento GDPR europeo.

SidewalkLabs a declarado que respetará la confidencialidad y que la propuesta actual respeta la "privacidad por diseño" pero ... parece ser que se quiere mantener la posibilidad de utilizar en el futuro, mediante una solicitud especial, alguna aplicación que no anonimice en origen los datos obtenidos.

Y además, Kavoukian ha sido la segunda en marcharse tras Saadia Muzaffar, que abandonó el Panel de Expertos de Estrategia Digital por motivos similares.

Otra seria corriente de réplicas a esta iniciativa viene de la mano de Shosana Zubboff, que denuncia la finalidad de influir y condicionar el comportamiento de los ciudadanos por parte de organizaciones gracias al monitoreo constante de su actividad. Denomina esta actitud como "Capitalismo de Vigilancia". La autora insiste en que una ciudad no puede ser reducida a una plataforma con usuarios. Adjuntamos algunos enlaces a sus publicaciones en las que alerta de situaciones en que los ciudadanos pueden quedar indefensos ante organizaciones que utilizan los datos de un modo abusivo.

La polémica del uso de los datos está servida, y muchos vecinos de Toronto desconfían, conocedores del valor que representa el control de semejante colección de información personal en manos de una empresa que es prácticamente monopolio mundial en publicidad basada en datos de usuarios.

Sin duda va a ser muy interesante seguir la evolución de este proyecto y aprender de sus aciertos y errores.

La ciudad inteligente de Songdo a 65Km de Seul

En el sector de las Smart Cities se acostumbra a hablar siempre de futuro, pero ya hay disponibles bastantes lecciones aprendidas sobre las que hablaremos en próximos posts: ciudades inteligentes que no han cumplido sus objetivos (¿quizás deberíamos decir "aun"?) como Songdo en Corea, Lavasa en India, Masdar en Abu Dabi o la de PlanIT Valley cerca de Oporto que nunca llegó a salir de la fase del proyecto en papel. En la mente de todos están inversiones cuantiosas de ayuntamientos en control de tráfico o contaminación que no llegan a producir resultados, y de hecho da la impresión de que estos problemas cada vez se agravan más ¿qué convierte entonces a una ciudad realmente en Inteligente?

Quayside: la Smart City que Google construirá cerca de Toronto by Miguel A. Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en este Blog:

Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:
https://t.me/IoT_blockchain

Sensorizacion como Servicio en IoT

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sat, 03 Nov 2018 00:29:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

Recientemente se detecta en el sector de IoT (Internet of Things) una tendencia que sin duda contribuirá a potenciar muchos modelos de negocio: la Sensorización como Servicio, también llamada S2aaS (de Sensing as a Service).

Para entender su sentido, veamos primero gráficamente un modelo de arquitectura de IoT compuesto de 8 capas especialmente útil por no estar ligado a ningún fabricante; es el propuesto en el programa Horizon 2020 de la Unión Europea en su iniciativa dedicada a plataformas IoT.

Como puede verse, la capa inferior es el nivel físico. Este nivel incluye las "Cosas": sensores, actuadores .. en definitiva pequeños dispositivos que recolectan datos del mundo real como la temperatura, humedad o ubicación física. Pueden ser tanto el GPS de un teléfono móvil como el sensor de presión del neumático de un camión conectado.

Según ascendemos por los diferentes niveles identificamos otras "etapas" en el viaje desde que el dato es recolectado hasta que llegamos a obtener información/conocimiento útil: comunicaciones, pre-procesado, plataforma de cloud, análisis de big data,... Difícilmente una organización puede ser eficiente en todas las capas; por eso cada vez más modelos de negocio de IoT se especializan en niveles específicos.

Es la visión común entre proveedores de servicio cloud, de software de aplicación o de analítica querer abstraerse en lo posible del sensor, ese elemento que se cuenta por cientos o miles, que exige ubicación en un emplazamiento adecuado y no fácilmente alcanzable, que es fungible, cuya batería hay que mantener y que si se avería hay que sustituirlo con el desplazamiento de un técnico.

Queda así un nicho de negocio importante que está empezando a tomar forma como servicio rentable: la provisión, gestión y mantenimiento de redes de sensores como un servicio, permitiendo así la abstracción de capas mencionada.

La provisión de cualquier capa como servicio es ya un clásico en el mundo de la infraestructura IT (IaaS, PaaS, SaaS...).

¿Quién puede ser proveedor?

Se pueden pensar modelos muy interesantes y sencillos como por ejemplo con pulseras Fitbit reportando datos de actividad (por supuesto sólo anónimos), o el ya existente de "Mobile Crowdsensing" con Waze en el que los móviles de los usuarios forman una red de sensores para analizar el tráfico.

La misma estrategia de detección-recolección de datos de tráfico se puede conseguir con los sensores de una flota de vehículos inteligente (taxis, autocares, autobuses, camiones...) que pueden proporcionar un servicio de datos a otro proveedor de servicio de información sobre el tráfico para usuarios, o para una Smart City.

A día de hoy el ejemplo más comentado está siendo Nokia, que ofrece Sensing as a Service en sus estaciones base de telefonía móvil. Esto puede ayudar a los operadores a monetizar su infraestructura revendiendo por ejemplo a las ciudades datos de temperatura o calidad ambiental.

Además Nokia ofrece la posibilidad de facturación certificada con Blockchain y

servicio end-to-end con analítica y visualización de datos incluidas.

¿Los principales usuarios?

En la Smart City este concepto es muy aprovechable, haciendo disponibles datos que antes no lo eran y reduciendo su coste de adquisición. Simplemente con los móviles de los ciudadanos, la ciudad puede recopilar temperaturas, desplazamientos (para elaborar después matrices origen-destino), conocer aglomeraciones y atascos, y un largo etcétera de información útil.

Para terminar

A partir de aquí dejamos a la imaginación del lector continuar con más posibilidades.

Recomendamos para los que quieran una visión más académica:

Perera, Charith & Zaslavsky, Arkady & Christen, Peter & Georgakopoulos, Dimitrios. (2014). Sensing as a Service Model for Smart Cities Supported by Internet of Things. European Transactions on Telecommunications. 10.1002/ett.2704.

y como curiosidad un modelo de negocio de Sensorización como Servicio con pago en Bitcoins creado por el IoT Lab del fabricante Bosch:

http://www.iot-lab.ch/?page_id=10920

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en este Blog:

Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología, únete al canal Telegram:
https://t.me/IoT_blockchain

Retrato creado por Inteligencia Artificial se subasta en Christie's por 432.000$

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Tue, 30 Oct 2018 00:09:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

El cuadro "Retrato de Edmond Belamy" fue subastado por la galería Christie's el pasado 25 de octubre. Un comprador anónimo ofreció por este retrato -que muestra el rostro difuminado de un caballero posiblemente del siglo XVIII- el sorprendente precio de 432.500$. Sólo se esperaba obtener por él entre 7.000 y 10.000$.

Retrato de Edmond Belamy, Obvious

Hasta aquí la noticia podría ser similar a muchas otras relacionadas con las subastas de arte. Pero si miramos la firma del autor, encontramos una expresión como esta:

min max Ex[log(D(x))] + Ez[log(1-D(G(z)))].

El autor es un colectivo llamado Obvious, formado por tres jóvenes autores franceses sin ninguna formación artística que han generado la obra mediante algoritmos. En realidad, han generado una colección de 11 retratos familiares incluyendo al conde de Belamy, abuelo de Edmond y a su esposa. Presentan sus obras como creadas por la Inteligencia Artificial.

Para crear la obra Obvious ha recurrido a las redes GAN (Generative Adversarial Networks), redes generativas antagónicas o "adversarias". Las redes GAN son una evolución de redes neuronales. El sistema se basa en dos redes (algoritmos) enfrentadas:

Una red, el generador, es capaz de crear imágenes mediante técnicas de aprendizaje automático a partir de miles de imágenes reales de entrada. Estas imágenes son muy "reales", es decir similares a las de entrada.
Otra red, el discriminador, está entrenada también con miles de imágenes para comprobar las salidas proporcionadas por el generador y calificarlas por su "realismo" o parecido con los ejemplos reales.

Así, el discriminador califica cada imagen creada por el generador según su parecido con la realidad y el generador va aprendiendo de las calificaciones, y perfeccionando sus salidas para que sean lo más realistas posibles.

Diagrama de una red GAN

El retrato de Belamy fue generado entrenando las GAN con 15.000 retratos clásicos pintados entre los siglos XIV y XX.

Las redes GAN fueron desarrolladas en 2014 por Ian Goodfellow (obsérvese el homenaje implícito ya que la traducción del francés Belamy, buen amigo, coincide con el inglés Goodfellow).

Son una evolución de las redes neuronales "clásicas" ya que una vez superado un primer entrenamiento pueden seguir aprendiendo sin intervención humana.

En la fotografía de abajo puede verse una aplicación de redes GAN para generar imágenes de rostros humanos que no existen en la realidad a partir de rostros reales (la última foto de la serie, el resultado obtenido, no es de una persona de verdad). Con un poco de imaginación podemos pensar en el futuro en la posibilidad de generar incluso escenas sintetizadas, pero con una apariencia absoluta de realidad.

Imagen sintetizada mediante GAN

Volviendo al famoso cuadro subastado, ¿puede decirse que una obra de arte ha sido generada por una Inteligencia Artificial?¿Es el autor de la red GAN el artista?¿es el creador del algoritmo?¿Estamos hablando de arte en realidad?

Baronesa Belamy, uno de los retratos de la saga

Dejamos las respuestas al lector, aunque añadimos que también se puede hablar de plagios en estas circunstancias de "aprendizaje automático artístico": parece que los autores tomaron el algoritmo casi sin modificarlo del joven artista Robbie Barrat que ya había experimentado la generación de obras de arte como la que puede verse más abajo.

Obra de Robbie Barrat

Para admirar la obra de Robbie Barrat, ya que no podemos reproducirla aquí, recomendamos abrir este enlace Web a su publicación ... ¡en Twitter!

Realmente sorprende.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en este Blog:

Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología en Telegram, únete a:
https://t.me/IoT_blockchain

MTGox. El Asombroso Robo de Bitcoins en una Casa de Cambio

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sun, 21 Oct 2018 01:01:00 +0000

La Asombrosa Historia del Asalto a una Exchange de Criptomonedas

Tiempo de lectura: 4 minutos

La historia del portal de intercambio de criptomonedas (Exchange) MT.Gox podría definirse como "un inquietante thriller" en un escenario de cambio financiero y tecnológico como es el mundo actual.

MT.Gox nació en 2010, fundada en Japón por el programador estadounidense Jed McCaleb (que más tarde fundó Ripple), e inicialmente se dedicó a la compraventa de las cartas coleccionables del juego Magic: El Encuentro, de ahí su nombre "Magic The Gathering Online eXchange".

En febrero de 2011, es comprada por el desarrollador francés Mark Karpèles y reconvertida al intercambio de criptomonedas. Eran los inicios del Bitcoin. Un par de días después, la revista Forbes incluye un artículo sobre Bitcoin y para junio el número de clientes ha subido de 3.000 a 60.000. En dos años, el precio sube de 5$ a 25$ y posteriormente se disparará mucho, mucho más.

En febrero de 2014, MT.Gox cubría 7 de cada 10 transacciones de Bitcoin en el mundo. Karpéles como propietario del 80% de la compañía comienza a ser realmente millonario y conocido como "El Rey del Bitcoin".

Y entonces comenzó la pesadilla que él mismo describe así en una entrevista en la BBC:

"Mt.Gox pasó de un proyecto técnico interesante a ser, yo diría, una pesadilla diaria de tratar con bancos, gobiernos, gente que yo no sabía ni que existía".

¿Qué ocurrió?

En esa fecha la Exchange es hackeada y desaparecen 850.000 Bitcoins cuyo valor era por entonces de más de 400M$. El suceso se recuerda todavía como uno de los más preocupantes en la comunidad de la criptomoneda.

Sin embargo, antes de esto ya existían algunos signos claros de irregularidades:

Parece que ya en 2011 se produjo un primer hackeo que tuvo su origen en un PC comprometido de un auditor de la compañía.
En 2013, el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU confisca 5M$ tras recibir y confirmar denuncias de que MT.Gox no está licenciada en USA para transferir dinero.
Además el socio Coinlab demanda a la compañía por 75M$ por incumplimiento de contrato. Se extienden los rumores de la deficiente gestión administrativa e incluso la falta de calidad técnica en los desarrollos de software de la compañía.

En febrero de 2014, el mes fatídico, todo se precipita: el día 7 se bloquea el retiro de bitcoins, el 24 se suspenden las operaciones, el 23 Mark Karpèles borra sus cuentas de Twitter y abandona el Consejo de la Fundación Bitcoin y el 28 se declara la bancarrota en Tokio. En marzo, el valor del Bitcoin cae un 36%.

Photo by Thought Catalog on Unsplash

Pero la historia no acabó ahí, ha seguido de actualidad hasta hoy mismo, como una asombrosa trama cinematográfica.

En 2015, Karpéles es detenido en Japón. Poco antes había "encontrado" en un almacenamiento frío de su propiedad 200.000 Bitcoins que "guardó para protegerlos". Es acusado de fraude y malversación. Aunque es quizás lo menos significativo de esta historia, lo más comentado entonces es la acusación de haber malgastado fondos pagando a prostitutas.

En 2017 confiesa haber efectuado prácticas de gestión ilegales, y la noticia se publica en los medios. Se trata del famoso caso Willy Bot, que se describe en este enlace y que haría las delicias de cualquier inspector financiero vocacional.

Justo en esas fechas, autoridades estadounidenses arrestan en Grecia al ciudadano ruso Alexander Vinnik, acusado de blanqueo de los Bitcoins robados. El grupo especializado en seguridad de Bitcoin denominado Wizsec, identifica a Vinnik como propietario de las carteras (wallets) donde se transfirieron los Bitcoins.

Se deduce tras las investigaciones que existió un drenado de fondos gradual por los hackers desde las primeras infiltraciones del 2011 y que se fueron ocultando sistemáticamente por parte de la empresa. Gran parte del blanqueo se realizaba a través de la Exchange BTC-e. Esta Exchange es intervenida por el FBI incluso a pesar de estar fuera de suelo estadounidense.

¿Podían pasar más cosas?

Se produce una caída de precios de Bitcoin a alrededor de $6,000 en febrero de 2018. Los expertos acusan a un fideicomisario de MT.Gox de provocarla por caer "presa del pánico" y vender más $400 millones en Bitcoins.

Y ahora viene el final, también sorprendente

El 22 de junio de 2018 el abogado de fideicomisos nombrado por el Tribunal de Distrito de Tokio, Nobuaki Kobayashi, anuncia que ha comenzado formalmente el proceso de rehabilitación civil según las leyes japonesas.

Kobayashi vendió más de 35,000 BTC y 34,000 BCH (Bitcoin Cash) no por haber caído presa del pánico como se decía meses antes, sino para pagar los 409M$ adeudados a los acreedores del difunto intercambio. La ley japonesa es muy clara en este sentido:

Con los recursos obtenidos de la venta de los Bitcoins que estaban aún a nombre de la arruinada Mt.GoX se restituirá a los damnificados, que en febrero de 2019 recibirán la cantidad en dólares que perdieron.
Y todo el dinero que sobre de la venta tras el pago a los acreedores es propiedad del dueño de la empresa.

Se puede seguir la evolución del proceso y comunicación a los acreedores en la Web de la propia compañía, en japonés e inglés: https://www.mtgox.com/

PERO en el momento de la quiebra, cada token estaba valorado en 440$ mientras que ahora está alrededor de 6100$. Con la venta de todos los bitcoins recuperados se generarían más de 1500M$. Una vez retenidos los 409M$ para indemnizaciones quedan más de 1100M$ que irán a parar a las manos de su legítimo dueño según las leyes japonesas que es ... pues sí, Mark Karpèles, que vuelve a ser millonario.

Una vuelta más de la ruleta de la fortuna.

Photo by Andre Francois on Unsplash

Y varias lecciones para el futuro.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en este Blog:

Descifrando BlockChain

Y si quieres un mínimo de 2 actualizaciones diarias sobre tecnología en Telegram, únete a:
https://t.me/IoT_blockchain

Informe de McKinsey sobre BlockChain junio 2018

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 17 Oct 2018 21:49:00 +0000

Informe de McKinsey sobre BlockChain junio 2018

Hemos encontrado de gran interés adjuntar aquí un informe de la consultora McKinsey sobre BlockChain. Describe el verdadero estado de la tecnología más allá del entusiasmo del momento y el valor de negocio que realmente tiene (que es elevado a pesar de las sobrevaloraciones).

Como cualquier tecnología, para que no pierda valor lo mejor es aplicar su uso sólo donde de verdad aporta algo novedoso.

El artículo puede encontrarse en este enlace.

Sólo como muestra de su contenido, adjuntamos esta tabla. Hay más y muy interesantes.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

¿Va a emitir Amazon su propia Criptomoneda?

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Thu, 04 Oct 2018 12:51:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

El rumor ha resurgido otra vez este verano: Amazon podría estar a punto de entrar en el mundo de las criptomonedas.

Las alarmas saltaron cuando el gigante del comercio adquirió los dominios AmazonEthereum.com, AmazonCryptocurrency.com, y AmazonCryptocurrencies.com en octubre de 2017. Normalmente, podría ser una simple operación de protección de la marca. Sin embargo, incluso a falta de confirmación por la compañía, la repercusión de este rumor ha sido inmensa, con reseñas en medios de comunicación de reputación como medium.com, Forbes o la CNBC.

Y esta expectación no es de extrañar porque el sentir general es que de manera inminente alguna corporación gigante será la primera en admitir una criptomoneda como medio de pago (no necesariamente a emitirla, aunque quien sabe). Y Amazon tradicionalmente es un first-mover y amante de soluciones innovadoras.

Existen interesantes precedentes como el pago con códigos QR en WeChat Pay, el intento de 2013 de AWS con AmazonCoin y el de FacebookCoin...

La alianza de Amazon con JP Morgan Chase muestra el interés de la primera por el sector de la banca. Otros gigantes de la tecnología como Google siguen un camino similar.

Amazon y Microoft han lanzado este año herramientas BlockChain y establecido alianzas; Facebook ha anunciado la creación de una división de BlockChain... en cualquier momento puede saltar la chispa que encienda la economía basada en tokens.

Photo by Hello I'm Nik on Unsplash

Para desarrollar el gran potencial de la idea, Amazon podría ofrecer descuentos a sus clientes por el pago con su moneda, un sistema de pago con mayor seguridad y la posibilidad de smart contracts. Además, dado que ofrece productos en todo el mundo con precios en monedas fiat nacionales, podría ofrecer a sus clientes precios homogéneos evitando las fluctuaciones de cambio.

¿Qué criptomoneda utilizaría Amazon?

En primer lugar la elegida debería permitir un altísimo número de transacciones por segundo. Bitcoin y Ethereum tienen unos límites estrictos de generación de nuevos bloques de unos 10 minutos para el primero y entre 10 y 20 segundos para el segundo, lo que dificultaba una gran cantidad de pagos simultánea. Eso hasta que han aparecido innovaciones de money streaming que utilizan canales de pago y están basadas en pagos enrutados, como Lightening Network. Pronto describiremos esa tecnología en este Blog.

En diversos medios se menciona que la moneda más probable de momento es Ripple, por estar respaldada por más de 100M$ de importantes fondos de inversión y sus rápidos tiempos de transacción.

¿Qué impacto tendría la adopción de criptomonedas por gigates de los negocios?

Con el volumen de negocio de Amazon, tendríamos una criptomoneda compitiendo en condiciones muy parecidas de volumen con algunas monedas fiat nacionales. Probablemente otras grandes corporaciones seguirían el camino llevándonos a un mundo mixto de monedas cripto y fiat que compiten entre sí, realmente ... abierto a posibilidades. Entre miles de ejemplos posibles están la posibilidad de obtener millas extras comprando viajes de avión con la cripto de la compañía aérea, descuento en facturas de energía, comunicaciones, streaming de películas, música y contenido ... el lector puede imaginar muchos más.

A más largo plazo, el efecto de que los gobiernos dejaran de tener potestad única sobre la moneda supondría implicaciones difíciles de prever, hasta ahora sólo vistas por los economistas en el campo teórico (ver este enlace a los trabajos del Premio Nobel Dr. F. von Hayek) .

Photo by Bitcoin BCH on Unsplash

¿Otra posibilidad?

Algunos medios especulan con que la verdadera ventaja de Amazon residiría en constiturse como una Agencia de Cambio (Exchange) de Criptomoneda, para lo cual también ocupa una buena posición por su capacidad de cómputo y cultura de marketplace mundial con gran volumen de transacciones.

¿Va a emitir Amazon su propia Criptomoneda? by Miguel A. Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

Red.es pone en funcionamiento el nuevo Servicio de Explotación de Sistemas Multicloud

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Mon, 01 Oct 2018 18:08:00 +0000

Red.es pone en funcionamiento el nuevo Servicio de Explotación de Sistemas Multicloud.

Red.es pone en marcha su nuevo Servicio de Explotación de Sistemas multicloud (SES), pionero en la administración pública, que supondrá una inversión de 10 millones de euros a cuatro años.

El nuevo Servicio de Explotación de Sistemas de Red.es en modo multicloud se pone en marcha tras una licitación pública. El concurso incluía llevar a cabo 3 planes de transformación digital: Infraestructuras de Tecnologías de información y Comunicaciones, Gestión del Puesto de Trabajo y Gestión de Sedes.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

La economía de la suscripción y el vehículo como servicio

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 29 Sep 2018 16:43:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

No hace tanto todos pensábamos en la adquisición de una propiedad como un criterio de éxito económico y calidad de vida. Ahora cada vez más se plantean modelos diferentes basados en pagos recurrentes, ofreciendo al usuario el producto como un servicio y evitándole tener que adquirirlo: son las las suscripciones.

Según estudios sociológicos las nuevas generaciones tienen como objetivo más la experiencia que la propiedad. Pierde sentido quizás por su imposibilidad, el trabajo para toda la vida y la compra de vivienda en favor del alquiler pero esto no se queda ahí.

La subscripción ofrece un producto con un nivel de calidad que se actualiza y mejora de una manera muy flexible. En productos 100% digitales esta posibilidad está ya consolidada: formación en membership sites o MOOC, licencias de pago por uso ...

Pero también es posible en productos no digitales, sino totalmente "físicos". Digamos que suscribimos un producto de Vehículo como Servicio, llamémosle VaaS (Vehicle as a Service).

Una posibilidad puede ser tener siempre disponible un automóvil autónomo de determinada gama que venga a recogernos al lugar donde nos encontremos con tecnologías de geolocalización. El tiempo de llegada puede estar sujeto a un nivel de servicio acordado (SLA).

También podemos contratar algunos packs adicionales por un extra mensual como “seguridad extra”, machine learning para evitar atascos y elección de ruta óptima, o kilometraje ilimitado.

Por supuesto esperamos que el vehículo, que puede no estar dedicado a nosotros, nos localizará sin problemas, encontrará el camino y tendrá siempre combustible en el depósito adquirido mediante pago M2M (machine-to-machine).

No tendremos que preocuparnos de taller ni seguros.

Opciones interesantes pueden ser diferentes tipos de vehículo según el día de la semana: gama alta para el viaje del fin de semana, moto para el atasco del lunes. Y por qué no? auto caravana para dos semanas de vacaciones.

También podrá ser un extra con tarifa adicional la posibilidad de conducir el vehículo "manualmente, como en los viejos tiempos"; opción menos segura y controlable para el prestador del servicio pero que algunos pueden preferir.

Photo by Victoria Bilsborough on Unsplash

Con esta lista de ventajas del modelo de suscripción llevando a su máxima expresión es difícil preferir el modelo de adquisición de un producto “físico y estático”.

Pensemos además que el modelo de suscripción no es algo nuevo ¿no contratamos mensualmente los servicios de gas y electricidad para el hogar? Tambien es posible crearse un sistema casero de generación de energía pero ¿que es más mantenible?

El VaaS puede parecer aún un mero futurible pero la tecnología para implementarlo existe ya prácticamente: 5G llega en 2019 para potenciar el coche conectado y las técnicas de aprendizaje automático y de AI avanzan con velocidad. Se necesita perfilar como implementar el modelo de negocio con precios óptimos, una calidad diferenciadora y ... una legislación dinámica y bien construida que lo haga posible.

Y si alguien piensa que es una posibilidad lejana, decir que todas las grandes marcas de automóviles tienen ya en marcha programas de suscripción: Volvo, BMW, Mercedes ... Algunos ejemplos y referencias:

Y llamativo también el servicio de BIPI, "nativo de la suscripción".

Por último, una referencia al libro "Internet of Money" de A. Antonopoulos sobre el tema:

"Tomemos tres tecnologías radicalmente disruptivas y mezclémoslas. Bitcoin. Uber. Coches autónomos. ¿Qué ocurre si las combinamos? El vehículo que es su propio propietario. Un coche que paga su alquiler a Toyota, su seguro y su combustible gracias a los pagos de los pasajeros por sus desplazamientos. Un coche que no es propiedad de una empresa. Un coche que es una empresa. Un coche que es accionista y dueño de su propia empresa. Existe como entidad financiera autónoma sin propiedad humana. Esto nunca ha pasado y es solo el principio". (*)

(*) Puedes leer más referencias de Antonopoulos en este enlace.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

Citas brillantes de "The Internet of Money" de Andreas Antonopoulos.

noreply@blogger.com (blockchainiotnews) — Sat, 22 Sep 2018 23:49:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

Destacamos aquí cuatro ideas que nos han parecido inspiradas de los dos tomos de "The Internet of Money". El autor, Andreas M. Antonopuolos es uno de los apóstoles de Bitcoin desde los inicios.

Los dos libros son una recopilación de conferencias impartidas en diversos medios.

Nuestra modesta opinión es que el autor comienza en sus primeras intervenciones con un discurso muy básico sobre "la disrupción por el mero hecho de provocar disrupción" y a medida que va avanzando gana en profundidad con ideas interesantes.

Una muestra de proyección para el futuro combinado finanzas, interacciones M2M (machine-to-machine) y machine learning:

"Tomemos tres tecnologías radicalmente disruptivas y mezclémoslas. Bitcoin. Uber. Coches autónomos. ¿Qué ocurre si las combinamos? El vehículo que es su propio propietario. Un coche que paga su alquiler a Toyota, su seguro y su combustible gracias a los pagos de los pasajeros por sus desplazamientos. Un coche que no es propiedad de una empresa. Un coche que es una empresa. Un coche que es accionista y dueño de su propia empresa. Existe como entidad financiera autónoma sin propiedad humana. Esto nunca ha pasado y es solo el principio".

La que más nos han gustado sobre el uso de diferentes monedas apropiadas para diferentes usos y su implicación social:

"Vamos a disponer de monedas para diferentes usos. Actualmente, Bitcoin ya facilita una política monetaria muy específica. Tenemos Ethereum que proporciona una plataforma para contratos. Existe Namecoin para convenciones de nombres distribuidas. Existen y surgirán muchas otras que resolverán otros problemas: "plegado" de proteínas, o la búsqueda de vida extraterrestre. Puede que dispongamos de monedas más adecuadas para microtransacciones y micropagos con una resolución muy rápida. Puede que tengamos monedas más apropiadas para grandes transacciones, como las inmobiliarias. Si piensas en la moneda como una aplicación, te das cuenta de que en realidad no supone problema".

Photo by Ibrahim Rifath on Unsplash

Y otra sobre el uso de monedas por diferentes comunidades (Choosing Currencies and Communities":

" La adopción no es simplemente el acto de usar una moneda; es también adherirse un@ mism@ a una comunidad que también ha elegido adoptar esa moneda. Cuando elijo adoptar Bitcoin soy un creyente en 21 millones de unidades monetarias como fuente de valor estable. Si yo elijo adoptar Freicoin, soy creyente en una moneda basada en la inflación y la demora, que tiene un tipo de interés negativo y que refuerza el consumo y desincentiva la acumulación. Estoy eligiendo mi política a través de mi moneda y a través de esa elección me estoy asociando con una comunidad global que ha hecho la misma elección que yo, y eso expresa mi elección a través de mi moneda".

Y un poco más sobre el uso selectivo de determinadas monedas como modo de influencia y definición política.

"¿Prefieres la inflación? Usa una moneda inflacionaria. ¿Apuestas por el oro? Usa una moneda deflacionaria. ¿Quieres una moneda un ingreso mínimo para los más desfavorecidos? Usa una moneda que exprese esa política. ¿Quieres una moneda basada en tokens para la captura de carbono atmosférico? Usa una moneda que exprese tu política verde ... Empezaremos a ver comunidades, políticas y monedas converger y permitirnos hacer estas elecciones".

Si algún lector necesita la versión original en inglés, por favor no dude en enviar un comentario y la añadimos a este post.

Citas brillantes de "The Internet of Money" de Andreas Antonopoulos by Miguel A. Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

BlockChain y Democracia Líquida

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 17 Sep 2018 18:49:00 +0000

Tiempo de lectura: 5 minutos

BlockChain: Aplicación a Sistemas de Elecciones Democráticas

Actualmente es tema común y recurrente la forma y necesidad de mejorar la calidad de las democracias y de los sistemas de elección y participación.

Veremos en este artículo cómo la tecnología BlockChain podría aportar soluciones para implementar algunas de estas reivindicaciones.

No pretendemos la defensa de ninguna posición política ni movimiento social, solamente exponer algunas tendencias en este campo que están muy relacionadas con la evolución tecnológica (este último tema sí es objeto de nuestro interés).

¿Qué es la democracia Líquida?

En los últimos años se ha acuñado en el mundo anglosajón el concepto de Democracia Líquida, que se propone como un híbrido para subsanar las debilidades de:

la Democracia Representativa: la actual, que recibe críticas contra las listas cerradas de representantes, programas monolíticos todo/nada, concentración de poder excesiva que puede llevar a la corrupción, difícil control del cumplimiento de promesas electorales...

y de la Democracia Directa, en la cual cada votante se involucra y emite su voto en todas las materias de actualidad; en este caso las críticas son la obvia dificultad de escalar por elevado número de votantes y materias, la falta de tiempo del ciudadano para atender todos los asuntos y la ignorancia o escasa preparación de los votantes sobre la mayoría de temas a tratar que puede llevar a malas decisiones o a manipulaciones populistas.

Photo by Arnaud Jaegers on Unsplash

¿Cómo se organiza exactamente la Democracia Líquida (*)?

Todos los votantes tienen derecho y posibilidad de votar en todos los asuntos directamente
La mayoría no tendrá tiempo o conocimientos para decidir todas las ocasiones y preferirá delegar el voto en un representante (Proxy) mejor preparado para decidir; y no realizar el voto directo.
Dicho representante puede a su vez delegar su voto sobre una materia concreta en otro representante al que considere más idóneo.
En cualquier momento, un votante puede retirar su confianza en un representante, y reasignarla a otro representante o votar directamente.
Hay visibilidad de qué vota cada representante en cada ocasión y del grado de coincidencia con sus representados y con sus propuestas.
Para mantener el sistema gestionable, las materias se dividen en categorías; p.ej: medio ambiente, política monetaria, asuntos sociales, defensa ...

Photo by Paweł Czerwiński on Unsplash

Como protección ante previsibles debilidades como el populismo o las votaciones en estado de ánimo exacerbado, se proponen medidas adicionales, añadiendo niveles de "Viscosidad", p.ej: requerir confirmación y revisión del voto (electrónico) tras un período de espera, celebración de una segunda vuelta a los 30 ó 60 días, o niveles de mayoría adecuados, mayores del 51% para los asuntos más graves.

(*) Nota importante: parece ser que el creador de la idea tenía en mente más bien un sistema que proporcionase consejo y orientación de expertos a la hora de votar, más que la posibilidad de delegarles el voto. Fuera como fuese, hoy está totalmente extendido el concepto según exponemos más arriba.

Photo by Rosie Kerr on Unsplash

Podéis consultar una descripción de la Democracia Líquida en una de sus sitios más representativos, la web de United.vote, en este enlace.

¿Y que es united.vote?

Pues es la web de Liquid Democracy promovida por el candidato a la asamblea de California David Ernst. Esta plataforma, complementada con una app específica, facilita la logística de seguimiento de los votantes, sus candidatos proxy y el nivel de cumplimiento de las promesas de éstos.

A día de hoy (septiembre de 2018) se han inscrito la cantidad de 1755 personas, no se puede decir que el éxito sea abrumador ...

El porcentaje de votos recogido por Ernst en las elecciones de junio de 2018 fue tan sólo de 3,49%, último clasificado en el Distrito 19 muy lejos de los otros dos candidatos.

Pero no fue esta idea la primera. El partido pionero en presentarse a unas elecciones abanderando esta iniciativa fue FLUX en Australia, alcanzando un 0,15% de los votos. No parece que la idea esté calando en la opinión pública, al menos de momento.

No obstante, veamos el look&feel de la plataforma:

Si en la página principal seleccionamos el enlace Congress Members pueden verse los nombres de los congresistas junto con su calificación, es decir, en qué grado han votado de acuerdo con lo que defendieron ante sus votantes.

Figura 1. Candidatos y sus estadísticas

Seleccionando un candidato cualquiera vemos su voto para cada ley y el grado de conformidad con sus votantes.

Figura 2. Estadísticas de un candidato concreto

Podemos en la opción "Legislation" elegir una ley para conocerla y votar a favor o en contra:

Figura 3. Diferentes propuestas disponibles para votar.

Pulsando el botón de voto elegimos una opción:

Figura 4. Pantalla de voto de una propuesta concreta

Hay más opciones bastante útiles que os dejamos para explorar.

¿Cuál es el fundamento técnico?

El paso previo es que el votante se haya registrado con una dirección de correo electrónico. En el documento técnico no se describe cómo acredita el votante su identidad y derecho al voto ante la autoridad electoral, aunque se asume que se hace personalmente.

Una vez validado, el votante ejerce el voto mediante su e-mail y una frase secreta.

Cuando el votante se loga con su e-mail en la plataforma, le aparecen en pantalla items para votar, como se indica en la figura 3, por ejemplo:

2016-e: Should the city approve $10,000,000 in new bonds to fix the potholes on Main St?

Con el voto introducido como muestra la Figura 4 (ver más arriba), la frase secreta, la posición, y el identificador del item votado se crea un hash que se asocia al voto y se incluye en el registro público. Algo así como:

yea 1bbed06e1afe7b52c72c13da4fb7b860ca75be682d515d002b4d894c143068b6

El período de voto está limitado en el tiempo. Cuando concluye el período de voto, cualquiera puede visualizar en la web el resultado:

# https://united.vote/audit/2016-e.txt

yea 77a14de056bf7ee73629501fd7942c41e59dc857c404b4f6f426a3c2fdbfbab2
yea 609a0a0f6a08067930e5671ff7ac768323b9d4694f4d201622b1db3d5c271df8
yea 1bbed06e1afe7b52c72c13da4fb7b860ca75be682d515d002b4d894c143068b6
nay ee1d08fa4a2419d65077b247a089165f4a83b6cac8c3e651fcbe937e81fd954d
yea fcd651f744bef16442162c166df2e06d439a472820917d976cd5d3e8acbb5ced
nay 039d4af6f0cceebce7b9cd0f28243861cdea8ca86118e8e108a5d7a865759e0f

The results are: 4 votes yea, 2 votes nay.

y este resultado se puede garantizar como inmutable con su sello de tiempo en el blockchain (para más detalle, vease "Trusted_timestamping" en wikipedia).

Algunas ventajas:

Los votantes no necesitan un sistema propio de gestión de claves
Pueden utilizar sus propios dispositivos (móvil, PC, etc)
No es necesario software ni ninguna aplicación específica para votar
Los resultados pueden ser libremente tabulados y revisados por terceras partes.

Existe una especificación técnica detallada en este enlace.

¿cómo se garantiza que el voto sea secreto?

Hay que recordar que en principio BlockChain se creó con la inmutabilidad en mente, no con la finalidad de guardar secretos.

Bien, aquí es donde se realizan algunas advertencias, aunque no parece que haya que preocuparse de una manera extrema:

Todos los votos se publican junto con su hash correspondiente. Si alguien conoce la posición en que se realizó el voto, la frase secreta y la cuenta de correo que usó el votante, podrá deducir su voto.
Obviamente, si alguien accede a su dispositivo y cuenta de correo

Esta es sólo una aplicación de las muchas que existen hoy y que existirán en un próximo futuro; algunas están promocionadas por tendencias más populistas (recordemos los riesgos mencionados al comienzo del post) y otras menos. En las últimas elecciones alemanas se hizo célebre LiquidFeedback, muy promocionada por el Pirate Party alemán ...

No vamos a mencionar más aplicaciones en este artículo, pero si el lector quiere destacar alguna puede hacerlo con un comentario a este post que será muy bien recibido.

Esperamos que este artículo haya servido para avivar vuestra curiosidad sobre cómo la tecnología influye en la sociedad y en lo que puede cambiar nuestra vida.

Anexo-Bonus para los más Techies

Y los interesados en programación ... estaréis pensando en la relación con Smart Contracts y código en Solidity ¿verdad? Efectivamente es lo primero que hay que mirar. Adjuntamos aquí dos enlaces con lo más granado en código de votaciones.

De la Web de Etehreum.org, una aplicación Solidity lista para ser desplegada con guía de usuario y código: https://www.ethereum.org/dao

PublicVotes, de dominique Schiener, colaborador de medium.com https://github.com/domschiener/publicvotes/blob/master/contracts/contract.sol Además el propio autor hace un análisis de su código en la revista medium.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

What if you could place your own private currrency and use it?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 28 Aug 2018 16:00:00 +0000

Experiment of economic theory in real life.

Friedrich Von Hayek, winner of the Nobel Prize in Economics in 1974, pointed out that the monopoly of the States to issue currency translates into damages for the people.

According to his theory, the centralized committees that manage the currencies do not have all the necessary information and will end up, despite their good intentions, making wrong decisions.
In a book nearly forgotten so far, 'The Denationalization of Money' he proposes that private entities can place their respective currencies and these compete against each other as any product.

In the absence of this monopoly of the state, the parties to a contract could agree monetary assets that they consider preferable to safeguard their interests.

His idea received harsh criticism both from the defenders of state intervention (with Keynes as one of its main critics) and from the liberals (Milton Friedman found serious deficiencies in the idea). His thought was always very politicized and provoked numerous controversies.

Subsequently, Hayek realized that so many different currencies would make up a messy system and speculated that markets would converge on a limited number of them and published it in an updated version of his book with the subtitle "The Refined Argument."

Photo by Thought Catalog on Unsplash

Nowadays, with the irruption of cryptocurrencies (more than 100 virtual coins minted outside the government and many already with some influence in the economy as Bitcoin and Ethereum), we will experience that theoretical assumption of the 70s of the last century.

What possibilities and threats will this new reality bring? Surely everything will go much further than Hayek, his followers and his detractors came to imagine.

Photo by Andre Francois on Unsplash

In this link, Anatoly Knyazev from Cointelegrph reflects on this idea and relates it to stable cryptocurrencies (backed by real values such as gold, another currency, etc), its evolution and perspectives. Note that there is a cryptocurrency called "Hayek" backed by the value of gold. Each Hayek is backed by one gram of gold.
And about the competition between different currencies in this link published on trustnodes.com, the question arises of the adjustment experienced by the different cryptocurrencies in the face of different contingencies: software errors, competition, evolution of trust ... the theory put into practice.

To give a broad view, we add the reference to this link where Paul Butler rejects the frequent association that Hayek is making as the prophetic economist of cryptocurrencies. The author details the differences of what was raised by Hayek and the current panorama.

Emitir moneda en casa. ¿Qué ocurriría si cualquiera pudiera emitir su propia moneda y usarla?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 28 Aug 2018 07:47:00 +0000

Tiempo de lectura: 3 minutos

Experimento de teoría económica en la vida real.

Friedrich Von Hayek, premio Nobel de Economía en 1974 señaló que el monopolio de los Estados para emitir moneda se traduce en perjuicios para la gente.

Según su teoría, los comités centralizados que gestionan las monedas no disponen de toda la información necesaria y acabarán, a pesar de sus buenas intenciones, tomando decisiones equivocadas.

En un libro hasta ahora casi olvidado, “La Desnacionalización del Dinero” propone que entidades privadas puedan colocar sus respectivas monedas y éstas compitan entre ellas como cualquier producto.

Al no existir este monopolio del estado, las partes de un contrato podrían acordar los activos monetarios que consideren preferibles para salvaguardar sus intereses.

Photo by Thought Catalog on Unsplash

Su idea recibió duras críticas tanto de los defensores de la intervención estatal (con Keynes como uno de sus principales críticos) como de los liberales (Milton Friedman encontraba graves deficiencias en la idea). Su pensamiento estuvo siempre muy politizado y provocó numerosas polémicas.

Posteriormente, Hayek se dio cuenta de que tantas monedas diferentes conformarían un sistema desordenado y especuló que los mercados convergerían en un número limitado de ellas y lo publicó en una versión actualizada de su libro con el subtítulo “El Argumento refinado”.

Photo by Andre Francois on Unsplash

Curiosamente ahora, por la irrupción de las criptomonedas (más de 100 monedas virtuales acuñadas al margen del gobierno y muchas ya con cierta influencia en la economía como Bitcoin y Ethereum), vamos a poder experimentar aquella suposición teórica de los años 70 del pasado siglo.

¿Qué posibilidades y qué amenazas supondrá esta nueva realidad? Seguramente todo irá mucho más lejos de lo que llegaron a imaginar Hayek, sus seguidores y sus detractores.

En este enlace, Anatoly Knyazev desde Cointelegrph reflexiona sobre esta idea y la relaciona con las criptomonedas estables (respaldadas por valores reales como oro, otra moneda, etc), su evolución y perspectivas. Téngase en cuenta que existe una criptomoneda llamada “Hayek” respaldada por el valor del oro. Cada Hayek está respaldado por un gramo de oro.

Friedrich August von Hayek

Y sobre la competición entre diferentes monedas en este enlace publicado en trustnodes.com se plantea la cuestión del ajuste que experimentan las diferentes criptomonedas ante diferentes imprevistos: errores de software, competencia, evolución de la confianza ... la teoría puesta en práctica.

Para dar una visión amplia, añadimos la referencia a este enlace donde Paul Butler rechaza la frecuente asociación que se está haciendo de Hayek como el economista profético de las criptomonedas. El autor detalla las diferencias de lo planteado por Hayek y el panorama actual.

Si te ha gustado este artículo tienes más sobre Internet of Things y Blockchain en:

Descifrando BlockChain

Comenzamos a publicar noticias y tutoriales de blockchain en octubre de 2018

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 19 Aug 2018 20:36:00 +0000

Si lo deseas, puedes suscribirte desde ya a este blog y recibirás los primeros tutoriales, noticias y enlaces sobre BlockChain.

Un cordial saludo,
BES, Blockchain en Español