Desde Mi Rincón

Por mí que se muera, pero en la cárcel

2007-01-24T00:48:00.000+01:00

Es una desvergüenza que la Fiscalia General del Estado esté siquiera pensando en liberar al asesino De Juana Chaos simplemente porque no le da la gana de comer y ha perdido 10 kilos. Ya lo decía en otro artículo que si no quiere comer que no coma y que lo lamentable es que no decidiera hacerlo antes de asesinar a las 25 personas que asesinó.

Si esto fuera así, ya saben lo que tienen que hacer todos los presos etarras si quieren salir a la calle: dieta y punto. Y no solo los presos etarras si no todos los presos en general, ¡ Todos a dieta !.

Esta claro que la justicia española en muchos aspectos ha perdido los papeles ( sobre todo alguno jueces ) y especialmente la Fiscalía General del Estado que cada día nos sorprende más con sus decisiones.

Yo desde aquí lo tengo claro: si se muere porque no quiere comer que se muera, ni aún así pagará un 1% del daño causado a tanto inocente. Después de todo esta situación se la ha buscado él, sin embargo, los 25 asesinados no tuvieron elección.

Si esto funciona y este criminal sale a la calle, desde aquí le aconsejo a Farruquito que haga lo mismo, después de todo el solo ha matado a una persona.

Trágico Accidente

2007-01-11T16:41:00.000+01:00

Es la segunda vez en menos de 15 días que el Presidente del Gobierno zETAp, se refiere a un atentado de ETA como trágico accidente. ¿ Lapsus ? ¿ dos lapsus ?.

¿ Qué podemos esperar de un presidente para el que es lo mismo asesinar a dos personas en la T-4 que caerse por una escalera ?

Una de dos, o este individuo piensa exactamente igual que los etarras, o sea que esto es una guerra contra un estado opresor y que las víctimas son daños colaterales o trágicos accidentes, o bien que este hombre es directamente tonto.

O también cabe una tercera opción: Qué la banda asesina ETA tenga cogido a este señor por cierto sitio que hace que este señor no pueda dar marcha atras en su asqueroso y mal llamado proceso de paz y que no es más que un proceso de rendición ante unos terroristas criminales y que por tanto tenga que utilizar el mismo lenguaje que utilizan los terroristas y todo su entorno.

¿ Por los vagones ? Sr. Zapatero. ¿ Lo tienen cogido por los vagones ?.

¿ Por qué no le explica a los familiares de los dos ecuatorianos que estos han fallecido en un trágico accidente ?.

O a los familiares de tantos miembros de su partido asesinados por ETA , ¿ Por qué no les dice que estos fueron víctimas de un trágico accidente ?: A los Pagarzaurtundua, Múgica, Buesa, Jauregui, Lluch ( a lo mejor los de este están de acuerdo con Vd.), Pérez Orio, por citar los últimos, o al resto de asesinados ya que podriamos seguir con esta lista hasta llegar casi a mil, repito casi a mil.

En este país el único trágico accidente que estamos soportando es usted. Usted si que es un trágico accidente: para la democracia, para la dignidad como ciudadanos, para la libertad, para las víctimas, para la constitución, en definitiva, un accidente para nuestra querida España, pero que sepa que en la vida todo se paga y vd., tendrá que pagar todo lo que está haciendo.

¡¡¡ Elecciones Ya !!!

Este Gobierno es de pitorreo, pero peligroso: ¡¡¡Elecciones ya!!!

2006-12-31T12:37:00.000+01:00

Después del último atentado de la banda criminal ETA en la T-4 del aeropuerto internacional de Barajas con bastantes heridos y a estas horas aún dos desaparecidos, más que probablemente muertos, tenemos las explicaciones idiotas de un gobierno de idiotas.

Por un lado, el Ministro del Interior, el nunca lo suficientemente vilipendiado por mí, ínclito Rub- Al- kaba nos comenta que con este atentado ETA ha roto el alto el fuego permanente, ¡Olé!, premio a la habilidad y a la sagacidad política, ¡quien lo díria!, o sea que ETA que era la que tenía la sartén (proceso de paz zapateril) cogido por el mango ha decidido que se acabo el mango y la sartén, ya escribía en un artículo del 11 de Noviembre que titulaba Hipótesis que esta era una posibilidad real que ETA decidiera que esto se ha acabado y volviera a cometer un atentado después de nueve meses sin hacerlo, pero después de nueve meses donde ha seguido con la extorsión, con el terrorismo callejero, con el robo de armas y con la reorganización de la banda, o sea, nueve meses que ha aprovechado para rearmarse, para hacerse más fuerte mientras el Gobierno de España, traicionando al Pueblo Español y traicionando todo lo traicionable miraba para otro lado. ¡ Miserables !.

Por otro, el Presidente por accidente ( 200 muertos ), zETAp nos indica que ha dado orden de no mantener ningún diálogo con ETA debido al atentado, anteayer mismo indicaba que dentro de un año estariamos aún mejor con respecto a ETA (se ha lucido), pero no ha dicho que este vergonzoso proceso queda roto, que se ha equivocado y que vuelve al pacto por las libertades y contra el terrorismo, ¿ por qué ? Porque yo creo que no piensa hacerlo, que él quiere seguir adelante con este proceso, porque este individuo y en general este partido llamado PSOE siempre lo hace todo en clave política y propagandista, en pos de un rédito electoralista, un partido al que no le importa para nada España, de hecho a la mayoría de sus dirigentes, máximos representantes de la progresía, les sale zarpullido cuando oyen la palabra España, pero sin embargo son políticos sedientos de poder, de mangonear y saben que admitir que se han equivocado conllevaría la perdida de bastantes votos, no los de los borregos que esos nunca cambian, pero si de mucho voto flotante que según el momento cae para uno u otro partido.

El Foro de Ermua lo ha expresado con brillantez y yo me uno totalmente: "El Gobierno no es responsable del atentado de Barajas, pero si no abandona de inmediato la política de negociación y cesiones a ETA se convertirá en cómplice de su violencia".

Este Presidente nos lleva por el despeñadero y está acabando con la poca dignidad que nos queda como Nación. Estamos ante el Presidente más indigno, embustero y traidor de la historia de nuestro histórico País, todavía llamado España.

¡¡¡ ELECCIONES YA !!!

Descanse en Paz, Loyola de Palacio

2006-12-14T16:08:00.000+01:00

Loyola de Palacio era posiblemente una de las personas con las que más me identificaba dentro del PP, en primer lugar por su patriotismo unido a un gran sentido europeista y en segundo lugar por su coraje y su lucha. Aún me acuerdo de sus famosas " peleas " con el comisario europeo de turno, cuando era ministra, por conseguir lo mejor para los agricultores y pescadores españoles.

Mujer que abrió camino a otras mujeres en puestos de responsabilidad, siendo la primera mujer en ocupar el Ministerio de Agricultura y Pesca o la primera mujer en ser Vicepresidenta de la Comisión Europea, entre otros cargos.

Mujer que tuvo que crecer y madurar rápido debido a la pronta muerte de su madre y a otros muchos episodios familiares relacionados con el cáncer que modelaron un carácter y un temperamento muy especiales.

Mujer de fuertes creencias religiosas, católica y por tanto con una visión especial de la muerte, que no ha hecho sin embargo que haya estado luchando hasta el final contra su destino, porque como ella decía la batalla que no se libra, nunca se puede ganar.

Estoy seguro que Dios ya le tiene reservado un escaño en el Parlamento Celestial.

Descanse en paz, Loyola de Palacio.

Ibarra El Demócrata

2006-12-13T15:55:00.000+01:00

Desgraciadamente, no suele salir mucho Extremadura en los papeles y eso que tiene motivos para ello: Un legado arquitectónico único y maravilloso, una cultura gastronómica exquisita y una gente noble y trabajadora, pobre pero honrada, entre otras muchas cosas.

Sin embargo, siempre sale por lo mismo: por la rapidez de la lengua viperina de su Presidente Rodríguez Ibarra, rapidez que a veces lo pone en verdaderos compromisos que después no sabe como explicar.

Más vale estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar las dudas.

Esto fue lo que pasó por ejemplo cuando en Junio de 2005, reveló que recibió información de Vera referente al 11-M, o cuando Rub-al-kaba confirmó que Ibarra le había comunicado que Vera tenía información que le podía interesar.

Por otro lado, Ibarra siempre se ha mostrado defensor a ultranza de los condenados por apoyar o instigar a los GAL y nunca ha escatimado apoyos y alabanzas para su amigo, el condenado por robar y matar, Rafael Vera. ¿ Por qué ?.

Tras la información aparecida en el Diario El Mundo de que Ibarra proporcionó un despacho a Vera, durante los días precedentes al golpe de estado del 14-M, para desde allí manejar datos que ni siquiera el propio Gobierno de España conocía, Ibarra monta en cólera y publicamente apoyado por su primo el de Zumosol ( Fiscal General del Estado ), dice textualmente: " He venido para ir contra Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos porque no tengo miedo" ó " Si no le tienen miedo a Pedro J. Ramírez que terminen con él de una vez".

Está claro que este señor después de tanto tiempo de Presidente de Extremadura con perdón, aún no se ha enterado en que consiste la libertad de expresión, y que cuando uno se ve atropellado en sus derechos ( si así lo cree él ) se va al juzgado a presentar una denuncia ( no al Fiscal General del Estado, al menos yo no tengo acceso directo ) y mucho menos amenazando con acabar con nadie, frase más propia de dictadores como Pinochet, Franco o Castro que desde luego de alguien que se llama a sí mismo demócrata, pero que no pasa de señorito cortijero o de matón de barrio.

Ya pidío la entrega de su acta de diputada a su compañera de partido Rosa Díez por no estar de acuerdo con la forma escogida por el Gobierno de negociar con ETA. Puro demócrata, ya veis.

Hasta Gaspar Zarrías, que no es ninguna monja de la caridad precisamente, ha criticado hoy a Ibarra defendiendo la libertad de expresión de Pedro J. y de Federico. Me ha sorprendido la verdad.

Yo creo, que bien haría el Sr. Ibarra en vez de desviar atenciones, explicarnos a todos los españoles que información recibía de Vera, repito condenado por robar y por matar, y por qué no la transmitía al Gobierno legítimo de la Nación, actuando como un verdadero golpista en aquellos fatídicos días entre el 11 y el 14-M.

Extremadura no se merece que la represente alguien así.

Mentiras, mentiras y más mentiras

2006-12-01T18:49:00.000+01:00

Ahora resulta que las últimas detenciones en Francia son "las consecuencias" anunciadas por el robo de las 350 pistolas. Estamos hartos de un gobierno que miente más que habla, estamos hartos de un gobierno que traiciona a su país constantemente.

El Ministro del Interior Sr. Rubalcaba, el mismo que se jactó de pedir un gobierno que no mintiese en aquellos dias negros del 11 al 14-M, el mismo que reventó la jornada de reflexión del 13-M acorazado por todos los medios terrestres, marítimos y aéreos del Grupo manipulador Prisa, el mismo que era portavoz del gobierno socialista en los años de la máxima corrupción en este país, el mismo que era portavoz del gobierno socialista que cometía crímenes de estado, el mismo que no quiso confirmar que el robo de las pistolas en Francia había sido cometido por ETA cuando el Gobierno francés ya lo había confirmado, el mismo que ha negado el informe francés que confirma que ETA tiene más de 500 pistoleros en activo, ese quiere ahora atribuirse el mérito de unas detenciones acaecidas en Francia, llevadas a cabo por la policía francesa y muy posiblemente a pesar del gobierno de España.

También nos ha mentido cuando negó que hubiera dos etarras que habían huido a estas detenciones, ya que sus mismos subordinados han confirmado que este hecho es así, dejandole una vez más con el "culete" al aire, hecho del que estoy seguro que no siente la más minima vergüenza, porque como a mí me decían en el colegio ( antes de que Rubalcaba, otra vez Rubalcaba, se cargara la enseñanza claro) para tener vergüenza hay que mamarla.

El Gobierno de Francia, que se está oliendo lo que se le viene encima, como ya decía en otro artículo, no está por la labor de hacer la vista gorda ante lo que está ocurriendo en territorio francés que no es otra cosa que el rearme de la banda terrorista ETA, ya que teme que estos asesinos puedan cometer atentados en su país y sobre todo temen que los terroristas obtengan contrapartidas políticas en España, porque saben que a los siguientes que les exigirían estas contrapartidas serían a ellos y en Francia eso de dividir la "Patrie" todavía les suena mal pero que muy mal.

Por tanto, Nicolás Sarkozy no va a permitir que le crezcan los enanos y va a continuar con las detenciones a pesar de que alguno este pensando desde el gobierno de España que estas detenciones van a "joder" su asqueroso "proceso de paz" del que la mayoría de los españoles empiezan a estar más que hartos: asqueados.

Y claro como ya estos etarras estaban detenidos y ya no había vuelta atras, pués estos listos pensaron sacar rédito de estas detenciones ajenas y se inventaron, sobre la marcha, que esta era una de las consecuencias del robo de las dichosas pistolitas, cuando como he dicho antes esta operación ha sido llevada a cabo unicamente por la policía gala, a pesar de.....

Después de tantas mentiras, una tras otra, porque ahora para tapar la última mentira de los dos etarras huidos, seguramente se inventará otra más gorda, el PP debería exigir la dimisión de este sujeto( aunque no valga para nada pero debe hacerlo ), ya que los españoles no nos merecemos un gobierno que mienta o mejor dicho un gobierno que parece biologicamente engendrado para mentir siempre.

Así se responde, con contundencia

2006-11-25T18:10:00.000+01:00

Por fín el ínclito zETAp nos ha comunicado las terribles consecuencias que van a tener el robo no confirmado por el Gobierno de España de 350 pistolas en territorio francés, robo si confirmado por el Gobierno de Francia, que a su vez advierte que ETA tiene más de 500 terroristas en áctivo dato no solo no confirmado por el Gobierno de España, si no incluso desmentido por Rub-Al-kaba.

Es curioso como cambia la historia: antes éramos nosotros los que teniamos que convencer a los franceses de que los etarras más allá de un grupo exótico, eran unos terroristas con muy mala leche. Ahora es al reves, son los franceses los que tienen que convencer a nuestro gobierno de que son unos terroristas asesinos que siguen rearmandose mientras se hace la vista gorda. Esto no hay quien lo entienda, bueno sí, algunos lo tenemos clarísimo...y el gobierno de Francia también porque como esto siga adelante ya ven lo que se les viene encima.

La verdad es que somos unos malpensados y creiamos que lo de las consecuencias iba a ser un farol y que al final conocedores de la posición del blandengue zETAp este no tomaría ninguna medida al respecto. ¡ Hombres de poca Fe !.

Pués sí, agarraos porque os cito textualmente las terribles consecuencias que va a tener el robo de estas 350 pistolas: " El Ejecutivo extremará su actuación para acreditar que la banda terrorista tienen voluntad real de abandonar las armas".

La verdad es que después de oir a zETAp me quedo más tranquilo, qué digo más tranquilo, infinitamente mucho más tranquilo.

Seguro que los terroristas después de oir estas "terribles" palabras de zETAp se habrán "acojonado" y no sabrán donde meterse. Habrán visto que ahora sí, que ya se acabarón las tonterías, que ahora si se va en serio con la confirmación de que quieren abandonar las armas. Si yo fuese terrorista de ETA estaría muy preocupado, que digo preocupado estaría muerto de miedo.

Desde aquí pido públicas disculpas a zETAp por haber desconfiado de que fuera a emprender medidas como consecuencia del robo de las pistolas, sobre todo medidas de este calado y de esta contundencia que derriban cualquier estereótipo anterior sobre su cobardía o sobre su falta de actuación ante las provocaciones continuas de los terroristas.

¡¡¡ zETAp eres mi ídolo !!!

No hay peor ciego que el que no quiere ver

2006-11-23T00:51:00.000+01:00

Muestra de que el proceso más vergonzoso de rendición de un Estado ante unos terroristas asesinos sigue adelante, utilizando para ello a la Fiscalia General del Estado y a algunos jueces, son los acontecimientos ocurridos en el día de hoy.

Por un lado la Fiscalia General del Estado no considera probada la relación entre las Herriko tabernas y ETA. En Enero de 2005, Conde Pumpido mantenía exactamente lo contrario, que estas Herriko tarbernas dependian de ETA y que servían para financiar a ETA.

Por otra parte, el Supremo atrasa hasta Enero " El caso Jarrai".

¿ Os daís cuenta que ahora en este país nadie se atreve a confirmar nada relacionado con la banda terrorista asesina ETA?

Continuemos,

La Audiencia Nacional absuelve al grupo Sociedad Alkoholika porque cree que sus letras no "enaltecen el terrorismo".

Os pongo algunas letras de las canciones de estos tenores para que juzgueis vosotros mismos:

EXPLOTA ZERDO!Cualquier día estará cerca tuyo y sentirás que no puedes soportar,su olor te hará vomitar,¡explota zerdo! Algún día reventaras,¡explota zerdo! tus tripas se esparcirán.
Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey,lameculos del poder, carroñero coronel,¡explota zerdo! Dejarás de molestar,¡explota txota! Sucia rata morirás.
Por los bares se pasea, y se cree bien disfrazao,nunca podrá camuflar, su cara de subnormal.Y eske el tufo que akarrea, no es para nada normal,a kién kree que va a engañar, su hedor le delatará¡explota zerdo!

La expresión «zipaio» es el adjetivo otorgado por la izquierda abertzale a la Policía autonómica vasca para descalificar a este cuerpo policial y advertir que, a partir de ese momento, se les consideraba como un órgano más de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Hasta esa fecha, los ertzainas, por el hecho de pertenecer a un cuerpo policial vasco, no estaban entre los objetivos de ETA.

Sin embargo, esta consideración desapareció o se hizo pública su inexistencia, al conocerse hace unos dos años, unos documentos internos de KAS en los que se decía que la Ertzaintza era un objetivo más de ETA.

El argumento mantenido en aquellos papeles era que la Policía autonómica vasca había emprendido labores represivas igual que la Guardia Civil y que en poco, o en nada, se diferenciaba de ella. La realidad es que la Ertzaintza había asumido responsabilidades en la lucha antiterrorista, que anteriormente no tenía.

De ahí se pasó al ertzaina igual a «zipaio», coreado por los jóvenes de Jarrai en sus manifestaciones; a lanzar «cócteles molotov» contra las furgonetas, a los paquetes bomba bajo coches de ertzainas y a la muerte en atentado planificado del sargento mayor de la Ertzaintza, Joseba Goikoetxea».

¿ Os sigue pareciendo que la letra de esta canción no enaltece el terrorismo?, os pongo otra:

Tampoco consituye un delito de desprecio de las víctimas del terrorismo la letra de "Síndrome del Norte", que habla sobre los policías destinados en el País Vasco: "Al llegar hasta el coche dejas las llaves caer, no sea que haya un bulto raro y que te haga volar como a Carrero. Qué jodido ser madero en un lugar que me consideran extranjero".

Efectivamente, aunque no os lo creais para la Audiencia Nacional esta letra tampoco enaltece el terrorismo, les debe parecer una canción de cuna.

Mientras nuestro Estado, en todos sus estamentos, hace la vista gorda a todas estas tropelías, los pistoleros de ETA estarán aprovechando para rearmarse, como con el robo de pistolas en Francia ( todavía no confirmado por el Gobierno de España, como dije antes ultimamente en este país no se confirma nada relacionado con ETA), utilizando la justicia al servicio de un interés partidista que estoy seguro que más temprano que tarde les explotará en la cara a estos políticos irresponsables y traidores.

Ahtletic Club: Modelo de nacionalismo excluyente

2006-11-20T19:09:00.000+01:00

No entiendo muy bien, la trascendencia que han tenido las palabras del presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla (PRC) cuando acusa a la política de fichajes del Athletic Club de Bilbao de xenófoba en un principio y de excluyente en la correspondiente rectificación o aclaración llamemosle como queramos.

Xenófoba me parece un término aplicable 100% a la política de fichajes de este club de futbol, yo como no me considero politicamente correcto me ahorrare la posterior rectificación, si no, ¿ cómo llamarían los críticos con las palabras de Revilla el hecho de que alguien no pueda acceder a un puesto de trabajo por el hecho de no haber nacido en un lugar determinado?.

Que tampoco nos vendan que el Athletic Club es un equipo de cantera, porque claro que es un equipo de cantera: de la de la Real, de la del Osasuna, de la del Logroñes, de la del Betis...., o alguien puede explicar , por qué, por ejemplo, Roberto Rios puede jugar en el Athletic Club y Capi no, si ambos se han formado en la cantera del Real Betis. Pués muy fácil, porque uno ha nacido en Bilbao y otro en Camas.

En este país, esta feo llamar a las cosas por su nombre y solo se admite lo politicamente correcto , pero como ya he dicho antes yo no lo soy y por tanto digo alto y claro: NO A LOS NACIONALISMOS EXCLUYENTES Y NO A LA POLITICA XENÓFOBA DEL ATHLETIC CLUB.

Algunos dirán (los maricomplejines) que ellos no critican el fondo, si no la inoportunidad de las palabras de Revilla ya que pueden considerar que no venían a cuento. Bien, pues yo desde aquí humildemente digo que cualquier momento , cualquier oportunidad es buena para criticar y atacar a este tipo de nacionalismos y que tenemos que hacerlo siempre que podamos: reuniones de amigo, foros de internet, etc..., sin complejos de ningún tipo, ya que estamos luchando contra políticas excluyentes y xenófobas que nada tienen que ver con nuestro modelo de convivencia basado en la libertad del individuo como base principal del mismo y no como elemento de ninguna tribu.

Hipótesis

2006-11-14T19:28:00.000+01:00

Me da la impresión por los últimos comentarios que estamos escuchando que el gobierno está dando marcha atras en la negociación con ETA y que de aquí a poco van a pasar dos cosas, o el gobierno anuncia que ha comprobado que ETA no está dispuesta a soltar las armas y que por tanto el "proceso de paz" queda paralizado o por contra ETA va a cometer un atentado y supongo que el proceso quedará paralizado "ipso-facto".

Hasta ahora, ETA ha estado llevando el timón y marcando los tempos en la negociaciones, esperemos que no sea también la que ponga el punto y final a las mismas con la segunda hipótesis de las apuntadas, Dios no lo quiera.

Pongamonos en el supuesto 1, el gobierno da por terminada las negociaciones. ¿ De qué ha servido todo este vergonzoso proceso ? ¿ Para rearmar a ETA ? ¿ Para romper las ilusiones de los españoles, pero sobre todo los vascos, que creyeron a ZP el ilusionista ? ¿ Para dividir aún más de lo que está a la sociedad española? ¿ Y ahora qué ?.

Ahora nos venderán que no ha pasado nada, que ellos no han negociado nada con los terroristas, que solo se limitaban a comprobar la disposición de ETA y que la culpa de que el proceso no haya salido adelante, no se la echaran toda pero si bastante, es del PP, como no, cualquier día le echan la culpa de matar a Manolete, ¡ojo! si saliera publicado en la primera página del diario de Prisa, un montón de borregos se lo creerían a pies juntillas.

Pero alguien tendrá que responder de este fracaso político sobre todo por lo inmoral que ha sido, de este proceso indecente, entre otras cosas porque no se puede caer más bajo de llevar este tema a Europa, no les vale con dividir a los españoles si no que también han conseguido dividir a los europeos, de medalla vamos y de este proceso indigno porque no se puede ser más cruel con los familiares de las víctimas y más humillantes con su memoria de lo que se ha sido.

En fín, me parece que nos esperan duros y malos momentos, así que estemos preparados para lo que pueda venir. ¡ Ojala me equivoque !.

¿ Qué no come ? ¿ Y qué ?

2006-11-10T22:21:00.000+01:00

Cada día cientos de niños mueren de hambre en el mundo debido a la falta de alimentos. Cuando cualquiera de nosotros ve las imagenes de niños desnutridos y a punto morir por no tener nada que llevarse a la boca se nos cae el alma al suelo, aunque también es verdad que al instante cambia de noticia y se nos olvida. Desgraciadamente es así de penoso.

Eso nada tiene que ver con la actitud tomada por el asesino De Juana Chaos de ponerse en huelga de hambre para de esa forma intentar de chantajear, una vez más, a este gobierno indigno de zETAp. Nos gustaría saber que le prometieron la primera vez para que desistiera.

Ya con la anterior huelga, aunque después supimos que ni huelga ni nada que el caradura comía pan bimbo, jamón de york y miel, consiguió lo que todos sabemos, que el ínclito Fiscal General del Estado rebajara la petición de penas de 95 a 6 años, aunque al final los jueces la han dejado en 12, que vamos tampoco es tanto para un asesino que ha matado 25 personas y que tan solo ha estado 18 años en la carcel por ello, gente así no debería de volver a ver la luz del sol en toda su puñetera vida.

¿ Pero es posible que un gobierno se ponga tan nervioso porque un tipo de esta calaña no coma? ¿ Tan cogido por los huevos tiene ETA a este gobierno ? ¿ Qué ha prometido zETAp a ETA que ahora no es capaz de cumplir ? ¿ Pensaba que podría controlar a los jueces? ¿ a todos los jueces ?....

Yo creo que bastante hace el Estado de Derecho con tener que alimentar gratuitamente todos los días a este sanguinario, como para ahora preocuparnos porque se ponga a dieta. Si no quiere comer que no coma. Pero que no coma nada, sin trampas como la primera vez, que estos son cobardes hasta para hacer huelga de hambre. La pena es que no lo hiciera antes de asesinar a esas 25 personas y hubiese llegado hasta el final.

Nosotros no diremos como dijo él después de asesinar a Alberto y a Ascen, que sus lágrimas son nuestras sonrisas, pero desde luego tampoco debemos sentir ni la más mínima lástima por un ser tan despreciable como este De Juana Chaos, cobarde y criminal como ninguno.

Yo seguiré sintiendo pena, cada vez que vea como niños en el mundo mueren de hambre sin que ni mucho menos hagamos lo suficiente para evitarlo, pero cada vez que vea a este asesino seguiré sintiendo el mismo asco y el mismo desprecio que hasta ahora.

El Re-Tripartito

2006-11-06T14:37:00.000+01:00

Si nunca segundas partes fueron buenas, no quiero ni pensar que pasará con el nuevo tripartito si ya vimos como fue la primera.

Desde que empecé a escuchar que era posible que el PSC llegara a un acuerdo con CIU, una duda pasaba constantemente por mi cabeza: ¿ Sería capaz Montilla de dejar pasar la oportunidad de ser presidente de la Generalidad ? ¿ Primarían los intereses de Cataluña sobre sus intereses personales ? y sinceramente pensaba que no, que haría todo lo posible y lo imposible por ser Presidente, aún a costa de reeditar el vergonzoso tripartito que tanto daño a hecho a Cataluña, especialmente a la imagen fuera de sus fronteras.

Efectivamente, es posible que Zapatero prefiriera un acuerdo con CIU y a Mas como Presidente, pero entonces es que el PSOE ni pincha ni corta en Cataluña. En Cataluña decide el PSC y en el PSC manda Montilla, el de la Nocilla. O por contra, Zapatero ha engañado a Mas, lo que tampoco sería noticia.

Algunos piensan que este pacto es menos "malo" que el tripartito. Viendo y conociendo a todos los actores: Mas, Montilla, Carod y Saura, la verdad es que me da lo mismo que lo mismo me da. Todos han demostrado su sectarismo, desde el pacto del Tinell hasta la visita al notario de Mas, luego tampoco este pacto daba mucho pie a la esperanza real de cambios en Cataluña.

Está claro que cada uno tiene lo que quiere, alguno incluso lo que se merece y que más o menos cada uno vota lo de siempre, da igual el 3% de Mas, los 1.000 millones de Montilla, la reunión etarra de Carod..... o sea, que si esto es lo que ha querido la mayoría de Cataluña pues con su pan se lo coman. Y a la minoría que no lo ha querido pues desearle toda la suerte del mundo pues falta le hará.

Por cierto, me alegro que le haya pasado a Mas lo que le ha pasado, Pujol nunca fue a un notario e incluso llegó a muchos acuerdos de gobierno con el PP y no le pasó nada. Seguía siendo tan catalán, tan nacionalista y tan convergente como siempre. Mas se ha equivocado de aliados, hace tiempo que se equivocó y por el camino que ha tomado podemos tener 5 ó 6 tripartitos más mientras que CIU con Mas a la cabeza (?) se pudre en la oposición, que dicen que curte pero también quema.

Por último, decirle a Mas que en mi pueblo a los que le pasan estas cosas, aún sabiendo con quién se la jugaba, ¡¡ A cuántos ha engañado ya Zapatero!!, se les llama por un nombre: TONTOS.

Gracias ETA

2006-11-04T13:56:00.000+01:00

Gracias ETA por anunciar un "nuevo esfuerzo" para que el "proceso de paz" salga adelante.

Gracias ETA por tu benevolencia, por tu generosidad, por tu paciencia sin limites para con nosotros, pecadores, hijos de Satanás, gracias por el esfuerzo que haces por no matarnos a pesar de tu deseo innato por hacerlo, gracias por seguir robando pistolas pero no usarlas, gracias por seguir haciendo seguimientos de concejales pero no matarlos, gracias por seguir extorsionando a empresarios pero no matarlos, gracias por seguir chantajeando al gobierno de zETAp mientras se nos vende como un nuevo esfuerzo para que salga el proceso. Gracias por tener en tus filas hombres de paz como Otegi o De Juana Chaos, a los cuales nunca podremos agradecerle tanta aportación a la paz en este país como se ha encargado de recordar nuestro excelso presidente zETAp.

En definitiva, gracias por existir y por dejarnos existir a nosotros fruto de tu piedad "permanente" y perdonanos nuestros pecados. AMEN.

Torta de Rosa Diez a Zapatero en la cara de Ibarra

2006-10-31T00:05:00.000+01:00

Aunque este blog, es un blog de opinión, cuelgo aquí la carta que Rosa Díez le envia a traves del Diario ABC a Rodríguez Ibarra como contestación a una anterior en la que Rodríguez Ibarra pedía a Rosa Díez que entregara su acta de diputada porque me parece que perfectamente podía ir dirigida a Zapatero, de hecho creo que la intención de Rosa Díez al contestarle a Ibarra es esa, darle una bofetada a aquel en la cara de este. Si no es así, que me perdone Rosa Díez, es lo que a mi me parece.

Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra
Por ROSA DÍEZ

Querido Juan Carlos:

El aprecio y el respeto que te tengo me llevan a contestar a la carta abierta que me dirigiste desde estas páginas el pasado viernes día 27. Yo también sé que tú nunca vas a dejar de ser socialista ni quiero que dejes de serlo. Tu voz es muy importante para nosotros. Y sabes que lamenté de veras tu decisión de no volver a ser candidato a la Presidencia de la Junta de Extremadura. Guardo con mucho afecto los e-mails que nos cruzamos, en los que pudimos apreciar el alto grado de coincidencia en nuestros análisis sobre la situación política que vivimos.
Vayamos por partes. Tú sabes mejor que nadie que no necesito escuchar lo que dicen Zaplana o Acebes sobre el tema que nos ocupa. Cuando la inmensa mayoría de los españoles aún no conocíamos a estos ciudadanos yo ya tenía un criterio bien formado al respecto. Hemos hablado demasiadas veces del asunto, hace ya muchos años, como para que se te haya podido olvidar. Y también sabes que las posiciones que hoy defiendo en materia de lucha contra el terrorismo son las que he defendido toda mi vida. Por pensar lo que pienso y decirlo alto y claro me puso el Partido Socialista en sus listas. Tú me propusiste el primero. Y los artículos recopilados en el libro «Porque tengo Hijos» dan fe de mi coherencia en esta materia durante los últimos 12 años. Otros han cambiado; yo no.

Desde el respeto y el cariño que sabes que te tengo, quiero puntualizar algunas cuestiones que planteas. En primer lugar me llama la atención que construyas tus críticas y tus conclusiones sobre una supuesta desconfianza en las intenciones del presidente Zapatero o del PSOE. Yo nunca juzgo las intenciones -supongo las mejores-, sino que analizo los hechos. Cualquiera que siga mi actividad política lo sabe.

Juan Carlos, yo me pronuncio sobre hechos, no sobre intenciones. Critico con argumentos las decisiones políticas que no comparto. Sobre todo si pienso que las consecuencias de aplicar esas políticas serán las contrarias a los objetivos que se pretenden. Hablo siempre de hechos, nunca de intenciones. Hablo desde la razón política, no desde la fe.

Vayamos a ejemplos concretos. Critiqué la decisión de Zapatero de avalar la entrevista de Patxi López con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista; dije que las consecuencias de esa reunión serían que Batasuna-ETA se sentiría más fuerte, más legitimada, con más capacidad para seguir presionando al Estado de Derecho. Y que Batasuna se sentiría legalizada de facto. Como así ha sido. Y dije que al avalar esa reunión el Presidente y el PSOE se desdecían de todos los compromisos adquiridos previamente ante los ciudadanos de no sentarse a hablar con Batasuna mientras ésta siguiera siendo una organización terrorista. Y así es. Critiqué el hecho, no la intención.

Critico la decisión del PSOE de apoyar la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria para abordar en ella las cuestiones que debieran ser discutidas en el foro que representa democráticamente a los ciudadanos. La creación de esa mesa extraparlamentaria supondrá el cumplimiento de un objetivo histórico de ETA que nunca ha reconocido la legitimidad de la democracia española y por tanto de ninguna de las instituciones que de ella dimanan. Si rechazo la constitución de esa mesa y critico la decisión de nuestro partido de aceptarla es porque considero que las consecuencias de esa decisión serán negativas para la democracia .y darán una victoria política a ETA. No prejuzgo la intención de José Luis Rodríguez Zapatero; juzgo los hechos y valoro lo que a mi juicio serán las consecuencias. Y me pronuncio en contra. Como verás, hechos, no intenciones.

Cuando critico la decisión de llevar a Estrasburgo el debate sobre «el proceso de paz en España» lo hago porque creo que es un enorme error político que ese tema se debata en un Parlamento que no tiene competencias de control sobre el Ejecutivo. Y mucho más hacerlo sin consenso previo entre los dos grandes partidos políticos españoles. Otras veces se ha hablado de ETA en Estrasburgo. Pero siempre de común acuerdo. Y siempre para pedir ayuda para derrotarla. Siempre pensé que no compensaba asumir el riesgo de dividir la Cámara y de que se volvieran a escuchar en el Parlamento Europeo los discursos sobre el «conflicto político» sólo para conseguir un apoyo testimonial que nuestro Gobierno no necesita. Pero el terrorismo vive de lo simbólico; y para ellos ese debate supuso un reconocimiento simbólico como «agentes» del proceso. Critico la decisión y valoro las consecuencias. Hechos, no intenciones.

Me dices, querido Juan Carlos, que debo entregar mi acta de diputada. Más allá de que hayas basado tu conclusión en imputaciones incorrectas sobre mi actitud política, quiero explicarte cómo considero que debe ser la relación de un cargo electo con los ciudadanos. Aunque me parecen principios elementales de la democracia quizá haya quien no lo perciba de esta manera. Verás, yo creo que los partidos políticos son instrumentos al servicio de la sociedad. Creo que los partidos políticos no son propiedad de sus dirigentes, ni siquiera de sus afiliados. Las listas que elaboran serían papel mojado si no las validaran los ciudadanos con sus votos.

En la Comisión Ejecutiva te pone el Secretario General. En las listas electorales te pone el Partido. Pero en el cargo público te ponen los electores, los ciudadanos. Los ciudadanos no nos dan un cheque en blanco, para que hagamos lo que queramos cuando ya hayamos sido elegidos. Los ciudadanos nos votan en función del compromiso que adquirimos con ellos, de lo que les prometemos que vamos a hacer con su voto. Tú sabes que yo defiendo ahora todo aquello que me comprometí a defender cuando me presenté a las elecciones. Pedí el voto para hacer exactamente lo que estoy haciendo. Exactamente esto. Diré más: lo que yo defiendo es la ortodoxia de nuestro programa electoral. Otros han cambiado; yo no.

Tú, querido Juan Carlos, estás en la CEF porque te puso José Luis Rodríguez Zapatero; pero eres Presidente de Extremadura porque te votaron los extremeños. Yo estoy en el Parlamento porque el PSOE me puso en sus listas; pero soy Diputada porque me votaron unos cuantos millones de españoles. Si el PSOE no está conforme con mi trabajo lo que puede hacer es no volverme a poner en las listas. Pero mientras tanto tengo un mandato ciudadano -no imperativo, según la Constitución-, y me debo a él. Me gustaría no tener que elegir nunca entre ser disciplinada con la dirección del partido o coherente con mi compromiso ante los ciudadanos. Pero si tengo que elegir siempre elegiré obrar en conciencia y cumplir el compromiso adquirido con los electores. Creo que los cargos públicos nos debemos a ellos.

Y para finalizar, permíteme que te haga, desde el mayor de los respetos, una apreciación sobre tus palabras respecto a Pilar Ruiz y Maite Pagazaurtundúa. Sé que tu cariño hacia ellas es sincero, y que tu respeto personal también lo es. Pero verás, Juan Carlos, no se trata de que esas dos mujeres hayan sufrido mucho y por tanto puedan decir lo que dicen y más. No es cariño lo que demandan con sus palabras. No es compasión lo que piden: es Justicia. Justicia, que no venganza. Son mujeres que han sufrido, sí. Pero sus juicios son políticos. Analizan los hechos, extraen conclusiones, critican lo que no les gusta, advierten sobre las consecuencias políticas de determinadas decisiones que se están tomando. Cuando Pilar se presentó ante el hotel en el que se reunían Otegi y López no era una madre llorosa y desesperada. Era una ciudadana digna que ejercía como tal; y que como ciudadana reclamaba justicia y decencia política. Y verdad. Son ciudadanas, Juan Carlos, no tienen suspendidos sus derechos, el terror no las ha convertido en minusválidas políticas.

Bueno, pues acabo. Sabes que siempre he procurado que en mi trabajo político existiera la menor distancia entre lo principios que se defienden en privado y las actitudes y los discursos que se hacen en público. El PSOE es mi partido desde que tengo uso de razón. Y creo que el mejor servicio que se le puede hacer a sus siglas y a su historia es defender con coherencia, honradez y firmeza los compromisos que asumimos cuando pedimos a los ciudadanos que nos otorguen su confianza. Siempre pensé que sobre esta cuestión también estábamos de acuerdo.

Un fuerte abrazo.

Zapatero: Sectareo Radical

2006-10-30T16:03:00.000+01:00

Santa Coloma, 30 de Octubre de 2006. Baño de multitudes aclamando a Zapatero, a Montilla, incluso a Sonsoles ( la de la piscina de la Guardia Civil).

Zapatero a vocero: Me gusta esa camiseta que llevas (camiseta con foto de Castro y Guevara).

Vocero a Zapatero: Se quita la camiseta y se la regala.

Solo faltaba en la foto De Juana Chaos ( otro pacifista).

Fidel Castro: Dictador Criminal

Desde 1959, la historia de Cuba refleja la naturaleza criminal del dictador Fidel Castro y los miles de crímenes políticos cometidos por su régimen totalitario contra la nación cubana, con el objetivo de mantenerse en el poder mediante la implantación de un sistema de terror y represión, encaminado a aplastar todo vestigio de oposición.A través de casi medio siglo, el mundo ha sido testigo de imágenes y testimonios sobre los miles de cubanos fusilados, asesinados, encarcelados, desaparecidos, torturados y ahogados en el Estrecho de la Florida, lo cual evidencia el absoluto desprecio al pueblo cubano y a la vida humana de Castro y su brutal aparato represivo.

Llenos de horror y de sufrimientos indescriptibles están los anales de la represión castrista desde 1959 a través de más de cuatro décadas de dictadura y tiranía. Fusilamientos arbitrarios mediante procesos penales fraudulentos.

Encarcelación de miles y miles de prisioneros políticos en un sistema carcelario infrahumano que hoy incluye a cientos de prisiones a lo largo y ancho de la isla para una población de tan solo 12 millones de habitantes. Persecución y hostigamiento. Un estado de ley marcial que representa la desaparición de todas – absolutamente todas – las libertades fundamentales y los derechos civiles, políticos, económicos y sociales del ciudadano cubano. La conversión de la República de Cuba en un campamento militar perpetuo, que intenta sistemáticamente negar toda dignidad individual en la sociedad cubana, y que viola los preceptos más sagrados, reconocidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos y por la comunidad internacional.

Cuba es hoy un país sin libertades y derechos… provocado por la ambición demencial de poder de un déspota y el sistema totalitario imperante.

Detrás de cada cubano fusilado, asesinado, encarcelado, torturado, desaparecido o ahogado, hay un hijo, una madre, una esposa, un hermano, una familia que representan el dolor y el sufrimiento del pueblo cubano a través de casi medio siglo de tiranía.

Ché Guevara: Máquina Asesina

Álvaro Vargas Llosa ha escrito una sombría, triste y reveladora descripción de los crímenes cometidos por el Comandante Ché Guevara. Ser uno de los ídolos y mártires de la izquierda no es cosa fácil, hacen falta asesinar muchas personas para alcanzar tan adorada distinción, que normalmente viene acompañada de franelas y tatuajes con la respectiva cara impresa en ellas.

El artículo es largo, así que sólo traduzco algunos fragmentos, para que aquellas almas descarriadas que usan la franelita del Ché, celebran su cumpleaños o quieren llamar a su hijo "Ernesto" en honor al asesino despiadado, sepan algunas de las cosas que este "caballero" hizo en vida:

Guevara puede haber estado enamorado de su propia muerte, pero estaba mucho más enamorado de la muerte de otras personas. En abril de 1967, hablando por experiencia, Guevara resumió su idea homicida de justicia en su "Mensaje a la Tricontinental":

Odio como elemento de lucha; odio inquebrantable por el enemigo, el cual empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una efectiva, violenta, selectiva y despiadada máquina asesina(...)

Aunque su antigua novia Chichina Ferreyra duda que la versión original del diario de su viaje en motocicleta contenga la observación:

Siento dilatarse mis fosas nasales saboreando el acre olor a pólvora y a sangre de enemigo, Guevara sí compartió con Granado a tan temprana edad esta exclamación:

¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco. En otros instantes, el joven bohemio parecía incapaz de distinguir ligereza de la muerte como un espectáculo y la tragedia de las víctimas de la revolución. En una carta a su madre en 1954, escrita desde Guatemala, donde fue testigo del derrocamiento del gobierno revolucionario de Jacobo Arbenz, Guevara dijo:
Fue una diversión total, con todas aquellas bombas, discursos y otras distracciones que rompían la monotonía en la que estaba viviendo.

Pero no todo fueron palabras y discursos, lamentablemente:

En enero de 1957, tal como lo indica su diario de La Sierra Maestra, Guevara le dio un tiro a Eutimio Guerra porque le sospechaba de pasar información:

Terminé el problema con una pistola calibre .32, en el lado derecho de su cerebro (...) sus pertenencias eran ahora mías. Luego mató a Aristidio, un campesino que expresó el deseo de irse cuando los rebeldes llegaran. Aunque se preguntaba si esta víctima en particular era suficientemente culpable para merecer la muerte, no tuvo escrúpulos en matar a Echevarría, hermano de uno de sus camaradas por crímenes indeterminados:

Tenía que pagar el precio

. Otras veces, simularía ejecuciones sin llevarlas a cabo en realidad como método de tortura psicológica.

Hechos aislados, sin embargo, no lo levantarían al pedestal de ídolo y mártir socialistas. Para eso, se debe ser asesino en masa. Guevara fue hecho jefe de la prisión de La Cabaña, San Carlos de la Cabaña. José Vilasuso perteneció al cuerpo encargado de los procesos sumarios:

El Ché estaba encargado de la Comisión Depuradora. El proceso seguía a ley de la Sierra: había una corte militar y las instrucciones del Ché para nosotros eran que debíamos actuar con convicción, queriendo decir con esto, que ellos eran todos unos asesinos y que la manera revolucionaria de proceder era ser implacable. Mi superior directo era Miguel Duque Estrada (...) Las ejecuciones se llevaban a cabo de lunes a viernes, en medio de la noche, justo después que la sentencia era entregada y confirmada automáticamente por el cuerpo de apelaciones. En la noche más espantosa que recuerdo, siete hombres fueron ejecutados .

Vargas Llosa se pregunta,

¿Cuántas personas fueron asesinadas en La Cabaña? Pedro Corzo ofrece una cifra de alrededor de doscientas, similar a la dada por Armando Lago, (...) que ha recolectado una lista de 179 nombres como parte de una investigación de ocho años sobre las ejecuciones en Cuba. Vilasuso me dijo que cuatrocientas personas fueron ejecutadas entre enero y finales de junio de 1959 (momento en el cual el Ché dejó de estar a cargo de La Cabaña) (...) Félix Rodríguez, un agente de la CIA que formaba parte de equipo encargado de cazar al Ché en Bolivia, me dijo que él confrontó al Ché después de su captura con las alrededor de dos mil ejecuciones de las que había sido responsable a lo largo de su vida.

Él dijo que todos esos eran agentes de la CIA y no se refirió a las cifras, recuerda Rodríguez. Las cifras más elevadas pueden incluir ejecuciones que se llevaron a cabo meses después que el Ché había cesado de ser el jefe de la prisión.

La Rendición

2006-10-29T00:32:00.000+02:00

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, aseguró en San Sebastián que "los instrumentos del pasado", desde "la Ley de Partidos hasta la doctrina Parot", deben ser "desactivados necesariamente si queremos construir un proceso de diálogo multilateral". Mientras, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha pedido a Zapatero que "suspenda" el mal llamado proceso de paz.

No me cabe duda que entre una opción y otra el nefasto Zapatero se decantará por la primera, si es que queda todavía algo de la Ley de Partidos pues yo creo que aparte del nombre de esta ley no queda absolutamente nada, por lo que no entiendo muy bien la petición del etarra Otegi. Mariano tu lo tienes claro con tu petición......

Reiteró que la izquierda abertzale "mantiene intacta su apuesta por dar una respuesta democrática al conflicto que vive Euskal Herria", pero insistió en que esto "sólo se puede hacer si se desactivan los instrumentos del pasado que el PSOE pactó con el PP".

¿ Qué la izquierda abertzale qué? ¿ Qué mantiene qué? ..... ah, ya. Esto parecería un cachondeo si no fuese por los 1.000 muertos que acumulan estos asesinos. ¿ Y las pistolas robadas en Francia? ¿ Regalitos para los sobrinos ? ¿ Y los cajeros quemados por los cachorros ? ¿ Y las listas con nombres de concejales requisadas en las Herriko tabernas ? ya, ya mantienen intacta la apuesta demócratica. ¿ Y tú Zapatero que tienes que decir ? ¿ Hasta dónde y hasta cuándo vas a perder la dignidad como político y como persona ? ¿ Hasta dónde estás dispuesto a llegar con tu locura que solo traerá en el futuro más odio, más división y más muertes ? ¿ Hasta cuando tendremos que aguantar tus comentarios condescendientes con asesinos como De Juana Chaos? Condenado a 3000 años y que ha cumplido 18 por 25 asesinatos. No sale ni a año por muerto.

Por su parte, la abogada y miembro de la mesa nacional de Batasuna Jone Goirizelaia afirmó que el proceso de paz "sigue bloqueado" y advirtió de que la hoja de ruta "no la marca Zapatero", sino "los ciudadanos de Euskal Herria".

O sea ETA.Más claro agua.

Supongo que algo tendrá que decir el Presidente del Gobierno de los últimos acontecimientos acaecidos: robo de armas, debate europeo, disminución de petición de penas a De Juana por hacer dieta. Ya dijo que el robo de armas traería consecuencias ¿ Qué consecuencias ? Las únicas consecuencias es que volverá a quedar en evidencia una vez más. Usted se ha metido en un callejón sin salida pero aún podría volver si le quedase un poquito de dignidad, de vergüenza torera, de sentido común al pacto por las libertades y contra el terrorismo que en su día firmó con el Partido Popular y que tantos frutos dio en la lucha contra estos asesinos y contra todo su entorno.

Pero me temo que no, que seguirá adelante con el proceso de rendición del Estado ante unos asesinos que no han variado ni un ápice sus peticiones ni sus reivindicaciones porque en eso si hay que reconocerles que serán unos asesinos pero que ellos no cambian. Ha cambiado usted Sr. Zapatero que nos ha hecho caer lo más bajo posible como ciudadanos españoles al ponernos a los pies de un grupo terrorista. Eso no pasa en ningún país del mundo, en ninguno.

¿ Y los del Nunca Mais ?

2006-10-23T21:20:00.000+02:00

Hemos podido ver hoy imágenes en televisión de como está afectando los incendios de este verano en Galicia a los bancos de mariscos, mejillones, etc..

Con las tormentas, las cenizas bajan y los mariscos y berberechos mueren lamentablemente envueltas en un lodo asqueroso ( no es el del Prestige pero casi).

Todos hemos visto, como la Xunta ha gestionado el tema de los incendios, como el sectarismo elevado a la máxima expresión ha hecho que los retenes fueran insuficientes y mal preparados, como el Sr. Touriño seguía de vacaciones tranquilamente mientras Galicia ardía por los cuatro costados, en definitiva, como la ineficacia del binomio PSOE-BNG convertía este verano en uno de los más terribles para la bendita tierra gallega y por ende para sus ciudadanos.

Y digo yo, ¿ dónde están los del Nunca Mais ?

Nacionalismo = Nazismo

2006-10-20T15:18:00.000+02:00

Como si no tuvieramos suficientes pruebas ya de lo que significa ser nacionalista, va el ínclito Sr. Mas y propone la creación de un carnet por puntos para inmigrantes.

Con este carnet supongo que pretenderá distinguir los inmigrantes buenos de los malos, o sea, crear inmigrantes de primera e inmigrantes de segunda, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, por otra parte, como se viene haciendo hasta ahora mismo pero con carnet. Si hablas catalán eres bueno, si no hablas catalán eres malo, basicamente ese es el resumen, democracía en estado puro, vamos.

¿ O es que alguien duda a estas alturas que el verdadero NAZIonalista mira por encima del hombro a todo inmigrante en Cataluña ?. Le da igual que este haya nacido en Senegal o en Córdoba. En la tribu no se entra tan fácil. ¿Me entiende Sr. Montilla?. Al final, para estos NAZIonalistas no son más que charnegos que van a servirles a ellos y por eso, solo hablan español (castellano para ellos) con estos charnegos ya que este es un idioma bastardo, de nivel bajo, eso si hablado por más de 400 millones de personas en todo el mundo ¿ Cuántos hablan Catalán ? Algunos menos.....

Tengo claro que a estos NAZIonalistas, no le hemos sabido parar los pies, ni los unos ni los otros. Ni Suárez ni González, ni Aznar ni Zapatero. Al final, todos han necesitado de sus votos para gobernar y todos han antepuesto sus necesidades partidistas al verdadero interés de nuestro país, de este país todavía llamado España, por otros, el estado español o plurinacional. ¡Ay, si se unieran PSOE y PP y cambiaran la ley electoral!. Otro gallo cantaría.

Me gustaría transmitir desde aquí, ahora que se acercan elecciones en Cataluña, a todas las personas que votan nacionalismo, que tengan claro lo que votan ( sé que muchos ya lo tienen y les va la marcha): votan separatismo, votan insolidaridad, votan clasismo, votan confrontación, votan imperialismo, en definitiva votan muchos de los conceptos presentes en las políticas más rancias, dañinas y desfasadas de la historia: FASCISMO Y NAZISMO. Qué nadie se asuste, solo estoy llamando por su nombre al pensamiento de estos "demócratas".

Ante esto solo me queda decir a todos y decirle especialmente a todos esos presidentes que han dejado crecer este monstruo, que " Aquellos barros trajeron estos lodos ".

General Mena: A sus órdenes

2006-01-07T21:19:00.000+01:00

En el último siglo la preocupación de los gobiernos era el acatamiento por parte de los ejércitos del orden constitucional vigente. Resulta que ahora es lo contrario, este gobierno pretende que el ejército acepte el desmoronamiento del orden actual sin decir ni pío.

El General Mena se ha limitado a recordar pausadamente, tranquilamente un artículo de nuestra constitución y esto parece que hay muchos oidos a los que les chirría. Lamentable.

Desde luego, no se puede caer más bajo que el Sr. Bono, no se puede estar por un lado intentando recoger votos a base de defender la constitución y por otro lado, haciendo guiños y gestos descarados a favor de los independistas socios. No se puede poner una vela a Dios y otra al Diablo. En esto nuestros militares, afortunadamente, parecen tenerlo bastante más claro que nuestro ministro de defensa.

Con respecto, al General Sanz solamente decir que hay militares que para seguir gozando cual perro faldero del desprecio de su amo no dudan en sacar su "porrilla" para hundirlos y desprestigiarlos, pero no ofende quien quiere si no quien puede y este señor dejo hace bastante tiempo de representar a la mayoría de los militares españoles.

Desde aquí mi más sincero apoyo y felicitación al General Mena porque simplemente ha dicho como diría hace poco el inclito Montilla " una obviedad" que no debería asustar a nadie y que pensamos la mayoría de los españoles y sin duda, todos los mililitares españoles.

Mi general, puede estar Vd., orgulloso de su vergonzante arresto. A sus órdenes.

Manifestación AVT

2005-05-18T00:33:00.000+02:00

Asociación de Víctimas del Terrorismo mostró su malestar ante la aprobación de la resolución socialista para dialogar con ETA este martes por parte de todos los grupos políticos excepto el PP y ha convocado una manifestación el próximo sábado 11 de junio en Madrid a las 18.00. a la que pretende que acudan "todos los ciudadanos de bien". El presidente de la AVT, José Alcaraz, ha estado presente en el Congreso de los Diputados donde ha seguido el debate de las resoluciones desde la tribuna de invitados en compañía de Gotzone Mora.

"Por ellos. Por todos", será el inicio de la frase que figurará en la pancarta que abrirá la manifestación, en cuya convocatoria la AVT apeló al espíritu de los manifestantes que salieron a la calle el día que secuestraron al concejal del PP Miguel Angel Blanco, secuestrado y finalmente asesinado por ETA.

Alcaraz declaró este lunes que "sentarse" con ETA es "humillar" tanto a los vivos como a los muertos y "rendirse al terrorismo". Así lo afirmó en rueda de prensa tras la aprobación en el Pleno del Congreso de los Diputados de una resolución del PSOE que apoya al Gobierno para dialogar con ETA si la banda terrorista renuncia a las armas y sin condiciones políticas.Alcaraz subrayó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha faltado a su promesa de velar por el Pacto Antiterrorista y pidió a la ciudadanía que salga a la calle en Madrid el próximo 11 de junio para significar el "no a la rendición y al chantaje". La AVT quiere que esta convocatoria marque "un antes y un después en la historia de la democracia en España".

"Zapatero nos ha traicionado"

El presidente de AVT, Francisco José Alcaraz, inició su intervención recordando cómo hacía siete años que no acudía a la Cámara Baja, cuando recibió la Gran Cruz al Mérito tras el asesinato de su hermano y su sobrina de tres años en un atentado, y añadió que esta tarde había recibido por parte del actual Gobierno "la Gran Cruz de la Indignación y de la Humillación".

Según Alcaraz, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha faltado a la palabra que dio a las asociaciones de víctimas antes de ganar las elecciones dando "un giro" en su política "hacia a los nacionalistas, en apoyo del Pacto de Perpiñán y a quienes se reúnen con los asesinos" de sus familiares asesinados. "Nos ha traicionado", sentenció Alcaraz.
En la rueda de prensa también participó la concejal socialista de Getxo Gotzone Mora, quien aseguró que sus "compañeros del PSOE han instrumentalizado el dolor de las víctimas". "¿Para qué ha servido tanto asesinato, tanto dolor que ha soportado el pueblo español para dignificar la democracia?", se preguntó Mora.

Covite: "Con los terroristas no hay absolutamente nada que negociar"

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco, Covite, calificó de "indignante" que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pida al Congreso autorización para pactar con ETA "sin explicar lo que la banda terrorista exige a cambio, ni lo que el propio Gobierno está dispuesto a ceder". En un comunicado, Covite señaló que este martes, "gracias a los nacionalistas e independentistas que celebraron el ingreso del Gobierno al Club de los negociadores, éste está avalado para iniciar una negociación con los asesinos de nuestros familiares".

Según indicó, "estamos escuchando que pasamos por un momento importante y ante una oportunidad, y las víctimas somos las primeras que deseamos que se termine con el terrorismo, pero no de cualquier manera". Ceder gratuitamente ante los terroristas –explicó— supone que el asesinato de más de mil personas haya servido para algo". Por ello, insistió en que con los terroristas "no hay absolutamente nada que dialogar".

En este sentido, solicitó al Gobierno del Estado, responsable de la política penitenciaria, que no se apliquen medidas de gracia o beneficios penitenciarios "injustificables" a los terroristas que puedan dejar "desvirtuada la reclamación de justicia que las víctimas exigimos". "La aplicación de la justicia debe pasar por la sanción debida y en carácter retributivo y restaurador para las víctimas", concluyó.

Manifestación Foro Español de la Familia

2005-05-18T00:30:00.000+02:00

El Foro Español de la Familia ha anunciado este jueves 6 de mayo en rueda de prensa la convocatoria de una gran manifestación que tendrá lugar en Madrid el sábado 18 de junio a las 18 horas desde la Plaza de Cibeles a la Plaza de Colón, en defensa de los derechos de los menores y del matrimonio frente a la propuesta legislativa del Gobierno contra ambos. HazteOir.org ya ha expresado su adhesión a esta convocatoria.
La rueda de prensa tuvo lugar este jueves 5 de mayo a las 11:30 horas en el Hotel Velázquez en Madrid. El acto de presentación estuvo presidido por José Gabaldón, Presidente del Foro Español de la Familia.

Asociaciones sociales y familiares muestran su apoyo a la manifestación

Numerosos líderes de asociaciones familiares y diversas confesiones religiosas mostraron su apoyo y adhesión a la convocatoria: José Ramón Losana, Presidente de la Federación Española de Familias Numerosas, Inmaculada Núñez-Lagos, presidenta de FAPACE, Josep Miró, Presidente de E-Cristians, Fernando Cortázar, miembro del Pacto por los Derechos y Libertades, Ignacio Arsuaga, Presidente de Hazteoir.org, Ezequiel Puig-Maestro, Secretario ACdP, Eduardo Hertfelder, presidente de Instituto de Política Familiar, Antón Peña, presidente de la Plataforma Cívica en Defensa y Promoción de la Familia, José Antonio Sánchez Magdaleno, Presidente del Instituto de Iniciativas de Orientación Familiar, Carlos Cremades, Presidente de Unión Familiar Española, Daniel Arasa, Presidente del Grup d’Entitats Catalanas de la Familia y Mercedes Coloma, miembro de la junta directiva del Foro Español de la Familia.

Todas las confesiones religiosas de España se adhieren a la convocatoria

Gabaldón citó el nombre de algunos representantes de confesiones religiosas que han trasladado su apoyo, hasta ahora, a la convocatoria, como Sheij Munir, Imam de la Mezquita de Madrid; Jacobo Israel, de las Comunidades Judías de España; José María Baena, de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas; y Dimitri Tsiamparlis, vicario general en funciones de la Catedral Ortodoxa Griega en Madrid.

Esta será, así pues, la primera manifestación en defensa de los valores que reúna a miembros de todas las confesiones religiosas de España.

José Gabaldón: "el Gobierno se ha negado a escucharnos"

José Gabaldón declaró que "hasta el momento, el Gobierno se ha negado a escucharnos y pretende consumar la aprobación de una ley que consideramos un gravísimo atentado a los derechos de los menores y de la familia. En este sentido, la manifestación pretende ser un paso más en el clamor de una parte importante de la sociedad española para que sus ideas y convicciones sean tenidas en cuenta a la hora de legislar".
"Asimismo -declaró Gabaldón-, la movilización social tiene como objetivo defender el derecho de los menores a tener un padre y una madre, y el matrimonio como institución específica para la unión entre un hombre y una mujer, y apoyar, en consecuencia, la Iniciativa Legislativa Popular del Foro, que ya ha presentado más de 600.000 firmas."
En Madrid, desde Cibeles a Colón
La manifestación tendrá lugar el sábado 18 de junio y recorrerá las calles de Madrid, desde la Plaza de Cibeles a la Plaza de Colón. La convocatoria está abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que comparten la defensa de la familia y quieran sumarse a la propuesta. En la concentración también se expresarán otras reivindicaciones y preocupaciones muy vivas hoy en las organizaciones familiares, como son la reforma educativa, las ayudas por hijos y mayores y una política de "apoyo integral a la familia".
En este sentido, Gabaldón afirmó que "la convocatoria del día 18 de junio está dirigida a personas de todas las ideologías y creencias, siempre que compartan la defensa de los derechos de la infancia y la familia".

Unión Homosexual: ¿Matrimonio?

2005-04-26T16:44:00.000+02:00

Pienso que es una necesidad y una evidencia legislar normas que regulen la unión entre personas del mismo sexo, ya que no se puede ocultar una realidad social y estas personas deben tener derechos que solo se dan en el matrimonio, o sea en la unión de un hombre y una mujer, sea este religioso o civil, en este caso es lo de menos.

Lo que no me entra en la cabeza es que a esa unión se le tenga que llamar Matrimonio, porque el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer y así se define en nuestro diccionario y por tanto, no es la unión de un hombre con un hombre o de una mujer con una mujer, que vuelvo a repetir tienen todo el derecho del mundo a unirse y a que se les reconozca oficialmente esa unión, pero esa unión nunca debería llamarse matrimonio, porque aún reconociendo todos sus derechos, jamás se podrá decir que es lo mismo la unión de un hombre y una mujer, que la unión homosexual, simplemente porque no es lo mismo y por tanto estamos llamando igual a cosas distintas; como no es lo mismo un coche y una furgoneta, aunque ambos tengan 4 ruedas, 1 volante, el seguro, la documentación y todos los requisitos para que ambos circulen por nuestras carreteras con todos sus derechos y sus obligaciones, pero siempre en un caso se tratará de un coche y en el otro de una furgoneta. Por cierto, que nadie se sienta comparado con un coche ni con una furgoneta que no es el caso.

Se han pronunciado en este sentido no solo el PP, o la gran mayoría de politicos del PP mejor dicho, al cual siempre dirigen sus protestas y su "inquina" los distintos colectivos homosexuales, sino también el Consejo de Estado o la Real Academia de la Lengua Española entre otros, así como tambien políticos del PSOE como el alcalde de La Coruña, de igual forma políticos del PP han votado a favor como la ex-ministra de sanidad y ex-alcaldesa de Málaga Celia Villalobos, o sea que los colectivos homosexuales se pueden ahorrar ciertos comentarios sectareos y poco afortunados escuchados en estos últimos días, o al menos que dirigan sus críticas no solo al PP sino a todos aquellos que se han manifestado en contra de usar el término matrimonio para denominar a este tipo de uniones. Estando Zerolo por ahí lo veo complicado, pero por pedir que no quede, no solo van a pedir ellos, ¿no?.

Lo único que espero que una vez que a este gobierno se le acaben toda esta serie de "promesas baratas" que poco afectan al conjunto de la sociedad española, al menos en primera persona , empiece a legislar de una vez pero de verdad, en los temas importantes, economía, educación, vivienda, que en estos temas también había muchas promesas en su programa electoral y hasta ahora no hemos visto ninguna hecha realidad, claro que en este caso se trata de "promesas caras"y esas cuestan dinero y tienen poco rédito mediático.

Benedicto XVI y la Iglesia Prisiana

2005-04-20T17:24:00.000+02:00

No entiendo la campaña desencadenada contra el nuevo Papa Benedicto XVI por los que en conciencia se declaran agnósticos e incluso ateos.

¿ Qué leches les importará a ellos quien es el nuevo Sumo Pontifice de la Iglesia Católica, cuando ellos solo hablan de la misma para criticarla y desprestigiarla?

¿ Qué leches les importará a gentuza como Chaves, Llamazares, Madrazo, etc, etc... quién es el nuevo sucesor de Pedro si se supone que a ellos ni les va, ni les viene?. ¿ O sí....?

El caso es que encima estos individuos hablan del nuevo Papa por lo que han oido, ya que estoy seguro que ninguno de ellos ni ha escuchado, ni leido ni por supuesto conoce personalmente a Benedicto XVI, pero queda bien seguir la corriente de lo que han oido a sus gurús de la Iglesia Prisiana y poner su granito de arena en la campaña de desprestigio iniciada contra el nuevo Papa y de esta manera el Sumo Pontifice de la Iglesia Prisiana "Polankone I" pueda estar orgulloso de su "rebaño".

Se demuestra, como nadie en su sano juicio dudaría, que la iglesia está por encima de lo que muchos medios de presión, perdón comunicación, pretendan imponer y que los cardenales a la hora de elegir al nuevo Papa unicamente piensan en lo mejor para la Iglesia y en lo mejor para los creyentes.

De todas formas, estos grupos mediáticos ya fueron tremendamente injustos y manipuladores con la labor desarrollada por Juan Pablo II y por supuesto ya tienen instrucciones del Sumo Pontifice Prisiano para seguir atacando y descreditando la labor iniciada por Benedicto XVI.

Pero bueno, al menos podemos estar tranquilos de que las garras y los tentáculos Prisianos no han llegado a los Principes de la Iglesia Católica y que estos han elegido en libertad y con rapidez al nuevo Pastor, dando muestras de una unidad y de una claridad de ideas que seguro que ha desconcertado y alterado a más de uno de estos "manipuladores" que esperaban otro resultado del cónclave.

En fin, también Jesús tuvo que soportar a los fariseos.......

Amada España

2005-04-16T12:19:00.000+02:00

Nadie habla de España, que ha sido sustituida por "el estado" o por "este país"; no decimos español sino castellano; no nos hemos preocupado de ponerle letra a nuestro himno y difundirlo en nuestras escuelas; hacemos crítica feroz de nuestra historia exagerando nuestros errores y minimizando nuestros logros; hemos dejado que nuestra bandera se convierta en el símbolo de la extrema derecha hasta el punto de que nos parece vergonzante utilizarla; educamos a nuestros hijos en el respeto universal y eludimos hablarle de patria, nación o cualquier término que nos pueda dar un talante agresor o imperialista; dejamos que se adultere nuestra historia y acabamos por creernos la gran mentira de que hemos sido invasores, masacradores de pueblos y verdugos de los que se dicen sojuzgados por nosotros. Y la realidad es que no encuentro ese entreguismo en ningún otro lugar del mundo.

Vuelve ETA al parlamento Vasco

2005-04-12T21:36:00.000+02:00

Con una estrategia planificada y con la colaboración del gobierno, los terroristas van a volver al parlamento vasco.

Se demuestra una vez más que en el PSOE por un voto son capaces de vender su alma al diablo.

¿ No es suficiente prueba, por ejemplo, que el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Batasuna compartan jefe de prensa?. Aparte de este hecho, se ha presentado por parte del PP e incluso de la policía, al menos 50 pruebas más.

Todo el mundo en el Pais Vasco sabe perfectamente que unos y otros son lo mismo y que unos y otros apoyan el terrorismo etarra, es más que uno y otro son ETA, pero claro a los señores del PSOE les interesa limarle votos al PNV y para ello no dudan en darle alas al terrorismo etarra, traicionando claramente el Pacto Antiterrorista que a día de hoy es una falacia, vamos es que me muero de la risa cada vez que oigo lo del Pacto Antiterrorista.

Nos la han metido doblada, y en este caso no me refiero al mundo aberzale, nos la he metido doblada nuestro gobierno.