Design Inteligente

Aquecimento Global: verdade ou mentira?

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 19 May 2012 19:54:00 +0000

O buraco na camada de ozono é uma grande mentira?
Os dados do aquecimento global foram manipulados?

Palestra ministrada pelo Prof. Dr. Ricardo Felicio.

Animação da Replicação do DNA, Transcrição e Tradução

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 21 Apr 2012 21:57:00 +0000

Impressionante as coisas que você tem dentro do corpo!
Será que todas estas máquinas apareceram por mutações aleatórias? Será que as letras que elas lêem e copiam com grande velocidade foram escritas também pelo acaso e pela seleção natural? Dá pra acreditar numa coisa dessas?

Animação do Empacotamento do DNA
Animação da Replicação do DNA
Animação da Transcrição de DNA Para RNA
Animação da Tradução do RNA para Proteína

Uma religião para os ateus

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 15 Apr 2012 13:29:00 +0000

No seguinte vídeo, Alain de Botton sugere uma "religião para os ateus" - que pode ser chamada de Ateismo 2.0 - que incorpora formas religiosas e tradições para que os ateus possam satisfazer a necessidade humana de ritual e transcendência:

E esta hein?

Argumento de um matemático a favor do Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Tue, 20 Mar 2012 22:56:00 +0000

A evolução é um processo natural a andar para trás

"Depois de 10 anos a tentar, pareceu-me que fazer com que alguns cientistas percebessem algo tão simples era impossível, portanto este vídeo, foi direccionado para o "grande público", que parece perceber isto melhor. Mas desta vez fui agradavelmente surpreendido com muitos cientistas a dizerem-me que também o apreciaram."

A visão de um matemático sobre a evolução - A Mathematician's View of Evolution

Informação biológica na célula

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 16 Mar 2012 19:17:00 +0000

Em 17 de Novembro do ano passado, o Dr. Stephen Meyer, autor do livro Signature in the Cell, dirigiu-se a um distinto grupo de lideres politicos, culturais e intelectuais do Reino Unido, em Londres.

Na audiência estavam vários membros da Casa dos Lordes, dirigentes universitários, e muitos jornalistas, politicos, filósofos e cientistas.

A palestra expõe de forma clara o problema da origem da vida e de como a existência de informação biológica fornece evidência ciêntifica convincente a favor do Design Inteligente. O conteúdo da palestra também demonstra que considerar o Design Inteligente como sendo religião revela superficialidade e desinformação.

Animações de biologia molecular

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 08 Mar 2012 16:51:00 +0000

Representação precisa da máquina molecular de replicação do DNA.

"Você tem no seu corpo biliões destas máquinas bioquimicas minusculas, copiando o DNA no interior das suas células, com uma fidelidade impressionante."

Animação do DNA empacotado no núcleo sob a forma de cromossomas.

Animação da divisão celular, transmissão de sinais para iniciar a divisão dos cromossomas através dos microtúbulos.

Alfred Russel Wallace defendia o Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 03 Mar 2012 22:22:00 +0000

Um dos biólogos mais renomados do século XIX, Alfred Russel Wallace, partilha com Charles Darwin os créditos por desenvolver a teoria da evolução pela selecção natural. No entanto, uma parte da vida e carreira notáveis de Wallace foi completamente ignorada: o facto de ter sido adepto do design inteligente. "Darwin's Heretic" é um documentário de 21 minutos que explora a fascinante viagem intelectual de Wallace e como ela lança luz sobre os debates actuais. No documentário o Professor Michael Flannery da Universidade de Alabama, autor da aclamada biografia, "Alfred Russel Wallace: Uma Vida Redescoberta", fala sobre Wallace.

Existe uma mente
"Nas células minúsculas, no sangue, em toda a Terra, por todo o universo estelar, há uma direcção consciente e inteligente. Numa palavra, há mente." - Alfred Russel Wallace

O mistério da célula
"A célula não é uma mera partícula de protoplasma, mas uma estrutura organizada. o que temos que assumir neste caso não é meramente uma força mas algum agente que pode e que dirige, guia e coordena uma grande variedade de forças: mecânicas, químicas, vitais, suficientes para construir essa máquina infinitamente complexa, o organismo vivo, que não só se pode reparar a si mesmo como se pode também renovar, multiplicar-se, que tem a capacidade de se adaptar ao seu ambiente em constante mudança... Para fazer tudo isto o que é definitivamente preciso é uma mente." - Alfred Russel Wallace

Wallace disse isso numa altura em que muitos cientistas, incluindo os seguidores de Darwin, acreditavam que a célula era um saco de protoplasma.

Wonderful World - Louis Armstrong

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 29 Feb 2012 12:20:00 +0000

O mundo maravilhoso de David Attenborough:

What A Wonderful World, de Louis Armstrong, por David Attenborough.

Dawkins diz que é agnóstico

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 26 Feb 2012 22:25:00 +0000

Dawkins disse ao Arcebispo da Cantuária que prefere ser chamado de agnóstico do que de ateu.

Os dois homens falavam publicamente na Universidade de Oxford no fim de uma semana de debates sobre o papel da religião na vida pública britânica.

Mas ainda há pouco tempo ele lançava um apelo a todos os ateus para tornar públicas as suas crenças e para lutarem de forma agressiva contra a incursão da religião na politica e na educação.

Será que os agnósticos a quem normalmente se reconhece a tolerância, vão assumir a responsabilidade pela intolerância de Dawkins - e pela intolerância dos novos ateus em geral?
Será que os agnósticos gostavam de ter Dawkins a falar por eles?

RNA de interferência (RNAi) - ANIMAÇÃO

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 17 Dec 2011 20:40:00 +0000

O RNA de interferência (RNAi) é um processo importante, usado por muitos organismos diferentes para regular a actividade dos genes. Esta animação explica como o RNAi funciona e introduz os dois elementos principais: "small interfering RNAs" (siRNAs) e microRNAs (miRNAs). Vamos levá-lo numa viagem audio-visual, mergulhando para o interior da célula para mostrar como os genes são transcritos para produzirem RNA (mRNA) e como o RNAi pode silenciar mRNAs especificos para evitar que produzam proteínas. A animação é baseada nas pesquisas mais recentes, para lhe dar uma visão actualizada.

Breve história do mundo

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 09 Dec 2011 19:00:00 +0000

Ou esses caras acreditam em extra-terrestres, ovnis e em dragões voadores da idade média... ou então, não têm lá muita estima pelas histórias da evolução...
Mas que falta de consideração! :)
Let's rock:

Darwinismo segundo um advogado

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 04 Dec 2011 23:21:00 +0000

No vídeo abaixo Phillip E. Johnson responde em entrevista a várias questões sobre o design inteligente, evolução e ciência:

Na entrevista são respondidas 25 questões:

1 - Como é que a perspectiva de um advogado ajuda a avaliar teorias cientificas?

2 - Porque está convencido que o Darwinismo é mais filosofia do que ciência?

3 - Algum dos seus criticos reconheceu que o Darwinismo é algo muito aparentado com uma religião secular?

4 - Descreve-se a si mesmo como um criacionista. O que quer dizer com isso?

5 - O que significa o termo evolucionista?

6 - Acha que evolução teísta é uma contradição de termos?

7 - Acredita que os processos naturais:
. são suficientes para explicar grandes mudanças evolucionárias
. são insufucientes
. impedem as grandes mudanças evolucionárias de ocorrerem

8 - A história natural não demonstra o facto evolução?

9 - O que considera ser a melhor evidência para a evolução?

10 - O que considera serem os maiores problemas da teoria Darwiniana?

11 - A teoria Darwiniana diz que a acumulação de diversidade de espécies deve preceder a disparidade dos taxa superiores. A sucessão geológica não está sistematicamente na ordem inversa em relação às previsões Darwinianas?

12 - Recusa o conceito de descendência com modificação?

13 - É evidente do registo fóssil que planos corporais fundamentais não sofrem grandes mudanças evolucionárias. Há processos naturais que impedem grandes mudanças evolucionárias?

14 - Se a teoria Darwiniana é uma teoria tão fraca porque é que não há mais cientistas a rejeitá-la?

15 - Porque é que os cientistas não consideram a criação como uma explicação alternativa para as origens?

16 - Se a ciência está limitada ao naturalismo que outras alternativas poderiam haver ao evolucionismo?

17 - Tem algum programa de pesquisas alternativo para os cientistas?

18 - As extrapolações de Darwin parecem mais metafisicas do que empiricas. Não deveriam os cientistas voltarem para uma ciência mais empirica?

19 - Os cientistas precisam de perceber melhor as regras ordinárias da natureza de estabilidade e estase antes de poderem desenvolver melhores torias das modificações?

20 - Os cientistas podem chegar à conclusão que os processos naturais impedem grandes mudanças evolucionárias?

21 - A "California Science Framework" permite criticas à teoria Darwiniana na sala de aulas?

22 - O que pode ser ensinado legalmente na sala de aula de ciências?

23 - É ilegal ensinar a Lei da Biogénese de Pasteur de que a vida não surge por processos expontâneos?

24 - O ensino acritico do Darwinismo não mina o apoio à educação pública?

25 - O ensino acritico do Darwinismo constitui o establishment de uma religião secular?

A bióloga Lynn Margulis morreu

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 26 Nov 2011 15:00:00 +0000

Lynn Margulis, uma bióloga evolucionaria proeminente, era professora na Universidade de Massachusetts Amherst, e membro da U.S. National Academy of Sciences. Faleceu aos 73 anos de idade.

A Dra. Margulis ficou bem conhecida por propor a teoria da endossimbiose, segundo a qual as células eucarióticas teriam surgido quando células procarióticas incorporaram outras células procarióticas e estabeleceram uma relação simbiótica. De acordo com a teoria da endossimbiose, as células incorporadas acabaram por evoluir para organelos celulares, tais como as mitocôndrias ou os cloroplastos que são encontrados em muitas células eucarióticas.

Quando uma cientista tão eminente morre é altura de a relembrar e não de criticar as suas opiniões, e sendo assim, eu vou deixar a discussão dos defeitos e fraquezas da teoria da endossimbiose para outro dia. Mas Margulis também foi uma crítica ferrenha da teoria neodarwinista, e neste dia podemos referir muitas das coisas que ela disse sobre a biologia Darwiniana. No seu livro de 2002, Acquiring Genomes, com Dorian Sagan, ela escreveu o seguinte:

“Concordamos que muito poucos descendentes sobrevivem para se reproduzir e que as populações mudam ao longo do tempo, e que portanto a selecção natural é de extrema importância para o processo evolucionário. Mas esta reivindicação Darwinista para explicar toda a evolução é uma meia-verdade popular cuja falta de poder explicativo é compensada somente pela ferocidade religiosa da sua retórica. Embora as mutações aleatórias tenham influenciado o curso da evolução, a sua influência foi principalmente por perda, alteração, e refinamento. Uma mutação confere resistência à malária mas também transforma as felizes células sanguíneas em células falciformes deficientes portadoras de oxigênio dos anémicos. Outra mutação converte um lindo recém-nascido num paciente de fibrose cística ou numa vítima precoce de diabetes. Uma mutação faz com que uma mosca da fruta de olhos vermelhos, voadora, não desenvolva asas. Nunca, porém, aquela mutação fez uma asa, um fruto, um caule lenhoso, ou uma garra, aparecer. Em resumo, as mutações tendem a induzir doenças, morte, ou deficiências. Nenhuma evidência na vasta literatura das mudanças hereditárias mostra uma evidência inequívoca de que uma mutação aleatória, mesmo com isolamento geográfico de populações, leve a especiação. Então, como é que surgem novas espécies? Como é que os repolhos descendem de pequeníssimas plantas selvagens do Mediterrâneo, ou os porcos de javalis selvagens?"

(Lynn Margulis & Dorion Sagan, Acquiring Genomes: A Theory of the Origins of the Species, p. 29 (Basic Books, 2003).)

Num artigo da American Scientist, de 2006, intitulado "The Phylogenetic Tree Topples" ela escreveu de modo semelhante que a biologia neodarwinista tinha falhado tanto em explicar a evolução das espécies, como em entender correctamente as relações filogenéticas:

“Mas muitos biólogos afirmam têm a certeza que as mutações aleatórias (acaso sem propósito) é a fonte das variações herdadas que gera novas espécies de vida e que a vida evoluiu num único tronco comum, numa árvore filogenética ramificada de padrão dicotômico! "Não!" eu digo. Então como uma espécie evoluiu para uma outra espécie? Esta questão profunda de pesquisa é constantemente minada pela hegemonia que se vangloria de sua solução “correcta”. Especialmente dogmáticos são aqueles modeladores moleculares da "árvore da vida" que, ignorantes de topologias alternativas (tais como redes), não estudam os ancestrais. Vítimas da “falácia da concretização indevida” whiteheadiana, eles correlacionam o código de computador com nomes dados por “autoridades” a organismos que nunca viram! A nossa investigação zelosa, sempre fiel ao deus que mora nos detalhes, desafia abertamente tal certeza dogmática. Isto é ciência”.

(Lynn Margulis, "The Phylogenetic Tree Topples," American Scientist, Vol 94 (3) (May-June, 2006).)

Numa entrevista no começo deste ano com a revista Discover (que não é afiliada com o Discovery Institute) ela explicou por que é que rejeita que as mutações e a selecção natural sejam adequadas para explicar a evolução da vida:

"Este é o problema que tenho com os neo-darwinistas: Eles ensinam que o que gera a novidade é a acumulação de mutações aleatórias no DNA, numa direcção definida pela selecção natural. Se você quiser ovos maiores, você selecciona as galinhas que estão pondo os ovos maiores, e você consegue ovos cada vez maiores. Mas você também consegue galinhas com penas defeituosas e pernas arqueadas. A selecção natural elimina e talvez mantenha, mas ela não cria... Os neo-darwinistas dizem que novas espécies surgem quando as mutações ocorrem e modificam o organismo. Ensinaram-me uma e outra vez que a acumulação de mutações aleatórias levou à mudança evolucionaria - conduziu a novas espécies. Eu acreditei nisso até que eu olhei para as evidências."

Quando lhe perguntaram, "Que tipo de evidência fez você ficar contra o neodarwinismo?" ela respondeu que é a falta de evidência das mudanças graduais no registo fóssil:

“O que você gostaria de ver era um bom caso de mudança gradual de uma espécie em outra, no campo, no laboratório, ou no registo fóssil – e de preferência nos três. O grande mistério para Darwin era porque não existia nenhum registo antes de um ponto específico [datado em 542 milhões de anos por investigadores modernos], e depois, subitamente, no registo fóssil você tem quase todos os principais tipos de animais. Os paleontólogos Niles Eldredge e Stephen Jay Gould estudaram lagos na África Oriental e nas ilhas das Caraibas procurando a mudança gradual de Darwin de uma espécie de trilobite, ou de caramujo, para outra espécie. O que eles encontraram foram bastantes variações para a frente e para trás, e depois –- puff –- uma nova espécie funcional. Não existe gradualismo no registo fóssil”.

Margulis não foi nenhuma proponente do design inteligente, e pelo que sei, ela era uma materialista. Mas ela foi uma materialista crítica do ponto de vista ortodoxo neodarwinista, e foi muito criticada por isso. Pelo menos por isso a Dra. Margulis deve ser admirada como uma cientista que foi suficientemente corajosa de dizer o que alguns outros cientistas têm desejado dizer.

(por Casey Luskin)

Darwinismo no banco dos réus

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 23 Nov 2011 23:18:00 +0000

Na sequência do post anterior aqui fica o vídeo da palestra "Darwinism On Trial" que Phillip Johnson deu após ter lançado o seu livro "Darwin On Trial" em que ataca os fundamentos do Darwinismo:

Darwin On Trial

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 19 Nov 2011 18:42:00 +0000

Celebrando o 20º aniversário do livro Darwin on Trialde Phillip Johnson. Mais de 250.000 cópias foram vendidas. O livro que atacou a ortodoxia neodarwinista e assim lançou o contra-movimento que é agora conhecido por Design Inteligente.

Espectáculo da natureza

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 16 Nov 2011 21:38:00 +0000

Já alguma vez viu algo assim?

O ateísmo covarde de Dawkins

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 10 Nov 2011 19:10:00 +0000

Este foi o debate de 25 de Outubro, que Richard Dawkins não teve coragem de comparecer.

Dawkins foi convidado, ficou a saber que Craig iria atacar os argumentos do seu livro, "The God Delusion" ("A Desilusão de Deus", no Brasil, "Deus, Um Delírio"), mas em vez de defender o seu trabalho, resolveu arranjar desculpas para não aparecer no Sheldonian Theatre, em Oxford, deixando a sua cadeira vazia.

Entretanto outros ateus proeminentes do Reino Unido resolveram também se acobardar. Mas não deixa de ser interessante ouvir o que os presentes têm para dizer, nomeadamente em relação ao Design Inteligente x Darwinismo.

Vídeo do Sheldonian Theatre, em Oxford:

Evolução das Baleias

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Tue, 25 Oct 2011 21:29:00 +0000

Será que as baleias evoluíram a partir de um animal terrestre?

Darwin pensava que as baleias podiam ter evoluído a partir dos ursos.

Há cientistas que pensam que as baleias evoluíram a partir de um animal parecido aos felinos. Outros acreditam que foi a partir de um animal semelhante às hienas. Cientistas japoneses pensam que as baleias evoluíram a partir de animais parecidos aos hipopótamos baseando-se nas semelhanças no DNA.

Se a evolução das baleias é tão clara e se os fósseis de transição são tão abundantes, então porque é que os cientistas não estão de acordo sobre que tipo de animal terrestre evoluiu para uma baleia?

Veja o vídeo sobre a evolução das baleias:

A Vida e a Informação

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 01 Oct 2011 09:22:00 +0000

O excelente documentário "Programming of Life" aborda a questão da complexidade da vida e da informação que lhe é intrínseca:

3 tipos de informação usados em ciência:

Shanon - Dados que não requerem um significado
Funcional - Dados que requerem significado
Prescritiva - Informação que veicula instruções

Afinal como surgiu a complexidade da célula? Aminoácidos, proteínas, enzimas, DNA, RNA... Mitocôndrias, lisossomas, ribossomas, aparelho de Golgi...

Termos relacionados com a probabilidade:

Possível - quando a probabilidade é diferente de zero, o evento pode ocorrer
Provavél - quando a probabilidade é de pelo menos 50%
Impossível - quando a probabilidade de ocorrer é zero
Impossibilidade operacional - quando a probabilidade não é diferente de zero mas é tão pequena que em termos práticos é considerada como sendo impossível

É citado o evolucionista George Wall que sobre a origem da vida diz:

"Apesar de percebermos a improbabilidade deste evento, ou de algum dos passos envolvidos, se dermos tempo suficiente, ele certamente que acontecerá pelo menos uma vez. O tempo é o herói. Se dermos tempo suficiente o impossível torna-se possível, o possível torna-se provável, o provável torna-se uma certeza. Apenas temos que esperar; o tempo ele próprio faz milagres."

Números para pensar:

Probabilidade de uma proteína se formar pela união ocasional de aminoácidos, sem a intervenção especializada de um ribossoma - 1 em 10^164
Qual a probabilidade de uma simples célula evoluir por processos naturais não direccionados - 1 em 10^340000000
Encontrar um grão de areia numa praia com o volume de milhões de galáxias - 1 em 10^96

A probabilidade da vida evoluir e reter a informação que precisa para se replicar é astronomicamente mais pequena do que qualquer coisa que se conheça. E isto para apenas um organismo. Pense no que seria preciso para milhões de organismos complexos terem evoluido por processos naturais não direccionados.

De acordo com a ciência da informação a probabilidade é tão pequena que tem que ser considerada como "Operacionalmente Impossível".

Se as observações e os dados contradizem a teoria que se está a testar a teoria deve ser modificada ou abandonada. Infelizmente parece que não é isso que está a acontecer com a teoria mais popular sobre as origens.

Evolução (o conto)

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 25 Sep 2011 17:46:00 +0000

Hora da pipoca com a animação "Evolution":

Craig deixa mais ateus acobardados

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 22 Sep 2011 09:00:00 +0000

Um ateu acusou Dawkins de ser covarde por não aceitar debater com William Lane Craig.

Mas ao que parece não foi só Dawkins que se acobardou. Craig vai fazer uma digressão pelo Reino Unido no próximo mês de Outubro, e tem-se disponibilizado para debater com os ateus mais proeminentes, mas parece que estes têm fugido com o r... à seringa, ou têm metido o r... entre as pernas. Vejam o vídeo:

DESCRIÇÃO DO EVENTO

Em Outubro de 2011, William Lane Craig, que é considerado o Cristão apologista académico mais notável, vai visitar mais uma vez o Reino Unido para uma série de palestras e debates. Depois da sua digressão anterior bem sucedida "Reasonable Faith" em 2007, ele vai defender os argumentos para a fé Cristã, respondendo tanto ao livro recente de Stephen Hawking "The Great Design" (O Grande Design), como ao livro de Richard Dawkins "The God Delusion", que já faz 5 anos desde a publicação.

Richard Dawkins recusou o debate, mas tem as portas abertas para defender o seu livro "The God Delusion" a 25 de Outubro de 2011 no Sheldonian Theatre, em Oxford.

CALENDÁRIO PREVISTO

Os detalhes da digressão estão ainda a ser afinados, e o calendário abaixo vai ser actualizado assim que os eventos sejam confirmados:

17th October 2011 from 7:30pm – 10pm
Westminster Central Hall, Storeys Gate, London, SW1H 9NH
Premier Christian Radio Debate on the existence of God against atheist philosopher Stephen Law, who is also editor of the magazine of the Royal Institute of Philosophy THINK.

19th October 2011 at 7:30pm
St. Andrew the Great, St. Andrew’s Street, Cambridge, CB2 3AX
Has Hawking eliminated God? Responding to Professor Hawking’s “The Grand Design” (Followed by panel response)

21st October 2011 from 7:30pm – 10pm
The Great Hall, Birmingham University, Edgebaston, B15 2TT
Debate “Does God Exist?” with Prof. Peter Millican

22nd October 2011 from 10am – 5:30pm
Westminster Chapel, Buckingham Gate, London, SW1E 6BS
Bethinking National Apologetics Day Conference -
Opening and closing lectures from William Lane Craig. Further lectures from Gary Habermas, John Lennox and Peter J. Williams

24th October 2011 at 7:30pm – 9:30pm
Southampton Guildhall, West Marlands Road, Southampton, SO14 7LP
“The Historicity of Jesus’ Resurrection” – Lecture & Question Time with William Lane Craig. Call 02380 632 601 to book tickets.

25th October 2011 at 7:30pm
Sheldonian Theatre, Broad Street, Oxford, OX1 3AZ
Lecture “Is God a Delusion?” A Critique of Dawkin’s The God Delusion (with panel response)

26th October 2011 at 7:30pm
University Place Lecture Theatre, Manchester University, Oxford Road, Manchester, M13 9PL
Debate “Does God Exist?” with Dr Peter Atkins

Vídeos do Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 30 Jul 2011 19:28:00 +0000

Agora é possível ver online, gratuitamente, alguns dos vídeos, dos quais se falou aqui neste blog, relacionados com o Design Inteligente.

Darwin's Dilemma, em português "O Dilema de Darwin", um documentário muito interessante sobre o dilema Cambriano de Darwin, que explica porque a Explosão Cambriana representa um problema para o Darwinismo.

Podem ver também o "The Privileged Planet", um documentário com imagens espectaculares da Terra e do Universo, que explora as evidencias de que a Terra é um planeta único no universo, que apresenta uma sintonia fina de um conjunto de factores e condições que tornam possível a sobrevivência de vida complexa. Explora a intrigante relação entre a nossa capacidade de sobreviver e a nossa capacidade de observar e compreender o Universo. Será esta relação uma coincidência? Ou será que ela aponta para uma verdade mais profunda sobre o propósito e design inteligente do Universo?

E outros vídeos mais:

You need to install or upgrade Flash Player to view this content, install or upgrade by clicking here.

Os vídeos podem ser expandidos para preencher todo o ecrã. Enjoy!

Nota: Para quem não tem uma ligação à internet rápida sugiro que façam "pause" até que o vídeo carregue totalmente.

Um ateu acusa Dawkins de ser covarde

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 11 Jun 2011 22:30:00 +0000

Assista ao fascinante vídeo abaixo que documenta como Richard Dawkins diz que quer debater com as pessoas que discordam dele, mas ao mesmo tempo recusa-se a debater um dos seus críticos mais articulados, o filósofo e teólogo William Lane Craig. Perto do final do vídeo tem alguns comentários muito francos de um ateu que sugere que Dawkins está agindo como um covarde. Talvez Dawkins simplesmente tenha bons instintos de sobrevivência e não quer que aconteça com ele o mesmo que aconteceu com o americano Francisco Ayala.

(por John G. West)

Alfred Wallace acreditava no Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 13 May 2011 21:34:00 +0000

Um dos biólogos mais famosos do século XIX, Alfred Russel Wallace, partilha os créditos, juntamente com Charles Darwin, pelo desenvolvimento da teoria da evolução por seleção natural. No entanto, uma parte da vida e carreira notável de Wallace tem sido completamente ignorada: o facto de ter sido adepto do design inteligente.

Vai ocorrer uma pré-estréia mundial de um documentário de 21 minutos intitulado Heretic Darwin, sobre a fascinante viagem de descoberta de Wallace, seguido por Perguntas e Respostas com o professor Michael Flannery da Universidade do Alabama, autor da aclamada nova biografia, Alfred Russel Wallace: Uma Vida Redescoberta.

(por Robert Crowther)

Estudantes de Biologia Rejeitam a Teoria de Darwin

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 30 Apr 2011 18:41:00 +0000

O Times Education Supplement (TES) tem hoje um artigo interessante acerca de um estudo sobre estudantes de biologia da universidade de Glasgow, que rejeitam a teoria de Darwin. O artigo afirma que o estudo "pode sugerir uma consciência crescente do movimento do design inteligente entre os alunos do secundário."

É um artigo objectivo, com o ex-Director de Educação da BBC Alastair Noble a dar a sua visão sobre a investigação:

Alastair Noble, director do Centro para o Design Inteligente, disse que se a mensagem da pesquisa foi a de que os alunos devem ter mais oportunidade de avaliar as evidências científicas para as várias posições em torno de origens, ninguém irá discordar disso. Ele disse que a definição do estudo para o design inteligente foi imprecisa e demasiado simplista, embora ele não se tenha surpreendido com os altos níveis de consciência em relação ao design inteligente - ao contrário da evolução, ele é intuitivo e é também "uma posição não-dogmática, não-religiosa que tenta explicar a sofisticação que encontramos em sistemas vivos e naturais em termos de mente, assim como em termos de matéria e energia ".

(por Anika Smith)