Despotica

Les coulisses de Xenia: Pardon, Luca ! - YouTube

2012-01-24T14:36:00.001+01:00

Depuis quelques semaines, l'affaire Luca Mongelli s'internationalise et prend une ampleur exceptionnelle. La ministre de la justice suisse, Mme Simonetta Sommaruga, interpellée par l'ambassadeur d'Italie, s'est dite choquée par le calvaire de cet enfant.

En prévision de la conférence de presse du Ministère public valaisan et de la manifestation pro-Luca à Sion, le 26 janvier prochain: un résumé de l'affaire Luca Mongelli et prise de position de Slobodan Despot, éditeur du livre.

***

Pour rappel: le roman CANINES de Janus, publié aux éditions Xenia, restitue de manière concise et claire la version officieuse, mais plausible, de cette affaire. Ce roman a contribué à raviver le souvenir du martyre de Luca. Lecture utile, voire nécessaire, pour quiconque veut se faire une idée équilibrée de l'enjeu.

En attente d'accréditation pour la conférence de presse, l'éditeur de CANINES sera présent jeudi matin devant le Ministère public, rue des Vergers 9 à Sion.

***Liens***

Page du livre:
http://www.editions-xenia.com/livres/canines/

Chronique de Slobodan Despot parue dans *Le Nouvelliste* le 22 décembre 2011:
http://despotica.blogspot.com/2011/12/peanuts-la-suite.html

L'invisible M. Paul

2012-01-23T21:24:00.001+01:00

En ce jour historique [18 janvier 2012, note de l'auteur] où Wikipedia s’est mis hors ligne pour protester contre la censure de l’internet par le gouvernement américain au nom de la «guerre-au-terrorisme», je pense très fort à Ron Paul. je Il est le principal obstacle républicain à l’investiture de Mitt Romney, et pourtant vous n’avez jamais entendu parler de lui. Or il est porté par un réel mouvement de fond. L’économiste Paul Craig Roberts écrit carrément: «L’Amérique a encore une chance, et elle est très mince. Elle peut élire Ron Paul à la présidence, ou sombrer dans la tyrannie».

La tyrannie en Amérique? Sous un président noir, démocrate et prix Nobel de la Paix? Vous délirez!

http://www.RonPaul2012.com/

C’est vrai: je délire. Ce qui suit peut-il être l’œuvre d’un Nobel de la Paix?

Le dernier jour de 2011, juste avant le réveillon, M. Obama signait le «Defense Authorization Bill», une loi martiale permettant la détention indéfinie et immotivée de n’importe quel citoyen américain. Le 4 janvier, il créait un «Bureau antiterroriste» chargé de «renforcer la sécurité intérieure en combattant l’extrémisme violent» dans le pays. On comprend le début de la proposition: il signifie «Etat policier». Mais de quel extrémisme violent l’Amérique a-t-elle été victime depuis l’énigmatique 11 septembre 2001?

M. Obama n’a pas clos le camp de torture de Guantanamo, ni rappelé ses tueurs. Au contraire: par le recours massif aux drones, il a furtivement étendu la zone des tueries — qui n’en sont pas, du moment qu’elles n’impliquent plus de vies américaines — à six pays musulmans. Il a blindé la raison d’Etat face à la loi et bloqué toute procédure à l’égard des criminels du régime précédent, celui de M. Bush. Il a saboté un traité mondial d’abolition des bombes à sous-munitions. Il a ratifié tous les abus israéliens. Et il a légitimé l’assassinat sommaire des «ennemis» de l’Etat américain sur toute la planète.

Par ailleurs, loin du coup de balai dans le guêpier bancaire qu’on attendrait d’un président de gauche, M. Obama a introduit les prédateurs de chez Goldman-Sachs au cœur de l’administration. En faut-il davantage pour pousser les démocrates à désavouer ce tyran? Sans doute, puisque personne, dans son camp, n’a formulé d’objection à cette dérive totalitaire.

En face encore moins, puisque c’est en substance le programme de MM. Romney, Gingrich, Perry et consorts, tous plus belliqueux et plus affairistes les uns que les autres. Eux ou Obama, c’est du kif: le règne sans partage du lobby militaire!

M. Ron Paul, lui, propose le repli des troupes, la fin de l’Etat omnipotent et fouineur, la responsabilisation des citoyens, le retour aux racines de la Constitution. Nous devrions saluer ce vieux jeune homme qui veut raisonner un empire devenu paranoïaque. Or nous l’effaçons de nos écrans, car il n’est pas prévu dans le logiciel et que nous n’avons plus l’intelligence d’observer par nous-mêmes. 2012 pue la guerre et nous y allons tout droit, par paresse mentale.

Le Nouvelliste, 23 janvier 2012.

Grounding

2012-01-13T15:36:00.001+01:00

C’était au temps où Swiss avait de l’air. C’était au temps où la croix blanche s’étalait au beau milieu des empennages, comme un étendard, et non dans leur coin comme une note en bas de page.

C’était au temps où le personnel de cabine ressemblait encore à la chaleureuse copine de votre mère plutôt qu’à un métrosexuel exaspéré rêvant d’Ibiza pendant qu’il verse distraitement le café à des ploucs qu’il méprise.
C’était… le jour même du terrassement (pardon, du « grounding » : ça rassure) de Swissair par une élite de cuistres qui avaient mis en gage une maison de granit pour bâtir des châteaux de vent.
Mon ami D. a raconté la journée ailleurs, mais le rappel s’impose. Il se trouvait donc à Kloten ce funeste 2 octobre 2001 où la speakerine de l’aéroport annonça la faillite du fleuron national avant de fondre en larmes devant son micro. Scène déchirante : tous les Suisses présents firent de même. A l’exception des responsables préparant déjà, de tête froide, leurs parachutes, leurs alibis et leurs excuses.
Ce jeune homme, qui se rendait en Serbie pour son travail, faisait partie des milliers de clients trahis par la dernière compagnie susceptible de trahison. A tout hasard, il s’adressa à la dame du check-in. « Belgrade ? Filez, vous avez juste le temps d’attraper le vol de la JAT ! — Mais je n’ai pas leur billet ! — Plus tard ! — Et mes bagages ? — On fait suivre ! »
Assis parmi des dizaines d’« aéro-stoppeurs » éberlués comme lui, il s’entendit expliquer que la compagnie yougoslave transporterait gracieusement les voyageurs de Swissair. Ceci en mémoire d’un geste plus noble encore : lorsque la Yougoslavie fut frappée par l’embargo calamiteux de l’ONU, en mai 1992, Swissair rapatria spontanément vers l’Europe les passagers et les équipages de la JAT immobilisés aux quatre coins du monde. L’intégrité et l’humanité de l’esprit helvétique bravaient encore non seulement la loi du profit, mais encore la terreur du politiquement correct.
La JAT, bien que brinquebalante, a survécu à toutes les guerres. Ses Boeings d’occasion ont appartenu à des casinos du Nevada, ses hôtesses ont les bas qui filent, ses sandwiches sont secs, mais elle vole. Swissair est bien morte. Sa réincarnation monosyllabique ne lui ressemble que par les mirages du marketing.
Pourquoi l’affaire Hildebrand m’a-t-elle remis en mémoire cette anecdote ancienne ? Peut-être qu’en voyant un ancien ministre fouler aux pieds ce secret bancaire qu’il a si âprement défendu, un patron de banque nationale se cacher derrière sa femme, et la curée médiatique pousser au suicide le seul acteur honnête de cette farce de fin d’époque, j’ai retrouvé cette même insensibilité à l’égard des valeurs héritées, cette même mesquinerie qui se veut raison, qui a présidé au « grounding » de 2001.
Qui a dit que Swissair, c’était l’image de la Suisse ?

Le Nouvelliste, 13 janvier 2012.

Noël, toujours et malgré nous!

2011-12-25T21:54:00.001+01:00

Voilà six semaines que les sirènes de la consommation nous y préparaient. Elles étaient bien les seules. Les curés se raréfient comme l’ozone au-dessus de la calotte polaire. Leurs évêques font dans l’humanitaire pour ne pas donner dans l’humain. Les Etats se gênent: faut bien donner des vacances d’hiver à la masse de perdition, mais comment les appeler désormais? Fêtes de fin d’année? Relâches? Solstice? Dans tel vieux pays soi-disant chrétien, prononcer le mot « Noël » est interdit, dans les autres c’est juste ringard. Il faut dire « sodomie », « partouze », il faut dresser le catalogue des dépravations, tout sera moins compromettant que de parler de la nativité de Dieu.

Merci, donc, aux centres commerciaux de nous avoir servi les ultimes restes de la bonne vieille imagerie européenne et chrétienne: anges, séraphins, rois mages, crèches, barbes blanches et paille jaune. Tout le monde est rassemblé autour du berceau, les lampes brûlent et les cantiques jouent en sourdine. Tout est à sa place, à un détail près: le berceau est vide. On a escamoté le bébé pour ne froisser personne.

Cela n’a pas entravé la marche des affaires. Au contraire!

La préparation d’artillerie terminée, on est passé à l’attaque, armés de victuailles jusqu’aux dents! On fête contre vents et marées. Les familles, parce que c’est la fête des familles, où l’on se retrouve, où l’on fait trêve mais où l’on finit par faire jaillir des rancoeurs bandées et enfouies sous les feuillages comme des pièges à loups. Les hédonistes, parce que c’est le meilleur prétexte à bombance de toute l’année. Les païens, parce que c’est le retour du dieu Soleil. Les orthodoxes comme moi, parce que c’est le Noël des copains et qu’on va remettre ça, en plus gras, dans deux semaines.

C’est le Tao-te-King qui résume de la manière la plus sobre la dégringolade de cette civilisation qui fut la nôtre. Remplacez « Tao » par « foi » dans ce qui suit, et méditez:

Après la perte du Tao, vient la vertu.

Après la perte de la vertu, vient la bonté.

Après la perte de la bonté, vient la justice

Après la perte de la justice, vient le rite.

Le rite est l’écorce de la fidélité et de la confiance,

mais il est aussi la source du désordre.

Nous avons eu les sursauts de foi, de vertu, de bonté, de justice. C’est toute notre histoire. Nous voici désormais à l’ultime Noël du rite, « écorce de la fidélité et de la confiance ». Le prochain sera sans doute celui du désordre.

Il n’est même plus temps de se lamenter, de déplorer, de condamner... C’est un sourire léger qui me vient. Comme un soulagement: nous voici seuls face à nous-mêmes, sans l’armure de lois, de préceptes et de croyances qui pensait pour nous. Nous voici au temps que Guénon avait pressenti, où l’effondrement des systèmes de pensée élaborés durant des siècles laisserait place à tous les vents du chaos... Y compris ceux de la liberté.

Pourquoi déplorer la fin d’une époque où nous fûmes dressés, systématiquement, à faire le contraire exact de tout ce qui nous était prescrit, en commençant par nous juger nous-mêmes et à vouloir bétonner notre merveilleux destin par l’accumulation, la surprotection, la banque et la technologie, les quatre cavaliers du péché contre l’espérance?

Joyeux Noël quand même! Car la joie du monde, heureusement, ne dépend pas de nous!

Manif en Russie, la manipulation au carré!

2011-12-25T18:26:00.001+01:00

Михаил Леонтьев: забавно, что эти ребята собираются по поводу "фальсификации" выборов

24.12.2011 | Источник:
Правда.Ру

Своим мнением о митинге на проспекте Академика Сахарова с "Правдой.Ру" поделился телеведущий Михаил Леонтьев.

"Мне кажется, они сейчас собрали максимум. Причем забавно, что эти ребята якобы собираются по поводу фальсификации выборов. Заметьте, как они считают численность митингов - фальсифицируют вдвое", - сказал он .

"Даже они не обвиняют "Единую Россию", что она вдвое фальсифицировала (свой результат на выборах). Но если вы не можете посчитать свой митинг, куда вы лезете? Какие 120 тысяч? Там отродясь 120 тысяч на этой площади не вместится. Там на самом деле больше 50 тысяч просто технически нельзя вместить, там начнется давка", - заметил он.

Читайте также: Как митинговала Россия: хроника акций по стране

Михаил Леонитьев не исключил, что подобные акции продолжатся: "Будут ли продолжать дальше? Конечно, будут. Эта кампания укладывается в схему "оранжевой революции". Другое дело, что все-таки наши "хомяки" лучше их "хомяков". Они спокойнее как-то, толерантнее и они готовы на все что угодно, кроме как поступаться собственными интересами и собственным здоровьем. Поэтому от них вреда меньше".

Он также считает, что общего у собравшихся на проспекте Сахарова на самом деле мало. "Участники митинга освистывали всех. Одна часть освистывала одних, другая часть других, третья - третьих, и так далее. Потому что это люди, собравшиеся не на политическое действие, а на тусу. У них очень разные предпочтения. И там рядом красные флаги, белые ленточки, зеленые флаги, националисты и т. д. У этих людей нет общей программы и быть не может", - убежден Михаил Леонтьев.

Митинг на проспекте Сахарова 24.12.2011. Без комментариев

via pravda.ru

On nous annonce une foule de 120'000 anti-Poutiniens de tout poil sur le boulevard Sakharov. On appelle déjà ça l'"hiver russe" par analogie au "printemps arabe" en oubliant que l'"hiver russe" a été fatal à toutes les expéditions de conquête entreprises à ce jour. Et personne, en Occident, ne s'offusque de voir les démocrates libéraux donner la main aux fascistes et aux staliniens pour abattre par la rue — et non par les urnes — le système en place...
Mais le plus amusant, relève Mikhaïl Leontiev, c'est que les "anti-faussaires", les organisateurs de cette manifestation contre la falsification des élections, revendiquent des chiffres de participation qu'il est tout simplement, physiquement, impossible de caser en un tel lieu.
A quoi bon dénoncer la manipulation des chiffres lorsqu'on la pratique soi-même, et à une échelle de 200%?

Veillée de Noël sous l'Ardève

2011-12-24T17:40:00.001+01:00

Peanuts, la suite?

2011-12-22T08:42:00.001+01:00

J'ai envie, à l'approche de Noël, de vous raconter une fable. Elle m'est inspirée par le sort de "Canines", un roman que nous avons édité l'an dernier, et qui contribua à ressusciter la fameuse affaire Luca. C'est une histoire si édifiante, si universelle qu'on pourrait la résumer en quelques proverbes.
"Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps; vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps; mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps" (Lincoln). Lorsque le petit Luca (Gianni, dans le roman) fut retrouvé nu et violenté dans la neige d'une station valaisanne, et qu'il eut le toupet de survivre, on conclut que son propre chien l'avait déshabillé et molesté, on incinéra le chien et l'on s'empressa de clore le dossier. L'explication était insultante d'invraisemblance. Elle en disait moins sur l'affaire elle-même que sur la morgue d'un système aveugle par paresse ou par intérêt.
"Si ce n'est toi, c'est donc ton frère. -- Je n'en ai point. -- C'est donc quelqu'un des tiens." Le pouvoir sans limites se moque de la vraisemblance. La Fontaine eût peut-être écrit: "c'est donc sans doute ton chien" si cette épopée du déni de justice s'était passée de son temps.
"Quand le sage montre la Lune, le fou regarde le doigt." Lorsque "Canines" parut, la réaction des médias fut déroutante. La seule chose digne d'intérêt, pour la plupart, était l'identité de l'auteur, caché par discrétion sous le pseudo de "Janus". Oubliés, la tragédie d'un enfant et d'une famille, la quête de vérité opiniâtre d'un homme seul, l'art du romancier qui sut dénouer un écheveau de fausses pistes. Ne voyait-on pas que cette curiosité de concierges était la meilleure alliée de l'arbitraire?
"Nul n'est prophėte en son pays". On n'aime pas se souvenir de l'affaire des fonds en déshérence. Il aura fallu la mobilisation de tout l'appareil d'intimidation et de propagande américain et deux milliards de dollars d'amende pour apprendre aux banquiers suisses -- ces autres mandarins d'un pouvoir qui se croyait absolu --, qu'on ne traitait pas de cacahuètes (peanuts) la dette d'argent et de vérité envers les victimes d'un génocide. Même s'il ne s'était agi que de quelques milliers de francs.
Luca fut traité sans humanité, comme un objet encombrant trouvé dans un champ. Sa vérité, faute d'avoir été entendue par la justice, s'est réfugiée dans un roman, puis dans la mobilisation des simples citoyens. Ce mercredi soir, sur la RAI, devant des millions de téléspectateurs italiens, l'enquêteur privé dont les juges d'ici se sont moqués exposera cette vérité qui n'a pas trouve de place dans son pays. Tandis que les nouveaux ministres d'une Italie en crise ont trouvé le temps de rouvrir un dossier que la Suisse trop sûre d'elle avait écarté. Encore une affaire de cacahuètes à l'horizon...

Le Nouvelliste, 21.12.2011.

Voir également le dossier "Luca" paru le lendemain dans "Le Matin":

http://db.tt/mK6matyK

Merci pour la neige, Seigneur!

2011-12-19T01:12:00.001+01:00

Merci pour la neige, Seigneur!

Merci de donner un manteau de candeur à cette terre grise

D'immobiliser sous ta calme couveuse

Tout ce qui remue, qui croît et se débat

Merci d'étouffer ces grincements que nous seuls pouvions inventer

Croyant qu'ils avaient de l'importance

Et de rendre à tout ce bouge et rampe sur ton sol

La vitesse qu'il ne devrait jamais dépasser

Merci pour la neige, Seigneur!

Donne-nous en encore, chaque année jusqu'à la fin des temps

Afin que l'hiver reste l'hiver, l'été l'été

Et que l'humain se rappelle par sa joie simple

Que lui aussi, un jour, a été innocent.

18.12.2011

See the full gallery on Posterous

Quels navions pour guelles guéguerres?

2011-12-14T11:55:00.001+01:00

D’ordinaire, on braque sa banque avec un calibre et un collant de dame sur la figure. Quelquefois au lance-roquettes. Ou à la furtive, avec une perceuse. Mais a-t-on jamais vu une banque se faire attaquer par un raid aérien ? C’est en substance ce que me faisait observer l’autre jour une dame plutôt versée dans les affaires aéronautiques.
Le trait d’esprit masquait une perplexité profonde, et plus répandue qu’on le croit, quant à l’opportunité d’investir des milliards de francs dans notre « parapluie aérien » et ce, en évitant bien de consulter la population que celui-ci est censé protéger.

Entendons-nous : j’adore les avions. Je ne suis pas peu fier d’avoir un peu prêté ma patte au Sion Air Show. Où j’ai pu contempler bouche bée, comme tous les gosses présents, le ballet prénuptial des trois chasseurs qui prétendaient ravir le cœur — et la bourse — de l’opulente Helvétie. Je n’émergeais de l’hypnose collective que pour de brefs instants, lorsque le tonnerre de ces monstres de combat me vrillait l’échine, faisant passer le rugissement de nos vieux tigres pour un aimable ronron, et que je m’imaginais l’emprise nouvelle que l’univers militaire étendrait sur nos consciences une fois que ces engins entreraient en service régulier.

Entendons-nous encore : je ne suis pas un pacifiste bêlant. J’ai été l’éditeur et l’ami d’un grand stratège du XXe siècle, le général Pierre-Marie Gallois, concepteur de la dissuasion nucléaire, inventeur du légendaire « Mirage ». Ce visionnaire pensait déjà aux drones et aux missiles intelligents à l’époque où les Suisses se ruinaient pour des bombardiers de l’aéronavale américaine homologués pour délivrer des charges nucléaires. Il ne comprenait pas qu’une nation si économe pût s’acheter des jouets aussi incongrus. Que dirait-il aujourd’hui ?

Il commencerait par demander : quel est le but ? Nous défendre contre une attaque frontale ? De qui ? L’excellent historien militaire Bernard Wicht n’a pu nommer qu’une seule puissance assez agressive, ces temps-ci, pour représenter une menace contre des pays européens : les USA. Cette option fera-t-elle jamais « tilt » dans des cerveaux formatés par l’OTAN ?
Contre le « terrorisme international » des barbus à cutters et à semelles explosives ? Un ancien ponte aérien invoque de manière cocasse, à l’appui de ces investissements, l’exemple du Onze-Septembre. Ce fameux jour où les intercepteurs les plus sophistiqués, justement, n’auront servi à rien ! Autre argument, mon général ?
Pour assurer la sécurité du trafic aérien et des grands raouts mondialistes ? Que l’on commence par étendre l’horaire de veille de la garde aérienne existante au-delà des heures de bureau. A moins que l’on veuille foudroyer les ennemis potentiels par des crises… de fou rire !
Blague à part : la situation politique si particulière de la Suisse mériterait une réflexion plus originale que celle consistant à imiter ses gros voisins en faillite.

Le Nouvelliste, 12 décembre 2012.

Le syndrome Audrey Rose

2011-11-22T17:41:00.001+01:00

Le syndrome Audrey Rose

Robert Wise est le plus grand des cinéastes méconnus. Nous ne lui devons pas seulement West Side Story ou ce chef-d’œuvre du cinéma de suggestion qu’est La maison du Diable. Il est aussi l’auteur d’un grand conte philosophique sur l’aveuglement induit par les certitudes rationnelles. Audrey Rose a péri avec sa mère dans les flammes de leur voiture accidentée. Son père, M. Hoover, croit la retrouver dans une enfant née le lendemain de sa mort. Tout en la suivant de loin, il se documente sur la réincarnation et fait son « coming out » lorsque la fillette tombe dans de graves crises de terreur d’où elle ressort physiquement brûlée. La mère finit par se fier à cet homme malgré ses théories — car elle voit son effet bénéfique sur la gosse. Le père, lui, est un rationaliste blindé. Son esprit trivial ne voit dans M. Hoover qu’un voleur d’enfant. Désavoué au tribunal par sa femme, il réclame une régression hypnotique pour prouver que son Ivy n’a aucune parenté avec la fille de M. Hoover. Malgré les suppliques de la mère et les réticences des psychiatres, il impose le test qui tuera l’enfant dans l’horreur de l’accident revécu.

Laissons de côté l’enjeu spirituel de cette fable. Elle met en scène un homme, pourtant intelligent et aimant, qui agit comme un imbécile sans cœur pour ne pas renier ses convictions. Les psychologues parlent de la « dissonance cognitive » qui survient lorsqu’une expérience vécue entre en collision frontale avec une vision du monde.

L’actualité récente regorge de courts-circuits de ce genre. Ainsi, en l’espace de quelques jours, nous avons vu, tétanisés, deux vieilles démocraties européennes changer de régime. En Grèce comme en Italie, deux chefs d’État élus ont cédé leur pouvoir à des technocrates sans aucune validation démocratique — les deux fois sous le prétexte que « les marchés ne peuvent attendre ». Sans ciller, des Européens ont accepté la primauté de la bourse sur la volonté populaire, de l’argent sur l’humain. Sans ciller, ils ont livré le destin de leurs États (ainsi que de la BCE !) à des hommes issus d’une même banque américaine. Laquelle banque est l’un des principaux fauteurs de la crise qui, justement, a entraîné les « procédures d’urgence » qui les ont menés au pouvoir. En bref, on a confié la barre à des naufrageurs.

lesmoutonsenrages.fr

Qui s’est opposé au « hold-up » de Goldman Sachs sur l’économie européenne ? Qui a dénoncé cette annexion de la zone euro à un système financier plus malade qu’elle ? Personne, ou presque. On a surtout entendu des louanges bébêtes sur les vertus d’un « Super-Mario » ou de quelque autre Pac-Man venu du monde virtuel.

Et pourquoi ?

Parce que mettre en question le caractère démocratique d’un quelconque processus interne à l’UE relève de la « dissonance cognitive » dans le climat d’endoctrinement quasi-hypnotique où vit l’Occident. Il nous est moins douloureux de veiller sur la démocratie en Syrie, au risque d’une guerre majeure, que de constater son dépérissement chez nous.

Le Nouvelliste, 22/11/2011

Procès? Quel procès?

2011-11-21T01:47:00.001+01:00

L'exécution du colonel Kadhafi est l'un des gros bugs de l'ère virtuelle. Sa mort est due, nous l'avons en effet appris de source bien renseignée, à une erreur de programmation.

Avant même le début de l'insurrection en Libye, l'OTAN avait mis sur pied un tribunal pénal international. L’opération avait été tenue secrète afin d’assurer à la justice une marge de souplesse en fonction des événements sur le terrain. En cas d'échec de la révolte, on devait pouvoir reprendre les affaires avec Tripoli comme si rien ne s'était passé.

Mais la révolte des Libyens armés de leur seul courage et de drones progressa rondement. Au fil des semaines, la liste des accusés se réduisit au colonel Kadhafi et à son entourage familial. Quant aux autres dignitaires, leurs méfaits s’effaçaient des disques durs à mesure qu’ils rejoignaient les rangs de la rébellion pro-occidentale. Ce n’était pas la première fois que l’on observait cet étrange phénomène. Une semblable amnésie avait accompagné le passage à l’ouest des cadres scientifiques et policiers du Reich allemand après 1945. Mais à l’époque, l’humanité ayant encore la mémoire un peu plus longue qu’un tweet, la chose avait dû se faire dans la discrétion. En 2011, les techniques d’escamotage de la réalité avaient considérablement progressé, acquérant même une capacité rétroactive. Elles permettaient donc de canaliser l’indignation du public de manière aussi pragmatique que ciblée.

Le procureur de la Cour pénale internationale, M. Moreno-Ocampo, se gratte la barbe:

inculpera-t-il les coupables du lynchage de Kadhafi? (La réponse est connue...)

On porta donc à l’ardoise de l’antipathique colonel tous les crimes, réels ou imaginaires, passés et futurs, de son régime, et même ceux de ses adversaires. Au moment des premières frappes, la procédure judiciaire s’enclencha suivant une routine déjà bien rôdée avec le TPI pour l’ex-Yougoslavie. Des infographies furent préparées, des photos shopées, des témoignages accablants furent enregistrés à couvert, visages cachés et voix déformées, comme on le fit pour l’ex-Yougoslavie. Ensuite de quoi, pour garantir leur sécurité, on expédia les témoins-clefs aux antipodes avec une identité toute neuve et un solide compte en banque. Des experts indépendants travaillant pour les think-tanks anglo-saxons démontrèrent l’implication de Kadhafi dans — entre autres — le financement d’Al Qaida, l’attentat du 11 Septembre et la diffusion de la grippe H1N1. Pour éviter les imprévus et les dérapages qui avaient grevé le travail du TPI à La Haye, le procès fut simulé grâce à un logiciel spécial.

C'est là qu'un opérateur se trompa dans les doses de drogue à administrer au prisonnier. Au lieu de tout avouer, l'accusé virtuel se mit à énumérer les flatteries qu'il avait reçues des dirigeants occidentaux, rappela les valises de fric qu'il leur avait passées, et alla même jusqu'à relever leur soutien "pervers" aux islamistes. La simulation échoua piteusement. Il ne restait plus qu'une solution: l'effacement physique. Dont se chargèrent les vrais rebelles qui avaient capturé le vrai Kadhafi. En temps réel et en toute indépendance.

Le Nouvelliste, 26.10.2011.

Mon dernier bal à Léman Bleu

2011-11-15T22:06:00.001+01:00

Je suis déçu ! Me voilà pris dans le lot des chroniqueurs que l’on vire. C’est mon dernier bal, ma dernière virée, et demain dans le journal, eh bien, y aura pas mon portrait. Je monte docilement dans la charrette, comme ceux qui allaient à la guillotine non parce qu’ils avaient combattu la Révolution, mais juste parce qu’ils étaient mal nés.

Quelle fin honteuse ! Moi, qui me voyais au panthéon des Guillon, des Zemmour, des Bigard censurés pour un mot malheureux, et donc illico devenus martyrs de la liberté d’expression, je n’ai même pas reçu un de ces demi-compliments sournois qui tiennent lieu en Suisse d’ultime sommation.

J’ai pourtant vu ici même des gens se donner du nègre et du p’tit blanc, pardon, du mélanoderme et du leucoderme, sans même avoir eu l’occasion d’y mettre mon grain de sel !

Or regardez autour de nous : il y a quelques jours à peine, Brett Ratner, le réalisateur de Rush Hour, quittait la production des Oscars juste pour avoir dit que les répétitions c’était bon pour les pédales. L’an dernier, c’était Florent Pagny qui se liquéfiait pour s’être plaint de ce que son gosse parlait rebeu. Je ne vous parlerai pas de la carrière brisée de John Galliano pour ses propos stupéfiants (et alcoolisés) sur les juifs. Ni des doutes coûteux de Marion Cotillard sur le 11 septembre. Ni de la vanne antinègre (pardon : mélanophobe) de Jean-Paul Guerlain dont j’ose pourtant encore porter les parfums.

Moi qui ai été recruté pour créer le scandale, voici que je quitte la scène sans la moindre vague. Et eux, sans faire exprès, pour une milliseconde de laisser aller, ils déclenchent des tsunamis ! COMME JE LES ENVIE !

Mais je n’incrimine personne. Le problème est en moi. Le scandale, c’est comme la bandaison selon Brassens : ça ne se commande pas. Les dérapages des gens comme il faut, c’est comme la valve qui pète sur une cocotte-minute bouillonnante de franchise constamment réprimée. Si je n’ai pas réussi à reproduire ce genre d’orgasme, si je n’ai pas su cracher sur ce plateau ce que le 99 % des gens pensent tout bas sans jamais oser le dire, c’est peut-être tout simplement parce que je ne le pense pas…

Léman bleu, 10.11.2011

PS Pour visionner la chronique:

http://www.lemanbleu.ch/vod/geneve-aujourdhui-loisirs-10112011

/dès la 12e minute/

Pourquoi l'Occident n'aime-t-il pas les Serbes?

2011-11-08T23:00:00.001+01:00

Une enquête ethno-sociologique approfondie a mis à jour douze raisons principales:

1. Les Serbes boivent des boissons fortement alcoolisées
2. ... et ils le font au travail
3. ils mangent de la vraie viande grasse
4. ...et en plus ils trempent leur pain dans le jus
5. ils boivent du café non-décaféiné
6. ...qu'ils édulcorent au besoin avec du vrai sucre
7. ils nourrissent leur bétail avec des céréales
8. ils utilisent des mots désagréables dans les moments agréables
9. ils paient à boire aux autres dans les bistrots
10. ...et ils paient cash
11. ils entretiennent des rapports sexuels réguliers
12. ... qui plus est, avec des personnes du sexe opposé.

Physiognomonie politique

2011-10-28T20:19:00.001+02:00

Je ne fais rien comme les autres: je serai LE chroniqueur qui ne vous infligera pas son laïus sur les élections fédérales. C’est que, ma chère Ana, je n’entends rien à la politique. Ainsi je me suis longtemps demandé pourquoi il fallait absolument avoir des appartements pour pouvoir siéger à Berne — avant de comprendre que j’avais omis une syllabe.

C’est donc d’APPARENTEMENTS qu’il s’agissait. Or là, je pige. Les histoires de génétique, ça, c’est du réel. On apparente le lièvre et la tortue, ainsi l’on est sûr que tout le monde franchira la ligne d’arrivée. Quant à savoir en quoi les hybrides issus de ces expériences sont représentatifs du reste du règne animal, c’est une autre question.

Question que je me suis tout de même posée en regardant les affiches de la campagne. On y voit des sourires trop gentils pour être même commerciaux, des faciès d’une fadeur comme seule une démocratie confite dans la routine peut en produire.

Au même moment, autour de nous paradait la tête de lion trouée du dictateur de Tripoli, le rictus impitoyable de son vainqueur islamiste, ou encore l’expression de jubilation puérile de Mme Clinton et d’autres dirigeants occidentaux, expression qui a poussé l’ambassadeur russe aux Nations Unies, M. Rogozine, à observer, perplexe, qu’ils ont l’air de « se remémorer comment, dans leur enfance, ils pendaient des chats perdus dans leur cave ». Bref, c’est la comédie humaine étendant sa palette de vices, d’appétits et de tares sur une planète engagée dans la voie du conflit et de la rapine.

Je suis un peu affligé de ne plus voir nos bénignes affiches électorales. C’était réconfortant de croire, l’espace de quelques semaines, qu’on était encore à l’école primaire.

Léman bleu, 27 octobre 2011.

La tonte

2011-10-27T20:19:00.001+02:00

La semaine dernière, pendant quelques heures, je me suis senti slovaque.

Pourquoi slovaque? Parce que les Slovaques ont osé réfléchir et refuser le fonds de secours européen, cette cagnotte créée dans l'urgence pour tenter d'éponger avec l'argent du contribuable les erreurs de gens pour qui le contribuable est une notion abstraite et plutôt désagréable.

Je parle de la nomenklatura politico-financière de la DESUNION européenne.

La petite Slovaquie, où l'herbe repousse à peine après la tonte communiste, estimait ne pas avoir assez de fourrage pour nourrir les vaches sacrées néo-libérales. N'importe: elle a dû revoter, fissa, et dans le bon sens avec l'aide de l'opposition social-démocrate qui est venue encore une fois, comme c'est son habitude, au secours des plus riches.

Faire voter et revoter le chaland jusqu'à la bonne réponse: voilà encore une pratique habituelle chez nos voisins, pratique qui les a conduits à cette union de tartuffes où chacun ne zieute, mais en cachette, que sur ses propres intérêts, comme il l'aurait fait au grand jour s'il avait pu s'exprimer librement.

Mais tout ceci ne sont que frivolités politiques. C'est le raisonnement économique qui surprend: une fois qu'on aura aspiré toutes les réserves de l'Européen moyen pour un renflouage auquel personne ne croit, avec quoi compte-t-on relancer sa consommation? En lui reprétant à crédit l'argent qu'on lui aura pris? A moins qu'on profite de ce choc pour prolétariser l'Europe et lui appliquer le modèle chinois, alliant le dirigisme étatique à l'esclavagisme capitaliste le plus régressif.

J'ignore la réponse. Quoi qu'il en soit, si j'étais citoyen de la désunion européenne, j'aurais bien de la peine à me convaincre de payer mes impôts...

Léman bleu, 20 octobre 2011.

Vignettes londoniennes

2011-10-26T01:05:00.001+02:00

Moments rares dans la vie d'un homme: j'ai passé trois jours à Londres avec mes filles adolescentes, Irina et Xenia.

C'était notre première visite, mais c'était surtout leur voyage. Mon Londres était celui de Samuel Johnson, le leur celui de la cyber-génération. Mais m'importait davantage de voir l'étonnement et la joie dans leurs yeux que d'explorer la cathédrale St-Paul.

Nous voici donc, du matin au soir, carte Oyster en poche, sautant d'un métro à l'autre, du marché des écuries de Camden à Piccadilly Circus. Et puis traînant le dimanche au British Museum où les maudits Anglois ont entassé le produit de siècles de rapines planétaires. Et ils ont bien fait! Avec leur matérialisme méticuleux, ils ont rassemblé, nettoyé, catalogué, reconstitué le trésor universel de la diversité humaine.

J'ai accompagné en coin, discrètement, avec mon iPhone, cette riante errance dans l'une des villes les plus fascinantes au monde. Et j'en ai tiré des vues carrées et bariolées comme ces plaques de verre qu'on projetait jadis dans la chambre des enfants...

Pour voir le reportage:

http://www.editions-xenia.com/photo/london/

France Soir abandonne sa version papier - Médias - Nouvelobs.com

2011-10-17T00:54:00.001+02:00

France Soir, l'un des grands quotidiens français créés à la Libération, s'apprête à abandonner sa version papier pour tenter de survivre sur le web, plombé par ses pertes abyssales et un tirage en chute libre, lui qui comptait plus d'un million de lecteurs du temps de Pierre Lazareff dans les années 50 et 60.

via prod-tempsreel.nouvelobs.com

C'est la première hirondelle du déferlement des tablettes sur l'Europe. Mieux vaudra y être préparé dès le début de l'an prochain.

Pourquoi pleure-t-on Steve Jobs?

2011-10-17T00:02:00.001+02:00

Le vieux typographe n’en croyait pas ses yeux. C’était son dernier jour de travail et sa photocomposeuse s’en allait avec lui. Encombrante comme un orgue, il fallut bien trois hommes pour la déplacer. « Mais enfin… Ça vaut une véritable fortune ! » clamait-il, affolé. En réalité, nous étions chanceux : une organisation d’entraide avait bien voulu nous en débarrasser sans frais. En quelques mois, le précieux outil était devenu un objet encombrant.

La scène se passait voici vingt-trois ans, au début de mon travail dans l’édition. Elle était aussi cruelle que courante. La grosse machine fut remplacée par un jouet, un petit Macintosh au prix dérisoire. Et les vieux typographes, élite des artisans, firent place à des jeunes barbares mal formés qui ne savaient même pas que l’espace, en typo, se conjuguait au féminin.

Je me souviens nettement du premier jour où j’ai vu un Mac, dans le bureau d’un professeur. Avec sa souris, il avait ouvert une lettre affichée comme une page imprimée, vérifié les marges, lancé une impression. C’était magique ! C’était la lumière du jour dissipant les ténèbres des terminaux MS-DOS sur lesquels nous écrivions jusqu’alors, et qui rappelaient les écrans lugubres d’un sous-marin. Je m’en achetai aussitôt un pour mes traductions ; il tourne encore. Le Mac était mieux qu’une console, une consolation. Un univers intelligible et amical qui vous enveloppait tout en vous infantilisant un peu. Mais l’enfance n’est-elle pas l’âge de la liberté et de l’imagination ?

Steve Jobs avait créé davantage qu’un produit : un art de vivre. Il allait changer, à lui tout seul, notre interaction avec les machines, notre univers musical, nos habitudes de consommation.

Il y eut des années de vide — celles de son exil —, où Apple sembla une impasse luxueuse et tragique, telles la vidéo Betamax ou les voitures Saab. Même alors, je n’ai pas changé. Je ne pouvais me résoudre au kitsch oppressant, foireux et moralisateur du monopole Microsoft. Nos détracteurs avaient raison : la fidélité à Apple n’était plus alors qu’une affaire d’esthétique. Mais privilégier l’esthétique à l’utilité est justement une marque de civilisation.

Mais il revint et l’on eut l’i-Mac, explosion de couleurs dans un monde gris-beige. Le robuste système Mac OS X. L’iPod. L’iPhone. Au moment où ses inventions se dévoilaient sous les « oh ! » et les « ah ! » comme des cadeaux de Noël, il en était déjà très loin.

Aujourd’hui, la disparition de Bill Gates ne toucherait que quelques geeks. Celle de Jobs a fait pleurer les anonymes dans le monde entier. Ceux qui n’y voient qu’une dérive émotionnelle, une manipulation consumériste, devraient y réfléchir à deux fois.

Cet homme austère et peu mondain n’a jamais versé — publiquement — un dollar aux « charités » quand ses pairs rachetaient leur opulence à coups de millions ultra-médiatisés. Il avait la dent dure et la colère aiguë. Il avait abandonné ses études et se moquait des préjugés de l’establishment, des conseils du marketing, des réticences des techniciens. Perfectionniste, il contrôlait tout, du lissage des caractères à l’écran jusqu’à la forme des prises. Chaque produit Apple porte la marque d’une quête de simplicité absolue. A l’ère du nivellement statistique des offres et des goûts, Steve Jobs a réussi à insuffler à l’industrie une mystique altière et très personnelle. Il nous a légué l’espoir qu’un individu pouvait encore infléchir le destin d’un monde impersonnalisé. Ceux qui le pleurent portent le deuil d’un rêve d’humanité.

Le Matin Dimanche, 16.10.2011.

Il ferait faillite dans le monde du Mac...

2011-10-14T13:26:00.001+02:00

Le parapluie de Jaruzelski

2011-10-13T21:24:00.001+02:00

L’histoire remonte à la Guerre froide, mais elle n’a rien perdu de son croustillant.

Comme il se promenait dans une rue du centre de Varsovie, le général Jaruzelski, dernier président communiste de la Pologne, est abordé par une connaissance. « Camarade général », s’étonne le passant, « pourquoi portez-vous un parapluie ouvert par ce beau temps ? — Ne savez-vous donc pas qu’il pleut à Moscou, camarade ? » répond le polichinelle soviétique, offusqué par l’aveuglement de son concitoyen devant une telle évidence.

Le Pacte de Varsovie était un exemple de relation tyrannique et coloniale entre une puissance et ses satellites. Le parapluie de Jaruzelski était, pour quiconque faisait partie de la nomenklatura, synonyme à la fois de boussole et de bouée de sauvetage. L’effondrement de l’URSS, voici vingt ans, devait mettre fin à ce genre d’esclavage. Et pourtant…

On entendit d’abord la même plaisanterie, mais adaptée aux nouvelles réalités. Ce n’était plus Jaruzelski prenant sa météo à Moscou, c’était notre Vàclav Havel qui prenait la sienne à Washington. La blague nouvelle version était courante à l’est de Vienne, mais n’était guère reprise à l’Ouest. C’est que les puissants ont toujours de la peine à nommer correctement la lèche dont ils font l’objet. Ceux d’ici préfèrent l’appeler « ouverture d’esprit », « conviction démocratique » ou « vent de réforme ». Et ils se sont tellement rengorgés, en entendant vanter partout les vertus de leur système sans égal, qu’ils en ont lâché leur fromage. Comme le corbeau de la fable.

Les voici aujourd’hui réduits à attendre, hébétés, leur banqueroute financière tout en contemplant l’expansion spectaculaire des anciens va-nu-pieds russes et chinois. Ceux-là mêmes qu’on considérait voici quelques années encore avec une infinie condescendance mêlée de pitié gratuite.

Le grand logicien et satiriste russe Alexandre Zinoviev, dont j’ai eu la chance d’être l’ami, disait que l’idéologie n’était qu’une structure — de pouvoir et de mentalité — indépendante de tout contenu. Un totalitarisme basé sur l’irresponsabilité et la servilité peut bien se réclamer de Marx ou de Lénine. Mais il peut aussi se réclamer du libéralisme. C’est égal.

Depuis vingt ans, les pays d’Europe occidentale ont ainsi réglé leurs parapluies sur le climat américain. Les preuves abondent : leur suivisme dans les guerres pétrolières, leur boycott minoritaire et ridicule du dernier discours du président iranien aux Nations Unies, la capitulation des institutions publiques devant le diktat des grandes corporations. Ils auront suivi leurs mentors jusqu’au bord de la faillite. A un détail près : c’est qu’à la différence de la non-entité politique qui couvre l’euro, le dollar, même vacillant, est garanti par un budget militaire équivalant aux dépenses du reste du monde. Un cow-boy si bien armé peut bien rallonger son ardoise au saloon. Tandis que le porte-parapluie qui trottine derrière lui devra tout payer cash. Ou faire la plonge…

Le Nouvelliste, 12.10.2011.

Les parachutes dorés

2011-09-28T15:01:00.001+02:00

Les mariages ont quelque chose de magique. L’on y voit jaillir de l’ombre des destins perdus de vue depuis des décennies et puis ils retrouvent leur cours invisible, telles des rivières souterraines, après les « faut qu’on se revoie » d’usage qui n’engagent à rien.

Ainsi ai-je pu partager un bon repas avec un camarade de chambrée que je n’avais plus revu depuis vingt ans. A l’époque où j’entamais mon université, Francisco rêvait déjà de gloire et de fortune grâce aux cosmétiques. Il ne manquait pas d’idées. Lorsqu’il voulut vendre l’air des pâturages suisses en tube dans les aéroports, nous passâmes quelques matinées dans les champs à tremper des buvards dans des bouses fraîches avant de les conditionner sous vide. Le projet capota pour d’obscures et mesquines objections d’hygiène.

Puis la vie nous sépara. Lorsque je le retrouvai, j’eus de la peine à reconnaître le sémillant jeune homme de jadis. La vie avait laissé des lacérations profondes sur son visage. Mariages, divorces, affaires aventureuses… Le costume était toujours impeccable, la pochette assortie et l’escarpin rutilant. Mais l’optimisme cynique du temps des Golden Boys avait cédé la place à un regard rassis et presque philosophe.

A l’époque où il sortait d’HEC, Francisco se croyait, avec la cohorte de ses condisciples, maître du monde. Ils étaient, eux, dans la vraie réalité. Sans jamais froisser leur chemise Façonnable, ils partaient créer de la richesse comme ça, d’un claquement de doigts. Ils s’achetaient des cabriolets sur les bénéfices des placements qu’ils étaient sur le point de faire avec l’argent d’autrui. Leurs trains de pneus, bien que roulant sur du vent, s’usaient très vite. Et coûtaient plusieurs mois de nos revenus de gratte-papier, gratte-labours, gratte-petit. S’occuper de politique, d’ingénierie, ou — à Dieu ne plaise — d’idées, c’était, dans ces stratosphériques années quatre-vingt, du dernier ringard.

C’est ainsi que la génération de Francisco a pris les rênes de notre monde occidental. Les uns sont allés naufrager des compagnies aériennes solides comme le roc, les autres dépouiller une armée de petits porteurs ou appâter les jobards gérant des caisses de pension.

Francisco, lui, n’a jamais atteint à ce degré d’abstraction. Depuis nos expéditions bottées dans le fumier, il a toujours eu la passion de la terre et de la matière. C’est ce qui l’a sauvé. Pas financièrement, non : les parachutes dorés ne vont qu’aux libellules. Humainement. Il est allé en Espagne cultiver des essences. Il était sur le point de percer lorsque la crise a tout fauché. Le voici désormais dans sa ferme avec quelques chevaux de monte, un jardin. Et puis, une truie.

« Tu vois, m’a-t-il dit, elle me fait jusqu’à dix porcelets par an.

— Et… tu en fais quoi ? Tu les manges ?

— Pas tous, non. Je les troque. Parce qu’en Espagne, maintenant, il n’y a plus que ça : le troc. Deux bons cochons de lait, ça me fait joliment un train de pneus d’hiver. »

Le couteau par le manche °

2011-09-23T12:51:00.001+02:00

Plus de lettres pour le colonel. Ou, dans une traduction plus littérale : le colonel n’a plus personne pour lui écrire.

C’était le titre, prémonitoire, d’un roman de Garcia Marquez : ce que l’auteur lui-même ne savait pas, c’était que son colonel s’appelait Mouammar.

Ainsi M. Jean Ziegler lui-même a fait repentance publique d’avoir serré la main de Kadhafi, expliquant que son ancien ami, hélas, était devenu fou. M. Ziegler a constaté la folie du colonel en même temps qu’il s’assurait de l’imminence de sa chute. En tant que dissident officiel, M. Ziegler a toujours su comment tenir le couteau par le manche, tout en faisant mine de se frotter à la lame.

La palinodie de M. Ziegler avait quelque chose de sordide. Oh, il n’était pas, de loin, la première personnalité suisse à retourner sa djellaba libyenne. Ici, à Genève, on en sait quelque chose. Mais M. Ziegler est un intellectuel, un mandarin, une conscience, comme l’on dit.

Il aurait pu composer, comme l’on compose toujours, dans la vie réelle. Dire que son ancien ami était un dictateur, certes. Mais que c’était aussi un garant de stabilité dans la région. Que ses sujets vivaient bien et recevaient une bonne instruction. Qu’il incarnait encore une certaine idée d’indépendance africaine, un espoir anticolonial, un souvenir de ce beau mouvement que furent les non-alignés. Que, vu le profil des Gurkhas qui le combattaient avec l’appui intéressé de l’OTAN, on en viendrait peut-être à le regretter.

La vie réelle est faite de crépuscules. Pendant qu’on renverse un dictateur, le business continue avec des tas d’autres. M. Ziegler aurait pu faire la part du jour et de la nuit. La part de lumière, en l’occurrence, c’était qu’on avait déboulonné un régime tyrannique. La part obscure, c’est qu’en le déboulonnant on risquait d’offrir un siège aux Nations Unies à Al Qaida.

Aujourd’hui, c’est fait. On a fui Charybde, on s’est échoué sur Scylla. Vous vous souvenez d’Al Qaida, M. Ziegler ? Non ? Lorsqu’on veut toujours tenir le couteau par le manche, il faut avoir la mémoire très courte.

Chronique pilote pour la nouvelle émission d’actualités sur Léman bleu, 22.9.2011.

Dogmes, farces et apparitions

2011-09-15T11:56:00.001+02:00

Pendant que le monde civilisé se recueillait sur les ruines encore fumantes de «Ground Zero», je m’abandonnais voluptueusement au carnaval chatoyant et tapageur des fêtes médiévales de Saillon. Certes, j’y habite. Mais l’excuse est facile. J’aurais pu, en un jour aussi solennel, fermer mes persiennes. Or non: je humais avidement les effluves d’une cuisine aux arômes frénétiques et je contemplais, fasciné, mes contemporains déguisés en moines, bourreaux ou ménestrels se donner du «Maistre Gaspard» et de la «Sœur Geneviève» en se tapant sur le ventre et en dévoilant des chicots soigneusement contrefaits. Du cracheur de feu à l’archevêque, du fauconnier au prédicateur, chacun s’efforçait d’accaparer l’attention du chaland comme si son salut en dépendait. Pas de sacré sans foi, pas de foi sans miracle!

Aurait-on joué Rome ou la Révolution française avec autant de conviction? Non, sans doute: le Moyen Age a un statut spécial dans notre mémoire. Nous revivons dans nos tripes cette dernière saison où la future civilisation de la raison scientifique et de la névrose était encore comme les autres: vulnérable et allègrement fataliste, éprouvant son malheur de plein fouet avant de le dissiper dans un rire épais et une grosse rasade de vin.

O Fortuna! Sicut Luna…

Où es-tu, Moyen Age des dogmes, des farces et des apparitions, de Chaucer et de Boccace? A Riyad, où les chapardeuses d’épicerie se font couper les mains? A Bénarès, où les gosses et les chiens se disputent les os mal consumés des défunts ? Où bien chez nous, où la loi règlemente la conservation des cendres de grand-maman?

Ne répondons pas trop vite. En attendant 2012, le monde occidental vit sous le coup du miracle et de la vision, telle une procession de flagellants. Des tours s’effondrent en chute libre, selon des lois physiques nouvelles. Des apprentis-pilotes bâclés, armés en papeterie, transforment des avions de ligne en missiles chirurgicaux, et ce le jour même où l’espace aérien le mieux gardé de la planète tombe en sommeil comme le château de la Belle au Bois dormant. Des passeports de terroristes émergent intacts des décombres d’acier fondu, comme Excalibur remontant du lac enchanté. Une croisade est lancée comme au temps de Bernard de Clairvaux, qui pourchasse les Assassins jusqu’en Bactriane. Dévastant au passage le pays des Mille et Une Nuits à cause d’armes de destruction massive imaginées par le général Powell et la fée Morgane (Fata Morgana)…

Dix ans et un million de morts plus tard, Maistre Gaspard se réveille ligoté par des lois antiterroristes jaillies comme d’un chapeau et qui n’entravent que lui, citoyen redevenu sujet. Jadis, il aurait sifflé un broc de vinum generosum et roté à la face de ses tyrans. Aujourd’hui, il est prié de s’incliner devant la noble mission de ses maîtres et de trembler devant la menace qu’ils agitent sous ses yeux. S’il pète au lieu de soupirer, il sera déclaré ennemi de la démocratie et roué en place publique.

Le Nouvelliste, 15 septembre 2011.

Interview: de l'«arrogance» helvétique

2011-09-14T15:59:00.001+02:00

Réponses (en version non abrégée) à Laurent Nicolet pour le dossier Le retour du « y en a point comme nous » ? paru dans Migros Magazine n° 35, du 29.8.2011.
La version parue est en image au bas de l’article.
1. Pensez-vous, comme le suggérait récemment le quotidien Le Temps, qu’on l’on assiste au « retour d’une certaine arrogance helvétique, de cette façon de dire, tous les pays d’Europe sont en crise, mais nous, nous allons bien, parce que nous sommes les meilleurs » ?
Je ne le ressens pas ainsi. Les crises alentour sont si profondes que personne ne peut se sentir à l’abri, pas même sur le radeau « Helvétie ». Je trouve les réactions en Suisse plutôt timorées, pour ne pas dire mesquines. « Le monde brûle, d’accord, mais qu’adviendra-t-il de nos exportations ? Et de nos comptes en euros ? » Je suis frappé, au milieu d’un monde qui craque sous toutes les coutures, de la platitude des sujets de débat public. D’un côté les tsunamis, de l’autre des ronchonnages de rentiers acariâtres…
2. Que pensez-vous de l’assertion de l’historien François Walther : « la Suisse a beaucoup utilisé cette double référence : la beauté et l’idée que le pays a été choisi par Dieu pour un destin particulier » Notamment parce qu’elle avait besoin d’un autre élément rassembleur que la langue ou la culture, trop diverses. Voir l’imprécation de Guisan : « Aimez votre pays parce qu’il est beau » !
Elle l’a utilisée parce qu’elle était vraie ! Nous vivons dans un pays extraordinaire, qui a en commun avec le Japon ce voisinage abrupt entre les zones très urbanisées et une nature quasi-déserte et bien préservée. Si j’ai adopté la Suisse comme une patrie charnelle, c’est avant tout parce qu’elle est belle et unique, même si c’est la première fois que j’entends parler de ce mot d’ordre un peu martial. C’est encore un odieux privilège helvétique que d’avoir une géographie d’exception comme ciment national. Quant à la prédestination : j’estime les peuples que leurs épopées inspirent, même si elles sont « historiquement infondées ». Mieux vaut se croire choisi par Dieu que d’être oublié par le diable lui-même, comme tant d’humains qui ne croient plus en rien. Y compris en Suisse.
3. Lancé par les écologistes, adopté par l’UDC, l’actuel débat sur le surpeuplement de la Suisse ne s’ancre-t-il pas dans « un imaginaire national qui fait du pays un paradis préservé et intouchable ? »
Que veut-on dire par là ? Qu’il s’agit de déraciner un imaginaire erroné pour le remplacer par un autre, élaboré en serre ? Prétendre juger la vision de soi d’un peuple est totalement absurde. Il est possible que les Suisses s’imaginent habiter un paradis, et alors ? Il est des arguments dans leur histoire en faveur de cette thèse. Il en est contre, aussi.
Le surpeuplement affecte la Suisse comme d’autres régions développées et crée des problèmes réels que les politiques transforment en causes faciles. Or on est surpeuplé quand on est désirable, on est désirable quand on est prospère et l’on est prospère quand on a su faire travailler les autres : c’est la monnaie de la pièce ! Je caricature, bien entendu. Mais je crois qu’on réfléchirait à ce sujet de manière moins polémique et plus constructive en l’abordant par l’autre bout : que deviendront les pays dont l’Occident aspire ainsi la force vive, bras et cerveaux confondus ? Ou alors, en ouvrant vraiment les horizons : en comparaison des pays d’Asie, nous sommes une aimable campagne. Le seuil du surpeuplement n’est pas une valeur fixe. Il varie en fonction du « lebensraum » que l’individu considère comme inaliénable. Celui-ci est très confortable en Suisse et très modeste en Inde, par exemple.
4. Dans ce contexte, le franc fort ne peut-il pas apparaître comme une sorte de punition pour un excès de vertu ? (C’est parce que la Suisse est moins endettée que les autres — 38 % du PIB contre 144 pour la Grèce ou 96 pour les Etats-Unis — que sa monnaie est devenue un refuge qui la pénalise…)
J’adore ce discours moralisateur ! Décidément, les Suisses ne s’en départiront jamais. Punition, vertu… Sur quelles vertus, au sens moral du terme, repose l’enrichissement des secteurs les plus opulents de l’économie suisse ? Cela dit, il apparaît clairement, hors de tout esprit partisan, que le « Non » du 6 décembre 1992 aura été un réflexe salutaire des Suisses, et non le suicide que tout l’establishment leur prédisait. Le reste en découle. La dilapidation, la lourdeur bureaucratique et l’inefficacité de l’UE en ont fait la digne héritière de l’URSS. Elle s’effondre à son tour, malgré les « règles d’or » pseudo-helvétiques qu’elle s’invente à la hâte. Quant aux États-Unis, transformés en canonnière, ils ne tiennent plus que par la terreur qu’ils inspirent. Un petit pays est resté ennuyeusement sobre au milieu de cette orgie, malgré tous ses efforts pour s’encanailler. Lui en veut-on d’avoir raté son déniaisement ?

FMCH2908-017-Societe.pdf Download this file

Le complot serbe est partout!

2011-09-14T09:38:00.001+02:00

En deux mots:

1. Préambule: voici quelque temps, le CERN a dépensé 10 millions de francs pour une étude de l'incidence des rayonnements solaires sur le climat terrestre, en particulier sur le réchauffement climatique, sans aboutir à aucune conclusion probante (info de Peter L.).

2. Une équipe de physiciens serbes, dirigée par le professeur Dragić, avec un budget serbe, c.à.d. quasi-nul, démontre que les rayonnements solaires, indépendants de toute activité humaine, jouent un rôle prépondérant dans le phénomène du réchauffement climatique. Potentiellement, c'est tout le système du mandarinat climatique, avec toute sa suite: taxe CO2, colloques alarmistes, manuels scolaires culpabilisants, sinécures prodigieuses, qui risque de s'effondrer. L'étude est publiée dans une revue faisant autorité, "peer-reviewed". Mais la presse anglosaxonne ne manque pas de relever le point saillant: "Ce sont tout de même des Serbes"!

3. Quelques jours après la parution de cette étude aussi succincte que retentissante, Djoković remporte l'US Open.

Etonnez-vous après ça que la Serbie continue d'être mal famée!

PS Merci à Peter Leathwood pour la source!

Source: "Astrophysics and Space Sciences Transactions"

http://www.astrophys-space-sci-trans.net/7/315/2011/astra-7-315-2011.pdf

Commentaire intéressant par Nigel Calder:

http://calderup.wordpress.com/2011/09/10/do-clouds-disappear-4/