Despre menirea lucrurilor

Demisia premierului Emil Boc

2012-02-06T22:57:00.001+02:00

Regele a murit ! Trăiască regele !

Demisia premierului Emil Boc este probabil menită să refacă moralul alegătorilor pe bucata rămasă până la alegeri. Dincolo de calcule electorale, este momentul în care pot face un bilanț al guvernării Emil Boc (subiectiv).

Emil Boc, un om probabil bine intenționat, dar timorat până la sfărșitul mandatului, nu a reușit să dovedească suficient leadership nici față de membrii guvernului, nici față de alegători. Probabil pentru că s-a simțit ușor depășit de înălțimea funcției, am simțit mereu în declarațiile lui nesiguranța. Pot spune chiar că ajunsesem să sar orice știre care începea cu "Premierul Boc a declarat...".

Pe de altă parte, a guvernat cu o coaliție șubredă, pe timp de criză. Probabil calitatea care l-a făcut premier a fost puterea de compromis, putere de care a abuzat poate prea mult. Cu bâlbâieli nescuzabile, a luat niște măsuri de echilibrare economică, dar fără a avea o viziune economică pe orizont mediu măcar. M-a dezamăgit cel mai mult când am aflat că nu a reușit de fapt să reducă cheltuielile bugetare, ci doar să peticească căderea economică prin taxe mai mari.

Cu toată guvernarea mediocră, Emil Boc rămâne totuși singurul șef de partid pe care l-am auzit spunând partidului său că e timpul să acționeze cinstit. Se întâmpla înainte de a fi premier, nu prea a reușit să impună asta partidului, dar măcar pentru asta are încă respectul meu ca politician.

* * *

Numirea lui Cătălin Predoiu ca premier interimar mi se pare o surpriză plăcută. Acum vreo două luni într-o discuție cu un prieten îl dădeam exemplu de leadership modern, autentic. Impresia mea a pornit de la un interviu la RFI. Nu m-ar deranja să fie mai mult timp premier, deși cred că este un pic prea fin pentru a se face ascultat de către politicianul nostru obișnuit.

Despre premierul desemnat, Mihai Răzvan Ungureanu, nu știu foarte multe, dar pare un om capabil și principial. Dacă ascultați delarațiile de ~~investire~~ numire ale lui și ale lui Cătălin Predoiu veți remarca un iz proaspăt, care nu miroase a Dâmboviță stătută. Prin poziția de la șefia SIE cred că a fost supravegheat îndeaproape de o comisie parlamentară mixtă și probabil va fi mai greu de contestat, chiar și de către opoziție. Să sperăm că va fi de bun augur pentru modernizarea României, spre o societate mai puțin coruptă.

* * *

P.S. Sintagma din titlu este din "Prinț și cerșetor" și apare în condițile unei revolte sociale iminente. Regele însă moare, iar orice rege nou aduce o nouă speranță, astfel că revolta se ... amână.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Un bravo pentru polițiști

2012-02-03T23:23:00.002+02:00

Un bravo pentru polițiști

Astăzi la metrou Unirii, doi polițiști l-au legitimat pe un cetățean care fuma pe holul de la metrou. Era pe holul spre Hanul lui Manuc, la capătul dinspre metrou. L-au întrebat destul de frumos dacă nu mai avea răbdare până afară, i-au explicat că este fumatul interzis acolo. Și tânărul a răspuns destul de spășit stingând țigara cu mâna. Nu am stat până la finalul conversației.

Mă bucur că a început să se facă ceva, nu-mi place când sunt nevoit să inspir fum de țigară ca să intru la metrou. Nu trebuie să fie neapărat afișat semnul de "fumatul interzis". Dacă este spațiu public închis atunci nu se fumează, conform legii și bunului simț.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Concedierile

2012-01-29T15:28:00.000+02:00

Concedierile

In principiu, la nivel de societate (țară), mai puțini oameni care muncesc înseamnă o producție mai mică, deci o bunăstare medie mai mică.

În acestă logică, concedierile nu sunt un lucru bun pentru bunăstarea țării exceptând situațiile:

1. Dacă oamenii concediați nu produc bunuri nici direct nici indirect, precum excesul de personal într-o administrație de stat supradimensionată. În acest caz, concedierea are ca rezultat scăderea cotei de bunuri distribuite celor nefolositori și creșterea cotei de bunuri a celorlalți. Teoretic cei disponibilizați vor fi motivați să își găsească o activitate mai productivă unde să se angajeze. De multe ori sunt stimulați să plece (plăți compensatorii) exact oamenii care fac treabă și care își pot găsi ușor alt serviciu, rezultând o scădere a serviciilor în locul de unde pleacă.

2. Daca concedierile motivează pe cei rămași să producă mai mult. Un șomaj dus spre zero la sută precum în comunism înseamnă o motivație mică de a produce mai mult și mai eficient decât alții, întrucât o parte din bunuri îți revin oricum (salariu minim pe economie).

3. Dacă resursele care nu mai sunt utilizare ineficient de către industria X pot fi folosite pentru a produce bunuri mai utile în industria Y. Acesta poate fi cazul industriilor energofage, cu condiția să apară alte ramuri mai productive care să valorifice energia economisită.

Din acest punct de vedere, închiderea minelor după '89 n-a fost o mișcare foarte inteligent gândită. Mineritul chiar și "în pierdere" (ca bani) aduce mai multă plus-bunastare societății comparativ cu ținerea foștilor mineri ca șomeri (fac abstracție de poluare). Mai trebuie într-adevăr luat în seamă faptul că, fiind salariați, primesc la împărțire mai multe bunuri decât ca șomeri. Asta intră eventual la categoria "inechitate" și s-ar fi putut rezolva scăzând salariul.

Concluzie: concedierile și închiderea firmelor în sine nu cresc bunăstarea țării. Dacă trebuie făcute, trebuie făcute cu cap, astfel încât să fie afectați în primul rând cei neproductivi. Apoi trebuie create condițiile pentru reintegrarea celor concediați în circuitul creării de bunuri, altfel per ansamblu bunăstarea țării nu crește. Reintegrarea poate fi ușurată prin scăderea fiscalității pentru firme, în special dările pe salariu.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Merită renunțat la repartitoare ?

2012-01-22T14:53:00.001+02:00

Merită renunțat la repartitoare ?

Costul de citire/calcul care se duce la Ista reprezintă în jur de 10% peste factura Radet (statistică proprie, vezi mai jos). Asta înseamnă că renunțarea la repartitoare poate economisi cel mult acești 10% din factura de căldură. Pe de altă parte, este probabil ca, fără repartitoare, locatarii să consume în plus mai mult de 10%, caz în care este mai rentabil cu repartitoare.

Problema se pune așa : dacă crezi că locatarii odată rămași fără repartitoare vor consuma mai puțin de 10% în plus, atunci merită renunțat la repartitoare. Dacă însă crezi că "la liber" vor consuma mai mult de 10% în plus, atunci este mai rentabil cu repartitoare. Asta este la nivel de bloc, unde trebuie luată decizia. La nivel individual sunt anvantajați de repartitoare cei care consumă sub medie, iar cei care consumă peste medie sunt avantajați de plata "la comun".

Mai există soluția de a păstra repartitoarele și a face citirea/calculul la un preț mai mic, de exemplu să-l facă cineva din asociație. Probabil pot apare probleme juridice în caz că cineva contestă suma de plată la întreținere, dar tehnic este posibil și fezabil.

Statistica am făcut-o pe 40 apartamente. Media este pe luna noiembrie la apartamente de 3-4 camere, dar cred că nu depinde de numărul de camere (este media per calorifer). Acum mai bine de un an am făcut calculul pentru mine doar și mi-a dat tot în jur de 10%.

Despre modul de calcul la repartitoare am scris un articol aici (update la final)
Câteva sfaturi simple pentru a nu plăti căldură când nu este nevoie găsiți aici

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Stanford vs. România

2012-01-15T23:28:00.000+02:00

Stanford vs. România
(despre învățământul românesc)

Învățământul românesc produce oameni care au studiat în liceu integrale dar nu știu să facă defalcarea unui preț final în brut + TVA.

Să comparăm de exemplu cum se predă informatica la un liceu din România versus un curs de inteligență artificială la Stanford University (o să vedeți că are sens comparația). Pe când la liceu eu am învățat algoritmi de căutare pe un graf G = (V, E), un curs de inteligență artificială de la Stanford University predă același algoritm pe un exemplu concret, mai exact pe ... harta României. Se exemplifică găsirea drumului cel mai scurt de la Arad la București, precum se vede aici. Este un curs introductiv, dar totuși, nu li s-a părut prea înjositor să folosească un suport intuitiv pentru prezentarea algoritmului.

Cum o fi mai bine, ca în România sau ca la Stanford ? Păi să ne gândim ce se întâmplă când ai nevoie să aplici acele cunoștințe. Dacă ai învățat acei algoritmi pe exemple concrete, mintea asociază ușor problema cu metoda de rezolvare. Dacă ai învățat metoda doar aplicată pe un spațiu abstract atunci va fi o cale mult mai lungă a minții de la problemă la metoda de rezolvare. Apoi, metoda legată de lucruri concrete tinde să fie reamintită spontan mai des, deci va fi mai greu uitată.

Nu spun că abstractizarea este rea, ea este necesară pentru a putea aplica aceeași metodă unor clase de probleme diferite. Doar abstractizarea prematură este rădăcina tuturor relelor ;)

Aceasta este o continuare/detaliere a postului anterior. Ideea este că în lipsa unui suport intuitiv rezultatele elevilor se polarizează puternic. Foarte puțini reușesc singuri să creeze legătura între metoda abstractă și lumea reală. Marea majoritate vor ajunge să nu aplice la viața reală nici cele mai simple metode pe care se presupune că le-au învățat.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Românii și înotul

2012-01-08T10:27:00.001+02:00

Românii și înotul

Ce se întâmplă dacă arunci în apă 100 de copii care nu știu să înoate ?

Câțiva vor învăța spontan să înoate. Pentru aceștia, capacitatea de a înota li se va părea atât de importantă pentru supraviețuire, încât vor dedica foarte multă energie dezvoltării ei. Dintre aceștia vor apare probabil câțiva buni performeri.

Ceilalți copii vor trebui salvați de către instructori, când au luat suficientă apă la bord. Dintre aceștia, mulți vor fi suficient de traumatizați încât să nu mai învețe vreodată să înoate, rămânând cu o frică viscerală de apă. Alții vor reuși până la urmă să înoate, dar activitatea în sine nu va mai fi însoțită de plăcere, ci de un stres inconștient.

* * *

Dar nu despre eficiența aceste metode de a învăța înotul vreau să vorbesc eu. La limită, ea poate fi utilă pentru a identifica talente naturale. În definitiv nu e absolut necesar ca toată lumea să știe să înoate... Dar dacă aplicăm același model pentru o întreagă societate, în legătură cu cele mai simple aspecte ale vieții ?

Se spune că românii performează bine atunci când lucrează în străinătate. Mulți au rezultate peste media colegilor lor, sunt adevărați performeri. Sunt românii mai inteligenți decât ceilalți sau este educația românească mai bună ? Chiar puteți crede așa ceva ?

"Marii performeri" români sunt de fapt doar un simptom al unei societăți care folosește metoda aruncării în apă pentru a învăța să înoți. Românii cresc într-un mediu social ostil, cu reguli foarte complexe și schimbătoare. De exemplu,, pentru a obține un lucru la care ai dreptul de la primărie trebuie să dezvolți un plan grandios, să evaluezi sistemul de pile și relații, să evaluezi cadoul cel mai potrivit, să descoperi între ce instituții ale statului trebuie să plimbi hârtii, să te gândești ce ai mai putea avea nevoie, deși nu ți s-a spus - nu se știe niciodată când îți mai trebuie un timbru fiscal sau o copie de buletin care nu se poate face acolo .

Un mic procent reușește să supracompenseze și să dezvolte niște abilități deosebite pentru a face față mediului. Nu va fi neapărat vorba de inteligență, poate fi vorba de șiretenie, capacitatea de a minți credibil, agresivitate. Chiar și cei care dezvoltă aptitudini social încurajate (sport, știință) vor tinde să neglijeze alte aspecte importante ale vieții (vezi copiii-gimnaști fără copilărie). Se întâmplă asta întrucât experiența lor adaptativă la un nivel de stres maxim i-a convins că au o înzestrare deosebită, care este foarte importantă, probabil mai importantă decât orice altceva.

Ceilalți, care nu pot trece ștacheta pusă mult prea sus, rămân blocați undeva sub potențialul lor real, fără niciun reper pe care să se poată baza, amețiți de un mediu halucinant pe care nu-l pot cuprinde cu mintea, pentru că nici nu este omenește posibil. Aceștia nu vor avea încredere să construiască nimic pe termen lung pentru că nu găsesc nicio fundație pe care să se poată baza. Se vor teme permanent că orice construiesc poate fi năruit de ape. Chiar și ajunși într-o societate mai așezată, va continua să-i bântuie teama că pământul de sub picioare poate să dispară brusc și că vor ajunge iar să se zbată în apă pentru a-și salva viața.

* * *

Iată cum poți crea o societate cu un mic procent de performeri (buni la export) și, în același timp, cu o masă mare de oameni care nu-și ating nici pe departe potențialul, astfel încât nu pot construi societatea pe care ar fi capabili să o susțină (dacă s-ar fi maturizat în alt mediu). Noroc cu UE că ne mai forțează să înghițim ceva acquis comunitar, un fel de terapie psihologică făcută unui popor traumatizat încă de la vârste fragede.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Funcționează vaccinul antigripal ?

2011-12-29T23:12:00.000+02:00

Funcționează vaccinul antigripal ?

Eu am răcit destul de rău în anii în care am făcut vaccin antigripal, apoi nu l-am mai făcut și parcă am răcit mult mai ușor sau deloc. Ca să elimin o suspiciune, răceam la mult timp după ce făceam vaccinul. Nu zic neapărat că mi-a făcut rău, dar în nici un caz bine :)

De curiozitate, cunoașteți pe cineva la care vaccinul antigripal a funcționat sistematic câțiva ani la rând, dincolo de variațiile întâmplătoare? Cineva mi-a spus că nu a mai răcit de când a început să folosească apă de gură, alți oameni (inclusiv eu) tind să considere că usturoiul ajută la prevenirea gripei, dar nimeni nu mi-a spus până acum cât de bine s-a simțit de când a început să se vaccineze împotriva gripei.

Oare asistăm la un fenomen de pur marketing? Vaccinul antigripal chiar funcționează? Și dacă funcționează, nu cumva tulpinile la care oferă imunitate nu prea au legătură cu ce se găsește pe la noi prin România? Se știe că virusul gripal suferă foarte rapid mutații, astfel încât imunitatea la o tulpină descoperită toamna nu te protejează de tulpina modificată la câteva luni după.

Nu sunt împotriva vaccinării, consider că vaccinurile "clasice" care și-au dovedit eficiența sunt foarte utile. Sunt sceptic însă în privința vaccinurilor noi, care nu au trecut testul timpului și poate nici nu oferă exact beneficiile cu care se laudă.

Sunt curios să aflu experiența ta, ai simțit că te-a ajutat în vreun fel vaccinul antigripal ?

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Impozite pe salariu

2011-12-22T22:26:00.001+02:00

Cât plătim la stat din salariu ?

Atunci când o firmă îți stabilește salariul nu îi pasă foarte mult de cât vei încasa tu efectiv, ci îi pasă de cât va trebui să cheltuiască ea. Pentru un salariu pe cartea de muncă de 1000Euro (~4300RON), o firmă trebuie să plătească aproximativ 1800Euro (sursa aici). Practic, cheltuiala firmei este aproape dublă față de salariul primit de angajat. Dacă nu ar trebui să se plătească nimic la stat, firma n-ar simți nici o diferență dacă ar mări salariul net (în mână) al angajatului cu 80%. Frumoasă mărire nu ?

Nu există stat în care să nu se plătească contribuții din salarii, dar cred că este util ca fiecare să conștientizeze cât plătește și pentru ce. Pentru a complica lucrurile, contribuțiile plătite la salarii sunt împărțite în două (contribuții angajator și contribuții angajat), dar asta practic nu înseamnă nimic, toate sunt plătite de firmă peste salariul pe care îl încasează efectiv angajatul.

Aveți la final procentele de rețineri detaliate, luați-le totuși cu titlu orientativ, pot exista mici diferențe. Atenție, procentele nu se adună direct întrucât sunt relative la salariul brut, se aplică deduceri, etc. Raportat la salariul net ("în mână") procentele sunt semnificativ mai mari, chiar am fost surprins. Am calculat mai jos, cu rotunjiri un pic cam grosiere, cât se plătește la stat (real și procentual) relativ la un salariu net ("în mână") de 1000E:

Pensie(CAS): 400 Euro (40% - dacă doar am aduna procentele ar da 31.3% !)

Impozit : 190 Euro (19% - este 16% din brut și se aplică după ce se scad alte contribuții)

Sănătate : 149 Euro (14.9% - dacă am aduna procentele ar da doar 10.7%)

Șomaj : 14 Euro (1.4% - dacă am aduna procentele ar da 1%)

Restul : 8 Euro (0.8%)

Total de dat la stat : 761Euro, deci aproximativ 76% peste salariul net ("în mână") de 1000E . Procentele sunt aproximative, dar în mare cam acestea sunt. Contribuția poate varia spre 80% în funcție de nivelul salariului brut real și deduceri.

Procente contribuții la salariu pe cartea de muncă:

Contribuții angajat:
Șomaj : 0.5%
Sănătate : 5.5%
CAS (pensie) : 10.5%
Impozit : 16%

Contribuții companie:
CAS (pensie) : 20.8%
Concedii și indemnizații : 0.85%
Sănătate : 5.20%
Accidente muncă : 0.187% (depinde de codul CAEN)
Fond garantare salarii : 0.25%
Fond persoane cu handicap : ~0.04% (mai complicat)

Relația cu pensia

Pe baza acestor procente se poate răspunde la probleme de tipul : dacă sunt 1.7 pensionari pe cap de salariat, iar contribuția la pensii este de 40% din salariul net, cât va fi pensia medie netă față de salariul mediu net ? Estimarea rapidă ar fi : 40% / 1.7 = 23.5%. Deci dacă pensiile ar fi plătite doar din contribuțiile CAS, pensia medie "în mână" ar fi de 23.5% din salariul mediu net. Dacă se scade contribuția la pensia privată (pilonul 2) iese chiar mai puțin.

Se pare că pensia medie netă este actualmente undeva în apropiere de 30-35% din salariul mediu net (n-am o sursă oficială la îndemână). Oricum, este mai mare de 23.5% cât ar ieși doar din contribuțiile CAS. Diferența trebuie luată din alte taxe, gen TVA mărit. Problema este că aceste contribuții indirecte la pensie prin TVA nu se contorizează ca puncte la pensie. Este corect ?

P.S. Sper că nu am greșit semnificativ, rezultatele mele par să corespundă cu articolul citat.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Analize bebe

2011-12-19T01:00:00.002+02:00

Analize bebe

Acest articol are menirea de a face cunoscute erorile care se întâmplă în laboratoare de analize medicale din București (la "privat").

Bebe

Acum trei săptămâni i-am făcut analiză de urină lui bebe la Medas (cel de la Unirii). La "urocultură" i-a ieșit o bacterie foarte nașpa, "Klebsiella pneumoniae secretoare de beta-lactamază cu spectru extins". Valoarea a ieșit ">100000 UFC/mL", iar în mod normal ar fi trebuit să fie "<1000". La "sumar urină" a ieșit doar un test pozitiv, la "nitriți". La "sediment urină" a ieșit "rare celule epiteliale scuamoase, rare leucocite, rară floră microbiană" (ceea ce iese în mod normal am impresia).

Îi cumpăraserăm un antibiotic destul de puternic, conform cu antibiograma, dar în paralel am repetat analiza la Medlife. Am avut inspirația să nu-i dăm antibioticul pînă nu a ieșit rezultatul la repetarea analizei. La Medlife rezultatul a ieșit negativ la infecție urinară. Împreună cu medicul am decis să credem al doilea rezultat. Între timp am mai repetat analiza la IOMC și rezultatul a ieșit tot negativ, bebe este bine-sănătos. Deci analiza de la Medas a fost greșită !

Am pus mai multe detalii pentru ca specialiștii să poată aprecia mai bine cea mai probabilă cauză. Eu înclin să cred că a fost o contaminare în laborator, mai ales că în perioada aceea aveau o promoție de analize. Este foarte grav însă, se prescriu medicamente riscante pe baza acestor analize, nu mai vorbim de stresul psihic rezultat.

Analize greșite la femei însărcinate

Nu este prima dată când analizele dau rezultate greșite. Cunosc doar în anturajul meu 3 cazuri de rezultate greșite în timpul sarcinii. Toate trei rezultatele ar fi indicat întreruperea sarcinii, lucru mult mai grav decât antibioticele administrate degeaba.

Un caz s-a rezolvat cu repetarea analizei. La cel de-al doilea a fost mult mai dramatic, a ieșit o infecție acută foarte periculoasă pentru făt, la care un eventual rezultat negativ ulterior nu ar fi contrazis prima analiză. Cu mari intervenții au reușit să repete analiza pe același sânge și a ieșit rezultat negativ.

Soția a avut un rezultat greșit analize la Synevo în timpul sarcinii. La primul rezultat se recomanda repetarea analizei, iar repetarea a dat exact același rezultat (infecție incipientă), ceea ce era medical imposibil. Pe analiză au scris că "probabil eroare de laborator", dar banii i-au luat, iar stresul...

Scopul

Am scris acest post despre analiza lui bebe pentru că mă aștept că nu este singurul caz. Dacă a fost contaminare de laborator, atunci a ieșit la fel la mai multe persoane. Eu am căutat pe Internet dacă a mai avut cineva aceeași problemă și nu am găsit. De obicei, chiar dacă află că a fost o greșeală, oamenii sunt prea "ușurați" ca să o mai reclame. Am scris acest post pentru ca cine mai are aceeași problemă să afle că nu este un caz izolat, iar dacă aceste informații încep să apară din mai multe surse putem identifica laboratoarele cu probleme.

Cine a mai pățit probleme cu analizele (la orice firmă) este rugat să lase un comentariu. Cu cât mai puțin anonim, cu atât mai bine.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Menirea râsului

2011-12-14T00:35:00.000+02:00

Menirea râsului

Astăzi în tramvai se certau un moș destul de solid cu o babă destul de arțăgoasă și ea, pornind de la o busculadă la urcare. S-au spus și chestii clasice de tipul "te caută moartea pe acasă", care devin ușor autoironice când vin de la un aproape moș.

Interesantă este reacția clasică a românilor. Priveau detașați ca la un spectacol ieftin (de fapt gratis), cu un zâmbet tâmp-superior în colțul gurii. M-am abținut să am și eu același reflex profund nociv pe care îl aveam bine reprezentat în personalitatea mea de român.

În primul rând nu era clar din start dacă nu este cineva agresat grav și trebuie intervenit. Datașarea asta mioritică încurajează mojicia și lipsa de civilizație. Se întâmplă la fel când unii călători (mai ales știm noi cine) discută foarte tare sau pun muzică tare. La fel, atitudinea struțului este aplicată, se bagă capul în pământ sperând că vor coborî la prima.

Întrebarea este care este menirea acestui râs al călătorului care asistă la un act lipsit de civilizație. Transmite el ceva constructiv sau este doar ... hazul de necazul caprei vecinului ?

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Cum sa consumi / platesti mai putin cu repartitor

2011-11-26T19:07:00.001+02:00

Cum să consumi / plătești mai puțin cu repartitoare

Dacă uitați robinetul termostatat la maxim, repartitorul continuă să înregistreze consum și după ce în cameră s-a făcut suficient de cald. Menirea robinetului termostatat este să întrerupă treptat căldura atunci când în cameră s-a făcut suficient de cald și să-i dea drumul treptat atunci când temperatura din cameră scade cu 1-2 grade. Asta se întâmplă însă doar dacă robinetul este reglat corect.

Trei pași pentru a regla robinetul termostatat
   1. dați robinetul la maxim
    2. așteptați ca în cameră să se facă suficient de cald (exemplu 24 grade)
    3. închideți foarte ușor robinetul până când nu se mai aude apa circulând prin calorifer

De obicei punctul corespunzător lui 24 grade Celsius este undeva în jurul gradației "3" a robinetului termostatat. Acest punct variază însă de la model la model și chiar de la calorifer la calorifer. Este recomandabil să aplicați procedeul la fiecare calorifer în parte și să notați la fiecare punctul optim.

   Reglat corect, termomentrul termostatat ține o temperatură relativ constantă în cameră (plus/minus 1-2grade), cu condiția ca agentul termic să fie suficient de fierbinte. În cazul în care căldura nu pornește suficient de repede cu reglajul de mai sus, puteți da robinetul 1 microgradație (1-2milimetri) mai tare. Rotind robinetul o microgradație, temperatura de pornire a termostatului se modifică cu 1-2 grade Celsius.

Alte sfaturi pentru economisire

opriți caloriferul cu 10 minute înainte de a aerisi în cameră și reglați-l din nou la temperatura optimă (notată) când ați închis geamul
nu se încălzește mai repede în cameră dacă dați robinetul la maxim, însă riscați să-l uitați așa. Pentru a încălzi un pic mai repede ultimele 2 grade este suficent să dați robinetul cu 1-2 microgradații mai tare decât reglajul obișnuit. Termostatul deschide la maxim dacă în cameră sunt cu 1-2 grade sub temperatura reglată
Nu uitatți să puneți din nou termostatul la temperatura "optimă" după încălzirea accelerată
Atunci când casa este nefolosită mai multe ore (mergeți la serviciu) dar doriți să găsiți totuși ceva căldură, puteți seta o temperatură mai mică. Dacă gradația 3 corespunde la 24 grade, atunci gradația 2 corespunde la aproximativ 18 grade

Descrierea mai detaliată a modului de funcționare și de calcul în cazul repartitoarelor puteți găsi într-un articol mai vechi de-al meu. Acolo aflați și de ce a încerca să păcălești repartitorul înseamnă a încerca să furi de la vecini : http://mihvoi.blogspot.com/2010/02/repartitoarele-de-costuri-caldura.html

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Ipocrizia la români

2011-11-24T23:57:00.001+02:00

Ipocrizia la români

Atunci când majoritatea românilor vor ajunge să recunoască în ei ipocrizia, vor fi în stare să o recunoască și în politicieni și vor putea să aleaga pe cei mai puțin ipocriți. Ipocrizia la români ia diverse forme:

- vrem ca alții să facă, dar nu ne implicăm
- deplângem hoția dar nu luăm atitudine când o vedem
- criticăm mizeria, dar nu avem grijă să nu aruncăm gunoi pe jos
- deplângem starea politicienilor dar nu facem un minim efort să ne informăm asupra lor înainte de vot
etc...

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

De ce a traversat economia strada (spre criză)

2011-11-15T09:12:00.001+02:00

De ce a traversat economia strada (spre criză)

Socialistul : lipsa controlului statului asupra investițiilor speculative a dus la derapaje și în final la criză
Libertarianul : intervenția statului în economie a dus la alocarea ineficientă a resurselor, ceea ce a dus inevitabil la criză
Monetaristul : acumularea de credite neperfomante a dus la o situație de insolvență generalizată care a determinat economia să plonjeze spre criză
Banca centrală : sistemul financiar nebancar, nefiind supus reglementării băncilor centrale, a declanșat criza
Ecologistul : economia nu mai putea crește fără să producă o catastrofă ecologică. Mama natură se apără prin criză
Teoria conspirației : criza este creată ca pretext pentru a instaura o guvernare mondială
Teoria banilor datorie : în lipsa emiterii contine și consistente de noi bani, nu există suficienți bani în sistem pentru a plăti toate creditele plus dobânzile aferente
Anarhistul : daaa, să pice bancile, să resetăm sistemul !
Moralistul : din cauza crizei morale a societății actuale
Istoricul : pentru că nu am învățăt nimic din crizele anterioare
Fizicianul : într-un mediu cu proprietăți elastice, undele oscilează în jurul punctului de echilibru, trecând inevitabil prin puncte de minim local al energiei cinetice
Matematicianul : epuizarea resurselor energetice fosile cu cel mai mic EROI (peak oil) cere scăderea entropiei sistemului, prin de-globalizare
Informaticianul : nu uitați că majoritatea tranzacțiilor bursiere sunt făcute de programe automate, iar programele au bug-uri
Geograful : au mai rămas prea puține zone geografice ne-exploatate, deci economia nu mai putea merge în sus
Sociologul : omenirea suferă o perioadă refractară după exuberanța creșterii din perioada anterioară. Societatea se odihnește puțin

* * *

Mai jos sunt alte câteva răspunsuri, tot originale, dar inspirate un pic mai mult de binecunoscutul banc "De ce a trecut puiul strada ?". De fapt cu ele am început, apoi am descoperit că există chiar în realitate o multitudine de unghiuri diferite din care se poate privi problema crizei.

Platon : agenții economici au renunțat la a mai căuta binele și armonia
Aristotel : este în natura economiilor să treacă prin recesiuni
Karl Marx : concentrarea capitalului în mâna unei pături privilegiate duce la crize economice
Keynes : lipsa investițiilor statului a generat o cădere a cererii agregate care a făcut ca economia să intre în recesiune
Hayek : implicarea statului în economie a dus la alocarea suboptimală a resurselor, ceea ce a dus inevitabil la o criză economică
Martin Luther King : I have a dream... Văd o lume în care nici o economie nu va mai trebui să treacă prin recesiune, aplicând în continuu stimuli keynesieni
Moise : Și Dumnezeu a coborât din ceruri și a poruncit economiilor să intre în recesiune. Economiile s-au apucat imediat să pice într-o veselie
Bill Clinton : Economia nu este în recesiune. Repet, economia NU este în recesiune.
Machiavelli : chestiunea este că economia este în recesiune. Nu contează de ce, important este cum putem profita din asta, indiferent de mijloace
Freud : faptul că te preocupă starea economiei scoate în evidență nesiguranța ta sexuală
Einstein : faptul că economia este în recesiune sau nu depinde de punctul de reper relativist la care ne raportăm
Buddha : însăși gândul la criza economică provoacă criza economică
Suportul tehnic : eu de aici nu văd să fie economia în criză. Resetați vă rog economia și spuneți-mi ce leduri se aprind !
Profesorul de română : exact, se spune traversat, nu ~~tranversat~~ !

P.S. Dacă aveți și alte răspunsuri, le puteți adăuga la comentarii !

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Geoană face scufița roșie ?

2011-11-13T20:16:00.001+02:00

Geoană face scufița roșie ?

Relativ la excluderea lui Mircea Geoană din PSD, mi se pare în oglindă cu excluderea lui Sebastian Lăzăroiu din guvernul PDL.

Sebastian Lăzăroiu o să facă probabil partidul Albă ca Zăpada.

Mircea Geoană are oare misiunea secretă să creeze o contrapondere la acesta, poate partidul Scufița Roșie ? ;)

Nu am urmărit foarte atent evenimentele, dar cine știe, poate gluma chiar se adeverește... Problema este, hâc, dacă este trădare pe toate fronturile, iar cei ce-au fost vor fi, și chiar mai mult decât acum, eu cu cine votez ?... hâc...

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Meritocrația și profesorii

2011-11-07T00:22:00.001+02:00

Meritocrația și profesorii

Eșecul sistemelor de tip comunist a arătat că foarte puțini oameni creează valoare pentru ceilalți doar din motivație intrinsecă. Mai degrabă fiecare om se îndreaptă spre un domeniu plătit cât mai bine, mai ales când se pornește de la o stare în care abia îți asiguri nevoile de bază. La oameni care au cam tot ce le trebuie mai poți concepe că lasă un job bine plătit pentru altul în care este plătit la jumătate, dar care îl face să se simtă mai împlinit profesional. Deși ... chiar salariul reprezintă pentru mulți oameni, simbolic, o măsură a realizării profesionale.

Nu poți avea o educație eficientă cu profesori plătiți prost. Majoritatea profesorilor capabili vor alege o altă meserie, unde reușesc să câștige mai bine. Îmi amintesc de o vânzătoare în piață care spunea că este profesoară, dar că așa câștigă mai bine. Nu știu cum era ca profesoară, dar era o vânzătoare foarte bună...

Spre deosebire de medici, unde pacienții pot oferi recompense "per serviciu", la profesori nu se întâmplă la fel. Meditații pot face doar profesorii de materii care se cer la diferite examene. Oricum, nu este o fericire să dai meditații la tine acasă seara sau sâmbăta și duminica.

Mă refer în primul rând la ciclul primar, la profesorii din ciclul gimnazial și la cei de liceu. Cu profesorii universitari lucrurile stau ceva mai bine din câte știu. Pe de altă parte, pentru a ajunge la titlul de profesor universitar și la salariul aferent, tinerii trebuie să răzbată de multe ori printr-un sistem de tip feudal organizat de profesorii "vechi".

Poate unora nu le pasă de sistemul de educație pentru că se gândesc că își vor trimite copiii la scoli private, poate chiar în altă țară, sau că își vor educa copiii acasă. Eu aș pune însă altfel problema celor care contribuie astăzi la pensia de stat : sunt dispuși să trăiască din pensia cu care va putea contribui o viitoare generație care nu știe decât să muncească pământul ? Pământul care va fi deja proprietate a vreunui investitor chinez, pentru că noi nu vom știi cum să organizăm o exploatare eficientă...

Singura șansă pentru o educație decentă pornește de la o retribuire corespunzătoare efortului de formare și rolului social al profesorului, care va aduce o oarecare reparație și statutului profesorului.

Apoi trebuie creat un sistem care să recompenseze diferențiat în funcție de performanță. Cumva școlile trebuie să înceapă să se "bată" pe profesori buni, retribuindu-i mai mult. Cineva propunea un sistem de vouchere distribuite populației, iar școlile să concureze pentru ele prin nivelul educației pe care îl oferă, prin profesorii renumiți pe care îi pot plăti atrăgând mai multe vouchere. Sau măcar pentru început să existe o parte fixă de salariu și o parte de bonusare în funcție de performața evaluată independent.

Mie mi se pare o prioritate să se crească salariile profesorilor mai mult decât la orice altă categorie de bugetari. Când ești sărac este important măcar să nu îți distrugi și viitorul !

P.S. Bineînțeles sistemul trebuie să fie echitabil și ghidat de performanță, iar nu de abilitatea de a câștiga în justiție.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Unde stă gripa vara

2011-11-01T23:02:00.000+02:00

Unde stă gripa vara ?

S-a descoperit că virusul gripal se răspândește mai ales toamna și primăvara din cauza temperaturii optime. Învelișul virusului eliminat de un organism bolnav se solidifică la temperaturi scăzute (până spre 4 grade), urmând să reziste mai mult și să se desfacă atunci când ajunge în contact cu un alt corp uman (cald). Virusul nu are ochi, folosește temperatura pentru a știi când să atace. Vara, când aerul este cald, virusul se desface înainte de țintă și este distrus rapid.

Teoretic cel puțin, aerul încălzit la o temperatură apropiată de a corpului distruge virusul într-o anumită perioadă te timp. Din câte îmi dau seama, nici temperaturile foarte scăzute (negative) nu îi fac bine, atunci când este foarte ger gripa se răspândește mai greu.

Ceea ce mă duce cu gândul la întrebarea : unde stă gripa vara ? Are o încăpere cu aer condiționat undeva ?

* * *

La fel, fundamentalismul religios proliferează mai ales în anotimpul toamnă-iarnă al economiei. Abia când se instalează complet iarna lui Kondratiev mai începe să-și piardă din exaltare, când își dă seama că nu ține de foame. Până atunci, atenție !

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Doi ani de blog

2011-10-30T20:48:00.001+02:00

Doi ani de blog

Acum o lună blogul a împlinit 2 ani. Acum mi-am dat seama :)

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Democrație versus Republică

2011-10-26T23:33:00.000+03:00

Democrație versus Republică

Un foarte scurt filmuleț arată de ce SUA nu este o Democrație, ci o Republică. Democrația ar însemna că 51% pot decide să ia bunurile unora din ceilalți 49%. Republica ar însemna domnia legii, în care chiar și o minoritate de 1% este protejată. De asemenea, Democrația ar fi drumul către Oligarhie, prin creșterea controlului statului și formarea unei clici care se abonează la guvernare. Enjoy!

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Harzard moral sau pericol moral ?

2011-10-22T01:18:00.002+03:00

Harzard moral sau pericol moral ?

"Moral hazard" s-a tradus în română prin "hazard moral". Din păcate în română hazard nu are și semnificația din engleză de "risc", iar termenul vine din lumea asigurărilor ... de risc.

"Moral hazard" se referă în original la riscul ca persoana asigurată să fie mai nepăsătoare la pericolul asigurat decât o persoană ne-asigurată (lasă mașina deschisă dacă are Casco).

În economie "moral hazard" se referă la situația în care de exemplu o firmă intermediază credite bancare, dar nu suportă și riscul în cazul neplății. La fiecare intermediere ia un comision, fără să riște nimic în cazul în care împrumutatul nu va putea plăti, iar asta o face să dea credite mult prea ușor.

Mie îmi place chiar mai mult traducerea, mai aproximativă, de "pericol moral" :

o/ Fiindcă banul şi prostia sunt pericole morale
Circul vieţii ne-a impus salturi mortale o/

Florian Pittiș:

și "originalul" :

"și mai originalul", dar cu alte versuri:

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Calculatorul viitorului

2011-10-22T00:03:00.001+03:00

Calculatorul viitorului

- proba 5 din concurs Superblog -
sponsor :*removed*

Eram atât de mandru când l-am terminat! Mi-a trebuit o viața să-l fac, noroc că nu a mai trebuit să inventez și lumea. Cea mai importantă componentă a sa (și cel mai greu de găsit) era un cristal polimorfic, care își modifica local permeabilitatea luminoasa în functie de radiația care îl parcurge. Din el obțineam un sistem de prisme și oglinzi care orientau dupa legi complexe lumina primită. Principiul este relativ simplu: semnalele senzorilor erau transformate în semnale luminoase, care erau transmise prin cristal unor traductori, care le transformau apoi în mișcari ale brațelor, cu care îl înzestrasem din belșug.

Marea evoluție era că orice semnal care strabate cristalul generează noi prisme și oglinzi, sau le transformă pe cele existente: învată. Cel mai mult mi-a luat realizarea și întipărirea unui program inițial în sistemul de prisme - oglinzi, program în care am inclus legile logicii, matematica, fizica, chimia și nu în ultimul rând legile moralei. Pentru ca programul initial să fie cât de cât stabil, am făcut inscripționarea cu LASER. În joacă, am numit aceste ultime trasee conștiință, iar procesul trecerii luminii prin ele - gândire conștientă, deoarece avea și rolul de a redresa prismele și oglinzile care ar lua-o razna.

Dar cele mai durabile trasee s-au dovedit până la urmă cele de autoconservare și reproducere. Da, reproducere! ... cristalul putea fi ușor replicat, iar crearea brațelor și a senzorilor era o nimica toată pentru el, dupa câtă fizică îl învățasem. Senzorul "vederii" a fost cel mai ușor de realizat, fiind de fapt o față a cristalului, intrucât nu era nevoie de o traducere în lumina. Realizasem de fapt visul dintotdeauna al informaticienilor: calculatorul care să lucreze cu viteza luminii. Dar era vorba doar de un robot echipat cu un super - calculator ?!... Faptul ca se apără, se multiplică, acționează inteligent pentru un scop nu îl face ceva mai mult decât atât ?!... Oare procesele care îl fac să reacționeze nu ar putea fi numite sentimente ?! Ar fi un nonsens să mă întreb dacă el simte cu adevărat. Complexitatea sa face ca diferitele părți ale inteligenței să se contemple reciproc, deci el "știe că gândește", că reacționează, și chiar eu l-am invațat să numească asta "conștiință de sine". De fapt nici nu mă interesează dacă simte sau nu, ci faptul că este un ajutor pentru mine și un posibil dușman de temut.

Nu există clasificare morală pentru acțiunile mele asupra lui, cel puțin nu una bazată pe morala lui. Se poate baza pe propria morală numai cand își judecă propriile fapte (sau ale unor eventuale "rude"). Ceea ce pentru el este moral sau nu reprezintă pentru mine o bună sau proastă funcționare. Aici a intervenit problema: poate pentru ca l-am invațat să verifice informațiile, el nu mă mai crede, deși pentru mine scepticismul lui este doar o greșeală de proiectare. Acum nu mai urmarește binele său (adica binele proiectat de mine) ci un bine derizoriu, prea aproximativ. El trebuia să-mi fie de ajutor mie, iar eu, în funcție de cum își atingea menirea i-aș fi integrat cristalul (mult mai durabil decât componentele periferice) în alt mecanism, dupa defectare. El doreste acum doar o conservare în învelisul în care este, și o dainuire prin replicare.

Si asta nu este singura problema: începe să semene din ce în ce mai mult cu mine ...

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Ghid in tara ta

2011-10-18T01:01:00.002+03:00

Ghid in țara ta

- proba 4 din concurs Superblog -
sponsor : *removed*

Dacă ar trebui să fiu ghid pentru un prieten din altă țară, ce i-aș putea arăta în 5 zile ?

București

   Nu este un oraș impresionant comparat cu alte capitale, dar pentru a-și forma o părere corectă despre România un străin trebuie să-l viziteze neapărat. Mai exact vizita în București este menită să corecteze imaginea (de)formată de diverse reportaje care arată o Românie cu țigani și căruțe trase de cai. De aceea vizita merită începută în București, pentru a crea o referință de normalitate.

Un fost coleg din Ucraina care a vizitat în România îmi spunea că bunica lui l-a avertizat să se păzească de hoți. N-a avut probleme însă. Alt fost coleg din Paris (originar din Venezuela) care a venit în București mi-a spus că la el în țara de origine îți dau în cap ca să-ți ia pantofii. Bucureștiul este un oraș destul de sigur, cu o criminalitate de stradă mai mică decât New York de exemplu. În general Bucureștiul nu poate face decât o impresie mai bună decât imaginea "prototip" despre România. Colegul ucrainian considera de exemplu că șoselele din București sunt ceva mai bune decât în Ucraina.

Un tur rapid al Bucureștiului merită făcut pe bulevardele mari. De la aeroportul Otopeni, Casa Presei Libere, Arcul de Triumf, Piața Victoriei, Calea Victoriei, Națiunile Unite, Piața Unirii, dreapta până la Palatul Parlamentului și .... oprire de poze. Din păcate este unul dintre puținele locuri de notorietate internațională, colegul ukrainian îl avea pe listă deci trebuie bifat, eventual cu un tur de jur-împrejur pentru a aprecia mai bine dimensiunile. De la Palatul Parlamentului se poate lua înapoi spre Piața Unirii, ocolită piața iar apoi urcat pe la Universitate, Romană și înapoi la Piața Victoriei.

Mai nou cred că merită de la Piața Victoriei luat spre Titulescu și urcat pe pasajul Basarab care arată înca bine și de pe care se poate vedea cât de cât Bucureștiul de sus. La Cotroceni se poate face stânga spre Grădina Botanică care este deosebită. Sunt și alte parcuri care merită vizitate, în special cele cu lacuri (Herăstrău, Bordei, Titan).

Sunt și orașe poate încă mai frumoase în România (de exemplu Timișoara, Sibiu), dar realist vorbind farmecul lor discret nu se poate gusta dintr-o privire fugară.

Munții

Transfăgărășanul este un alt obiectiv memorabil din România, are și o oarecare notorietate prin emisiunea Top Gear. Oricum, după toate standardele este spectaculos și merită văzut. Eventual se poate face trecerea munților în sens invers pe Transalpina, am înțeles că s-a asfaltat. Când am fost eu era foarte frumos peisajul, dar drumul era mai rău decât unul forestier, prietenul cu care călătoream și-a spart baia de ulei prin gropi.

Pentru amatorii de sălbăticie se pot organiza trasee montane în masive gen Piatra Craiului, Bucegi, etc. Peisajul este extraordinar, traseele sunt accesibile și totuși destul de neatinse de mâna omului - exceptând peturile... Aici ar ajuta mașina închiriată din enunț (sponsorul) care poate fi lăsată într-un oraș pe versantul unui munte și lua o alta pe partea cealaltă a muntelui.

Delta

   Un alt loc memorabil este Delta Dunării. Este de o sălbăticie edenică dar ... fără crocodili :) O plimbare pe canalele Deltei poate fi o experiență într-adevăr memorabilă prin flora și fauna variată. De preferat ar fi o șalupă mai rapidă, cu care se poate ajunge în aceeași zi la zona de vărsare a Dunării în Marea Neagră. Nu am ajuns încă până acolo dar am înțeles că este impresionant.

Altele

   Locuri frumoase și interesante ar mai fi, de exemplu zona Maramureș (Borșa - Cascada Cailor), Vulcanii noroioși din Buzău, Moeciu, minele saline (Slănic Prahova, Turda), zone de tratament balnear, etc.

Litoralul nu l-aș pune la obiective, plaja este generoasă dar neîngrijită și cred că străinii pot trăi și fără amintirea manelelor. Castele gen Bran, cetatea din Sighișoara, Râșnov sunt interesante, dar sunt mult prea modeste în comparație cu castelele mai vesticilor noștrii vecini (Paris, Germania, chiar și Praga).

Din păcate 5 zile este un interval destul de scurt pentru a-ți forma o impresie echilibrată despre România. În general mă aștept ca impresia să fie mai bună decât așteptările, este o țară frumoasă, păcat că infrastructura și serviciile turistice mai lasă de dorit.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Nu ești proprietarul banilor depuși la bancă

2011-10-13T05:53:00.002+03:00

Nu ești proprietarul banilor depuși la bancă

Tehnic și juridic, când depui bani la bancă, accepți să schimbi acei bani contra unei creanțe (dotorie) a băncii. Mai simplu spus, împrumuți banca.

Faptul devine mai evident când te gândești că banii depuși la bancă vor fi împrumutați altcuiva, deci ei nu mai există la bancă. Practic devii indirect proprietarul datoriei împrumutatului către bancă, de fapt o bucată dintr-un "pool" de datorii. Vezi comentariile de aici.

Banii depuși erau deja datoria cuiva, dintr-un pool mai mare, dar asta e altă poveste.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Plăceri vinovate

2011-10-12T00:09:00.002+03:00

Plăceri vinovate
- proba 3 din concurs Superblog -
sponsor :*removed*

Eu sunt un șofer foaaarte cumpătat. Atât de cumpătat încât fac în medie 50Km/h până la mare (când nu sunt blocaje majore). Nu zic că nu mai iau câte un galben prin București, dar apoi încetinesc ca să mă asigur că nu am făcut-o din grabă ci pentru ... fluidizarea traficului. Îmi amintesc că am depășit o dată cu Dacia 1310 un BMW, dar era tare obosit modelul și cred că nu se grăbea...

Câteodată însă am chef să merg fără centură. Mai ales în weekend, când merg pe străzi secundare, mai "uit" ... să-mi pun centura. În general nu mă deranjează centura, ba chiar i-aș simți lipsa la un drum mai lung. Și totuși ... simt nevoia din când în când să îmi redovedesc că sunt liber să merg și fără centură, dar aleg să o port pentru siguranță, iar nu pentru că m-aș teme de amendă.

Pe șoselele mai circulate, chiar dacă mergi foarte prudent, crește riscul să intre cineva în tine. Fratele meu chiar a pățit-o, mergea pe o șosea principală (cu prioritate) și s-a trezit că a intrat cineva în el de pe o stradă laterală secundară. Nici măcar nu era o intersecție în cruce. Unii se cam cred la curse...

În România chiar nu prea are rost să îți cumperi o mașină sport, sunt atâtea gropi încât sigur vei ajunge să plângi după banii dați. Poți în schimb să-ți cumperi un Lamborghini al laptopurilor și să joci un joc cu mașini cu detalii foarte realistice. Pentru senzații cât mai aproape de realitate laptopul se poate conecta la un televizor HD (prin HDMI), se pot atașa accesorii specifice (volan, pedale), sistem de sunet, etc.

În ziua de astăzi un laptop este foarte aproape de un desktop, doar că ocupă mai puțin loc și este portabil. Dacă îl setezi să nu se închidă atunci când închizi ecranul, îl conectezi la un monitor sau televizor generos, îi atașezi mouse-ul și tastatura preferate, obții desktopul preferat. Împreună cu niște accesorii de comandă specifice obții o consolă de jocuri performantă. Important este ca placa video să fie suficient de puternică pentru jocul preferat iar procesorul să o poată "hrăni" suficient de repede.

* * *

Eu sincer nu prea le am cu jocurile, de la ZX Spectrum (clasicul HC85) nu am mai jucat jocuri vreo 10 ani, până când m-au îmbolnăvit colegii de Warcraft III (TFT). Asta s-a întâmplat când am stat vreo 2 luni și jumătate la Paris, așa că am jucat Warcraft în patru la internet cafe, cu 3 euro ora. O noapte de weekend era mai ieftin, "doar" 11 euro toată noaptea. Măcar și pentru faptul că era scump și era cel mai bun lucru pe care l-am găsit de făcut la Paris în orele acelea o pot considera și pe aceasta o "plăcere vinovată". Dar să joci jocuri în 8 culori pe un calculator (HC85) cu procesor la frecvența de 0.0035 GHz și memorie de 0.00064 MB cum s-ar numi ?

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Medicii și meritocrația

2011-10-10T01:28:00.004+03:00

Medicii și meritocrația

Salariul de la stat nu acoperă în nici un caz efortul de pregătire pe care îl depune un medic și importanța socială a meseriei. Am înțeles că un medic rezident lua anul trecut 800RON, asta după scăderea de 25%, inițial era 1200RON. Nu știu exact dacă încă se mai aplică scăderea, mai există și niște sporuri în funcție de specialitate, vechime, etc. Oricum este foarte puțin. La privat puteau ajunge pe la 2000RON.

Se pare că în Olanda, de exemplu, un medic care este doar stagiar (înainte de a fi rezident) poate obține 2000 de Euro, care este semnificativ mai mult decât salariul minim pe economie de acolo (aproximativ 1200Euro). Ce-i drept în Olanda stagiarii primesc mai multă responsabilitate decât au unii rezidenți în România, fac gărzi singuri, abordează urgențe, resuscitează, muncesc mult. Un medic rezident pornește cam în jur de 3000 Euro.

Dată fiind situația, plicul oferit doctorului de către pacient în România, deși un semn de anormalitate în sine, echilibrează puțin situația, ducând la un sistem de recompensare mai aproape de meritocrație. Știu că tehnic meritocrația se referă la alegerea conducătorilor după merite, dar în lipsă de alt cuvânt îl voi folosi pentru "recompensă pe măsura meritelor".

Acest sistem face ca doctorii talentați, eventual chirurgi, să aibe totuși un nivel de recompensare bănească mai aproape de nivelul serviciului pe care îl aduc. De asemenea, mă aștept ca doctorii buni să primească mai mult decât doctorii slabi și eventual chiar să-i oprească pe unii doctori să plece din țară. Sistemul nu mi se pare imoral în condițiile actuale, cu excepția cazurilor în care actul medical este condiționat de plic, caz care mi se pare abominabil.

Eu încerc să compensez salariul personalului medical de la stat cu o mică atenție, dar nu înainte ci după. Mai ales când sunt mulțumit de prestație, îmi face chiar plăcere. Alaltăieri din păcate am pierdut lupta cu doctorul Zamfirescu (ecografie), n-am reușit să-i strecor plicul, mi-a făcut o priză atât de strânsă pe mână încât ar fi trebuit să aplic o tehnică Aikido pentru a mă elibera :) Din păcate astfel de oameni cu principii puternice ajung mai slab recompensați material decât ceilalți.

Cred că în acest moment, dacă statul ar încerca să corecteze retribuția medicilor conform cu meritele, ar face o treabă mult mai ineficientă decât sistemul plicului. Corupția ar face ca banii să ajungă de multe ori pe "pile" și nu pe merit. Să nu uităm că și orice bani cheltuiți de stat pentru servicii medicale sunt tot din buzunarul cetățeanului. Poate sistemul privat să reușească să măsoare mai obiectiv competența și să o recompenseze.

Momentan, în acest colț de lume, în cazul medicilor, plicul rămâne un rău necesar care corectează un rău mai mare. Scuze dacă am introduc ceva inexactități, nu am făcut o cercetare foarte amănunțită asupra sumelor vehiculate. În principiu este vorba de sume nete (în mână).

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :

Geanta de călătorie

2011-10-09T08:57:00.004+03:00

Geanta de călătorie

- etapa nr. 2 din concurs Superblogs -

probă sponsorizată de *removed*

Nu-mi place să călătoresc. Este obositor, stresant și chiar periculos. Dar uneori este necesar.

Mai ales dacă îți par stresante călătoriile, este necesar să le pregătești din timp pentru a reduce măcar stresul care este controlabil. Eu folosesc o listă de călătorie unde am adunat cam tot ce mi-a trebuit vreodată într-o călătorie. Parcurg fiecare item și îl tai de pe listă când l-am pus în bagaje sau dacă decid că nu îmi folosește. Astfel evit să pierd din vedere ceva care ar fi foarte util (gen șosete).

Mai ales dacă mergi cu avionul, gențile de călătorie trebuie alese cu grijă. În funcție de compania aeriană există anumite limite de număr de genți, greutate și dimensiune. Bagajul de mână în special este limitat ca dimensiuni; pe de altă parte este bagajul cu care rămâi dacă ți se pierd bagajele de cală, deci ar fi bine să ai acolo cât mai multe lucruri de strictă necesitate.

O geantă de mână care încape perfect în compartimentul de deasupra scaunului din majoritatea avioanelor este ideală. Trebuie să fie rezistentă și ușor de cărat, eventual să aibe și baretă de umăr. Mai multe buzunare/compartimente sunt de dorit, ajută la a găsi ce ai nevoie fără să răscolești toată geanta.

Trolerul merge la cală, deci este foarte important să fie rezistent. Dacă ați văzut vreodată cum se aruncă bagajele din avion în mașina care le cară (chiar și în Paris) veți dori să aveți un troler foarte rezistent. Din același motiv aș alege un troler nu foarte scump, ca să nu plâng dacă îl găsesc zgâriat sau pătat. Pe de altă parte nu poți lua un troler "de unică folosință", pentru că riști să se strice la jumătatea călătoriei. Roțile, de exemplu, se strică foarte ușor la un troler. De asemenea fermoarele trebuie verificate să fie solide: geanta de călătorie este mereu încărcată la maxim, fermoarul poate ceda când este manevrat de câtre "atenții" lucrători ai liniilor aeriene.

Nu este necesar un sistem cu cheie/cod la gențile care merg la cală. Se pare că, prin sondaj, bagajele de cală sunt deschise pentru control vamal sau de securitate, iar cele care au "lăcățel" sunt forțate. În SUA măcar ți se lasă un bilețel în care îți spun că ai fost "cotrobăit".

Ca să ating mai bine tema concursului (deh, sponsorul!), o să zic ceva și despre trolerele *removed*. N-am testat și nici nu am văzut în realitate produsul, dar nu arată rău în poză. Îmi place designul sobru, dar elegant, iar prețul este decent. Am citit că au fost cumpărați de Samsonite, deci probabil au și o calitate destul de bună.

Dacă v-a plăcut articolul, daţi vă rog un share :