Desvaríos de un aspirante a escritor

Independencia emocional: el poder de decir No

2008-06-13T16:27:00.003+02:00

El hombre es un ser sociable por naturaleza. Necesita del contacto continuo con sus semejantes, el exponer sus temores, sus inquietudes y deseos a esas terceras personas que de una forma u otra siempre están ahí, ya sea en la forma clásica de comunicación (personal, física), como en la virtual (foros, mensajería online...)

En base a esto, el hombre depende de sus semejantes para progresar en la vida. Y sin embargo, también debe aprender a decir no.

Nunca dice "no", ese enamorado o enamorada que continua con una relación de pareja destructiva y dañina, una negación de actitud, que sin embargo se contrasta con la negación de aceptar la realidad. Esas amistades de media tinta, del "te llamo para salir de marcha", pero que nunca están en los momentos de necesidad, y sin embargo se mantienen tal como una vieja tabla se mantiene sobre el impetuoso mar; subsistiendo, saliendo a flote unos pocos segundos para, antes de lo deseado, volver a hundirse.

Y el problema es que cuantas más veces se hunda la tabla, más propensa es a recaer en su debilidad. Opone menos resistencia.

El arte de decir no es el arte de la justicia. Nadie habla de subyugarse al ego interior y refutar con, o sin argumentos, cada una de las opiniones y pensamientos de los demás. No se trata de ir de "distinto" o de "macarra" por la vida, de ser el más chulo del barrio y quedar por encima del resto. Se trata de quedar al mismo nivel. Esto es, que si una persona -por muy cercana que sea- comete una injusticia o no actua de forma correcta contigo, decírselo sin temor, encararse de buenas maneras -pero firme- contra lo que no ves justo. ¿Y por qué no?

Por desgracia, esto es mucho más fácil de decir y entender que de hacer. A veces tenemos miedo a expresar nuestros verdaderos sentimientos a esas personas que, quizá por una falsa cercania o cariño por tiempos pasados que fueron mejores, son ahora injustas o nos infravaloran como seres adultos y maduros que somos.

Volvamos al ejemplo de la pareja. De esa mujer que soporta todos los desplantes e indiferencias de su novio o esposo, del hombre que se siente usado por su novia ya que ésta cambia de actitud hacia él conforme a la situación y contexto. Esas cosas que podríamos denominar "extrañas" y que pese a ilógicas, abundan más de lo deseado en las relaciones de pareja. ¿Y por qué debemos aguantar esos absurdos? No existe una respuesta concreta a esta pregunta, pero lo cierto es que si la hay, por simple y clara que sea, la parte implicada no puede -quiere- verla.

¿Eres capaz de decir no, de defender tu derecho a ser tratado como una persona, y no como un juguete o un trapo de usar y tirar? Si es así, enhorabuena, pues estás dando un gran paso en tus relaciones, y a la larga quitarás de encima toda esa morralla y gentuza que te puede rodear, para al final sólo convivir con verdaderos amigos y una persona que de verdad te quiera. Al fin y al cabo eso es a lo que aspiramos todos, ¿verdad?

Ahora bien, si por el contrario eres incapaz de defender tu postura, de parar los pies a esa persona o colectivo que se aprovecha, entonces, por favor, piensa que el dar la razón siempre a los demás no te va a hacer feliz o mejor persona. Nunca serás tú mism@, y la gente, a la larga, no te respetará, sino que te utilizará. Como un juguete. Como un trapo.

Cualquier momento es bueno para empezar a decir no. Sólo necesitas dos cosas: confianza en ti mism@, y saber que no vas a perder a nadie que de verdad importe por hacerlo. La gente que te quiera de verdad lo entenderá, y te apreciará por tu honestidad.

La humildad como censor constructivo

2008-05-24T19:45:00.008+02:00

Existen diferentes estados censores en la psique humana. Uno de ellos, quizá el más importante de todos, tiene que ver con el acondicionamiento social del sujeto, esto es; el no ir desnudo en público, el controlar sus necesidades e impulsos sexuales, el aceptar los reveses de la vida, etc.

Aparte, estos estados censores necesarios y universales se complementan con otros inherentes a cada sujeto basados en experiencias pasadas negativas. Aquí podríamos hablar de una persona a la que le cuesta ser sociable y tiene miedo a hacer amigos, al que no tiene miedo, sino pavor a entablar cualquier tipo de comunicación con el sexo opuesto, las fobias, los miedos irracionales y las supersticiones. La mayoría de estos casos son generados por el sujeto y negativos para su formación. Pero ahí están, y a veces se necesita mucho esfuerzo para desprenderse de los miedos personales.

¿En cuál caso entraría la humildad? En ninguno de los anteriores. La humildad es un censor positivo, único e individual a cada sujeto. Combina la individualidad de los miedos que padecemos junto al beneficio de las normas sociales. Unos podrán verlo como un vaso medio lleno... otros medio vacío, pero la realidad es la misma: Es un censor positivo, y deberíamos intentar aplicarlo en nuestra vida.

La humildad no nos previene del fracaso, ni de las injusticias del destino, pero nos vuelve personas más humanas y sociales, más agradables al ojo ajeno. Es ese don que nos hace decir "creo que soy bueno en (especificar arte o tarea), pero tengo que seguir mejorando. Siempre hay que mejorar". El que no es humilde es soberbio, cree que debe obtener todo de la vida y dar lo justo, se aprovecha de sus semejantes, les utiliza, sin percatarse de que en realidad con cada acción negativa -pese a estar encubierta- que está realizando, está cosechando unas relaciones falsas y endebles. Muchas de ellas le traicionarán o perjudicarán con el tiempo. Cuando menos lo espere.

Y lo triste del caso es que por muy injusto que en ese momento sea, se lo tendrá merecido.

Con el humilde no pasa eso. A priori podríamos afirmar que tiene "menos gancho" que una persona muy confiada y segura. Destaca menos, no llama tanto la atención. Quizá, sus propios talentos pasen desapercibidos ante semejantes en peor posición, pero que sin embargo se intentan autoengrandecer con cada comentario o frase.

No hay problema, es un mal menor comparado con lo que podemos ganar adoptando esta actitud.

Deberíamos pensar que uno no necesita llamar la atención para que los demás nos conozcan. No necesitamos decir "mira, soy muy bueno en...", ni nada por el estilo. ¿Por qué razón? Porque todas esas cosas se demuestran, y si uno tiene un talento o destaca en algo, siempre va a tener ese don -si no reniega de él- y tarde o temprano se conocerá. Esto, aparte de humildad, tiene un grado más elevado de calificación: es lo lógico y sensato. Ni más, ni menos.

¿Cuántos de nosotros hemos sentido a veces la necesidad de dar a conocer algo que nos engradezca? Estoy seguro que la gran mayoría, e igual de seguro de que nos ha pasado más de una vez. Pero repito, no hay necesidad de hacerlo. Porque no vas a lograr más que cierta camaraderia barata. Porque, por mucho que te consideres perfecto o "muy bueno" en algo, siempre va a haber alguien mejor que tú. Alguien no es una persona en el mundo. Alguien son cientos de miles de personas a lo largo del planeta, cientos o miles en tu pais, decenas -o bastantes más- en tu lugar de residencia.

Esto no debe confundirse con el no hablar nunca nada bueno de nosotros mismos. Puede -e incluso debe, ¿por qué no?- hacerse, pero en una medida sana y cuando sea necesario. No para intentar ser el centro de atención.

Conozco a personas muy competentes que son inflexibles con su modo de vida. No son mala gente, y suelen tratar bien a sus conocidos, pero en cuanto dices o insinuas algo que va contra su pensamiento, su personalidad se transforma y sentimientos negativos como la ira, o el propio miedo, salen a la luz. No soportan el ver que en algo no tienen razón, que se han equivocado, que tienen que pedir disculpas y aceptar que nadie es perfecto, y que sin embargo cuanto más nos alejamos de la perfección más humanos nos volvemos. Es la gente que tiene un control tan absoluto y tiránico sobre su vida, que cualquier elemento desestabilizador (por ejemplo, un verdadero amigo que le recrimine una mala actitud), debe ser, si no desechado, si refutado ferviertemente, o ignorado.

Puede parecer un tremendismo, pero para llegar a este nivel no se necesita más que dos cosas: soberbia y tiempo. Da unos años al adolescente que nunca pedía disculpas de niño, al joven que cuando era adolescente sólo hablaba con la gente que pensase exactamente como él. Al adulto , amargado y asqueado del género humano que, de joven, ponía todo su empeño en lograr sus objetivos por encima, y pese a cualquier hombre o mujer.

No es un circulo vicioso, porque la situación siempre va evolucionando a peor: es una espiral que se va cerrando más y más hasta que ya uno es incapaz de encontrar la salida.

Justo para remediar esto, existe la humildad. Para hacernos ver que es normal equivocarnos y pedir disculpas por ello, que nunca debemos dar nada por supuesto, y que la vida no se gana ni se pierde en favor de los objetivos y de lo importante que somos ante los demas, sino que se disfruta día a día, y a ser posible, en la mejor compañia posible.

Siempre hay tiempo para cambiar nuestro enfoque y volvernos más humanos y sensatos. ¡Ojo!, humildad no significa debilidad. Este parece ser uno de los principales motivos que impulsan a mucha gente a ignorarla. Por contra, el humilde es fuerte en su interior, porque controla sus instintos, sus deseos, y reconoce que todos tenemos limitaciones. No se trata de negar nuestras virtudes, sino de no depender de ellas, porque entonces te vuelves su esclavo, y actuarán en tu contra.

Pasan los años y el severo ya no es severo, sino soberbio. Algún día, ya no será soberbio, sino maniático.

Antes de que se lo espere, el maníatico se habrá vuelto un ser con graves problemas de sociabilidad y estabilidad, tanto en la amistad, como en el amor.

¿Por qué debemos permitir que esto ocurra? Desde ya mismo puedes cambiar tu perspectiva sobre la vida. Hacerlo es más fácil de lo que crees. Para ello, intenta siempre relacionarte con gente de diferentes estatus sociales, sexo, raza, religión, opiniones políticas... cuanta mayor variedad tengas, antes comprenderás que la experiencia que da la diversidad es un bálsamo de humildad y sentido lógico ante la vida.

No se trata de ser mejor que nadie. Se trata de que hables con quien hables, conozcas a quien conozcas, pueda saludarte con una sonrisa y alegrarse de verte.

Sólo necesitas ser tú mismo, y aceptarte como una persona que siempre tiene cosas que mejorar y que agradecer, por haber llegado ser cómo es.

Consumismo: ese falso Judas de nuestros días

2008-05-17T20:24:00.006+02:00

Hay varias actitudes irrevocables a día de hoy. Una de ellas, que vivimos en una sociedad capitalista y competitiva en donde la apariencia óptima frente al exterior y los bienes adquiridos, son máximas buscadas por la gran mayoría de la gente. La otra, es que en una incontable cantidad de casos, en verdad no necesitamos todo lo que tenemos o deseamos.

Las marcas comerciales no te venden un producto a secas, no te dicen: “Eh, mira, tenemos esto, quizá te interese”. Para nada. Su objetivo principal es hacerte ver que realmente te es necesario, sí o sí, y sería un absurdo error seguir sin él, ya sea un televisor, una lavadora, un coche, o un tratamiento de depilación láser. Cuando uno ve un anuncio en televisión no está viendo algo manufacturado en algún laboratorio o cadena de producción. Está viendo un modo de vida. Es la imágen del triunfador, del hombre de éxito que, gracias a tan maravilloso artilugio, consigue todas sus metas en la vida y se realiza como persona. Es esa mujer joven, atractiva y sin complejos, que gracias a ese vestido o pintalabios no pasa desapercibida al ojo ajeno.

Todo esto no es más que un triste camelo, y más triste aún es que los creativos de marketing consiguen su objetivo: te venden algo que no necesitas.

No hay secciones definidas en el ámbito del consumo. Quien dice coches de gran cilindrada dice teléfonos móviles, televisores, videoconsolas... Nadie niega el poder darse un capricho -o los que quiera, que para eso es su dinero-, pero antes debería mirar si realmente lo necesita. Por desgracia, en muchas ocasiones esos caprichos que tanto anhelamos acaban quedando abandonados en un cajón o, peor aún, sustituidos por otro más moderno en un breve intervalo de tiempo.

Es la gente que cambia de móvil cada año, que compra cada nuevo aparato tecnológico que sale, que tiene esas zapatillas tan caras que al final las usa para jugar al fútbol con los colegas en un parque. Hay una clara diferencia entre tener una vida austera y monasterial, a caer en las redes de casi todos los productos que nos ofrecen.

Lo peor es que el caer en el consumismo nos hace creernos felices, pero a la larga logra su opuesto: nos vuelve dependientes de cada nuevo producto, adictos a la novedad y a la compra. Una persona que compra un coche porque lo necesita para trabajar o en su vida diaria, obtendrá uno que se ajuste a sus necesidades, y nada más. Sin embargo, aquél que lo compre pensando en “lo maravilloso que es su coche”, tarde o temprano volverá a reincidir, porque los nuevos modelos habrán eclipsado al suyo. Da igual que el coche siga cumpliendo su labor -que al fin y al cabo es la de transporte-. Para él ya no le sirve de nada.

El consumismo es una adicción, y por eso hay que tratarla como tal. Uno ve a un alcohólico, a un ludópata o a un obseso sexual, y por su mente cruzan sentimientos desde el rechazo hasta la lástima por su enfermedad. Uno ve, sin embargo, a una persona consumista y no piensa nada, a lo sumo: “cuanto dinero debe de tener para comprarse tantas cosas”. No se ve como algo anómalo porque la televisión -ese ente coaccionador tan amigable- y otros medios de difusión, nos hacen ver que el comprar está bien, que es síntoma de bienestar y riqueza, aunque no necesitemos en absoluto lo que nos venden.

Una vez aceptamos que el consumismo desorbitado es una enfermedad, tenemos que asumir que el enfermo, en primera estancia, va a negar por completo su problema.

A continuación pongo un diálogo ficticio con un consumista acérrimo. Este diálogo está basado en hechos reales

Consumista: Me acabo de comprar este ordenador portátil (dice las características). Me ha costado 1500 euros.

Persona sana: ...No tiene mala pinta, ¿qué le pasó al otro?

Consumista: Nada, es que ya era muy viejo.

Persona sana: ¿Pero iba mal o algo?

Consumista: No no, lo que pasa que ya tenía tres años y como es portátil pues no se le pueden actualizar algunos componentes, ya sabes...

Persona sana: Ahm... lo querías para jugar o algún programa nuevo ¿no?

Consumista: (Se echa a reir) ¡Qué va, si sólo lo uso para las prácticas en la universidad! Lo que pasa que, macho, allí parecía un palurdo, todo el mundo con ordenadores de la hostia y yo con un petardo de hace un par de años. Que voy a ser informático tío, no es plan de ir haciendo el ridículo por ahí.

Persona sana: (resignado) No... supongo que no.

Esto puede parecer exagerado, pero es real como la vida misma. Igual que aquél que compra un ordenador “igual o mejor” que el que tiene su amigo o amiga, simplemente por eso, porque hombre, no va a comprarse uno peor, ¿verdad? Aunque en verdad no necesite tanta tecnología, pero bueno, tiene que aparentar.

En verdad no sé lo que la gente gana con eso -aparte de inflar su ego con frivolidades y dar un paso más en una futura enfermedad-, pero lo cierto es que es la tendencia casi absoluta de la sociedad de hoy día. Aquí el consumismo no discrimina a nadie ni por cuestión de sexo ni de edad: niños, jóvenes, adultos... todos son bienvenidos.

Tengo que repetir la obviedad de antes: el consumismo es una enfermedad, al igual que el tabaco es una droga adictiva aceptada por la sociedad. Está bien gastar ese dinero que tanto nos ha costado conseguir trabajando, pero no debemos permitir que nuestra vida gire en torno a “lo que tengo”, sino a “lo que soy”.

Pasarán los años y la mitad -por no decir una gran mayoría- de los bienes que compraste se habrán quedado obsoletos y olvidados. Nuevos bienes ocuparán sus puestos, y tarde o temprano volverán a ser sustituidos. Fue, es y será una cadena que nunca tiene fin, y que como tal, nos aprisiona y nos hace depender de algo que no nos hace mejores personas, que no nos ayuda a ser felices en la vida.

La felicidad se compone de pequeños detalles, pero estos no se encuentran en la teletienda del empresario de turno. La felicidad empieza por saber vivir conforme a uno mismo, a gusto con los propios ideales, y con esperanza de, cada día que pase, vivir con intensidad cada momento y saber que poco a poco limaremos nuestros fallos y ensalzaremos nuestras virtudes.

Ningún producto de oferta te va a ayudar a quererte. Si sigues con ímpetu el vivir con poco pero intensamente, acabarás viendo que cada vez necesitas menos de lo que la sociedad te ofrece. Serás más independiente, más fuerte y seguro de ti mismo. Más persona y menos rebaño.

Entonces ya apenas tendrás que comprar cosas que no necesites, y podrás decir con la mirada en alto y gesto sonriente pero humilde, que nadie te ha comprado.

Ponle más valor a tu vida, sube el precio hasta que esas empresas que sólo buscan sacar beneficios consideren que no eres un cliente potencial, que no van a poder adquirirte y manejarte. Entonces habrás ganado la batalla que lleva al fin de la guerra.

Tendrás menos dependencias. Y tu bolsillo te lo agradecerá

La luz entre tinieblas / El ajedrez en la vida

2008-04-28T17:44:00.007+02:00

Ésta va a ser una entrada algo más extensa de lo habitual. El motivo es que he decidido meter dos conceptos relacionados para no ser redundante con la información (ambos comparten la misma base).

Vamos a analizarlos por separado:

La luz entre tinieblas

En este mundo existen varios tipos de personas en su modo de afrontar los reveses de la vida. Por un lado, tenemos a aquél que si acumula varios fracasos se hunde más y más en la impotencia. Todo lo que hace no le sirve para nada. Siempre fracasa.

También existe esa persona que, pese a la adversidad, sabe salir adelante y tras un número indefinido de fracasos (algunos justificados, otros injustos, y muchos otros incluso absurdos), logra, si no ser feliz al 100% en la vida, sí disfrutar de ella y sentirse a gusto consigo mismo/a.

Es posible que a dos personas les ocurran las mismas desgracias, si entendemos como tal a sucesos de similar envergadura (ej: perdida de una pareja, muerte de familiar, ser despedido del trabajo, etc.). Las dos deben superar el mismo camino pedregoso y estéril, en donde no hay meta, sino un infinito horizonte que nos reta a desvelar su hipotético final. Solos frente a una travesía interminable.

¿Por qué, entonces, padeciendo las mismas desdichas, una persona sigue adelante y la otra no? Existe un término para este hecho: "Resiliencia". Para entender este concepto de forma clara, diremos que es la capacidad que tiene una persona que, ante las adversidades, consigue seguir adelante y ser mejor persona (más útil para la sociedad, más sabia y justa).

Y es que, siempre hay una luz en cualquier pozo negro que se nos presente. Para esto hay que cambiar nuestro enfoque y verlo desde los ojos de un niño, no de un adulto con responsabilidades y lógicos miedos y dudas.

No te preguntes. ¿Por qué me pasa esta desgracia a mí? Sino más bien: ¿Qué puedo aprender de todo esto?

Esa debería ser la única pregunta que deberíamos hacernos en esos duros momentos. Sí, es muy fácil de decir, pero al menos tener la intención en mente.

Esto no significa que nosotros seamos los culpables de nuestra situación (ni su opuesto), como todo en la vida, hay casos y casos, y algunas veces la vida nos castigará por nuestros -tontos- errores, y otras porque simplemente la vida es así: injusta.

Pero de todo se puede sacar provecho, tengamos la culpa que tengamos. Si fuimos justos con una persona y esa persona nos traicionó y nos hizo daño es posible que pensemos que no hicimos nada mal, pero no es así. Quizá, por desgracia, nuestro error fue ser demasiado indulgente y "blando" con una persona que no nos apreciaba como nosotros a ella. Ser justo no significa poner siempre la otra mejilla y aguantar el chaparrón. Ser justo -y no pretendo ser fanático con esta frase- es dar a cada persona lo que se merece, para bien o para mal. Nadie habla de represalias absurdas, pero si una persona o un contexto te hace daño, lo mejor que puedes hacer es no estar cerca. ¿Qué necesidad hay?

Son formas de verlo. Es lógico que en algunos momentos nos deprimamos y estemos bajos de fuerzas, pero no debemos permitir que eso nos hunda. A veces la vida nos hará daño y nos pondrá de rodillas, esperando que imploremos misericordia. No le demos ese gusto. Intenta buscar siempre el lado positivo de la situación, lo que puedes aprender de ella para que en el futuro seas una persona más justa y sensata. Y por favor, no te lleves el trauma a cuestas; a las personas que luego conozcas no merecen ser juzgados por las obras de sus predecesores. Merecen una oportunidad, porque hay buena gente en el mundo, aunque los malos hagan mucho más ruido y parezca que son mayoría.

En definitiva: Cuando pases por una mala racha, cuando las cosas no salgan como deberían, no te hundas, piensa en lo que puedes haber hecho mal (siempre suele haber algo, por pequeño que sea, que podemos mejorar), y en lo que puedes aprender de la experiencia.

"Si me engañas una vez el culpable eres tú, pero si me engañas dos la culpa es mía"

El ajedrez en la vida

Como complemento a la anterior entrada voy a añadir el concepto de ajedrez para su uso en la vida práctica del día a día.

Todos conocemos de sobra este ancestral juego. Uno de los factores primordiales es la concentración, la relajación de la mente y enfoque en esas 64 casillas. Estrategia pura y dura.

Otro factor es la búsqueda de múltiples alternativas.

Por esto entendemos lo siguiente: "Muevo este peón y como al peón enemigo. Al hacer esto, despejo una diagonal para que mi alfil de jaque al rey rival. Al darle jaque y no tener defensa alguna el rey deberá moverse, y por tanto perderá la opción de enrocar."

Esto se puede aplicar a la vida real, lo que pasa que no lo ejercitamos, y cuando lo aplicamos lo hacemos de manera inconsciente. No es otra que decir "hago esto, y gracias a esto, además, consigo -o potencio- esto otro". Por supuesto, tales combinaciones no son siempre posibles, pero en muchas ocasiones surgen de manera espontanea, como por ejemplo, cuando quedamos con una persona (porque nos apetece verla), y aprovechamos para ir de compras a por algo en concreto. Estamos "matando dos pájaros de un tiro".

El tema no es obsesionarse con buscar siempre todas las combinaciones posibles, sino dejarlo fluir como un proceso lógico e instintivo, teniendo, eso sí, constancia del mismo. A veces nos saldrán 2 combinaciones (2 sucesos beneficiados de una misma acción), a veces tres, o incluso cuatro. Otras tantas una acción equivaldrá a un único beneficio.

A priori puede parecer algo complicado e incluso tedioso, pero nada más alejado de la realidad. No deja de ser una forma de pensar que, además, mantiene activa la mente y potencia la creatividad. Un hecho más relevante de lo que uno podría pensar, sobre todo si consideramos el tipo de sociedad casi unidireccional en pensamiento en donde vivimos.

Imagina que la vida es una gran partida de ajedrez, y cada acción que hagas es un movimiento. Sólo que aquí no hay 8 peones, hay -por ejemplo- 800, todos conjuntados en un tablero inmenso, en una partida casi infinita.

Pero todo tarde o temprano llega a su fin, y para eso debemos sacar el máximo provecho de todas las opciones que nos da la vida. Sin agobios, sin presión alguna, pero no mover "por mover". El que juega al ajedrez y mueve por mover no disfruta del juego, no aprende ni se divierte. ¿De qué le sirve entonces?

Date el gusto de disfrutar con tu vida, de aprender de tus errores y de siempre sacar lo mejor de cada situación (respetando las reglas del juego, que no son otras que el ser justo y no triunfar perjudicando a los demás)

Seguro que así la partida se hace mucho más amena, y sea cual sea el resultado te sentirás orgulloso de ti mism@.

El uso (y abuso) de frases cortas

2008-04-20T21:55:00.012+02:00

Cada uno tiene su propio estilo al escribir. Los hay de libros de más de 500 páginas, de relatos cortos, de microrrelatos, poesía... todo lo que se nos pueda ocurrir. Ninguna de esas opciones es mejor o peor que las demás, es sólo cuestión de gustos, y obras de arte -así como bazofias infumables- las hay en todos los campos.

El uso de las frases cortas suele ser un recurso bastante usado por muchos escritores. Personalmente tengo que decir que, si bien su uso ocasional o concreto no me desagrada, su abuso me provoca una reacción alérgica al texto que en muchas ocasiones culmina con que deje de leer y pase a otra cosa.

¿Tremendismo, estrechez de ideas? Es posible, pero creo que las frases cortas -al igual que las largas repletas de oraciones compuestas- tienen su función en el texto. El mero hecho de escribir sólo con frases cortas envilece y denigra toda el plan que quiera transmitir el autor.

Pongamos un par de ejemplos con un mismo contexto:

1) Texto con frases cortas.

Hoy es 20 de abril. Siento como mis músculos están agarrotados por la tensión. Ha sido un día duro. Mañana... mañana quizá sea aún peor. Apenas puedo descansar, estoy molido. Es el trabajo. Me explotan día y noche, semana tras semana. No puedo irme; si me voy no encontraré otro trabajo a estas alturas. Tengo 35 años, y ya no tengo apenas fuerzas.

Me levanto y miro por la ventana. La noche, sólo la omnipresente noche. Un maullido lejano. Es una perspectiva decadente.

2) Texto con frases de distinto estilo.

Hoy es 20 de abril. Estoy extenuado tras una larga jornada de trabajo. Es agobiante, me explotan, me denigran, y sin embargo tengo que seguir acudiendo a esa sala de tortura día tras día. Existe la solución de marcharme, sí, pero ¿a dónde voy a ir con 35 años? Ya no tengo fuerzas para más búsquedas infructuosas. Debo aceptar mi desdicha.

Debo ser de los pocos que hay levantados a estas horas. Me asomo por la ventana y no hay más que oscuridad y un silencio sólo eclipsado por lejanos maullidos de algún gato descarriado. Es un paisaje perfecto para la decadencia que me acompaña.

Basándonos en un mismo concepto, hemos tratado el tema desde dos perspectivas narrativas. En mi opinión el segundo ejemplo es mucho más rico en matices y natural que el primero. Esto no es deliberado -de verdad que he intentado hacer el ejemplo de las frases cortas bien-, y si se nota mucha diferencia es porque en realidad yo jamás he escrito sólo con frases cortas.

Sea como fuere, la impresión que yo recibo de un texto con solo frases cortas es, o bien la de desgana del autor, o la de falta de ideas y desarrollo. Es... simple, demasiado simple. No digo que sea malo ni que no deba de hacerse, pero en mí opinión, empeora más que mejora el resultado final.

¿Quiere decir esto que no hay que usar frases cortas nunca? Para nada. Hay ocasiones en las que son casi necesarias, como por ejemplo en las escenas rápidas (de acción), y en partes de terror o tensión de los personajes.

Pongamos otro par de ejemplos, esta vez ambos con frases cortas.

1) escena de acción

La sangre llenaba la escena. Un rápido movimiento de navaja. Más sangre. Me arrodillo y pierdo la orientación. ¿Quién me ataca, por qué? Desde mi posición indefensa recibo otro golpe. El impacto me hace estrellarme de boca contra el suelo.

Sangre. Dolor. Risas a mis espaldas.

Oscuridad.

2) escena de tensión y/o terror.

He oído un ruido. Proviene de la cocina. Se ha vuelto a repetir. Es... es una risa. ¡No hay nadie en casa! Dios... cada vez la oigo más fuerte. ¿Se está acercando? ¿Qué hago?
Avanzo un par de pasos. La risa enmudece. ¿Está jugando conmigo? A lo mejor estoy soñando. ¿Qué hago? ¿Cómo me despierto?

De repente siento mucho frío. Sigo de pie, solo en mi casa, despierto o dormido.

Esperando.

En estos ejemplos, dentro de mis limitaciones al improvisar, vemos que las frases encajan mejor. Es posible que no nos den mucha información sobre la situación (y de hecho, no nos la dan), pero ¿quién la necesita? Esto es más notorio en el segundo ejemplo, en el que el uso del misterio es una baza para la narración.

Con esto, quiero decir que está bien usar frases cortas, siempre y cuando te nazcan y tengas inclinación a usarlas (yo, por ejemplo, no suelo tener mucha), pero sin abusar del término. Es como intentar narrar un enfrentamiento con frases interminables y rebuscadas; es absurdo.

Cada uno es libre de escribir como le plazca, pero si puedes hacerlo con cierta soltura, mezclando frases compuestas con otras simples, estoy seguro que más de un lector te lo agradecerá. A veces parece que da miedo escribir algo complejo, que nos vamos a "delatar" por no estar a la altura. Son miedos tontos. Es como esa mujer que se viste con lo más simple que ve por miedo a no saber conjuntar. Quedará como su elección: simple, poco cuidada, sin interés.

No hay que buscar lo rebuscado y enrevesado, pero tampoco la idea más simple y sencilla. No escribimos telegramas, sino narrativa. Es muy, muy difícil expresar sentimientos y emociones en un texto con sólo frases simples. Y en realidad de eso se trata. De transmitir.

La reconstrucción emocional

2008-04-13T12:14:00.005+02:00

Hace unas pocas entradas escribí sobre el exceso de equipaje en nuestra vida, y de cómo el acarrear encima los problemas y recuerdos del pasado sólo sirve para aminorar nuestra marcha y empequeñecer nuestra meta. En esa entrada se hizo la analogía del coche (alma) y el equipaje (recuerdos y experiencias). En muchas ocasiones contamos con más peso del necesario, y conviene aligerar.

Esta vez vamos a retroceder en el tiempo, y vamos a hablar del momento en que un coche deja de servirnos y debemos construir uno nuevo más acorde con nuestras expectativas. La reconstrucción emocional.

Cuando pasamos por una etapa llena de sufrimiento y de desdicha es cuando nuestro coche, ese vehículo que nos ayuda a avanzar en la vida, de una forma u otra ha dejado de funcionar y de rendir con eficiencia. No estamos a gusto con nosotros mismos, odiamos nuestro entorno, nuestra vida y nuestra mala suerte. Si por nosotros fuera, borraríamos de golpe todo lo malo que nos ha ocurrido, todas esas experiencias negativas.

Pero... ¿qué hacer entonces? ¿Cómo lograrlo?

Es una pregunta complicada. En esos momentos de ofuscación mental estamos muy débiles anímicamente, y no hay apenas fuerzas para plantear una salida objetiva al asunto. Tenemos a nuestros amig@s y conocid@s, sí, pero el peso recae en nosotros, y nosotros debemos ser los que nos levantemos. Nuestros conocidos y familiares no pueden hacerlo por nosotros.

Para ello, en muchas ocasiones se necesita un "lavado completo". No basta con cambiar un par de cosas de nuestras actitudes o reacciones. No basta con decir "oh, no volveré a hacer eso, creo que me equivocaba". Todo cambio que sea para mejorar es un buen síntoma, pero a veces no es suficiente. Es como quitar una piedra de un camino lleno de obstáculos. Tarde o temprano volverás a tropezar.

Es en estos casos cuando conviene reconstruir nuestro "coche" desde 0. A veces uno necesita cambiar algunas cosas de manera radical, ya sea por culpa suya (mal trato o negatividad interna, entre otros), ya sea externa (malas relaciones, ambientes negativos, etc.). Hay que reconstruir desde el inicio nuestro nuevo coche, ¡pero ojo! sin basarnos en los conceptos del antiguo, o volveremos a repetir los mismos tontos errores. Tiene que ser una nueva creación, con lo bueno de lo anterior, sí, pero sin su influencia, sin sus limitaciones.

Esto es mucho más fácil de decir que de hacer. Como ya expuse antes, en esos momentos estamos muy débiles y no podemos afrontar la titánica tarea de mejorar nuestra vida desde dentro. Entonces... ¿nos quedamos tal como estábamos? ¿Nos resistimos al cambio? Para nada. Eso sería aceptar un fracaso temporal como modo de vida.

Lo normal en situaciones de esta índole es tomarse las cosas con calma e ir asimilando mentalmente (subconsciente) que necesitamos un cambio radical que nos saque de tanta negatividad. ¿Cuándo? Cuando se pueda. Lo importante es ir haciéndose a la idea, ir pensando en cómo queremos que sea ese nuevo coche que nos va a llevar de nuevo a la ruta de la vida, sin las fallas del anterior y sus problemas.

Un método muy eficaz para esos duros momentos en los que el mundo se nos viene encima, consiste en tomar notas por escrito (ya sea en PC o a mano) de lo que no nos gusta de nuestra situación actual, y lo que nos gustaría cambiar. Esa lista se tendría que ir repasando y releyendo día tras día, hasta que tengamos claro qué es lo que necesitamos y cómo lo vamos a conseguir.

Tras un tiempo prudencial, con las ideas ya más claras y la mente serena, comenzaremos a trabajar en ese nuevo coche. Olvidaremos el viejo, pues ya cumplió su función y no nos puede ayudar más.

Y sobre todo, lo más importante: No miraremos atrás. No nos ahogaremos en la nostalgia de lo que pudo ser y no fue, de las cosas que uno pudo hacer bien y falló. Aprenderemos de nuestros errores para no repetirlos jamás, y miraremos hacia delante, con una nueva perspectiva.

Hay un dicho que reza: "Ignorante no es el que no sabe, sino el que no quiere aprender más". Hay que aplicarlo a este caso, pues aquél que es incapaz de superar sus propias fallas y vivir anclado en el pasado está condenado a repetir los mismos errores una y otra vez. Cada vez se encadena más a sus propias debilidades.

La reconstrucción emocional es un proceso duro pero necesario en la vida. Hay ocasiones en que no queda más remedio que aplicarla, y debemos afrontarlo como algo natural y beneficioso. Sin agobios, sin culpas ni complejos, pero con la predisposición de querer dar el 100% y de ser consecuente y humilde con nuestros defectos y virtudes.

Pieza sobre pieza, ese nuevo coche se transformará en un vehículo robusto y fiel, que nos pondrá de nuevo en ruta y nos hará avanzar un poco más hacia la meta.

Stephen King - Cell

2008-04-06T11:59:00.004+02:00

-Titulo: Cell

-Autor: Stephen King

-Género(s) Literario(s): Terror

-Extensión aproximada: 435 paginas en la edición de tapa dura.

-VALORACIÓN: 8 sobre 10 (recomendado)

INTRODUCCION

"Cell" es el título de una de las últimas novelas de Stephen King, editada en el 2006. Mucho se ha hablado sobre la decadencia progresiva de este escritor en estos últimos años, sobre si en verdad debería ya retirarse y no "vivir del cuento". Con "Cell" muchos teníamos la oportunidad de comprobar si en verdad esto era cierto o no.

¿Es cell la vuelta del rey del terror? ¿O por el contrario es su muerte definitiva?

Ni una cosa ni la otra... pero vayamos por partes...

TRAMA / ARGUMENTO (contiene parte de la trama)

Ésta es una historia de zombies. No de zombies que salen del cementerio convocados por rituales paganos, no. Personas humanas, tan reales como tu y como yo, que por algún extraño motivo, pierden cualquier conciencia humana al recibir -o emitir- una llamada desde el teléfono móvil. Esta perdida de conciencia, incluye el comportarse sencilla y claramente como bestias enloquecidas con todo lo que haya por delante.

¿Consecuencia de esto? Que se crean dos bandos, los que han usado el móvil, y por tanto están "infectados" y los afortunados que no... ¿Pero afortunados? En verdad no tanto.

Clay Riddell es el infortunado protagonista de nuestra historia. No tiene móvil. Cuál es su sorpresa, que al pasear tranquilamente en una apacible mañana por la ciudad ve desencadenarse el caos a su alrededor. La gente se vuelve loca, comenzando a atacar (matar) a los demás con las únicas armas de sus puños, uñas... y dientes.

Ante este despropósito, decide refugiarse en un hotel, donde encontrará mas gente "normal". A partir de ahí es una historia de supervivencia y sentido común frente a una aberración sin pies ni cabeza. Pues Clay tiene familia cercana, pero no en la ciudad donde actualmente se encuentra, sino a cientos de kilómetros al norte. Una mujer de la que ya está separado (Sarah) y sobre todo su pequeño hijo Jhonny cercano a los 10 años de edad. ¿Y si ellos también están infectados? Su ex-mujer no usaba móvil pero su hijo... Suponiendo que se han librado como él.. ¿y si los afectados les han atacado?

Dudas, temores, y esperanzas perdidas que acompañaran a Clay a lo largo de toda la obra. Siendo la búsqueda de ambos el verdadero motor de sus motivaciones.

ANÁLISIS

Cell no es para nada un mal libro. El comienzo es arrollador, de los mejores que he leído en mucho tiempo. En las primeras 5 hojas del libro todo indica normalidad y cordura, y enseguida saltan asesinatos, ataques muy explicitos y sádicos. La inmersión en el drama es total y absoluta. Fuera florituras y complejos recursos narrativos. Crudeza y terror sin concesión, a 100 por hora.

A partir de ahí, y como ya apunté antes, la obra se centra en la supervivencia del no muy numeroso grupo de supervivientes que Clay va encontrando por el camino. Esto, si bien recuerda un poco a la novela "Apocalipsis" del mismo autor, está trazado de forma mucho mas concisa y simple, sin entrar tanto en los detalles. Quizás mucho menos profunda... quizás divagando menos.

Y es que este es un libro, en el que si bien se nota la pluma de King, también se percibe un cierto cambio respecto a su estilo clásico. Para empezar está escrito siempre desde una sola perspectiva en tercera persona (Clay). Algo insólito considerando que este autor es maestro es usar siempre diferentes puntos de vista, a cada cual más pintoresco.

Por otro lado, no esperéis un hilo narrativo sublime en cuanto a complejidad. No aspiréis a ver las extrañas conspiraciones vida-muerte (insomnia) o el puzzle fatalista de un pueblo fantasma (desesperación). Mucho menos algo como "IT" o la ya citada "Apocalipsis" (Para mí de las mejores del autor y un derroche de talento, imaginación, etc.). La historia es simple, no tiene grandes sorpresas ni un final imprevisible.

Pero lo más importante: La trama es consistente y engancha. Dentro del seudo absurdo de desencadenar una especie de "Virus" por teléfono móvil, King se mueve dentro de la realidad presente. Muy peliculero, si queréis verlo. Aquí no hay "flash" volviendo al pasado... no hay mas puntos de vista... es una historia que descontando su inicio, es fiel a la realidad (se menciona que si puede ser un atentado terrorista, etc.). No hay "demonios" ni seres paranormales... aunque en cierto modo, si haya cosas "extrañas". Pero todo proviene de los humanos.

Pasemos a la extensión: un poco mas de 400 hojas. ¿Bueno o malo? Para mi perfecto. No se hace pesado, y cuenta lo que tiene que contar. Me encanta King, pero eso de que siempre tengan que ser 700 hojas... bueno, como se ha visto en esta novela, no es necesario, ni mucho menos. Es obvio enlazar esta "brevedad" con lo antes comentado de lo directo de la narración. King no divaga. Podría haber escrito una novela mucho mejor... quizás, pero no divaga. Y lo que cuenta no aburre. De una forma u otra siempre hay tensión.

Por desgracia no todo es bueno. Descontando algunos puntos ocasionales, el frenesí inicial se disuelve con el paso de las paginas llegando a una especie de "tensión apática" en el grupo. Esto es, no hay grandiosas actividades por parte de los "zombies", no hay retos imposibles, situaciones de extrema tensión -y adicción-. Por supuesto no es un camino de rosas, pero creo que King -si bien porque se esta haciendo viejo, si bien porque le ha dado la real gana- se ha conformado con no forzar mucho los hechos, y no dar giros argumentales espectaculares ni de gran creatividad.

Conclusión

¿El rey ha vuelto, o ha muerto? No se si ha vuelto, me decanto por el "no", pero tampoco ha muerto -si es que alguna vez se fue-. Esta obra no pasara a los anales de la historia (como quizás si hagan su saga de la torre oscura, apocalipsis, misery...) pero es un libro digno, y eso es muy importante.

Está claro que quizás decepcione a muchos de los lectores clásicos de king, debido a como ya he expuesto antes, la simpleza de la obra. ¡Pero ojo! Simpleza comparando con sus otros escritos. Como historia no está nada mal, y recalco: es muy entretenida.

Me parece encomiable que después de treinta años escribiendo, y similar numero de novelas (mas incluso) el tito King siga escribiendo y sacando "fósil" de donde aparentemente no hay.

¿Te gusta el terror y las películas de zombies de serie B? Es casi seguro que esta obra te gustará.

Se echa en falta algo mas de acción... mas tensión... más imprevistos y pongo varios ejemplos

a) Que uno del grupo fuese transformándose en zombie poco a poco...
b) Que raptasen a alguno del grupo y tuviese que escapar, siendo torturado, etc.

Detalles ausentes, que si bien no destrozan la obra, de haber estado le hubiesen dado mucha más calidad global.

No es una novela redonda. Podría haberlo sido, pero creo que King no se ha esforzado demasiado en ese sentido. Pese a esto, sigue siendo un libro muy recomendable, y que nos demuestra que el Rey, pese a achacoso con el paso de los años, sigue dando mucho que hablar. Y que siga así por mucho tiempo.

El escritor multiusos

2008-03-16T22:51:00.007+01:00

Escribir nunca ha sido una tarea fácil. Cargamos con el miedo al fracaso, la escasez de ideas, a no saber plasmar nuestros proyectos en un trozo de papel. Esos son miedos inherentes al ser humano y que siempre le acompañarán en menor o mayor medida -según su autoconfianza y preparación-, pero por desgracia no son los únicos miedos.

También existe el miedo a lo desconocido, y éste es uno de los peores y más absurdos.

El miedo a lo desconocido nace bajo la tenue sombra del conformismo. Imaginemos que tenemos ante nosotros a un escritor centrado en la novela de corte romántico. A priori él se desentiende con destreza dentro de tal ámbito, y no tiene objeción alguna en crear historias enrevesadas de amoríos y traiciones. Todo perfecto, sí.... pero ¿qué pasaría si tuviese que escribir algo fuera de ese rango? ¿Sería capaz de hacer una historia de terror? ¿Podría sorprendernos con un impactante poema?

Quizá sí... quizá no, pero lo triste es que muchos ni siquiera sabrán si pueden lograrlo. Simplemente ni se lo plantean.

Éste, si bien no un error constante, si suele estar bastante enmarcado en artes tales como la escritura o la música. En un guitarrista -o bajista, o pianista...-, podemos encontrar al típico sujeto que sólo sabe tocar o improvisar sobre bases, o bien de su grupo favorito, o bien de su estilo de música favorito, y no más. Pídele a un músico aficionado que toque un blues, algo de rock ochentero, algo de heavy metal, y por último un poco de pop actual o de flamenco. En muchos casos, podrás considerarte afortunad@ si puede interpretar no todos, sino varios de estos estilos.

En la escritura pasa lo mismo, y pese a que no es una negligencia grave, sí convendría tenerla en cuenta. Cierto es que cuando uno escribe siempre va a hacerlo con un cierto estilo y temática definida, pero eso no le debería impedir el improvisar a veces -quizá nada más que por gusto- con otras variaciones de su arte.

Hablo con conocimiento de causa. Yo suelo escribir fantasía y terror, me encanta leer y escribir sobre estos dos géneros, pero por suerte no me he cerrado a ellos. Gracias a esto, he participado en certámenes de todo tipo, incluyendo la poesía y el microrrelato. ¿Por qué no? Puede que no estuviese al 100% en esos temas, o que realmente no se me den bien, pero ¿por qué no intentarlo al menos?

Lo intenté, y gracias a ello los dos concursos en los que he sido galardonado por ahora -tengo otro, pero por ahora bajo secreto de sumario-, han sido sobre artículos en clave satírica. Nada de fantasía ni de terror, pese a que es mi ocupación principal, con diferencia.

Mi caso no es extraordinario o excepcional, para nada. Lo único elogiable es que en su momento tuve la amplitud de miras necesaria para arriesgarme a salir de mi contexto, y el talento suficiente como para ser recompensado por ello. No hay más secreto.

Esto equivale también a los músicos, a los pintores y dibujantes, a cualquier persona con vertientes creativas. ¿Por qué limitarse? Vale que siempre va a haber tendencias que te van a atraer más pero sería un error gravísimo que ignorases -o peor aún, despreciases- el resto.

A fin de cuentas, el arte es arte, sea del matiz que sea. El verdadero artista debería ser capaz de destacar no en una sección de su estilo, sino en su estilo en sí, haga lo que haga.

Y total, si no te satisfacen las nuevas áreas siempre puedes volver a donde te sientas más cómodo. Pero al menos lo habrás intentado, que de eso se trata.

Exceso de equipaje

2008-03-09T19:14:00.005+01:00

Imaginemos por un momento que nuestra vida no es más que un largo viaje en coche. Dentro de ese coche, que es nuestra alma, cargamos todos los pensamientos, ideas, ilusiones, alegrías y fracasos que hemos acumulado a lo largo del camino ya recorrido. Todos esos conceptos representan nuestro equipaje.

A veces, cuando viajamos, pensamos en llevar el mayor número de útiles para el viaje, y lo cierto es que en muchas de las ocasiones no lo necesitamos. No necesitamos cargar continuamente con cosas del pasado, con recuerdos absurdos que ya nada van a poder servirte, sino para no abrir los ojos de nuevo y afrontar los nuevos retos. No necesitamos llenar nuestro espacio vital con pensamientos que más que ayudarnos en nuestra travesía, lo que hacen es entorpecerla.

Imaginad ese coche cargado de cachivaches inútiles y que apenas puede avanzar debido a todo el peso que debe de soportar. ¿Es necesario que esto sea así? ¿Necesitamos de todas esas cosas? Alguno pensará que sí, que le son necesarias, pues sin ellas se sentiría vacío, casi “desnudo”. Pero esto no es cierto, no es más que miedo e inseguridad respecto a tu propia persona.

Lo cierto es que un coche, cuanto menos equipaje lleve, mejor.

¿Por qué? Por la sencilla razón de que un coche que no lleve equipaje al inicio de su ruta tiene mucha más facilidad para añadir nuevos conceptos que uno que ya está saturado. ¿Que luego esos nuevos añadidos no te satisfacen? Pues no tienes más que librarte de ellos y dejar de nuevo el vehículo vacío. Pero al menos has tenido la oportunidad de experimentar nuevas opciones, y esto no habría ocurrido de tener ya mucho equipaje. No habría sitio para nada más.

Los recuerdos pueden ser buenos o malos, pero en mi opinión, en raras ocasiones son imprescindibles. Una mala experiencia conviene olvidarla lo antes posible, y centrarse en el futuro. Por supuesto uno debe aprender del error, pero no recriminarselo el resto de la vida; tiene que recuperar la ilusión. Por el contrario, una hazaña no es negativa de recordar en sí, pero tampoco debemos permitir que nos obsesione y nos ablande, pues al igual que en ese momento tuviste suerte o lograste lo que querías no siempre va a ser así.

Hay que estar preparado siempre para recibir lo imprevisible, lo bueno y lo malo. Y saber hacerle frente.

Quitar equipaje de nuestro coche nos libera en nuestro camino, nos quita de problemas, de dudas, de prejuicios ocasionados por fracasos del pasado. Quitar equipaje equivale a liberar nuestra alma y purificarla con la única fuente sagrada que se nos ha otorgado: la esperanza. Tenemos que volver a ser niños y dejar atrás los fracasos y los errores. Sí, nadie es perfecto y todos hemos cometido –y cometeremos- errores graves en la vida, pero gracias a esos errores aprenderemos a ser mejores personas.

Paso a paso. Piedra a piedra, erigiendo nuestra solidez como seres humanos

¿Qué se gana con recordar un fracaso amoroso, una traición, un desprecio? Nada más que amargarnos y ralentizar nuestro paso. Esto hará que la meta siga estando muy lejos, y nos parezca inalcanzable. Y es que nuestro objetivo no tiene fin, pues el ser humano nunca llegará a ser perfecto, pero cuanto más camino recorramos más cerca nos sentiremos de lo justo y lo elevado. Si mantienes tu coche cargado con las consecuencias del pasado no estás sino retrasando ese estado, negándote tu propia valía como ser humano y desperdiciando muchas otras facetas positivas que tienes por culpa de ciertas áreas en las que fracasaste. Nadie dice que esas áreas tengan que dominar tu vida. Y nadie dice que tengas que fracasar siempre en ellas.

Olvídate de todo ese pesado y aburrido equipaje y céntrate en conducir, en avanzar por la carretera observando y aprendiendo de los nuevos matices que el viaje te va a ir deparando. No busques nada en concreto, no lo pienses siquiera. Simplemente conduce, y antes de lo que piensas te habrás acercado a esa meta que todos anhelamos y pocos consiguen.

Para cuando lo hagas, no vas a necesitar nada de equipaje. Te parecerán cosas inútiles y que no necesitas.

Teniendo esto en mente… ¿Por qué no empezar desde ya con el cambio? ¿Por que esperar? Date una oportunidad. No pierdes nada por intentarlo.

La aguja en el pajar

2008-02-19T18:20:00.007+01:00

Qué difícil es encontrar una aguja en un pajar, ¿verdad? Y sin embargo, si sabemos que existe tarde o temprano la encontraremos, aunque parezca imposible a priori.

La aguja en el pajar no es un reto hacia lo complicado y angustioso, sino todo lo contrario, una demostración de que con el tiempo y esfuerzo, podemos diferenciar esa aguja que tanto buscamos del resto de paja inservible.

A veces las agujas son personas, y la paja los acontecimientos que nos rodean.

Todos pasamos por malas épocas, en el pasado, quizá en el presente, y tened por seguro que de nuevo en el futuro. Es la paja que nos rodea, la que no nos permite ver más allá de unos ojos cegados por el dolor y la impotencia. La paja se acumula, y así nuestra vida se llena de ideas y conceptos inservibles y dañinos. No hay más que paja a nuestro alrededor... y si existe una aguja en su interior no la vemos, es superior a nuestras fuerzas.

Pero esa aguja existe, pues representa a cada uno de nosotros. Es una aguja aquellas personas que saben escucharte, que te entienden y te apoyan en los momentos tristes e injustos de la vida. A priori no son más que eso, una leve luz entre tinieblas, pero nada más lejos de la realidad. Una vez que encuentras la aguja en el pajar ya empiezas a descubrir otras tantas cosas que antes te habían pasado inadvertidas.

Existe un concepto erróneo en nuestra sociedad y es que para ayudar a alguien realmente hay casi que salvarle la vida por lo menos. Esto, en mi opinión, es del todo falso. A veces simplemente basta con estar ahí, con escuchar los problemas de la otra persona. Sí, de acuerdo que en ciertas ocasiones puede resultar un tanto pesado, pero debemos entender que esa persona sólo ve paja, y todavía no ha encontrado la aguja.

La está buscando, y nosotros debemos ayudarle a conseguirla.

No hay que subestimar el valor de la compañía, y más en un mundo tan competitivo y encuadrado como el nuestro, donde actos de cariño desinteresados brillan por su ausencia. Nadie necesita que le salves la vida cuando está triste, ni siquiera que soluciones su problema. Únicamente necesita algo que le haga salir adelante y seguir luchando. Te necesita a ti, ya seas familiar suyo, amigo, pareja, o simplemente conocido.

¿Qué puedes perder por escuchar su versión y opinar? ¿Un tiempo precioso de ocio? ¿Un esfuerzo mental para concentrarte? Son nimiedades comparado con lo que esa persona puede ganar gracias a tu apoyo. Y recuerda que ojalá no ocurra, pero lo más seguro que un día seas tú el que necesites a alguien que te ayude a salir de ese pajar corrupto.

Imagina por un momento que todo el mundo "cediese", que dedicase unos pocos minutos al día a atender y escuchar a los demás, sus dudas y temores; sus necesidades. Puede que sea un concepto imposible, pero si eso ocurriese y fuésemos más humildes los unos con los otros éste sería un mundo mejor.

De acuerdo, esto es muy difícil de lograr, pero ¿no merece la pena al menos intentar aportar nuestro granito de arena? No vamos a cambiar el mundo, quien piense lo contrario es un pobre idealista, pero si vamos a mejorar nuestro entorno. ¿Necesitamos de más recompensa acaso? Yo te ayudo y tú me ayudas. Bastantes problemas y corrupción hay ya en este mundo como para no contar con al menos una mano amiga en los momentos de necesidad.

Los justos ganan a los injustos, porque hasta los injustos necesitan de la justicia para con sus propios amigos, o acabarían solos. No te importe ser la aguja de tu entorno, sé justo y ponte en el lugar de la otra persona. Al fin y al cabo estás sembrando sentimientos y relaciones, y tarde o temprano tendrás tus frutos. Los que merezcas.

No tengo mucho más que decir. Estoy seguro que en el pasado todos hemos fallado a la hora de escuchar y ser la aguja de alguien. De acuerdo, somos humanos y aprendemos de nuestros errores. Lo importante es saber que no perdemos nada por ser comprensivos con nuestro entorno, muy al contrario podemos ganar desde la satisfacción de hacer lo correcto, hasta una amistad verdadera y profunda.

Ganador del concurso "Carta a los reyes magos"...

2008-01-07T23:16:00.001+01:00

...Organizado por la web www.almaburuki.es.

Pues eso, el concurso consistía en enviar una carta ficticia a sus majestades de Oriente (que en su día no eran reyes, sino simplemente magos, y como la iglesia no tolera a los magos pues tuvieron que "ascenderles" para darles el visto bueno). No se premiaba la carta mejor redactada o profunda, ni la que tuviera mayor sentimiento, sino la más original. Sea como fuere he ganado el primer premio, que consiste en 20 euros (que nunca vienen mal), y un reloj para chica - no había opción masculina- "Urban Casual", que ya veré a quién se lo regalo.

La carta de marras la podéis ver en la propia web, concretamente en esta página (a mitad de la misma, más o menos): http://www.almaburuki.es/index2.html

Éste es el segundo concurso en el que recibo un premio (el primero fue el del blog "Días de Vino y Fandom", quedando finalista y cuya dotación era un dote de libros), y la verdad es que ha sido una forma excelente de empezar el año. Desde aquí mi agradecimiento a la web de Almaburuki, y en extensión a toda aquella gente que se arriesga con este tipo de concursos peculiares y modestos, lejos de la posible corrupción y amiguismo de los certámenes de élite.

ACTUALIZADO: Fotos del premio
(pulsad sobre las imágenes para ver a tamaño real)

El paquete de envío (lo siento me pudo el ansia y lo abrí antes de hacer la foto)

El premio: un reloj de chica "urban casual", 20 euros, y un bolígrafro promocional

Un saludo. Feliz 2008.

Errandicando la pobreza

2007-12-02T19:09:00.000+01:00

Hay gente que piensa que el mundo en que vivimos es una mierda, y no se puede hacer nada por solucionarlo. Los pobres naces pobres mientras los ricos heredan los beneficios de sus progenitores y abarcan cada vez más un capital que en verdad no necesitan para vivir dignamente. La eterna lucha de David contra Goliat, sólo que David no tiene siquiera una triste onda con la que defenderse. Es una batalla perdida de antemano.

¿O quizá no?

Aquí os pongo un video muy interesante sobre cómo el hecho de confiar en los más pobres y crear proyectos con fines sociales y humanitarios -no sólo amasar y amasar más dinero-, puede si no cambiar la balanza, si inclinarla ligeramente en favor del bien común, y no de unos pocos privilegiados egoistas.

Dura 40 minutos, y en mi opinión merece mucho la pena. Si os gusta o valoráis el mensaje como algo más que una utopía idealista, agradecería que lo distribuyeseis entre vuestros contactos. Un grano no hace granero pero...

Saludos.

Uno más en la familia.

2007-11-15T12:52:00.000+01:00

Hay veces que a uno le pasan cosas un tanto extrañas, de esas que dices "eh, esto muy normal no es". Bien, creo que a mi me ha pasado una de estas, y me alegro.

El caso es que en la oficina de mi jefe (una ingeniería) se coló ayer por la tarde un canario. Así, tal como suena. Esto, que ya de por sí es un tanto anómalo (no es una zona residencial, que yo sepa), se agraba aún más con el hecho de que el canario ya no sólo es "casero" (se nota con el trato, no parece muy asustado), sino que para colmo es de raza, de los buenos -al parecer por la corona-.

Desconozco al 100% lo que pasó en los primeros momentos de tal imprevisto, sólo sé que ayer -14 de Noviembre-El jefe me llamó y me dijo: "¿Quieres un canario?" Y en fin... pues aquí lo tengo, encantado.

¡Gracias Oscar!

¿Cómo se llama? Ni idea, ni siquiera sabemos si es macho o hembra... y para colmo cada miembro de la casa le quiere llamar de una forma distinta... Por ahora, tenemos un canario multinick.

Aquí tenemos al artista posando más chulo que un ocho y sacando "pecho palomo"

Hay que decir que le hemos tratado muy bien, que conste. Mi jefe y unos compañeros de oficina se las apañaron para meterle en una cajita provisional lo más acogedora posible, y la verdad es que hicieron un buen trabajo.

He aquí el proceso del traslado de domicilio (pulsad sobre las imágenes para ampliarlas):

"multinick" posando para el reportaje.

Improvisando un "camino" hacia el nuevo hogar, hasta que el señorito quiera.

Al final, tras la sabia elección, "multinick" disfruta de su merecida recompensa.

Pues eso es todo. Por ahora el pobre cantar mucho pues oiga, no canta, la verdad. Pero bueno, tiempo al tiempo, que se vaya acostumbrando. Supongo que tarde o temprano le acabaremos poniendo un nombre (aunque yo le voy a llamar Platón o Pericles siempre). Ya se verá.

Sea como fuere, ¡Welcome home "multinick"!

¡Finalista!... al peor artículo de fantasía, ciencia-ficción y terror

2007-11-08T13:35:00.002+01:00

Pues sí, tal como suena. Hará un par de semanas tuve constancia de un singular concurso cuyas bases no eran otras sino el escribir un artículo no demasiado extenso (menos de dos folios a una cara) sobre fantasía, terror, o ciencia-ficción. Lo gracioso del asunto no es ya el contexto tratado, sino el "qué contar", y es que no se pedía una obra maestra, sino todo lo contrario; se premiaba el PEOR artículo, cuyas características fuesen tales como: chabacano, narcisista, surrealista, absurdo, soez, etc. Vamos, una joya.

Pues bien, he quedado finalista de este concurso, tal como podéis comprobar en el blog que lo organizaba: enlace al blog

El premio, hasta donde yo sé, consiste en libros cedidos por unas altruistas editoriales (o quizá libro, que soy finalista, no ganador). Sea como fuere, se agradece, se agradece mucho. Llevo escribiendo "en serio" desde hace dos años y ésta es la primera mención/premio que recibo. Bueno, no es el premio Minotauro ni el Planeta, pero las casas no se construyen por el tejado, o al menos no si luego pretendes vivir en ellas.

ACTUALIZADO: Las fotos del premio
(pulsad sobre las imágenes para ver a tamaño completo)

El paquete del envío

La colección de libros

Interior del libro "Fantástica televisión", donde se puede apreciar su calidad.

Desde aquí mi agradecimiento a los organizadores y editoriales implicadas, así como la enhorabuena al resto de premiados. Cosas así te animan a seguir escribiendo, aunque sean cosas atípicas y alejadas de las masas.

¡Gracias!

Un saludo.

Amistad, pareja... y la ONG

2007-10-22T23:29:00.000+02:00

Estos tres términos suelen ser sinónimo de que uno está haciendo las cosas bien, como debe ser. La amistad nos proporciona ese sustento desinteresado con el que compartir nuestro ocio e inquietudes, la pareja aspiraciones más elevadas -y carnales-, y por último la acción desinteresada nos devuelve al estado humano que muchas veces perdemos, inmersos en una sociedad cada vez más supreflua, consumista, y competitiva.

Por desgracia, en mi opinión, los dos primeros conceptos deberían ir separados del último. El porqué de esto lo expondré a continuación.

Todos entendemos por amistad ese acto conjunto desinteresado, donde uno a veces da sin esperar nada a cambio, y otras tantas recibe. Una vez tú, otra yo. O al menos así debería ser siempre... ¿No suele pasar en que en muchas ocasiones uno siempre da más que el otro? Este hecho, que para empezar es injusto, presupone que una de las dos partes debe estar casi "a la disposición" del amigo (manipulador). Una especie de combate contra las cuerdas en el que, si eres "su amigo", aguantarás en el ring sus continuos ataques, y pese a los golpes, te mantendrás en pie, y si no lo eres, te bajarás de la lona, tirarás la toalla y entonces él o ella podrá decir con el pecho erguido y amplia sonrisa: "Me falló. En verdad no era un buen amigo"

Y esto es así, y ejemplos los hay en el día a día, en cualquier grupo sociocultural y contexto.

Esto, que ya de por sí en amistad es grave, en pareja es aún peor. El motivo principal de tal afirmación radica en que tú puedes mantener una amistad más o menos "vampírica" de por vida, y plantearlo de forma que no te afecte a tu vida, y sin embargo en pareja... pues es más difícil, mucho más. Ahí tenemos el caso de relaciones conformistas en donde la inconsistencia de uno de sus miembros -a veces los dos son culpables, pero siempre suele haber un enamorado, y otro que abusa-, se diluyen en la otra parte con alzamiento de hombros y un "bueno, nada es perfecto".

Error. Error de los gordos.

Desde luego nada es perfecto en la vida, y menos algo relacionado con el ser humano, pero lo cierto es que hay cosas que sí que podemos cambiar, y de hecho, debemos cambiar. Vamos, no podemos erradicar la pobreza, las guerras y la corrupción, no somos más que moscas en un tejido abismal que nos sepulta. Pero sí que podemos cambiar nuestro entorno, nuestras elecciones y sobre todo nuestra vida. Nuestro futuro.

A las parejas esas del "bueno...", les preguntaría que como se ven dentro de un año, de dos, de cinco. ¿Van a seguir aguantando las mismas tonterías? ¿Agacharán la cabeza, contendrán el cada vez más creciente llanto, y dirán "no pasa nada, es lo normal. La/le quiero"? Ojalá que no, porque esto sería más grave de lo que uno pudiera pensar.

Pasan los años y cada vez tiene menos opinión (se acostumbra a "tragar" con lo que hay).

Pasan los años, y pierde un sinfín de oportunidades de encontrar a alguien que sí merezca la pena. Cada vez lo va a tener más y más difícil. Más cadenas.

Lo más triste del caso es que esta gente suele ser tozuda. Demasiado. Al igual que un escritor al que recriminan su obra ("si ya, pero mi personaje es así porque...") o mismamente un alcoholico potencial ("¡Sólo bebo los fines de semana!"), el pobre incauto que cae en las garras del amigo o pareja vampiro no hace más que sacar excusas baratas de donde no las hay. Es triste, sí, más que nada porque una voz interior que clama justicia ya es motivo de sobra para ver las cosas desde otra perspectiva, pero es que además muchas otras veces suelen estar las voces desde el exterior, de la gente que de verdad te apoyan en todo y no quieren nada de ti. ¿Estas opiniones no hay que tenerlas en cuenta tampoco?

Dile esto a un enamorado. Respuesta rápida: "por supuesto, valoro sus opiniones". Respuesta real: "No. No saben valorar la relación pues no es la suya. Esta unión no es tan mala. ¡Exageran (o tienen envidia)!"

Hay un par de frases que siempre dice una gran amiga mía que creo, son bastante esclarecedoras: "Debes quererte a ti mismo. Si tú no te quieres nadie lo va a hacer". Creo que tiene toda la razón. La casa debe construirse por los cimientos, y no por el tejado. Puede que sea algo aventurado, pero para mí la postura del que aguanta por inercia me parece un tanto estúpida, e incluso de cobardes. ¿Acaso no puedes aspirar a alguien mejor? ¿Es esa la vida con la que soñabas cuando eras niñ@, el tipo de relación que siempre buscaste?

Uno no puede pretender alcanzar la perfección, pero tiene que quererse a sí mismo, y luchar por su propia felicidad. Nadie dice que no se deba ayudar a los amigos (¡Dios me libre!), ni tener cierta tolerancia con la pareja, pero si tú no estás a gusto con esa relación, si en el fondo de tu mente hay una voz que te amarga y te la reprocha... ¿Por qué sigues, por qué sigues aguantando? Algunas personas cambian a mejor con los años, otras a peor... y las hay que no cambian y siguen toda la vida igual. En ese caso, ¿qué, esperas un milagro? No va a haber milagros. Y lo más parecido a eso tiene que nacer de ti. Sí, o sí.

Estoy a favor de prestar nuestra caña de pescar para ayudar a nuestro entorno, pero no de regalarla, porque nosotros también la necesitamos para seguir con nuestra travesía. Si regalas tu caña te quedas sin ella, y entonces alguien -quizá quien menos piensas- se apiadará de tu situación y te prestará su caña, hasta que hagas el esfuerzo necesario para tener la que es tuya por legitimo derecho (al fin y al cabo todos nacemos con una caña personal, pero no todos sabemos usarla).

Una relación basada en la igualdad nunca debería considerarse una ONG ("es un buen amigo..." "no quiero dejarla/e... Le haría daño"). Las ONG cumplen su función lo mejor que pueden y son necesarias, pero siempre intentan ayudar al que de verdad lo necesita, no al que desperdicia sus oportunidades y arrastra al lodo a todos los que le rodean.

Hazte un favor y cuida un poco de ti mismo. Los cuentos de hadas no existen, pero sí los finales felices. Y nadie más que tú lo puede lograr, si te lo propones. Tú decides.

Cuestión de perspectiva.

2007-09-25T19:51:00.000+02:00

A veces uno piensa que el mundo no hace más que darle la espalda, que la vida es injusta, cruel, y que él/ella no se merece tal trato vejatorio. ¿Por qué me ocurre esto a mí? -piensa el desdichado- ¡Si yo no hago mal a nadie!

No hay respuesta para esa pregunta. Lejos de las rebuscadas y en muchos casos incongruentes teorias filosóficas y metafísicas circundantes al inquieto ser humano, lo cierto es que uno debe, en la mayoría de las ocasiones, acatar su destino y soportarlo como pueda. Le guste o no.

El error, en mi opinión, radica en una falta de perspectiva al respecto. Sólo valoramos nuestra visión de los hechos, nuestra realidad, obviando de esta forma un conjunto de experiencias exógenas que lejos de debilitar nuestra posición (siempre tenemos miedo de ser despreciados), lo que hacen es llenarla de matices que nos hagan ver la cosa con otros ojos.

Desde otro punto de vista.

Veamos un ejemplo claro de perspectiva anidada y en crescendo.

Marta, una chica de quince años se encuentra con su amiga en la calle. Está realmente furiosa por un contratiempo que ha tenido, así pues, en cuanto ve a Lorena se decide a comentarlo, para desahogarse. El problema no es otro sino que la peluquera le ha hecho un estropicio en el pelo -acaba de venir de eso mismo-. Este incidente no es exagerado, pues para desgracia de Marta, ahí están los hechos, para quien quiera comprobarlo.

El problema no es que lo de Marta sea una estupidez en la que no hay que siquiera reparar.

El problema es que a Lorena le ha pasado algo bastante peor.

Un virus. Un virus le ha destrozado el ordenador y borrado todos los datos que éste contenía. Videos, fotos, canciones, y bueno sí, algún que otro documento más o menos importante. Pero sobre todo el material audiovisual que tanto le ha costado conseguir. ¿Cómo se va a comparar eso con un peinado mal hecho? A fin y al cabo, uno puede cambiárselo a los pocos días, pero ella ya no va a recuperar todos esos datos... es un esfuerzo perdido.

Este caso, que entra dentro de la normalidad del día a día, se agrava cuando Lorena, por mediación de un vecino, se entera que un viejo conocido del barrio está en el hospital por culpa de un accidente de tráfico. Lo más probable es que quede paralítico y deba ir en silla de ruedas el resto de su vida. Tenía 36 años, y era un buen chico. No se merecía eso. Al igual que ni Lorena ni Marta se merecían sus respectivos reveses. La diferencia es que lo de Lorena no le va a acompañar de por vida. A él sí.

Carlos -que así se llama el infortunado- ve por televisión un escalofriante documental sobre el tercer mundo, en donde un niño que apenas llega a los dos años muere en manos de su madre, por inanición y notables carencias sanitarias. Piensa que no hay nada peor que eso en la vida, y que él, recostado en la cama de un hospital, pese a no poder correr ni bailar durante el resto de su vida, en verdad es un afortunado.

Pero se equivoca. Sí que hay algo peor.

Tras el niño se encuentra su madre, y su madre vivirá al menos unos cuantos años más. Ha visto a su hijo morir en sus propias manos, impotente ante lo que en el primer mundo se considera un absurdo: morir por no poder comer. Esta mujer podría preguntarse muchas cosas, entre ellas el porqué de tal absurdo, y si el mundo, lejos de su visión y de su realidad, es así para todo el mundo, o sólo para ellos. Si alguna vez cambiarán las directrices o todo seguirá igual, como una rueda caduca que gira por inercia en pendiente.

Podría preguntarse muchas cosas, sí, pero no lo hará. Porque el sufrimiento no se lo va a permitir. No le van a quedar fuerzas más que para sobrevivir.

Y aún así....

La vida suele ser muy injusta, con ricos y pobres, con afortunados y desgraciados. Tenemos que aprender a verla desde otros puntos de vista, ya que tendemos mucho a la autocompasión, al "mira que desgraciado soy". La mayoría -por no decir todos- los que lean esto son unos afortunados, y lo saben, tengan los problemas que tengan.

Todo este texto se puede resumir en una idea, y me conformo con creces con que al menos alguien se la aprendiese: siempre va a haber alguien en peor situación que tú.

Por favor, ten eso siempre presente. Aprenderás a ver las cosas de otro modo.

Saludos.

El mayor enemigo del escritor: el folio en blanco.

2007-08-30T23:05:00.000+02:00

Uno cuando escribe puede permitirse ciertas cosas. Entre ellas está la ya clásica de "hoy no trabajo y mañana hago el doble", o incluso la de meter ciertos "gags" que sólo él y su entorno más cercano conocen, por el mero hecho de darse el gusto.

Está bien, tampoco hay que agobiarse en demasía. Escribir debe ser un proceso fluido, y por qué no, divertido.

Pero lo que no se puede hacer es dejarse vencer por el enemigo más absurdo de la historia: el folio en blanco.

El folio en blanco nace del temor a una mal obra, del "no soy capaz de hacerlo. No tengo fuerzas". Se alimenta con la propia debilidad del autor, y la intensifica. ¿Qué nos da como resultado? Nada. Nada en absoluto. Y eso es lo peor de todo.

Imaginemos que uno escribe una auténtica bazofia. No es algo impensable, que más de una habrá por ahí que sea best-seller y todo. Imaginemos este contexto, y pongámonos en la mente del autor. De acuerdo, tu obra es una mierda, asúmelo y recapacita. ¡Recapacita! Y es que incluso de lo más bajo se puede sacar partido.

Si un escritor engendra un truño, ese truño le acompañará de por vida, y le hará ver qué camino es el que no debería tomar, dónde mejorar y cómo no repetir los mismos -tontos- errores.

¿Pero qué ocurre si un escritor no escribe? ¿Qué mensaje tiene la página en blanco?

El principal enemigo del escritor, así como de cualquier artista, no es el tan cacareado "bloqueo", el no tener buenas ideas, el no saber cómo seguir, sino el quedarse de brazos cruzados y decir: "no puedo seguir". Hay una gran diferencia entre no saber cómo seguir, y tirar la toalla directamente.

La inspiración tarde o temprano llega, pero nunca ha sido -ni lo será jamás- amiga de los vagos y de los cobardes.

Un folio, un documento de ordenador, puede llenarse de una obra digna de Shakespeare, o de una aberración como la biografia de muchos famosos de hoy día. Es nuestra herramienta, y como el fuego, puede servir para calentarnos, y para quemar la casa si nos descuidamos. Pero tiene que cumplir su función, o nunca aprenderemos a usarla bien.

¿Quién tiene más peligro, el que coge una cerilla y en el pasado quemó sin querer su casa, o el niño que por primera vez aprende lo que es el fuego? La experiencia se gana con pequeñas batallas que no siempre nos son favorables. Nadie -en su sano juicio- te va a crucificar por haber dado algún que otro traspiés artístico.

Quizá porque has tenido la valentía de empezar una obra y, pese a los resultados, acabarla.

No todos pueden decir lo mismo. El folio en blanco es una buena muestra de ello.

Saludos.