DesvariosPropios

Porqué Vista será el fin de Microsoft

2006-09-14T05:38:00.000-05:00

La presentacion de el nuevo sistema operativo de Microsoft Vista, no hace mas que recordar el hecho que muchos de nosotros no podremos gozar de sus supuestos beneficios.Es que, aparte del prohibitivo precio que pueda tener para un pais como el nuestro (supongo que tendran que aumentarse los costos de importacón y esas cosas), se presenta tambien el tema de que necesita unos requerimientos de Hardware y Software que, en vista del mercado clonico que impera en el País, muy pocos podran alcanzar. Yo mismo estoy escribiendo esto desde una computadora que tiene instalada Windows 98, ya que ponerle XP seria mandarla al suicidio Tecnologico, por no contar con las prestaciones necesarias para trabajar con ese SO.

Ahora, en The Observer, piensan que la perdida sera tambien para Microsoft , ya que las dificultades presentadas antes, durante y en el lanzamiento de la RC1, que es algo asi como la version "antes del Beta" del programa, hace pensar que ese modelo de negocio esta ya dando sus ultimos estertores. El articulo "Por que Vista sera el fin del Monolitico Microsoft" declara que programas tan vastos como los SO de Microsoft, seran reeemplazados por Modulos que se puedan armar a medida de cada usuario, con lo que el megasistema de los de Redmond, un producto que pueda trabajar con todo lo que haya sido creado antes y que continue trabajando con lo que venga despues, esta desfasado.

La comparación con Linux es mas que obvia: un grupo de usuarios trabajando via Internet, han logrado mas que la miriada de ingenieros que tiene Microsoft, es decir, un SO que es confiable funcional y puede ser desarrollado a medida del cliente, con lo que la especializacion se incrementa, pero la satisfacción del usuario es mayor, por lo que este podria pagar mas si siente que es un producto que se ajusta a sus necesidades.

Como siempre, la traduccion del articulo es libre, asi que perdonaran los errores cometidos

Bien, la larga espera ya casi acaba. El parto colosal de Microsoft ha producido un heredero. La semana pasada la compañía distribuyó el 'Release Candidate 1' (el 1º Candidato a lanzamiento, ó RC1) de Vista, la nueva encarnación de Windows, a cerca de 5 millones de clientes favorecidos. Piense en él como el software beta final. Microsoft dice que aún está en curso de entregar una versión para clientes corporativos en noviembre, seguido por un lanzamiento para consumidores domésticos en enero. Microsoft también develó los costos del nuevo sistema operativo. La versión "Home Basic" costará $199. La "Home Premium" estará a $239. El "Vista Business" se tasa en $299. Y "Vista Ultimate" estará en $399 todo incluido. Las vulnerabilidades de seguridad vienen gratis con todas las versiones. Hay también un "Vista Starter" que será puesta en venta en países pobres, en una tentativa vana de parar a los que pirateen "Vista Ultimate" y lo vendan en las calles de Shangai, de Bangkok y de Singapur por un dólar la copia.

Habrá una predecible (y costosa) campaña de propaganda, que coincidirá con el lanzamiento final del software. Pero en Redmond, Washington, el campus de Microsoft, los únicos sonidos que se oirán son de gente que murmura "nunca mas de nuevo". Porque la historia de Vista ha resultado ser una pesadilla corporativa interminable. El sistema llega dos años tarde, y la versión lanzada será solamente una sombra de lo qué fue anunciado cuando era conocido con el código "Longhorn". Ha dejado tras él restos corporativos y ha incitado una reorganización importante de la plana mayor de la compañía. Jim Allchin, uno de los mayores ideólogos de línea dura de la compañía (y autor de la nota interna sobre el "máximo aprovechamiento" del monopolio de Windows, que probablemente activó el caso antimonopolio en 1998), ha anunciado que se irá cuando Vista aparezca. Y cuando RC1 fue lanzado, se anunció que Brian Valentine, jefe de sistemas operativos de Microsoft, se va a Amazon.com. Según versión de Seattle, la salida de Valentine es amistosa, pero su salida señala el final de una era.

La saga de Vista tiene dos lecciones interesantes para el negocio de las computadoras. Plantea, por ejemplo, la cuestión de que la manera de producir productos de software de esta complejidad ha alcanzado su límite natural. Microsoft es una compañía extremadamente rica e inventiva, pero la tarea de crear y de lanzar Vista la estiró al punto de quiebre. Otras compañías se habrían quebrado bajo esa tensión. Pero mientras que los ingenieros de Microsoft caminaban penosamente a través de esa vía crucis, la comunidad Open Source presentó una serie de mejoras importantes al sistema operativo Linux. ¿Cómo pueden los hackers, dispersos a través del globo, trabajando sin cobrar, ligados solamente por la red y los valores compartidos, superar a la compañía más grande de software en el planeta?

La réplica de Microsoft es que Vista es mucho más compleja que Linux. Pero esa no es toda la historia. Podría ser que las empresas totalmente interconectadas como el proyecto Linux, son realmente una manera mejor de producir productos muy complejos, como el sistema de producción "esbelto" de Toyota es la mejor manera de hacer los coches. Las dificultades en desarrollar Vista provinieron su estructura monolítica y la necesidad de la "compatibilidad reversa", asegurándose de que el software usado por los clientes en viejas versiones de Windows trabajará también con Vista. Esta extensa acumulación de legados actúa como un ancla en la innovación.

El trauma de Vista ha convencido a algunos ingenieros de Microsoft de que tienen que adoptar una aproximación radicalmente diferente. Sus contornos son ya visibles. Implica, en primer lugar, abandonar la idea de un sistema operativo monolítico y fraccionarlo en módulos, y, en segundo lugar, adoptar la "virtualización" - una tecnología maestra que permitiría a una máquina funcionar con varios sistemas operativos (o sus módulos) en paralelo - para ocuparse del problema de la compatibilidad reversa.

Virtualización es la Siguiente Gran Cosa en computación, y la lección de Vista es que Microsoft tendrá que seguirla para sobrevivir en el mercado de los sistemas operativos. El problema (para Microsoft) es que el líder en esa tecnología es Xensource, una extensión del laboratorio de computo de la universidad de Cambridge. Y aquí es donde las deliciosas ironías comienzan. Porque, no sólo el laboratorio esta instalado en el edificio William Gates (en reconocimiento a una donación del Presidente de Microsoft), sino que la tecnología de base de Xen es - ¡esperen a oírlo! - Open Source, que en Redmond todavía se ve como la simiente del demonio comunista. A su debido tiempo, un acuerdo será alcanzado - y Xensource será puesto en venta. Si pensabas invertir, perdiste tu oportunidad. John Doerr, el venture capitalist más grande del mundo (Sun Microsystems, Compaq, loto, Intuit, Genentech, Millennium, Netscape, Amazon y Google, entre otras), lo ha conseguido antes que tú. En este negocio, tienes que levantarse temprano si deseas seguir en una cama.

Tags: The Observer, Microsoft, Vista, Longhorn, Linux, Traduccion, Operador, DesvariosPropios

¿Viva la Prensa amarilla?

2006-08-31T05:38:00.000-05:00

Leo en Periodistas21 un interesante artículo sobre el rol del periodismo en los estos días. Veo que inciden mucho en lo que se denomina el Nuevo rol de los medios de comunicación, en el sentido que el Rol tradicional ha variado. Ya no se trata de pontificar o de dictar la forma de pensar de su publico lector, sino de dejar en libertad de sopesar los hechos a los lectores y que sean ellos los que tomen una determinación al respecto. Al parecer los diarios con marcada orientación política o partidaria estarían condenados a desaparecer. Me pregunto que pensaran los editores de La Republica (marcadamente izquierdista) o de Expreso (eminentemente de Derecha y promotora del Libre mercado).

En uno de los enlaces, remiten a una articulo del prestigioso diario Británico The Economist, quien se pregunta "¿Quién mato a los diarios?" presentando un escenario en el que el periodismo estar muy segmentado, proliferando los diarios que tratan acerca de los temas de la vida diaria de los lectores. Ejemplo de ellos deberían ser los famosos diarios "Chicha" de nuestro país, tales como El Bocon , "El Chino" y "Aja", que rara vez tocan temas internacionales o de política, centrándose en el ultimo escándalo o la estrellita de turno.

Por supuesto, el periodismo serio arremete, con presentaciones modernas, especialización para un publico menor, pero de intereses selectos, así como el cambio de gestión, buscando la Independencia financiera para así, poder hacer uso de la Independencia Informativa.En fin, que el tema tiene tantas aristas, que se me escapa. Una pequeña aportación es la traducción del Articulo de The Economist. Como siempre la traducción es libre y sabrán disculpar si encuentran en ella algunos gazapos. Ya se sabe "Traduttore, traditore"

Un buen periódico, creo yo, es una nación hablando consigo mismo" dijo Arthur Miller en 1961. Una década después, dos reporteros del "Washington Post" escribieron una serie de artículos que derribaron al presidente Nixon y elevaron el estatus del periodismo impreso. En su mejor momento, los periódicos pedían cuentas a gobiernos y compañías y fijaban la agenda de noticias para el resto de los medios. Pero en el mundo actual los periódicos son especies en vías de extinción. El vender palabras a los lectores y lectores a los publicistas, que es lo que ha sostenido su papel en la sociedad, es un negocio en descenso.

De todos los medios "Antiguos", los periódicos tienen mas que perder por culpa de Internet. La circulación de diarios ha estado bajando en América, Europa occidental, América latina, Australia y Nueva Zelanda por décadas (en contraparte, las ventas están incrementando). Pero, desde hace pocos años atrás, la web ha acelerado la declinación. En su libro "La Desaparición del Periódico", Philip Meyer calcula que el primer trimestre del 2043 será el momento en que el periódico morirá en América, cuando el agotado lector eche a un lado una arrugada edición pasada. Esta clase de extrapolación habría producido las carcajadas de un Beaverbrook o de un Hearst, pero incluso los mas cínicos barones de las noticias no podría desestimar la manera que los mas jóvenes están consiguiendo información en línea. Británicos entre 15 y 24 años dicen que usan 30% menos tiempo en leer los periódicos nacionales, que buscando información en la web.

¿Lanzar un podcast, Lord Copper?

La publicidad sigue a los lectores a la puerta de su casa. Las acometidas son casi indecorosas, en gran parte porque Internet es un seductor medio, que empareja a compradores con los vendedores y prueba a los publicistas que su dinero está bien invertido. Los anuncios clasificados particularmente, están reflejando esa posición rápidamente. Rupert Murdoch, el actual Beaverbrook, los describió como los ríos dorados de la industria, pero como dijera el año pasado,"Algunas veces los ríos se secan". En Suiza y Países Bajos los periódicos han perdido la mitad de sus avisos clasificados por clientes que prefieren Internet.

Los periódicos aún no han cerrado en grandes cantidades, pero es solamente una cuestión de tiempo. En las próximas décadas, los periódicos pueden quebrar. Los empleos están desapareciendo ya. Según la Asociación de Periódicos de América (NAA, por sus siglas en Inglés), el número de gente empleada en la industria bajó un 18% entre 1990 y 2004. Las quiebras de los periódicos han incitado la furia de los inversionistas. En 2005 un grupo de accionistas de Knight Ridder, dueño de varios grandes diarios americanos, consiguió que la firma Morgan Stanley, un banco de inversión, criticó a el New York Times, la mas augusta institución periodística, porque su cotización en bolsa había caído casi a la mitad en los últimos cuatro años.

Sin hacer caso de la realidad por años, recién los periódicos intentan hacer algo. Para recortar gastos, están invirtiendo menos en periodismo. Muchos también están intentando atraer a lectores más jóvenes cambiando la relevancia de las noticias internacionales y de política por temas como el entretenimiento, forma de vida y temas que pueden parecer más importantes para ellos. Están intentando crear nuevos negocios en la red y fuera de ella. Y están invirtiendo en los diarios gratuitos, que no usan sus magros recursos editoriales en el destape de corrupción política o fraude corporativo. Hasta ahora, este ajuste de funciones, se veía poco auspicioso. Muy por el contrario, presagiaba el quebrantamiento del rol público del cuarto poder.

Continuando con el crimen

¿En el futuro, ya que los periódicos desaparecen ó cambian, los políticos podrán allanar las oficinas de sus opositores con impunidad, y los bandidos corporativos graznarán mientras pisotean a sus víctimas? Las escuelas de periodismo y los comités de expertos, especialmente en América, se preocupan del efecto de un cuarto poder que se desmorona. Las organizaciones noticieras de hoy "¿cumplen la tarea de tener a los ciudadanos informados, que es de lo que depende la democracia?" preguntó un reciente informe acerca de los periódicos de la Corporación Carnegie de Nueva York, una fundación de investigación.

Nadie debería estar encantado de la muerte de los grandes titulares. Pero la declinación de los periódicos no será tan peligrosa como se teme para la sociedad. La democracia, como se recuerda, ha sobrevivido ya a la enorme declinación televisiva desde los años 50. Ha sobrevivido como los lectores han sobrevivido evitando noticias pomposas presentadas como serias. Y seguramente sobrevivirá al venidero declive.

Eso es en parte porque los diarios que están invirtiendo en la clase de investigaciones que beneficien a la sociedad, están en mejor posición de sobrevivir, mientras sus dueños hagan un trabajo competente de ajuste a las actuales circunstancias. Publicaciones como el New York Times y el Google News, presentan fuentes del mundo entero. La Website del The Guardian Britanico tiene casi la misma cantidad de lectores americanos como del propio país.

Además, la nueva fuerza de los "Ciudadanos Periodistas" y los bloggers están incomodando a políticos pidiéndoles cuentas de su gestión. La Web ha abierto el cerrado mundo de redactores y de reporteros profesionales a cualquier persona con un teclado y una conexión de Internet. Varias compañías han sido escarnecidas por el posteo amateur, como el caso de las explosiones de baterías de las Laptops Dell, o lo que cuesta darse de baja en AOL, o el pesimo servicio tecnico de algunas empresas de cable. Un blogger puede ser difamatorio y prejuicioso, pero tomados como grupo, los bloggers ofrecen al investigador material veraz e ilimitado. Por supuesto, Internet no es Periodismo; pero tiene mucho de Prensa.

Para los divulgadores de noticias -como oposición a los comentaristas- los resultados en periodismo neto obviamente se han limitado. La mayoría de los bloggers operan desde sus butacas, no en la línea de frente, y los "Ciudadanos Periodistas" tienden a pegarse a las materias locales. Pero aun son los inicios. Los nuevos modelos online se originarán cuando los diarios se retiren. Un grupo sin fines de lucro, NewAssignment.Net, planea combinar el trabajo de aficionados y de profesionales para producir investigaciones en Internet. Convenientemente, $10.000 dólares en efectivo para el proyecto han venido de Craig Newmark, de Craigslist, una Web site de anuncios clasificados gratuitos, que probablemente más que cualquier otra cosa, ha destruido el negocio de los periódicos.

En el futuro-alega la Fundación Carnegie-, algunos periodistas de alta calidad también serán respaldados por organizaciones no lucrativas. Ya algunas organizaciones respetadas de noticias se sostienen de esa manera, incluyendo el The Guardian, el Christian Science Monitor y la radio pública nacional. Un periodismo élite disponible online, periódicos serios por todas partes, independientes respaldados por fundaciones de caridad, millares de bloggers y Ciudadanos Periodistas bien informados: una muestra que la conversación nacional que Arthur Miller predijo, será más ruidosa que nunca.

Actualizacion: En "Periodista Digital" tratan sobre el mismo tema, pero no se si me han fusilado o es una casual coincidencia. En fin...

Tags: periodicos, the economist, traduccion, , Operador, DesvariosPropios

Plausible Deniability (Negación Plausible).

2006-08-29T00:02:00.000-05:00

Negación Plausible es una condición por la cual una persona puede; segura y creíblemente, negar el conocimiento de cualquier verdad particular que pueda existir, porque dicha persona es "deliberadamente" inconsciente de la verdad, para beneficiarla o para blindarla de cualquier responsabilidad asociada con el conocimiento de tal verdad. (Traducción Libre).

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=plausible+deniability

La negación plausible es una doctrina política desarrollada en la década del 50, que implica la creación de estructuras de poder y cadenas de mando lo suficientemente laxas e informales como para, de ser necesario, negar su existencia. Esta idea es resultado del planeamiento estratégico seguido durante la Guerra Fría, por el cual poderosas figuras del poder ejecutivo impartían órdenes controvertidas a los servicios de inteligencia pero cuya existencia y fuente podían ser negadas si era necesario.

http://tinyurl.com/r2qqq

Los principios fundamentales de actuación de los SI (Servicios de Inteligencia) son los de Necesidad, Eficacia y de Negación Plausible. "Negación Plausible" se refiere al hecho de que los SI llevan a cabo ciertas acciones que por su carácter claramente ilegal, son realizadas de modo que el Gobierno pueda negar todo conocimiento e involucre en el mismo.

http://www.fas.org/irp/world/costa_rica/chaves.html

Me intereso este tema, que la verdad sea dicha, no recuerdo como llegue. Una muestra de este interes es que me he tomado el trabajo de traducir un articulo de la wikipedia al respecto (la traduccion es libre, asi que si hay un gazapo, ustedes sabran comprender):

Denegación plausible es el término dado a la creación de una cadena de comando laxa e informal en el gobierno. En caso se hubieren ordenado asesinatos,operaciones encubiertas o bajo falsa era; o cualquier otro ilicito, y dichas actividades llegaran a ser públicas, los funcionarios de alta graduación implicados pueden negar cualquier conexión o conocimiento de tal acto, o de los agentes usados para realizar tal acto.

En política y espionaje, la Denegación plausible refiere a la capacidad del Funcionario o del agente de evitar represálias, arreglando secretamente para que una acción sea efectuado a su favor por terceros, aparentemente sin ningun tipo de relación con el funcionario.

En general, la Denegación plausible puede también aplicarse a cualquier acto que deje poco o ninguna evidencia de la fechoría o del abuso. Los ejemplos de esto son el uso de la electricidad o la resistencia al dolor llevada a cabo por medio de la tortura o castigo, no dejando muestras tangibles del hecho ocurrido.

1 historia de la Denegación plausible
1.1 Comité Legislativo Church
1.2 Barreras legislativas después del Comité Legislativo Church
1.3 Reportes de los medios sobre el Comité Legislativo Church y la Denegación plausible
1.4 Asunto Irán - Contras
1.5 Documentos desclasificados del gobierno Americano
2 Defectos en la Denegación plausible
3 otros ejemplos de la Denegación plausible
3.1 Asesinato en la catedral
3.2 Compartir archivos en Freenet
3.3 Uso en redes de ordenadores
3.4 Uso en criptografía
3.5 Trivia
4 en moralidad

1.-Historia de la Denegacion Plausible
La Doctrina de la Denegacion Plausible comenzó en el periodo de Allen Dulles como director de la CIA (Agencia Central de Inteligencia).

1.1.-Comite Legislativo Church
Un comité del Senado de USA, el Comite Legislativo Church, entre los años '74 y '75 condujo una investigación sobre las agencias de inteligencia. En el curso de la investigación, fue revelado que la CIA, estando bajo la administración Kennedy, había planeado el asesinato de un número de líderes extranjeros, incluyendo a Fidel Castro de Cuba. Pero el presidente mismo, que estaba claramente a favor de tales acciones, no debía estar implicado directamente, de modo que él pudiera negar el conocimiento de ello. Esto genero el término Denegacion Plausible.

La No-atribución a los Estados Unidos de las operaciones secretas era el propósito original y principal de la doctrina de la Denegación plausible. Esto se evidencia, ya que el comité demostro claramente que este concepto, diseñado para proteger a los Estados Unidos y a sus operarios contra las consecuencias de sus actos, se ha ampliado para enmascarar las decisiones del presidente y de los funcionarios de mayor graduación.

La Denegación plausible implica la creación de estructuras de poder y de cadenas de mando laxas y bastante informales, plausibles de ser negadas en caso de necesidad. La idea era que los funcionarios de importancia e incluso el presidente, podrían dar instrucciones polémicas a la CIA (y, más adelante, a otros cuerpos) pero que la fuente verdadera de esas instrucciones se podrían ocultar; si, por ejemplo, fuera una operación desastrosa y fuera necesario que la administración niegue su responsabilidad sobre el hecho.

1.2.-Barreras legislativas tras el Comite Legislativo Church
El Acta Hughes-Ryan del '74 pone fin a la Denegación plausible requiriendo la declaración presidencial de que cada operación es importante para la seguridad nacional, y el Acta de Supervisión de Inteligencia del '80 requirió que se notifiquen al Congreso de todas las operaciones secretas. Pero ambas leyes estan llenas de términos vagos y puertas de escape para permitir que el Poder Ejecutivo frustre las intenciones de sus autores, como lo demostró el Asunto Irán - Contras.
De hecho, los miembros del congreso están en un dilema, cuando menos, delicado. Cuando son informados, no están en posición de detener la acción, a menos que divulguen su existencia; con lo que delatarían las operaciones.

1.3.-Reporte de los medios sobre el Comite Legislativo Church y la Denegación plausible

"(El Comité Church) ha concedido la Denegación plausible para permitirle a los Estados Unidos "obscurecer" posteriormente la autorización presidencial, en caso que los planes anti-Castro fueran descubiertos. (El Comité Church) también declaró que; en lo que al grado de conocimiento respecta, los presidentes Eisenhower, Kennedy y Johnson deben aceptar la "últerior responsabilidad" de las acciones de sus subordinados".

"Funcionarios de la Cia utilizaron deliberadamente alusiones o lenguaje indirecto en dialogos con el presidente y otros fuera de la CIA. (Richard Helms) atestiguó que él no deseó "desconcertar al presidente" o sentarse alrededor de una mesa oficial y hablar de "Muerte o asesinatos" El informe encontró este circunloquio reprehensible, al decir: "El fallo en no llamar al negocio sucio por su nombre pudo haber aumentado el riesgo que se haya cometido un negocio sucio" El comité también sugirió que el sistema del comando y del control pudo haber sido deliberadamente ambiguo, para dar a los presidentes una ocasión para usar la Denegación plausible"

"En retrospectiva,lo qué dificultó fijar responsabilidades fue un sofisticado sistema de imprecisión y circunloquios institucionalizados, por el que ningún funcionario - y menos aun un presidente - tuvieran que endosar oficialmente actividades cuestionables. Las órdenes ofensivas raramente fueron confiadas al papel, y en expedientes encontrados por el comité se hacen referencias a terminos tales como "Retiro","El Botón Mágico" y "El Recurso más allá del último recurso". Así que la CIA pudo malentender instrucciones de un alto funcionario, pero se parecía más a tratar de facilitar la carga de los presidentes que sabían que había cosas que no deberían saber. El antiguo director de la CIA, Richard Helms, dijo al Comite: La dificultad con esta clase de cosas, como todos los caballeros están dolorosamente enterados, es que nadie desea desconcertar a un presidente de los Estados Unidos".

1.4.-Asunto Irán - Contras
En su testimonio al Comité del congreso que estudiaba el asunto Irán-Contras, el Vicealmirante Jhon Poindexter indicó: "Tomé la deliberada decisión de no preguntarle al presidente, de modo que pudiera aislarlo de la decisión y proporcionarle una futura negación si esto se divulgaba"

1.5.-Documentos Desclasificados del gobierno
Papeles del Pentagono del 25 de octubre de 1963 . Telegrama del Embajador en Vietnam Henry Cabot Lodge, Jr. al ayudante especial para Asuntos de Seguridad Nacional, McGeorge Bundy informando a EE.UU. con respecto a un posible Golpe de Estado, mencionando el término "Denegación plausible"(veáse el Telegrama 216)

Documentos desclasificados de la Cia y la Casa Blanca en la intervención política encubierta en las elecciónes presidenciales Chilenas de 1964 . El Jefe de la división del Hemisferio Occidental de la CIA, J.C. King, recomendó que los fondos para la campaña "Sean proporcionados de tal manera que (al presidente Eduardo Frei Montalva) lo hagan deducir que el origen de los fondos son los Estados Unidos, pero que a la vez permitan negar eso plausiblemente"

Archivos de entrenamiento de la operación secreta de la Cia "PBSUCCESS" para el Golpe de Estado en Guatemala en 1954. De acuerdo con los Archivos de Seguridad Nacional: "Entre los documentos encontrados en los archivos de entrenamiento de la operación PBSUCCESS y desclasificados por la CIA, hay un documento titulado "Manual Artistico del Asesinato Politico" en cuyas 19 paginas se describe los procedimientos, los instrumentos, y de la implementación de asesinatos. "El manual indica esto para proporcionar la Denegación plausible, "ninguna instrucción para el asesinato debe ser escrita o registrada".

2.-Defectos en la negación plausible
La doctrina tenía seis defectos importantes:

a.-Era una puerta abierta al abuso de la autoridad; se requería que los organismos en cuestión pudieran decir que actuaban independientemente, lo que en el fondo era equivalente a darles la licencia de actuar independientemente.

b.-Raramente tuvo exito cuando fue invocada; las negaciones hechas eran raramente plausibles y fueron mal vistas por los medios y el populacho. Un aspecto del caso "Watergate" son los repetidos errores en el uso de la Denegación plausible, que la administración procuró utilizar en varias ocasiones para parar el escándalo que afectaba a presidente Richard Nixon y sus ayudantes.

c.-La Denegación plausible solo incrementa el riesgo de malentendidos entre altos funcionarios y sus subalternos.

d.-La culpa cambia de posición, y generalmente, las instituciones muy poco

e.-Si la Denegación falla, desacredita seriamente la figura política del que la invoca como defensa

f.-Si tiene éxito, crea la impresión que el gobierno no tiene el control del Estado

3.-Otros ejemplos de la Denegación plausible
Otro ejemplo de la Denegación plausible es alguien que evita activamente obtener conocimiento de ciertos hechos porque lo beneficia no estar enterado.Como ejemplo, un abogado sin escrúpulos puede sospechar que existen hechos que dañarían su caso, pero se decide a no investigarlos; porque, de tener conocimiento real, las reglas de la Ética pueden obligarlo a revelar esos hechos al lado opositor. Así, la falta de investigación permite la Denegación plausible.

3.1.-Asesinato en la catedral
Al rey Enrique II de Inglaterra se le acredita la cita "¿Quién me librará de este sacerdote entrometido?" Esta súplica dio lugar al asesinato del arzobispo de Canterbury Thomas Becket, aunque el Rey negó que su súplica debía ser tomada de tal manera.

3.2.-Compartir archivos en Freenet
El compartir archivos en Freenet es otro aplicación de la idea. Ofusca fuentes de datos y ordenes de flujo para proteger a operadores y usuarios de la red evitando que ellos (y, por extensión, los censores) sepan de dónde vienen los datos y dónde se almacenan.

3.3.-Utilizar en las redes de ordenadores
En las redes de ordenadores, la Denegación refiere a menudo a una situación donde una persona puede negar ser el transmisor de un archivo, aun cuando se demuestra que viene de su computadora. Normalmente, esto es hecho fijando la computadora para retransmitir ciertos tipos de frecuencias automáticamente, de manera que el transmisor original de un archivo sea indistinguible de los que solo lo estén retransmitiendo. De esta manera, la persona que primero transmitió el archivo puede alegar que su computadora había retransmitido el archivo simplemente a otra parte, y este alegato no puede ser desmentido sin un descifrado completo de todas las conexiones de red y de la computadora de esa persona.

3.4.-Utilizar en criptografía
En criptografía, el Cifrado de Negación se puede usar para describir técnicas steganograficas, donde la misma existencia de un archivo o de un mensaje cifrado puede ser negado en el sentido que un adversario no puede probar que existe un mensaje cifrado.
Algunos sistemas van mas alla, tal como los archivos MaruTukku y el programa TrueCrypt que contienen archivos cifrados múltiples. El dueño del archivo puede revelar unas o más llaves para descifrar cierta información del archivo, y después niega que existen más llaves, una declaración que no puede ser desmentida sin el conocimiento de todas las llaves del cifrado implicadas. La existencia de datos en este archivo es entonces Denegable en el sentido que no puede ser demostrado que existan.

3.5.-Trivia
La Denegación plausible es un concepto popular en la ficción y novelas del suspenso:

El equipo De "Mision: Imposible" era Denegable, ya que "Si tú o cualquiera de tu equipo es capturado o asesinado, la secretaria rechazará cualquier conocimiento de tus acciones".

En "Peligro Inminente", se ocultan las órdenes militares a fin de permitir a cada comandante negar que recibieron una misión particular.

Una serie de novelas ha sido escrita por Andy McNab sobre Nick Stone, un denegable operador "K" de la inteligencia británica.

En "Batman Inicia", Lucius Fox, Armero de Batman y su representante de negocios, de forma adrede evita conocer el motivo por el cual Bruce Wayne necesita su ayuda, así puede negar verazmente conocer cualquier actividad específica que haga su superior.

El término fue utilizado en la película "Dia de la Independencia", de 1996 en la que el presidente pregunta al Secretaria de Defensa porqué no le habían informado de la existencia del área 51.

Los eventos en la película "Chocolat" (en donde el alcalde de la ciudad declara "algo tiene que ser hecho", con resultados desastrosos).

La película "Tremors 3 : De vuelta a la Perfección" hace que Burt Gummer, uno de los protagonistas principales, mencione el concepto de la Denegación plausible con respecto al secreto de los gusanos subterráneos que amenazan el área.

4.-En moralidad
En el término "Denegación plausible", la palabra "Denegación" implica algunas costumbres sociales contra la mentira o el fraude. Esto significa que los usuarios de este término saben que su uso es inmoral. Los ciudadanos en una sociedad amoral no necesitarían negar sus acciones.

La Denegación plausible es un tipo de mentira, por lo que requiere preparación para evitar la culpa o su detección. Preparándose para utilizar la Denegación plausible, los ciudadanos admiten en sus acciones el presentimiento de culpabilidad y el conocimiento de costumbres sociales. Si no, no sentirían la necesidad de prepararse.

Tags: Plausible Deniability, Negación Plausible, Inteligencia, Espionaje, Politica, Wikipedia, Traducciones, Operador, DesvariosPropios

Y van dos

2006-08-19T04:50:00.000-05:00

Despues de unos cuantos meses sabaticos, he decidido reiniciar la aventura de la escritura, pero en este nuevo corner, que espero sea mas grato que el anterior. Reinicio mas que nada ,para evitar el maldito bicho que me susurraba en la oreja "nunca acabas lo que empiezas", asi que aqui estoy de nuevo. A acomodarse pues.

En cuanto a periodicidad, ritmo de escritura y hora de publicacion, pues todo eso aun no esta definido aun, asi que iremos improvisando algo en el camino. Ya lo dijo Serrat: "Caminante no hay camino....."