SÍ AL CRUCIFIJO

El paro, una conquista sindical irrenunciable

2012-02-12T13:38:00.002+01:00

PABLO MOLINA-LIBERTAD DIGITAL

Lo importante, para los liberados sindicales, es mantener un sistema de relaciones laborales felizmente anclado en el siglo XIX y, sobre todo, que el sindicato siga trincando abundantes subvenciones
Antes de que el Gobierno diera a conocer las líneas maestras de la necesaria reforma laboral, los sindicatos y el resto de grupúsculos antisistema autoerigidos en representantes de la soberanía popular ya habían decidido salir a la calle a organizar huelgas y manifestaciones. Tras conocerse los pormenores de la modificación del régimen laboral vigente en España, responsable de unas cifras de paro apabullantes, es seguro que todos ellos están ya preparando pancartas, banderas republicanas y de la URSS, pañuelos palestinos, fotos del Che, flautas de todos los tamaños y muchos, muchos cartuchos de silicona, principal herramienta dialéctica para combatir a los que, incluso aquí, se empeñan en crear riqueza y puestos de trabajo, que ya hay que ser mala persona.

Los sindicatos se niegan a que el Gobierno alivie las trabas empresariales que actualmente impiden la contratación de trabajadores. Prefieren que estos sigan desempleados, pero sabiendo que en el caso de que tuvieran trabajo cobrarían una indemnización mayor de la establecida. Solo un cretino puede aceptar el argumento cuando la premisa – el que se produzca su contratación por una empresa-, no va a ocurrir en las circunstancias actuales, pero a un liberado sindical poco le importa que haya millones de españoles sin empleo. Lo importante es mantener un sistema de relaciones laborales felizmente anclado en el siglo XIX y, sobre todo, que el sindicato siga trincando abundantes subvenciones.

El trinque sindical –y patronal, no lo olvidemos-, que en estos momentos se acerca a los ocho mil millones de euros anuales para la organización de unos cursos absurdos, va a ser reducido también de forma sensible y eso sí que es algo que las fuerzas sindicales no van a tolerar. Los parados pueden seguir malviviendo de la caridad estatal, pero el trinque sindical no se toca. Hasta ahí podíamos llegar.

En todo caso, cuando la amenaza se consume, será interesante comprobar la capacidad de convocatoria de unos sindicatos de izquierdas que han defendido una política económica con la que hemos llegado a la situación catastrófica que ahora padecemos. A tenor de los recientes resultados electorales obtenidos por la izquierda y los sondeos demoscópicos entre la población desempleada, las manifestaciones anunciadas pueden ser, poco más o menos, como las concentraciones a las puertas del Tribunal Supremo en defensa del ex juez prevaricador, una reunión de octogenarios ex franquistas, liberados ociosos y perroflautas contumaces dispuestos a ir con sus bongos a cualquier sitio con la única condición de que no haya un puesto de trabajo en los alrededores.

España es, probablemente, uno de los pocos lugares donde los trabajadores han de luchar, en primer lugar, contra las imposiciones y los privilegios de aquellos que dicen defenderlos. Es lo normal en un país cuyos sindicatos se han preocupado estos años de mantener sólo un puesto de trabajo, el del amigo de "Emilio", mientras la economía se iba a pique y el desempleo rompía techos históricos. Ni siquiera el curro del ex juez prevaricador han sabido mantener. Como para fiarse de ellos.

LAMENTABLE DEFENSA DE CARMEN VELA

2012-01-18T13:16:00.002+01:00

Derecho a Vivir critica que Luis de Guindos «persista en el error y además presuma de ello»

La secretaria de Estado de Investigación no reúne las mínimas condiciones para desempeñar el cargo, como ha quedado acreditado desde su nombramiento.

Ya son más de 29.000 peticiones las que ha recibido el ministro de Economía para que destituya a Carmen Vela.

MARTES, 17 DE ENERO DE 2012.- Las palabras de apoyo a la secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, pronunciadas hoy por el ministro de Economía Luis de Guindos no pueden ser más desafortunadas. Así lo interpreta la ONG Derecho a Vivir, que no comprende en qué se basa el ministro para expresar que el currículo profesional de Vela es calificable como «muy importante» cuando ni siquiera tiene un doctorado, que debiera ser un requisito mínimo para determinados cargos públicos.

El ministro también ha defendido que a Carmen Vela se la ha de juzgar por lo que haga. Desde luego, más allá de la formación académica, que deja mucho que desear en este caso como ya denunció DAV al conocer su nombramiento, sus hechos en el pasado son elocuentes:

- Comparte y defiende la idea contraria a la ciencia de que la vida humana no comienza en el momento de la fusión de los gametos femenino y masculino.
- Firmó el manifiesto que, con esta tesis inspiró a la ex ministra Aído a decir que un feto de 14 semanas es un ser vivo pero no un ser humano.
- Fue portavoz de un manifiesto en apoyo de Rodríguez Zapatero, tal vez el presidente más extremista en lo que a acoso a la defensa de la vida del ser humano hayamos tenido en España.

Sobre la base de estos hechos, y siguiendo el criterio del ministro de valorar a Vela en función de lo realizado, la elección como secretaria de Estado se cae, por su propio peso. Gádor Joya, coordinadora de Derecho a Vivir, reitera que «Vela está absolutamente descalificada para el cargo pues, desde el punto de vista profesional, ni siquiera tiene un doctorado, sostiene posturas anticientíficas y su recorrido político en defensa del ex presidente Rodríguez Zapatero primero y de Pérez Rubalcaba después, hacen poco comprensible su inclusión en los cuadros directivos de un Gobierno en manos del Partido Popular». «Guindos no sólo persiste en el error, sino que además presume de ello», subraya Joya.

Pero Guindos, además, desprecia a los ciudadanos que de manera respetuosa ya le han hecho llegar más de 29.000 peticiones de destitución, en las que se le recuerda que «Las opiniones anticientíficas de la señora Carmen Vela a favor del aborto y su actitud negacionista de la vida humana no representan a la comunidad investigadora, dañan el prestigio de la ciencia española en el mundo y la inhabilitan para administrar los intereses de nuestro país en el estratégico campo de la Ciencia».

Personalidades del mundo científico como el catedrático de Genética Jouve de la Barreda o la asesora para Naciones Unidas en Biotecnología, López Barahona ya han expresado recientemente su sorpresa y decepción por el nombramiento de Vela, así como su sorpresa por la facilidad con que la secretaria de Estado es capaz de sumarse a un proyecto político contra el que ha trabajado en la pasada campaña electoral.

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa
HazteOir.org | DerechoaVivir.org
prensa@hazteoir.org/ ncardenas@hazteoir.org
(34) 662 108 550

JOUVE Y LÓPEZ BARAHONA, CRITICAN EL NOMBRAMIENTO

2012-01-12T18:48:00.002+01:00

JOUVE Y LÓPEZ BARAHONA, CRITICAN EL NOMBRAMIENTO
«Carmen Vela no reúne el mínimo bagaje científico exigible y su incongruencia es inexplicable»

El catedrático de Genética Nicolás Jouve y la asesora de la ONU en Biotecnología, Mónica López Barahona, cuestionan el bagaje científico de la secretaria de Estado Carmen Vela así como su idoneidad para el cargo por su incongruencia personal.

JUEVES, 12 DE ENERO DE 2012.- El catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares Nicolás Jouve de la Barreda, genetista de reconocido prestigio y la doctora en Ciencias Químicas y asesora de la ONU en Biotecnología Mónica López Barahona, ambos miembros del Comité Científico de Derecho a Vivir, han criticado el nombramiento de Carmen Vela como secretaria de Estado de Investigación debido a su «limitado bagaje científico», sus posicionamientos «contra la verdad científica» y su «incongruencia personal».

Nicolás Jouve de la Barreda considera que el nombramiento de Vela genera, cuando menos, algunas preguntas que han de ser resueltas. «Es necesario despejar las dudas que ha sembrado un nombramiento en un puesto de la administración que tiene la responsabilidad sobre la actividad científica de un país que espera de los nuevos gobernantes decisiones a favor de la vida en todas sus etapas», sostiene.

El profesor Jouve argumenta que para que ese tipo de decisiones favorables a la vida se tomen es necesario que quien esté al frente de estas responsabilidades cumpla con unos requisitos mínimos:

1. Que esté alejado de ideologías y prejuicios no ya de carácter religioso, sino contra la verdad científica de que la vida humana se inicia con la fusión de los gametos paterno y materno, que es cuando se fija la identidad genética de cada individuo humano.
2. Que tenga claro que la manipulación y destrucción de embriones con fines de investigación o su aplicación en patentes y el aborto son atentados contra la vida humana.
3. Que quienes nos gobiernen estén dispuesto a la derogación de la ley del aborto y la adaptación de las leyes de reproducción asistida e investigación biomédica de acuerdo con el respeto a la vida y a la sentencia 34/10 del Tribunal de Justicia Europeo de 14 de Octubre de 2011.
4. Que quien ostente la responsabilidad de la política científica del país tenga una formación avalada con un título de doctor y una trayectoria científica acreditada.

Como es patente, Carmen Vela no reúne en sí ni siquiera una parte de los requisitos mínimos consignados por el catedrático y compartidos por miles de españoles que ya le han hecho llegar sus peticiones de destitución (más de 20.000 en 24 horas) a Luis de Guindos, ministro de Economía, del que depende Vela.

«Limitado bagaje científico»
Por su parte, Mónica López Barahona confiesa que no sabe si su perplejidad se debe más a su nombramiento, o al hecho de que Carmen Vela lo haya aceptado, lo que constituye, a su juicio, «una incongruencia francamente inexplicable, pues ha aceptado formar parte de un gobierno al que criticaba y contra el que hacia campaña hace sólo dos meses». Al tiempo, la reconocida Doctora en Ciencias Químicas señala que «Es condición necesaria para poder creer en alguien que sea coherente con sus propias ideas, independientemente de cuáles sean».

Por otra parte, López Barahona cuestiona la elección de Vela por parte del ministro de Economía debido, no ya a su lejanía ideológica, sino a su «limitado bagaje científico» que se hace especialmente llamativo cuando «una persona que ignora los datos objetivos que la ciencia ofrece, publicados en las más prestigiosas revistas internacionales, definiendo al embrión humano como ser humano y no como únicamente ser vivo».

La especialista en Bioquímica no ha dudado en preguntar cómo es posible que el ministro de Economía ofrezca este cargo «a quien ha ostentado hasta la fecha la Dirección General de una empresa que ha subsistido gracias a dinero público 30 años. ¿Es éste el modelo económico que el PP considera adecuado para el desarrollo de las PYMES?».

Prestigio profesional
Nicolás Jouve es Catedrático de Genética desde 1977, Doctor en Ciencias Biológicas. Tiene dos premios del Consejo Social de la Universidad de Alcalá, de "investigación" en 1991 y de "docencia" en 1996. Fue responsable del módulo de Ciencia de la Cátedra UNESCO de Bioética, que dirigió la Dra. María Dolores Vila Coro. Presidente de CiViCa, Asociación de Profesionales e Investigadores por la Vida Humana creado en Junio de 2009.

Mónica López Barahona es Doctora en CC Químicas (Bioquímica) Asesora para Naciones Unidas en Biotecnología, Miembro del Comité Director de Bioética del Consejor de Europa, profesora de la URJC de Madrid y Directora General Académica del Centro de Estudios Biosanitarios.

NOTA PARA EDITORES:

Ambos científicos de reconocido prestigio están a disposición de los medios de comunicación que así lo deseen. Para ello, no duden en contactar con Nicolás de Cárdenas. 662108550

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa

DESTITUCIÓN INMEDIATA DE CARMEN VELA

2012-01-11T11:56:00.002+01:00

EL PP DEBE ACLARAR SI APOYA SUS TESIS ANTICIENTÍFICAS
DAV pide la destitución inmediata de Carmen Vela, por su sectarismo ideológico y por negar la evidencia científica sobre el inicio de la vida

Firmante de un esperpento anticientífico y profundamente sectario en lo ideológico en respuesta a la Declaración de Madrid, fue la inspiradora de la ex ministra Aído que aseguró que un feto de 16 semanas es «un ser vivo, pero no un ser humano».

El impulsor de la Declaración de Madrid se pregunta si no había mejores candidatos que Vela y teme el rumbo que puedan tomar iniciativas legales del Gobierno sobre aborto, reproducción asistida e investigación biomédica.

MARTES, 10 DE ENERO DE 2012.- La plataforma Derecho a Vivir considera que la destitución de la secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, es ineludible para el Gobierno de Mariano Rajoy. Por si no fuera suficientemente inquietante que ésta fuera la portavoz de un grupo de apoyo al nefasto presidente Rodríguez Zapatero, fue una de las firmantes de el esperpento anticientífico que quiso replicar la Declaración de Madrid, un texto firmado en 2009 por más de dos millares de científicos, que afirmaban la evidencia científica del inicio de la vida humana desde el momento de la fecundación.

«Que la secretaria de Estado de Investigación manifieste planteamientos anticientíficos, negando la capacidad de la ciencia para determinar el inicio de la vida humana, descalifica de manera inmediata y por completo su mérito para desempeñar tal función» señala Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir. Pero, «además de su incompetencia científica, su sectarismo ideológico, manifestado sin ambages en apoyo del ex presidente del Gobierno, también descalifica su elección» reclama.

«Esperamos que el ministro Guindos o el propio presidente Rajoy tomen una decisión», subraya la doctora Joya, «porque el nombramiento sólo demuestra que, o bien el Partido Popular apoya las tesis de Vela sobre la vida humana o bien no tiene el mínimo interés en el perfil de las personas que elige para tratar estos asuntos».

Inspiradora del escándalo Aído
Esta petición cobra mayor fuerza aún si se repara en el hecho de que la réplica anticientífica suscrita por Vela, que sostenía que la ciencia no puede establecer la condición humana del embrión, pues «entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas el momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos» fue inspiradora de una de las declaraciones más bochornosas en la historia de la ciencia y la política española, aquellas en las que la ex ministra Bibiana Aído señaló que un feto de 14 semanas es «un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica». Cabe recordar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que declaró que debe considerarse como «embrión humano» a todo óvulo humano a partir de la fecundación.

«Aquella vergonzosa declaración, lejos de nacer en los nulos conocimientos científicos y la propia torpeza intelectual de la ex ministra, emanaba de un texto falaz desde el punto de vista exclusivamente científico y sectario desde el punto de vista ideológico, apoyado por la actual secretaria de Estado de Investigación. Por eso su dimisión debe ser inmediata», subraya Joya, doctora en Medicina y pediatra.

Manipulación embrionaria
Por otra parte, Derecho a Vivir quiere poner el acento en el hecho del peligro de manipulación de los embriones humanos que se guardan congelados fruto de técnicas de reproducción asistida, como meros instrumentos de investigación celular desprovistos de dignidad y protección. «Existe un riesgo cierto de destrucción o manipulación de estos embriones congelados, que debieran ser objeto de protección a través de la aprobación de un Estatuto del Embrión», expone la doctora Gádor Joya.

«Es probable, dados los planteamientos de Vela, advierte Joya, que también se caiga en el error de mantener fondos para la investigación con embriones que además de no ser ética, ha sido inútil desde el punto de vista científico».

Dudas y temores
El impulsor de la Declaración de Madrid y presidente de Cívica, el catedrático de Genética Nicolás Jouve de la Barreda, trabaja en una respuesta al nombramiento de Vela, pero considera importante plantear dos cuestiones desde este momento: «¿Cómo va a encarar el nuevo gobierno la necesaria reforma de las leyes que afectan a la vida humana: aborto, reproducción asistida e investigación biomédica?» y «¿es que no había entre los elegibles como candidatos a la Secretaría de Estado de Investigación, personas con mejor currículum investigador y con una ideología alejada de las tesis del Gobierno anterior, que nos ha dejado en herencia una serie de leyes que atentan a la vida humana?».

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa
HazteOir.org | DerechoaVivir.org
prensa@hazteoir.org/ ncardenas@hazteoir.org
(34) 662 108 550

Asunto: No más subvenciones

2012-01-03T18:40:00.001+01:00

Asunto: No más subvenciones

¡Hola!

He firmado la alerta cívica de HazteOir.org para pedir al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que impulse las reformas necesarias para poner fin a las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.

La financiación pública de los partidos políticos, sindicatos y organizaciones patronales vuelve a ser examinada por el sector más activo de la Opinión Pública, particularmente después de la drástica subida de impuestos decretada por el Gobierno entre sus primeras decisiones de naturaleza económica y fiscal.

En contra de las insistentes promesas electorales, el Gobierno del PP acaba de anunciar fuertes subidas para los impuestos sobre las rentas del trabajo y del ahorro, y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).

1.000 euros más por contribuyente. Esta es, aproximadamente, la cantidad que tendrá que desembolsar en 2012 un español que tenga una nómina o ingresos por trabajo de unos 30.000 euros brutos al año, una casa en propiedad y una pequeña cantidad depositada a plazo fijo en un banco, como consecuencia del "recargo de solidaridad" impuesto por el Gobierno al IRPF, la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles y el fuerte aumento del impuesto a las rentas del capital.

Cada español de clase media tendrá que poner de su bolsillo 1.000 euros más en el nuevo año para pagar el exorbitante déficit causado por la mala gestión y el despilfarro de nuestros representantes en las Cortes, en la Administración Central del Estado, en las Comunidades Autónomas, en los Ayuntamientos, Diputaciones y Cabildos.

La mayor carga del sacrificio para sanear unas cuentas públicas que han sido gestionadas con negligencia recaerá en las clases medias, en la parte más productiva de la población, la que trabaja y ahorra.

Así las cosas, la financiación de los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales vuelve a ser objeto de debate para un sector de la Opinión Pública en el que se inscribeHazteOir.org.

¿Comparten, en igual medida que las clases medias, el sacrificio necesario para sacar a España de la crisis?

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció que se reducirá un 20% la subvención a los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales.

¿Se trata de un recorte relevante para el tren de vida que llevan los dirigentes y las burocracias de estas organizaciones? Muchos observadores y no pocos datos sugieren que el gasto de partidos, sindicatos y patronales ha crecido prácticamente sin límites desde la llegada de la Democracia y que la verdadera regeneración pasa, también, por que se sostengan con las cuotas de sus afiliados y con un régimen de donaciones privadas transparente y tasado.

El profesor Gaspar Ariño, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid, publicó en 2010 un informe de referencia titulado La financiación de los Partidos Políticos en España, elaborado por encargo del prestigioso Foro de la Sociedad Civil.

Según sus propias estimaciones, las subvenciones totales del Estado, Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales a los partidos políticos han estado entre los 190 y los 200 millones de euros por año, entre 2005 y 2009.

El propio autor subraya lo difícil que es manejar cifras precisas y actualizadas, debido a la opacidad con que los partidos tratan sus cuentas de ingresos y gastos.

Sí sabemos, en cambio, la cantidad exacta de las subvenciones a los partidos en el periodo que va de 1996 a 2005: una media de 184 millones de euros por año.

De acuerdo con el citado informe, las subvenciones a los partidos, así como sus gastos, no han dejado de crecer a lo largo de los más de 30 años de nuestro régimen democrático constitucional.

Se ponderará mejor, así, el valor relativo de la reducción del 20 por ciento de las subvenciones anunciado por la vicepresidenta Sáenz de Santamaría el pasado viernes 30 de diciembre.

Los partidos son vehículos de la voluntad popular y dependen de la sociedad. Es la sociedad, mediante cuotas y donaciones, la que debe financiarlos. No el Estado. No los contribuyentes, obligados mediante exacciones fiscales. Este principio es aplicable también a los sindicatos y las organizaciones empresariales.

Un régimen basado en las transferencias de dinero público tiene efectos perversos. Uno de ellos es la creación de vastas burocracias dirigentes en los partidos. Su tren de vida no se ha visto afectado por la crisis. Con cinco millones de personas en el paro, partidos, sindicatos y patronales siguen viviendo a costa de los contribuyentes.

Otro de los efectos perversos del modelo de financiación pública de los partidos, los sindicatos y las patronales, según concluyen los expertos, es el progresivo aislamiento social de estas organizaciones, su tendencia a vivir dentro de una burbuja, de espaldas a la realidad y a los ciudadanos.

En países como Alemania, los sindicatos y las patronales viven de las cuotas de sus afiliados. En Estados Unidos y Reino Unido, los partidos se financian exclusivamente con fondos privados tasados y transparentes.

Es el momento de reformar el régimen de financiación de los partidos, los sindicatos y las organizaciones empresariales en España.

Firma la petición al presidente del Gobierno para que impulse una ley que acabe con las subvenciones. Que aprendan a vivir de las cuotas de sus afiliados y de un juego de donaciones limitado y transparente.

Puedes sumarte a esta campaña pinchando el siguiente enlace:

http://www.hazteoir.org/firma/43146-firma-no-mas-subvenciones

Ayúdame a conseguir que seamos miles de ciudadanos los que pidamos al presidente Rajoy el fin de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.

Si quieres, súmate a esta campaña pinchando el siguiente enlace:

http://www.hazteoir.org/firma/43146-firma-no-mas-subvenciones

Yo ya he firmado.
¡Muchas gracias!

Francisco Marhuenda, director del periódico «La Razón», se hace con el Premio Internacional de Historia del Carlismo

2011-12-31T13:55:00.001+01:00

Francisco Marhuenda, director del periódico «La Razón», se hace con el Premio Internacional de Historia del Carlismo

Hasta doce ediciones ha sumado el Premio Internacional de Historia del Carlismo Luis Hernando de Larramendi antes de elegir el emplazamiento definitivo para dar a conocer el fallo y también la entrega de galardones. Y desde ayer, abandona su itinerancia en Madrid para cobijarse en el Museo Carlista de Estella, donde en el patio central del Palacio del Gobernador se hizo público el nombre del primer clasificado: Francisco Marhuenda García, director del periódico La Razón.

La duodécima cita además de la novedad del emplazamiento llegó con otra, esta vez en las bases de la convocatoria: hasta ahora se aceptaban obras publicadas pero en la última convocatoria se apostó por los proyectos de investigación con un doble propósito: divulgar pasajes inéditos del Carlismo que podrían no llegar al papel impreso de gran divulgación y apoyar al autor en su andadura. ¿Cómo? «La fundación Ignacio Larramendi le prestará toda la colaboración que precise», indicó ayer su vicepresidente ejecutivo, Luis Hernando de Larramendi y cuyo abuelo, secretario del aspirante Don Jaime, da nombre al concurso.

Ocho proyectos

Al premio se presentaron ocho proyectos, aunque el jurado, que tardó más de dos horas el deliberar, se quedó sobre la mesa con dos propuestas por lo inédito de sus líneas de investigación: la ganadora, en la que bajo el título «El estado Carlista en la Guerra Civil de 1833 y 1840», Francisco Marhuenda aborda cómo un movimiento insurgente se estructuraba administrativamente al estilo de un pequeño estado donde la capital era Estella, y «El Carlismo en Baleares durante el siglo XIX», que estudia Marta Gutiérrez Balzátegui.

Esta última recibirá el accésit galardonado con 2.000 euros mientras que el primer premio se dota con 6.000 euros y el compromiso de la fundación de recoger el estudio en una obra impresa, siempre y cuando la investigación final respete la metodología de trabajo presentada a concurso. Para terminarlo, se le da un plazo de 18 meses.

«Me gusta mucho Navarra»

A Francisco Marhuenda le hizo especial ilusión que el fallo se conociera en Estella porque una de sus líneas de investigación quiere profundizar porqué los carlistas eligieron la ciudad del Ega como su capital cuando lo más lógico era Pamplona. «Además, me encanta Navarra porque soy un enamorado de los edificios y la historia y allí abundan mucho», indicaba. El director de La Razón avanzaba alguna conclusión sobre su trabajo. «Me provocaba mucha curiosidad saber por qué el Carlismo no logró la victoria aunque fue capaz de mantener tres guerras. La tesis que quiero defender es que no llegó a consolidar su estructura, mientras que Isabel II tenía la ventaja de unos ministerios perfectamente asentados en Madrid», indicó Marhuenda, natural de Barcelona donde nació el 12 de enero de 1961. El periodista, licenciado en Historia, es profesor titular de Historia de Derecho y las Instituciones en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y también lo fue de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona.

El jurado

El jurado ha estado compuesto por:
Francisco Asín. Historiador
Alfonso Bullón de Mendoza. Catedrático de Historia Contemporánea y ex rector de la Universidad CEU San Pablo de Madrid.
Javier Mª Donézar. Catedrático de Historia.
Andrés Gambra. Profesor de Historia del Derecho.
Javier Garisoain. Licenciado en Historia.
Pablo Larraz. Médico historiador y ganador del certamen en 2003.
Manuel Martorell. Premiado en la última edición, historiador y periodista y colaborador del Diario de Navarra.
Ignacio Medina. Duque de Segorbe y presidente de la Fundación Casa Ducal Medinaceli.
Stanley G. Payne. Historiador y escritor.
Alexandra Wilhelmsen. Profesora de la Universidad de Dallas.
*PUBLICADO EN ACTAS HISTORIA*

¿IMPUNIDAD O TRAICIÓN?

2011-12-02T20:08:00.002+01:00

¿IMPUNIDAD O TRAICIÓN?
Gustavo Adolfo Domínguez Aragonés
En la Ciudad Condal, a 30 de Noviembre del año del Señor de 2011.
Traición. Significado RAE. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
Otros posibles sentidos: Técnicamente, es traición renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación, o grupo de pertenencia.
Familiarmente, la traición consiste en defraudar a familia, amigos, grupo étnico, religión, u otro grupo al cual pueda pertenecerse, haciendo lo contrario a los que los otros esperan. A menudo, cuando se acusa de traidor, tales acusaciones son controvertidas y disputadas, cuando la persona no puede identificarse con el grupo del cual es miembro, o de lo contrario está en desacuerdo con los líderes del grupo que hacen el cargo.
En el Derecho español, el Código Penal recoge los delitos de traición en el Capítulo I del Título XXIII (arts. 581 a 588).
El delito de traición, para el Derecho de España, es una categoría que engloba los delitos de inducción a la guerra, favorecimiento del enemigo, espionaje y declaración de guerra o firma de paz en contra de lo dispuesto en la Constitución española de 1978.
Se hace difícil reconducir todo este tipo de delitos en un bien jurídico común, una vez que se ha superado con el Código Penal de 1995, la vieja rúbrica de los delitos contra la seguridad exterior del Estado, bajo la que se agrupaban en el Código penal anterior.
¿Cuál es el bien jurídico que se pretende proteger?
La seguridad del Estado no es el principal bien jurídico protegido, ni los ataques contra la misma se pueden dividir, según provengan del interior o del exterior. Lo que es común a todo este tipo de delitos es que de algún modo afectan a la soberanía y con ello la independencia del Estado y a su necesaria defensa frente a las agresiones de otros Estados pero al mismo tiempo afectan también a la paz entre los mismos, un bien jurídico en que no está interesado solamente el Estado mismo, sino también la comunidad internacional.
Las figuras se encuentran recogidas en el Capítulo I del Título XXIII, bajo el nombre de traición pueden clasificarse en: Inducción a la guerra, favorecimiento del enemigo, espionaje y declaración de guerra o firma de paz en contra de lo dispuesto en la Constitución de 1978.
Declaración inconstitucional de guerra o paz
La polémica surgida respecto a la intervención de tropas españolas en la invasión de Irak en marzo de 2003 planteó el problema de si la decisión del gobierno presidido por Aznar de enviar dichas tropas sin declaración de guerra previa era ya, no sólo inconstitucional, sino constitutiva de este delito. Si el concepto declaración de guerra se interpreta como declaración formal en sentido estricto, en el supuesto no hubo tal declaración, pero sí una intervención en operaciones bélicas que, aunque no es subsumible en este precepto, si puede serlo en alguno de los del capítulo siguiente, como el art. 595. ¿Como podemos calificar la “Guerra de Afganistán”?
Actos de participación intentada
El art. 585 establece que la provocación, la conspiración y la proposición para cualquiera de los delitos previstos en los artículos anteriores de este capítulo, serán castigados con la pena de prisión inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente.(recuérdese lo dicho respecto a la acción de “concertarse “ en el art. 581,se trata en este caso a una actividad similar a la conspiración, que se eleva ya a la categoría de delito independiente, por lo que no es aplicable el art.585.
En el presente supuesto se ha seguido la criminalización ampliada de los actos preparatorios, es decir, sancionando, tanto los propios de conspiración y proposición como el impropio de provocación.
La interpretación jurídica consiste en averiguar el sentido de las palabras que integran una norma para aplicarlo al caso concreto, es la actividad dirigida a la búsqueda del sentido o significado de la norma a través de los textos o signos de exteriorización.
Según el TS, si el intérprete no da el verdadero alcance o significado más deseable a una norma, la infracción principal será la de la norma interpretada.
El art. 3 CC, nos da varios criterios de Interpretación:
La interpretación literal o gramatical no suele ser suficiente para interpretar una norma, pues las palabras pueden tener distintos significados.
El interpretar la norma de acuerdo con la Constitución, es el más general dentro de la interpretación contextual, el segundo grado consiste en interpretar la norma de acuerdo con el sector del ordenamiento aplicable y el tercero consiste en interpretar la norma de acuerdo con la ley en que se inserte.
Interpretación de acuerdo con el origen histórico de la norma –normas preexistentes, fuentes de inspiración- y sus antecedentes legislativos – materiales pre legislativos: borradores, anteproyectos, proyectos, discusiones parlamentarias-.
La realidad social del tiempo en que se realiza la norma, el elemento sociológico en la interpretación de las normas que obliga a ajustar los mismos a las circunstancias y fenómenos comunes en el momento de su aplicación, pero no a modificarlos o inaplicarlos.
Si no existe ley o costumbre aplicable al castigo ejemplarizante del embuste ,farsa, engaño continuado por parte del que gobierna hacia los gobernados, causando la quiebra de innumerables familias, empresas, autónomos, así como la propia bancarrota del Estado tendremos que recurrir, si es factible, al sistema de integración por analogía, integrar el ordenamiento jurídico consiste en suplir las lagunas, vacios de regla de decisión, en el ordenamiento acudiendo a la solución jurídica que se establece para otro supuesto distinto al que queremos solucionar, pero con el que presenta similitudes relevantes a efectos de solución en Derecho.
¿Que pruebas documentales podemos presentar en contra de estos gobernantes socialistas, que nos han conducido a la actual situación?...
Ejercicios 2007, 2008, 2009 y 2010:
Presupuestos Generales del Estado
Informes del Banco de España.
Intervención General del Estado.
Tribunal de Cuentas.
Informes del FMI.
Informes del BCE.
Documentación de control interna de los altos funcionarios (por oposición, no a dedo) responsables de las diferentes áreas, empezando por economía y finalizando por justicia.

Seguro que entre todos podemos llevar a los tribunales a este Gobierno, que recordaremos millones de españoles durante muchísimo tiempo, por sus hechos:
Arruinar la economía de España.
Incitar y motivar el nacionalismo independentista de Cataluña y Vascongadas.
Favorecer a la banda terrorista ETA, hasta conseguir que sus adláteres estén en el Parlamento español.
Difuminar, desvanecer socialmente a nuestras FF.AA.-
Guerra en Afganistán.
Asalto al núcleo de nuestra sociedad: La familia.
Animar a miles de mujeres a abortar, facilitándoles los medios.
Agresión a los estudiantes mediante la EPC y su desequilibrio en favor del papa Estado.
Perturbar la Memoria Histórica, intentando abrir las heridas de la guerra civil.

“Abusus non est usus sed corruptela”

Régimen Político

2011-10-29T09:27:00.002+02:00

TEXTO 1. Platón, Carta VII

“Siendo objeto de general censura el régimen político a la sazón imperante, se produjo una revolución; al frente de este movimiento revolucionario se instauraron como caudillos cincuenta y un hombres, diez en el Pireo y once en la capital, al cargo de los cuales estaba la administración pública en lo referente al ágora y a los asuntos municipales, mientras que treinta se instauraron con plenos poderes al frente del gobierno en general. Se daba la circunstancia de que algunos de éstos eran allegados y conocidos míos, y en consecuencia requirieron al punto mi colaboración, por entender que se trataba de actividades que me interesaban. La reacción mía no es de extrañar, dada mi juventud; yo pensé que ellos iban a gobernar la ciudad sacándola de un régimen de vida injusto y llevándola a un orden mejor, de suerte que les dediqué mi más apasionada atención, a ver lo que conseguían. Y vi que en poco tiempo, hicieron parecer bueno como una edad de oro el anterior régimen. Entre otras tropelías que cometieron, estuvo la de enviar a mi amigo, el anciano Sócrates, de quien yo no tendría reparo en afirmar que fue el más justo de los hombres de su tiempo, a que, en unión de otras personas, prendiera a un ciudadano para conducirle por la fuerza a ser ejecutado; orden dada con el fin de que Sócrates quedara, de grado o por fuerza, complicado en sus crímenes; por cierto que él no obedeció, y se arriesgó a sufrir toda clase de castigos antes que hacerse cómplice de sus iniquidades. Viendo, digo, todas estas cosas y otras semejantes de la mayor gravedad, lleno de indignación me inhibí de las torpezas de aquel periodo. No mucho tiempo después cayó la tiranía de los Treinta y todo el sistema político imperante. De nuevo, aunque ya menos impetuosamente, me arrastró el deseo de ocuparme de los asuntos públicos de la ciudad. Ocurrían desde luego también bajo aquel gobierno, por tratarse de un período turbulento, muchas cosas que podrían ser objeto de desaprobación; y nada tiene de extraño que, en medio de una revolución, ciertas gentes tomaran venganzas excesivas de algunos adversarios. No obstante los entonces repatriados observaron una considerable moderación. Pero dio también la casualidad de que algunos de los que estaban en el poder llevaron a los tribunales a mi amigo Sócrates, a quien acabo de referirme, bajo la acusación más inicua y que menos le cuadraba: en efecto, unos acusaron de impiedad y otros condenaron y ejecutaron al hombre que un día no consintió en ser cómplice del ilícito arresto de un partidario de los entonces proscritos, en ocasión en que ellos padecían las adversidades del destierro. Al observar yo cosas como éstas y a los hombres que ejercían los poderes públicos, así
como las leyes y las costumbres, cuanto con mayor atención lo examinaba, al mismo tiempo que mi edad iba adquiriendo madurez, tanto más difícil consideraba administrar los asuntos públicos con rectitud; no me parecía, en efecto, que fuera posible hacerlo sin contar con amigos y colaboradores dignos de confianza; encontrar quienes lo fueran no era fácil, pues ya la ciudad no se regía por las costumbres y prácticas de nuestros antepasados, y adquirir otros nuevos con alguna facilidad era imposible; por otra parte, tanto la letra como el espíritu de las leyes se iba corrompiendo y el número de ellas crecía con extraordinaria rapidez.
De esta suerte yo, que al principio estaba lleno de entusiasmo por dedicarme a la política, al volver mi atención a la vida pública y verla arrastrada en todas direcciones por toda clase de corrientes, terminé por verme atacado de vértigo, y si bien no prescindí de reflexionar sobre la manera de poder introducir una mejora en ella, y en consecuencia en la totalidad del sistema político, si dejé, sin embargo, de esperar sucesivas oportunidades de intervenir activamente; y terminé por adquirir el convencimiento con respecto a todos los Estados actuales de que están, sin excepción, mal gobernados; en efecto, lo referente a su legislación no tiene remedio sin una extraordinaria reforma, acompañada además de suerte para implantarla. Y me vi obligado a reconocer, en alabanza de la verdadera filosofía, que de ella depende el obtener una visión perfecta y total de lo que es justo, tanto en el terreno político como en el privado, y que no cesará en sus males el género humano hasta que los que son recta y verdaderamente filósofos ocupen los cargos públicos, o bien los que ejercen el poder en los Estados lleguen, por especial favor divino, a ser filósofos en el auténtico sentido de la palabra”.

EL APEGO DEL ÍNCLITO NARCIS SERRA POR LA CAIXA DE CATALUNYA

2011-10-22T21:31:00.002+02:00

Por Gustavo Adolfo Domínguez Aragonés
20 de Septiembre del año del Señor de 2011
El anterior presidente de Caixa de Cataluña fue el catedrático Antoni Serra Ramoneda que dejó su cargo el 26. 03. 2005 ocupación que ostentaba desde 1984, por cierto no tenía retribución mensual al igual que el resto de sus predecesores.
Le reemplazó un peso pesado del socialismo catalán el ex vicepresidente del Gobierno y ex alcalde de Barcelona Narcís Serra. El relevo, se acordó a instancias de la Diputación de Barcelona, entidad fundadora de la que fue la tercera caja de ahorros española.
Lo primero que hizo el preclaro Narcís Serra, fue retribuirse el puesto con un módico salario anual de 275.000.-€, no teniendo dedicación exclusiva, lo que le permitía compaginar ese sueldo con otros relacionados o no con la entidad.
Breve relación de alguno de los empleos conocidos del insigne Narcís:
Cargo y estipendio
Consejero de Gas Natural………………………..150.000.-€
Consejero de Telefónica……………………..………………?
Consejero de Telecomunicaciones
de Sao Paulo…………………………………………470.000.-€
Consejero de Applus……………………………….120.000.-€
Consejero de Telefónica Internacional…………………….?
Consejero de Telefónica Chile……..…………………………?

En Marzo de 2008, regaló al nuevo director general de la entidad, Adolf Todó un contrato que le reconoce que puede “auto jubilarse” a su voluntad cuando cumpla los 60 años, con un 90% de pensión vitalicia sobre su último sueldo fijo. A tenor del último sueldo fijo conocido de Todó, más de 800.000 euros, con garantía de “irreversibilidad”. Esta pensión vitalicia puede verse incrementada de forma importante si se sube el sueldo, como hizo en el 2010 (aumento del 34%). La pensión se calcula sobre el último sueldo anual y el super contrato se protocolizó ante un Notario de Barcelona. Esta fórmula fue erradicada de la banca hace más de dos décadas. Ningún plan de pensiones de trabajadores o directivos del sector utiliza esta práctica, sino que va aprovisionando las pensiones según los salarios reales de toda la vida laboral, y no sobre su último salario anual, que puede ser objeto de obscenas manipulaciones.
El 30 de Septiembre de 2011, el Banco de España, a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), asumirá a partir de la primera semana de octubre el 90% de Catalunya Caixa y casi el 100% de Unnim . El regulador mantendrá los dos equipos gestores, encabezados por Adolf Todó.
La Ley de cajas catalana obliga al Banco de España a mantener las apariencias en el consejo de administración de la nacionalizada CatalunyaCaixa. Por ello, a pesar de que el supervisor, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), controla un 90% de la entidad, tanto el presidente Adolf Todó como su equipo directivo mantienen sus asientos.
El coste de la gestión de los ilustres Narcís i Adolf asciende a 4.751 millones de una tacada, han esquilmado y dilapidado completamente el espíritu de unas entidades financieras que no nacieron para dotar de recursos al poder político ni para dotar de poder a los excomulgados de las listas políticas.
En vez de pedir responsabilidades penales y civiles a los responsables, están pensando en arreglarlo vía impuestos y eliminando aspectos fundamentales de la sanidad, educación…
Los impuestos transforman al Estado nuestro supuesto servidor en dueño de nuestras vidas y propiedades, a los ciudadanos en súbditos, a la persona libre en esclava.

MÁS DE 17.000 FIRMAS RECLAMAN LA GESTIÓN DE RECURSOS SANITARIOS PARA SALVAR VIDAS

2011-09-22T20:23:00.002+02:00

MÁS DE 17.000 FIRMAS RECLAMAN LA GESTIÓN DE RECURSOS SANITARIOS PARA SALVAR VIDAS
El PP catalán reacciona a la petición de Derecho a Vivir de eliminar la financiación pública al aborto

El Servicio Catalán de Salud decidió destinar 3,5 millones de euros anuales hasta 2015 a dos abortorios de Barcelona mientras cierra por recortes decenas de ambulatorios.

MIÉRCOLES, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011.- La portavoz de Salud del PP en el Parlamento de Cataluña, Eva García, ha exigido recientemente que el Gobierno regional no gaste los pocos recursos sanitarios que hay en la financiación de abortos, más teniendo en cuenta la crítica situación de la sanidad catalana en estos momentos.

Como se ha informado, el Servicio Catalán de Salud acaba de comprometer más de 14 millones de euros en los próximos 5 años para la financiación pública de unos 13.000 abortos anuales.

A juicio de Derecho a Vivir, esta reacción del PP catalán está relacionada con el envío de más de 17.000 firmas respaldando esa misma petición que se han enviado en los últimos días al Gobierno catalán a través de la web de HazteOir.org.

La petición concreta, reza así:

“M.H. Sr. Presidente de la Generalitat, D. Artur Mas; H. Sr. Conseller de Sanitat, D. Boi Ruiz i García; H. Sr. Conseller de Benestar i Familia, D. Josep Lluís Cleries i Gonzàlez:

He tenido conocimiento de que la Generalitat de Catalunya acaba de subvencionar a dos centros abortistas mientras cierra centros de salud y recorta quirófanos y personal. Les exijo que los escasos recursos con los que cuenta la sanidad pública se destinen a salvar vidas y no a la muerte”.

A juicio de la portavoz de Derecho a Vivir en Barcelona, Tania Fernández, “con independencia de que el aborto es algo que, por su naturaleza, no puede considerarse como un acto médico dirigido a sanar, es inconcebible que el gobierno catalán haya decidido seguir financiando de manera escandalosa esta práctica al tiempo que condena a muchas familias a una deficiente atención sanitaria con el cierre masivo de ambulatorios”.

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa
HazteOir.org | DerechoaVivir.org
prensa@hazteoir.org/ ncardenas@hazteoir.org
(34) 662 108 550

La ausencia de sentido común en los políticos en general y en los nacionalistas-independentistas en particular.

2011-09-19T10:18:00.002+02:00

La ausencia de sentido común en los políticos en general y en los nacionalistas-independentistas en particular.

Por Gustavo Adolfo Domínguez Aragonés, lunes, 19 de Septiembre del año del Señor 2011

Llamamos sentido común a los acontecimientos y creencias compartidos por una colectividad y considerados como prudentes, válidos o lógicos. Es la capacidad natural de juzgar las circunstancias y situaciones de forma razonable.
En Cataluña los nacionalistas han pasado en muy poco tiempo de la secesión fomentada durante unas décadas a la reclamación de autogobierno para exigir la independencia. Los respaldos buscados en los municipios, intentando un pronunciamiento por parte de la población, en urnas informales, han resultado insignificantes, a pesar de haber admitido el sufragio de los extranjeros residentes y de los menores de edad.
Entre las tesis que han planteado, destaca la argumentación económica enfocada básicamente en el tamaño de las naciones, descartando el efecto frontera y, dando por hecho, las relaciones preferentes dentro del espacio nacional español.
Garantizan la viabilidad de su futura independencia a la estabilidad que, en las relaciones comerciales y económicas proporcionaría el permanecer dentro de la Unión Europea. El fraude reside, en omitir que los tratados constitutivos no contemplan, que los territorios que forman parte de los Estados miembros puedan separase de ellos, con lo que Cataluña resultaría apartada de la Unión Europea, como le ocurrió a Argelia en 1962, cuando logró su independencia.
Cataluña o cualquier otra región europea que se constituyera en un Estado independiente y quisiera formar parte de la UE, tendría que negociar su adhesión y cumplir los requisitos que la Unión Europea exige a sus miembros, esto implicaría un proceso de negociación, que en el mejor de los casos nos llevaría un mínimo de diez años.
La aparición de fronteras resultaría ineludible y, con ellas, aparecerían las barreras al comercio de bienes y servicios, a la movilidad de capitales y personas.
A pesar de lo que diga el Honorable Arturo Más, Cataluña está vinculada estrechamente al mercado nacional español según los datos del Institut d’Estadística de Catalunya (Indescat),
Cataluña pasaría a ser un país independiente cuya renta sería similar a la de Grecia o Chipre.

Nadie puede sospechar cuántas idioteces políticas se han evitado gracias a la falta de dinero. Charles-Maurice Talleyrand Périgord (1754-1838) Diplomático y estadista francés.

Son ricos, no imbéciles

2011-09-18T09:52:00.003+02:00

Siempre que gobiernan los socialistas los verdaderamente ricos preservan sus emporios con un tratamiento fiscal bastante benévolo que, en todo caso, todos ellos tienen la capacidad de sortear para que el gobierno no les toque ni un solo euro.

La reimplantación del impuesto de patrimonio, exigida por Rubalcaba y concedida alegremente por el cesante y sus colegas del Consejo de Ministros, es tan sólo un componente más de la papilla demagógica servida a los simpatizantes de la izquierda más radical, esos que aplauden cualquier subida de la presión fiscal porque ni pagan impuestos ni tienen pensado contribuir a las arcas del estado en toda su vida.

Puesto que tanto los promotores de la idea como sus votantes tienen más que asumido que esta decisión no tiene nada que ver con la racionalidad en la gestión de las cuentas públicas, cualquier esfuerzo en explicar la injusticia y la inutilidad de un impuesto confiscatorio como el de patrimonio ha de resultar forzosamente en balde. La izquierda es refractaria al análisis desapasionado y lo único que pretende es transmitir un dogma, así que ningún razonamiento cartesiano va a hacer que sus votantes perciban que les están tomando el pelo. Allá ellos.

Siempre que gobiernan los socialistas los verdaderamente ricos preservan sus emporios con un tratamiento fiscal bastante benévolo que, en todo caso, todos ellos tienen la capacidad de sortear para que el gobierno no les toque ni un solo euro. Por supuesto, el que los ricos intenten conservar sus bienes es encomiable, y muy cretinos serían si permitieran que una pandilla de iletrados los despojaran de la riqueza honradamente adquirida. El problema es que con esos mismos socialistas, la clase media es ultrajada y los trabajadores enviados al paro a sobrevivir con un subsidio de risa.

Los ricos no pagan impuestos, ni aquí ni en ningún otro lugar del mundo. En todo caso toleran declarar parte de sus riquezas siempre que el tratamiento fiscal no sea demasiado agresivo. En caso contrario se las llevan a otro lugar.

Si Rubalcaba quisiera de verdad hacer pagar a los ricos gravaría severamente el invento de las Sociedades de Inversión de Capital Variable, las famosas SICAVS, instrumento de ahorro colectivo que en realidad es un instrumento financiero personal con un tratamiento fiscal extraordinariamente ventajoso respecto a las fórmulas de ahorro tradicional. Es cierto que cada SICAV tiene que contar con al menos 100 participantes, como también lo es que, en el caso de los verdaderamente ricos, uno sólo es propietario del 99,99% de la sociedad, y el 0,01 restante está distribuido entre otros noventa y nueve "mariachis", generalmente familiares, empleados y amigos.

¿Por qué no propone Rubalcaba una tasa patrimonial para las SICAVS o su homologación con el tipo general del impuesto de sociedades? Pues, en primer lugar, porque el día antes de entrar en vigor ese decreto todas emigrarían fuera del ámbito fiscal español y, en segundo término, y esto quizá es más relevante, porque muchos de los palmeros del PSOE utilizan ese medio para mantener su dinero a salvo de la redistribución socialista y ningún dirigente del PSOE va a perjudicar a los que les hacen ganar las elecciones. Con el mal humor que se gasta últimamente, como para tocarle un euro a "nuestro director de cine más internacional".

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

'EL EXORCISTA'

2011-09-17T11:50:00.003+02:00

Carta abierta de Francisco Caja a Monseñor Sistach
El presidente de Convivencia Cívica Catalana, Francisco Caja, ha respondido a la llamada al desacato del cardenal Sistach.

Los colegios de Sistach llaman al desacato

2011-09-14
LIBERTAD DIGITAL
A continuación reproducimos íntegramente la carta abierta de Francisco Caja dirigida a Monseñor Sistach.
El exorcista
Con estupor leo el comunicado de la Fundació Escola Cristiana de Catalunya del que es patrón el nunca bien ponderado Cardenal Sistach. Que una institución cristianísima se eche sin contemplaciones al monte no es nada edificante. Porque de eso se trata; no importa que el Tribunal Supremo resuelva literalmente: «Como afirma el motivo y en contra de la doctrina del Tribunal Constitucional esa exclusión de hecho del castellano como lengua vehicular pervierte el modelo lingüístico establecido en la Constitución de conjunción lingüística o de bilingüismo integral de modo que se implanta un modelo de inmersión lingüística contrario al espíritu y a la letra de la Constitución.» Contrario al espíritu y la letra de la Constitución, nada más y nada menos. Pero la grey que conduce Sistach, impasible el ademán, declaran su "total apoyo al modelo escolar de inmersión lingüística» y «daremos todo el apoyo a las autoridades educativas de Cataluña en las medidas que se encaminen hacia esta finalidad [el mantenimiento del modelo de inmersión lingüística]». ¡Bravo por el obispo ultramontano! Él y el gobierno catalán contra el poder judicial, contra la Constitución, contra el principio de sometimiento del poder político al control jurisdiccional de sus actos, contra las bases del Estado de derecho y contra el sursum corda. Todo por la expulsión del castellano como lengua vehicular en las escuelas de Cataluña. Porque, el buen pastor cuida de sus ovejas, es absolutamente imprescindible la expulsión del castellano en las escuelas, como Cristo expulsó a los mercaderes del templo, o al demonio del espíritu de los posesos.
El castellano-demonio ha de ser expulsado de las escuelas catalanas por el bien espiritual de la grey. Si así no fuera, «si abandonásemos la inmersión lingüística en las escuelas» se amenazaría «la convivencia y la cohesión» del país, Cataluña. O sea Monseñor, que la convivencia y la cohesión social de Cataluña se logra en Cataluña gracias a esa forma de exorcismo general que es la llamada inmersión lingüística y que consiste en la expulsión de demonio-castellano de las escuelas. Menos mal que le tenemos a Ud. para explicárnoslo. Clarito, clarito. A Cristo por Cataluña. Ha conseguido V.E. que dándole al César-Cataluña le demos al mismo tiempo a Dios. Un logro espiritual. Uno más que añadir a sus otros dos grandes logros espirituales: expulsar a Federico Jiménez Losantos y a César Vidal de la Cope y conseguir que el Papa hable en catalán.
Pero admita un consejo espiritual de un pobre pecador; entre las virtudes teologales que adornan su alma seguro que se encuentra la humildad y hasta la paciencia del Santo Job: cuando se trate de hechos, de cosas materiales, como los que afirma en su comunicado, o sea, que la exclusión del castellano «ha permitido evitar la segregación escolar y ha sido un factor decisivo de la cohesión social», que ha sido «reconocido y avalado [por] las instituciones europeas, diversas instancias científicas y el sentido mayoritario de la sociedad catalana» y, sobre todo, «que este modelo no genera ningún perjuicio al alumnado , sino que permite alcanzar niveles satisfactorios en el conocimiento tanto del catalán como del castellano», procure documentarlos, aunque sólo sea dando el nombre de la fuente de los que han sido extraídos. Porque de lo contrario parece que V.E. está hablando de milagros. Quede con Dios.
Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana.

Derecho a Vivir desea que se confirme en la sentencia la petición de cárcel de la Fiscalía para Morín

2011-09-15T18:12:00.002+02:00

JUEVES, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2011.- Al conocerse que la Fiscalía ha pedido para Carlos Morín 309 años de cárcel acusado de 101 delitos de aborto, asociación ilícita y un delito continuado de falsedad documental, por los abortos practicados en sus establecimientos hasta 2007, la asociación Derecho a Vivir ha expresado su satisfacción y cautela.

Para Gádor Joya, portavoz de esta plataforma provida, “es una buena noticia que la Fiscalía, es decir, el Estado, persiga y considere como delictiva la actividad desarrollada por Carlos Morín, uno de los magnates del negocio del aborto en nuestro país. Esperamos que la sentencia confirme la petición de la Fiscalía”.

Derecho a Vivir sostiene que el terrorífico caso de Morín es el paradigma del negocio del aborto en España: hacer caja por encima de la vida del no nacido y de la dignidad de las mujeres gestantes, sobre la base de un fraude de ley continuado que ha sido ignorado de manera sistemática por las Administraciones españolas.

A juicio de la doctora Gádor Joya, “el caso Morín sólo es la punta del iceberg del horror del aborto. A lo largo de demasiados años han sido decenas los morines que se han lucrado con la muerte de inocentes y que lo han hecho, además, aprovechando un coladero legal que todo el mundo conocía pero que las Administraciones han tolerado”.

No en vano, la propia Fiscalía pidió el sobreseimiento de la causa seguida contra el doctor Morín en su establecimiento de Madrid, aún cuando el Ministerio Público reconocía que “pese a la existencia de indicios de la comisión, en la clínica inspeccionada, de interrupciones del embarazo sin el rigor médico exigible”, no se había incurrido en un delito.

“La ceguera voluntaria de quienes tienen el poder de investigar y regular ha sido una constante desde 1985, con la despenalización del aborto, pero también desde 2010 con la ley de plazos”, prosigue la portavoz de Derecho a Vivir.

Por eso, desde Derecho a Vivir se exige al Gobierno que resulte de la próxima consulta electoral del 20 de noviembre, un cambio de rumbo sustancial en esta materia. “El próximo Gobierno debe derogar la actual Ley del aborto, y, cuando menos, legislar de manera restrictiva en esta materia, si bien lo ideal sería una ley que castigue el aborto como delito y ayude a las mujeres gestantes para que no vean en la muerte del nasciturus una salida a una embarazo inesperado”, sostiene Gádor Joya.

En el caso de una ley restrictiva, la portavoz de Derecho a Vivir, añade que “las Administraciones deben vigilar en todo caso el cumplimiento de la nueva norma con rigor absoluto, para evitar el fraude de ley del que se benefician muchos morines”.

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa
HazteOir.org | DerechoaVivir.org
prensa@hazteoir.org/ ncardenas@hazteoir.org
(34) 662 108 550

¿Y las autonomías no sobran?

2011-08-17T11:05:00.002+02:00

El PSOE es el único que se ha atrevido a señalar a las diputaciones provinciales como objetivo a suprimir, pero desde luego no lo hace para evitar a los contribuyentes la pesada carga de financiar a la legión de desocupados que medran en sus estructuras
Los políticos se preocupan en primer lugar de su bienestar y el de sus correligionarios y si les queda tiempo (y algo de dinero) hacen como que trabajan para preservar el bien común. Es éste un rasgo transversal en toda la clase política, pero en deslealtad hacia los ciudadanos los socialistas baten todas las plusmarcas. Es algo que se aprecia con perfecta claridad en el debate incipiente sobre la reforma de nuestro organigrama administrativo, en que la clase política ha dejado claro ya que, como mucho, "revisará" su funcionamiento para evitar "duplicidades", pero que de eliminar las fuentes de ingresos de decenas de miles de sus militantes, nada de nada.

Los socialistas son los únicos que se han atrevido a señalar a las diputaciones provinciales como objetivo a suprimir, pero desde luego no lo hacen para evitar a los contribuyentes la pesada carga de financiar a la legión de desocupados que medran en sus estructuras, sino porque habiendo perdido el control político de casi todas ellas, el coste para sus paniaguados es prácticamente insignificante. He ahí la solución al enigma de por qué el candidato socialista, tras siete años en el machito, acaba de descubrir que las diputaciones provinciales son órganos administrativos perfectamente inútiles dado el reparto de competencias existente en nuestro sistema institucional.

Si los políticos fueran sinceros con ellos mismos y leales con los contribuyentes acordarían de inmediato una reforma constitucional para eliminar las 17 comunidades autónomas, el mayor desastre político y económico que ha padecido jamás un país civilizado y causa principal de que nuestro futuro común, aún después de que pase la crisis (si es que alguna vez remite), sea perfectamente inviable.

No lo harán, claro, porque ese es el PER de la clase política española, del que viven, y muy bien por cierto, miles de diputados autonómicos y altos cargos con sus correspondientes asesores, todos ellos nombrados naturalmente a dedo.

Ajenos a la realidad y al sufrimiento de los españoles, los partidos políticos acaban de descubrir que "redefiniendo" el papel de las diputaciones provinciales, los problemas financieros provocados por un derroche administrativo sin parangón van a quedar solucionados.

Enhorabuena por el hallazgo y cuidado con los esfuerzos intelectivos. Sobre todo con este calor.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

YO ACUSO ( ESPAÑA 2009)

2011-08-02T12:53:00.002+02:00

Bajo estas líneas se reproduce íntegra la intervención del director de EL MUNDO
ayer, en la presentación del libro 'Titadyn'. Siguiendo el guión del célebre 'J'Accuse'
de Émile Zola, Pedro J. Ramírez acusa a los 18 cargos policiales y judiciales cuya
actuación ha impedido que se conozca lo que ocurrió el 11-M
POR PEDRO J. RAMÍREZ
El 10 de enero de 1898, el prestigioso biólogo Émile Duclaux, director del Instituto Pasteur,
publicó una carta en el diario parisino Le Siècle con la que abría lo que podríamos llamar el
frente científico del caso Dreyfus. Sostenía que se había condenado a un inocente,
denunciando la falta de rigor de la instrucción sumarial, la ligereza de la sentencia y la actitud
de las autoridades, a las que presentaba encerradas en una cueva para no recibir la luz que
podían aportar las pruebas caligráficas, el análisis químico de los documentos o el cálculo
matemático de probabilidades.
Aunque sea imposible determinar cuál fue el impulso decisivo, es evidente que este gesto
estuvo entre los detonantes de la mucho más extensa y célebre misiva que tres días después
Émile Zola publicó en L' Aurore con el título de J'Accuse. Si la ciencia entraba en liza en pos de
la verdad, ¿cómo no iban a hacerlo la literatura y el pensamiento crítico?
Ni Antonio Iglesias está al frente de una gran institución pública -aunque méritos no le
faltarían para ello- ni yo soy el Pedro Zola que para bien o para mal pintan algunos. Pero, a
cambio, su aportación científica a la causa del esclarecimiento de lo ocurrido en Madrid el 11
de marzo de 2004 es mucho más concreta que la de monsieur Duclaux, y yo supliré con
constancia y empeño mis menores dones literarios.
En todo caso, desde el momento en que conocí el minucioso trabajo de este químico
perfeccionista y abnegado, me pareció que era nuestro deber moral contribuir a divulgarlo para
que el mayor número posible de ciudadanos tengan elementos de juicio tan decisivos como los
que constituyen sus conclusiones.
Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí
demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los
focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló
nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto,
es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho
que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que «toda o gran parte de la
dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita», porque en Mina Conchita
había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.
La otra gran aportación de este trabajo son los sólidos indicios de la manipulación policial de la
investigación, brillantemente realzados por el texto de Casimiro García-Abadillo, que más que
un prólogo es una auténtica hoja de ruta del estado de la cuestión. Puede decirse, pues, que
gracias a este libro ya sabemos por culpa de quiénes no sabemos lo que ocurrió en el 11-M o,
al menos, por culpa de quiénes las posibilidades que un Estado democrático tiene de averiguar
la verdad sobre un atentado político de esa magnitud quedaron infamemente disminuidas.
Poner ahora a esas personas en la picota pública no sólo es un acto de justicia compensatoria,
sino que constituye posiblemente la última esperanza de reactivar la maquinaria de las
instituciones e intentar limpiar -como escribió Zola- «la mancha de cieno» que ensucia nuestra
dignidad nacional.
Por eso, igual que hizo él hace 111 años -ojalá nos traiga suerte tan perfecto capicúa-, yo
acuso.
YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de
mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de
pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los
protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría
correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos
obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón
de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y
al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio
tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la
búsqueda de la verdad de lo ocurrido.
YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una
línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con
flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus
superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó
en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de
2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así
toda posterior verificación.
YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de
incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de
los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era
preceptivo.
YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces
comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes
profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la
Policía Científica los restos de los focos de los trenes.
YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener
una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con
incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación
parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente
errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus
confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez
Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.
YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta
supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces
segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su
testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix
Hernando.
YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus
subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de
conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al «alterar» de
«forma inveraz» -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía
contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia
trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en
una única dirección.
YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el
tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus
compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para
tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra
la versión oficial de los hechos.
YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir
la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la
Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la
instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al
permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar
unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin «ponderación, mesura ni
equilibrio» a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las
mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.
YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la
sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de
explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias
lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal,
al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que
algunos policías irían «caminito de Jerez»; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de
secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al
hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre
vergüenza.
YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional,
al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al
respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y
al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la
sentencia.
YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la
Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las
obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación
unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la
evidencia científica mediante expresiones como: «En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya»
o «Da igual el explosivo que se utilizara».
No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso
trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos
inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad,
pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.
No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel
artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, «debo decir que ni
les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les
considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no
es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano,
la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la
verdad y de la justicia».
Zola concluía de forma impactante y melodramática: «Sólo un sentimiento me mueve, sólo
deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene
derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a
llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente».
Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo
las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza,
aspiro a que los juzgados sean ellos.
Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos
indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las
acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir
cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo
procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de
Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad. «Así lo espero».

http://www.carlistas.es/detalle_nota.php?id=688

2011-07-17T15:43:00.001+02:00

http://www.carlistas.es/detalle_nota.php?id=688

Por qué Portugal sí es un gran 'bono basura'

2011-07-09T13:10:00.003+02:00

M. Llamas.
El pasado martes saltaron las alarmas cuando la agencia de calificación crediticia Moody's decidió rebajar en cuatro escalones el 'rating' de la deuda de Portugal, desde 'Baa1' hasta 'Ba2' con perspectiva negativa, lo que sitúa la calidad crediticia de Portugal a nivel de 'bono basura'. Dicha degradación ha disparado, una vez más, las críticas de las autoridades públicas europeas hacia las agencias de calificación. Y ello, bajo el argumento de que Moody´s es estadounidense y, por tanto, desconoce la realidad europea, y que ya se equivocaron anteriormente, tal y como aconteció en el caso de Lehman Brothers -el banco de inversión contaba con una nota alta horas antes de su quiebra-.

De hecho, la burocracia de Bruselas se agarró a esta rebaja para cargar con dureza contra las agencias, abogando nuevamente por su regulación y la creación de una agencia pública europea. En este sentido, el portavoz económico de la Comisión Europea (CE), Amadeu Altafaj, subrayó que el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la propia CE efectúan unos análisis "más exhaustivos e independientes".

Sin embargo, tal argumentación hace agua por varios motivos: las agencias constituyen un oligopolio y su funcionamiento es muy cuestionable, ya que califican las emisiones de sus propios clientes (empresas y países), previo pago. De ahí, precisamente, que normalmente se hayan equivocado al alza, no a la baja; las previsiones de los organismos públicos tampoco se han caracterizado por sus aciertos y, de hecho, han errado reiteradamente a la hora de augurar el fin de la crisis de deuda reafirmando la solvencia "incuestionable" de sus socios más débiles; pero más allá de este tipo de consideraciones a nivel general, en el caso concreto de Portugal llama la atención que sea el propio FMI el que ponga en duda la credibilidad del Gobierno luso.

La decisión de Moody´s

Moody´s ha rebajado el rating portugués por tres motivos básicos. En primer lugar, pone en duda que Portugal pueda alcanzar los objetivos de reducción de déficit impuestos por la troika internacional, en tiempo y forma. Por ello, cuestiona que pueda volver a financiarse en los mercados a un coste sostenible a partir de 2013, tal y como contempla el plan de rescate. En segundo lugar, por estas mismas razones, Moody´s no descarta que Portugal precise de un segundo plan de ayuda exterior. Por último, llegado este caso, lo más probable es que este segundo rescate conlleve pérdidas para los acreedores privados (un default suave), tal y como se está planteando para Grecia.

En resumen, la decisión de Moody´s refleja la elevada probabilidad de que Portugal no cumpla sus objetivos y, por ello, tenga que afrontar finalmente una reestructuración de su deuda, con el consiguiente impacto sobre los bancos acreedores.

Pero, ¿está justificado dicho diagnóstico? La clave aquí radica en saber si Portugal cumplirá o no sus objetivos presupuestarios lo cual, a su vez, dependerá de su crecimiento económico (capacidad para repagar deuda) y de los ajustes públicos para reducir su abultada brecha fiscal. Pero lo que más llama la atención de la polémica sobre las agencias es que, independientemente de que cumpla o no (algo que demostrará el tiempo), son las propias autoridades públicas las que ponen en cuestión la solvencia de Portugal. A continuación, las principales claves:

Déficit y deuda

Portugal cerró el ejercicio 2010 con un déficit público del 9,1% del PIB (15.783 millones de euros) y una deuda del 93% (160.470 millones). El objetivo último es que Lisboa logre reducir esta brecha fiscal hasta el 3% del PIB en 2013 y, a partir de entonces, estabilice su nivel de deuda en torno al 115%-110% del PIB.

Así pues, parte de una delicada situación financiera. De hecho, la situación puede ser incluso peor, ya que las últimas revisiones oficiales han arrojado serias dudas acerca de la contabilidad pública de Portugal. Eurostat desveló recientemente el maquillaje de deuda y déficit aplicado por Lisboa para ocultar parcialmente sus desequilibrios presupuestarios.

Un Estado sobredimensionado

A ello se suma el dudoso expediente luso. Portugal cuenta desde hace años con un sector público sobredimensionado, cuyo peso asciende al 50% del PIB. Lisboa incumplió reiteradamente los límites de déficit y deuda marcados por la UE en plena bonanza económica, y su economía permanece estancada (crecimiento plano) desde hace más de una década. Y es que, el Estado mató a Portugal, y será ahora ese mismo Estado el encargado de hacer los deberes para poder sacar al país del agujero.

Previsiones económicas

Uno de los principales puntos para cuestionar el cumplimiento del ajuste luso son sus previsiones de crecimiento. Y éstas no parten de ninguna agencia privada sino de los cálculos oficiales elaborados por organismos públicos.

Así, los negociadores del rescate luso -UE, FMI y Lisboa-, estimado en 78.000 millones, admitieron que el plan de ajuste impuesto a cambio de la ayuda prolongarán la recesión de Portugal hasta 2013 y aumentarán el paro hasta el 13%.

El FMI estima en su escenario base una caída del PIB del 2,2% en 2011 y del 1,8% en 2012, pero estas previsiones ya se han quedado cortas, según el propio Gobierno luso.

Lisboa no estima tasas de crecimiento hasta mediados de 2013, y a partir de entonces el repunte será muy escaso, según muestra también la OCDE. Es decir, crecimiento negativo, estancado o muy moderado hasta 2015.

Todo ello impactará negativamente en la creación de empleo y en la tasa de paro. Su índice desempleo ha subido hasta el 12,4%, por encima de la media de la UE, y alcanza el 28,1% en el caso de los jóvenes menores de 25 años. Lo grave aquí es que la tendencia laboral empeorará conforme el crecimiento luso sea nulo o negativo.

Un ajuste lleno de riesgos

La recesión y el aumento del paro se traducirá en menores ingresos fiscales, con lo que el esfuerzo para reducir el gasto público tendrá que ser mayor. Sin embargo, hasta el momento, Lisboa parece optar por nuevas subidas de impuestos para compensar la pérdida de recaudación. Así, por ejemplo, más allá de la amplia gama de aumentos tributarios que contempla el plan de rescate internacional, el Gobierno luso acaba de anunciar que confiscará el 50% de la paga extra de Navidad para ingresar 800 millones de euros.

Esta medida se adoptó tras observar que el déficit público luso se ha situado en el 7,7% del PIB en el primer trimestre, cuando el objetivo marcado por el FMI y Bruselas es llegar al 5,9% a finales de año. Es decir, a falta de austeridad, más impuestos. ¿Problema? Los ajustes basados en subidas fiscales suelen terminar en fracaso, tal y como ha mostrado el caso griego.

El FMI lo admite

Sin embargo, lo más sorprendente en este ámbito es que el propio FMI admite en su informe sobre el rescate portugués (página 23) que el programa de ajuste cuenta con "importantes riesgos". Hasta tal punto es así que reconoce que el ajuste puede "fallar" e, incluso, provocar un "impacto adverso" sobre las delicadas finanzas lusas. El "escaso crecimiento" podría empeorar "sustancialmente la dinámica de la deuda pública", añade.

Además, la sustancial consolidación fiscal y las reformas estructurales precisan de "apoyo social" y un "continuado consenso político". Por si fuera poco, la escasa credibilidad que otorgan los mercados podría presionar aún más a la banca lusa. Su escasa solvencia obligaría a poner en marcha un rescate público mayor de lo estimado, descuadrando así las cuentas de Portugal. Y aunque el ajuste se implementara, la crisis de deuda en otros países periféricos podría afectar negativamente a Portugal, incide el organismo.

Alto riesgo de impago

El FMI, por tanto, admite que el rescate no está, ni mucho menos, exento de riesgos. No sólo Moody´s duda, pues, de Portugal. Las previsiones de crecimiento y paro oficiales, las medidas de Lisboa y los riesgos implícitos del rescate arrojan algo más que dudas razonables sobre Portugal, según los mismos políticos que ahora cargan contra Moody´s por degradar su rating.

De hecho, el prestigiosos instituto germano IFO, vinculado al Gobierno alemán, ya advirtió hace poco que "Portugal e Irlanda podrían precisar otro rescate". La diferencia con el primero es que, llegado el caso, los acreedores sufrirán pérdidas. Razones todas ellas más que suficientes para calificar al país vecino de 'bono basura', que no es otra cosa que "alto riesgo de impago". Y todo ello sin tener en cuenta que Portugal ya ha precisado de ayuda internacional para evitar la quiebra, prueba inequívoca de su insolvencia.

SE EMPIEZAN A RETRATAR CON COMUNICADOS Y GOLPES

2011-07-07T23:25:00.004+02:00

SE EMPIEZAN A RETRATAR CON COMUNICADOS Y GOLPES
De las amenazas a los hechos: el feminismo radical ejerce la violencia contra #AcampadaVida

VÍDEO de la agresión que tuvo lugar en la tarde del miércoles disponible en Megaupload y FTP.

VÍDEO de los primeros intentos de reventar #AcampadaVida, AQUÍ.

Esta tarde, a las 20:00 horas, el veterano defensor de la vida Jesús Poveda será el protagonista de la concentración, junto a los jóvenes acampados.

MADRID, 7 DE JULIO DE 2011.- En el día de ayer, #AcampadaVida denunciaba que los ánimos se han ido caldeando desde Twitter (llamadas a ametrallar, poner bombas, fusilar…), pero que también el movimiento abortista y feminista radical estaba empezando a mover ficha, con intenciones poco conciliadoras, con una estrategia que buscara la provocación y la confrontación. Ya lo demostraron a las pocas horas de estar #AcampadaVida instalada en la Puerta del Sol algunas personas que se acercaron al puesto informativo sólo para increpar (vídeo).

Sin embargo, de las palabras se ha pasado directamente a la agresión física. Ayer mismo una chica que explicaba que había abortado dos veces y que se acercó a conversar, estalló en una reacción agresiva e intolerante cuando se dio cuenta de que se estaba grabando su presencia en un espacio público.

La conversación trascurrió en estos términos, previos al comienzo de la grabación:
A la agresora le llamó la atención el punto informativo de #AcampadaVida y, en especial, la camiseta de un voluntario con el siguiente lema: “La mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo. NO sobre el de su hijo”.

Se acercó a él y le preguntó que qué hacían allí, a lo que le respondió: “Explicar lo que el aborto es”. Entonces, argumentó que le extrañaba mucho que hubiera hombres “porque vosotros no parís”. “Ya, pero también somos padres”, le contesto el voluntario.

La respuesta fue sobre los hábitos alimentarios: “Seguro que coméis carne de pollo, de cerdo y de vaca”. Respuesta: “Sí, los días que toca…”

Entonces ya empezó a ponerse nerviosa y explicó su situación personal sobre la tragedia del aborto: “Pues yo he abortado dos veces y estoy de puta madre”. Y la respuesta fue: “Permítame que lo dude. No creo que te sientas tan bien”.

La conversación seguía por buen cauce, sin mayores alteraciones, cuando otro voluntario empezó a grabar la conversación y es cuando se desencadena la violencia, hasta el punto de golpear varias veces al cámara y arrojar agua tanto al voluntario que quería hablar con ella como al que grababa. Logró tirar la cámara al suelo y estuvo a punto de lograr su objetivo: que no se conociera la violencia con la que actúan.

Podéis ver todos los detalles en este VÍDEO (Megaupload; FTP)

A juicio de Jaime Hernández, portavoz de #AcampadaVida, “desde el principio hemos preservado la convivencia con todos, pero parece que hay quien se empeña en que eso no sea así. De hecho, la Comisión de Feminismos del 15M está impulsando nuestra expulsión de la Plaza, como se aprecia en su comunicado de ayer. Sin embargo, no vamos a cambiar ni un milímetro nuestra actitud de informar sobre la realidad del fracaso del aborto. De la misma que no queremos violencia contra nadie dentro del útero, no la queremos fuera de él”.

Hernández aprovecha para llamar a todos los ciudadanos a acercarse a #AcampadaVida o a visitar su web oficial en http://acampadavida.org

España, Comuna Indignada

2011-06-19T22:48:00.002+02:00

CÓMO ESTÁ EL PATIO
España, Comuna Indignada
Por Pablo Molina
Después de ocho años soportando a Zapatero, España está suficientemente preparada para dar un salto de calidad en términos democráticos y constituirse en Comuna Indignada, nueva forma de gobierno que los señores del 15-M han desarrollado en los aledaños de la Puerta del Sol y que finalmente ha mostrado todo su potencial a las puertas del parlamento catalán.
Cataluña, región española siempre en la avanzadilla de la posmodernidad, ha ofrecido al mundo entero un primer esbozo de esta otra forma de hacer política que, muy probablemente, va a ser la tónica general en España en cuanto los socialistas abandonen el poder.
Rubalcaba, que a estos efectos es el que decide, está muy complacido con las actividades superdemocráticas de los indignados del 15-M, aunque haya tenido que pasar el sofoco de ver cómo los Mozos de Escuadra, auténticos genios del vergajo, sacudían el polvo de las rastas a los integrantes más conspicuos del frente catalán, el más activo en cuanto a indignación se refiere. En respuesta a "la opresión del sistema", un comando suicida de los Indignats intentó en una operación relámpago hacerse con el perro lazarillo de un diputado invidente, de CiU por más señas; y no atacaron a más diputados porque sus señorías no tienen por costumbre ir al parlamento tocando la flauta, dulce o travesera, que si no la cosa podría haber derivado en una verdadera escabechina.
Si esto es lo que hacen los jóvenes indignados cuando gobiernan los suyos, qué no harán cuando manden los farcistah o faxistas, que es como se pronuncia "PP" en la meseta y en las zonas norte y mediterránea, respectivamente. Es fácil imaginar a Rubalcaba relamiéndose de puro placer ante la perspectiva de poder dirigir desde los micrófonos de la cadena amiga las oleadas megademocráticas del pueblo contra La Moncloa, cuando esté Rajoy en ella, para protestar por los recortes sociales de una derechona que sólo piensa en la banca y las multinacionales.
Y no es que vaya a haber recortes a muy corto plazo, sino que apenas va a quedar tela presupuestaria que recortar, a tenor de la prodigalidad con que los socialistas han despilfarrado los presupuestos locales, autonómicos y estatales antes de dejar el poder, otra marca de la casa del socialismo español, para desgracia del país.
Hará bien el PP de Mariano Rajoy en prepararse para esta nueva forma de hacer política extramuros de los parlamentos oficiales, que es lo a lo que parecen aspirar los varios miles de indignados de carné que llevan la voz cantante en este movimiento callejero, porque si Rubalcaba está a favor... es difícil que el proceso pueda invertirse.
En lugar de debates en las cortes, unos porritos compartidos en la plaza pública y votaciones populares a mano alzada. Si hay que expropiar un vehículo a todos los que tengan más de un coche, lo de autorizar la okupación de todos los inmuebles no suficientemente utilizados, declarar servicio público gratuito el consumo de cerveza o promover el cultivo de marihuana en los jardines públicos se vota... y se envía el resultado a los gobernantes para que obedezcan al pueblo, al fin representado por su clase política.
¿Quién es el pueblo? Pues, naturalmente, la cúpula de los Indignados, que para eso han acreditado una conciencia social fuera de toda sospecha aguantando lluvia del cielo, vergajazos de los Mozos y, lo que es peor, diatribas interminables de las feministas coñazo que andaban acampadas por los alrededores.
Los procesos asamblearios son muy entretenidos si hay un presupuesto público detrás para sufragar los gastos de los principales intervinientes. No es lo mismo pontificar contra el capitalismo en la Puerta del Sol bajo un ídem de justicia que hacer lo propio en un lugar más confortable y mejor acondicionado gracias al maldito capitalismo: verlo implosionar mientars disfrutas de sus ventajas no debe de tener precio.
Con el PP a los mandos del país sólo hay dos posibilidades: o el gobierno de Rajoy se adapta a esta nueva forma de hacer política, transformando una nación antes seria en una Comuna Indignada, o ya se puede ir preparando para una ración abundantísima de la doctrina Rubalcaba. Al lado de la que se está preparando, lo del 13 y el 14-M... una excursión de jesuitinas.

DEBEN SER ELIMINADOS EN LAS CORTES

2011-06-18T21:29:00.002+02:00

NOTA DE PRENSA

DEBEN SER ELIMINADOS EN LAS CORTES
Derecho a Vivir señala los agujeros negros de la llamada “Ley de muerte digna”
La obligación del médico a cumplir la voluntad del paciente, la idea del tratamiento como derecho del enfermo y la supresión de la Lex Artis como criterio de buena práctica médica son los puntos más graves de la ley.
Derecho a Vivir pide a los partidos con representación parlamentaria que rechacen este texto legal (al menos que acaben con sus “agujeros negros”) y que impulsen una verdadera política integral de Cuidados Paliativos.
VIERNES, 10 DE JUNIO DE 2011.- El Proyecto de la Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el Proceso Final de la Vida, conocida como “Ley de muerte digna” o “Ley de eutanasia”, comenzará su tramitación parlamentaria una vez que hoy el Consejo de Ministros remita a las Cortes el texto, azuzado por la ministra de Sanidad, que busca su aprobación definitiva antes de que termine la legislatura.
Llega el momento, pues, de que los partidos políticos con representación en las Cortes, definan sus posturas y rechacen una ley innecesaria, puesto que los procesos que pretende regular ya están amparados por los derechos fundamentales, la Ley de Autonomía del Paciente y la Lex Artis médica.
Una vez la tramitación parlamentaria de la ley está en marcha, Derecho a Vivir reitera que el texto normativo introduce prácticas eutanásicas, lesiona derechos y contiene algunos preceptos de notable gravedad.
“Más allá de ser innecesaria, esta ley abre la puerta a prácticas eutanásicas, como ya hemos denunciado y, además contiene una serie de preceptos que son auténticos agujeros negros contra los derechos de los pacientes y de los médicos”, expone Gádor Joya.
Los “agujeros negros”, a los que se refiere la portavoz de Derecho a Vivir son:
• La obligación de que el médico cumpla la voluntad del paciente, incluso por encima de su criterio médico.
• El enfoque de la idea de los tratamientos como derecho del paciente.
• La supresión de la Lex Artis como criterio de la buena práctica médica.
“Estos agujeros negros deben ser el objetivo prioritario para ser eliminados en la tramitación parlamentaria de la ley, junto a una auténtica defensa y promoción del sistema de cuidados paliativos en España, si se quiere realmente ayudar a mejorar la atención sanitaria en el proceso final de la vida”, subraya Gádor Joya
Como ya subrayó el Comité de Expertos de Derecho a Vivir creado para esta ocasión, la futura norma, además:
• Puede erosionar los derechos de pacientes y médicos.
• No hará nada por resolver la endémica falta de recursos de las unidades de cuidados paliativos en España.
• Provocará inseguridad jurídica al regular cuestiones que ya están tratadas en normas como la Ley de Autonomía del Paciente
• Conculcará de manera flagrante la libertad de conciencia.
• Desposeerá al médico de su verdadera vocación y trabajo.

MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Comunicación Externa
662 108 550
ncardenas@hazteoir.org

No a la discriminación de la Educación Diferenciada

2011-06-07T09:53:00.003+02:00

Dossier:

1. Argumentos para intelectuales, de mentalidad abierta.
2. Argumentos para gente con prejuicios, o de mente cerrada.
3. La futura ley “Pajín” contra la educación diferenciada en España.
4. Algunas páginas web.

1. ARGUMENTOS PARA INTELECTUALES, DE MENTALIDAD ABIERTA

1. “Los avances de la Neurociencia de las dos últimas décadas han demostrado que los ritmos de maduración de los niños y de las niñas son muy distintos”. (MARÍA CALVO CHARRO, profesora de Derecho Administrativo, Universidad Carlos III, Madrid; autora del libro “Los niños con los niños y las niñas con las niñas”)
2. En Estados Unidos, en enero de 2011, existen 524 colegios de educación separada, y el número va en aumento cada año (http://www.singlesexschools.org/schools-schools.htm)
1. “Entre los 50 mejores colegios de Gran Bretaña, 36 de ellos son de educación diferenciada. Y son tanto públicos como privados” (M. CALVO CHARRO, op. cit.)
2. En Nueva Gales del Sur, el estado más poblado de Australia, las solicitudes de plaza en las escuelas públicas mixtas se redujeron un 50% en 2001, a favor de las escuelas diferenciadas. http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_diferenciada
3. En los Länder alemanes de Berlín y Renania del Norte, por iniciativa de los socialistas y de los "verdes", se iniciaron en 1998 clases diferenciadas en algunas asignaturas. http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_diferenciada
4. “En los colegios mixtos los chicos rechazan competir con las chicas en las clases de Literatura y poesía, para no aparentar debilidades. Y las chicas abandonan más las Ciencias y las Matemáticas, para no competir con los chicos”. (MARÍA CALVO CHARRO, op. cit.)
5. “La educación mixta causa más fracaso escolar y violencia de género”. (MARÍA CALVO CHARRO, op. cit.)
6. “Las aulas separadas mejoran la autoestima de ellas y ellos”. (MARÍA CALVO CHARRO, op. cit.)
7. “El fracaso escolar en España, según el Ministerio de Educación, es sobre todo, masculino. Y el desfase sigue en aumento”. (MARÍA CALVO CHARRO, op. cit.)
8. El diario “EL PAÍS” publicó que se debe educar a ambos sexos de forma separada (abril de 2011): http://www.diferenciada.org/section.php?id=53&id_element=750

2. ARGUMENTOS PARA GENTE CON PREJUICIOS, O DE MENTE CERRADA.

1. ¿Por qué, en pleno siglo XXI, todos los equipos deportivos del mundo están separados por sexos, en fútbol, en baloncesto, en voleibol, hockey, en balonmano…? ¿Cuándo van a unificar de una vez el deporte, haciendo equipos mixtos? Esto es indignante para la igualdad de sexos. ¡Indígnate ya mismo! ¡Que alguien haga algo, si se atreve!
2. ¿Por qué todos los restaurantes del mundo tienen los aseos diferenciados para hombres y mujeres? ¿Cómo es posible que estos servicios estén anclados todavía en la edad media? ¡Que la señora Pajín haga algo, si se atreve!
3. ¿Cómo es posible que en la inmensa mayoría de los hogares del mundo los hijos varones duerman en una habitación y las niñas en otra distinta? Esto es, por lo menos, decimonónico. ¡Que algún/a ministro/a de igualdad haga algo, pero pronto!
4. ¿Cómo es posible que las tiendas de ropa, en pleno siglo XXI, todavía discriminan entre ropa masculina y femenina, sección de hombres y sección de mujeres? Esto ya es antediluviano.
5. ¿Cómo es posible que en la inmensa mayoría de los patios de los colegios de todo el planeta los chicos juegan con los chicos a juegos de chicos y las chicas con las chicas a juegos de chicas? Esto huele a imposición cultural trasnochada e indignante. Cámbiese ya mismo esta vergonzosa costumbre ancestral que ya apesta desde hace 30 o 40 mil años.

3. LA FUTURA LEY “PAJÍN” CONTRA LA EDUCACION DIFERENCIADA

1. El Consejo de Estado ya ha advertido al Gobierno que el proyecto es ilegal. Hay que reformar la Ley Orgánica de Educación (LOE) para poder retirar los conciertos a los colegios de educación diferenciada.
2. Es una ley promovida en el Ministerio de Sanidad, no de Educación. La ministra no ha consultado a ninguna organización educativa para sacar adelante esta ley.
3. El Ministerio de Educación le ha recordado a Pajín que el Tribunal Supremo ha establecido que la educación diferenciada es una opción legal y legítima de los padres, que en nada vulnera el principio de igualdad de hombres y mujeres.
4. El PSOE no tiene una mayoría parlamentaria suficiente para sacarlo adelante. Si con la firma de miles de ciudadanos se pide a los grupos de la Oposición que voten en contra del proyecto, éste sería devuelto al Gobierno.
5. Los ciudadanos podemos conseguir que lleguen miles de peticiones a los portavoces de PP, CiU, PNV, CC, UPN y UPyD, para que voten NO al proyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que el Gobierno ha enviado al Congreso de los Diputados.
6. Si estás de acuerdo en que la educación diferenciada es una opción que debe estar al alcance de todas las familias que la deseen, y no solo de los ricos, entonces, envía ahora tu petición para que la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación sea devuelta al Gobierno. Entra en esta página y firma: http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad/

4. ALGUNAS PÁGINAS WEB

1. Coalición Internacional de Colegios para chicos: http://www.theibsc.org/
2. Asociación de colegios de chicas de Gran Bretaña: http://www.gsa.uk.com/
3. Noticias de todo el mundo sobre la educación diferenciada: http://www.diferenciada.org/index.php
4. Noticias y avances a favor de la educación diferenciada en el mundo: http://www.educaciondiferenciada.com/
5. Asociación Nacional de Estados Unidos, para colegios de sexo único: http://www.singlesexschools.org/schools-schools.htm
6. Asociación Latino americana de Centros de Educación Diferenciada: http://www.alced.net/
7. WIKIPEDIA (español): http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_diferenciada
8. WIKIPEDIA (inglés): http://en.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education
9. Documentos e informes actuales sobre la educación diferenciada: http://www.educaciondiferenciada.com/enlaces/documentos/

--
Federico Mulet Valle
Asociación Católica de Maestros de Valencia

LA LEY DE BARRA LIBRE DE ABORTO, SU PARADIGMA

2011-05-30T21:09:00.002+02:00

NOTA DE PRENSA

LA LEY DE BARRA LIBRE DE ABORTO, SU PARADIGMA
Rubalcaba busca el fanatismo y la radicalización en su propuesta como candidato
Designado por el aparato del PSOE para suceder a Zapatero como candidato en las próximas elecciones generales, Rubalcaba radicaliza, si cabe, su discurso y promete más ataques a la vida la libertad y los derechos humanos.
30 DE MAYO DE 2011.- La única ley que ha citado Alfredo Pérez Rubalcaba en su comparecencia hoy como candidato del PSOE es la Ley del Aborto. Y lo ha hecho como paradigma del proyecto de reingeniería social que ha desarrollado en Gobierno en los últimos años por el que, ha asegurado, va a “pelear” y como muestra del camino que le gustaría seguir si accediera a la presidencia del Gobierno: “Hay cosas que hay que mantener, naturalmente. Es más, que tenemos que luchar por mantener” ha asegurado esta mañana, puntualizando que, a su juicio, “es evidente que si gana el PP, por ejemplo, derogaría la ley del aborto”.
La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya considera que Pérez Rubalcaba “no puede empezar con peor pie su andadura como posible candidato del PSOE a las próximas elecciones generales. Tal vez crea que, con su demagogia abortista, puede pescar un puñado de votos entre los sectores más radicales, pero la mayoría de los españoles ya ha derogado la ley del aborto en la calle”.
Porque el hecho de que la única referencia concreta de sus planes de futuro haya sido a la ley de barra libre de abortos es un síntoma del radicalismo del proyecto ofrecido por Rubalcaba que busca el voto de la extrema izquierda, el voto del fanatismo y la división.
“Si alguien pensaba que Rubalcaba se desmarcaría de Zapatero, en algún aspecto, estaba en lo cierto: será aún más radical y peligroso para la libertad y los derechos humanos” asegura la portavoz de DAV, que añade: “la novedad de su proyecto es la radicalización del proyecto de Zapatero. Más aborto, menos libertad, más inseguridad para los españoles. Más de lo mismo, pero peor”.
Por otra parte, Derecho a Vivir confía en un cambio en la legislación en materia de aborto si ganara el Partido Popular las próximas elecciones generales, pero es evidente que, según lo expresado por sus dirigentes, no en el sentido rotundo indicado por Rubalcaba. En todo caso, no habrá una abolición real del aborto, que es por lo que trabaja DAV, sino una vuelta a la ley de 1985 con un sistema de vigilancia que limite al máximo el “coladero” legal.
MÁS INFORMACIÓN

Nicolás de Cárdenas
Comunicación Externa

662 108 550
ncardenas@hazteoir.org

Funeraria Ferraz, dígame

2011-05-29T10:37:00.002+02:00

Es bueno que el socialismo se bata en retirada. En la situación actual, además, cuantas menos parcelas de poder ocupe más fácil resultará salir de la crisis, porque la presencia de socialistas en cualquier órgano de gobierno sólo sirve para garantizar el agravamiento de la depresión económica y el aumento de la corrupción social. Desde esta perspectiva, la derrota severísima del PSOE en las autonómicas y municipales del pasado domingo ha sido lo mejor que podía ocurrirle a España en términos de higiene política. Sólo cabe esperar que este trompazo monumental sea el preludio del desastre todavía mayor que espera a ZP –o quien le sustituya en la funeraria socialista– en las elecciones generales que presumiblemente tendrán lugar este otoño.

Nada mejor para el país que este PSOE se convierta en un elemento exótico en el decorado político, a caballo entre una presencia testimonial en las cortes y la marginalidad extraparlamentaria, con dos décadas por delante para hacer congresos, regenerarse y jubilar aunque sólo sea por imperativos biológicos a los Rubalcabas, los Bonos y los Solanas, rostros crepusculares de un socialismo desvencijado que –cómo será el desastre zapateril–, amenazan con convertirse en la gran esperanza para su regeneración política.

La mayoría de analistas opina que el desplome total del PSOE sería muy malo para la democracia, que es tanto como decir que la desaparición de la contaminación atmosférica resulta perjudicial para las vías respiratorias. Al contrario. Sin la polución socialista, el medio ambiente democrático mejoraría de forma espectacular, como han comprobado suficientemente los ciudadanos que han estado bajo el yugo del PSOE durante más de un lustro.

En esta línea, la decisión de Carmen Chacón de ordenar a su corneta, con perdón, que toque a retirada carece de relevancia respecto al objetivo fundamental que debe preocupar a los ciudadanos conscientes, que no es otro que el PSOE se hunda en las simas electorales cuanto más abajo mejor, pues por muy profundo que llegue a embarrancar y por más tiempo que permanezca en ese abismo no pagará suficientemente todo el daño que ha hecho a la nación española y a sus ciudadanos.

Ni la naturaleza ni la política permiten la existencia de espacios vacíos, es cierto, pero hay partidos de obediencia socialista más que suficientes para ocupar el lugar que el PSOE mantiene todavía en el espectro ideológico. Una desbandada general de los socialistas facilitaría mucho esta regeneración de las siglas, que tanta falta viene haciendo en la izquierda española desde hace varias décadas.

Y el PSOE "auténtico" que lo herede Chacón, que para eso es la única que todavía se declara en público ferviente admiradora de ZP. No se rían. Hay funerarias que se mantienen dignísimamente y dando beneficios con mucha menos clientela.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

Gustavo Adolfo, tus amigos de Madrid, Spain te están esperando

2011-05-23T21:05:00.001+02:00

facebook

Gustavo Adolfo, tus amigos de Madrid, Spain te están esperando en Facebook.

Da Cris, José Carlos Rodríguez, Francisco Javier Capitán Gómez, Luis Martin, Daniel Rodríguez Herrera y muchos otros.

Buscar amigos

Ir a Facebook

¿No te registraste en Facebook? Infórmanos.El mensaje se envió a xpistibarchinona.gustavoadolfo@blogger.com. Si no quieres recibir estos mensajes de Facebook ni que se utilice tu dirección de correo para hacer sugerencias de amistad, puedes cancelar la suscripción. Facebook, Inc. P.O. Box 10005, Palo Alto, CA 94303