Diario de un Fotograma

¿De verdad queremos un periodismo objetivo? Sí, del que no nos moleste a nosotros.

2013-06-06T13:44:00.003+02:00

(FALTA AMPLIACIÓN)

No paro de leer críticas, burradas, insultos a Ana Pastor en la última semana por su nuevo programa “El Objetivo”.

“Machista, decepcionante, sesgada ideológicamente," "esclava agradecida de su amo” he llegado a leer de Shangay Lily. Lo más curioso de todo es que esas críticas vienen de ambos extremos ideológicos, pero sobre todo de la izquierda. La derecha ya la tenía fichada de progre voz del PSOE, la izquierda (desde ahora) la llama vendida. ¿Qué está haciendo mal Ana? ¿Tratar temas espinosos en una cadena cuyo target es principalmente de izquierda? Seguramente. No voy a poner la mano en el fuego por la supuesta objetividad de Ana Pastor en su nuevo programa porque no creo que alguien pueda ser 100% imparcial y objetivo en un medio privado, pero no comparto la lapidación que se le está haciendo por ese programa.

Es obvio que no se puede nacer sin ideología, pero creo que el mensaje que el formato pretende transmitir es que “El Objetivo” no iba a ser un emisor de argumentarios de PPSOE e ideas como lo son el 80% de la parrilla televisiva.

¿Mi punto de vista? Se está linchando a Ana Pastor por haber tratado temas recurridos casi siempre por la derecha mediática en un programa de La Sexta. Claro, yo me pongo en la piel del espectador que ve La Sexta para oír o que realmente le interesa (Gürtel, Bárcenas, PP) y se me atragantaría la sopa escuchando la noticia de los ERE y el aborto en esa cadena.

Shangay Lilly, que hay que recordar que publica en un medio nacido en el grupo Mediapro, de Jaime Roures, muy imparcial, por cierto, ha fulminado en su blog a Ana Pastor calificándola de “esclava agradecida que obedece a su amo”, (Shangay Lily, sí, ese que luego habla de machismo) refiriéndose al Grupo Antena 3, del cual también salen programas tan de derechas como "El Intermedio (Misma productora que El Objetivo) , Al Rojo Vivo, La Sexta Columna, etc". Ah, y recordar que ese “amo” al que critica también le ha dado de comer en los numerosos programas que ha participado en Antena 3. ¿Ahí él no era un vendido?

Cuando Ana Pastor ponía contra las cuerdas a De Cospedal, Aguirre, etc, era una heroína del periodismo. Cuando se ha atrevido a tocar al PSOE, es una “fascista, una vendida, una esclava de los amos de la derecha”. ¿En TVE no tenía ideología?

En Twitter alguien decía; “Ya no podemos ver tampoco los informativos de La Sexta” refiriéndose a la noticia de los ERE de la que se hacían eco Helena Resano. Ya veo que la gente que critica al periodismo de derecha no quiere un periodismo imparcial, quiere un periodismo de izquierda, a lo que le tenía acostumbrado (y aún) La Sexta.

"Políticos del PSOE muy enfadados con Ana Pastor" - "Políticos del PP muy enfadados con Ana Pastor." ¡Anda! ¿No será por que se atreve a meter el dedo en el ojo a quien sea sin importarle el color político?. El target de izquierda-LaSexta no pensaba que Ana Pastor fuese capaz de poner en evidencia a sus antiguos "amos". ¿Alguna vez los tuvo?

¿Periodismo objetivo? Sí, ¡¡claro!! que suena muy bien... Pero del que no nos moleste a nosotros.

Entrevista Aurelio del Portillo

2013-01-10T22:24:00.001+01:00

¿Qué época realizaste?

Trabajé en distintos puestos de los equipos de realización de informativos de TVE desde julio de 1982 hasta agosto de 2.000.

¿Qué edición era del Telediario?

He trabajado en todas las ediciones de telediarios y en otros programas informativos. Los últimos años trabajé como realizador adjunto de los informativos de fin de semana del Canal Internacional.

¿Quién gobernaba?

Cuando entré en TVE gobernaba UCD. Ese mismo año (1982) ganó el PSOE las elecciones con mayoría absoluta. Cuando me marché gobernaba el PP.

¿Influía en la identidad gráfica?

La influencia del poder político siempre se ha notado en los contenidos de los telediarios, en la selección y en el orden de las noticias. Algunas veces por decisiones directas de la dirección de informativos, y otras a través de los editores y otros puestos "de confianza" en cada etapa. También en la elección de imágenes que se muestran o que no se muestran. En ocasiones era muy descarado, ya que podías ver cómo el director o directora de informativos bajaba a las cabinas de montaje a marcar criterios de edición en una noticia. Un cambio en el poder podía traer como consecuencia también algún cambio de imagen en los informativos, de presentadores, o, incluso, de decorados o cabeceras. Pero lo más notable, sin duda, siempre ha sido la línea editorial. La legislación anterior promovida por Zapatero intentó modificar esta relación perversa entre los resultados electorales y los criterios de información en la televisión pública. Pero ha durado poco. Hasta que otros han vuelto a sentirse tentados por controlar la enorme capacidad de influencia de la televisión en la opinión pública.

¿Cuánto duraba un programa informativo?

Los telediarios han durado habitualmente durante muchos años una media hora, pero con el tiempo han tendido a ir aumentando su duración. Con secciones crecientes de deportes y sucesos, han llegado a rondar una hora de antena.

¿Qué estilo seguía?

El estilo de realización de los telediarios siempre ha sido muy clásico, y los escasos intentos de variación normalmente han fracasado. Consiste en dividir el contenido por secciones o bloques, introducir cada noticia con una presentación o entradilla a cámara, más o menos "ilustrada", y seguidamente ofrecer el desarrollo en un vídeo de más o menos un minuto de duración. Esto, lógicamente, puede variar, pero el esquema es básicamente éste. Sin embargo, lo que le da una enorme potencia al medio son los corresponsales, enviados especiales, las conexiones en directo desde el lugar mismo en el que se está produciendo la noticia. Esto es muy caro y, sin duda alguna, TVE tiene una gran ventaja en esto sobre las demás televisiones. El resto varía poco. Plano medio más o menos corto para los presentadores, ráfagas mostrando el estudio en plano general, pantallas integradas en el decorado para enriquecer la imagen del estudio, etcétera. Todas las televisiones imitaron el estilo de TVE, que era la única. De hecho los que pusieron en marcha los informativos de las televisiones privadas procedían en su mayor parte de la plantilla de TVE, o fueron directamente asesorados por los profesionales de "la casa".

¿Se pretendía captar al espectador a través de la realización?

La realización es siempre una forma de organizar los contenidos y presentarlos de la forma más eficaz y atractiva posible. La sintonía, la cabecera, el decorado, la imagen de los presentadores, el ritmo de sucesión de imágenes en el montaje de las piezas y en la realización del directo, todo ello está al servicio de esa fascinación que es absolutamente necesaria para que se mantenga la atención y se comprenda de forma ordenada el contenido de las noticias. Algunos han intentado hacer algunos malabarismos con los planos del estudio, mover más las cámaras, poner a la redacción como fondo del set para dinamizar la imagen, y algunas otras ideas. Pero si uno lo mira de forma comparativa, la cosa no ha variado apenas en más de 30 años, que es lo que ha transcurrido desde que llegué a los informativos de TVE que se hacían en los sótanos de la Casa de la Radio de Prado del Rey. Por cierto, con cine doble banda en 16 mm... Claro, lo de la última hora iba siempre sin imágenes en aquella época. En esto sí que se ha cambiado muchísimo. La inmediatez y la riqueza de imágenes ha ido aumentando sin cesar. En nuestros días esto se ve aún más enriquecido con las posibilidades que ofrecen los dispositivos móviles, el streaming, etcétera. Es ese dinamismo y variedad de las imágenes lo que realmente cautiva a los espectadores.

¿Qué elementos podían atraer la atención del espectador? ¿Plató, cabecera, sintonía?

(ESTO CREO HABERLO CONTESTADO EN LA ANTERIOR)

¿Destacarías alguna anécdota de la época?

Tengo un recuerdo muy triste del año 2000, cuando me marché de TVE. Estaba trabajando en los informativos del fin de semana para el Canal Internacional. Al lado estaban los compañeros de la primera cadena. ETA cometió varios asesinatos ese año. Tras uno de esos hechos terribles, el entonces presidente del gobierno, José María Aznar, visitaba la capilla ardiente, o asistía al funeral, no recuerdo muy bien... Acababan de llegar esas imágenes a Torrespaña y se comenzaban a editar en una de las cabinas de montaje. La responsable del telediario llegó por el pasillo desde la redacción dando voces sin el menor recato: "¡que bese a la viuda!". Sentí una gran indignación. Me pareció repugnante esa frialdad para utilizar algo tan doloroso con clara intención de propaganda al servicio de alguien o de algo, que no era, desde luego, la veracidad y neutralidad de la información. Aquella imagen la iban a ver unos minutos después varios millones de personas. Pero lo que me provocó un impacto enorme que me hizo reflexionar fue la falta de disimulo, aquella forma de dar por hecho que esa manipulación formaba parte del trabajo como lo más natural del mundo. Han ocurrido otras cosas en otras etapas, pero aquello me dejó muy marcado.

¿Qué diferencias ves, a grandes rasgos, con la realización y estilo actual de informativos?.

Creo que ya lo he expresado antes en cuanto a la duración, cada vez mayor, de los informativos diarios. También en cuanto al contenido, quizás más amarillo, menos serio, más en la línea de lo que supuestamente demandan supuestas audiencias (esto es otro asunto a replantearse, si realmente la medición de audiencias de televisión sigue teniendo sentido con los modelos tan caducos que manejan). El diseño varía, pero, a mi juicio, no sustancialmente. En cuanto a la realización, solo observo como novedad la presencia creciente de vídeos no profesionales, supongo que en la mayoría de las veces porque sale muy barato. Esto puede ser muy bueno, porque cualquiera tiene en su teléfono o tableta la posibilidad de convertirse en reportero gráfico circunstancial para cualquier noticia que se produzca a su lado y puede hacer llegar esas imágenes con facilidad a los medios informativos. De hecho hay algún software de edición profesional que avanza en ese sentido de integración de diferentes formatos. Un amigo, reportero gráfico de TVE, me comentaba hace poco que cada vez se utiliza más este tipo de mezcla de fuentes audiovisuales en acontecimientos callejeros, como los de la primavera árabe o el 15M, por ejemplo. Esa omnipresencia de cámaras es todo un desafío. Manipular la información ya no es tan fácil desde arriba. La delegación del gobierno de turno puede decir que había cuatro gatos en una manifestación, por ejemplo, pero en Internet vemos inmediatamente, o incluso antes, decenas de vídeos que muestran lo contrario. Lo mismo con actuaciones policiales y otros hechos que ya no vemos solamente con nuestros ojos, sino también con las cámaras de nuestros teléfonos móviles, muchas de las cuales ya graban en el estándar de televisión HD (1920x1080). Conforme vaya creciendo esa posibilidad de acceso a las imágenes directamente, sin el sesgo editorial de las empresas de comunicación, que cuando no están controladas por el gobierno si son públicas lo están por las grandes corporaciones y bancos que las sustentan si son privadas, ganaremos en fuentes de información audiovisual independientes y, por lo tanto, en la posibilidad de contrastar. Pero ahora la tergiversación o falsedad de los hechos puede venir desde abajo, desde quienes difunden datos sin confirmar o crean auténticos tsunamis de desinformación a través de las redes. Este reto es muy interesante. Las televisiones convencionales y los profesionales del periodismo y de la comunicación audiovisual tienen que "hacérselo mirar"...

Muchas gracias,

De nada, un placer.

La #Televisión que formó parte de la #Revolución

2012-05-06T15:36:00.001+02:00

"¡¡Televisión, manipulación. Televisión, manipulación!! "

En pocos días se cumplirá un año del movimiento que revolucionó el panorama político días antes de las Elecciones Municipales. Si bien aquí en España se gritaba contra los Medios de Comunicación, y más concretamente contra la televisión, en otras partes del mundo la revolución no hubiera sido efectiva sin la ayuda de esta.

La actitud tal vez ha sido un poco hipócrita, por un lado criticábamos a los medios convencionales, pero por otro lado estábamos deseando que vinieran a cubrir la acampada, las manifestaciones, la huelga...

En el caso de la Primavera Árabe, la difusión de las revueltas ha sido totalmente distinta a la que hubo aquí. Allí, el uso de Internet apenas llega a un cuarto de la población y la mayoría de la información llega a través de la televisión. Es cierto que fueron, y son necesarias, las redes sociales para la organización de los jóvenes, pero la mayor difusión de las revueltas la produjo una cadena que ha recibido críticas tanto por un lado del Atlántico como por otro.

Estudios de A.J en Qatar.

La joven cadena Al Jazeera nació en 1996 con la financiación de la Familia Real de Catar. La mayoría de sus profesionales vinieron de la BBC cuando esta acabó con un servicio de comunicación en árabe mientras Al Jazeera reclutaba personal. En 2006 inició sus servicios en Inglés. Durante años fue boicoteada por considerarse un altavoz de grupos extremistas islámicos como Al-Qaeda, lo que la llevó a conseguir contratos exclusivos con cadenas como CNN posteriormente rotos. Años más tarde, se reconoce y alaba su independencia por parte del mundo occidental.
A lo largo de su corta vida, la cadena se ha encontrado obstáculos tanto de un lado como de otro, pero ha conseguido alcanzar una media de 50 millones de espectadores en todo el mundo. Si bien fue EEUU la que bombardeó "por accidente" sus sedes en 2001 y 2003, ahora son la mayoría de tiranos de Gobiernos árabes los que están intentando hacerle la vida imposible a la cadena que está destapando sus escándalos e informando de las revueltas.

Quiero compartir este vídeo producido por Al Jazeera en el que varios profesionales de la televisión pública egipcia reconocen su mordaza a la hora de informar y obligación de decir que "todo iba bien, y la calma había vuelto a las calles de Egipto". "Me sentía utilizada para mentir a la gente" dice una de las presentadoras.

Las autoridades egipcias intentaron manipular la señal de satélite de Al Jazeera para que no fuera vista. Días más tarde, el Gobierno egipcio de Mubarak atacó directamente a la cadena catarí cerrando sus oficinas en el país, pero esta no dejó de informar de las revueltas en ningún momento. En Libia se vetó la entrada de periodistas de esta cadena al país. Años antes, Marruecos expulsó a varios periodistas de la cadena por considerar que la línea de esta no se ajustaba a lo que el Gobierno quería dar a entender sobre el conflicto del Sáhara.

Mubarak quiso conocer las instalaciones de Al Jazeera, que tantos dolores de cabeza le daba, en una visita a Qatar hace años, su comentario fue: "¿Y tanto ruido se hace desde esta caja de cerillas?" haciendo alusión al tamaño de sus instalaciones.

Tal vez podríamos pensar que si la cadena recibe críticas y presiones, tanto por un lado como por otro, es porque está incomodando a las dos partes y haciendo bien su trabajo manteniéndose independiente, ¿no?

"Si en 1991 se hablaba del efecto CNN, ahora es el efecto AlJazeera que ha revolucionado no solo la información sino también la política internacional por la visibilidad que la cadena está dando a los acontecimientos en regiones más alejadas del foco occidental. Una ventana abierta hacia la calle árabe que muchos han intentado cerrar, pero que sigue dando guerra para mostrar las noticias desde otro punto de vista que incomoda a muchos, desde oriente a occidente." - El País.

Los tiranos de estos países se esfuerzan en hacerle la competencia a la cadena Al Jazeera inundando sus televisiones públicas de contenidos de entretenimiento. ¿Por qué? No interesa que se vean cosas que difieran de la propaganda de las televisiones públicas que controlan.

"Larga vida a Al Jazeera" gritaban los manifestantes egipcios en la plaza de la liberación de El Cairo. "Al Jazeera, por favor, cubre en Irán las revueltas como hiciste en Egipto", decía un grupo de Facebook de activistas iraníes. Por supuesto, la entrada de la cadena a Irán fue vetada por el Gobierno.

"Nos han expulsado de Egipto, pero mientras tengamos Internet seguiremos informando" decía uno de los corresponsales de la cadena que se vio obligado a informar clandestinamente de las protestas.

La paradoja es la siguiente. ¿Qué pasaría si las revoluciones llegasen hasta Qatar? ¿En qué situación se vería Al Jazeera? Si bien la cadena ha conseguido una independencia económica de la Familia Real de Qatar, aún tiene mucha influencia en su cúpula. Curioso que una cadena de un país no democrático informe y apoye las revueltas contra tiranos en otros países ¿No?¿Y si la cadena tuviera que informar de revueltas en su propia casa? ¿Lo haría?.

Y volviendo a España. ¿Cómo creéis que ha sido la cobertura en general del 15M por parte de los medios? ¿Creéis que los medios de comunicación han ayudado o entorpecido la difusión de los acontecimientos de forma veraz?.

Más control político en RTVE...

2012-04-22T16:28:00.001+02:00

¡¡Qué calentito vengo!!...

Si ya soy poco partidario de que haya un consejo de administración representado por políticos, imaginad la gracia que me hace que el Gobierno haya aprobado un decreto ley que permite la elección del presidente de RTVE sin necesidad de acuerdo en El Congreso. Hasta ahora era necesario un acuerdo entre los dos grandes partidos para la elección del Presidente, lo cual obligaba a negociar a ambos y aseguraba algo más de pluralidad y neutralidad al ente. Pero desde hace unos días:

Entra en vigor el decreto que elimina el consenso para elegir al presidente de RTVE

Todo podría parecer una una improvisación del Gobierno del PP si en Septiembre no hubiera ocurrido el escándalo de los consejeros que pretendían controlar el programa que usan los Informativos de TVE. Aquí el vídeo que recuerda lo sucedido:

22 de Septiembre de 2011:

21 Abril 2012.

El Gobierno reforma el sistema de elección de presidencia de la corporación RTVE. De los 12 consejeros actuales (4 PP, 3 Psoe, 1 Ciu, 1 IU, 2 CCOO y UGT) se reduce a 9 miembros. Podríamos pensar que, si la reducción fuera proporcionada, PP y PSOE serían los que pierden los consejeros, pero no. Aquí viene la sorpresa, los consejeros suprimidos son los elegidos por CCOO y UGT. O como diría el cachondo de Urdaci, que de hacer telediarios de chiste pasó a hacer monólogos, se han ido los de Cé Cé ó ó.

Los Sindicatos critican esta decisión y aseguran que el Gobierno (PP) quiere mantener un control de los Informativos de la televisión pública.

¡¡Qué locura!! ¿A quién se le podría pasar por la cabeza que el Partido Popular quisiera controlar los informativos más vistos de toda España?.
Ya desde 2007, Alejandro Ballestero, diputado del Partido Popular, criticaba la falta de pluralidad de Televisión Española. Desde entonces no han parado de llegar críticas y más críticas a los informativos de TVE tachándolos de parciales y poco serios. Por si no tuvieran bastante con haber recibido una demanda por la manipulación informativa que hubo en la época Urdaci (PP), se les llena la boca haciendo vídeos comparativos en los que se afirma que en TVE el Gobierno sale mucho más que la oposición. Pero claro, cuando ellos están en el Gobierno, y este no hace más que dar malas noticias, mejor meter la mano en informativos para que la gente no se entere de lo que está ocurriendo.

En los últimos años, la campaña de desprestigio por parte del Partido Popular hacia TVE se ha incrementado notablemente, llegando sus dirigentes a hacer ataques hacia esta en los propios programas de TVE. Aquí está la entrevista en la que Ana Pastor "pelea" con Maria Dolores de Cospedal por las críticas que esta hace a TVE y su falta de neutralidad.

Como dijo la propia Ana Pastor, a lo mejor el ejemplo de Televisión Pública a seguir que quiere el PP es Telemadrid o Canal Nou.

"El País" estudia tomar acciones legales contra los promotores de #PrayforPortugal

2012-04-03T15:33:00.001+02:00

No pasaban de las 00.30 de la madrugada del 3 de Abril cuando en Twitter comenzaba un rumor sobre un posible golpe de Estado en Portugal:

"@MikelNhao mandó un tuit a las 00.31 diciendo: “Estoy boquiabierto con lo que está pasando en Portugal. La violencia nunca puede ser el camino. Espero que se retome la cordura”. Este mensaje lo retuiteó @FacuDiazT, quien siguió con el embuste."

Esta misma mañana, en uno de los blogs de El País se escribía el siguiente comunicado:

"Esta mañana, lectores del diario se han dirigido a este defensor relatando lo sucedido. Una remitente escribe: “espero que tomen medidas contra la difamación y manipulación que se ha realizado bajo vuestro nombre”. El diario ha trasladado lo sucedido al departamento jurídico para evaluar las medidas a tomar."

Parece que Internet ha puesto el grito en el cielo cuando se ha enterado de las intenciones de El País. Intenciones que no veo nada disparatadas puesto que los impulsores de la broma falsificaron la imagen del periódico para crear un tweet en el que se informaba del supuesto golpe de Estado en Portugal. No sé a vosotros, pero a mi no me haría ninguna gracia que se utilizase la imagen de "mi empresa" o mi Nick de twitter para lanzar rumores que pueden ensuciar mi imagen como medio de comunicación.

La intención de El País, más allá de censurar la supuesta broma, creo que es dar un buen susto a los que han recurrido a su "voz" para dar pie a un bulo. La mayoría de la gente sabe cómo funciona Twitter, donde a diario mueren Lady Gaga, Justin Bieber o Fidel Castro... Sin embargo, veo completamente lógico que El País quiera tomar acciones legales contra aquellos que han utilizado su imagen para difundir una noticia falsa, es una difamación en toda regla.

Dejando el tema de El País a parte, me gustaría recuperar algunos de los simpáticos (Y algunos bastante macabros) tweets que se pudieron leer ayer con topicazos sobre Portugal:

Parece que los sublevados parten desde el Algarve liderados por la comandante Madeleine: "Llevaba años planeando el golpe" Rubén Fernández ‏ @rubenfdez

"Coged a los gallos!!! ¿Es que nadie piensa en los gallos?" Onia ‏ @MenteZapping

"Las fuerzas armadas portuguesas ya estan en Galicia y Extremadura" Filipe S. Henriques ‏ @fhenriques

"Parece que Willy Toledo ha sido detenido cerca de la torre de Belem con un lanzagranadas." Rubén Fernández ‏ @rubenfdez

El esterotipo cansa...

2012-01-30T02:16:00.006+01:00

Lo vemos una y otra vez. Cambiamos de canal y tenemos la misma imagen con distinto decorado, el mismo títere con distinto fondo. ¿Por qué? La respuesta siempre es la misma: Da mejor imagen. Parece que a los altos directivos de televisión les da miedo poner a presentadores y presentadoras guapos en informativos y se limitan a poner señores canosos acompañados de niñas guapas. ¿Con qué objetivo? Ni idea, es más vistoso... Él representa la seriedad y la información, y ella el atractivo visual que buscan los hombres.

Estamos llegando a un punto en que se está dando más importancia a la imagen que se ve que a lo que se cuenta. Se invierten millones en cambios de imagen, en decorados, en grafismos y claro, los presentadores tienen que acompañar ese cambio de imagen.

Parece que el equilibrio perfecto es ese: Hombre 40-60 años y mujer -30 años. ¿Un programa informativo presentado por dos jóvenes menores de 30 años da imagen de inmadurez y falta de experiencia? ¿Alguna presentadora de más de 50 años presentando un informativo? Como digo... Aún queda mucho camino por recorrer.

Análisis de una nueva imagen.

2012-01-16T00:12:00.008+01:00

Venga, intentando aplicar algunos conocimientos que he adquirido en asignaturas tan chulas como "Diseño gráfico audiovisual" y "Lenguaje y Narrativa Audiovisual" voy a intentar describir la nueva cabecera del Telediario, y los cambios que supone respecto a la anterior. Los creadores de esta cabecera siguen siendo los mismos de la anterior. Zelig Studio, afincada en Barcelona.

El concepto: Esta nueva cabecera sigue la línea de 2008 de la creación del mapa del mundo a través de algún elemento. Esta vez se basa en la línea que se usan en las continuidades de TVE para darle volumen y crear a partir de ahí el mapamundi formando capas. Las capas 3D blancas caen desde un cielo virtual, chocan contra el suelo y se expanden creando la forma del mapa del mundo. Los océanos están formados por "datos" y líneas a modo de gran circuito de chips.

Gama de colores: La gama sigue siendo azul, blanco y negro. En esta cabecera se da más importancia al blanco, se suavizan los colores cyan tan artificiales de la anterior cabecera, y se añade un nuevo color, el rojo, representado como una línea continua que recorre el mapamundi.

Abandono del cubo como elemento principal: Tanto en la cabecera de 2008 como en esta de 2012, se ha decidido utilizar un elemento que desarrolle toda la continuidad gráfica. En 2008 fueron los cubos 3D blancos, ahora son las planchas en capas. Estas mismas planchas son las que forman los rótulos que se usan a lo largo del informativo.

Nuevos tiros de cámara: Si hay algo que no gustaba mucho de la cabecera de 2008 era la brutalidad y poco realismo de los movimientos de cámara. Esta cabecera tiene corregido ese fallo, las cámaras tienen movimientos más suaves, realistas, y completamente integrados en el entorno 3D creado.

Entorno 3D más brillante y realista: Las texturas de la cabecera de 2008 fueron tachadas de planas, de plastelina, poco brillantes. Esta nueva cabecera cuenta con un espacio más brillante, con destellos y texturas más realistas. La sensación que produce es de una gran maqueta del mundo. El logo del Telediario cambia, ahora está formado por las propias planchas 3D del espacio.

La Sintonía: Se mantiene el leitmotiv de la sintonía de 2008, los violines "al revés" también conocidos. La sintonía se suaviza un poco, le añade más tensión a la vez que modernismo. Parece que la nueva sintonía del Telediario (Creada por Josep Sanou) parte de la sintonía de La 2 Noticias de la temporada 2008-2012, misma estructura, mismo final... Juzguen ustedes.

El decorado ha cambiado de forma más disimulada. La nueva mesa sigue la idea de "plataformas" que tiene la cabecera, y el suelo ha sido reformado con ese mismo aspecto. También se han adaptado las pantallas del plató para emitir imágenes en panorámico.

Un cambio necesario y acertado. Enhorabuena a los creadores.

Equal, la primera discoteca para sordos en Madrid

2012-01-05T13:05:00.001+01:00

Nuevo año, nueva imagen.

2011-12-27T03:12:00.005+01:00

"Nabil, reportero y miembro del equipo de grafismo de Periodistas en Potencia nos ha sorprendido encargándose una vez más del diseño de una nueva cabecera que suponga un cambio de imagen para el año 2012. Siguiendo las líneas base de la cabecera anterior (el cubo, logotipo del proyecto, y el azul y el blanco como colores corporativos), ha aportado un toque más moderno y juvenil. Para ello se ha servido de unos engranajes dinámicos que nos permiten recrear el movimiento del cubo, que se va desplazando por la pantalla experimentando diferentes giros; además de utilizar como fondo el color azul, lo cual aporta profundidad y contraste, y nos sitúa en primer plano la figura del cubo, potenciado por el blanco de una flecha, elemento central del mismo.
Con este cambio de imagen esperamos comenzar el año con más fuerza y con nuevos proyectos, ideas e ilusiones. Os deseamos un Feliz 2012 y confiamos en poder seguir trabajando para vosotros. "

César Dezfuli, Periodista en Potencia.

Mil gracias chicos :) Aquí está el trabajillo de estas navidades! ;) Lo estrenaremos junto con más chuladas y chorradas gráficas en el primer reportaje de 2012.

"Cuando la máquina decide"

2011-12-04T15:14:00.002+01:00

Fuente: El País.

El 6 de mayo de 2010 no fue un día cualquiera para Wall Street. La liquidez se evaporó. El pánico condujo a la histeria. El valor de las acciones de algunas compañías cayó a solo un centavo. En pocos minutos se evaporaron 862.000 millones de dólares de la capitalización del Standard & Poor's 500. Afortunadamente, la recuperación fue casi igual de rápida que el desplome y el balance final de la sesión para el índice fue una caída de solo el 3,2%. Los estadounidenses bautizaron esa jornada de locos como el flash crash. La SEC, el supervisor bursátil de Estados Unidos, abrió una investigación sobre lo sucedido. El informe final, sin llegar a conclusiones definitivas, sí apuntó a la proliferación del High Frequency Trading y al abuso de la gestión automatizada de órdenes algorítmicas (sin la intervención de un humano) como factores que contribuyen a explicar lo que sucedió en esa sesión de infarto.

El flash crash comenzó a media mañana. El cierre de las Bolsas europeas había cotizado el agravamiento de la situación en Grecia y el índice de volatilidad de Chicago (VIX) alcanzó nuevos máximos. Este índice mide la aversión al riesgo del mercado y su repunte provocó que algunos programas de negociación de alta frecuencia rebajarán de forma automática su actividad para limitar pérdidas. Las órdenes de venta se amontonaron, desbordando las peticiones de compra. La Bolsa de Nueva York (NYSE) decidió entonces suspender la negociación electrónica en algunos valores y trasladar el flujo de la contratación a subastas controladas por traders humanos. Esta iniciativa provocó que las órdenes de venta electrónicas fueran reconducidas a otras plataformas de negociación alternativas donde no había suficiente papel comprador para absorberlas. La bomba bajista se retroalimentaba.

"Una lección clave es que bajo condiciones de estrés en el mercado, la ejecución automatizada de órdenes de venta a gran escala puede disparar los movimientos extremos en el precio de los activos, especialmente si esa ejecución algorítmica de órdenes no tiene en cuenta los precios", reconoce la SEC. Tras la experiencia, EE UU introdujo los denominados cortafuegos: cuando un valor sufre un movimiento anómalo se suspende la negociación y entra en una fase de subasta. Esta herramienta ya lleva muchos años implantada en las Bolsas europeas. -

Simpáticas campañas de Sony Bravia

2011-11-27T18:25:00.002+01:00

Curiosas campañas de publicidad de la gama de televisores Sony Bravia. Ingeniosas, creativas, llenas de luz y color. Interesantes, en resumidas cuentas.

Curioso experimento en "La 2 Noticias"

2011-11-15T16:01:00.008+01:00

Esta fue la bomba informativa de "La 2 Noticias". Una versión bienintencionada de La guerra de los mundos, esa emisión radiofónica de Orson Welles que aterrorizó a Estados Unidos haciendo creer que estaban siendo invadidos por los aliens

La 2 Noticias del pasado viernes abrió con la exclusiva de que la banca mundial iba a entregar sus beneficios de los diez últimos años para salvar al planeta de la crisis. No era más que una invención de La Fura dels Baus -que ese día firmaba el informativo de la cadena pública-, aunque formalmente (plató, presentadora, corresponsales, declaraciones) tuviera todas las trazas de ser real.

Aquí podéis ver el curioso experimento:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-2-noticias/2-noticias-11-11-11/1247384/

Mara Torres apareció en pantalla como un día más. Había que prestar mucha atención para darse cuenta de que, junto a la mosca del programa, se advertía, en un cuerpo más pequeño, al espectador de que estaba ante La 2 Noticias "imaginada por La Fura dels Baus". Torres anunció la bomba y dio paso a los corresponsales de la cadena pública en Nueva York y Alemania.

Fuente: Telemanía

Hasta 20 marcas de publicidad podrían "bajarse" de "La Noria" T5

2011-11-09T13:23:00.003+01:00

Fuente: prnoticias

Ya son 18 las marcas que han dado ordenes de retirar sus Spots de La Noria, que no de Telecinco, es importante matizarlo porque la retirada no es total y el menoscabo del ingreso es relativo, porque no se fugan a otro medio, permanecen en otros horarios y otros días.

El Problema es exclusivo de la Noria porque su permanencia en Prime Time queda en entredicho ya que al ocupar una de las franjas con el coste por spot más alto, de 15.000 a 22.000 euros, Telecinco depreciaría su Prime Time del sábado al no encontrar anunciantes que ocupen esa franja.

Las marcas quieran o no, se tienen que retirar del programa porque los clientes se están volviendo contra ellas. Las redes sociales de las marcas que permanecen en la Noria son un hervidero con las cuestiones y exigencias a las marcas a este respecto. La presión ha provocado que cuatro marcas Ausonia, El Corte Inglés, Audi y Chevrolet que no se anunciaron en la emisión polémica que entrevistó a la madre del Cuco sino en la emisión de la siguiente semana se retiren del programa, así que el conflicto alcanza una nueva dimensión. Las marcas están considerando nocivo ya no el contenido exclusivo que provocó el problema, sino el programa de La Noria en cuestión.

La fuga masiva de anunciantes de La Noria se ha traducido rigurosamente en una brutal caída de su facturación publicitaria. Estimaciones de mercado hablan de una reducción de sus ingresos aproximada de 228.000 euros en relación a la emisión de la semana anterior, un 50% menos.

¿Cómo surgen los Trending Topics en Twitter?

2011-11-02T00:08:00.006+01:00

En general, un tema de moda no suele vivir más de 40 minutos, y lo que va a aguantar entre los destacados puede ser previsto por el equipo.

Twitter ha demostrado ser muchas más cosas de las que parece a primera vista. Es un recomendador social, es el lugar idoneo para interactuar con personas y empresas, es un termómetro de la red y, también, es el lugar donde enterarte de las últimas noticias al instante. Esta última cara de Twitter es la que se pretende relanzar con la nueva manera de elegir Trending Topics.

Hasta ahora los Trending Topics se elegían en base al volumen de conversación que se generaba en torno a un tema. Ahora se basarán en lo rápido que un tema se propaga y crece. Si antes valoraban la velocidad ahora valoran la aceleración. Así, lo más importante de lo más actual será Trending Topic. Planean, para un futuro, buscar fórmulas de reflejar también los términos más populares, aunque de otra manera. Este cambio en el algoritmo, informó Twitter, ya estaba implantado en los Trending Topics locales, que de momento sólo incluye algunas ciudades de Estados Unidos y unos pocos países entre los que se encuentra México.

Los Trending Topics, tanto en su edición worldwide como en las locales, son una curiosa manera de saber qué ocupa y preocupa a los internautas y, extrapolando un poco, a la sociedad. Muchas veces son temas con ninguna relación con la actualidad informativa, y son símplemente memes que se propagan y que hacen a los usuarios de Twitter participar. Pero cuando la actualidad manda, Twitter se convierte en una herramienta cada vez más imprescindible para enterarse, no sólo de los últimos acontecimientos, sino también de su evolución.

Fuente: TICBeat

¿¿Muere Dani Martín en El Hormiguero??

2011-10-25T22:56:00.002+02:00

Esta misma noche hemos asistido a un show televisivo de lo más macabro... Algunos se piensan que todo vale por audiencia (Telecinco) pero vemos que Antena 3 se apunta al juego de dar por muerto y mostrar la "Muerte" de un personaje en su programa "El Hormiguero".

Tras hacer el truco, en el que se ha visto cómo le “cortaban la cabeza” al cantante, el espacio ha sido interrumpido por la publicidad. Y Pablo Motos era el encargado de dar el paso a los anuncios con mucho nerviosismo.

Esta vez, en lugar de mostrarnos el plató y a los protagonistas en una doble ventana durante la pausa, sólo hemos podido ver los pies y a gente corriendo. Y cuando parecía que nos los iban a aclarar todo, aparece Motos en pantalla y dice: “ha habido un fallo y mañana damos las explicaciones, buenas noches“, ha explicado el presentador con cara de preocupación.

Este es el vídeo que enseña lo emitido:

http://www.youtube.com/watch?v=jUaVx4tGEzE

Lo cierto es que todo pinta ESTAR PREPARADO. ¿POR QUÉ?.

1. La música del programa deja de sonar nada más caer su cabeza (qué reflejos el mezclador eh?)

2. La ráfaga del hormiguero está preparada para saltar a los pocos segundos.

3. Sale el rótulo de "Volvemos en 6 minutos" de Antena 3. Teniendo en cuenta que Antena 3 utiliza la pauta única para mandar a todos sus canales a Publicidad a la vez... ¿Quién se cree que la publi está preparada para emitirse justo cuando falla la emisión del hormiguero?.

Como he dicho por twitter, enhorabuena al hormiguero por el revuelo que ha conseguido crear en las redes sociales y por caer en una broma de tan mal gusto para conseguir más audiencia.

Telediarios en panorámico (16:9)

2011-10-24T01:40:00.005+02:00

La fuente original cita lo siguiente:

"Las cosas de palacio van despacio, y en Televisión Española, por su enorme estructura, más. Pero por fin los informativos de TVE van a comenzar a emitir en panorámico al igual que el resto de canales nacionales.

Según hemos podido saber, la fecha de comienzo de los Telediarios en 16:9 será el próximo lunes 24 de octubre. Algo más de un año más tarde que los informativos del resto de cadenas, tanto históricas (Telecinco, Antena 3, Cuatro, laSexta y autonómicas) como de nueva creación (Intereconomía, La 10 o 13tv).

Si bien la mayor parte de la programación ya se emite en este formato desde hace meses, el cambio en la estructura de unos informativos como los Telediarios es mucho más complejo debido a la enorme estructura con que cuenta la televisión pública debido a su red de Centros Territoriales, Centros de Producción, etc.

Todo ello si no hay problemas técnicos de última hora durante esta semana. Tiempo además en el que el personal de informativos va a tener trabajo extra al tener que grabar imágenes para poder tener archivo de sobra a partir del lunes y no tener que hacer uso de imágenes 4:3 adaptadas a 16:9.

Los Telediarios, La 2 Noticias y el Canal 24 Horas se emitirán por fin en panorámico. Un formato nada extraño en los canales de TVE, pero el cual todavía no había dado el paso a los Servicios Informativos.

Frecuencia Digital"

Indemnizaciones por el apagón de las Blackberry

2011-10-11T12:55:00.003+02:00

Entre 30 céntimos y un euro como indemnización por el 'apagón' de las BlackBerry

Las asociaciones de consumidores advierten de que las operadoras de teléfonos móviles que presten servicio a las BlackBerry deben indemnizar a los usuarios afectados tras el 'apagón' de 12 horas de estos dispositivos.

Lo normal, explica Sánchez, es que "un usuario reciba una cantidad que oscilaría entre algo menos de 30 céntimos y 1 euro".

El resultado se obtiene al prorratear la cuota mensual por el número de horas que ha estado caído el servicio. Es decir, dividir la tarifa mensual que se paga por la conexión a internet entre los 30 días del servicio contratado (mensual).

Así, un usuario que paga 8 euros de tarifa plana por conectarse a internet, recibiría menos de 30 céntimos por las casi 24 horas en las el servicio estuvo caído.

Desde la organización demandan al fabricante de BlackBerry -Research in Motion (RIM)- que acuerde con las operadoras móviles una indemnización "seria y razonable" para los afectados.

Las cantidades se deben abonar automáticamente en la próxima factura. Si no fuera así, los afectados "pueden reclamar en primer lugar a la compañía, y si la respuesta fuera negativa pueden actuar a través de las administraciones de consumo".

Durante la mañana de este martes, la filial española anunció que todos los usuarios habían recuperado la conexión a internet y que el servicio operaba con normalidad desde las 9 de la mañana.

Fuente: rtve.es

Un fallo deja sin servicio a BlackBerry

2011-10-10T16:40:00.004+02:00

"Un fallo de BlackBerry ha colapsado sus servicios en línea en Europa, Asia, y África. Millones de usuarios de la compañía se han quedado sin conexión en el que sería el fallo más importante que ha sufrido Research In Motion (RIM). Las Blackberry solo permiten enviar mensajes de texto o realizar llamadas por un fallo en el sistema que impide acceder a las aplicaciones y su servicio de mensajería instantánea.

Según explica el diario británico The Telegraph, el problema se produjo a las 11 de la mañana, y ha impedido a los usuarios acceder al correo electrónico, navegar o utilizar los servicios de mensajería instantánea.

La compañía no ha confirmado el error y su servicio de atención al cliente asegura que no ha surgido ningún problema pero, según recoge el diario británico, el operador del Reino Unido T-Mobile ha asegurado en su Twitter que "actualmente hay un problema con los servicios de Blackberry. RIM está investigándolo en este momento".

Al parecer, el fallo también afecta al servicio de chat propio, Blackberry Messenger, uno de los elementos más valorados por los usuarios del dispositivo de RIM. También afecta a otros poulares servicios externas y aplicaciones de mensajería que necesitan conectividad de red, como WhatsApp."

Fuente: ElEconomista / El Mundo

Las bromas del PP sobre TVE y Ana Pastor // El TD2: premiado.

2011-10-09T23:09:00.007+02:00

Ya van asomando la patita. Este es el tweet de un miembro del PP refiriéndose al futuro de TVE, y concretamente Ana Pastor:

El miembro del Partido Popular ha seguido hablando sobre Ana Pastor afirmando que "hay que privatizar RTVE" y le ha seguido hablando a Ana preguntándole sobre si mañana va a abrir con "la noticia de Blanco y la gasolinera" o "con el titular de El País".

Por si hubiese alguna duda de la mala calidad de la Televisión Pública que tenemos:

El Telediario de Pepa Bueno gana el Global Peace Award a la mejor información internacional. Un año más, la segunda edición del Telediario se alza entre los mejores del mundo en este prestigioso de los Media Tenor Global TV Awards.

Ya en 2009, el informativo que conduce Pepa Bueno se alzó con este galardón en noviembre de 2009. En aquella ocasión, Pepa Bueno acudió a recoger el trofeo en compañía de su antecesor, Lorenzo Milá, y de Fran Llorente y el editor del programa, Esteve Crespo.

En 2010, el Telediario 2 bajó un peldaño y se colocó en la segunda posición de este ránking, solo por detrás de Le Journal, del canal francés TF1. Ambos programas quedaron separados por una escasa diferencia de votos. En aquella ocasión, se destacó especialmente del informativo la variedad de temas y las noticias protagonizadas por mujeres.

Fuente: Fórmulatv y Vertele

Este es mi punto de vista...

2011-09-22T22:36:00.007+02:00

“Hola buenas tardes, van a ver las fotos de los consejeros de RTVE que ayer intentaron perpetrar un atentado contra el derecho a la información y contra la dignidad periodística”.

Así comenzó el informativo de las 14h de La Sexta Noticias ¿Exagerado? Yo creo que no… ¿Alguien ha pensado las consecuencias reales que tiene abrir de par en par las puertas de una redacción de informativos a la política? Bueno... no hace falta ir muy lejos para encontrarnos esos casos…. Telemadrid…Canal Nou… CTM…

Estos 8 años han sido, probablemente, los mejores 8 años de RTVE, en lo que se refiere a calidad informativa, y no lo digo yo, lo dicen los propios profesionales de la casa, los récords de audiencia que tienen sus Telediarios, y los numerosos premios que han recibido.

Me siento indignado con que haya podido ocurrir algo así dentro del ente público. Un ataque desde dentro, no es más que otra cosa, un ATAQUE, por mucho que se camufle. Puedes verlo como algo exagerado, pero mal usado el acceso a la aplicación que edita los Telediarios puede ser un arma bastante poderosa para políticos.

¿Dónde narices estamos? ¿Se ha visto a algún político pedir a un Juez que le dé acceso a ver sus deliberaciones antes de ser publicadas? Esto es CENSURA, señores, CENSURA.

No voy a entrar en temas políticos esta vez, porque creo que esto no se trata de ser de izquierda o derecha, se trata de defender la libertad de prensa contra la injerencia política o no.

A la vez que me siento indignado, me siento orgulloso, orgulloso de la reacción que han tenido los trabajadores de RTVE ante este intento de intromisión por parte de la clase política. Orgulloso porque hoy han demostrado que, ni ellos, ni los ciudadanos, ni los políticos (o eso dicen) tolerarán más etapas “cécéóó” en TVE. Otra cosa que me ha hecho mucha gracia ha sido ver a gente del 15M ¡¡¡Defendiendo a RTVE!!! Pero claro, luego son los primeros que les gritan "Televisión manipulación" mientras intentan informar haciendo su trabajo.

Después de todo lo ocurrido, sólo puedo sentirme orgulloso de la televisión pública que tenemos, de sus trabajadores y de todos los que han defendido uno de los bienes más preciados que tiene nuestra democracia, la LIBERTAD DE PRENSA, y una vez más, decepcionado con las ambiciones políticas.

Intento de "acceso" de políticos a los informativos de RTVE

2011-09-22T11:32:00.006+02:00

Como dije ayer, se empieza por esto y se acaba manipulando de forma descarada. Los cuatro consejeros a propuesta del PP y el de CiU votaron este miércoles a favor de que los miembros de dicho órgano colegiado puedan acceder al sistema de producción de los informativos, denominado "iNews". El PSOE se abstuvo, y UGT e IU votaron en contra.

El acuerdo del Consejo de Administración se convirtió enseguida en uno de los asuntos mas comentados en la red social Twitter. El 'hashtag' #rtvedetodos está entre los más vistos. En general todos los comentarios son contrarios al acuerdo del Consejo de Administración de RTVE y hacen hincapié en el peligro que supone para la libertad de expresión y califican el hecho de vuelta de la censura.

Numerosos periodistas habían criticado el acuerdo y pedido su revocación. El presidente de Efe, Álex Grijelmo, los calificaba de "aberración democrática"; Juan Ramón Lucas, de RNE, "lo rechazaba", y unos veinte subdirectores, editores y jefes de área de RTVE llegaban al acuerdo con su responsable, Fran Llorente, de no aceptar el control de su trabajo.

Así se hizo eco el Telediario 1 de la noticia.

La Asociación de Prensa de Madrid (APM) había anunciado que estudiaría la posibilidad de interponer una reclamación judicial. Para la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), el director de los servicios informativos de TVE, Fran Llorente, es la persona responsable de supervisar la producción de los Telediarios y a él corresponde la misión de asegurar que tales informativos cumplan con los principios de objetividad, imparcialidad e independencia.

Fuente: rtve / 20 minutos / Público.

El control de Masas: Medios de comunicación

2011-08-05T00:01:00.004+02:00

He vuelto!!!, no podía estar más tiempo sin bloggear con la cantidad de cosas nuevas que he encontrado para vosotros, queridos lectores, que os amo a todos con toda mi.... bueno, al grano:

Estas teorías ya las estudié hace meses, pero apenas las hice caso. No creo que se puedan aplicar con exactitud a los medios de hoy en día, o al menos, no a todos. Me refiero a las 10 estrategias de manipulación mediática expuestas por Chomsky. Yo, personalmente, lo considero muy extremista. Actualmente la mayoría de los medios son privados y por tanto, más que servir al Estado o al poder, buscan beneficios económicos en la producción de entretenimiento.

Según Chomsky, las10 estrategias para, en una democracia, manipular a las masas y mantenerlas tranquilas, ocupadas y productivas para los poderosos:

- Estrategia de la distracción -
- Crear problemas y ofrecer soluciones -
- Estrategia de degradación -
- Estrategia del diferido -
- Dirigirse al público como niños tontos -
- Utilizar el aspecto emocional antes que racional
- Mantener al público en la ignorancia y la estupidez -
- Promover la mediocridad -
- Reemplazar la revuelta por mediocridad -
- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos

1.- Estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al publico de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cibernética.

•Mantener la atención del publico distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales.•

2.- Crear problemas y ofrecer soluciones

Este método es también denominado •problema-reacción-solución•. Se crea primero un problema, una •situación• previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- Estrategia de degradación

Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en •degradado•, sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

4.- Estrategia del diferido

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como •dolorosa pero necesaria•, obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que •todo irá mejor mañana• y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como a niños tontos

La mayoría de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un niño de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años.

6.- Utilizar el aspecto emocional antes que el racional

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...

7.- Mantener al público en la ignorancia y la estupidez

Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores.

8.- Promover la mediocridad

Promover al publico a encontrar •cool• (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9.- Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...

10.- Conocer a los individuos mejor que ellos a si mismos

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el •sistema• ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos mismos.

Pero no sólo en la comunicación se encuentra el control de las masas!!.

"La calidad de la educación también afecta. La educación dada a las clases inferiores (según Armas tranquilas para guerras silenciosas) debe ser la más pobre posible, de manera que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases superiores permanezca. Esta forma de esclavitud es esencial para mantener un cierto nivel de orden social, paz y de tranquilidad para las clases superiores."

De esta forma se podría entender el "mirar a otro lado" de ciertos medios controlados por políticos en lo que se refiere a las revueltas del 15M. Parece que el 15M ha conseguido descubrir esta forma de control social. También tengo que decir que ni todos los medios pintan así. Los hay mucho más comprometidos con la sociedad que con el poder, afortunadamente. Por eso antes decía que estas teorías tenían décadas y no se podían aplicar bien al sistema de medios actual, ahora hay mucha más pluralidad.

Prometo seguir leyendo, investigando sobre este tema y postearlo de una forma más simple para que todos vosotros lo entendáis, ¿Os parece bien? ¿Eh? Niñatos de 12 años?? :D

Lo dicho!

Hasta pronto! ;)

Cerrado por Vacaciones

2011-07-26T16:02:00.004+02:00

Hola a tod@s,

Ya sabéis que mi época blogger no está en su mejor momento, otras redes como Twitter me han llevado al lado oscuro... Intento mantenerlo, al menos, vivo un par de veces al mes. De todas formas vengo a decir que... esto chapa, cierra, close, ferme por vacaciones hasta mediados/finales de Agosto. Ha sido un año genial, espero poder empezar un curso contando más y más chorradas por aquí para aquellos que estéis dispuestos a leerlas. De momento me despido con un trabajo que, como sabréis los que me habéis seguido desde hace un tiempo, llevo algo más de 1 año con él.

Que paséis un buen verano!

¿Cómo se miden las Audiencias en Televisión?

2011-07-15T01:31:00.007+02:00

Esa pregunta que tooood@s alguna vez nos hemos hecho ¿No? ¿Cómo se miden las audiencias en Televisión?. Para realizar las mediciones se utilizan aparatos llamados audímetros. El dato preciso seguramente no existe y es imposible de conseguir. Se podrán hacer estimaciones y proyecciones estadísticas, pero se quedarán en esto: estimaciones.

La medición de audiencias consiste en conocer el número de personas que han consumido un determinado producto. Hablamos siempre de cantidades, pero cada vez son más importantes las informaciones cualitativas, que consisten en saber qué tipo de personas, con qué características, siguen determinado producto audiovisual: qué edad tienen, dónde viven, qué nivel económico, qué formación cultural.
Los análisis de audiencias son importantes para medios de comunicación, empresas de publicidad, gobierno y partidos políticos.

Los medios de comunicación conocen, a través de la medición, el éxito o el fracaso de sus programas y lo que van a cobrar por anunciarse en ellos. Las empresas de publicidad los utilizan para saber dónde se van a anunciar. Los partidos saben que deben dirigirse a públicos masivos y conocen, de esta manera, dónde está la audiencia.

1.º Se realiza un estudio de la ciudad dónde se realizará la medición. Generalmente se hará en ciudades de más de 500.000 habitantes. Se estudia la economía de la población y la vivienda de la ciudad. Se estudian las familias, número de hijos, número de televisores en cada hogar y tecnología. Se determina la muestra de gente que representará a las ciudades más importantes del País.

A esa muestra se le dan audímetros. Se conecta a la televisión y mide automáticamente la audiencia de forma permanente. El audímetro fue inventado en 1936 para medir la radio. A partir de los años 50 el audímetro se aplica a la televisión, ga

nando en precisión. El aparato actual permite almacenar gran cantidad de datos en un disco duro lo que facilita su recolección y proceso, que se hace diariamente y se realiza de forma automática y a través de la línea telefónica. La desventaja de los audímetros que se usan actualmente es que necesitan una colaboración activa por parte de los usuarios.

Kantar Media tiene en la actualidad en España un panel de audiencia que cubre 4.625 hogares.

España es el séptimo país en el ranking por número de hogares equipados con audímetros en el mundo, el cuarto de Europa y uno de las más grandes del continente en proporción a la población del país.

Estados Unidos, China e India lideran la tabla, seguidos de Alemania, Italia y Reino Unido. Estos tres países europeos cuentan con una muestra que se sitúa entre los 5.640 y los 5.188 hogares. Tras España, se hallan Francia, Rusia y Australia

¿Quién tiene audímetros?

Los aparatos instalados en hogares representan los gustos de alrededor de 10.000 personas, que representan a los 47 millones de personas que viven en este país. El margen de error de estas mediciones está entre el 1 y el 5%.

¿Cómo es un audímetro?

Un audímetro tiene el tamaño de un receptor de TDT. Los poseedores de un audímetro firman una clausula de confidencialidad y no manipulación de datos. A cambio de su colaboración los usuarios van recibiendo unos puntos que se pueden canjear por regalos. El aparato no puede ser adquirido, ni se aceptan propuestas de voluntarios para tener el audímetro en casa.

Lo dicho, podéis ver Telecinco tranquilamente que nadie se enterará de que le estáis dando cuota de audiencia, a no ser que tengáis un audímetro ;) jejejeje.

Saludos!!

Oliart dimite como presidente de RTVE

2011-07-06T12:44:00.003+02:00

Fuente: Público.

Tal y como comentaba ayer, me parecía un escándalo que una empresa pública como RTVE adjudicase un contrato al hijo del presidente de RTVE, Pablo Oliart, y su empresa Telefónica Broadcast.

Según estaba previsto, RTVE cedería la producción de La Mañana de La 1 a Telefónica, pero esta misma mañana....

"El presidente de la Corporación RTVE, Alberto Oliart, ha anunciado su dimisión en la reunión que celebra el Consejo de Administración de la radiotelevisión pública, según han informado a este diario fuentes de dicho órgano. Previamente, Oliart había comunicado sus planes a personas de su entorno y a su equipo directivo, aunque no era la primera vez que amenazaba con abandonar su puesto, pero sin cumplir luego sus anuncios de marcha."

Nunca me ha gustado este tipo como presidente de la corporación. Él mismo canceló el proyecto de la construcción de la nueva sede de RTVE alegando que era más necesario invertir en películas de Hollywood.

Lo dicho, que deje paso a uno nuevo, que para choricear contratos ya tenemos bastantes.