DIARIO PREGÓN DE LA PLATA

HUMOR: CONSEJITOS EN DÉCIMAS PARA KIRCHNERISTAS CUBANOS

2012-02-12T11:48:00.000-03:00

Resiste todo apagón

e ilumínate con vela;

cepilla con cal tus muelas

y come como un ratón.

Majasea (1) como un lirón,

límpiate bien sin papel,

endulza el café con miel,

monta una carreta de mulo,

aprieta bien el c... (2)

Y GRITA: ¡VIVA FIDEL!

Tomate el agua caliente,

al baño ve sin jabón,

y bebe azuquín (3) por ron

para despejar la mente.

Friega bien sin detergente,

haz las cartas sin papel,

dibuja sin un pincel,

haz comida sin carbón

y para ser mas sangrón (4)

REPITE: ¡VIVA FIDEL!

Ve al trabajo sin zapatos,

aféitate sin cuchilla,

come soya (5) por ternilla (6)

y ceolita (7) por sulfato (8).

Come fricase (9) de gato

adobado con laurel.

Si eres comunista fiel

cúrate sin medicina,

y maneja sin gasolina

Y GRITA: ¡VIVA FIDEL!

Alúmbrate con chismosa (10),

almuerza sin hamburguesa,

ve a la iglesia y allí reza

para que cambie la cosa.

Si quieres tener esposa

has de buscar en un motel…

Pon la mesa sin mantel,

usa el calzado sin medias,

y si no quieres tragedia

REPITE: ¡VIVA FIDEL!

Escribe sin lapicero (11),

haz las copias sin carbón,

por café toma infusión (12)

y piensa como un carnero (13).

Y como buen zapatero

corta un cuero sin troquel (14)

o haz un zapato sin piel

y sin ponerle pegamento,

y legaliza tu invento

GRITANDO: ¡VIVA FIDEL!

Ve a otro pueblo en bicicleta

y no uses desodorante

y para estar elegante

anda con "short" y chancleta.

Y si quieres ser "maceta" (15)

y tener un buen nivel,

montate en el carrousel (16),

vende compra y especula,

jinetea (17) y busca "fulas" (18)

Y GRITA: ¡VIVA FIDEL!

Escribe a la vieja Tula (19),

la que en la cruel "Yuma" (20) está;

que contacte alguna "mula" (21)

y te ayude desde allá.

Dile que no puedes más,

que esto es mucho padecer,

que no hay cómo resolver

si no robas o enmarañas

mientras a todos engañas

GRITANDO: ¡VIVA FIDEL!

También ruega a Yemaya (22)

que te consiga una lancha,

o mira si el bombo enganchas

y te libras de esto ya.

Pero en tanto que allá estas,

-y aunque reniegues de él-

gana, mentecato fiel,

la camiseta que dan

por pedir que vuelva Elian (23),

Y GRITA: ¡VIVA FIDEL!

NOTAS:

Aclaración: Dado que se utilizan términos cubanos, siendo que el kirchnerismo es admirador de los regímenes comunistas marxistas y en particular del régimen de Fidel Castro, se aclaran a continuación el significado de las palabras para los cubanos.

1) MAJASEA: Holgazanea

2) …ulo

3) AZUQUÍN: ron producido a partir de azúcar,que requiere un suministro ininterrumpido de azúcar.

4) SANGRÓN: molesto e impertinente, altanero, presumido, sarcástico, un “pesado”

5) SOYA: Soja

6) TERNILLA: Cartílago. Costillas falsas de las reses vacunas que se usan para dar sustancia a los caldos.

7) CEOLITA: minerales usados como fertilizantes en huertas, que en uso doméstico sirven para el control del olor en casa y el control del olor de animales domésticos; además se utiliza para reducir la humedad en los armarios y absorber el olor de cigarrillos, a la vez que los productos limpiadores de alfombras también lo contienen

8) SULFATO: Elemento mineral que para uso doméstico componente de los detergentes y jabones

9) FRICASÉ: Plato tradicional originario de Francia, que consiste en un guiso de carne blanca en trozos con verduras, espesado con una salsa blanca. Etimológicamente la palabra viene del francés fricassée, que a su vez puede tener dos orígenes: del latín vulgar frigicare 'freír', o de un cruce entre dos verbos franceses frire 'freír' y casser 'romper'. La emigración francesa y europea extendió el plato y el término por América del norte y América del sur. El fricasé es un “plato de lucimiento”

10) CHISMOSA: Lámpara de aceite de latón pequeñas con forma de campana con un asa sobre la cual se colocaba una vela; según la creencia popular, las lámparas eran usadas por mujeres que se reunían por la noche a chismear, razón por la que a ese tipo de lámparas se las llama chismosas.

11) LAPICERO: Lápiz o bolígrafo

12) INFUSIÓN: Se refiere a tomar un té en vez de café

13) CARNERO: Persona que no tiene voluntad ni iniciativa propias.

14) TROQUEL: Instrumento o máquina con bordes cortantes para recortar con precisión planchas, cartones, cueros

15) MACETA: Persona que se ha enriquecido con el contrabando.

16) CARRUSEL: La calesita, pero a la vez Carrusel es un importante Hotel de lujo de Cuba

17) JINETEA: Realizar negocios ilícitos con extranjeros con el fin de obtener divisas; dicho de una mujer, significa ejercer la prostitución con clientes extranjeros.

18) FULAS: Dólares

19) “LA TULA”: Poetisa y escritora cuyo apellido era Avellaneda, “La Tula de Iberoamérica”, como también se le conoce, nació en la antigua Santa María del Puerto Príncipe, hoy Camagüey, el 23 de marzo de 1814, y en su juventud, por razones de salud, se traslada a Santiago de Cuba, tras negarse a contraer matrimonio. En abril de 1836 va con su familia hacia España. En tierras sevillanas conoce, en 1839, al que será el gran amor de su vida: Ignacio de Cepeda y Alcalde, joven estudiante de Leyes con el que vive una atormentada relación amorosa, nunca correspondida. En 1844 conoce al poeta Gabriel García Tassara, un pretendiente más entre los que ella tenía, quien tampoco quería casarse con ella. “Tula” queda embarazada y soltera, y en abril de 1845 tiene a su hija María, o Brenilde – como ella le llama – que nace muy enferma y muere con siete meses. Durante ese tiempo de desesperanza escribe de nuevo a Cepeda: "Envejecida a los treinta años, siento que me cabrá la suerte de sobrevivirme a mí propia”. Las cartas escritas por “Tula” a Tassara son escalofriantes y en ellas le ruega que vea a su hija antes de que muera, pero ésta fallece sin que su padre la conozca. En 1846 la Avellaneda se casó con don Pedro Sabater y al poco tiempo su esposo enfermó y apenas un año después del matrimonio, queda viuda. Nuevamente se casó en 1856 con un político de gran influencia, don Domingo Verdugo y, luego de 23 años de ausencia, regresa a Cuba – en 1859 – donde residió unos cinco años. Aquí, en su isla es agasajada y reconocida y durante una celebración en el Liceo de la Habana fue proclamada “poetisa nacional”; durante seis meses dirigió en La Habana la revista “Álbum cubano de lo bueno y lo bello” (1860). A finales de 1863 la muerte de su segundo esposo, el coronel Verdugo, acentuó su espiritualidad y entrega mística a una severa devoción religiosa católica; en 1864 partió de Cuba hacia Estados Unidos para nunca regresar a la patria. En 1865 fija su residencia en Madrid y fallece, a los 58 años de edad. “Al partir”, es uno de sus poemas más conocidos, escrito en 1836 cuando abandona por primera vez la Isla:

AL PARTIR

¡Perla del mar! ¡Estrella de occidente!

¡Hermosa Cuba! Tu brillante cielo

la noche cubre con su opaco velo,

como cubre el dolor mi triste frente.

¡Voy a partir!… La chusma diligente,

para arrancarme del nativo suelo

las velas iza, y pronta a su desvelo

la brisa acude de tu zona ardiente.

¡Adiós, patria feliz, edén querido!

¡Doquier que el hado en su furor me impela,

tu dulce nombre halagará mi oído!

¡Adiós!… Ya cruje la turgente vela…

el ancla se alza… el buque, estremecido,

las olas corta y silencioso vuela.

20) YUMA: "La Yuma" es la jerga coloquial para referirse a Estados Unidos, y "Yumas" pueden ser estadounidenses o extranjeros de cualquier país donde no se habla español. Los adolescentes cubanos comenzaron a usar "Yuma" por Estados Unidos poco después de que Fidel Castro asumió el poder en 1959. El término se popularizó en la década de 1980, cuando un grupo de cubanos que buscaban asilo chocaron su minibus contra los portones de la Embajada de Perú en La Habana, y miles más se les unieron. Decían 'quiero ir a la yuma'. Y allí es que empezó a ser más común, y luego su uso luego se expandió para incluir a todos los países no hispanoparlantes. Algunos creen que la jerga viene del fuerte acento con el que los cubanos pronuncian "United States" (Yu-nai-jed-stes). Otros afirman en que su origen yace no en docenas de westerns estadounidense filmados en la ciudad de Yuma.

21) MULA: homosexual

22) YEMANYÁ: En la “santería” cubana, sincretismo entre el fetichismo africano y el cristianismo, es una diosa madre de la vida y madre de algunos dioses. Dueña del mar y de la luna. Diosa de la maternidad universal y de las aguas, es la diosa madre; patrona de las mujeres, en especial de las mujeres embarazadas, fuente de la vida, y la fertilidad, pero además es la diosa del mar. Su figura muchos pretenden confundirla con la advocación católica de la Virgen Stella Maris, pero se distingue de ella porque la imagen de Yemanyá es de una mujer con un vestido escotado, con que jamás es representada la Virgen María en sus advocaciones.

23) ELIÁN: Elián González (nacido el 6 de diciembre de 1993) es un niño cubano que protagonizó un incidente de significativa relevancia en los medios de comunicación en el año 2000, a raíz de su llegada a los Estados Unidos y su posterior devolución a la custodia de su padre en Cuba.

PENSAMIENTOS Y FRASES CÉLEBRES

2012-02-12T01:28:00.001-03:00

A continuación les ofrecemos una selección de pensamientos y reflexiones de autores célebres

“El hombre sin Sabiduría dice: “Nací para gozar la vida” y pone su felicidad en la ausencia de preocupaciones.

“El hombre sabio comprende que por causa del Pecado original, algo en nosotros tiene que ser quemado y destruido por el sufrimiento, para que podamos alcanzar nuestra finalidad”. (Plinio Corrêa de Oliveira)

Un hombre ignorado puede llegar a ser un gran hombre, porque en el sufrimiento fue un Mariscal del dolor. (Plinio Corrêa de Oliveira)

* * *

La persona que admira la respetabilidad, con seriedad y veneración, se torna respetable. (Plinio Corrêa de Oliveira)

El verdadero viaje de descubrimiento no consiste en buscar nuevos panoramas, sino en tener ojos nuevos.(Marcel Proust)

Optimismo significa esperar lo mejor, pero confianza significa saber cómo enfrentar lo peor. Nunca actúe si Ud. es meramente optimista.

La existencia de élites aristocráticas, en lugar de excluir de modo celoso, de modo tacaño, el florecimiento pleno de otras élites, les sirve, por el contrario, de patrón para fecundas analogías, y de estímulo para fraternos perfeccionamientos. Plinio Corrêa de Oliveira.

El más alto pedestal levantado por Dios al hombre fue el caballo. Plinio Corrêa de Oliveira

Tout homme est une histoire sacrée. L’homme est à l’image de Dieu. (Cántico de la fiesta de Notre Dame de La Merci). La histoira de todo hombre es sagrada. El hombre (fue hecho) a la imagen de Dios.

El diablo cuando envejece se hace ermitaño. (Proverbio)

“No debemos hablar sino cuando nuestras palabras pueden ser más útiles que nuestro silencio. (S. Juan Crisóstomo., in Psalm. 140, sent. 142, Tric. T. p. 326.)”

El hombre mediocre sobresale porque sigue la corriente; el hombre superior triunfa porque va contra la corriente. Ernest Hello

El procedimiento del éxito, es ir con los otros; el de la gloria, es marchar contra los demás. Ernest Hello

“No es el dolor físico el que me detiene, ni las cadenas en mi cuello lo que me atormenta, sino la agonía mental, la maldad del malo y la indiferencia del bueno”. Coronel Luis Mendieta, secuestrado hace 9 años por las Farc

Comentario: ”la indiferencia del bueno”¡Cuántas veces esa indiferencia es culpable de más males, que la maldad de los malos!

Plinio Corrêa de Oliveira

Si cuidáramos nuestras almas como cuidamos nuestros cuerpos, ¡qué almas resplandecientes tendríamos!

Si cuidáramos nuestros cuerpos como hacemos con nuestras almas, ¡que cuerpos escuálidos tendríamos!

El Mediocre

El hombre inteligente levanta la cabeza para admirar y para adorar; el hombre mediocre alza la cabeza para burlarse: todo cuanto lo supera le parece ridículo; el infinito le parece la nada.

(Ernest Hello)

Anatole France

Desgraciados los que no se asemejan alguna vez a Don Quijote, y no toman nunca los molinos de viento por gigantes. Eso no es engañarse. Los equivocados son aquellos que no ven delante de ellos nada de grande ni de bello.

Las Campanas

Su sonido en los campos es dulce, cuando llega desde lejos a nuestros oídos. El invita a la reflexión, a la melancolía; él advierte al hombre que sueña con alguna cosa más elevada que los asuntos ordinarios. Las campanas y los cañones son las dos grandes vías de la civilización; ellos luchan con el trueno, esa voz terrible de la naturaleza. ¡Por favor no destruya las campanas!.

(Napoleón)

Polibio

Se debe temer la guerra, pues la guerra es terrible. Pero no ha de ser tanto nuestro temor que queramos sufrirlo todo para evitarla.

Edmund Burke

Para que la maldad prospere sólo se necesita que el hombre bueno no haga nada

Einstein

El mundo es un lugar peligroso. No por causa de los que hacen el mal, sino por aquellos que no hacen nada para evitarlo

San Jerónimo

”Para un cristiano no hay mucha diferencia entre el vicio de engañar y el vicio de dejarse engañar”

Más vale ser águila un minuto, que sapo la vida entera

Marcel Proust

El verdadero viaje de descubrimiento no consiste en ver nuevos panoramas, sino en tener ojos nuevos

Pierre Corneille

Vencer sin riesgo, es triunfar sin gloria

General Douglas McArthur

La juventud no es sólo una época en la vida: es un estado de espíritu. Nadie envejece sólo por vivir muchos años. Se envejece cuando se abandonan los ideales. Tu eres tan joven como tu fe, tan viejo como tus dudas; tan joven como tu confianza, tan viejo como tu miedo; tan joven como tu esperanza, tan viejo como tu desesperanza.

E. Rostand

En la noche es bello creer en la luz

Rainer María Rilke

“Hay que aprender a morir; en eso consiste la vida: en preparar con tiempo la obra maestra de una muerte noble y digna, una muerte en la que el azar no tome parte, una muerte consumada, feliz y entusiasta, como sólo los santos supieron concebir…”.

La felicidad es como la sombra:

Si se la persigue, ella huye; si se huye de ella, nos persigue.

Funck-Brentano

“No son las victorias de los guerreros, ni los éxitos de los diplomáticos, ni siquiera las concepciones de los hombres de Estado, las que conservan la prosperidad y la grandeza de las naciones: es el poder de sus virtudes morales”

Balzac

Balzac: “No hay nada sólido sino lo que es natural, y la cosa natural en política es la familia. La familia debe ser el punto de partida de todas las instituciones”.

Admiración

Un hombre que tiene una gran capacidad de admirar es más perfecto que uno que tiene una gran capacidad de hacer. (Anónimo)

Ambiente

Es la armonía producida por la afinidad de varios seres en un mismo lugar.

Cristiandad

La Cristiandad debería ser en la medida de lo posible un espejo del orden paradisíaco y del orden angélico entre los hombres. No es una sociedad idealmente organizada, en que todo funciona bien, con la que muchos sueñan. Es mucho más que eso: es un orden de cosas en el que el espíritu humano subió tan alto, que hace tales cosas, que se expresa en tales símbolos, y en la que se puede pensar que toda la belleza concebible en esta tierra está realizada, se puede pensar en el paraíso y en el Cielo.

La Cristiandad debe tener reflejos del Cielo y del Paraíso y el hombre debe encontrar en eso el estímulo para amar a la Iglesia.

Fuente: Acción Familia

ANGELISMO MORTAL

2012-02-12T00:57:00.001-03:00

El pensamiento de Mons. Richard Williamson

Obispo de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X

Número CCXXXIX (239), 11 de febrero de 2012

(Traducción del inglés de Diario Pregón de La Plata)

Discerniendo lo que hizo TS Eliot (1888-1965), "indiscutiblemente, el más grande poeta de la escritura en Inglés en el Siglo 20", un escritor conservador Inglés de nuestros días, Roger Scruton, tiene algunas cosas interesantes para sugerir a los católicos que se aferran a su fe al alcance de sus manos en estos tempranos años del siglo 21 - en pocas palabras, ¡en el dolor es la solución! Si estamos siendo crucificados por el mundo que nos rodea, esa es la Cruz estamos llamados a cargar.

Eliot era en poesía un archi-modernista. Como Scruton dice, "Él destruyó el siglo 19 en la literatura e inauguró la era del verso libre, la alienación y la experimentación." Uno bien puede cuestionarse si la combinación final de Eliot, de la alta cultura y el anglicanismo es una solución suficiente de los problemas él se abordan, pero ¿quién puede negar que, con su famoso poema, el "Waste Land" ("Tierra Devastada") de 1922, él abrió el camino a la poesía contemporánea inglesa? La enorme influencia de sus poemas demostró al menos que Eliot tenía el dedo en el pulso de los tiempos. Él es un hombre moderno, y que abordó de frente el problema de los tiempos modernos, resumido por Scruton como "fragmentación, herejía e incredulidad".

Sin embargo, la "Tierra Devastada" no podía ser la obra maestra que es, si no tuviera algún sentido fuera del caos. De hecho, es un retrato brillante en tan sólo 434 líneas de la destrozada "civilización" europea que emergió de las ruinas de la Primera Guerra Mundial (1914 -1918). ¿Y cómo pudo Eliot manejar eso? Porque como dice Scruton, Eliot el archi-modernista, también fue un ultraconservador. Eliot se había empapado de los grandes poetas del pasado, en particular, Dante y Shakespeare, y también en maestros más modernos como Baudelaire y Wagner, y resulta claro de la lectura de "Tierra Devastada" que es la comprensión de Eliot del orden del pasado, que le permitió manejar el desorden del presente.

Scruton comenta que si entonces Eliot destrozó la gran tradición romántica inglesa de la poesía siglo 19, es porque que el romanticismo no correspondía ya a la realidad de su tiempo. "Él creía que el uso de sus contemporáneos de la gastada dicción poética y los ritmos cadenciosos traicionaban una seria debilidad moral: un fracaso de vida tal como realmente es, la incapacidad de sentir lo que se debe sentir hacia la experiencia que es inevitablemente nuestra. Y este fracaso no se limita, cree Eliot, a la literatura, sino que se concreta a través de la totalidad de la vida moderna”. La búsqueda de un nuevo lenguaje literario por parte de Eliot era por lo tanto, parte de una búsqueda más amplia - "para la realidad de la experiencia moderna".

¿Ahora no hemos visto, y no vemos, la misma "seria debilidad moral" dentro de la Iglesia? Uno puede llamar "Fiftiesism" ("cincuentismo"), a la debilidad de la Iglesia de la década de 1950, que fue el padre directo del desastre del Concilio Vaticano II en la década de 1960 ¿Qué fue si no un rechazo a mirar de frente al mundo moderno tal como lo que es? ¿Una pretensión de que todo estaba muy bien, y todo el mundo era bonito? ¿Una pretensión de que si tan sólo me envuelvo en un sentimentalismo angelical, entonces los problemas de la Iglesia en el mundo revolucionario simplemente se alejarán flotando? ¿Y lo que es ahora el pretexto de que Roma realmente quiere la Tradición Católica, si no la misma negativa esencial de la realidad actual? Como Eliot nos enseñó que el sentimentalismo es la muerte de la verdadera poesía, del mismo modo el Arzobispo Lefebvre nos mostró que es la muerte del verdadero Catolicismo. El arzobispo ultraconservador fue el más verdadero de los católicos modernos

Católicos, la realidad actual puede estar crucificándonos en cualquiera de sus muchas formas corruptas, pero regocijémonos, nuevamente, dice San Pablo, regocijémonos, porque en la aceptación de nuestra propia Cruz moderna está actualmente nuestra única salvación, y el único futuro para el catolicismo

Kyrie eleison.

Nota de Diario Pregón de La Plata: Aquí dejamos un link a una posible traducción de la primera parte de la poesía a la que Mons. Richard Williamson se refiere: http://www.francisco-mendez.com/2010/03/waste-land-la-tierra-esteril.html

SOLDADOS DEL FUTURO MANEJARÁN ARMAS CON LA MENTE

2012-02-11T10:59:00.000-03:00

En un informe presentado por la Royal Society (que aglutina a la sociedad científica del Reino Unido) mencionó que los avances de la neurociencia podrían ser aprovechados por las fuerzas armadas ya que en el futuro los sistemas de armas se podrían conectar directamente al cerebro. Además, se podrían crear fármacos que mejorarían el rendimiento de las fuerzas aliadas y disminuirían la capacidad del enemigo.

Entre los experimentos que se podrían realizar a largo plazo es que los soldados sean sometidos a un proceso de reclutamiento, y a través de escáneres cerebrales por medio de técnicas de estimulación e imágenes cerebrales, se podrán elegir a los más aptos de acuerdo a diversas tareas especializadas. Por ejemplo, un soldado puede ser asignado de acuerdo a su capacidad de detectar objetivos en una muchedumbre, mientras que otro podría tomar decisiones bajo presión.

El reporte menciona: “Debido a que el cerebro humano puede procesar imágenes -como los objetivos- mucho más rápido de lo que el individuo puede tener conciencia, un arma conectada a un sistema de interfaz neural podría ofrecer ventajas significativas, en términos de rapidez y precisión, sobre otros métodos de control de sistemas”.

Esta tecnología se llama BMI (Interfaz cerebro-computadora) y se está utilizando en personas que han tenido parálisis o sufrido alguna amputación, ya que pueden controlar una prótesis o un cursor con señales enviadas por el cerebro.

También existe la estimulación transcraneal por corriente directa (tDCS), que mejora la toma de conciencia de un soldado en condiciones hostiles. Esa técnica utiliza pequeñas corrientes de energía eléctrica que mejoran al doble la percepción de un soldado en la detección de bombas, rastrear soldados enemigos u otras amenazas. Esta técnica se emplea en los programas de entrenamiento virtual por los soldados norteamericanos asentados en Medio Oriente.

Por otro lado, también se trabaja en un nuevo campo de investigación: La neurofarmacología. Esto sería de gran utilidad en aquellos individuos con trastornos de estrés post-traumático y se podrían mejorar los mecanismos de atención, alerta y memoria de las fuerzas armadas. Y en el caso de los enemigos, adormecerlos o dejarlos inconscientes.

El documento mencionó que bajo la neurofarmacología el desarrollo de agentes químicos para controlar disturbios o motines en las calles sería factible aunque no serían posibles en el futuro inmediato. Además, no todos ven con buenos ojos los avances de la neurociencia como parte de los juegos de guerra, por las cuestiones éticas que estas nuevas tecnologías representan.

Para la Royal Society, sería necesaria una legislación que permita a los gobiernos tener reglas claras acerca de las investigaciones y los potenciales usos que traerá esta tecnología. Además, los nuevos fármacos serían beneficios a la sociedad, como los tratamientos en enfermedades como el Parkinson, depresión, esquizofrenia, epilepsia así como otros desordenes psicológicos o psiquiátricos.

Fuente: http://www.fayerwayer.com/2012/02/soldados-del-futuro-podran-manejar-armas-con-la-mente/

CARBAP CONVOCÓ A UNA ASAMBLEA DE PRODUCTORES EL 23 DE FEBRERO EN CHACABUCO

2012-02-11T10:34:00.000-03:00

CARBAP ha convocado a una asamblea de productores para el próximo jueves 23 de febrero de 2012 a las 10 horas en el predio de la Sociedad Rural de Chacabuco.

Bajo el lema “Por el Futuro del Interior Productivo, hablemos claro”, se desarrollará esta reunión para abordar la situación del sector y pronunciarse

Durante el mes de febrero se realizarán asambleas rurales. Se especula que habrá protestas para el mes de marzo, mientras los tamberos disconformes reclaman el 15 % de aumento en los valores que abona el sector industrial por la leche cruda.

Alfredo Rodes, director ejecutivo de CARBAP, confirmó que el 23 de febrero próximo se realizará una asamblea abierta para productores agropecuarios en la sociedad rural bonaerense de Chacabuco.

La convocatoria es amplia y participará el titular de CRA, Rubén Ferrero. Además, fueron invitados los dirigentes de la Mesa de Enlace y las entidades que representan al comercio y al interior.

La problemática causada por las altas retenciones también será debatida porque, para Rodes, “impactarán sobremanera en este año”.

“Según un estudio de CARBAP en la provincia de Buenos Aires habrá pérdidas para los productores por 1.600 millones de dólares, sin embargo de la cosecha remanente (lo que se salve de la caída), se recaudarán 2.048 millones de dólares en concepto de retenciones, una cifra superior a lo perdido”, aclaró.

La Juventud de la Federación Agraria Argentina se movilizará también el próximo 29 de febrero a Buenos Aires, para marchar hasta el Ministerio de Agricultura de la Nación.

El malestar en los ruralistas se patentizó en un comunicado de la Sociedad Rural de Jesús María, entidad adherida a CARTEZ, confederada a CRA, donde manifiesta las consecuencias por la sequía: sobre una superficie de un millón de hectáreas, de las cuales 300 mil son destinadas a maíz y 700 mil a soja, las pérdidas han sido significativas.

Mientras tanto, Carlos Garetto, presidente de Coninagro comenzará una gira por las zonas más afectadas por la sequía.

INGLATERRA DIO A ENTENDER QUE TIENE ARMAS NUCLEARES EN MALVINAS

2012-02-11T00:01:00.000-03:00

El embajador británico ante las Naciones Unidas, Lyall Grant, dio a entender que el país británico tiene presencia de armas nucleares en Malvinas, advirtió a la Argentina en caso de que pretenda "aprovecharse" del aniversario del próximo 2 de abril para una aventura militar y criticó al país por haber reformado la Constitución nacional en 1994 con un capítulo acerca de su soberanía sobre las islas.

"Nosotros no queremos agravar la retórica pero si alguien trata de aprovecharse del 30 aniversario de la guerra de las islas, obviamente defenderemos robustamente nuestra posesión", advirtió el diplomático británico, al salir al cruce de la denuncia ante la ONU hecha por el canciller argentino, Héctor Timerman.

Consultado sobre la denuncia argentina sobre la "militarización" del Atlántico Sur y la presencia de armas nucleares en la zona, el diplomático británico la admitió al explicar que "nada ha cambiado" en cuanto al poderío militar, de la presencia después de la guerra de 1982. "Nosotros no comentamos sobre la disposición de armas nucleares" pero "es conocido que hay submarinos en patrulla en todo el mundo" de bandera británica, afirmó.

"Con respecto al tema nuclear nada ha cambiado en la postura de defensa británica de la islas", agregó el diplomático británico, quien salió al cruce de la denuncia realizada por Timerman, por la "militarización" de ese país en el Atlántico Sur.

El embajador británico señaló que "lo que cambió fue la política argentina" y sorprendió al criticar al país por "cambiar de manera hostil" la Constitución Nacional en 1994, cuando le dedicó un artículo a los derechos soberanos sobre las islas Malvinas.

"Cuando cambiaron la Constitución lo hicieron de una manera muy hostil, porque consideraron que es un deber de la Argentina conseguir la soberanía de las islas. Cambiaron la Constitución para incluir que es un deber obtener la soberanía sobre un territorio sobre el que nunca han tenido soberanía y donde hay varias generaciones de isleños", agregó.

No obstante, aclaró que "no estamos amenazando a nadie. La postura militar es defensiva. El único cambio se dio en 1982 en que las islas no estaban suficientemente defendidas. El despliegue militar es algo rutinario. No se puede saber donde se encuentran los submarinos nucleares. Por la disuasión hay submarinos en todas partes y yo no sé donde están", dijo el embajador al confirmar la presencia nuclear en el Atlántico Sur.

Acerca de la exploración de petróleo en el archipiélago, Grant aseguró que "los habitantes de las islas tiene derecho de explotar los recursos y no va a ser para beneficio de Gran Bretaña, sino para los de Falkland (Malvinas)".

Fuente: http://tn.com.ar/internacional/00082205/gran-bretana-admitio-que-tiene-armas-nucleares-en-las-malvinas

ENTREVISTA A SUZANNE KHARDALIAN, DIRECTORA DE ""GRANDMA'S TATOOS"

2012-02-10T20:18:00.001-03:00

Suzanne Khardalian es la realizadora de una aguda película relativa a las mujeres olvidadas. Se trata de una crónica de la suerte de miles de mujeres armenias tatuadas, que sobrevivieron al genocidio armenio a comienzos del siglo XX. "Grandma´s Tatoos"("Los tatuajes de la abuela") fue presentada en los Estados Unidos y difundida por el canal de habla inglesa de Al Jazeera, con notable repercusión.

"Recibí cientos y cientos de mails y cartas" -dice Khardalian, quien dirigió y produjo estas crónicas de historias olvidadas sobre la suerte de mujeres -incluida su propia abuela- que sobrevivieron al genocidio armenio.

Las cartas procedían de Sudáfrica, de la India o de otros países inimaginados, para expresarme su agrado y al mismo tiempo el shock que producen las heridas físicas, emocionales y psicológicas de las mujeres armenias, que fueron deliberadamente tatuadas, violadas y hasta fueron obligadas a prostituirse a principios del siglo XX.

La realizadora, que ahora vive en Suecia y que tiene más de veinte películas en su haber, habló con la revista "Ianyan" sobre el difìcil proceso de hablar con los sobrevivientes de genocidio, la facilidadd con la que la narrativa de las mujeres se pierde en la historia y cúanto coraje necesitan las mujeres armenias de hoy.

- ¿Por qué hizo esta película?.

- El tema del genocidio ha estado en mi agenda desde hace mucho tiempo. Quería hacer algo sobre el genocidio en Ruanda para abordar especialmente la cuestión de género y el genocidio, un tema del que sólo hemos comenzado a hablar. Normalmente, no se discute el destino de las mujeres. Me encontré con algunas de estas mujeres en Estocolmo, en una conferencia. Se trataba de ruandesas que habían sufrido todos los horrores de la guerra. El tema más problemático era - por supuesto- la violación en masa, en cientos y miles, utilizado como estrategia durante un genocidio, para completarlo. Por supuesto que, con una parte de mi mente, pensé en el genocidio armenio y de pronto me di cuenta de que había muy poco escrito sobre las muejres en el genocidio armenio o el Holocausto. Lo sorprendente es que cuando uno busca en el caso armenio, hay una enorme cantidad de literatura sobre el tema y todo lo que uno llega a leer es que "las mujeres fueron violadas", una corta frase, sin detalles. No hay historia sobre ella. Por ejemplo, ¿alguien conoce el nombre de una mujer armenia de actuación heroica durante el genocidio?; ¿de una mujer que haya luchado por sobrevivir? No lo tenemos. Eso es muy desalentador, pero al mismo tiempo y por eso, me fascinó. Una vez que me encontré con estas fotos, la historia tomó un aspecto diferente, fue muy, muy personal... porque de pronto me enteré de que mi abuela fue una víctima, ella había estado allí todo el tiempo y no teníamos ni idea de ello. No soy feminista, pero permítanme decir que es muy extraño ver cómo aun en la tragedia, el destino de las mujeres, tal vez de una manera selectiva, es olvidado o se organiza una amnesia en torno del tema de manera tal, que se olvida.

-A menudo, en la historia armenia y en la literatura, se pierde la narrativa de la mujer armenia. ¿Cree que su película viene a cubrir esa parte de la historia, ya sea de manera general como para su propia familia?. ¿Tiene más preguntas todavía?.

- ¡Sí, claro! En realidad hay muchas preguntas y pocas respuestas. Todavía siento que mi mamá no quiere continuar, porque -bien mirado- esto es algo que se asocia la vergüenza y sentimientos de culpa, aunque una es la víctima de la atrocidad, también se siente responsable de ella. He estado conversando con mujeres violadas y cuando uno habla con esas mujeres, extrañamente, casi todas dicen lo mismo. Se sienten avergonzadas; piensan que son responsables del hecho y que todos piensan que la mejor manera de sobrellevarlo es olvidándolo. Si se olvida, supuestamente desaparece, pero por supuesto, no desaparece. Así que hay mucho por descubrir todavía. La película es una parte de lo que he estado haciendo. Una película es una película y tiene un número limitado de historias. Todavía hay cosas fascinantes que contar. Espero que algún día pueda hacer una segunda película sobre esto, ya que hay mucho que hacer.

-El momento de la película en la que relata que fue a Ereván para entrevistar a una sobreviviente del genocidio de 104 años fue muy emocionante, porque a diferencia de su tía abuela, fue un momento muy honesto y crudo. ¿Cómo se sintió en esa situación?.

- He estado trabajando con los sobrevivientes del genocidio desde hace mucho tiempo. He trabajado con ellos todo el tiempo y son muy dulces. Es increíble ver cómo hasta el final de sus vidas esta gente recuerda cosas, especialmente relacionadas con su niñez, con muchos detalles. Recuerdo a un sobreviviente que filmé en Francia. Tenía una memoria prodigiosa. Me dijo: "Recuerdo la sensación de la blusa de seda de mi madre sobre mi rostro, mientras me llevaba y pude sentirme a mí mismo. Es un detalle muy pequeño pero está relacionado con su madre, con lo que la "madre" representa hoy y sólo ese sentimiento de la seda sobre mi rostro. Es muy abstracto y muy humano, a la vez". Cuando me entrevisté con María Vartanian en Ereván, la situación fue muy dulce. Lo fascinante es que María está muy lúcida. Tiene muchos recuerdos. Algo que fue distinto también es que desde el principio le dije que quería que me hablara de lo que pasó con las mujeres. ¿Tiene historias sobre ese tema? -le pregunté y me pidió que volviera al día siguiente. Tenía una larga lista de historias de mujeres que conocía, sobre lo que les sucedió y cómo sobrevivieron al genocidio. Si ve la entrevista, es la primera vez que hablo de la esclavitud sexual con una mujer de 104 años. Me contaba por ejemplo, que se le interrumpió la menstruación y que le rogaba a Dios que nunca quedara embarazada... Detalles como esos. Me contó que los hombres armenios se convirtieron en estériles y que habían perdido el apetito sexual. Se refería al momento cuando regresó a Armenia desde Turquía.

-¿Qué sucedía si alguno se mostraba renuente a hablar sobre estos temas?.

- Recuerdo un caso que me sucedió mientras filmaba en Fresno. Conocí a una mujer cuya madre había sido tatuada, sin embargo ella lo negaba. Era como hablar con una pared... Es lo mismo que me sucedió con Lucía (su tía abuela) que imponía una barrera para hablar. Trabajar con sobrevivientes requiere de una técnica. He escrito un libro sobre este tema: cómo hacer una película con sobrevivientes de genocidio... Lleva tiempo inspirar confianza. Un problema importante son las familias de sobrevivientes que no quieren hablar del tema. No luché contra esto en la película, que muestra lo sintomático de la situación en la que estamos como comunidad, como armenios. Es un tabú. No quieren hablar de ello. Quise mostrar eso en mi película. Sin embargo, creo que debemos hablar de ello. Me interesa el proceso de darlo a conocer. Creo que el conocimiento es muy importante en este aspecto, el conocimiento de la suerte de la mujer es un estereotipo cuando se refiere a la cuestión armenia y cambiarlo es un desafío. Algunos me preguntan por qué hago esto, por qué lo difundo o lo hago público. "Esto es ropa sucia; es una desgracia para nuestra Nación". No, no pienso así. Lo que es un error es la elección de la vida, porque según veo, las mujeres que sobrevivieron, aunque fueron tatuadas, secuestradas, que dieron luz a hijos de los violadores, eligieron la vida. Quiero que cuando se hable de estas mujeres, que se las recuerde no como mujeres que fueron violadas sino como verdaderos héroes. ¿Quién fue quien dio a luz a todos los armenios que viven en el mundo de hoy?. Somos los hijos de estas mujeres; sólo tenemos que aceptarlo y estar orgullosos de ello.

- Cuando hizo la película y la gente la vio, ¿hubo más gente que se contactó con Usted con casos de mujeres mujeres tatuadas en sus familias?.

- Muchas. Después de cada presentación de la película, había por lo menos entre diez y quince personas que se acercaban para decirme "mi abuela estaba tatuada". Muchas de esas jóvenes nunca regresaron a nuestra Nación, a la sociedad armenia; no tuvieron esa posibilidad. Se quedaron porque no tenían ninguna posibilidad. La sociedad actual turca ha comenzado a hablar sobre abuelas que eran armenias. Siempre de las abuelas, no de los abuelos Esto trae a colación el tema de la identidad, que es lo que está sucediendo en la identidad turca. Creo que cuando encaramos el tema de esta manera, resulta urgente observarnos a nosotros mismos y decidir qué nos hace armenios. ¿Es la genética la que nos hace armenios?. En ese caso, observen a estas mujeres violadas que tuvieron hijos, esos armenios musulmanes, esos armenios "escondidos" de la Turquía de hoy se supone que ¿debemos considerarlos armenios?. ¿Se supone que los armenios sólo pueden ser cristianos?. Esta película plantea muchas preguntas tales como si un armenio tiene una religión o una identidad diferente vamos a echarlo, ¿no los reconoceremos como armenio?.

- ¿Qué temas actuales respecto de la mujer de la Diáspora armenia o de Armenia le interesan?.

-Uno en particular. ¿Cuándo vamos a comprender que las mujeres son inteligentes, talentosas y motivadas como los hombres?, no sólo en Armenia sino también en la Diáspora. Observen nuestras organizaciones ¿cuántas mujeres ven?. En las comisiones que se forman ¿cuántas mujeres hay?. Creo que es estúpido e ignorante ignorar a las mujeres. Somos parte esencial de la Nación Armenia y si los hombres deciden descartarnos, se están descartando a sí mismos. Desafortunadamente, las mujeres también son responsables de esto, sobre todo por su falta de coraje o interés en temas políticos. Me gustaría que las mujeres se involucraran en política y eso no significa ser miembro del parlamento. Si uno se involucra en temas ambientales, eso también es hacer política. Todo lo que hacemos en nuestra vida es política. Me gustaria que tuviéramos coraje suficiente para abrir las puertas con nuestros codos.
Es lamentable que aun viviendo en los Estados Unidos o en Europa, cuando se trata de la comunidad, a las mujeres apenas se las escucha. Si una mujer es responsable de un hospital, de un departamento importante en una empresa o una física, si tiene capacidad para hacer ese trabajo, también se le pueden confiar misiones políticas.

FUENTES:
Guía Armenia Menk
http://www.sardarabad.com.ar/wp-content/uploads/2012/02/1643color.pdf

http://www.ianyanmag.com/2012/01/25/interview-suzanne-khardalian-on-grandmas-tattoos-and-the-forgotten-lives-of-women/

IV CORRIDA POR LA VIDA EN BUENOS AIRES EL 11/2/12

2012-02-10T19:56:00.001-03:00

Este sábado 11 de febrero de 2011, entre las 15:30 y las 18:30 hs, arrancará la 4° Corrida por la Vida desde Esquina de Figueroa Alcorta y Sarmiento, de la Capital Federal.

La siguiente es la información ofrecida en el grupo de Facebook de los organizadores:

Este evento consiste en una vuelta al rededor del Parque El Rosedal de aproximadamente de 2 km. No es obligatorio correr durante el recorrido.

La corrida por la vida invita no solo a participar sino también a compartir un momento de recreación por eso convocamos a personas de todas las edades a participar de este encuentro. Nos acompañarán deportistas amateurs y profesionales como también padres con sus hijos.
Estos encuentros se vienen realizando desde enero del 2010 habiendo realizado ya durante el verano pasado 3 corridas donde participaron personas de todas las edades junto a deportistas.

Cuando hablamos de defender la vida no solamente hablamos de defender la vida desde la concepción sino también de la vida misma, de la vida saludable, de nuestro ser orgánico.
El deporte aporta muchísimos valores como la sana competencia, el respeto por el otro, el cuidado de la salud, el querer superarse a si mismo y por sobre todo el valor del encuentro entre las personas.

También creemos firmemente que el lugar de encuentro entre las personas por excelencia y donde se desarrolla y educa el ser humano, es la familia, pilar y sostén de nuestra sociedad.
Queremos fomentar estos encuentros con este espíritu ya que muchas veces la familia se encuentra amenazada ya sea por la cantidad de compromisos que se asumen, por las horas de trabajo de los padres y de estudio de los chicos y por la introducción de la tecnología mal usada que produce desórdenes en las relaciones interpersonales.

El punto de encuentro es en la esquina de Figueroa Alcorta y Sarmiento a las 16hs.
Para mayor información comunicarse al 15 62 00 18 08. o enviar un mail a corrientenaranja@gmail.com.

CÓMO AUMENTAR LA SEGURIDAD CIVIL Y DISUADIR A LOS CRIMINALES

2012-02-10T08:00:00.000-03:00

Por Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 09 de Febrero del año 2012 - 1087

Todos los días los delincuentes matan a alguien, a veces a más de uno. No necesito probar esta afirmación porque todos lo saben. El que diga que no le consta, miente.

Ayer un "negro" (cuando digo "negro" me refiero a los negros de alma, aunque no lo sean de piel) atacó al turista francés Laurent Schwebel en la Plaza San Martín, a plena luz del día y en medio de muchos peatones, para robarle su equipo fotográfico. Como éste se resistió, como es lógico que lo hiciera, el maldito criminal no dudó en asestarle un estiletazo en el pecho, apuntando al corazón, que lo mató en pocos minutos.

Después se fue caminando tranquilamente, con toda sangre fría, intentando pasar desapercibido. Había mucha gente alrededor de la escena pero, por supuesto, todos estaban desarmados. Felizmente algunos lo siguieron de lejos y cuando el criminal arrojó su arma, fue detenido por un civil joven y valiente, cerca de un policía que se paseaba tranquilamente junto a la Torre de los Ingleses que no tuvo más remedio que cumplir con su deber y detener al asesino.. El canalla, evidentemente, se dirigía a su refugio en la “villa 31” que está a pocos pasos de allí y es un aguantadero conocido, como toda “villa miseria”, de los delincuentes que nos atormentan.

La tiranía de los políticos se ha ocupado desde hace muchos años, gobiernos militares incluidos, en desarmar a la gente de bien aumentando las penas para quienes intenten defenderse de la única manera posible, es decir, arma en mano. Al mismo tiempo han relajado notoriamente la prevención del delito por medio de la fuerza pública.

En 1974 el gobierno de Perón insertó el art. 189 bis del Cödigo Penal (ley 20642, del 28.1.74) por el cual las penas por tenencia de armas "de guerra" (que puede ser cualquier arma que se le da la gana al gobierno de turno definir como tal) son de 3 a 10 años de prisión.

Esto equivale a una amenaza de aniquilamiento de la libertad de una gravedad tal que es como para disuadir a la gente honesta de intentar una defensa armada, o sea, es una autorización indirecta otorgada por el Estado a todos los asesinos del país para matar a quien quieran con la misma facilidad con que se degüella un pollo en gallinero.

El asesinato de este turista, con el cual nos obliga la ley de la hospitalidad a ser especialmente cuidadosos de su seguridad, sin que hubiera habido ni un solo policía para defenderlo nada menos que en la céntrica plaza San Martín, a las 8 y media de la mañana, en medio de numerosos peatones, nos recuerda violentamente el estado de inseguridad en que ha caído el país.

* * *

Esta inseguridad se debe a varios factores concurrentes:

1) Domina una tiranía demagógica que adula a la plebe desordenada y resentida (que no es lo mismo que decir “las clases más humildes”), a sus cabecillas y agitadores, y les da vía libre para hacer lo que se les dé la gana, dormir en la calle, andar medio desnudos, sucios, malolientes y hacer sus necesidades en lugares públicos, y todo eso no por necesidad sino por borrachera, estupefacción drogada, desaliño o simplemente por el gusto de chocar a la gente bien educada. Y hasta les paga por eso con sus “planes *trabajar*” (valga la ironía), para que no tengan necesidad de hacerlo y puedan dedicarse libremente a drogarse, robar, agredir y matar.

Esa plebe y sus agitadores imponen a la inmensa mayoría del país su prepotencia cortando calles, vías de tren y accesos o salidas de estaciones y fábricas, con el auxilio de la fuerza pública que, lejos de reprimir esas acciones que violan varios artículos del Código Penal, los protege y asegura que logren su objetivo de enloquecer a la ciudadanía honesta.

Para mejor servir a los delincuentes, el gobierno nacional y el de la ciudad, fomentan las “villas miseria”, conocidos “aguantaderos” de maleantes que tienen aterrorizados a los verdaderamente pobres que allí viven.

2) Libertad para consumir marihuana otorgada por sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (sentencia en el "Caso Arriola" del 24/8/2009) con lo cual se abre la puerta para el consumo de cualquier droga. Como es sabido, el drogado puede cometer crímenes aberrantes sin el menor remordimiento de conciencia. El drogadicto es un criminal en potencia de alta peligrosidad.

3) Un gobierno compuesto por ex-terroristas cuyos integrantes se enriquecen descarada y delictivamente, dando un pésimo ejemplo a toda la población. Esa corrupción se extiende a la Policía y los agentes que quieran cumplir con su deber de prevenir el delito son disuadidos porque cada vez que reprimen a un delincuente, son castigados y hasta dados de baja. La Policía tiene orden permanente de no impedir los desórdenes que menciono en el punto (1) a los que se designa como "protesta social" con lo cual la Policía es puesta al servicio de notorios malvivientes y es obligada a desamparar a las personas honestas agredidas por esas agresiones. Esto crea en la Policía una especie de convivencia con la plebe y sus agitadores que termina por hacerla insensible al sufrimiento de las víctimas de esa caterva vil.

4) El desarme de la población honesta mediante leyes intimidatorias feroces, como el art. 189 bis ya mencionado, y toda una cháchara política y periodística que desprestigia la tenencia de armas con diversas mentiras como por ejemplo: "Si todos tienen armas aumentará la violencia", "esto será un *Far West*", "cuando a uno lo asaltan es peor tener un arma que no tenerla", etc.

No quiero alargar este artículo refutando cada una de esas paparruchadas. Lo dejo a la perspicacia, conocimiento de la Historia y de la actualidad de cada uno de los lectores. Sólo diré que los Estados de los EEUU que permiten el porte de armas son aquellos en los que hay menos delitos, lo mismo que en Israel donde los delitos comunes casi no existen.

Es evidente, además, que si los criminales supieran que una gran parte de la población civil está armada y sabe cómo usar las armas, dudarían mucho antes de cometer un asalto. Y es muy posible que el número de éstos disminuyera.

Además, es muy posible también, que se pueda ayudar eficazmente a las víctimas durante la comisión del delito y que se pueda detener a los criminales inmediatamente después de cometido el crimen.

Por ejemplo, el infortunado M.Schwebel podría haber sido salvado por alguno de los muchos peatones que había alrededor de él quienes, por estar desarmados, no pudieron hacer nada para salvarle la vida y tuvieron que limitarse, como dice la valiente Sra. María Costa Paz de Gowland, testigo del crimen de ayer, a "llorar de impotencia" (ver carta de lectores en "La Nación2 del 9/2/2012).

* * *

En un artículo de este periódico publicado el 13 de marzo del 2001 (nro.114 titulado "Defensa civil contra la ola de delincuencia") resumí los lineamientos de una posible ley de defensa civil. Si los malditos políticos hubieran aceptado la idea en el 2001 ¡cuántas muertes y delitos se habrían evitado! Han pasado once años y las cosas han empeorado exponencialmente, convirtiendo nuestro otrora seguro país en una cueva de asesinos y ladrones.

El sistema legal que proponía debería tener en cuenta los siguientes recaudos mínimos:

I) Toda persona que lo desee -y se debería incentivar que lo deseen todas las personas de bien- podrá portar un arma siempre que cumpla con los siguientes requisitos: a) ser mayor de edad y físicamente hábil; b) estar psíquicamente sano; c) tener una educación suficiente para comprender las bases de lo que es una convivencia civilizada; d) no tener condenas penales y d) recibir instrucción sobre la manera, oportunidad y condiciones para el uso del arma. El tener una familia establecida hará especialmente recomendable el otorgamiento de la licencia para portar de arma.

II) Esas personas deberían concurrir al menos una vez cada tres meses a recibir instrucción de lo mismo y revalidar su autorización del uso del arma. Para facilitar la instrucción, las Fuerzas Armadas y la Policía deberán abrir centros ad hoc en cada Comisaría, cuartel, clubes de tiro y otros lugares que se habiliten al efecto. Los instructores, a su vez, deben ser cuidadosamente seleccionados y controlados por sus superiores para asegurarse que su enseñanza sea eficiente y conforme a las normas legales y de prudencia.

III) La persona que tenga porte de armas tendrá derecho a defenderse ella, a su familia, a sus vecinos y a cualquier otra persona que sufra una agresión criminal evidente en sus proximidades. Podrá efectuar arrestos ciudadanos, cosa que ya permite el art. 240 del Código Penal.

IV) En caso de verse obligado a actuar en defensa propia o de terceros y como consecuencia de ello, deba herir a un delincuente o aún darle muerte si no hubiera otra defensa, el sumario que se abrirá será tramitado sin prisión preventiva del responsable ni suspensión de la licencia. No se debe exponer a la persona a represalias. Si se debe secuestrar el arma para peritajes, se le proveerá otra. Se admitirán las presunciones como prueba a favor de la razonabilidad del uso del arma y será tarea del fiscal probar que hubo un exceso deliberado o alguna otra forma de delito.

V) La licencia se perderá en caso de que la persona haga un uso indebido del arma o si no concurriera a los entrenamientos trimestrales o si presentase irregularidades psíquicas o de conducta o si incurriese en algún delito o por cualquier otra causa que tornase evidente que la persona no es capaz de usar el arma en defensa propia o de terceros.

* * *

En base a este esquema podría proyectarse una ley de Defensa Civil contra la delincuencia. No hay otra forma de parar la ola de crímenes que nos ahoga. No sirve reforzar las leyes porque los delincuentes se ríen de ellas. No sirve mejorar los ju eces, porque ellos castigan “ex post facto”, pero no salvan la vida de las víctimas. No sirve aumentar la Policía porque ya está corrupta y sólo aumentaríamos el número de los que no hacen nada para evitar el delito.

Sólo dejando a cada uno el derecho de armarse para velar por sí y por su prójimo podrá disminuirse la inseguridad. Al menos así habrá una cierta igualdad entre la gente honesta y los delincuentes que están armados hasta los dientes sin pedirle permiso a nadie.

Cosme Beccar Varela

e-mail: correo@labotellaalmar.com

PRETENDEN QUE ARGENTINA COMPRE VOTOS KELPERS EN UN REFERENDUM... Y "MUCHA TEOLOGÍA"

2012-02-09T10:44:00.001-03:00

Por Emilio Nazar Kasbo

Según una propuesta publicada el 9 de Febrero de 2012 por un profesor estadounidense de economía, el conflicto entre Gran Bretaña y Argentina sobre las Malvinas tiene una solución pragmática: convocar un referéndum y que “Buenos Aires” compre cada uno de los votos por medio millón de dólares.

¿COMPRAR KELPERS?

¿Acaso aceptarían los kelpers medio millón de dólares cada uno, a cambio de un incierto voto para ser argentinos?¿Cuánto cuesta un kelper? ¿No se podrá regatear el precio, ya que son ciudadanos de segunda?

Si se realizara tal propuesta, ¿no ofrecería Inglaterra el doble o el triple por voto, y la Argentina perdería? ¿Se puede comprar la voluntad de un súbdito inglés descendiente de los piratas usurpadores que sustituyeron a la población original? Inglaterra tiene mejores condiciones que Argentina para ofrecer dinero, ya que Londres es uno de los centros desde los cuales se manejan los Bancos Centrales del mundo, incluyendo el de Argentina, disponiendo cuánto dinero circulante debe haber en cada país. La misma propuesta es una locura para la Argentina, y a la vez es una oportunidad para los planes de Gran Bretaña.

Según el economista, la operación costaría unos 1.600 millones de dólares a las arcas argentinas, teniendo en cuenta los poco más de 3.000 habitantes en las islas, calculó Steve Hanke, profesor de Economía Aplicada en la universidad Johns Hopkins y miembro del instituto ultraliberal Cato en Washington.

“MUCHA TEOLOGÍA”

"Saquemos la disputa sobre las Falklands (Malvinas) del territorio de la 'mucha teología' (en castellano en original), pensemos creativamente e intentemos diseñar tratados basados en criterios de mercado", propone Hanke en un artículo publicado en el diario indonesio Jakarta Globe y difundido por su universidad.

Evidentemente, sabe cuál es la incidencia teológica bajo el realismo tomista para la Argentina en la cuestión Malvinas, y asimismo, debe conocer la incidencia de la teología calvinista materialista para Gran Bretaña. Efectivamente, el componente “Teológico” es muy elevado: los anglicanos mayoritarios en Inglaterra hoy están aceptando “obispas”, mientras que los católicos mayoritarios de Argentina conservan aun el rechazo a posturas surgidas de la “libre interpretación”, calificada de herética por el Magisterio. ¿Puede obviarse este elemento de “mucha teología”? Evidentemente, no.

La ortodoxia católica está manteniendo una diferencia teológica con la heterodoxia herética anglicana, ya que ambos utilizando la misma palabra Dios e incluso reconociendo ambos a la Santísima Trinidad, no coinciden en la extensión de los atributos de Dios y de la obediencia a El en materia litúrgica, moral y en la conservación de Tradición, siendo la figura del Papa decisiva en todo esto, confrontada con las máximas autoridades del anglicanismo. Y esto es así aunque en forma directa nada tenga que ver el Vaticano ni el Papa en la específica cuestión de la usurpación pirata de las Malvinas por los ingleses en 1833, reiterada en 1982. El Dios calvinista bendice al que tiene dinero, y por tanto al pirata, al usurero y al usurpador... el Dios católico rechaza todo eso y no acepta adorar al Becerro de Oro.

Efectivamente, el “criterio del mercado” calvinista no es aplicable a la Argentina, y esa es la gran diferencia entre un soldado argentino en 1982, y un mercenario inglés.

TODO POR DINERO

Hanke plantea que ambos gobiernos acuerden primero el referéndum y propongan a los habitantes si desean mantener el statu quo o convertirse en argentinos. "Ahí es donde entra el mercado: los 'falklanders' (malvinenses) deberían ser compensados por Argentina. El referéndum sería organizado de forma que Argentina ofrecería un incentivo en metálico", explicó en su artículo el profesor. Argentina debería depositar 500.000 dólares por cada habitante de las islas (incluidos los menores) en una cuenta en Suiza.

Tal propuesta es ridícula para la Argentina. En primer lugar, porque el territorio es argentino, motivo por el cual la restitución de lo usurpado por Inglaterra y sus ciudadanos no genera derecho alguno a “compensación”, mientras que durante todo el tiempo que dura el acto de piratería inglés, Gran Bretaña se apodera de los recursos naturales de la zona y los explota, en daño a la Argentina.

Si la Argentina ofreciera 500 mil dólares, Inglaterra tranquilamente les podría ofrecer 2 millones de dólares a cada uno, que saldrían de los mismos recursos naturales explotados en la zona, donde ejerce un control que la Argentina no tiene sobre el resto de la propia plataforma submarina. Y solo ese hecho le daría un falso derecho a continuar el “statu quo”, a seguir explotando los territorios usurpados por sus actos de piratería.

NEGOCIANDO CON PIRATAS

El profesor plantea que si el referéndum lo ganara Argentina con un porcentaje mínimo acordado, que Hanke sugiere sea del 80% de los votantes registrados, las sumas serían transferidas "y la soberanía de Argentina sería establecida sin ambigüedad", explicó. "La suma de 500.000 dólares es arbitraria, un punto de partida. La cifra debería ser negociada antes del referéndum", explicó Hanke en un correo enviado a la AFP.

¿Aceptaría acaso el 80% de los ciudadanos ingleses de segunda de Malvinas renunciar a su espíritu patriótico heredado de sus ancestros usurpadores de esos territorios? Indudablemente, la maniobra pirata tiene un condimento que parece nunca acabar.

La misma propuesta no merece ser considerada siquiera en niveles gubernamentales argentinos, aunque Inglaterra y Estados Unidos la vean útil, precisamente porque poner en juego “la voluntad de los pobladores”, es otorgarles una condición que no tienen: la de personas independientes o indiferentes.

Los kelpers son ingleses, y no se le puede pedir la opinión a un inglés de continuar siéndolo, ya que es su propia identidad. Un sorteo sería más seguro que tal propuesta, porque en ésta juegan dos factores: primero la identidad de los kelpers, y segundo la suma de dinero propuesta que cede como en un remate ante la oferta mayor (que puede ser directa o indirecta, es decir, ofrecida incluso por fuera del eventual convenio que permitiría el plebiscito).

Sin embargo, resulta casi indudable que con los arquetipos de delincuentes que tenemos por gobernantes, si se planteara el referéndum e Inglaterra pagara 500 mil dólares a cada ciudadano argentino para ser un súbdito de cuarta de la Corona Británica, tal vez lograrían su propósito de convertirnos en una colonia. Con un poco de propaganda en el programa de Tinelli y de Susana Giménez, sería suficiente… los argentinos ya tienen no sólo tan poca espiritualidad, sino ya tan pocas neuronas consumidas por el paco, que realmente nos convertiríamos en una carga para el Imperio Inglés, motivo por el cual éste seguramente no aceptará la propuesta que acabo de realizar.

La propuesta concreta del plebiscito nacional sería la siguiente: “Señor argentino: ¿Quiere ser Ud súbdito de la Corona Británica a cambio de 500 mil dólares depositados en un banco de Suiza, o quiere rechazarlos como lo hicimos durante las invasiones inglesas a principios del Siglo XIX, y enfrentarlos como hicimos en 1982?” Yo no pondría igualmente tanta confianza en que ganarían los Británicos, a pesar de tanta neurona quemada.

TEOLOGÍA... Y UN DICCIONARIO

El profesor universitario señaló que no conoce casos parecidos, aunque recordó a la AFP el caso de la cesión de la soberanía de Hong Kong entre China y Gran Bretaña, que duró casi un siglo (1898-1997).

Estados Unidos debatió también la idea de proponer una suma de dinero a España por la compra de Cuba en el siglo XIX, antes de la definitiva guerra de Independencia que culminó en 1898, según historiadores.

Esta "solución de mercado" para las Malvinas y otros territorios en disputa sería una buena manera de resolver conflictos sin derramar sangre, explicó Hanke.

Lo que Hanke no aclara, es qué sucede si se pierde el referéndum. Evidentemente, la concreción de semejante plebiscito implicaría un reconocimiento de la voluntad de los usurpadores, el principio de reconocimiento de una autodeterminación de los mismos, y además la posibilidad de extender la usurpación inglesa de modo indefinido. Ningún beneficio hay para la Argentina en tal propuesta, y sí existe para Gran Bretaña.

La idea es descartada in limine, debido a que no se trata de un conflicto entre “tres partes”, compuestas por el Estado Argentino, Gran Bretaña y los kelpers ocupantes como súbditos ingleses de las tierras usurpadas, sino sólo entre los dos primeros.

Los ingleses saben que pueden comprar a un Gobierno... pero que no pueden hacer lo mismo con los argentinos. Muchos somos los argentinos que no nos rendimos ni en 1982 ni con los traicioneros Tratados de Menem y Cavallo. Y parece que los ingleses quieren prender esa chispa "para ver qué pasa"...

El conflicto no es meramente por un territorio, el conflicto es por cosmovisiónes. Y es que hay cosas que no tienen precio, tales como la Fe, la Identidad, la Soberanía, el Honor, la Dignidad, y todas esas cosas que los gobiernos ingleses desconocen. Mal no les vendría un buen diccionario para que puedan enterarse qué significan esos vocablos… porque en la cuestión Malvinas, efectivamente, “hay mucha Teología”.

EL ESTADO DE WASHINGTON APROBÓ UNA LEY DE HOMOMONIO QUE ESTÁ A LA FIRMA DE LA GOBERNADORA

2012-02-09T09:15:00.004-03:00

En la foto: La gobernadora del Estado de Washington, Christine Gregoire, de cuya firma depende la aplicación de la Ley. Los provida esperan que la Gobernadora vete el proyecto, mientras el lobby homosexual pretende dar un nuevo paso contra la familia.

Con 53 votos a favor y 43 en contra, los legisladores en el estado de Washington aprobaron un proyecto de ley que legalizaría el matrimonio del mismo sexo.

Si es firmado por la gobernadora Christine Gregoire, Washington se convertiría en el séptimo estado del país norteamericano en legalizar el matrimonio entre las parejas homosexuales.

La ley entraría en vigor en el mes de junio, cuando termina la sesión legislativa, a menos que los oposiitores de la norma que buscan evitar su aplicación logren el veto de la Gobernadora, o la incluyan en la boleta electoral de noviembre de 2012.

Fuente: CNN En Español

MALVINAS: DE GUERRAS Y DE SÍMBOLOS

2012-02-09T00:07:00.000-03:00

Por María Lilia Genta

El dolor por Malvinas es una herida que parte el alma desde 1982. Cuanto más nos duele más amamos a la Patria, como decía José Antonio. Este dolor antiguo se hace insoportable treinta años después porque tenemos un Gobierno “de cuarta” que ignora el valor de los símbolos y todo lo ideologiza con ese odio inagotable a lo militar mientras nos arrastra a los foros internacionales haciendo el ridículo. El Informe Rattembach está en Internet (http://www.cescem.org.ar/informe_rattenbach/index.html). ¿Qué gran secreto develará, urbi et orbi, nuestra presidente?

Pero, aparte, ¿puede esta “chirusita” que pecó y culpa sí tuvo, necia y ordinaria, comprender la unión de la Corona y la Espada, símbolos milenarios de las grandes civilizaciones? Ella quiere ver al Príncipe inglés vestido de civil y lo apercibe por hacer el saludo militar. Parece que si se lo hubiera recibido en Malvinas con un derroche de boato, como en el día de su boda, sería distinto para la Argentina. No puede entender tampoco que el que ha de ser Rey debe, primero, ser militar. Hasta al tontón de Felipe, Príncipe de Asturias, lo vemos, vistiendo uniforme, presidir formaciones militares.

Los ingleses simbolizan cada vez más su presencia en Malvinas. A la fuerza militar efectiva suman la fuerza no menor y efectiva de los símbolos. Nosotros, en cambio, de- simbolizamos en la misma proporción en que ellos simbolizan. Los héroes están presos o bajamos el retrato de los que están muertos.

No es que ignoremos que las cúpulas militares -y buena parte de los militares- desconocían la historia, en 1982. Recuerdo lo que nos contaba el “Turco” Seineldín en la inmediata posguerra: “Mis camaradas me decían: «la Flota no va a venir»; pero yo seguía haciendo cavar los pozos, calefaccionándolos (el Regimiento 25, el más bombardeado, tuvo pocas bajas) porque la Historia me decía que la Flota vendría y que los yankees apoyarían a sus «primos» británicos”.

Lo sensato hubiera sido llevar a cabo el plan original -que era simbólico- y a partir de esa acción simbólica: dejar un pequeño grupo de militares custodiando la bandera, llevar al Continente a los ingleses destinados en las Islas y negociar. Pero la “plaza llena” creó el equívoco y llenaron las islas con regimientos sin preparación para la guerra y sin soporte logístico.

No sé si hubiéramos triunfado pero me parece que no se hubiera movilizado una Flota por un grupo pequeño pero “bien montado”, simbólico. En una guerra de símbolos gana el que maneja mejor los símbolos. Hubiera sido un grito a las Naciones Unidas, hacernos oír... eso sí, sobre la sangre mártir de un Giachino cuya muerte, desangrándose por cumplir la orden, constituye en sí misma un símbolo digno de un verdadero ejército al servicio de una Nación en serio.

El gobierno militar no supo entender el valor de los símbolos y sólo quedó el recuerdo imborrable de un símbolo triste para nosotros: las botas bien lustradas del General Menéndez frente a las botas bien embarradas del General Moore el día de la rendición.

Ahora, este gobierno de patanes es incapaz de responder con un símbolo a la altura del que levanta la vieja nación pirata, pero Imperio al fin.

Por suerte, Gran Bretaña tiene un Primer Ministro que casi merece serlo de una republiqueta. Cameron no es Churchill, ni Thatcher ni Blair, ¡gracias a Dios! Así nuestro papelón es menor.

EL ARISTÓCRATA Y EL MERCADER

2012-02-09T00:06:00.000-03:00

Por Leonardo Castellani

“Yo no sé que va a pasar con el resto de la aristocracia que nos queda. Es decir, yo no sé que va a ocurrir con el predominio de las facultades superiores sobre las inferiores que es lo que configura al aristócrata, donde irá a refugiarse lo que queda de esta aristocracia; porque la aristocracia es como un don de Dios, que siempre habrá de surgir; lo que no sé es dónde irá a refugiarse.

Los grupos de aristócratas están hostigados por lo que llaman la rebelión de las masas, es decir, por esa especie de epidemia de plebeyismo, esta contaminación y propagación que lo va invadiendo todo sin que se la pueda parar y que tiene a su orden los instrumentos de decisión y destrucción más grandes que haya tenido la historia del mundo, proporcionados por la técnica moderna, entregada al servicio del plebeyismo, de lo bastardo, de lo común, de lo ordinario, y de lo feo. Es como la vulgar caída en manos de una civilización comercial y logrera.

El comerciante o mercader no es noble, sino por casualidad, pero de suyo no es noble. Siempre se han distinguido, los nobles de los mercaderes. El fin del mercader es ganar dinero y este fin -el "lucro intangible"-, es poco noble, porque el lucro no tiene límites. Todas las cosas naturales tienen límites y son perfectas o tienden a la perfección cuando se conforman a su propia naturaleza; y el lucro por sí solo no se limita, y si no lo limitan desde afuera o desde arriba tiende a crecer enormemente, como un abrojal. Por eso siempre el mercader ha estado sometido a una clase superior que, porque los tenía, le imponía sus propios límites.

El guerrero, por ejemplo, tenía una moral condicionada a su estado y se podía en consecuencia imponer estos límites. Pero ahora ocurre que el mercader es el que está blandiendo la espada del guerrero; está por encima de todo. El dinero lo dirime todo y el mercader por oficio está destinado al dinero.

El mercader lo único que hace es cambiar las cosas, no crea nada. No se trata de que sea o no útil o inútil; humanamente es necesario.

Los aristócratas de nacimiento, o los que se han hecho aristócratas por sus virtudes o por sus sabidurías en este mar de plebeyismo que se ha desencadenado en el mundo actual, suponen una vida de sacrificio, una vida heroica, una vida de triunfo sobre las propias pasiones; por eso en la Edad Media era tan considerado un sabio como un guerrero.”

Fuente: Infocaótica

CESANTEARON A FERNANDO MARÍN Y A OTROS 7 AGENTES DE LA CARTERA EDUCATIVA BONAERENSE

2012-02-09T00:05:00.000-03:00

Entre otras graves irregularidades se comprobó que Fernando Marín se había construido una casa en Gonnet, empleando materiales y mano de obra del Estado provincial, según informó un mail de UPCN que es fuente de la presente nota.

La directora General de Cultura y Educación, Silvina Gvirtz cesanteó Fernando Marín y a otros siete agentes pertenecientes a ese ministerio por serias irregularidades en el uso de bienes del erario público en beneficio particular.

Las autoridades de UPCN habían denunciado oportunamente que el domicilio de Marín habría sido construido “con materiales pertenecientes a la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense”, donde “trabajaba, encontrándose “varios elementos y materiales vinculados” a la cartera educativa.

Luego de pormenorizados análisis de pruebas de cargo por parte del instructor sumariante se acreditaron las irregularidades registradas entre julio de 2008 y octubre de 2009 en torno al uso de bienes y personal de esa dependencia que incluyó hasta la construcción de una casa en la calle 5 entre 504 y 505 de Gonnet con materiales y mano de obra del estado.

Tras un extenso trámite en el que los acusados pudieron presentar pruebas en su descargo y cumplidos todos los recaudos que hacen al debido proceso legal garantizando el derecho de defensa, se resolvió aplicar la sanción de cesantía, rechazando por improcedentes los planteos de nulidad efectuados por algunos de los agentes.

Junto con Fernando Marín fueron cesanteados Ricardo Molinari, Carlos Marcelo Gardinetti, Tulio Ernesto Perdriel, Francisco Alberto López, Alberto Marfil, Jorge Omar Guzman y Mailin María Herrera.

ANTONIO CAFIERO: LOS MONTONEROS ASESINARON AL PADRE MUJICA

2012-02-09T00:04:00.000-03:00

El político peronista Antonio Cafiero confirmó en el programa "Tiene la palabra" difundido el 17 de octubre de 2008, algo que estaba circulando desde hace mucho tiempo: que al cura Mujica lo asesinó la misma banda que lo hizo con Rucci: 'montoneros'...

Fuente: http://video.google.com/videoplay?docid=-1466651347611289883

EL ASESINATO DEL CURA MUJICA

“Muchos militantes que sobrevivieron a aquello han atestiguado, además, que varios de los atentados contra sedes de agrupaciones adictas a la "M" fueron en verdad autoatentados cuyo propósito tendía a que no se alentaran esperanzas de un arreglo negociado "en" el peronismo.

El mayor montonero Antonio Nelson Latorre, que se jactó en la ESMA de haber sido quien abatió al capitán Roberto Máximo Chavarri en Ezeiza (y no Horacio "Beto" Simona), afirmaba muy suelto de cuerpo que fueron montoneras las balas que desplomaron al padre Mujica en la noche del sábado 10 de mayo de 1974 a la salida de la capilla de San Francisco Solano.(1) Según él, el hecho se había justificado por la conducta que tuvo en el último tiempo quien fuera fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo en la Argentina; se la evaluaba como próxima a López Rega, lo que podía despertar ilusiones contrarias a la política de ruptura con el justicialismo.

Algo puede haber habido: en contraste con el resto de la prensa, el diario Noticias minimizó la cobertura del asesinato. Ante la protesta de lectores y de algunos redactores Firmenich publicó cuatro notas apologéticas de Mujica que, de ser cierto lo de la autoría de su muerte, eleva a la esquizofrenia la hipocresía de la Conducción Nacional (CN). Sobre todo de Firmenich, que eligió a Mujica para bendecir la ceremonia de su casamiento.

¿Qué podía negociar Mujica con el "Brujo" a quien recurría por sus villeros? ¿"Galvanizaban la fuerza propia", matándolo?

Quizá los Montoneros creían impedir cualquier entendimiento dentro del peronismo.”

Texto del libro de Juan Gasparini: “Montoneros: final de cuentas”. Puntosur Editores. 1988, página 85 y siguiente. El autor compartió prisión en la ESMA con el llamado “Pelado Diego” oficial montonero captado por los marinos.

(1) Antonio Nelson Latorre (el "Pelado Diego"), fundador de las FAP, a cargo de la columna Capital Federal de Montoneros; entregó a sus subordinados al ser secuestrado por efectivos de la ESMA el 13 de mayo de 1977. Volvió a la luz afiliado al "masserismo". Posiblemente se hizo orgánico del SIN (Servicio de Informaciones Navales) como Alfredo Máximo Nicoletti (“El Gordo Alfredo”) asesino del comisario Alberto Villar. Pertenecía al sector Inteligencia de la banda. El “Pelado Diego” estuvo con “Esteban” o “Profesor Neurus” (nombres de guerra del asesino Rodolfo Walsh) durante cuatro meses haciendo la “inteligencia previa” al asesinato del dirigente obrero José Ignacio Rucci.

CONOCER AL ENEMIGO

2012-02-09T00:03:00.000-03:00

Por Marcos Attias

casasytranqueras@yahoo.com.ar

Mientras reclamamos las Islas Malvinas, los ingleses se apoderan de grandes extensiones de tierra en el continente. Ingleses y de otros países que fueron sus aliados en el conflicto del Atlántico Sur, como Australia, Canadá, y otros que fueron indiferentes como Italia. Hoy poseen grandes extensiones de tierras en nuestro país, que llegan al 15 por ciento de tierras aptas para el cultivo, el agua y de materiales estratégicos.

Inglaterra ha sido y es el mayor depredador del planeta, y mantiene cautivas montón de islas que pertenecen a países democráticos.

Si existe algún legislador que se sienta más argentino que de un partido, más que un político, debería rasgarse las ropas, y luchar con todas sus fuerzas para recuperar esas tierras que son suelo argentino.

Demostrar con hechos y gritar ya, con todas sus fuerzas, la defensa de nuestro territorio nacional, o callar para siempre en el sepulcro parlamentario.

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL RELATIVISMO

2012-02-09T00:02:00.000-03:00

Relativismo, o la anulación del hombre

En Occidente le llamamos relativismo, pero en el fondo el relativismo no esconde más que la anulación del hombre como ser racional y, con ello, la anulación de su libertad. Vivimos en el universo de la contradicción permanente.

Analicemos la situación en unos pocos aforismos, que son los mandamientos vigentes.

El primero y más importante de todos, que los engloba a todos, que los resume y abarca a todos, es el siguiente:

1. “Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira”. Ahora bien, la frasecita de Campoamor, que revela como ninguna otra el fin de las verdades absolutas, es la que incurre en la primera contradicción flagrante: nada es verdad ni nada es mentira… menos esta frase, este principio, este dogma aniquilador.

2. “Prohibido prohibir”, tradujeron los del mayo francés, una generación que continúa sin abandonar el poder. Ahora bien, si prohibimos prohibir, ya hay algo que sí está prohibido: prohibir.

3. “Todo es opinable”, aseguran los hombres de la sociedad de la comunicación. Sí, todo es opinable; todo menos justamente eso: que todo sea opinable.

4. “Los dogmas son inadmisibles”. Salvo justamente el que a acabo de enunciar, indemostrable pero de aplicación forzosa. En cualquier caso, el hombre siempre parte de un dogma para concluir, tanto en el pensamiento deductivo como en el inductivo.

5. “Libertad de pensamiento”. Muy cierto, pero dos más dos sólo son cuatro en base 1 y por definición. Nadie comienza pensar desde cero, sino desde un eje de coordenadas que le viene dado. El pensamiento humano está sometido a reglas estrechas, que componen lo que se conoce como la ciencia de la lógica: no damos para más y no es para avergonzarse de ello. A fin de cuentas, mal de muchos...

6. “Toda idea, principio o creencia es tan respetable como otra”. ¿Todas? No, porque la que acabo de escribir vale mucho más que cualquier otra y es acreedora del mayor de los respetos.

7. “Eduquemos en libertad”. Pero eso es imposible: si concedemos libertad al alumno para someterse o rechazar la educación, seguramente optará por la libertad de no educarse, sobre todo si piensa en el sometimiento y el esfuerzo que implica el hacerlo. Lo único que importa es la tolerancia, no las ideas que se toleran. Es más, la misma libertad de expresión es un atentado contra la libertad ajena, en cuanto pude influir en el interlocutor.

8. “No acepto aquello que no sea demostrable”. Pero ni tan siquiera puedo demostrar nuestra existencia. Lo empíricamente demostrable no alanza ni el 0,1% e lo conocimientos humanos. Tampoco puedo dar razón de mi existencia.

9. “Lo que se ve, existe, y lo que no se ve, no existe”. Pero nuestros sentidos nos engañan. Además, de esta forma no existirían la lunas de Júpiter, ni el amor, ni el dolor, ni la belleza, ni el arte, ni la literatura… Además, ¿estamos seguros de que la vida no es sueño y ensueño no es la verdadera vida?

10. “Nadie puede decir lo que está bien o lo que está mal”. Pero esta política de no injerencia es buena en sí misma, así como sus numerosos desarrollos en forma de juicios morales, esos juicios que constantemente estamos pronunciando. Es más, si en algo creemos es en nuestras críticas al próximo o en nuestros halagos (en ésos menos, dado que resultan menos numerosos).

No me extraña que el hombre actual esté mareado. Sufre de vértigo intelectual y sus síntomas son: falta de personalidad, acentuada inseguridad en sus talentos. O sea, que el relativismo le ha llevado al complejo de inferioridad, a la tristeza: Porque el hombre puede ser bueno o malo, sabio o ignorante, pero lo que su propia naturaleza racional no puede aceptar jamás sin romperse en pedazos es vivir en la contradicción. El único velo capaz de ocultar la incoherencia es la locura. Y ésa es, precisamente, la meta lógica de todo relativismo.

Fuente: http://www.es.catholic.net/temacontrovertido/330/1748/articulo.php?id=25286

http://espadacatolica.blogspot.com/2012/02/los-10-mandamientos-del-relativismo.html?spref=fb

OTRA VEZ EL PRINCIPITO

2012-02-09T00:01:00.000-03:00

Por JUAN SALINAS BOHIL

El caluroso enero de 2012 ha dado paso a un lluvioso y también acalorado febrero. Pero simplemente son cosas que pasan y todo está como era entonces. Sin resolver, a eso nos referimos. La ausencia de la Presidente en el primer mes del año por un cáncer que no fue y una operación que tampoco debió ser, hizo que figuras, figuritas y figurones de toda ralea salieran día tras día a decir ampulosas frases para ser destacadas en lo que se conoce como "el diario de mañana", hasta que llegó el desbande de un crucero de lujo en la costa italiana y ahí la cuestión se internacionalizó en vivo y en directo gracias a la programación planetaria de radios y televisoras argentinas, y las peripecias del capitán de la embarcación que recuerdan en mucho a las andadas de Alberto Sordi, uno de los máximos capocómicos de la comedia de su país que dio vida a muchos personajes -casi todos negativos- del "típico italiano", muy poco virtuosos pero que eran de una realidad tan palpable como la Torre de Pisa.

Llegado febrero la normalidad llegó con la velocidad de la inflación. Sumamente recargada debido, quizás, a la larga etapa posoperatoria, la Presidente inauguró el mes con uno de sus acostumbrados y larguísimos alegatos, y no sorprendió en lo más mínimo cuando admitió que había solicitado del Recaudador mayor las cifras de los sueldos de los gerentes de las principales empresas del país sin que mediara orden judicial que lo ameritara. Semejante desatino legal ha sido ignorado por jueces, fiscales y casi el 100% de los periodistas que en el último mes han estado sumamente ocupados en cumplir las directivas del ministerio de la Distracción Oficial en lo que concierne a los dimes y diretes de la promocionada tarjeta SUBE, el enfrentamiento de Hugo Moyano con la Presidente y a publicitar a toda hora la muerte de una joven de 27 años, conocida sólo a medias en el ambiente fashionpara tratar de elevarla a rango de heroína póstuma del consumido jet set local. Tal fue así que una presentadora de noticias manifestó a través de la pantalla de un canal abierto que el fallecimiento de la joven "es la noticia que conmueve al país". Sería respetable que el periodismo pudiese, como corporación que es, dar comienzo a una debida autocrítica que, lejos de desprestigiarlo, pueda enorgullecerlo y hacer que dé comienzo de una buena vez a la misión que se le atribuye como Cuarto Poder.

Pero ahora ha llegado el momento de una nueva malvinización y el tema sufre una nueva escalada ascendente por parte de los gobiernos argentino e inglés y desafortunadas declaraciones de uno y otro lado del atlántico en momentos que el príncipe Guillermo llega a nuestro territorio con vistas a entrenarse militarmente en un navío de guerra de última generación, y se encuentra en cartel "La dama de Hierro", una película sobre una porción de la vida de Margaret Thatcher protagonizada por Merly Streep. El progresismo argentino se relame con el film haciendo hincapié en dos frases atribuidas a la Thatcher que no aparecen en eltrailer oficial: "Húndanlo", en referencia a nuestro querido ARA General Belgrano y sus 323 héroes, y "No negociaré con dictadores y ladrones". De esta última los irlandeses tienen mucho que decir.

El primoroso escenario en el que el Gobierno montó esta nueva y gastada función reivindicatoria contó esta vez con nuevos aplaudidores que se sumaron (¡por fin!) al coro oficial, ya que algunos políticos "opositores" concurrieron a la convocatoria fraterna sin saber de qué si iba a hablar. Es como si los hubiesen convidado a su propio velorio y no hubiesen leído la invitación. Algo de eso hubo. Se dice en ciertos corrillos que los "opositores" se han convertido en "kirchneristas moderados", lo que es toda una contradicción en los términos. La Casa Rosada puede decir ahora con holgura que cobija bajo su ala a todas las vertientes de su socialismo nacional a la que denomina pour la galerie, "proyecto nacional y popular". No es poco logro.

Finalmente, la Presidente ordenó la desclasificación del informe Rattembach que, después de la recuperación transitoria de las Islas Malvinas, tuvo como misión emitir opinión acerca de las distintas responsabilidades en la conducción política y militar en el conflicto y del que se habían conocido diversas partes en los últimos treinta años. Sin que exista ninguna ley que indique taxativamente cuál debe ser el tiempo que debe transcurrir para que un documento secreto pueda ver la luz pública si no es considerado atentatorio para la seguridad nacional, es inadecuado que en esta situación de tirantez con el Reino Unido salgan a relucir trapos sucios que deberían mantenerse por un tiempo más convenientemente ocultos. Por supuesto que resulta mucho más conveniente para el Gobierno continuar ensañándose con el caído y es necesario recordar que Argentina perdió una guerra con la OTAN. Distinta hubiese sido la situación si ese conflicto se hubiese ganado. ¿O no? Lo importante es lo que se hace y no lo que se habla. Aunque es mucho más conveniente por razones de "seguridad" gubernamental, desclasificar documentos emitidos hace treinta años que dar a conocer las revelaciones de Sergio Schoklener acerca de los negocios y negociados de las distintas figuras de hoy en el Poder. ¿No podría implementarse algo así como un "Informe Rattembach para Todos"?

Las Islas Malvinas no van a ser recuperadas en un santiamén y menos con la actitud de grupos paragubernamentales como "Quebracho"; gritando en la mismísima Casa Rosada "El que no salta es un inglés", estribillo acompañado con el cabeceo cómplice del vicepresidente; o con las declaraciones del ministro de Defensa argentino que a menos de 24 horas del acto dijo en declaraciones periodísticas: "Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa", poniendo sobre ascuas a 40 millones de argentinos que estaban convencidos de que las islas eran argentinas y que ahora se acaban de enterar que no, que no era así. Además, el ministro no especificó con qué elementos ejerceríamos nuestro derecho a la "legítima defensa" ya que las Fuerzas Armadas, mal que pese, son un panel decorativo en su despacho. Y bueno sería saber también qué piensa de la cuestión el Departamento de Estado.

Hay que hablar, gritar y saltar mucho menos (al menos, hacerlo en los lugares indicados como lo es un estadio de fútbol); ser prudentes y pensar más; hablar con propiedad y recordar que hace un par de años un legislador usurpador dijo: "Los isleños tienen unos vecinos (por nosotros) muy molestos". La pregunta que se hace es tajante: ¿Por qué no se mudan? Con seguridad Argentina estaría en condiciones de pagarles el viaje y el traslado de sus enseres. ¿No sería ésa una muy buena propuesta? Pero atención, el escribano lo ponemos nosotros. Razones sobran.

Si usa la nota, por favor, cite la fuente. Gracias.

http://www.correodebuenosaires.com.ar

SIRIA, LA GRAN MENTIRA!!!

2012-02-08T05:19:00.000-03:00

Fuente: http://denunciaprofetica.blogspot.com/2012/02/siria-la-gran-mentira.html

Lo que realmente esta sucediendo en Siria, no obedece al clima mediático que nos están imponiendo los medios de comunicación, los rebeldes SON MERCENARIOS, Los buques de guerra norteamericanos, no están para defender las libertades y la democracia en Siria, están para pertrechar y armar a esos MERCENARIOS que ya actuaron el Libia y que están ejecutando atentados terroristas a la población civil que posteriormente son imputados al presidente de Siria, Bashar al-Assad.

El Modelo Libio se repite, y como allí funcionó perfectamente, intentan exportarlo a Siria, pero los Rusos y Chinos son conocedores de la realidad y un ataque a Siria por parte de la OTAN supondría una guerra de proporciones apocalípticas, es por ello que financian a estos Terroristas y mercenarios profesionales desde Turquía, quién aplaude cualquier intervención contra Sira, ya que Turquía sueña con anexionarse Siria quién ya en un pasado lejano formaba parte de su territorio.

Asimismo, Israel También aplaude (y quizás alienta) cualquier esfuerzo armado por derrocar al presidente Sirio e instaurar un nuevo orden que beneficie los intereses de aquellos que están dominando el Mundo.

Nota: Sin confirmar, la fuente del audio que se reproduce en el video, pertenecería al programa de Pedro Brieger que se transmite por Canal 7 de Argentina.

ASSEFF: “¿POR QUÉ EE.UU. NO LEVANTA SUS SECRETOS DE ESTADO DE LA GUERRA DE VIETNAM Y OTROS Y GRAN BRETAÑA TAMPOCO?”

2012-02-08T04:18:00.000-03:00

Con motivo de la orden impartida por la presidente para la apertura del informe Rattenbach sobre la guerra de Malvinas, el diputado nacional Alberto Asseff (Compromiso Federal – UNIR) dijo que “en lugar de utilizar la apertura del Informe con objetivos de propaganda política contra la dictadura, tiñendo todo de blanco o negro enmarcado en el discurso único, debería utilizarse dicho informe seriamente y con discreción como enseñanza para reestructurar nuestras fuerzas armadas actuales, que demás está decir, están totalmente atrasadas e inermes en contraste con otras de la región, inclusive de países vecinos”.

Se pregunta Asseff, “¿qué cosas nos puede revelar objetivamente el Informe Rattenbach, ¿que no teníamos un plan, ni siquiera táctico?, ¿que nuestras fuerzas armadas no estaban preparadas y nuestros conscriptos mucho menos?, ¿Qué algunos oficiales fueron crueles con los soldados?, ¿que no teníamos armamento suficiente?, ¿que había una crisis política sofocante?, ¿que no se estableció un comando militar unificado?, ¿que se supuso el apoyo de EE.UU. ingenuamente?, ¿Qué se pensó que Italia y España iban a militar en nuestras filas?”.

Continúa Asseff: “Es grotesco e irrisorio que mientras Gran Bretaña dictó un acta para conservar el secreto militar de los hechos de la guerra de Malvinas hasta el día 14 de junio de 2072, es decir 60 años más, la presidenta decide abrir nuestros archivos e informes al público. ¿No sabe la señora Cristina que develar secretos apareja desnudar vulnerabilidades y nos causa perjuicios a todos?. La presidenta antepone intereses personales y políticos a los del Estado. En EE.UU., Gran Bretaña, en todos los países serios, el patriotismo se practica de veras y una de sus derivaciones es que no se descubren las propias debilidades ni se conducen con la modalidad del autoflagelo”.

“Cabría preguntarle a la presidenta, cuando en su discurso dijo que vivíamos en el “mundo del revés”, a qué mundo se refería, si al de los británicos o al de los argentinos. También cabría interrogarla sobre el motivo por el cual EE.UU. no abre sus secretos de Estado atinentes a la guerra de Vietnam o los de la CÍA. Estoy convencido que un país gobernado por patriotas no usa con fines internos sus secretos de Estado”, finalizó Asseff.

"GUERRAS Y RUMORES DE GUERRA" (MT 24, 6)

2012-02-08T00:07:00.000-03:00

Por Victor Eduardo Vital. (V.G.M)

1.- La innecesaria y ridícula provocación planteada por el gobierno inglés en torno a Malvinas, las duras reacciones de sus chirolitas del gobierno nacional –oficialistas y oposición-, como las cortinas de humo de los medios de difusión y columnistas “independientes” tanto locales como internacionales, es una clara señal de que ingresamos de lleno en la nueva fase de la pretendida disgregación y desintegración territorial: la ocupación efectiva por parte de las tropas inglesas en la Patagonia Argentina.

2.-En el contexto de crisis económica y financiera globalizada provocada por el Gobierno Mundial -cuyo cerebro está en Londres- y que parte de su estrategia es la manipulación del mercado petrolero por las trasnacionales petroleras y financieras, se comprende el origen y desarrollo de las guerras desavastadoras en Afganistán, Irak, Libia, Siria en la actualidad, mientras tantean distintas alternativas para llevar a Irán a un callejón sin salida.

En este teatro de operaciones determinado por las disputas de los recursos energéticos hay que enmarcar la incitación de Gran Bretaña a la guerra para asegurarse el inmenso mar de petróleo que subyace en la plataforma continental Argentina.

4.- Así como por derecha –Costa Mendez, Martínez de Hoz y Cía.- a través del chatarrero David Davidoff- los británicos encendieron la mecha para provocar e incentivar la Guerra de Malvinas y de este modo consolidar la usurpación de las Islas Malvinas y extender su dominio a gran parte del Atlántico Sur y la Antártida Argentina; hoy por izquierda, Inglaterra a través de su intervención directa en los ministerios de Defensa y de Seguridad Interior, incitan a la guerra para provocar la escisión y ocupación territorial de la Patagonia Argentina.

5.- No de otro modo se entiende el nombramiento de Natalia Federman, ciudadana británica nacida en Londres, hija de un alto funcionario de la embajada inglesa y sobrina del montonero Versbistky, como Directora Nacional de la Dirección Nacional de DDHH de ambas carteras y enlace con la agente británica Nilda Garré, teniendo como objetivo la denigración y destrucción de las FFAA , como actualmente lo está realizando en la Gendarmería, la Policía Federal y Policía de las Provincias y de este modo asegurarse la indefección, el caos y la guerra interior.

6.- En la misma línea de sumisión de nuestro gobierno a los intereses británicos se puede anotar el nombramiento de Héctor Timerman como canciller, hijo del conocido periodista setentista Jacobo Timerman, de estrechas relaciones ideológicas y financieras con el tesorero de los Montoneros, David Graiver.

7.- Por el Tratado de Madrid, verdadero y humillante acta de rendición incondicional, firmado en el 90 por Menem- Cavallo (que no fue denunciado, ni derogado por ningún gobierno posterior), a más de entregar nuestra soberanía en la Cordillera de los Andes a corporaciones mineras británicas, anglo-canadienses y anglo australianas (por lo cual todo el oro extraído termina en Londres), se desmantelaron y subordinaron nuestras FFAA en la Patagonia al comando británico con base en la Fortaleza Malvinas.

La venta de millones de hectáreas de tierra en la Patagonia a capitales trasnacionales, la concesión de la explotación de la cuenca petrolera más rica de la región, en la Provincia de Chubut, a empresas británicas y la construcción y autorización oficial de una pista de aterrizaje inglesa de gran envergadura en la Provincia de Rio Negro sin ningún tipo de control del Estado Nacional, habla a las claras de una política de entrega pro-británica.

8.- La organización, financiación y promoción oficial desde la Embajada Británica a todas las organizaciones de DDHH, verdaderas bombas de relojería que van haciendo estallar con cualquier minoría apátrida: Abuelas de Plaza de Mayo- Shocklender, indigenismo como promoción de estados independientes en nuestro propio territorio, ideología de género, legalización de la droga y el amancebamiento entre homosexuales, políticas éstas, que ha reconocido públicamente Shan Morgan en su carta de presentación en diciembre del 2008.

En esa misma carta de presentación, la embajadora confiesa que Inglaterra ha contribuido financieramente a implementar “los centros de detención” (verdaderos campos de concentración de prisioneros de guerra) para encarcelar de manera perpetua, hasta su muerte, a los argentinos que se han atrevido a combatir la subversión apátrida y a los piratas ingleses en la Guerra de Malvinas.

Que el análisis descarnado de esta realidad que nos envuelve y nos sofoca, no nos lleve a la desesperación ni a dejarnos seducir para entrar en el juego de la guerra y los rumores de guerra, sino que nos lleve a levantar la vista hacia arriba, hacia lo alto y a rogar al Señor por medio de nuestra Patrona, la Virgen de Luján, para que nuestra Patria tan herida y mancillada pueda ser un día aquella que fundaron con valor y sacrificio hombres como los Generales Belgrano y San Martín.

San Luis, 7 de febrero de 2012.

Victor Eduardo Vital. (V.G.M)

ME ENAMORÉ DE LA PERSONA EQUIVOCADA... ¿Y AHORA?

2012-02-08T00:04:00.000-03:00

Aclaración previa de Diario Pregón de La Plata: el enamoramiento en el noviazgo permite la ruptura hasta antes del matrimonio, en caso de que se sepa que tal persona no es la que Dios tiene designada. Cuando la persona está casada habiendo recibido el Sacramento del Matrimonio, excepto casos de nulidad matrimonial, la "atracción por otra persona" que hace presumir que el cónyuge "es la persona equivocada" (para justificar una infidelidad), es caer en una situación de pecado, que pone en riesgo la vida conyugal y familiar, en un camino que puede producir infelicidad a muchos allegados. De ahí la necesidad de que haya noviazgos verdaderamente católicos, que puedan discernir con libertad y que tengan en cuenta el valor del Sacramento, porque la Felicidad está en Dios, y no en las creaturas.

Es necesario colocar el corazón en el lugar adecuado

No pocas veces en mi vida de consagrado y de Sacerdote, encontré personas que llegan a mí queriendo, con urgencia, encontrar el remedio y el tratamiento para el “Síndrome de los corazones indomables” (SCI), estas personas habían descubierto: “Me enamore de la personada equivocada… y ahora?” Blas Pascal acostumbraba decir que: “El corazón tiene razones que la razón no entiende”, entonces si esto te está sucediendo y estas sufriendo… en primer lugar no te desesperes y vamos ahora a intentar recolocar ese corazón en el lugar adecuado.

Existen personas que se enamoran de hombres casados o mujeres casadas, o incluso personas ya casadas, pero que se sienten atraídas por alguien fuera de su matrimonio, otras se enamoran de alguien que no gusta de ella (el), personas que se enamoran de un amigo (a) y continuar mezclando la relación puede ser muy malo en el futuro, porque mas allá de no constituir una relación duradera se puede terminar perdiendo un amigo (a), otros se enamoran de la persona equivocada “simplemente” porque el (ella) no es el hombre o la mujer de Dios para su vida.

Sea cual sea tu situación, sean cuales sean las alternativas que el “juego de la vida” te presente, ten en cuenta que solo existe una respuesta correcta, o sea, siendo más claro, solo existe una persona adecuada para ti, aunque a veces tus sentimientos digan cosas diferentes… recuerda a José y a María (Mt 1, 18), no existía otra María ni otro José, Dios tenía preparado ese encuentro hacía mucho tiempo y esperaba, con gran expectativa, que se encontraran y así realizarán una profecía en sus vidas, como Dios espera realizar en la tuya.

Siempre me gustó una música de Ricardo Sá que dice: “los sentimientos pueden confundir el corazón”, sí que pueden, por eso necesitamos aprender a colocar el corazón en el lugar adecuado… recuerdas que en la Misa el Sacerdote dice: “levantemos el corazón” y respondemos: “lo tenemos levantados hacia Él”? Tener el corazón en Dios significa que los sentimientos están en el lugar adecuado, significa que se prefiere soñar el sueño de Dios, porque cualquiera que entra en mi vida, pero que esté fuera del sueño de Dios para mí, no va a ser la persona correcta y los momentos de placer no serán suficientes para curar la resaca del arrepentimiento.

El Papa Benedicto XVI dice que: “La verdad libera al amor (caridad) de la estrechez de la emotividad” por lo tanto no te dejes llevar por el síndrome del corazón indomable, ya conoces a ese hombre, que en un programa de televisión, es llamado “el encantador de perros”? Pues bien, yo conozco al “Encantador de Corazones”: Jesús, el quiere mostrarte el verdadero hombre o la verdadera mujer de tu vida, pero para eso, haz lo que Él te pide, aunque eso sea doloroso, tengo la seguridad de que el dolor de ahora ni se puede comparar con la infelicidad de tener alguien que no es “tuyo (a)”, muchas veces en la vida es así: “es necesario aprender a perder para ganar…” No tengas miedo, deja que el Encantador de Corazones coloque tu corazón en el lugar adecuado: En lo alto!

¡Dios te bendiga!

Padre Sóstenes Vieira – Comunidad Canción Nueva

Fuente: http://www.cancionnueva.com/2012/02/me-enamore-de-la-personada-equivocada%E2%80%A6-y-ahora/

ANÁLISIS DE LOS ANUNCIOS DE LA PRESIDENTE SOBRE MALVINAS DEL 7/2/2012

2012-02-07T21:11:00.000-03:00

Por Emilio Nazar Kasbo

La Presidente anunció que el informe Rattenbach se dará a conocer el 7 de marzo de 2012, y reiteró que "queremos discutir y debatir con Gran Bretaña”.

MARCO DEL ANUNCIO

La jefe de Estado encabezó el acto en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos, donde la acompañaron funcionarios, gobernadores dirigentes del oficialismo, la oposición, sindicalistas, y organizaciones sociales, entre otros invitados.

El presidente de la Unión Cívica Radical, Mario Barletta, y el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Ignacio De Mendiguren, arribaron minutos antes de las 19 a la Casa de Gobierno, para presenciar el discurso de la presidente Cristina Fernández Wilhelm. Asimismo, en el acto estuvieron presentes el Canciller sionista Héctor Timerman y el gobernador bonaerense Daniel Scioli.

También participaron los diputados Federico Pinedo (PRO), Patricia Bullrich (Unión por Todos), Ricardo Gil Lavedra (UCR), Francisco De Narváez (Peronismo Federal), Graciela Ocaña y Felipe Solá.

Además estuvieron presentes dirigentes del sector sindical, como Hugo Moyano y el secretario general del Sindicato de Empleados de Comercio, Armando Cavalieri, entre otros.

INFORME RATTEMBACH

La Presidente, mediante un decreto, relevó del secreto al Informe Rattembach, sus anexos y todas las fuentes elaboradas para la elaboración del informe. Además, crea una comisión para que determine qué partes mantendrán el secreto.

El mismo decreto califica de “remotas” las implicancias que pudiera tener la difusión del informe. Sin embargo, cualquier militar mínimamente instruido puede darse cuenta de que el contenido del informe resulta vital para un enfrentamiento bélico, ya que en particular el Informe Rattembach profundiza los errores y desaciertos, dejando a la luz el “talón de Aquiles” argentino en un posible conflicto armado.

Se trata del Decreto 200/2012, el cual dispone la desclasificación del Informe Rattembach. No obstante, dicho informe ha sido publicado hace varios lustros, pero la intención del Gobierno es que los respaldos del mismo, sus fuentes y anexos sean hechos públicos.

Por lo tanto, la desclasificación de tal informe, en momentos en que Inglaterra envía a la Argentina un mensaje bélico de sostener por la fuerza lo que pretende contra la Ley y el Derecho Internacional, implica no solamente un grave peligro, sino un acto de Traición a la Patria.

EL DECRETO

El decreto que firmó en ese momento la Presidente Cristina Fernández Wilhelm indica que habiendo ya pasados 30 años del conflicto y casi la misma cantidad desde el restablecimiento el estado democrático no es posible seguir consintiendo la inaccesibilidad del documento.

Señala el texto del decreto 200/2012 que es necesario permitir “a la sociedad de acceso al conocimiento del contenido del informe”, y “brindar a todos los argentinos mayores elementos de juicio para estudiar ese período de la historia y especial lo sucedido en conflicto.

En el artículo primero Cristina Fernández Wilhelm relevó “la clasificación de seguridad establecida sobre el informe final elaborado por la comisión de análisis y evaluación de responsabilidad política y estratégico militares en conflicto con el Atlántico Sur, el informe táctico, los antecedentes documentales anexos generados por las Fuerzas Armadas y toda otra fuente utilizada para elaboración del informe.

Es el artículo segundo en el que creó la comisión de la que forman parte “un representante del Ministerio de Defensa y uno del de Relaciones Exteriores a los efectos de aconsejar en el plazo de 30 días corridos a la Presidenta la parte de la documentación contenida en el informe cuya eventual publicidad o difusión pudiera poner en riesgo la seguridad interior, la defensa nacional o las relaciones exteriores de la nación para en condición de jefe supremo de la nación y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas”, para que “disponga mantener o no el carácter de clasificación de seguridad en los términos de la ley 25520”.

El en artículo tercero la Jefe del Estado invitó “al coronel retirado Benjamín Augusto Rattenbach a formar parte de la citada comisión”.

A DISPOSICIÓN DEL MUNDO ENTERO

La decisión es desclasificar disponiendo el acceso público a dicho informe es materia gravísima, y debiera reverse su aplicación concreta.

Agradeció al coronel Rattembach durante el acto, por la figura de su padre, a quien calificó de “verdadero hijo del Ejército Sanmartiniano”, el cual encabezó el informe que dentro de un mes será puesto a disposición del mundo entero.

Habló de democracia y soberanía como “valores para el conjunto de la sociedad”, y de la “soberanía popular”, sin la cual “no puede haber ninguna soberanía hacia fuera o hacia adentro de ningún gobierno. Y esto es una decisión muy importante para evitar confusiones”.

“El hecho colonial, colonial por historia… porque los días 2 y 3 de enero del año que viene se van a cumplir 130 años de la usurpación de las Islas Malvinas”. En 1806 y en 1807 rechazando las invasiones inglesas, y en 1845 rechazando con Juan Manuel de Rosas el bloqueo anglofrancés. “Por esas cosas de la vida, el Gaucho Rivero, que hizo izar la bandera argnetina en Malvinas, murió en la Vuelta de Obligado”, dijo.

“Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos para transformarse en una causa de los americanos” y de los latinoamericanos, de los sudamericanos.

HOY LO SUPO

La Presidente afirmó que leyó en un diario que “en aquél momento (refiriéndose al 2 de abril de 1982) el pueblo argentino apoyó esto, y por tanto no deberíamos quejarnos tanto”.

Dijo además haberse enterado hoy, por haber leído un diario, de cuál era el intento original, que era un “toco y nos vamos”, un “touch and go” dijo en inglés para hacer gala de sus profundos conocimientos idiomáticos, para que los ingleses la puedan entender. La Presidente afirmó que el plan original era que un grupo de hombres izara el pabellón nacional y luego se retirarse; “pero hechos nacionales y los medios de comunicación convirtieron en causa masiva esto, con la frase “ya ganamos”, nació en la dictadura de que podía ser entonces una cuestión para quedarse in aeternum”, prosiguió en el relato de su versión de la Historia.

“Esta presidenta no fue a la plaza de su pueblo el 2 de mayo (por el 2 de abril de 1982)”, “sí estuve en esta plaza de mayo el 14 de junio, accidentalmente estaba en Buenos Aires y concurrí”. Es decir, no estuvo en la Plaza para festejar la victoria argentina, pero sí para la derrota... toda una señal política que marca su propia orientación.

¿CAUSA INTERNACIONAL?

También dijo que el reclamo de Malvinas “se ha convertido en causa global y regional porque hemos desplegado un fuerte reclamo hacia todos los países de Latinoamérica,… porque es un anacronismo en el Siglo XXI seguir manteniendo colonias, hay solo 16 casos en todo el mundo, 10 de esos casos son de Inglaterra, y en estos días vemos cómo recrudece el reclamo de España por el Peñón de Gibraltar”.

Es importante saber que Gran Bretaña es uno de los países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, motivo por el cual ninguna resolución será aprobada, siendo inútiles todas las tratativas que pretendan realizarse por esa vía… pero sin embargo la Presidente nada dice de tal “detalle”.

“Se están depredando nuestros recursos”, dijo Fernández Wilhelm. “Las grandes batallas del Siglo XXI van a ser por los recursos naturales, y Argentina y América del Sur es la más rica en recursos naturales” (referencia que no es original de la Presidente, sino que pertenece a Juan Domingo Perón).

“Es también una causa regional y global porque están militarizando el Atlántico Sur una vez más. No podemos interpretar de otra manera, de ninguna otra manera, por el mayor esfuerzo y voluntad que pongamos, el envío de un destructor”

MILITARIZANDO EL ATLÁNTICO SUR

“Vamos a plantear fuertemente esta militarización del Atlántico Sur, porque si algo vamos a preservar además de los recursos naturales, es un lugar donde la paz impera”

“He instruído a nuestro Canciller para que presente formalmente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional, en momento que estamos viendo en otros países y otras regiones situaciones”

“Que nadie espere de nosotros gestos que estén fuera de la política y de la diplomacia”

“No nos atraen los ruidos de las armas, ni las guerras”

¿De qué valdrá semejante diplomacia, cuando la fuerza la ejerce precisamente un país que integra el organismo que pretende imponer la paz en el mundo? ¿Cuándo los ingleses inicien un conflicto bélico, saldrá el Ministro de Defensa a hacerles frente con nuestra Presidente a la cabeza, y sin tropa alguna que los respalde? ¿Irán a enfrentar a los tanques de guerra con florcitas del jardín de la Casa Rosada? Porque militares para seguirlos… no hay, y por lo tanto los dichos de la Presidente son meras declamaciones.

“Ningún lugar puede ser un trofeo de guerra. Nosotros no creemos en los trofeos de guerra”, afirmó la Presidente. Pero no olvidemos que los ingleses sí creen en los trofeos de guerra, y las Malvinas son una muestra de ello.

SIQUIÁTRICO DE EXCOMBATIENTES

Cristina Fernández Wilhelm denigró la actuación militar en Malvinas de forma absoluta, pero no quedó allí la cuestión. La Presidente tildó prácticamente de “locos” a los excombatientes de Malvinas, mediante la formulación de una propuesta.

“Vamos a inaugurar el hospital de salud mental Islas Malvinas para todos los que combatieron en las Islas Malvinas y que estuvieron en territorio malvinense… este hospital va a estar en el lugar donde está el Instituto Geográfico Militar”, dijo.

¿Acaso soluciona de este modo el desprecio que hay en los medios de comunicación por la causa Malvinas y la desmalvinización? ¿Acaso soluciona el problema laboral y social de los excombatientes? ¿Acaso pretende meter a todos los excombatientes en un hospital siquiátrica para que no molesten más? No ofrece subsidios ni condiciones económicas y sociales dignas de vida (mientras que a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo el Gobierno les ha dado sumas varias veces millonarias).

¿Acaso todos los excombatientes deberán recluirse en el nuevo Siquiátrico Malvinas? Pero después dijo que no debía llamarse siquiátrica, sino que debía buscar algún eufemismo para decir exactamente lo mismo… Tal vez ella tiene autoridad en la materia, ya que según se ha divulgado, es bipolar.

EX-INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR

Pero lo peor de la cuestión, es que en plena situación de beligerancia inglesa, no solamente se han desarmado y desarticulado a las Fuerzas Armadas, sino que el mismo Instituto Geográfico Militar abandonó su trascendente misión de resguardar la soberanía y velar por los límites geográficos del país, por decisión del Gobierno, para transformarse en una institución “cultural”.

El golpe de gracia que recibirá esta importante institución militar, será convertir sus instalaciones en un Hospital Psiquiátrico para excombatientes (aunque seguramente las instalaciones serán demasiado amplias para tal fin).

Porque Soberanía no era lo que resguardaba el Instituto Geográfico Militar, sino que ahora es la que dice la Presidente: “la soberanía popular”, en cuyo nombre se derrumba la Soberanía Nacional…

LA GUERRA Y LA PAZ

“Yo quiero simplemente pedirle al Primer Ministro inglés que le den una oportunidad a la paz, que le den una vez oportunidad a la paz y no a la guerra, y también, para finalizar, a los hombres que combatieron, a los militares que con honor lucharon en el frente o piloteando aviones perdieron la vida, que tampoco nos confundimos como argentinos ante estas cosas, y si a Cameron pedimos que le de una oportunidad a la paz, a los muertos en la guerra les decimos honor y gloria en nombre de todos los argentinos”, concluyó la Presidente.

El Gobierno nos está entregando desarmados a manos de los ingleses. No tenemos armas, no tenemos militares, no tenemos defensa, no tenemos radares, no tenemos control de la Plataforma Continental, no se ejercen los derechos para conservar la Soberanía en la Antártida, y ahora Inglaterra envía potentes armas a Malvinas ¿Es muy difícil conocer el desenlace? ¿Descuartizarán a la Argentina? ¿Crearán un Estado de Israel Patagónico, un Estado Mapuche, y la Argentina será reducida?

Mientras tanto, el Gobierno Nacional no tiene hipótesis de conflicto, hace reclamos diplomáticos internacionales… y cuando el Derecho no va acompañado de una suficiente fuerza disuasiva, será la fuerza militar la que se imponga. Basta leer un poquito de Historia para darse cuenta del peligro nacional que estamos corriendo.

LOS PAGOS DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA.

2012-02-07T14:58:00.000-03:00

Por Héctor GIULIANO (6.2.12).

El Gobierno Kirchner confunde deliberadamente a la Opinión Pública diciendo que la Argentina se está “des-endeudando” cuando ello no es cierto: la Deuda Pública sigue aumentando y lo hace al ritmo de unos 10.000 MD (1) anuales.

Lo que sí es cierto es que la Argentina está “pagando” Deuda – no sólo por Intereses sino también por Capital – pero con ello no disminuye el Stock de la misma porque los compromisos que vencen se cancelan o reemplazan íntegramente por nuevas obligaciones, y además de pagar esos vencimientos se toma más deuda.

Este año, según el Presupuesto 2012 – Ley 26.728 - está previsto que se cancele Deuda por el equivalente a 40.100 MD pero que se tome a la vez nueva Deuda por 51.800 MD durante el Ejercicio, con lo que el stock de Deuda aumentaría en 11.700 MD.

Y esto se hace fundamentalmente a través del muy discutible método de usar Deuda Intra-Estado, es decir, privilegiar el pago a Acreedores Privados y Organismos Multilaterales de Crédito (OMC) (2) usando dinero prestado por diversas Agencias del Sector Público a las que se les entrega a cambio Títulos que no tienen capacidad de repago demostrada.

Dicho en buen romance: que cuando se paga a Privados y/u Organismos Internacionales tomando dinero de Entes Oficiales se cumplen los compromisos con terceros a costa de “empapelar al Estado”: traspasándole “el muerto” de una carga de cobro dudoso al propio Sector Público.

El propósito de este breve trabajo es mostrar qué está haciendo realmente el Gobierno en esta materia de pagos de la Deuda y cuáles son las consecuencias de tal comportamiento oficial.

LA POLITICA DE PAGOS DE LA DEUDA.

El Golpe de Estado Institucional que derrocó al Presidente Rodríguez Saá (3) conllevó importantes cambios respecto a su declaración de Cesación de Pago o Default de la Deuda Soberana de la Argentina:

1. No se elevaron los antecedentes de la Deuda del Estado al Congreso para investigar su Ilegitimidad,

2. Se acotó el alcance de dicho default circunscribiéndolo a los Tenedores de Bonos Privados y no a los Organismos Financieros Internacionales (OMC) corresponsables de la Crisis de Deuda del 2001,

3. Se instauró el criterio de salir de esa Crisis de Deuda por cesación de pagos con más endeudamiento, producto esencialmente de la cobertura de la pesificación asimétrica,

4. Se privilegió así la compensación a los grandes bancos, especialmente aquéllos que habían fugado las divisas que vaciaron las Reservas Internacionales del Banco Central (BCRA),

5. Se convalidó la exigencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) de retirar de la circulación las Cuasi-Monedas sustituyéndolas por nueva Deuda Pública, y

6. Se implementó “con éxito” la política administrada por el Dr. Lavagna, consistente básicamente en frenar parte del traslado a precios de la macro-devaluación del peso por medio de la caída extra-ordinaria de los Salarios Reales. Complementariamente, se disparó el Tipo de Cambio muy por encima de la relación legalmente fijada de 1.00 US$ : 1.40 $ y se aumentaron sustancialmente las Tasas de Interés domésticas, empezando por las que pagaba el Estado.

La Cesación de Pagos – convertida así técnicamente en un Default parcial – se mantuvo hasta que el país reestructuró su Deuda Pública a través del Megacanje Kichner-Lavagna de 2005.

A partir de este acuerdo internacional se convino que la Argentina tenía que retomar sus pagos, principalmente a los Acreedores del Exterior, Públicos y Privados.

Pero como nuestro país no tenía ni tiene divisas suficientes para abonar los Servicios de Capital (4) el procedimiento que se sigue es el de Operaciones de Administración de Pasivos: refinanciación total o sistemática de los vencimientos de Principal de las Deudas a medida que van cayendo por vía de Novación de obligaciones si se trata del mismo Acreedor o por vía de cancelar las deudas de unos acreedores con dinero tomado de otros nuevos.

Adicionalmente, el Gobierno Kirchner está tomando hoy más deuda, que se utiliza para cubrir el Déficit Fiscal, ya que el Presupuesto cierra con Deuda.

Este año, como se dijo antes, las deudas por Amortización de Capital contra las previsiones de nuevo Endeudamiento dan un aumento neto de la Deuda Pública de 11.700 MD.

La mayoría de estas cancelaciones se hace privilegiando el pago a Tenedores Privados y Organismos Internacionales (OMC) a costa de tomar más préstamos dentro del propio Sector Público, es decir, aumentando la Deuda Intra-Estado.

LA DEUDA INTRA-ESTADO.

El Gobierno Kirchner se jacta de haber “internalizado” la Deuda Pública y de que la mitad de la misma se encuentra contraída actualmente con Agencias del propio Sector Público, pero este planteo es muy discutible.

Desde el punto de vista administrativo obviamente no cabe duda que “negociar” cualquier refinanciación con Entes acreedores que forman parte del propio Estado es más simple que hacerlo con Terceros, Privados u Oficiales.

Pero el problema no reside en esta cuestión de forma o intermediación sino en que el Estado no tiene capacidad de repago demostrada para cumplir con esas obligaciones, de modo que las Deudas Intra-Sector Público devienen así una suerte de “paga-Dios” que nadie sabe cuándo ni cómo se van a abonar.

Y ello se traduce forzosamente en restricciones de otros gastos necesarios del Estado, descapitalización de los organismos prestamistas y/o desfinanciación de los sistemas de recaudación fiscal.

Porque al trasladar la carga de una Deuda Impagable al propio Estado no sólo se comprometen y debilitan recursos propios sino también fondos de terceros que son administrados por el Estado, como es el caso de la ANSES, que maneja el dinero de los Jubilados, y/o de los fondos que tienen destinos específicos, como el caso de las Reservas Internacionales del BCRA, que tienen la finalidad legal de respaldar la Base Monetaria.

Cancelar Deuda con Terceros Acreedores utilizando fondos tomados compulsivamente en préstamos provenientes de Organismos del Estado privilegia entonces el pago a dichos acreedores a costa de traspasar la nueva deuda al propio Sector Público: una deuda que, como dijimos, es de muy improbable cumplimiento.

Según la última información oficial disponible del Ministerio de Economía (MECON), al 30.9.2011 la Deuda Pública total de la Administración Central era de 186.500 MD – 175.300 MD de Deuda Performing y 11.200 MD de Holdouts – de los que según el Gobierno unos 88.000 MD estarían en manos del propio Estado (en realidad, algo menos del 50 %: un 47).

Estas cifras, en principio, no son completas porque no toman en cuenta Deudas no Registradas por valor de unos 55/60.000 MD, que no se computan oficialmente pero que pesan dentro de los compromisos concretos de la Nación.

Se trata de pasivos por Capitalización de Intereses (unos 4.000 MD), Ajuste por Inflación de la Deuda indexada por CER (más de 20.000 MD) y, sobre todo, Cupones ligados al PBI (ULPBI, por más de 30.000 MD).

Sin contar aquí las obligaciones de recompra de Deuda, fijadas en otro 5 % sobre el Crecimiento anual del PBI, esto es, por una suma equivalente al pago anual de las ULPBI.

Este problema se complica más aún por el comportamiento inverso de los Bonos Públicos en función del efecto del manipuleo de la Inflación Oficial.

Como la Deuda en Pesos indexada por CER – equivalente a unos 37.500 MD – se ajusta con el cuestionado IPC Oficial del INDEC, esta deuda sufre en la practica un proceso de licuación frente a la Inflación Real, que por un lado beneficia a la Tesorería, que es el Deudor, y por otro perjudica a los Acreedores que son titulares de dicha deuda, pero que en su mayoría (por lo menos, un 65 %) son hoy Organismos Oficiales (particularmente el caso de la ANSES).

A su vez, esta subestimación de la Inflación – que tiende a la baja del CER – potencia en sentido contrario el Crecimiento del PBI, que se calcula a Precios Corrientes que incluyen la Inflación Real de los Precios, con lo que el Gobierno termina pagando más de lo normal en concepto de servicios acumulativos de los Cupones ligados al PBI, que en su mayoría están en manos de Acreedores Privados.

De este modo, habiendo el Gobierno rescatado gran parte de la Deuda en Pesos indexada por CER – o heredándola directamente del fondo de las AFJP – el efecto de licuación perjudica a los tenedores de Deuda Oficiales (caso ANSES o Banco Nación) y beneficia a los Tenedores Privados de Cupones PBI.

Con el agravante que no se sabe si los precios de compra de los bonos rescatados por el Estado se pagaron a valores superiores a los de cotización en Bolsa.

VULNERABILIDAD FINANCIERA DEL SECTOR PÚBLICO.

Como es sabido, los dos principales prestamistas intra-Estado de la Tesorería hoy son la ANSES – a través del Fondo de Garantía de sustentabilidad (FGS) – y el BCRA; con el apoyo supletorio del Banco Nación Argentina (BNA) y una serie de otros Entes Públicos (como el Fondo Fiduciario de Reconstrucción Empresaria, la Lotería Nacional, la AFIP o el PAMI).

El uso de las disponibilidades de Caja de estos organismos -independientemente de las combinaciones posibles de administración de recursos por vía de Cash Flow - implican, en principio, una distracción del objetivo primario de tales recursos, que tienen aplicación o destino específico pero que se detraen así de su finalidad primaria.

Baste pensar en lo que significa que Fideicomisos Públicos, en lugar de atender a sus fines propios, presten su dinero al Tesoro para pagar Deuda, contra entrega de títulos a futuro; o el caso de la Obra Social de los Jubilados – el PAMI – prestando plata al Estado en lugar de aplicarla a la mejora de las prestaciones.

El caso paradigmático, en este sentido, es el de la ANSES: mientras el Gobierno Kirchner se jacta de tener actualmente un FGS acumulado superior a los 200.000 M$, el Ente dilata la recomposición de los haberes jubilatorios en forma masiva y difiere sistemáticamente el pago de los juicios con sentencia en firme.

Una situación irritante, habida cuenta que la ANSES dispone de fondos acumulados y de ingresos corrientes como para ir instrumentando una gradual actualización de tales haberes hasta normalizar sus obligaciones legales pero que, en cambio, las dilata o “bicicletea” en su cumplimiento con daño al Sector Pasivo, que por razones vegetativas se va reduciendo por muerte a partir de las edades más avanzadas, que son las que conllevan mayores retroactivos.

La ANSES no sólo destina actualmente más de la mitad del FGS a prestarle dinero a la Tesorería sino que además le gira el excedente de Ingresos sobre Gastos del Organismo y también las utilidades producto de tales préstamos; siendo así que en el año 2011 le habría transferido al Gobierno unos 23.000 M$ por ambos conceptos.

Pero el caso más grave no sólo desde el punto de vista institucional sino además por su directa relación con la Política Monetaria, Cambiaria y Financiera del Estado es el de los préstamos masivos del BCRA al Gobierno Nacional.

En la actualidad – según el último Balance resumido, del 23.1.12 – el Tesoro le debe al BCRA más de 46.000 MD: 31.000 MD por Títulos Públicos en Cartera del Banco (en su mayoría correspondientes a Letras Intransferibles a 10 años de plazo dadas contra los préstamos en divisas tomados de las Reservas Internacionales) y 65.300 M$ (equivalentes a unos 15.100 MD) por Adelantos Transitorios, que son operaciones a corto plazo (máximo un año) pero que se renuevan continuamente de manera que devienen deuda permanente del Fisco.

El Gobierno Central no tiene capacidad de pago para afrontar la devolución de estas deudas al BCRA y esto amenaza la solvencia del Banco, que es responsable de salvaguardar el valor del Peso y que mantiene por Ley 23.928 la obligación de sostener un régimen cambiario convertible que todavía no ha sido derogado, aunque sí limitado recientemente en la práctica.

Hoy las Reservas del BCRA – 46.700 MD – no cubren el respaldo legal de conversión de la Base Monetaria (que equivale a 50.800 MD).

De esta forma, el BCRA no estaría ahora en condiciones de afrontar una hipotética corrida bancaria generalizada ni está, en lo inmediato, en condiciones de cumplir la Ley de Presupuesto 2012, que dispone el pago de más Deuda Externa a Acreedores Privados por unos 5.700 MD con Reservas de Libre Disponibilidad (RLD), esto es, con divisas que hoy no existen como tales ya que las RLD se definen precisamente como las Reservas que exceden la cobertura de la Base Monetaria.

Y todo esto sin considerar que además el BCRA tiene que responder por los Encajes Bancarios de Depósitos en Moneda Extranjera, que suman 6.800 MD y son de exigencia inmediata; y por la Deuda Cuasi-Fiscal de Corto Plazo por LEBAC/NOBAC, que acumula 90.100 M$ (equivalentes a 20.800 MD) y que son instrumentos financieros rápidamente convertibles en moneda extranjera.

Por otra parte, la forma de presentación contable de las Reservas en el Activo del BCRA estaría soslayando el menor stock de las mismas si se toma el saldo real de Reservas Netas, esto es, restándole las divisas prestadas por otros Bancos Centrales, que en este momento podrían superar los 4.000 MD (5).

La actual combinación de baja de Reservas Netas (Reservas Brutas menos divisas prestadas), Activos de Bonos en cartera de baja calidad, encajes por Depósitos en Moneda Extranjera y pasivos de Corto y/o muy mediano plazo por Letras/Notas indica hoy una seria exposición financiera del BCRA.

Con el agravante que el Patrimonio Neto real del Banco producto de esta situación da lugar a que el BCRA siga girando así al Tesoro utilidades contables pero no estrictamente líquidas y realizadas.

CONSIDERACIONES GENERALES.

Este delicado cuadro de situación financiero-fiscal del Estado Central y de los Entes sostenedores de la Deuda Intra-Sector Público explica en gran parte las medidas de emergencia adoptadas últimamente por el Gobierno en cuanto a restricciones o limitaciones en materia cambiaria frente al fin de los Superávit Gemelos.

El Déficit Fiscal del 2011 fue de 30.700 M$ y el saldo anual de la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos sería también negativo.

La Deuda Intra-Estado estaría cubriendo así un “bache” transitorio dentro del reciclado permanente del endeudamiento público, a manera de “préstamo-puente” interno con recursos tomados de los principales Entes Nacionales; pero este procedimiento estaría llegando ya a su tope.

Aparentemente el Gobierno Kirchner opta, frente a este problema, mantener su vocación política pagadora a ultranza de Servicios de la Deuda para llevar a cabo el programa de su Hoja de Ruta: resolución del tema de los Holdouts o tenedores de bonos que no entraron en el Megacanje de Deuda 2005 y arreglo de la Deuda Externa con los Países del Club de París para – en función de estas dos acciones – cumplir el objetivo buscado de regresar al Mercado Internacional de Capitales, para volver a endeudarse.

El agravamiento y la imposibilidad de sostener aumentos ulteriores de la Deuda Intra-Estado contribuiría además a la “necesidad” de recurrir nuevamente a esta asistencia financiera externa, sobre todo en materia de divisas; y ello explica el empeño en usar reservas internacionales para pagar a Acreedores Privados externos y OMC, a la espera de una futura corriente externa “salvadora” del desequilibrio.

Si tal es el caso, esto es, si el Gobierno sigue privilegiando el pago a estos acreedores – Privados y OMC – a costa de “empapelar” con títulos públicos a los Entes Nacionales, las consecuencias obvias son la desfinanciación y/o la descapitalización de los Acreedores Oficiales; con la consecuente generación de Necesidades de Financiamiento que ya no podrían ser cubiertas con fondos propios ni administrados por el Estado.

Y en esta categoría de grandes Acreedores vulnerables del Fisco caen principalmente la ANSES y el BCRA.

Después de todo esto, surge entonces la doble duda lógica: hasta qué punto puede el Gobierno seguir utilizando este expediente de la Deuda Intra-Estado para aguantar la carga insostenible de la Deuda Pública y consecuentemente qué puede pasar al respecto.

Si bien todo lo inherente a las claves del endeudamiento del Estado es secreto, pudiera conjeturarse lo siguiente:

1. La exposición financiera del Sistema Previsional – FGS de la ANSES – es muy alta pero no crítica para el Estado en la medida que pueda seguir difiriendo o “bicicleteando” la normalización de pagos de Juicios con Sentencia en firme y dilatando en general las causas existentes de modo que las cuentas fiscales se sigan “beneficiando” con la muerte de jubilados y pensionados, que tal parece ser en la practica la política oficial al respecto, sobre todo para los de mayores retroactivos (una suerte de “solución biológica” para gran parte de la Deuda Pública Contingente).

2. La situación del BCRA, en cambio, sería mucho más grave para el Gobierno, dada la anotada debilidad real del Patrimonio Neto del Banco, lo que pudiera dejarle a la Tesorería un acotado margen de Adelantos Transitorios, que se atienden con emisión monetaria.

3. El Gobierno Kirchner necesitaría, por ende, alguna suerte de “blindaje” externo para seguir sosteniendo sus Reservas Internacionales, garantizando con ello la estabilidad monetaria interna y sus disponibilidades de pago de Deuda Externa para poder volver así a los Mercados Internacionales de Capital, para tomar más Deuda a tasas de interés algo menores que las actuales.

En este último caso, se estima crucial la política de pagos progresivos a los Holdouts vía rescates de Deuda y, sobre todo, el arreglo con los Países del Club de París, que permitiría destrabar Inversiones Extranjeras privadas de Empresas de esos países en la Argentina.

El anuncio de un acuerdo de este tipo – obviamente presentado a la Opinión Pública como “un éxito de negociación” – podría allanar las condiciones de toma de nueva Deuda; y entonces la Argentina podría entrar en la nueva etapa buscada de Endeudamiento Externo.-

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires, 6.2.2012.

NOTAS:

1 Las abreviaturas MD/M$ significan Millones de Dólares/Pesos respectivamente; y se expresan siempre con redondeo, de modo que pueden darse algunas mínimas diferencias entre sumatoria de términos y totales.

2 Básicamente Banco Mundial (BM o BIRF) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y supletoriamente Corporación Andina de Fomento (CAF).

3 Usamos la expresión “Golpe de Estado” porque según la Constitución Nacional al producirse la renuncia del Dr. De la Rúa en Diciembre de 2001 y no existiendo vicepresidente (ya que Carlos Álvarez había renunciado con anterioridad) las autoridades debieran haber llamado a Elecciones en 60 días pero, en cambio, se eligió al entonces senador Eduardo Duhalde para completar el mandato.

4 La Argentina no paga siquiera los Intereses completos ya que capitaliza una porción por anatocismo, es decir, transformando parte de los mismos en nueva Deuda por Capital, que devenga a su vez nuevos Intereses. Sobre más de 10.000 MD anuales que se pagan por intereses – este año, 10.200 – se capitalizarían unos 1.500 MD.

5 En el rubro Otros Pasivos, del BCRA, figuran 22.500 M$ - equivalentes a 5.200 MD – que no aparecen desagregados pero donde se entiende están comprendidos estos préstamos de divisas provenientes de otros Bancos Centrales.

HOMBRE MIRANDO AL ESTE. Y AL SUR TAMBIÉN

2012-02-07T14:51:00.001-03:00

Por: Ing. Alejandro Pérez Unzner

Analista invitado: Dr. Marcelo Busquets

+ ComentAGRO diario + Apuntes de mercados agropecuarios y afines, e idea de ver un poco más allá de lo sectorial. Martes 7 de febrero de 2012, 11 hs.

No se puede dejar de mirar al Este. A Cercano y Medio Oriente, además de a su conexa región norafricana. Porque allí es donde se están desarrollando acontecimientos complejos y gestando futuros problemas, probablemente. Verbigracia, Irán y Siria, Israel y Egipto. Con el crudo de por medio sí, pero además con una seria amenaza para la paz mundial en juego. Porque el petróleo es solamente uno de los elementos a tener en cuenta desde lo macro en esta coyuntura en la que los granos siguen recuperando terreno, a pesar de todo.

Europa, con o sin frío, tiene a algunas de sus economías casi congeladas. Asia emite señales preocupantes, máxime desde la marcha de la actividad en China. Y Norteamérica también pasa frío (el tiempo no viene del todo bien para el trigo en EE.UU. y Canadá) y encima tiene elecciones en su principal país, en pocos meses. ¡Ah!, y tiene otro informe USDA este jueves, factor influyente aunque no en altísimo grado.

Tampoco conviene olvidarse de mirar al Sur. Y vamos a ver qué dice precisamente USDA respecto de nuestras cosechas, las del Mercosur agrícola. Apostamos a una dosis importante de realismo, por favor… mientras siguen dándose algunas lluvias a lo largo de la presente semana, que bien podrán ayudar al repunte en los rindes sojeros, sobre todo.

Hay que ver que en Brasil los recortes de cosechas estimadas siguen a la orden del día, dados los duros efectos de la seca todavía vigentes, sin que haya compensaciones de rendimiento desde zonas menos alcanzadas por el proceso atmosférico.

Como se sostuvo ayer, la soja ya marca 300 dólares, y un poco más en el Término para mayo. Y casi todos se preparan para los ansiados 1.400 pesos. Aunque la industria no muestra señales de poder pagarlos, a esta altura. Y esto es clave, porque los anhelos son una cosa y la realidad de los números, otra.

aperezunzner@gmail.com