Die Flache Erde

Broder hebt sich einen Bruch

noreply@blogger.com (Calamitas) — Thu, 16 Jul 2009 14:26:00 +0000

So kochte jeder sein Süppchen, und keiner traute sich, den Satz zu sagen, der nach jedem «Ehrenmord» gesagt wird: dass man nicht eine Gruppe oder ein Volk unter «Generalverdacht» stellen dürfe.

Achnää???

Bernd Zeller

noreply@blogger.com (Calamitas) — Tue, 14 Jul 2009 09:25:00 +0000

Zu sagen, er wäre der Einzige, der das Anklicken der Achse des Gähnens noch lohnend macht, wäre nicht ganz richtig. Es gibt auch noch den einen oder anderen interessanten Beitrag, so alle zwei-drei Wochen. Bernd Zeller ist aber so gut, dass es sich lohnt, seinetwegen diesen Friedhof der Eitelkeiten öfter und regelmäßig anzuklicken. Er ist übrigens auch der Einzige dort, dessen Islamkritik sich nicht auf "die janze Richtung passt uns nich" beschränkt, sondern der durchweg prinzipiell und intellektuell integer argumentiert.

Hier ist seine Webseite und geblogrollt (Neudeutsch!) wird er auch.

Agnus Dei Qui Tollit Peccata Teutonii

noreply@blogger.com (Calamitas) — Mon, 13 Jul 2009 20:32:00 +0000

Marwa al-Sherbiny

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sun, 12 Jul 2009 16:50:00 +0000

Deutsche! Sie ist für eure Sünden gestorben.

Akuter Kotztüten-Engpass

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sat, 11 Jul 2009 18:16:00 +0000

Das hat man davon, wenn man dieses Gschwerl lobt oder auch nur relativierend in Schutz nimmt. Unter der praktischen, weil zu nichts verpflichtenden, Rubrik "Fundstücke", wird unkommentiert eine an Schmierigkeit nicht mehr zu überbietende Stellungnahme des Konvertiten Stephan J. Kramer, den der ZdJ, eine andere Erklärung gibt es nicht, in einem akuten Anfall von Selbsthass zu seinem Sprecher berufen hat, zu dem Mord an einer Muslima in Dresden übernommen. Original in DW-World unter "Solidarität mit Muslimen", auf der unaussprechlichen Arsch-Achse unter "Stephan Kramer: Weil ich Jude bin". Keine Links, bitte googeln und Kotztüten bereithalten.

Das winzige Einträglein von Bernd Zeller konnte man wohl nicht so stehen lassen.

Märchenstunde

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sat, 11 Jul 2009 12:42:00 +0000

Hier!

Der geliebte Führer ist immerhin mit Blondi gemeinsam in den Tod gegangen.

Das Deutschlandbild der Grünen Jugend

noreply@blogger.com (Calamitas) — Fri, 10 Jul 2009 08:38:00 +0000

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ... Hier!

Top-Hat-Tip: TS!

Um auch mal 'was Nettes zu sagen 2

noreply@blogger.com (Calamitas) — Fri, 10 Jul 2009 08:29:00 +0000

Auf der Achse des Gähnens herrscht der schöne und journalistisch ungemein saubere Usus, auf Deutsche einzuschlagen, wann immer es geht (das tun wir auch), wenn es dagegen gelten würde, sie in Schutz zu nehmen, den Anlass nicht zu erwähnen (das tun wir nicht). Bernd Zeller bricht nun mit dieser Tradition und deswegen bekommt die Achse sogar ein Link, diesmal sogar ein verdientes.

Von allen Seiten benutzbar

noreply@blogger.com (Calamitas) — Fri, 10 Jul 2009 07:49:00 +0000

Vor über einem Jahr schrieben wir über Himpelchen Posener:

Diese gequirlte Mäusekacke [irgendein Scheiß von Pimpelchen Stein] findet der Chefkommentator "brillant geschrieben", ein aufgeklärter Rationalist, der mit dem Tunnelblick des religiösen Eiferers nicht sehen will, was jenseits seines "sehr schönen Reihenhauses" vorgeht. Jeden Tag, ganz real, ganz nah. Ein Freund der offenen Gesellschaft, der "Gruppierungen und Personen, die gegen den Bau von Moscheen und das Tragen von Kopftüchern agitieren", weil sie eben diese offene Gesellschaft gefährdet sehen, in die Nähe von Faschisten rückt, ein Akademiker und Journalist, der dem Wort und der Wahrheit gegenüber in der Verantwortung steht, und der sich nicht scheut, einen simplizistischen und demagogischen Faschismusbegriff zu verwenden, wenn es ihm in den Kram passt.

Vorgestern veröffentlicht das Blog Hiram7 etwas, etwas, das dort großspurig "E-Mail-Wechsel" genannt wird (ja richtig, eins hin eins zurück), und zwar zwischen dem Himpelchen und den Achsenbetreibern. Da hat das Himpelchen also diejenigen Leute, die ihm eine vielgelesene publizistische Plattform geben, hintenherum als "Idioten" und "unter aller Sau" bezeichnet, war blöd genug, das auch schriftlich zu tun, und ist - zusammen mit Hiram7 - nun böse, dass man ihn "denunziert" hat. Es scheint, dass Hiram7 eine Missetat als besonders schwerwiegend einstuft, wenn sie an einem "Libertären" verübt wurde, denn es gab keinen anderen Grund, diese Gehirnkrankheit zu erwähnen - das aber nur am Rande. Selbstverständlich (er und sein Pimpelchen würden jetzt sagen: "natürlich") hat das Himpelchen mit seiner Einschätzung Recht. Aber es genügt nicht, Recht zu haben, das hat eine kaputte Uhr auch zweimal am Tag. Man muss auch die richtigen Gründe dafür haben.

Was uns wieder einmal bestätigt, dass "Libertäre" von allen Seiten benutzbar sind.

Immerhin!

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sat, 04 Jul 2009 20:00:00 +0000

Manchmal mag ich den größenwahnsinnigen Zwerg im Elysée richtig!

Hat-tip: PI!

Das muss man akzeptieren, das ist Integration! 2

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sat, 04 Jul 2009 11:15:00 +0000

Im Mai schrieben wir hellsichtig über Navid Kermanis Interpretation des Kreuzes in der NZZ:

Das Gute daran ist, dass die eitle Salbaderei dieses "gemäßigten Muslims" alles Geseire von "Dialog", und nebenbei auch noch den Begriff "gemäßigter Muslim", als das entlarvt, was es ist. Das Schlechte daran ist, dass die dummen Deutschen offenbar immer noch, wie bisher, jeden Dreck begeistert fressen, wenn er nur als "Tiefsinn" rüberkommt.

Nun schreibt die Tagespost, im Gegensatz zu Fiese Scheitel uuuups... kath.net, eine seriöse katholische Publikation:

Ist es Zufall, dass in Zeiten, in denen nicht mehr die Realpräsenz und die Verehrung des Altarsakraments, sondern eine abstrahierte Nächstenliebe vielen Katholiken als Zentrum ihrer Religionsausübung gilt, auch das Verständnis für den so einfachen wie radikalen Vorgang der Kreuzigung schwindet? Einen Beleg dafür sieht Martin Mosebach in der Empfindlichkeit, mit der Kardinal Lehmann den Hessischen Kulturpreis zurückgewiesen hatte, weil der Muslim Navid Kermani sich am radikalen Schmerz der Kreuzigung und ihrer traditionellen Darstellung gerieben hatte – auch nach Moderator Borchmeyer das „herrlichste Eigentor, das die Kirche in der letzten Saison geschossen hat“. Die tiefe Ahnung Kermanis habe ihn durchaus beeindruckt, gestand Erzbischof Marx – und plädierte dafür, im interreligiösen Dialog einander „wirklich zuzumuten, was der andere glaubt“.

Hervorhebung von uns.

Zuerst einmal: Danke liebe Tagespost, dass du uns so großartig bestätigst. Und nun zur Sache: Es überschreitet alle Grenzen journalistischer - geschweige denn wissenschaftlicher - Redlichkeit, wie sich Generalist Mosebach und dieser bramarbasierende Dünnbrettbohrer, die eine schöne Männerfreundschaft verbindet, gegenseitig hochloben und das ist alles, was es darüber zu sagen gibt. Und nein, Herr Erzbischof, wir müssen uns im interreligiösen Dialog nicht wirklich zumuten, was der andere glaubt, aber offensichtlich lassen sie, Herr Erzbischof, sich freiwillig auf den Glauben eines Muslims ein, der Pissen in ein Kloster als geeignetes Stilmittel des Ausdrucks seiner Wertschätzung des Christentum sieht. Auch sie, Herr Erzbischof, haben Angst zu sagen, dass Kaiser Kermani ja gar keine Kleider an hat. Aber das darf man nicht sagen, das muss man akzeptieren, das ist ja Integration, und so wird das Oeuvre eines nicht einmal mittelmäßigen Talentes in gradezu groteske Höhen hochgejubelt.

Und es ist bezeichnend, dass es eine Frau "mit Migrationshintergrund" ist, die zu sagen wagt, und die die Mainstreammedien sagen LASSEN, was einem veritablen Erzbischof die Sprache verschlägt:

Die Beschreibung eines Besuchs bei den Nonnen eines Klosters in Rom besticht allerdings eher durch eloquente Nuscheligkeit als durch interreligiöse Aufklärung. Bandwurmsätze voller Arabesken schleichen dahin, so dass die darin enthaltenen Gemeinheiten erst spät, wie ein schleichendes Gift, wirken. So findet Kermani es beispielsweise dramaturgisch äußerst effektvoll, seinen katholischen Begleiter zu Beginn seines Artikels hemmungslos neben der Klostertür ins Gebüsch pinkeln zu lassen - nicht die einzige und deshalb auch nicht zufällige sublime Veralberung, mit der der Autor das Christentum bedenkt. Bei der dann folgenden Betrachtung der spätantiken Marien-Ikone (Zitat: "Wieso nenne ich sie überhaupt Jungfrau, wenn ich nicht daran glaube?") fällt ihm, wie schon in der Beschreibung von Guido Renis "Kreuzigung" immer nur das Eigene, sein Islambild, ein.

Danke, Necla Kelek!

Das muss man akzeptieren, das ist Integration! 1

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sat, 04 Jul 2009 07:16:00 +0000

Navid Kermani verleiht mal wieder seiner Wertschätzung für den christlichen Glauben Ausdruck. Das ostmärkische kath.net (kein Link, bitte googeln), die dööfste Webseite seit Fiese Scheitel, druckt einen Artikel aus einem anderen katholischen Online-Blättchen nach, das sich Vatican Magazin nennt, weil es sich für unfehlbar hält. Das, wiederum, hat Kermanis Gesabbel aus der NZZ abgeschrieben, naja, teilweise. Hier das Email einer Bekannten an die Unfehlbaren, mit deren Erlaubnis wir es hier veröffentlichen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit der Affäre um den Hessischen Kulturpreis wird Navid Kermani in typisch deutschem Selbsthass gefeiert, als habe er eine Kur gegen Krebs entdeckt, und nicht das christliche Kreuz beleidigt. Nun geben Sie dem ästhetisierenden Geschwafel dieses Muslims, der, und nicht einmal sonderlich bemüht, dahinter seine abgrundtiefe Verachtung für Christentum und Christen verbirgt, zusätzliche Öffentlichkeit und die Empfehlung einer christlichen Publikation, die ihm eine Legitimität verleiht, die er wahrhaftig nicht besitzt.

Sie schreiben: "Der persische Schriftsteller, den Kardinal Karl Lehmann nicht versteht...". Ziehen Sie nicht, wenn auch nur für einen Moment und auch nur als Möglichkeit, zumindest in Erwägung, dass der Kardinal Kermani nur allzu gut versteht und ihn deswegen abgelehnt hat?

So ganz wohl ist Ihnen, so scheint es, auch nicht dabei, zensieren Sie doch den Originaltext aus der NZZ:
Ihr Text:
Der Freund führte uns zu dem Kloster, das in einer gewöhnlichen Wohnstrasse auf dem Monte Mario liegt, am anderen Ufer des Tibers neben dem Hilton, ließ sich durch eine Sprechklappe den Schlüssel aushändigen, während ich im Auto wartete, und führte uns in die Kapelle, wo die Nonnen das Bild für uns bereits umgedreht hatten, durch ein kleines Eisentor in der verwitterten Seitenmauer.

NZZ-Originaltext:
Der Freund führte uns zu dem Kloster, das in einer gewöhnlichen Wohnstrasse auf dem Monte Mario liegt, am anderen Ufer des Tibers neben dem Hilton, liess sich durch eine Sprechklappe den Schlüssel aushändigen, während ich im Auto wartete.

Bevor er uns in die Kapelle führte, wo die Nonnen das Bild für uns bereits umgedreht hatten, pinkelte er noch ins Gebüsch neben dem Eisentor in der verwitterten Seitenmauer.
Nicht einmal der hartnäckigste Kermani-Apologet konnte diese ebenso entlarvende, wie abstoßende Szene noch als "Brückenbauen zwischen den Religionen" oder als ähnlich politisch korrekten Unsinn verkaufen, nicht wahr?

Mit freundlichen Grüßen

Amen! Wir planen, aus dem Thema "Das muss man akzeptieren, das ist Integration!" eine kleine Serie zu machen.

Die Heftklammer der Deutschen Gruppenseele

noreply@blogger.com (Calamitas) — Fri, 03 Jul 2009 12:38:00 +0000

Les Forçats De La Faim wissen wieder einmal, worauf es wirklich ankommt.

Von: Calamitas
Betreff: Dresden: Muslima wird bei Gerichtsverhandlung erstochen
An: redaktion@linkezeitung.de
Datum: Freitag, 3. Juli 2009, 11:11

Sehr geehrte Damen und Herren,

war Ihnen jemals einer der zahlreichen Fälle einen Bericht wert, wo ein ethnischer Deutscher von einem Muslim abgestochen oder ins Koma getreten wurde? Oder ein Muslim von einem Muslim? Selbstverständlich nicht. Die wollen ja nur spielen, das sind alles Einzelfälle und außerdem wäre das Hetze gegen Muslime. Wenn PI und andere islamkritische Publikationen auch nur annähernd den Einfluss hätten, den Sie unterstellen, sähe es in unserem Land, egal wie man dazu steht und neutral formuliert, anders aus.

Aber darum geht es ja garnicht. Im Grunde gehen Ihnen doch "Ausländer" und Muslime am Sprichtwörtlichen vorbei, wenn sie nicht ihren demagogischen Zielen dienen oder Sie würden z.B. auch die Gewalt in muslimischen Familien gegen Frauen und Mädchen thematisieren und zwar hier und nicht im Irak, wo man so schön die Amerikaner dafür verantwortlich machen kann. Tatsächlich geht es darum, dass PI Ihre moderne, zeitgemäße, politisch korrekte Version von "Deutsche kauft nicht beim Juden" konterkariert.

Antisemitismus (das ist das, was neuerdings als "Antizionismus" verkauft wird) ist die Heftklammer, die die Deutsche Seele zusammenhält und mit solchen Bannern kämen Sie auch bei NPD-Demos ganz groß an, denn auch Nazis haben ja nicht wirklich etwas gegen "Ausländer" und den Islam, wenn sie sie nur in ihrem Hass (und in ihren genozidären Absichten) hinsichtlich der Juden und Israel unterstützen.

Pfui Teufel!

Da diese Schweineseite eine Suchfunktion bereitstellt, lohnt es sich, davon auch Gebrauch zu machen. Wir haben z.B. nach "Ehrenmord" gesucht.

Integration muss man akzeptieren! -- Update

noreply@blogger.com (Calamitas) — Thu, 02 Jul 2009 17:06:00 +0000

Unter der Schlagzeile "Moslems fordern Extrawurst" traut sich der Berliner Kurier was:

Ist der Grill des Quartiersmanagements Pohlstaße ein Grill für alle oder ausschließlich ein islamischer Grill? Am Schweinefleisch-Grillverbot entzünden sich die Geister im zuständigen Quartiersrat.

Ein Teil des Gremiums reklamiert den gusseisernen Grill (2008 für 400 Euro aus öffentlichen Kassen angeschafft) für sich. Auf dem "islamischen Grill" dürfe nur Lamm, Huhn und Rind gebraten werden.

Quartiersmanager Jörg Krohmer: "Das geht nicht. Es gibt einen klaren Beschluss, dass der Grill allen Bürgern im Quartier zur Verfügung steht. Und es gibt einen Extra-Rost, damit niemand Lammfleisch auf einen Rost legen muss, auf dem schon Schweinefleisch lag."

Doch aktive und ehemalige moslemische Vertreter im Quartiersrat fordern noch mehr Rücksichtnahme. Der Bildhauer Ugur Özbay: "Wir haben hier über 80 Prozent Ausländeranteil, mehrheitlich Türken, Araber. Viele sind streng gläubig, sie lehnen es ab, von einem Grill zu essen, auf schon einmal Schweinefleisch briet. Das muss [sic!] man akzeptieren, das ist Integration." [So ist es! Und zwar die Integration der Eingeborenen in die Scharia. Und es wird gleich klargemacht: Das muss man akzeptieren.]

Obendrein bezichtigt er Krohmer der Ausländerfeindlichkeit: "Es gab da eine Bemerkung, als ich ihn nach dem islamischen Grill fragte." [Aha! "Eine Bemerkung".] Deshalb [wegen "einer (unspezifizierten) Bemerkung"] forderte [sic!] er vom Bezirk die Ablösung Krohmers.

Krohmer: "Ich habe nur darauf hingewiesen, wie die Situation ist. [Aber Herr Krohmer, das war ja das Problem. Wenn "die Situation" nicht 100%ige Unterwerfung impliziert, ist sie unakzeptabel.] Auf Özbays Frage, was mit den muslimischen Mitbürgern sei, sagte ich, der Grill sei auch für Moslems da. Notfalls müsse man einen eigenen mitbringen."

Das Bezirksamt sieht darin keinen Skandal und will auch keine Moslem-Sonderrechte. Stadtteilmanagerin Petra Patz-Drüke: "Wir schätzen Krohmers Arbeit sehr. Ihm Ausländerfeindlichkeit zu unterstellen, weil es keine Extrawurst gibt, ist kontraproduktiv."

Hut ab vor dem Bezirksamt. Möge die Widerständigkeit lange anhalten. Wahrscheinlich ist es aber nicht. Heute ist es nur der Grill bei einem Stadtteilfest. Anhand solcher Vorfälle kann man sich allerdings ausrechnen, wann z.B. die Forderung nach der Aufhebung des Kopftuchverbots umschlagen wird in eine Forderung nach einem Kopftuchgebot für alle Frauen oder die Forderung nach einem ungehinderten Bau von Moscheen in die Forderung nach einem Baustop und einer Umwidmung für christliche Kirchen. Alles, um die Gefühle von Moslems nicht zu verletzen. Das muss man akzeptieren, das ist Integration!

Update:
Eine Leserin schreibt:

Diejenigen unter Euch, die nicht Alt-Berliner sind wie ich, die wissen und ahnen ja gar nicht, um was es hier geht!

Die Grills in den Parks, die haben eine lange Tradition. Als ich 1963 nach Berlin kam, gab es die schon. Die waren in der Weimarer Republik eingerichtet worden, vielleicht sogar früher, für die armen Berliner, die keinen Garten oder Balkon hatten, die im dritten Hinterhof wohnten.

Die konnten am Wochenende im Park grillen. Vielleicht hat Zille davon Zeichnungen angefertigt.

Anfang der 70er Jahre fing es dann an, daß Türken in die Parks einfielen, regelrecht einfielen, und alle Grills beschlagnahmten. Also, schon morgens um 8 Uhr kamen der 16-jährige Mehmet und der 14-jährige Turgut im Park an und sicherten den Platz. Ich erinnere mich, daß damals Artikel darüber in der Zeitung standen: is dette nix mehr für uns Berliner, sondern für die ... (folgt böses Wort).

Dann ging es so weiter, daß viele Original-Berliner nicht mehr in den Park zum Grillen kamen, weil sie sich nicht des Sonntags kloppen wollten. Deshalb, und nur deshalb, kann dieser Bildhauer erklären, da wären heute 80% Muslime. Die Nichtmuslime haben es schon lange satt, sich mit den muslimischen Familien im Park zu befinden. Niemand, der das nicht gesehen hat, was da abläuft an "Landnahme", weiß, worum es geht. Sie vertreiben die Nichtmuslime, haut ab, sie hüpfen denen über die ausgebreiteten Decken, sie bringen Scharen kreischender Kinder, die nicht beruhigt werden. Es ist Vertreibung, wie im Koran vorgeschrieben.

Und ein Bild von Ugur Özbay hat sie auch im Netz gefunden:

Epitaph für einen großen Journalisten XXVIII

noreply@blogger.com (Calamitas) — Thu, 02 Jul 2009 15:40:00 +0000

Auf AchGähn geht der ehemals große Meister seiner neuesten Lieblingsbeschäftigung nach und denunziert aus ganz großer Höhe kleine Leute, die einem regelmäßigen Beruf nachgehen, fotografiert sie und schreibt dann darüber. Wieder einmal. Wollte Gott, er wäre bei seinen Fressalien geblieben.

Und weil es eh schon wurscht ist, bekommt er sogar Links.

Fröhliches Familiengründen

noreply@blogger.com (Calamitas) — Thu, 02 Jul 2009 07:28:00 +0000

Diesem Artikel aus der Züricher Weltwoche über Homosexualität als Ersatzreligion ist kaum etwas hinzuzufügen. Mutig! Eines traut sich der Verfasser aber auch nicht: die ekelerregenden, säuischen Zurschaustellungen auch so zu nennen. Sie sind nicht "schrill", sondern genau das.

"Es" denkt

noreply@blogger.com (Calamitas) — Wed, 17 Jun 2009 10:56:00 +0000

Das wurde mir per Email übermittelt. Leider kenne ich die Quelle nicht, aber wir sind ja kein historisches Oberseminar.

Es ist fast so gut wie:

Aber auch nur FAST!

Schüppe in Bremen

noreply@blogger.com (Calamitas) — Tue, 16 Jun 2009 20:03:00 +0000

Deutschlands aufregendstes Blog informiert:

Wie konnten wir bisher nur ohne dieses Wissen leben?

Niemand, der Porsche fährt, kann ein ganz schlechter Mensch sein

noreply@blogger.com (Calamitas) — Mon, 15 Jun 2009 08:58:00 +0000

Die FAZ, dieses Bollwerk deutschen Konservativismus' (und ich bin hier nicht zynisch) gewöhnt uns Ungläubige langsam an die Scharia:

Sportwagen sind eine der letzten Bastionen der Männer. Wo es um Pferdestärken geht, um Sounddesign für den Motor und um Rennledersitze, da sind die Männer noch unter sich. Tatsächlich? In Wirklichkeit spricht vieles dafür, dass hinter dem geplanten Einstieg des Golfstaates Qatar bei Porsche weniger der dortige Scheich steht als vielmehr dessen Frau.

Mouza Bint Nasser Al Missned, geboren 1964, ist eine kluge, weltoffene und dazu auch noch schöne Muslimin, wie sie in den konservativen Golfstaaten ihresgleichen sucht. Westlichen Luxusmarken gegenüber ist sie nicht abgeneigt und zu ihrem Fuhrpark gehören schon heute so viele Sportwagen, dass selbst Porsche-Chef Wendelin Wiedeking bei einem Besuch in Qatar ein Staunen nicht unterdrücken konnte.

Die einzige Frau des Emirs von Qatar ist sie allerdings nicht. Aber immerhin ist sie die Lieblingsfrau unter dreien. Und es ist unübersehbar, dass sie gewaltigen Einfluss auf ihren Gatten ausübt. So ist sie auch die Erste, die sich jetzt offiziell zu dem geplanten Porsche-Einstieg äußert. "Ich begrüße dies vor allem wegen des langfristigen Nutzens", sagte sie der Zeitschrift "Focus". Sie verspreche sich von der Zusammenarbeit Hilfe für eines ihrer Lieblingsprojekte: die Ansiedlung ausländischer Firmen und Universitäten in einem Technologiepark in Qatar. "Aktuell sind 23 weltweit bekannte Firmen vor Ort, und Porsche wird hoffentlich das erste berühmte deutsche Unternehmen sein." Öl und Gas in der Golfregion werden nicht ewig reichen, da ist sie sicher. Darum müsse man Bildung und Wissenschaft fördern. Das ist ihr Lebensprogramm.

Diese Dhimmi-Strategie muss man sich ganz langsam 'reinziehen: Eine kluge, weltoffene und dazu auch noch schöne Muslimin -- sicher. Schön: Jeder, der Augen hat, kann das sehen. Klug: Eine westlich erzogene Frau, die einen der reichsten Männer der Welt als eine von mehreren Frauen heiratet, kann sicher - irgendwie - "klug" genannt werden. Weltoffen: Wenn man das übersetzt als "die Zeichen der Zeit verstehen", dann ist sie sicher auch "weltoffen", so wie der FAZ-Schmierant - irgendwie - "weltoffen" ist, wenn er eine reaktionäre Islamokratie "konservativ" nennt und bewundernd davon salbadert, dass die Frau (eine von dreien) des Emirs "[w]estlichen Luxusmarken gegenüber ... nicht abgeneigt" sei. Niemand, der Porsche fährt kann ein ganz schlechter Mensch, keine Frau, die ein Kopftuch von Prada trägt, kann so ganz unterdrückt, und kein Staat, der, wie Katar, in den UN-Menschenrechtsrat gewählt wurde, kann eine grausame, mittelalterliche Theokratie sein.

Und was ist denn nun so schlimm mit dem Kopftuch, wenn frau es versteht, so schick damit auszusehen, suggeriert der Schmierant und lässt so nebenbei einfließen, dass diese schöne Frau "allerdings" nicht die einzige des Emirs sei. "Aber immerhin" hat sie ja viel Einfluss auf ihn, den sie nicht nur dazu verwendet, sich einen stallvoll Sportwagen anzuschaffen, sondern auch, um Gutes zu tun, der Traum jedes kleinen Mädchens vom Märchenprinzen, auch wenn er so aussieht, wie Emir Hamad. Das Bisschen Auspeitschung kann man dafür gerne in Kauf nehmen.

Ein Abgrund an Toleranz

noreply@blogger.com (Calamitas) — Mon, 25 May 2009 07:24:00 +0000

Andrea Dernbach, (stellvertretende?) Politik-Ressortleiterin beim sich als konservativ verstehenden Tagesspiegel, scheut keine, aber auch wirklich KEINE, Mühe, wenn es darum geht, die kulturbereichernden Aspekte des Islams offen zu legen. Im Dezember 2008 schaffte sie aus den den tiefsten akademischen Senkgruben einen Mitarbeiter am Institut für Semitistik und Arabistik der FUB ans Tageslicht, der Hans Peter Pökel heißt und auch so aussieht. Das Ziel war, zu erklären, dass es nichts mit dem Islam zu tun habe, wenn kulturbereichernde Jugendliche mit Migrationshintergrund Schwule zu Brei schlagen. Das war nicht einfach, geht es doch um eine Kultur, in der Homosexualität ebenso streng tabuisiert, wie ausgiebig praktiziert wird, gelang jedoch dank Pökels eifriger Kollaboration glatt.

Der Islam hat grundsätzlich kein negatives Bild der Sexualität. Er bejaht sie vollständig als menschlich und notwendig. Unterdrückung ist anders als im Christentum kein Ziel und Sex wird weder als dämonisch noch als böser Trieb gesehen. Homosexualität im heutigen Sinne kennen die klassischen Texte gar nicht. Man müsste eher von Knabenliebe sprechen.

Was heißt das?

Das Konzept ist mit dem des antiken Griechenland zu vergleichen. Ein erwachsener freier Mann darf eine sexuelle Beziehung mit einem Heranwachsenden eingehen – Voraussetzung ist allerdings, dass er der „aktive“ Teil ist, der „penetrierende Mann“. Und er muss natürlich seine soziale Pflicht erfüllen, eine Frau haben und Kinder zeugen. Die arabisch-islamische Welt sah Homosexualität nicht als Verstoß gegen die Natur oder Sünde an, sondern gegebenenfalls als Verstoß gegen soziale Regeln. Auch Männlichkeit ist nichts Biologisches, sondern eine Frage des gesellschaftlichen Status. Penetriert zu werden, schädigt den Status des freien Mannes. Umgekehrt wird der penetrierende Mann bis heute gar nicht als homosexuell angesehen. Diese Sicht ist übrigens nicht typisch islamisch, sondern Teil der Kultur des gesamten Mittelmeerraums. Ein Heranwachsender wird nicht als Mann gesehen, deswegen ist eine sexuelle Handlung mit ihm nichts Schändliches. Er gilt aber als tabu, sobald sich der erste Bartflaum zeigt und unterliegt dann selbst der Erwartung zu heiraten.

Diese Aussage muss man sich in ihrer abgrundtiefen Verkommenheit ganz langsam 'reinziehen: Solange der "passive" Teil eines männlich-homosexuellen Aktes noch nicht in der Pubertät ist, ist Sex mit ihm ganz okay, und das ist ein Beweis für die sexuelle Toleranz in der islamischen Kultur. Dass Pökel, in schöner radikal-feministischer Tradition, das Geschlecht eines Menschen als nichts "Biologisches" ansieht, denn dann ist homosexuell ja auch eigentlich garnicht mehr homosexuell, vermag danach schon nicht mehr zu verwundern.

Es wurde schlimmer:

Was bringt dann Migranten dazu, sich homophob zu äußern oder zuzuschlagen?

Da muss ich zum einen Teil spekulieren: Die Angreifer in Berlin waren 15 bis 24 Jahre alt. Ich vermute, da ist Abgrenzung, auch gewalttätige, gegen sexuelles Anderssein auch ein Versuch, dem eigenen sexuellen Ich auf die Spur zu kommen. Andererseits hat sich die islamische Sicht auf Sexualität vor allem in den letzten 150 Jahren stark verändert.

Inwiefern?

Paradoxerweise ist sie stark verwestlicht. Mit dem Kolonialismus kam auch die viktorianische Prüderie in den Orient und es gab diese Mischung aus Faszination und Abscheu vor dem angeblich wollüstig-verweichlichten, lasziven Orient. Gegen dieses westlich-orientalistische Klischee wehrt man sich in arabischen Ländern bis heute durch besondere Strenge und Tabuisierung von Sexualität im Allgemeinen. Und die Verfolgung von Homosexuellen ist oft ganz grausam. Dafür lässt sich die authentische islamische Tradition aber kaum verantwortlich machen, sondern eher diejenigen, die ihre eigene ablehnende Haltung durch die religiösen Quellen bestätigt sehen wollen.

Auch das verdient nähere Betrachtung: Während die hochzivilisierte islamische Kultur eigentlich sexuell ungemein tolerant war, weil ~~Kinderficken~~ der sexuelle Missbrauch von prae-pubertären Jugendlichen anerkannte Praxis war, wurde dieser Kultur der schönen Offenheit nach allen Richtungen erst durch die Prüderie des Westens, die unverständlicherweise Sex mit Kindern nicht gestattet (aber wir sind dabei das zu ändern) sexuell repressiv, weil man ja weiß, wie bereitwillig Muslime westliche Einflüsse aufnehmen. Und da selbst diesem Pökel die Löcherigkeit seiner schamlosen Argumentation klar sein musste, schob er noch schnell Erklärung B nach, nämlich die vom Aufdiespurkommenwollen des eigenen sexuellen Ichs, was immer das sein mag.

Vielleicht sollte man überlegen, ob das Zusammenschlagen von "Bürgern mit Migrationshintergrund" durch Neonazis nicht doch ein Versuch ist, dem eigenen politischen Ich auf die Spur zu kommen, aber so einfach macht es uns Frau Dernbach nicht. Im September 2008 ließ sie uns nämlich wissen:

Ganz abgesehen davon, dass sich diese Gesellschaft, die immer noch viel zu weiß [Hallo Rassismus!], männlich [Hallo Sexismus!], europäisch dominiert ist, um in einer globalisierten Welt erfolgreich zu bleiben, sich mit dem Ausschluss des „Anderen“, der Muslime, der Migranten, um wichtige Chancen bringt, sich zu erneuern und, ja auch, zu modernisieren.

Und vielleicht hat sie ja recht. Das Modernisierungspotential des Islams für unsere Kultur wurde vielleicht schon immer unterschätzt, denn wenn irgendetwas die Dekadenz unserer weißen, männlich dominierten europäischen Kultur beweist, dann ist es die Tatsache, dass *ämliche *otzen X-Chromosom-Trägerinnen wie Dernbach in ihr zu führenden Meinungsmachern aufsteigen können. In einer kulturbreicherten, modernen, nicht von weißen europäischen Männern dominierten, Gesellschaft müsste sie nämlich die Fresse halten und dürfte nur zugehängt auf die Straße, was man immerhin als wichtige Chance sich zu erneuern ansehen könnte.

So wie es nun einmal zur Zeit noch ist, konnte sie denn auch leider niemand daran hindern ihre, inzwischen völlig voraussagbare, Ansicht zu Navid Kermani zu äußern, dem Mann, der zur Zeit gefeiert wird, als hätte er eine Kur gegen Krebs entdeckt, wo er doch nur das Kreuz beleidigt hatte.

Dass bramarbasierende heiße Luft, solange sie gekonnt-obskur und mit durch nichts gerechtfertigtem Selbstbewusstsein daherkommt, hierzulande gerne für intellektuelle Tiefe gehalten wird, ist nichts Neues, aber Dernbach - was kann man von jemandem erwarten, der den sexuellen Missbrauch von Kindern für den Beweis von Toleranz im Islam sieht - verlor schnell was immer sie noch an Schamgefühl besessen haben mochte. Ja, Frau Dernbach, man kann das so sehen. Kermani IST ein bedeutender Vermittler zwischen Orient und Okzident, einer, der die Verhältnisse klärt und der dem letzteren ganz dezidiert seinen Platz irgendwo ganz am Ende der kulturellen Futterkette zuweist.

Orientalist Kermani, vor 41 Jahren als Sohn iranischer Eltern in Siegen geboren, hat nicht nur eine akademische Bilderbuchkarriere an den feinsten Adressen der Republik hinter sich, war Promotionsstipendiat der Studienstiftung des Deutschen Volkes, Fellow am Wissenschaftskolleg in Berlin, Stipendiat der Villa Massimo in Rom und ist Mitglied der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung.

Dass das mehr über all die "feinsten Adressen", als über den Mann aussagt, der weite Teile seiner Habilitationsschrift abgeschrieben hat, der Gedanke kommt Dernbach, so scheint es, nicht.

Es wurde schlimmer. Gestern verstieg sie sich in dem Beitrag "Deutschlands neue Eliten" (immerhin hat der Tagesspiegel einen konservativen Ruf zu verlieren) zu der Aussage:

Der Streit um Navid Kermani und den Hessischen Kulturpreis zeigt: Die intellektuelle Zukunft des Landes gehört den Migranten.

Und niemand lachte.

Viel öfter als unter ethnisch Deutschen sind es unter den Türken nicht die Kinder von Eltern mit Abitur und Studium, die in die Hörsäle drängen, sondern die von Putzfrauen und Arbeitern: In Nordrhein-Westfalen hatte schon in den 90er Jahren die Hälfte der türkischen Studierenden Eltern, die lediglich die Grundschule besucht haben. Und während 14 Prozent der deutschen Unterschichtskinder erklären, sie wollten das Abitur machen, sind es bei den Migrantenkindern derselben Schicht fast doppelt so viele, 27 Prozent.

Ja, Frau Dernbach. 27 Prozent "erklären" das. Kann das vielleicht daher kommen, dass unsere verkommenen Eliten diesen Kindern weismachen, dass ihnen die Zukunft gehört und die dann anschließend die Latte in Bodennähe anbringen, damit auch die Kinder von türkischen Putzfrauen und Arbeitern sie überspringen und ein höheres Bildungsziel erreichen können?

Kann es auch daran liegen, dass ein (falls überhaupt) mittelmäßiges Talent wie Kermani, der es als weißer europäischer Mann vielleicht bis zum Studienrat gebracht hätte, zum neuen Retter des Abendlandes hochgejubelt wird? Oder z.B. daran, dass die sprachlichen Fähigkeiten und die Fähigkeit zur wissenschaftlichen Abstraktion einer Frau Dr. Necla Kelek, so wichtig ihr Oeuvre auch sein mag, bei einem weißen europäischen Mann ihrer Generation nicht einmal zum Erlangen der mittleren Reife an einer ordentlichen Schule gereicht hätte? Kann es sein, dass ein weißer, europäischer Mann mit zwei abgebrochenen Studiengängen nicht Bundestagsabgeordneter geworden wäre? Okayokay, lassen wir das Letzte weg.

Kann es sein, dass diese Andrea Dernbach, der jeder ethisch-moralische Kompass, jeder Stolz, jede intellektuelle (oder überhaupt jede) Ehrlichkeit, mit einem Wort: jedes Schamgefühl, abgeht und über deren Ausbildung, persönliche Umstände und Werdegang das sonst so geschwätzige Internet sich fast völlig ausschweigt, eine persönliche Agenda hat? Das ist bisher noch niemandem aufgefallen? Kann es sein, dass die Irren schon lange die Anstalt übernommen haben?

Wie Integration gelingt

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sun, 24 May 2009 22:26:00 +0000

Pleiten Pech und Pannen bei der Wahl des BuPrä, und immerhin war es der Welt, die immer Schwerpunkte richtig zu setzen weiß, einen Artikel wert. Wir haben ja keine anderen Sorgen.

Die Kritik "der Grünen" an Bundespräsident Köhler, das Schmierblatt konnte nicht anders, war ein Zitat des Bundestagsabgeordneten und Zeitgeistexperten Omid Nouripour:

"Es ist unwürdig, wenn der Bundespräsident sich zur Annahme seiner Wahl an das Mikrofon begibt, noch bevor das Wahlergebnis seiner Gegenkandidatin bekannt gegeben worden ist"... Dies zeuge von einer "unglaublichen Hast, im Amt bleiben zu wollen".

Klar! Wohingegen die Einlassung dieses komischen Vogels, der von den Sozialdemokraten aufgestellt und von seiner Partei unterstützt wurde, dass die DDR kein Unrechtsstaat gewesen sei, und der auch schon mal ganz anders konnte, nur von einer unglaublichen Hast, ins Amt kommen zu wollen zeugt.

Ich freue mich immer, wenn die Nouripours dieser Welt versuchen, den Deutschen Manieren beizubringen, weil ich mich dann mit meinem eigenen Stamm, endlich einmal und temporär, auf einer Seite fühle. Nouripour kam 1988 im Alter von 13 Jahren nach Deutschland, absolvierte das städtische Bettinagymnasium in Frankfurt am Main und begann danach ein Studium der Deutschen Philologie mit den Nebenfächern Politikwissenschaft und Rechtswissenschaft an der JGU Mainz, das er 1997 abbrach, um ein Studium der Soziologie, Philosophie und Volkswirtschaftslehre aufzunehmen, das er ebenfalls nicht abschloss, schließlich ist eine Höhere Bildung in unserem Land kostenlos und außerdem hinderte es Nouripour nicht, 2007 bei Herder ein Buch mit dem Titel "Mein Job, meine Sprache, mein Land - Wie Integration gelingt" publiziert zu bekommen.

Nouripour ist seit 2002 deutscher Staatsbürger, hat aber weiterhin auch die iranische Staatsangehörigkeit. Wir bedanken uns bei Wikipedia, denn in seiner Abgeordneten-Bio steht es nicht.

Am 1. September 2006 rückte Nouripour, der qua Geburtsrecht als Experte für den Interkulturellen Dialog gilt und seitdem bei jedem (aber auch JEDEM!) zeitgeistkonformen Scheiß von K wie Kermani bis O wie Obama mitquatscht, für den ausgeschiedenen Abgeordneten Joschka Fischer über die Landesliste Hessen in den Bundestag nach. Dort ist er Mitglied im Rechnungsprüfungs-, Haushalts- und Verteidigungsausschuss. Dass er auch dafür eminent qualifiziert ist, weist PI hier nach und gleichzeitig auch, dass eine Höhere Bildung in unserem Land sowohl kostenlos, als auch umsonst sein kann.

In eigener Sache

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sun, 24 May 2009 13:45:00 +0000

Bei der Aktualisierung unserer meistgelesenen Einträge konnten wir zu unserer Freude feststellen, dass zumindest einige unserer mit Blut, Schweiß und Kotze geschriebenen Pimpelchen-Posts endlich den Rang einnehmen, den sie zweifelsohne verdienen.

Dank an Gudrun Eussner und PI!

Geisterbahnfahrt in die Vergangenheit

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sun, 24 May 2009 11:45:00 +0000

Das kommt davon! Wir wollten uns im Zuge der Wahl des BuPrä informieren, wer Frank Rennicke ist und fanden auf YouTube nicht nur ihn (er ist hauptsächlich deswegen interessant, weil große Teile seines Oeuvres auch bei ATTAC-Veranstaltungen ganz groß ankommen würden), sondern auch Dinge, die wir ganz sicher in der Rumpelkammer der Geschichte vergessen glaubten, wie z.B. Heidi Brühl die 1966, komisch-knallhart kuckend und mit gaaaanz toll-tragischem Timbre, die "deutsche Version" des zur Zeit des Vietnamkrieges aktuellen amerikanischen Liedes "The Ballad of The Green Berets" vorträgt.

Leider ist das nur auf den ersten Blick komisch. Da besaßen also Deutsche die unglaubliche Schamlosigkeit, nur 21 Jahre nachdem sie, dank der Amerikaner, aufhören mussten zu singen "Wenns Judenblut vom Messe spritzt", ein patriotisches amerikanisches Lied zu nehmen und es zu einem "Antikriegslied" umzustricken, weil sie zwar Vietnam sagten, aber WW2 meinten - und kamen sich dabei auch noch toll und widerständig vor.

Niemand soll sagen, dass wir Deutschen nicht aus unserer Geschichte gelernt hätten!

Obwohl... vielleicht wäre ja "Eto yest' nash posledni, i reshitelný boi, s Internatsionalom vospryanet rod ludskoi" immer noch besser als "Tag ein Tag aus wer weiß wohin - verbranntes Land und was ist der Sinn" oder "dass weit von hier der Vollmond scheint und weit von hier ein Mädchen weint" oder (ja wirklich!) "Ich hör von fern die Krähen schrein im Morgenrot - warum muss das sein".

(Keine Links zu dem ganzen Scheißdreck, bitte googeln!)

Gesamtgesellschaftliche Schadensbegrenzung

noreply@blogger.com (Calamitas) — Sun, 24 May 2009 08:48:00 +0000

Die Welt, die einstmals die "DDR" nicht ohne Anführungszeichen schreiben mochte, betreibt unter dem Titel Experten bezweifeln Mittäterschaft der Stasi Geschichtsrelativierung.

In der vergangenen Woche war bekannt geworden, dass der Ex-Polizist Karl-Heinz Kurras, der am 2. Juni 1967 den Studenten Benno Ohnesorg während einer Demonstration gegen den Schah von Persien in Berlin erschossen hatte, seit 1955 für die Stasi tätig gewesen war. Nun melden sich Experten von Gnaden der Welt zu Wort.

Der frühere Regierende Bürgermeister von Berlin, Klaus Schütz, der im Oktober 1967 ins Amt gekommen, nachdem sein Vorgänger Heinrich Albertz wegen des Todes von Benno Ohnesorg zurückgetreten war,

glaubt nicht, dass Kurras von der Stasi die Anweisung erhielt, auf Ohnesorg zu schießen: "Ich kann mir nicht denken, dass die damalige SED-Führung einen solchen Auftragsmord - und dann auch noch einen so eigentümlich laienhaft durchgeführten - angeordnet hat."

Laienhaft? Immerhin ist Kurras doch über vierzig Jahre damit davongekommen. Man könnte jetzt argumentieren, dass grade die Stasi innerpolizeiliche Strukturen kannte, und davon ausgehen durfte, dass Kurras von den Ermittlungsbehörden nichts zu fürchten haben würde. Was ja dann auch eintrat. Und dieser Staat, die DDR, in dem für politische Straftaten bis 1981 die Todesstrafe verhängt und vollstreckt wurde, sollte keinen "solchen Auftragsmord" angeordnet haben? Können sie das begründen, Herr Schütz? Oder besser: Schämen sie sich nicht?

Auch der ehemalige Beauftragte für die Stasi-Unterlagen Joachim Gauck glaubt an das Gute im DDR-Menschen:

"Natürlich war die SED immer daran interessiert, die Bundesrepublik zu destabilisieren, aber diese Aktion wäre zu abenteuerlich gewesen, um von der Stasi inszeniert zu werden."

Wohingegen doch jeder weiß, dass die DDR eher zu so wenig abenteuerlichen Mitteln, wie z.B. einem Bundeskanzler einen Spion ins Vorzimmer zu setzen, neigte.

Der dritte Experte ist der Ex-DDR-Schriftsteller Erich Loest, der meint, dass

die Geschichte trotz der Aktenfunde "nicht umgeschrieben" werden (muss): "Die Kenntnis von Kurras' Stasi-Tätigkeit hätte die Studentenbewegung kein bisschen beeinflusst, die ließen sich doch nicht von Tatsachen beeindrucken."

Es geht nicht darum, was passiert WÄRE WENN, Herr Loest, sondern was passiert IST, nämlich um die Tatsache, dass SCHON WIEDER herausgekommen ist, dass an einem Wendepunkt der Bundesdeutschen Geschichte die Stasi ihre Finger im Spiel hatte. Und wenn wir schon spekulieren müssen: Nein, die 68er hätten sich nicht beeindrucken lassen. Sie mochten die DDR schließlich auch nicht, wenn sie auch keine großen Berührungsängste vor ihr hatten. Aber sehr, sehr viele bürgerliche Sympathisanten, Leute, wie das ganz und gar unwahrscheinliche Opfer Benno Ohnesorge, hätten noch einmal überlegt, wohin sie gehören.

Aber der Mann der Feder, der die DDR doch so gut kennt, ist nicht zu stoppen. Loest:

"Karl-Heinz Kurras war ein ganz wichtiger Spion, wunderbar platziert in der Berliner Polizeibehörde. Man hätte niemals einen Topspion gefährdet."

Ja richtig! Der Topspion, der Streife schieben musste. Alles, um den Ball flach zu halten, nicht wahr?

Wenn eines der ehemaligen Bollwerke gegen den Kommunismus sich nicht schämt, diesen schamlos geschichtsrelativierenden Dreck abzudrucken, dann kann man davon ausgehen, dass der Antikommunismus von damals wie das DDR-Kleinhalten von heute nichts als Anbiedern beim Zeitgeist war bzw. ist. Und der ist - wir sind in Deutschland - immer fürchterlich.

Man fühlt sich übrigens an das schmuddelige Schwesterblatt BILD erinnert, das auf na sagen wir mal: populärerem Niveau heute für Leute den Psychiater bestellt, zu deren öffentlichem Hängen sie vor dreißig Jahren noch aufgerufen hätte. Aber das ist eine andere Geschichte.

Bravo Kamerad Schnürschuh!

noreply@blogger.com (Calamitas) — Fri, 22 May 2009 18:51:00 +0000

Leider von uns zu spät entdeckt: Das Neueste aus der Ostmark.