Diego Barovero

De ayer a hoy. YPF: El legado de Hipólito Yrigoyen

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 22 Apr 2012 11:02:00 +0000

por Diego Barovero El descubrimiento del petróleo argentino en 1907 dió origen a una política nacional sobre los yacimientos; el presidente conservador José Figueroa Alcorta decretó la creación de una Reserva estatal sobre los mismos utilizando para ello la Ley de Tierras. Luego Roque Saenz Peña, a instancias de su Ministro de Marina Saenz Valiente creó en 1912 la Dirección General de Explotación de Petróleo de Comodoro Rivadavia. Al frente de esta repartición el Ing. Luis Huergo denunció en 1913 las maniobras de la Standard Oil tendientes a impedir la explotación estatal, mediante la obtención de concesiones sindicalizadas e inoperantes temporariamente, que abarcaban gran parte del territorio nacional y la casi totalidad de los territorios nacionales, en especial la Patagonia. Las maniobras para extranjerizar la extracción y explotación de nuestro petróleo fueron revertidas por el presidente radical Hipólito Yrigoyen, a quien debe reconocerse además como autor estratégico de una política petrolera con sentido nacional y estatal, circunstancia que se puso de manifiesto en la decisión de fundar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) en 1922 casi sobre el final de su mandato. Es que Yrigoyen fue el primer presidente en comprender en su real significado la trascendencia de la cuestión sobre el manejo petrolero y, especialmente, la importancia de su explotación exclusiva y soberana por parte del Estado Nacional, en cuanto a la captura de las rentas derivadas y su inversión en pos de la elevación del nivel de vida de los desposeídos, el crecimiento industrial con su paralela ruptura del modelo de la dependencia no competitiva vigente hasta entonces y la ocupación efectiva del territorio nacional en base a la explotación integral de los hidrocarburos. Sostenía Yrigoyen que “A fin de evitar que se repita lo ocurrido con el suelo fiscal y conservar los beneficios del petróleo para el pueblo de la República, es menester organizar un régimen legal que consulte las exigencias del interés de la Nación, poniendo en manos del Estado el dominio efectivo de los yacimientos petrolíferos y confiriéndole el monopolio de su explotación y comercialización”. Interesa señalar que los lineamientos de política energética enunciados por Yrigoyen siguen vigentes en la mayoría de los países del mundo; ya que como se sabe, el petróleo es un bien estratégico vinculado a los intereses vitales de las naciones. La acción de Yrigoyen, de su continuador en la presidencia Marcelo T. de Alvear y del coronel ingeniero Enrique Mosconi el primer director de YPF permitieron que el 1º de agosto de 1929 se concretara la toma del mercado de los combustibles líquidos. Fue la culminación de un sueño soberano. Mosconi afirmaba: “El 1º de agosto de 1929 es una fecha memorable en la organización económica de la Argentina y por ende de la América del Sud”…”Un siglo antes se inició en el Plata el proceso de la independencia política de América Latina, en aquella campaña heroica que hizo sus primeras armas en San Lorenzo, tomó cuerpo en Chacabuco y Maipú y, luego de pasar por Lima, termina en Junín y Ayacucho, cerrando allí el período de dominación de España en el Nuevo Mundo. Pues bien, a semejanza de aquel gran movimiento continental que dio independencia política a nuestro continente, se encuentra en marcha el movimiento queterminará conquistando la independencia económica para nuestra América”…”El primer capítulo tiene realización feliz en Buenos Aires el 1º de agosto de 1929, fecha en que nuestro país rompe los trusts petrolíferos que hasta entonces impusieron sus exigencias y da a la América Latina el ejemplo y el impulso inicial del movimiento que se ha transmitido a algunos países hermanos, México, Colombia y Uruguay, entre ellos y que se propagará irremisiblemente a los demás pueblos de nuestra raza, hasta el establecimiento de la independencia integral de Sud América. Esta visión no encuentra fantasía ni ultra optimismo como parecía en el año 1922, cuando anunciamos que en nuestro país abatiríamos los trusts, proyecto que se imaginó fantástico pero que fue realidad magnífica siete años después”….”desde el 1º de agosto de 1929, fecha en que los trusts inglés y norteamericano quedan definitivamente rotos en nuestro país, los habitante de la República no sufren más imposiciones que las emanadas de su propio gobierno que decide libre de ingerencias extrañas en todo lo relativo al combustible líquido y empiezan a volcarse tierra adentro los millones que hasta entonces tomaban el camino del mar”…”La República Argentina se ve libre de todo peligro y acechanza que pudiera perturbarla o detenerla en su marcha a su futuro engrandecimiento y bienestar”. Quedaba pendiente la segunda parte del Plan de Yrigoyen y Mosconi: la nacionalización del petróleo y la expulsión definitiva de los trusts internacionales; no cuesta mucho entender la injerencia de las petroleras privadas extranjeras en el golpe del 6 de septiembre de 1930. La Ley de Nacionalización que no pudieron conseguir Yrigoyen y Alvear se plasmó en el artículo. 40 de la Constitución Nacional de 1949. El autor del mencionado artículo fue el miembro informante de la mayoría de la Comisión Revisora de la Constitución Arturo Sampay, destacado constitucionalista, a quien junto con el Presidente de la Convención –y también Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Domingo Mercante- se debe su inclusión. “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedades imprescriptibles e inalienables de la Nación…”. Decía Sampay: “No puedo menos que recordar con emoción a aquel gobernante argentino, Hipólito Yrigoyen, que pocos meses antes de su derrocamiento decía `que el subsuelo mineral de la República no puede ni debe ser objeto de otras explotaciones que las de la Nación misma`. Esos lineamientos trascendieron las diferencias partidistas a través de varias décadas en la República Argentina hasta el advenimiento de la gestión peronista de Carlos Menem y desde entonces han continuado casi sin interrupción hasta la decisión presidencial anunciada ayer por Cristina Fernández al intervenir la empresa cuyo paquete accionario mayoritario detenta una empresa privada española y enviar un proyecto de ley al Congreso para recuperar YPF y la renta hidrocarburífera para la nación. La existencia de una YPF nacional estatal le permitió a la Argentina lograr no solamente un cierto grado de desarrollo económico y equidad social, sino también construir hasta 1989 la casi totalidad de la infraestructura energética –reservas, ductos troncales y auxiliares, represas hidroeléctricas- y vial y la colonización de zonas desérticas como la Patagonia, a la par que permitían el financiamiento de los servicios públicos esenciales, tales como electricidad y transporte. A todo eso renunció nuestro país a partir de la implementación de una política privatista a ultranza desde los años 90, cuyos efectos nocivos al interés nacional pueden empezar a ser revertidos a partir de una decisión política acertada del gobierno que merece el consenso generalizado de las fuerzas políticas populares y democráticas argentinas. La presente nota fue publicada por los periódicos "Tiempo Argentino" de la Ciudad de Buenos Aires y "El Intransigente" de Salta

La renuncia de Boudou es el mejor aporte que puede hacer el Vicepresidente tanto al Gobierno como a la República

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Thu, 05 Apr 2012 22:22:00 +0000

Comunicado para la prensa

Desde la UCR un conjunto de convencionales nacionales de distintas provincias, encabezados por Diego Barovero, salieron a cuestionar con dureza al vicepresidente Amado Boudou luego de su conferencia de prensa en la que menoscabó el accionar del juez Rafecas y el fiscal Rivolo en el marco de la causa que investiga el affaire Ciccone y sostuvieron que "la gravedad de los hechos investigados y su indudable incidencia en la vida institucional pone en riesgo la gobernabilidad de la República, por lo que no cabe otra alternativa que no sea exigir la inmediata renuncia de Boudou a su cargo y que la justicia pueda avanzar en su pesquisa sin presiones de ninguna naturaleza", afirmaron los dirigentes radicales.

"La renuncia de Boudou es el mejor aporte que puede hacer el Vicepresidente tanto al Gobierno como a la República, por lo cual presentaremos una nota al titular de la HCN Hipolito Solari Yrigoyen a fin de que el máximo organismo partidario instruya a los bloques legislativos del radicalismo a pronunciarse explicitamente por el pedido de renuncia al vicepresidente por encontrarse "etica, moral y politicamente comprometido en un escandaloso negociado que afecta a los cimientos mismos del sistema institucional y ha quedado inhabilitado para la eventual sucesión presidencial por haberse probado que ha mentido", afirmaron en el comunicado.

Fecha: 05/04/2012

Se agradece la difusión del presente.

Revalorizando a Marcelo Torcuato de Alvear

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Thu, 22 Mar 2012 21:32:00 +0000

-70° aniversario de su fallecimiento-

1942 - 23 de marzo - 2012

Por Diego A. Barovero

Pocas figuras públicas tan controvertidas a la vez que ignoradas en su real dimensión como Máximo Marcelo Torcuato de Alvear. Sus propios correligionarios, los radicales, tienen el corazón dividido frente al dilema que aquél les presenta.
Por un lado le reconocen linaje de abolengo radical, ya que fue uno de los fundadores de la Unión Cívica de la Juventud y estuvo en las jornadas revolucionarias del Parque en 1890 junto a Alem – que lo tenía por uno de sus niños mimados – y junto a Yrigoyen en la revolución de 1893, al punto de haber sido designado ministro del efímero gobierno revolucionario encabezado por Juan Carlos Belgrano.
También fue integrante de la primera bancada radical en la Cámara de Diputados luego de la puesta en práctica de la Ley Sáenz Peña y hubiera sido ministro de Guerra de la primera presidencia de Yrigoyen como éste hubiera deseado, de no haber preferido Marcelo volverse a Europa con el nombramiento de embajador en Francia.
Sin negar – porque no puede negarse – que fue un gran presidente que condujo a la Argentina en el sexenio 1922-1928 por la senda del progreso consolidando las reformas democráticas de Yrigoyen y luego fue firme conductor del partido en la durísima década del ’30; muchos radicales asumieron el mito del Alvear conservador, fraguado merced a la eficaz propaganda forjista protoperonista, que lo dibujó como un oligarca infiltrado en las filas del partido radical o un niño bien que heredó los beneficios del poder por la benevolencia yrigoyenista, sin disponer de otro mérito que el prestigio de su apellido.
No puede dejar de señalarse que en los comités radicales-salvo contadas excepciones- el retrato de Alvear está ausente así como es difícil que sus dirigentes lo mencionen en la extensa galería del procerato radical. Nadie lo niega abiertamente, pero muy pocos lo reconocen.
De muy jóvenes, Ricardo Balbín y Arturo Frondizi se formaron al lado de don Marcelo que los distinguía y apreciaba. Lo acompañaron en las violentas campañas electorales de la Década Infame y daban fe de su coraje civico. Cuando en 1945 la intransigencia radical enfrentó al unionismo (la continuidad del alvearismo) para tomar la conducción del partido, Alvear comenzó a ser abiertamente impugnado. El cuestionamiento sirvió como estrategia de acumulación de poder hacia dentro de la UCR, en procura de una sana y necesaria renovación. Pero analizado en perspectiva constituyó una profunda injusticia, para con Alvear y para con la verdad histórica.
La intransigencia redactó el Programa de Avellaneda que constituyó una propuesta de avanzada, un conjunto de principios que durante cuatro décadas sirvió de basamento programático al radicalismo. Lo curioso es que el antecedente de aquella plataforma fue la de 1937, redactada por Leónidas Anastasi por encargo de Alvear para la campaña en que los conservadores le birlaron malamente la presidencia con un escandaloso fraude. Ese programa auténticamente progresista para la época recibió – como la fórmula Alvear-Mosca – el apoyo declarado y abierto del Partido Comunista.
En aquellos años Alvear fue el dirigente político más importante en impulsar la estrategia frentista democrática a semejanza del Frente Popular francés para enfrentar al naciente nazifascismo. Y frente a la Guerra Civil Española, tragedia que prologó la II Guerra Mundial, Alvear no dudó en apoyar con toda la fuerza de su prestigio a la República española ante el ataque reaccionario. Consecuentemente, ante el estallido de la conflagración mundial, fue un decidido enemigo de Hitler y Mussolini y convencido partidario de los aliados como que lo que estaba en juego era la supervivencia misma de los valores y principios de la democracia.
No se trata de inventar un Alvear de izquierda. Si pudiera encasillárselo sería un demócrata liberal que encontró en el radicalismo al que adscribió en su primera juventud el vehículo para hacer realidad la auténtica república democrática liberal.
Para sus adversarios internos, los forjistas que en definitiva se pasaron con armas y bagajes al peronismo, el radicalismo acabó cuando murió Yrigoyen y encontraron en Alvear el chivo expiatorio para imponer un relato histórico -aceptado en muchos aspectos por el propio radicalismo -que se da de bruces con la realidad política: Dos veces fue el mismo Yrigoyen el que eligió a Alvear como sucesor: en 1922 como candidato a presidente de la Nación y en 1931 para conducir y reunificar a la UCR.
¿Se equivocó Yrigoyen? Ciertamente no. Los datos de la presidencia alvearista así lo demuestran con contundencia: los más altos índices de ocupación y de participación de los trabajadores en el ingreso nacional, la profundización de la reforma patrimonial con el fortalecimiento de YPF designando al frente al coronel ingeniero Enrique Mosconi, la ubicación de la Argentina entre los diez países más desarrollados del planeta con un PBI que era el doble del de todo el continente sudamericano.
Como líder partidario su estrategia de unificación del radicalismo disperso y perseguido hubiera sido exitosa si los conservadores no hubieran recurrido sistemáticamente a la manipulación y el fraude electoral. El levantamiento de la abstención fue un error de apreciación histórica, pero no fue una claudicación como luego quisieron imponer los historiadores nacionalistas y peronistas.
Para juzgar con justicia a Alvear es imprescindible reconocer que en 1931 cuando regresó luego del golpe militar tenía más de sesenta años y el país ya era otro muy distinto que el que conoció e incluso que el que le tocó gobernar una década antes. Nunca dejó de ser un patricio; ni aunque se lo hubiera propuesto lo habría logrado. Se le reprocha su alcurnia como si fuera culpable de ello, pero se omite señalar que habiendo podido arrojarse a los brazos conservadores como tanto aristócrata tilingo, tuvo decisión y coraje para andar a los tiros defendiendo el voto libre.
Tampoco se dice que pudo haber negociado con Uriburu o Justo que probablemente le hubieran entregado la presidencia si resignaba la compañía de la chusma yrigoyenista, pero eligió quedarse con éstos y reconstruir la UCR con todos los radicales. Lo hizo a su modo, con sus límites, pero lo hizo. Y gracias a esa estrategia la generación de 1945 pudo articular su propuesta, renovar y conducir un partido que Alvear les había legado.
Su último secretario privado Guillermo D’Andrea Mohr lo definió como una político con cabeza de demócrata y corazón de patricio. No estaba equivocado. Alvear fue eso y pretender algo distinto sería alterar su identidad.
Los primeros en reconocer la identidad radical de Marcelo fueron sus amigos conservadores que le reprochaban su pertenencia partidaria y el propio Yrigoyen. No se ha escrito aún en profundidad sobre la extraña relación que unió a estos dos hombres, los dos primeros presidentes verdadera y auténticamente democráticos de la Argentina.
No deja de llamar la atención la debilidad que un político cabal y estratega consumado como Yrigoyen sentía por Marcelo. Fue Alvear quien acompañó a Yrigoyen como padrino en su ya legendario duelo con Lisandro de la Torre y que previamente le dió rudimentarias lecciones de esgrima. Fue Yrigoyen quien lo quería en su primer gabinete y nada menos que como ministro de Guerra, pero que terminó concediéndole la embajada argentina en París, su ciudad adoptiva, donde vivía feliz con su compañera de toda la vida Regina Pacini. Y en 1922 Yrigoyen se granjeó enemistades de por vida cuando prefirió inclinar la balanza interna en la UCR por la candidatura presidencial de Alvear. El plebiscito yrigoyenista de 1928 fue posible porque Alvear resistió a pie firme las presiones de sus amigos antipersonalistas para que interviniera la provincia de Buenos Aires, el bastión del poderío electoral yrigoyenista.
Es cierto que tuvieron diferencias, que en realidad fueron más ásperas entre yrigoyenistas y alvearistas que entre Yrigoyen y Alvear. Alvear no estuvo de acuerdo con el neutralismo de Yrigoyen en la I Guerra Mundial, pero no fue una discordia insalvable, ya que poco después Yrigoyen se jugó decididamente por la candidatura de Alvear relegando a otros importantes aspirantes que sentían tener más mérito que aquél para suceder al caudillo.
También es verdad que Alvear hizo declaraciones desde París tras el golpe de Estado del 6 de setiembre que fueron injustas para con Yrigoyen, pero muy pocos meses después ambos líderes se reencontraron como si nada de aquello hubiera sucedido y pusieron su empeño y energía en reconstruir el tejido del radicalismo lacerado por el accionar represivo de la dictadura que creyó poder borrar del mapa a la fuerza política que trajo consigo el imperio de la soberanía popular.Fue entonces que Yrigoyen lo eligió de nuevo a Alvear: “ Marcelo es radical. Hay que rodear a Marcelo”.

"Todo Es Historia" febrero 2012. Comentario al libro de Diego Barovero "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres"

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Mon, 19 Mar 2012 16:34:00 +0000

En memoria de Crisólogo Larralde a cincuenta años de su muerte (1962/2012) "Todo quedó atrás, menos el sueño"

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Fri, 24 Feb 2012 00:11:00 +0000

por Diego Barovero * El 23 de febrero de 1962, hablando en una tribuna a obreros de frigoríficos de Berisso, moría de un ataque fulminante Crisólogo Larralde. Había consagrado su vida a la causa popular, abrazando el radicalismo de muy joven tras un fugaz enamoramiento del ideario libertario anarquista. En los años treinta enfrentó con fiereza el fraude conservador en su provincia de Buenos Aires y, electo senador provincial en comicios viciados, renunció a su banca como supremo gesto de altivez y moral cívica, rechazando beneficiarse con un cargo a expensas de la tergiversación de la voluntad popular. Murió entre obreros, a los que había dedicado sus mejores horas, sus más lúcidos esfuerzos y pensamientos. "Todo quedó atrás, menos el sueño. mi viejo, ni joven, mi niño. sueño igualitario, libertario. fraternal...He peleado por tantos que lo ignoran", escribió casi como un testamento. Los trabajadores eran "sus hermanos". Así los calificó en un poema que reflejaba su propia visión del 17 de octubre de 1945, cuando los vio pasar con rumbo a la construcción de una nueva fuerza política que centraba su fortaleza en la integración de la clase obrera organizada. Sin embargo, nunca mudó de tienda política. No conoció la especulación ni la traición. Vivió y murió "radical" a secas. Enfrentó al peronismo sin hacer gorilismo, cuestionando y denunciando aquello que tenía de autoritario y antidemocrático, incluso diferenciándose por izquierda, pero cuidando de no agredir a los sectores populares peronistas ni cuestionando las justas conquistas sociales por las que él mismo había derramado sudor y lágrimas. En aquellos años difíciles, esquivos para el radicalismo su presencia, su voz y su pensamiento eran ciertamente orientadores para miles de argentinos, radicales o no. Tuvo otro renunciamiento, olvidado tal vez injustamente. Supo resignar una candidatura a diputado nacional a salir en firme prefiriendo presentar a la UCR como candidato a intendente de su ciudad, Avellaneda, "para que el partido pueda obtener quinientos votos más". Luego fue candidato a gobernador y a vicepresidente de la Nación y en ambas oportunidades obtuvo más votos que los que lograba su partido. Larralde tenía electores propios por fuera del radicalismo, por izquierda sobre todo, por su firme identificación con principios muy caros del socialismo. Pero también - y esto lo sabía Perón - tenía votos peronistas. Larralde fue el numen y garante de la inclusión de los derechos de los trabajadores, los gremios y la seguridad social en la reforma constitucional de 1957 mediante la incorporación del artículo 14 nuevo, incorporando así definitivamente a la República Argentina a la corriente del constitucionalismo social de posguerra. El relato de muchos amigos que integraron aquella Convención Constituyente lo recordaba sentado en la última fila de asientos del paraninfo de la Universidad del Litoral, sede de las sesiones, "marcando" de cerca a los convencionales de modo que ninguno frustrara aquella insigne conquista legal de los trabajadores. La división de la UCR rasgó profundamente su corazón, Crisólogo era respetado y querido en ambos sectores, pero él se quedó y fue piedra angular en la UCR del Pueblo, cuyo primer Comité Nacional presidió. En 1962, cuando fue nuevamente candidato a gobernador bonaerense, el peronismo proscripto hasta entonces, había sido habilitado a participar bajo la denominación de Unión Popular con su candidato Andrés Framini, gremialista combativo. Pero su jefe en el exilio sabía que la candidatura de Larralde era atractiva para vastos sectores de su movimiento que no comulgaban con la candidatura de Framini. La candidatura de Larralde abría una importante posibilidad que el peronismo perdiera la gobernación de Buenos Aires, ya que obtendría votos peronistas. Allí residía también la clave de la estabilidad del presidente Frondizi, jaqueado en su débil estabilidad por su enemistad con todos los actores del proceso político, pero que tenía por don Crisólogo respeto y estima sinceros. Su inesperada muerte en aquel acto de campaña le trajo a la República más dolores y acentuó el trágico sino que se cernía sobre ella. Haciendo un ejercicio de ucronía, el triunfo de Larralde en la provincia de Buenos Aires hubiese apuntalado la endeble institucionalidad, neutralizando la preminencia militar en las decisiones nacionales y canalizando de modo orgánico y pacífico la reinserción del peronismo en el sistema democrático. No pudo ser, y los costos de aquella tragedia están a la vista. Larralde fue ante todo un espíritu inquieto, una mente elevada, una personalidad rectora. Nadie en la República Argentina desconocía su serenidad, claridad de juicio y honradez proverbial, reconociéndole un rol primordial en el escenario político argentino, cuya desaparición provocó un vacío que nunca pudo ser llenado. Tan singular e irrepetible fue su personalidad. Su magnífica sencillez se complementaba con una inteligencia cultivada y un rico estilo literario que le permitió legarnos piezas únicas de filosofía y doctrina política de alta escuela. Algunos de sus pensamientos tienen una notoria actualidad y conviene mantenerlos como norte en la cotidiana labor de quienes abrazan la vocación de servicio a través de la militancia política. Uno de ellos muy especialmente: "en el desprecio de todo poder, está todo el poder". (Publicado en el diario "La Prensa" edición del 24 de febrero de 2012) *Historiador. Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano. Autor del libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres"

A CIEN AÑOS DE LA LA LEY SAENZ PEÑA, OBRA DE YRIGOYEN Y LA UCR

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sat, 11 Feb 2012 17:09:00 +0000

EL 10 de febrero de 1912 el Congreso de la Nación sancionaba la Ley Nº 8.871, más conocida como Ley Sáenz Peña, que aseguró la efectiva participación del pueblo en el gobierno de la cosa pública. Conviene recordar que por entonces la política argentina estaba vedada para los sectores populares y fue causa del nacimiento primero de la Unión Cívica y la Unión Cívica Radical después, cuyo objetivo fundacional fue poner fin al sistema político excluyente y fraudulento, para que el pueblo pudiera votar en libertad y que su voluntad fuera respetada.

El radicalismo, conducido por Leandro Alem al comienzo y posteriormente por Hipólito Yrigoyen llevó a cabo la acción revolucionaria en 1890, 1893 y 1905 y consecuencia directa de su estrategia de intransigencia fue la obtención de la Ley Sáenz Peña. Una vez electo presidente Roque Sáenz Peña le planteó a Hipólito Yrigoyen la necesidad que la UCR abandonara la lucha revolucionaria y se integrara al gobierno (ofreciéndole sendos ministerios), lo que fue rechazado de plano por el caudillo radical quien únicamente exigió que se asegurara la libertad del pueblo a votar libremente.

Una vez aprobada la Ley 8.871 obra de la UCR y de Yrigoyen que garantizaba el voto secreto, universal y obligatorio, la norma fue aplicada gradualmente y recién en 1916 pudo elegirse un nuevo presidente bajo su imperio. Allí la Convención Nacional de la UCR resolvió levantar la abstención revolucionaria y consagró a Hipólito Yrigoyen como candidato a la Presidencia de la República, quien se impuso en los primeros comicios presidenciales por voto popular.

El radicalismo, Hipólito Yrigoyen, Roque Sáenz Peña y Victorino de la Plaza (el vicepresidente que sucedió a Sáenz Peña a su muerte y cumplió el empeño de la palabra de éste) aseguraron así la concreción del principio republicano y representativo consagrado por el artículo 1° de nuestra Constitución Nacional.

Dr. Diego Barovero

Vicepresidente del

Instituto Nacional Yrigoyeneano

El regreso de la Convención Nacional de la UCR

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Mon, 21 Nov 2011 02:38:00 +0000

A través de muchos años la Convención Nacional de la UCR fue el foro político que mayor expectativa social concitaba en la República Argentina. La sociedad vivía en vilo las jornadas – agitadas por lo general – de aquellas asambleas deliberativas en las que el partido político más antiguo del país debatía ideas y definía un rumbo de acción consustanciado con sus propios valores originarios adaptándolo a la realidad del momento.

Aquello fue una auténtica originalidad en la Argentina de finales del siglo XIX. La convocatoria e integración del cuerpo era nacional, federal y profundamente popular.

El modelo más cercano provenía de los Estados Unidos de Norteamérica donde el Partido Republicano (G.O.P. Viejo Gran Partido) convocaba a su masivo caucus en el que confluían las delegaciones de todos los estados que componían la unión del cual surgía no solamente el candidato a presidente y el candidato a vicepresidente sino que deliberaba en torno a la realidad política y el proyecto de país por los próximos cuatro años.

Notoria fue la influencia de Aristóbulo del Valle – gran estudioso del sistema político norteamericano- en la inclusión de esta modalidad organizativa de la primitiva Unión Cívica y su sucesora legítima la UCR.

No por nada el principal adversario del radicalismo, Julio Argentino Roca, que era zorro pero no zonzo, quiso a su manera copiar el modelo inventando la Convención de Notables que le permitió a él mismo alzarse con la candidatura presidencial del Régimen en 1898. La diferencia radicaba –¡nada menos!- en la integración del cuerpo. La convención roquista era la reunión de todos los gobernadores, senadores nacionales y diputados nacionales en ejercicio, ex presidentes, ex vicepresidentes, ex gobernadores, ex ministros, ex ministros de la Corte Suprema de Justicia…vale decir, los mismos que detentaban el poder en Argentina desde hacía varios lustros y que habían surgido a su turno de elecciones amañadas o meras designaciones que pretendían dotar de un baño de legitimidad aristocratizante a quien debería presidir el país por el siguiente sexenio. En el lenguaje de Hipólito Yrigoyen eran “la razón de ser de nosotros” los radicales.

No hubo en toda la historia nacional ningún órgano político cuyas deliberaciones y decisiones tuvieran mayor trascendencia en la vida argentina. De hecho Yrigoyen que nunca fue presidente del Comité Nacional (alguna vez fue designado únicamene presidente honorario del cuerpo), fue convencional nacional, ya por la provincia de Buenos Aires como por la Capital Federal.

Los presidentes de la Honorable Convención Nacional de la UCR fueron, a su turno, grandes personalidades de la política argentina como Juan Mamerto Garro (el primer candidato a vicepresidente de la UCR), Pelagio Luna (el vicepresidente de Yrigoyen), Honorio Pueyrredón (el canciller de la neutralidad), Ricardo Rojas (el intelectual orgánico del radicalismo), Moisés Lebensohn (el líder de la juventud y el más inteligente opositor al peronismo) y mas cerca en el tiempo figuras como Alfredo Concepción, Conrado Storani y Osvaldo Älvarez Guerrero.

Por su significación histórica y por su jerarquía en la vida partidaria, ser convencional nacional es un orgullo, un honor y una altísima responsabilidad para cualquier militante radical.

Sin embargo. en los últimos tiempos y como consecuencia de la profundización de la crisis de representación del sistema de partidos, que impactó por lógica más gravemente en la UCR, la Convención Nacional del radicalismo sufrió un proceso de degradación, fundamentalmente en la última década en la que la conducción ejecutiva del partido fue adoptando un sesgo ideológico que la fue alejando de las raíces doctrinales y la consecuencia natural era evitar o atemperar el impacto que un debate político en serio pudiera ocasionar en las cambiantes tácticas electorales que esa misma dirección partidaria impulsaba.

Así, el radicalismo ha vivido estos últimos años sin poder contar con el ámbito de discusión por antonomasia que a través de décadas fue no solamente un órgano plural y democrático para la fijación de las grandes líneas directrices partidarias, sino también un mecanismo ordenador en lo interno, capaz de canalizar las diferentes líneas y vertientes de pensamiento que supieron convivir en su seno.

La Convención Nacional en funciones – cuyo mandato fenece en 2012 – presidida por Hipólito SolariYrigoyen, figura señera de nuestra vida partidaria, de indiscutible compromiso con la democracia y los derechos humanos y consustanciado con los principios doctrinarios liminares, ha reinstalado en la vida del radicalismo la vigencia del alto cuerpo al que la carta orgánica que data de 1892 le asigna la función de “autoridad superior” de la UCR. Ha podido hacerlo a partir de la recuperación del rol que históricamente desempeñó como ámbito natural de discusión de ideas y búsqueda de consensos para el establecimiento del rumbo partidario y definición de la estrategia política que corresponde a un partido con vocación de mayoría.

Corresponde aquí señalar que no todos los sectores internos del partido – lamentablemente- comparten la visión de que debe ser la Convención Nacional el espacio para la adopción de aquellas definiciones. A muchos les parece un organismo vetusto, “demasiado numeroso” (en un alarde de ignorancia acerca de la integración de los Congresos de los partidos democráticos europeos), ocultando aviesamente que lo que molesta es su caracteristica profundamente democrática, donde llega el dirigente del último rincón del país a plantear con absoluta libertad de conciencia su opinión sobre tal o cual asunto.

La responsabilidad de esta actitud hacia la Convención recae particularmente la conducción saliente del Comité Nacional, en la persona del senador Ernesto Sanz quien en sus dos años de gestión al frente de su mesa directiva ha procurado por todos los medios a su alcance acallar el debate interno partidario con mecanismos sutiles y no tanto, pretendiendo desplazar a la Convención del lugar que por derecho propio y por razones políticas estratégicas le corresponde.

Eso y no otra cosa fue su manifiesta intención de convocar a un pretendido “Congreso Programático” que aprobara el proyecto de programa de gobierno que el radicalismo y sus aliados debería llevar a los comicios presidenciales recientes.

Eso y no otra cosa ha sido su actitud ante el pleno el pasado viernes, al brindar el informe que le corresponde como presidente del Comité Nacional – una auténtica rendición de cuentas que debe ser aprobada por el pleno de la HCN para tener validez y legitimidad política – desde una actitud de soberbia autista y retirarse del cuerpo cuando se abrió el debate demostrando su escaso interés por la opinión de sus propios correligionarios, en función de mandantes partidarios.

La suya ha sido la continuidad de la línea de acción del sector autodenominado “la Renovación”, reconvertido en MORENA, que ejerce el control partidario desde hace una década, comandado por el senador Gerardo Morales y el ex gobernador Angel Rozas que con un accionar absolutamente irresponsable procuran deslegitimar al cuerpo que es el reflejo de la democracia interna y del principio federalista de nuestra organización territorial nacional.

No de otro modo se explica el vaciamiento de la reunión ordinaria en diciembre de 2010 por medio de la convocatoria simultánea de una acto interno de proclamación de la por entonces precandidatura presidencial de Ricardo Alfonsín, dejando sin quórum al organismo que debía aprobar la adaptación de la carta orgánica a la legislación vigente en materia de partidos políticos exigida por la justicia electoral y las bases del programa de gobierno que debían sostener los candidatos que finalmente resultaran electos para representar al partido en las elecciones generales.

No de otro modo se explican los mil y un artilugios para no convocar al cuerpo durante once meses de un año electoral provocando que el partido llegó a la jornada comicial flojo de papeles y debiendo validar ex post las decisiones adoptadas ad referéndum para no quedar en rebeldía ante la manda judicial.

No de otro modo se explica haber convertido al plenario de la HCN en un torneo de discursos de legisladores (haciendo abuso de la cláusula de la carta orgánica que acuerda el derecho a los bloques parlamentarios del radicalismo a tener representación con voz pero sin voto en las sesiones del cuerpo) para estirar las deliberaciones en procura de la pérdida del quórum.

No de otro modo se explica el intento de comparar a las barras juveniles del radicalismo que expresaban con dureza su descontento y su crítica con el rumbo partidario de los últimos tiempos con la nomenklatura de jóvenes funcionarios que integran La Cámpora o (en el paroxismo del ridículo) con la tribuna fascistoide de la Sociedad Rural que impedía hablar al presidente Raúl Alfonsín.

Agraviarse u ofenderse por recibir alguna que otra puteada de las barras o escandalizarse por algún empujón episódico indica el grado de desconexión que algunos pretensos dirigentes tienen respecto de las tradiciones y la historia de este partido.

Pretender en un partido popular y gregario una suerte de intangibilidad personal por ejercer una magistratura de origen democrático denota cierta neurosis. A Marcelo de Alvear, hijo y nieto de próceres y ex presidente de la Nación, quien ya sexagenario en plena Década Infame aguantó puteadas de las barras forjistas e yrigoyenistas, y cuando la pelada ya se le ponía roja de bronca, alcanzó a trompearse con alguno, pero jamás habría reclamado un tratamiento especial por ser quien era, por cierto mucho más grande que los que ahora invocan condición de dirigentes.

De todos modos y más allá de los episodios o anécdotas de color que fueron excesivamente amplificados por los mass media teniendo en cuenta su dimensión real, lo saludable es la recuperación de la tradición radical de debate político, de discusión franca y aún acalorada, de discusión en torno a ideas, a proyectos, a estrategias, en lugar de hacerlo en relación a tácticas, a intereses sectoriales, o a nombres propios. La Convención Nacional de la UCR ha vuelto para quedarse. Ya no será fácil a ninguno acallar el debate interno en el radicalismo.

Un reconocimiento especial merece la figura de Leopoldo Moreau en cuyo sector no milité ni milito, pero en quien reconozco a un dirigente de estatura política conceptual superior al resto de su generación, quien en cada intervención en estos cuatro años de mandato como convencional nacional efectuó aportes fundamentales en materia de ubicación discursiva, reinstalando al radicalismo en el espacio nacional, popular y progresista que es su razón de ser en la historia política argentina.

Y también por razones afectivas deseo reconocer al legendario Luis Changui Cáceres, una especie de Quijote de las causas perdidas, que aún maltrecho sigue poniendo el cuerpo al partido ya acostumbrado a que lo vapuleen.

Deseo finalizar con una mención hacia Ricardo Alfonsín quien se convirtió en el primero de los muchos candidatos presidenciales derrotados del radicalismo en presentarse a la Convención para asumir su cuota parte de responsabilidad (porque es obvio que no es toda suya sino compartida con todos) en el proceso electoral que culminó el 23 de octubre, haciéndose cargo de decisiones que los hechos demostraron ser equivocadas y poniendo la cara frente a la militancia que reclama un cambio de rumbo partidario. Su gesto denota la hidalguía con la que lleva un apellido ya glorioso no solamente para la Unión Cívica Radical sino para la Patria toda.

Celebremos, pues, el retorno de la Convención Nacional del radicalismo, del debate político e ideológico, del ruido de los bombos y redoblantes, de las barras, los cánticos y las puteadas, de la frontalidad y la lealtad aún entre adversarios internos, en definitiva de la política. Es un buen comienzo porque como dijera Yrigoyen “hay que empezar de nuevo”. Quizá no lo veamos nosotros, pero confiemos como Ricardo Balbín que "algún día llegará cantando la columna de los fuertes de alma, de los leales a la libertad. Ese día no importa quien lleve el palo, lo que importa es la bandera".

Diego Barovero

Convencional nacional por la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Noviembre de 2011.

Presentan el libro "UCR 1891-2011. 120 años de historia en sus documentos y aportes doctrinarios al pensamiento argentino" de Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño (Instituto Nacional Yrigoyeano)

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Tue, 28 Jun 2011 23:05:00 +0000

Los 120 años de la UCR

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 26 Jun 2011 14:48:00 +0000

Hace cuarenta años Félix Luna escribió: “tener un partido como la Unión Cívica Radical es un lujo. Ningún país de América Latina y muy pocos en el mundo pueden jactarse de contar, dentro de su espectro político, con un partido cuya antigüedad exhiba una continuidad tan impresionante”.

Podemos ratificar esa afirmación con orgullo con motivo de cumplir la UCR 120 años de vida ininterrumpida al servicio de las mejores causas nacionales y democráticas, ya que una fuerza así que ha sido mayoritaria en muchas ocasiones históricas y cuando no lo fue ha sabido atesorar un significativo caudal de voluntades, que practica una razonable metodología de democracia interna y está organizada hasta en el último y más recóndito pueblito del país, constituye un importantísimo factor de estabilidad institucional y un canal insustituíble de pacífica transferencia de valores políticos y culturales.

Hemos sostenido en reiteradas oportunidades lo preceptuado por la Profesión de Fe Doctrinaria en el sentido que “el radicalismo es la corriente histórica de la emancipación del pueblo argentino”, entendiendo por ello que la UCR es una permanencia y no depende de circunstancias. La trayectoria centenaria de este partido en una nación de apenas doscientos años de vida independiente denota una profunda y arraigada tradición que merece ser exaltada, porque si un partido político puede exhibir semejante récord es porque ha sido y es modelo y paradigma para buena parte de la sociedad que representa.

El radicalismo tiene por razones morales un peso cualitativo igual o superior que el número de sus seguidores. Un ejemplo de la incidencia de la UCR en la vida cívica de los argentinos es que cada vez que aquella ha sufrido una crisis o una división sus secuelas han causado daño no solamente al propio partido sino al funcionamiento mismo de las instituciones democráticas del país.

Así fue como a lo largo de más de un siglo de vida, cada catarsis de los radicales aparejó rupturas y discontinuidades en el orden constitucional, poniendo en emergencia la gobernabilidad y acrecentando los riesgos de la vida democrática y en libertad.

En efecto, la UCR puede demostrar la solidez de su permanencia en la historia argentina sobre la base de una doctrina y unos principios que han sido el eje central de su acción política: el respeto por la Constitución Nacional, la defensa de la soberanía nacional, la lucha por el sufragio popular, el ejercicio efectivo del federalismo, la reivindicación de la autodeterminación de los pueblos, el reconocimiento a la autonomía universitaria, la promoción de los derechos sociales y la concepción humanista de la política.

Pero también y fundamentalmente el radicalismo se ha ganado un lugar en la consideración social a partir del reconocimiento de la conducta ética, digna y austera de sus principales referentes históricos quienes, comprometidos con el ideario, han sido y son ejemplo e inspiración de buena parte de nuestra sociedad.

Lo más valioso de este 120° aniversario de la colectividad política más antigua de la Argentina, es que sus principios han dejado de pertenecer con exclusividad a los radicales para ser consideradas por el pueblo argentino en su conjunto como valores y presupuestos irrenunciables en el ejercicio legítimo de la acción política integrándose así al acervo cultural del pensamiento democrático argentino.

Vaya pues el reconocimiento y salutación a todas y todos los radicales de cada rincón de la república en este cumpleaños, formulando votos porque nuestra Patria pueda seguir viviendo cada día una nueva aurora de libertad y justicia inspirada en ideales nobles como los que transmitió y transmite desde 1891 la Unión Cívica Radical.

Diego Barovero

Declaraciones de Diego Barovero sobre la ruptura del frente UCR-Partido Socialista y el acuerdo radical con De Narvaez

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Thu, 02 Jun 2011 20:29:00 +0000

El cobismo porteño quiere relanzar la postulación del vicepresidente (Entrevista de Víctor Hugo Morales a Diego Barovero)

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Thu, 26 May 2011 21:40:00 +0000

El cobismo porteño quiere relanzar la precandidatura presidencial del vicepresidente Julio Cobos. Por Continental, Diego Barovero enfatizó que "la idea del diseño de concreción de un espacio donde el radicalismo confluyera con el Partido Socialista y con el GEN se ha diluido. El gesto de Julio Cobos de hacer un renunciamiento a la primaria del 14 de agosto tenía que ver con que había una posibilidad muy cierta de concretar ese espacio con la candidatura del doctor Alfonsín. A nosotros lo que nos parece es que esto ha dejado en una situación de profunda debilidad al radicalismo, que ha perdido claramente anclaje político y marco de alianza", explicó.

En La Mañana, consideró que "Alfonsín ha tenido una política errática desde el principio. Sabemos que el gran mentor de este espacio ha sido el senador Gerardo Morales, que tenía un diseño político sobre el cual se montó hace un tiempo, pero que evidentemente era un andamiaje demasiado débil para sostenerse. Luego del triunfo del delfín de Binner en Santa Fe, a las pocas horas, apareció la candidatura presidencial de Binner como una realidad. Y lo que cuestionaban respecto de Julio Cobos, es decir, como una figura cercana al centroderecha termina siendo desmentido en los hechos, porque el mismo sector de Alfonsín y Morales salió a negociar con Francisco de Narváez en la provincia de Buenos Aires".

Finalmente, recalcó que "se van a hacer" las internas del radicalismo, aun con Alfonsín como único candidato, tal como "fija la ley para el 14 de agosto, pese a todos los obstáculos que se han intentado poner en algunos sectores de la oposición. Vale decir que el radicalismo, con la candidatura exclusiva de Alfonsín o con cualquiera otra, podría presentarse y competir legítimamente. Esta es una postura del sector nuestro en la Capital y se lo vamos a plantear a Julio Cobos en el espacio político que se referencia con él a nivel nacional", anticipó Barovero.

La UCR en la Feria del Libro

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 01 May 2011 15:39:00 +0000

UCR. Su Historia, su Doctrina, sus Nombres.

De la Revolución del '90 al Bicentenario de la Patria.

De Diego Barovero. Con prólogo del Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.

La Profesión de Fe Doctrinaria de la UCR la define como la corriente histórica de la emancipación del pueblo argentino. En consecuencia se entiende que el radicalismo es una permanencia y no depende de circunstancias.

En una Nación que acaba de celebrar sus primeros doscientos años de vida y que comienza a transitar el sendero de la conmemoración del segundo centenario de su independencia, la existencia de un partido político que cumple ciento veinte años denota una profunda y enraizada tradición que merece exaltarse, ya que a lo largo de su trayectoria histórica el radicalismo ha sido modelo y paradigma para una buena parte de la sociedad argentina.

El radicalismo tiene por razones morales un peso cualitativo igual o superior que el número de sus seguidores. Un ejemplo de la incidencia de la UCR en la vida cívica de los argentinos es que cada vez que aquella ha sufrido una crisis o una división, las secuelas de ello han causado daño no solamente al propio partido sino al funcionamiento mismo de las instituciones democráticas del país.

Así fue como a lo largo de más de un siglo de vida, cada catarsis de los radicales aparejó rupturas y discontinuidades en el orden constitucional, poniendo en emergencia la gobernabilidad y acrecentando los riesgos de la vida democrática y en libertad.

Haciendo hincapié en las bases doctrinarias partidarias de la defensa del federalismo; el cumplimiento de la Constitución Nacional ; la libertad de sufragio; el antiacuerdismo electoral; la defensa de patrimonio nacional; el americanismo; y la neutralidad y la autodeterminación de los pueblos, vale recordar que todas ellas han pasado a ser consideradas por el pueblo argentino como valores insustituíbles en el ejercicio legítimo de la acción política que, por fortuna, ya no son patrimonio exclusivo de la UCR sino que han pasado a formar parte del acervo cultural del pensamiento democrático argentino.

Así también, las grandes figuras que con su accionar marcaron a su tiempo la tónica de la historia del radicalismo en estas doce décadas, han pasado a integrar el procerato nacional indiscutido más allá de cualquier bandería partidaria. Que menos que ello les cabe a Leandro Alem , Aristóbulo del Valle, Hipólito Yrigoyen , Marcelo T. de Alvear, Honorio Pueyrredón, Amadeo Sabattini, Crisólogo Larralde , Moisés Lebensohn, Arturo Illia , Ricardo Balbín y Raúl Afonsín.

El libro recorre más de un siglo de la historia nacional desde la perspectiva de la trayectoria del más antiguo partido político de Sudamérica: la Unión Cívica Radical.

Diego Barovero, historiador y Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano relata significativos episodios de la tradición histórica de la UCR y los aportes principistas y doctrinarios del radicalismo al pensamiento político argentino y la obra de sus principales exponentes.

208 Páginas - Editorial Dunken - Ayacucho 357 (Ciudad de Buenos Aires).
En venta en la Feria del Libro - Stand 922 - Pabellón Verde.

Diego Barovero sobre la decisión de Cobos de no ser candidato presidencial

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Fri, 08 Apr 2011 23:24:00 +0000

Comentario del doctor Víctor Martínez al libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres"

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Tue, 02 Nov 2010 21:47:00 +0000

El nuevo libro de Diego Barovero “UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres” no solo es una pieza literaria sino un trabajo serio de investigación histórica, plasmado con sencillez y claridad que revela experiencia didáctica y objetividad.

Difundir el pensamiento radical desde sus orígenes como partido basado en principios, valores y conductas que subsisten en el tiempo, hacen comprender el sentido de su lucha y la afirmación de sus actos desde el llano o en el poder, como bien recuerda el autor “el radicalismo tiene por razones morales un peso cualitativo igual o superior que el número de sus seguidores”.

La vocación federalista, el cumplimiento de la Constitución Nacional, la libertad del sufragio, el antiacuerdismo electoral, la defensa del patrimonio nacional, el americanismo y la neutralidad internacional, se conjugan con la defensa de la educación y la escuela pública, la protección del trabajador, el respeto de la dignidad humana y a la libertad de expresión así como el amparo a los mas necesitados se transforman en metas inalterables.

Es precisamente en las horas que corren donde las luchas de la corrupción, los procesos de acumulación de poder por el poder mismo, las prebendas y distorsiones en el manejo de la cosa pública, el enriquecimiento ilícito y el desdibujo de la división de poderes ulceran el cuerpo de la Democracia y justifican la lucha a través de los partidos políticos, siguiendo el ejemplo de tantas personalidades que Barovero cita con acierto en su obra.

No hace falta abultados volúmenes como la información sintética y accesible que ilustre, particularmente a la juventud, y Diego Barovero lo ha logrado preservando la memoria que puede decidir el presente y dar fé y esperanza por una Argentina mejor.

Dr. Víctor H. Martinez
Ex Vicepresidente de la Nación (1983/89)
Presidente Instituto Nacional Yrigoyeneano

Comentario de Horacio Sanguinetti al libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres"

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sat, 16 Oct 2010 21:32:00 +0000

DIEGO ALBERTO BAROVERO:

“ UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres ”
Prólogo de Julio Cobos, Ed. Dunken, Bs.As. 2010.

La alarmante ignorancia histórica, habitual entre la gente del común, y particularmente entre jóvenes, constituye un lastre que agrava nuestros males cívicos. Parece indispensable, sin pretender erudición, un mínimo ubicarse en tiempos, personas e instituciones, para entender quiénes somos, de dónde venimos y adónde vamos.

A la desidia en aprender, se agrega la falsificación de la historia que algunos practican, y ambas dan una suma desastrosa. En particular, se ignora el desarrollo del país durante el último siglo, el que más nos condiciona.

En ese contexto, el libro de Barovero constituye un aporte sumamente valioso. Allí se expone el proceso integral de la UCR, nuestro partido más antiguo – 120 años --, y además, uno de los que cuenta con dimensión nacional, ejemplaridad y validez.

Aunque en principio, se trata según manifiesta su autor, de una compilación de artículos a veces ya publicados, el desarrollo es completo y coherente. Barovero, un estudioso, yrigoyenista empedernido, arranca desde la doctrina radical: federalismo, Constitución, sufragio, defensa del patrimonio, americanismo, neutralidad, etc., para luego evocar los
inicios y los gestores de la saga de la UCR: Alem, del Valle, Yrigoyen, cuyos tratos con Sáenz Peña que moralizaron el sufragio, evoca eficazmente.

Tras exponer la actuación presidencial de don Hipólito, donde el autor incluye interesantes polémicas con Osvaldo Bayer, sobre la Patagonia, y Felipe Pigna, sobre la Semana Trágica, revaloriza la figura de Marcelo T. de Alvear injustamente acallada por tirios y troyanos, inclusive puertas adentro. Barovero atribuye esa disminución, en buena medida, a influencias de FORJA, grupo heterogéneo cuyos integrantes concluyeron por desbandarse y algunos por recalar en el peronismo.

Sigue una galería de personajes, trascendentes antaño y muchos hogaño casi olvidados: Enrique Mosconi, Honorio Pueyrredón, Ricardo Rojas, Homero Manzi,
que no obstante su admiración por Evita, nunca fue peronista --, Leonidas Anastasi, el lúcido Moisés Lebensohn jaqueado siempre por las internas, Crisólogo Larralde, Ricardo Balbín – Barovero incorpora la sabrosa historia de las fotos que en prisión, a hurtadillas, le tomó Miguel Szelagowski --, Humberto Illia, Atahualpa Yupanki – torturado bajo el peronismo, cuando le destrozaron la mano derecha, sin advertir que no lo silenciaban, pues guitarreaba de zurda --, Anselmo Marini, Rubén Blanco, Richard Pueyrredón, Raúl Alfonsín y Julio Cobos, al que juzga con racional benevolencia, no exenta de alguna crítica, y quien es autor de un prólogo elocuente y preciso.

En suma, el libro de Diego Barovero resulta muy útil para quienes quieran instruirse en la evolución de un partido clave, cuya historia refleja la de nuestra nación.

Y tiene otro mérito. No obstante la apasionada postura partidaria del autor, no permanece en lo exclusivamente laudatorio: contiene severas observaciones referidas a quienes, dentro del mismo partido, han olvidado a veces las tradiciones republicanas que fueron siempre el penacho del radicalismo, pues no importa perder una elección, sí importa perder los principios.

Horacio Sanguinetti

El artículo 14 bis en la tradición radical

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Mon, 04 Oct 2010 00:13:00 +0000

Por Diego Barovero

Vicepresidente Instituto Nacional Yrigoyeneano.

Es timbre de honor de los radicales que la Constitución Nacional incluya en su plexo normativo el artículo 14 bis, que tuvo la virtud de incorporar a la República Argentina a la corriente del constitucionalismo social que nació a partir de la Constitución de Weimar y que se afianzó y consolidó en los procesos constitucionales de la segunda posguerra.

La Convención Nacional Constituyente reunida en Santa Fe en 1957 introdujo aquella novedad consagrando los derechos del trabajador, de los gremios y de la seguridad social, y para ello fue decisivo el compromiso de la entonces Unión Cívica Radical del Pueblo (bloque mayoritario de la asamblea) y particularmente de quien era el presidente del Comité Nacional partidario, Crisólogo Larralde, el máximo exponente del pensamiento social y laboral del radicalismo.

La norma afirma que “las leyes garantizarán al trabajador: participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección”.

En la Argentina de aquella época no fue sencillo imponer la vigencia constitucional de un derecho de tanta trascendencia en orden a una auténtica y progresiva igualdad en la distribución de la riqueza. Muchas fuerzas sociales y económicas se opusieron con tenacidad. La mayoría de los militares la rechazaba de plano y no pocos partidos políticos con representación en la Asamblea Constituyente estaban dispuestos a bloquear la sanción de ese derecho retirándose del recinto. Algunos consideraban que se “sovietizaría” la Argentina.

Fue la determinación de Crisólogo Larralde que, sin ser convencional, se ubicó en una banca del fondo del Paraninfo de la Universidad del Litoral donde sesionaba la Constituyente, y de los convencionales radicales que dieron el quórum y la votaron la que hizo realidad el artículo 14 bis.

Larralde, quien consideraba a los obreros como “sus hermanos”, sostenía que “el triunfo definitivo es la supresión del régimen del asalariado. Que el obrero sea socio del capital, no sirviente. Mi partido está en la obligación de convertir el artículo 14 bis en un cuerpo de leyes, pues no puede tolerarse que se haya sostenido el conjunto de sus afirmaciones progresistas como mera expresión de propaganda electoral. Si el Radicalismo no da las leyes reglamentarias del ejercicio de los derechos obreros inscriptos en el artículo 14 bis, o si por lo menos no las proyecta, no faltará quien lo haga y merezca y alcance la gratitud colectiva.”

Publicado en "Tiempo Argentino", 3 de octubre de 2010

80 años del primer golpe de Estado. El derrocamiento de Hipólito Yrigoyen

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Mon, 06 Sep 2010 22:36:00 +0000

Se cumplen 80 años del acontecimiento que marcó la tónica de la segunda mitad del siglo XX en la Argentina: el primer golpe de Estado, que derrocó el gobierno constitucional del presidente Hipólito Yrigoyen.

El caudillo radical asumió por segunda vez el gobierno de la Nación con una mayoría abrumadora: obtuvo casi el 60% y el doble de votos que sus adversarios. Llegaba convencido de dar forma definitiva a la Reparación Nacional que había iniciado en 1916 pero, desde el comienzo de su segundo mandato, se tejió una sorda conspiración que involucró a los sectores del privilegio económico nacional y extranjero, a la prensa y a los militares reaccionarios.La nota característica de la segunda presidencia fue la lucha por la nacionalización del petróleo y la acción de YPF, bajo la dirección del general Enrique Mosconi.

En agosto de 1929, YPF tomó el control del mercado petrolero definiendo el precio del suministro en detrimento de las grandes compañías, y celebró un contrato con la Iuyamtorg Corp. La Argentina compraría nafta a la firma rusa, que se comprometía a invertir lo percibido en productos argentinos derivados de la ganadería, la agricultura y la industria nacional, lo cual no produciría la fuga de oro del país. La nafta soviética vendría a suplantar la importada sin molestar la producción de YPF, y el Estado argentino podría reducir la cantidad del combustible a importar cuando la producción aumentara. El contrato significaba un desalojo total de compañías extranjeras como la Standard Oil, pero se necesitaba la ley de nacionalización del petróleo para asegurarle al país la propiedad y el monopolio de su explotación, transporte y comercialización. La ley –como otras iniciativas progresistas de Yrigoyen– fue aprobada en Diputados pero sufrió la obstrucción de los conservadores en el Senado. “Vuelvo por mi ley de petróleo”, cuentan que respondió Yrigoyen cuando le preguntaron por qué quería un segundo mandato. Tal importancia le asignaba el viejo líder a la cuestión.

La campaña de desestabilización y desprestigio abusó de la absoluta libertad de expresión y de prensa, y le adjudicó al presidente radical falta de fuerza y actividad. Sin embargo, entre 1928 y 1930 el Boletín Oficial acusa la producción de 2918 decretos del Poder Ejecutivo y 8529 resoluciones ministeriales sobre diversos temas de administración.

Se crearon más de 600 escuelas, se fundó Banco Agrario, se impulsó la ley de arrendamientos agrícolas y la creación del Ferrocarril a Huaytiquina. Además, Yrigoyen reimpulsó la Reforma Universitaria y estableció las bases de la Marina Mercante. En septiembre de 1930, el producto bruto de nuestro país representaba el 50% del PBI de toda América Latina.

El domingo 7 de septiembre de 1930 debían realizarse elecciones en Mendoza y San Juan para normalizar la situación de esas provincias, bajo intervención federal. Se estimaba que surgirían gobernadores radicales y cuatro senadores que colocarían a la UCR yrigoyenista a sólo un voto de obtener mayoría en la Cámara Alta.

Pero el sonido metálico y las siluetas marciales asomaron en Buenos Aires en la madrugada del sábado 6, poniendo fin a una época y torciendo el rumbo de la historia argentina.

Dr. Diego Barovero

Vicepresidente

Instituto Nacional Yrigoyeneano

Publicado en "Clarín" y "Tiempo Argentino" 6 de septiembre de 2010

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Tue, 31 Aug 2010 01:37:00 +0000

UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres. El nuevo libro de Diego Barovero. Prólogo de Julio Cobos

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Wed, 04 Aug 2010 22:38:00 +0000

http://www.dunken.com.ar/web2/libreria_detalle.php?id=9275+

Julio Cobos e Hipólito Solari Yrigoyen presentan el libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres" de Diego Barovero (2° parte)

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Fri, 09 Jul 2010 16:44:00 +0000

Julio Cobos en la presentación del libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres" de Diego Barovero (1° parte)

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Fri, 09 Jul 2010 16:19:00 +0000

Atento a la interna, Cobos vuelve al comité de la UCR

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 04 Jul 2010 12:44:00 +0000

Laura Capriata LA NACION

Una semana avanza Ricardo Alfonsín, la otra le toca a Julio Cobos. Una semana avanza Cobos, la otra lo hace Alfonsín.
En ese péndulo, se mueve la UCR desde hace casi un mes, cuando Alfonsín ganó en la interna de la UCR bonaerense y quedó posicionado como el precandidato presidencial que competirá con Cobos en la interna radical para 2011.
Dentro de esa lógica, esta semana el protagonismo lo tendrá el vicepresidente Cobos, que volverá a pisar el Comité Nacional de la UCR por primera vez desde que era gobernador de Mendoza.
La excusa será la presentación de un libro sobre la historia de la UCR, y lo acompañará el titular de la convención nacional del partido, Hipólito Solari Yrigoyen.
Pero Cobos no llegará al comité de la calle Alsina en un momento cualquiera. Anteayer el presidente de la UCR, Ernesto Sanz, y buena parte de la cúpula partidaria acompañaron a Alfonsín en el lanzamiento de una nueva línea interna radical, Movimiento de Renovación Nacional, que trabajará por la candidatura del hijo del ex presidente Raúl Alfonsín.
Los cobistas siguieron esa foto con muchísima atención. "Alfonsín tiene más dirigentes en el establishment partidario, pero en la interna del 14 de agosto vota la gente, así que eso no es un condicionante para nosotros", señaló a LA NACION Juan Carlos Jaliff, el mendocino que fue vicegobernador de Cobos y hoy integra la mesa de conducción del cobismo nacional.
Jaliff sintetizó el malestar de los hombres del vicepresidente hacia Sanz, que en las últimas elecciones ganó en Mendoza, en una alianza entre radicales y cobistas.
"Estoy un poco sorprendido por la presencia del presidente del partido con Alfonsín, porque llegó al comité impulsado por el sector de Cobos y en las elecciones había dicho que trabajaría para su candidatura. Sin embargo, está en todo su derecho de participar del espacio que elija", dijo Jaliff, entre el reproche y la diplomacia.
Mario Meoni, intendente de Junín y referente del vicepresidente, tuvo una mirada similar. "Estoy sorprendido porque hace diez días Sanz dijo que iba a ser prescindente, pero lo tuvieron que mostrar porque era la única novedad, los demás eran los mismos de siempre", cuestionó.
Cobos, en cambio, prefirió no opinar. El vicepresidente se siente en su mejor momento con la mística radical, y el rechazo de varios referentes del comité nacional no lo va a sacar de su estrategia de reconciliación con el partido.
En esa línea, la última semana participó en el Senado de un homenaje al ex presidente Arturo Illia y estuvo en el cementerio de la Recoleta para un homenaje a los caídos en la revolución de 1890.
Pero este martes irá un paso más allá, cuando vuelva a pisar el comité nacional para la presentación del libro UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres, del historiador radical (y cobista) Diego Barovero.
¿Sanz se sumará al acto como anfitrión? "No lo podemos rechazar ni confirmar", dijeron ayer cerca del titular del comité nacional. Plan de gobierno
Sin embargo, la estrategia del vicepresidente buscará avanzar más allá de la UCR. "Esta semana se vuelve a reunir la mesa de conducción del cobismo, creada hace diez días, y después el vicepresidente hablará con dirigentes provincia por provincia", contó Meoni.
Después de estos movimientos para alinear a su dispersa tropa, el plan de Cobos es viajar por el interior para exponer sus ideas centrales en materia de seguridad, producción, educación y empleo, entre otros temas.
"Quiere provocar el debate con la gente sobre políticas de gobierno, y aportar lo que surja de ahí a los equipos del radicalismo para armar juntos un plan para 2011", explican cerca del vicepresidente.
Sobre la marcha se verá si Cobos y Alfonsín son capaces de coincidencias para elaborar un programa común, aunque hasta ahora los dos prometieron que el que pierda se va a alinear detrás del candidato del Acuerdo Cívico y Social (ACyS) que gane la interna.
"Le va a hacer bien al radicalismo una interna para definir el candidato, es saludable y muy importante que se puedan ofrecer dos figuras potables a la ciudadanía", dijo Jaliff.

Julio Cobos presentará el libro de Diego Barovero sobre la historia de la UCR

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sat, 03 Jul 2010 16:11:00 +0000

El vice alistó a su tropa y mandó hacer pintadas

Mientras ejercía como presidente por el viaje de Cristina Kirchner a Canadá, la semana pasada, Julio Cobos citó a su tropa y le dijo claramente que quería ser “una alternativa” para las presidenciales de 2011. Ponía en marcha así la creación de un plan de gobierno y una serie de gestos pensados para seducir al radicalismo y a los independientes. Una forma de salir al ruedo luego de las derrotas que tuvo en la interna a manos de Alfonsín.
Esos gestos continuaron en los últimos días. En el conurbano ya aparecieron pintadas con una frase proselitista: “Cobos sos vos” . Una sutil diferencia con la frase de la campaña prsidencial del 2007, que rezaba: “Cristina, Cobos y vos”.
Además, como cree que debe recuperar la confianza de los radicales, el vicepresidente se mostró el jueves en un homenaje a Leandro Alem, en La Recoleta, y el martes irá al Comité Nacional de la UCR de la calle Alsina. Allí asistirá a la presentación del libro del dirigente porteño Diego Barovero sobre la historia del partido.

María Sáenz Quesada, Hipólito Solari Yrigoyen y Julio Cobos presentan el libro "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres", de Diego Barovero

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 27 Jun 2010 16:26:00 +0000

El día que derrocaron a Illia

noreply@blogger.com (Diego Barovero) — Sun, 27 Jun 2010 16:22:00 +0000

Hace 44 años un golpe militar ponía fin al gobierno constitucional del doctor Arturo Umberto Illia. Se trató de una operación organizada, montada y desarrollada por la cúpula neofascista de las Fuerzas Armadas, la burocracia sindical peronista y los intereses de grupos económicos concentrados multinacionales.

Sin entrar en consideraciones harto conocidas sobre su honradez providencial, su vocación auténticamente democrática y su ferviente defensa del interés nacional, es bueno recordar que Illia en el gobierno se atuvo estrictamente a la plataforma del radicalismo y, en cumplimiento de la promesa electoral, anuló contratos petroleros por vicios de legalidad y por ser dañosos a los derechos e intereses de los argentinos.

Su gobierno aplicó una política internacional independiente, oponiéndose a la intervención armada de Estados Unidos en la República Dominicana, y obtuvo una resolución favorable en la ONU que obligaba a Gran Bretaña a la discusión sobre la soberanía en las Islas Malvinas. Aplicó el salario mínimo vital y móvil, y reguló los precios del consumo popular con la Ley de Abastecimiento. No aceptó negociación alguna con el Fondo Monetario Internacional, simplemente no tuvo relación. Su política monetaria posibilitó la virtual eliminación de la deuda externa, la inflación fue controlada sin ajustes recesivos, y no superó el promedio del 6% anual. Llevó adelante un exitoso plan de alfabetización y elevó al 25% el presupuesto educativo. Aplicó una reforma del hospital público y dictó la Ley de Medicamentos.

El golpe de Estado que se inició la noche del 27 y se concretó en la madrugada del 28 de junio de 1966 fue uno de los actos más perjudiciales para la continuidad institucional y el auténtico desarrollo socioeconómico de la Argentina. Las consecuencias nefastas de tal aventura aún siguen siendo un lastre para la Argentina.

Después de su caída en 1966 y hasta su muerte en 1983, Arturo Illia fue el símbolo de la decencia política, de la recuperación democrática, de la formación de la conciencia nacional y la preservación del patrimonio común de la Nación, reconocido por todos los sectores políticos sin distinciones.

Diego Barovero

Historiador

Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano

Autor de "UCR. Su historia, su doctrina, sus nombres".