HOBBYDIGISCOPING

Adattatore portafiltri autocostruito

2023-09-13T22:25:00.017+02:00

Con una fotocamera modificata in full spectrum le potenzialità fotografiche aumentano notevolmente, scegliendo il filtro adeguato si ottengo effetti completamente diversi. Ma quando si vuole comprare un filtro qualsiasi, la prima cosa da decidere è senz'altro il diametro. Disponendo infatti di diversi obiettivi con diversi diametri, o volendone provare vari prima di trovare quello più adeguato, bisogna decidere se prendere un filtro più largo per poi adattarlo a obiettivi più piccoli, oppure comprare un filtro per ogni obiettivo.

Sony 6400 vs Sony 600 Full Spectrum

Facciamo qualche esempio: nel primo caso, disponendo di un filtro da 67mm e volendo adattarlo ad un obiettivo da 49mm, mi ritroverei a dover andare in giro con un qualcosa di veramente scomodo, una specie di "imbuto" che non fa passare inosservati (esperienza personale con uno Zomei 720nm).

Nel secondo caso, comprando molti filtri di varie misure e colori, andrei incontro ad un problema di costi e di ingombro nello zaino, soprattutto molta confusione.

Dapprima ho pensato di prenderne uno da 52mm sacrificando l'utilizzo di molte ottiche, ma poi, visto che possiedo anche un Tamron 500mm f/8 corredato di filtri da avvitare posteriormente, ho voluto rubare l'idea e realizzare un portafiltri da 30,5mm da montare all'interno dell'adattatore Canon-Sony.

L'adattatore con il foro portafiltri da 30,5mm

il set di filtri di cui dispongo

Ho realizzato un cerchio di plastica semirigida con un foro da 30mm al centro per ospitare il filtro e dopo varie prove sono riuscito a fermarlo su uno scalino interno dell'adattatore, fissandolo con del biadesivo e aggiungendo del tessuto antiriflesso per rinforzare tutto; la filettatura del filtro si incastra perfettamente nella plastica senza il pericolo che salti via, ma si può rimuovere facilmente afferrandolo con due dita. Per chi dispone di una stampante 3D il lavoro risulterà certamente più pulito e preciso, io invece, come al solito, considero sempre definitivo quello che dovrebbe essere provvisorio...

I filtri in sequenza di taglio.

Con questa soluzione posso utilizzare QUALSIASI ottica che abbia un tiraggio in distanza superiore a Canon EOS, quindi sicuramente: Nikon-Canon; M42-Canon; PentaxK-Canon, e molti altri ancora.

Avevo pensato di realizzarlo per l'adattatore Sigma MC-11, con possibilità di dialogo con le ottiche Canon, ma non presenta un foro circolare e i filtri risulterebbero ingombranti. Sarebbe interessante provare i nuovi adattatori della K&F, ho visto in funzione quello per Canon-Fuji e sembra funzionare molto bene.

Ovviamente ho provato questo sistema soltanto sulla A6000 e non lo considero funzionale su sistemi Full Frame a meno che non si usino filtri più grandi.

In commercio si trova un'adattatore realizzato allo stesso modo, in metallo, con filettatura per filtri astronomici da 2": se si dispone già di questi filtri allora è un'ottima soluzione, ma non sono di larghezza standard per obiettivi e sono molto costosi.

Io uso quelli da 30.5 perché ne avevo già qualcuno, certamente si può provare con filtri di diverso diametro quali per esempio da 37, 39, 40.5, 46, 49mm etc, tutte misure reperibili in commercio, basta essere sicuri che l'adattatore possa ospitarli e che non tocchino parti dell'obiettivo o della fotocamera.

...ed ora basta cambiare obiettivo (e filtro) a secondo delle esigenze

Si può anche considerare di smontare il vetro del filtro dal suo supporto e posizionarlo con del biadesivo sulla parte interna del corpo macchina, o per i più audaci, ritagliarlo a grandezza sensore e "incastrarlo" nel corpo macchina ( maghi della stampa 3D, fate qualcosa modello Kolari! ).

un piccolo contenitore per rullino può trasportare molti filtri contemporaneamente

Come si vede nella foto, lo spazio occupato nello zaino si riduce drasticamente, a tutto vantaggio di una salutare passeggiata fotografica. La sostituzione di un filtro non è operazione velocissima come per quelli a vite, ma nelle mie uscite non l'ho neanche cambiato poi cosi tanto spesso. Inoltre, cambiando soltanto gli obiettivi, il sensore non viene esposto alla polvere.

Da ricordare inoltre che un filtro posto vicino al sensore devia il percorso della luce, quindi a secondo dell'ottica (e della lunghezza focale) che si usa, l'immagine ai bordi potrebbe peggiorare.

22-6-24 aggiornamento: con un filtro in questa posizione, si recupera il fuoco ad infinito.

Anche in questo post ho messo sul tavolo qualche stravagante idea che spero possa risultare interessante e magari migliorata e condivisa; approfitto per segnalare questo gruppo su JuzaPhoto, dove c'è tanta passione e voglia di divertirsi e sperimentare con la fotografia ad infrarossi.

Alla prossima, un saluto a tutti.

Oltre la foschia - L'infrarosso

2023-07-02T09:12:00.002+02:00

Con questo post, si inizia a parlare di infrarosso. E lo facciamo con una serie di test che ho intenzione di fare ora e nei prossimi post, per capire meglio come funziona il tutto. E' infatti da un po di tempo che scatto con delle macchine da me modificate ottenendo risultati davvero interessanti, sia con i colori falsati sia con il bianco e nero.

La prima modifica l'ho fatta ad una vecchia compatta panasonic, ma non permetteva il salvataggio del file RAW e quindi ho abbandonato la cosa per un pò. Fino a quando ho rispolverato la mia Canon 550D che non usavo più per via di un difetto sul pulsante di scatto, quindi mi sono fatto coraggio ed ho iniziato lo smontaggio. Un buon banco di prova davvero, con tutte le difficoltà che una reflex mostra in fase di scatto e che non elenco ora.

Trovata infine un'ottima occasione, ho deciso di modificare una Sony A6000 per avere in un colpo solo batterie ed obiettivi compatibili che le macchine che ora possiedo. La modifica è reversibile, oppure si usa un filtro UV-IR e ritorna a funzionare come una normale fotocamera.

A livello artistico è decisamente d'impatto, si creano dei contrasti caldo-freddo davvero fantastici.

una veduta dalla cima del monte Pizzoc, a 1560m - Sony A6000 - Filtro 590nm - Pentax Asahi 28mm f/8

Nonostante il web sia pieno di fotografie molto belle, non sono ancora riuscito a togliermi molte curiosità e dubbi su questa tecnica, una per tutte se e quanto l'infrarosso può penetrare la foschia.

E cosi, dopo una bella mangiata alla malga Coda di Bosco al Titti (che consiglio), ho approfittato della veduta nella vallata per fare un confronto diretto.

Le macchine provate sul campo sono una Sony a6400 vs una a6000 Full Spectrum, entrambi da 24 Megapixel. Sotto l'aspetto tecnico del sensore possiamo considerarle molto simili, di fatto questo mi ha permesso di eseguire degli scatti con lo stesso obiettivo, un Pentax 28mm f/3.5 con attacco M42. La scelta di un obiettivo vintage è data dal fatto che queste ottiche hanno uno strato antiriflesso meno filtrante alla gamma infrarossa ottenendo risultati migliori, ma ci sarà spazio anche per una prossima prova a confronto.

sony a6400 color

Sony A6000 - filtro rosso

A6000 - filtro IR 760nm

A6000 - filtro IR 850nm

Negli scatti sopra, anche se ridotti in qualità per motivi di dimensioni, si apprezza subito di quanto si vede più lontano, ma è pur vero che lavorando in questa frequenza usiamo solo 1 pixel su quattro (nei sensori Bayer ci sono 2 verdi, 1 blu e 1 rosso) e ci troviamo quindi con una risoluzione inferiore. Cosa è meglio allora? diciamo che si ottengono due cose diverse e che sarebbe interessante poterle combinare in stacking.

Nelle successive foto ho ritagliato una parte con dei punti di riferimento direttamente da quelle a dimensione intera per apprezzare meglio i dettagli:

1/200 sec

Rosso - 1/320sec

1/125sec - IR 760nm

1/30sec - IR 850nm

La foto a colori è in modalità neutra e anche le altre non hanno subito ritocchi di luminosità o contrasto.

Gli ISO sono impostati a 100, foto da cavalletto, diaframma tra f/8 e f/11, con i tempi riportati in didascalia. Si nota l'aumento dei tempi nella frequenza estrema, ma sono comunque da prendere come indicativi.

L'adattatore è stato realizzato da me, inserendo un alloggiamento per dei filtri da 30,5 dentro un adapter Sony-Canon, ma anche per questo ci sarà un post dedicato.

Risultati? già con il filtro rosso si vede meglio, ma credo che la migliore sia a 850nm. Parliamo di distanza, non di dettagli, purtroppo quelli sembrano più "impastati". La prossima prova che vorrei fare è capire se c'è differenza tra rifrattore e riflettore e cercare di capire quanto blocca il vetro rispetto allo specchio.

Un saluto, alla prossima!

spingersi in situazioni difficili

2023-06-03T19:01:00.004+02:00

Fotografare un soggetto a più di due km nella laguna veneta alle undici di mattina, significa certamente perdere tempo. Le condizioni atmosferiche sono pessime. Ma l'esperimento voleva testare proprio una situazione davvero estrema, per vedere quanti dettagli avrei potuto recuperare in queste condizioni. Ho cosi realizzato dei filmati e ne ho scelto uno da 1 minuto circa, di cui se ne può vedere una parte sul mio canale youtube.

Il soggetto è una vecchia costruzione in direzione dell'isola di Torcello, distanza di circa 2,2km.

Distanza misurata con funzione righello. La mappa di Google Earth sembra essere datata

screenshot di Google Maps. Mostra una foto molto più recente di Google Earth

La distanza è notevole, la configurazione è Kowa + Baader 2,25 e video 4K su Sony A6400

Ho messo il video sul software P.I.P.P. per la conversione in un formato compatibile ed una scrematura dei fotogrammi a bassa qualità, poi su Autostakkert! per ottenere un file TIFF dalla somma dei fotogrammi migliori, infine un passaggio su Registax per aumentare i dettagli e un successivo software per la regolazione del contrasto.

E il risultato è il seguente:

Decisamente una foto non artistica, ma non era quello che cercavo. E' un esperimento, e quello che ho ottenuto è una foto con una discreta quantità di dettagli, superiore a quelli ottenibili con un singolo scatto.

Sul tetto e sui lati si riescono a distinguere le linee delle lamiere e delle tavole, mentre si è perso il dettaglio della rete davanti.

L'acqua ha preso un effetto seta, ma non è poi cosi male; sto cercando di arrivare ad una impostazione ottimale dei software, comunque per ora mi ritengo già molto soddisfatto.

Ad oggi non sono a conoscenza di altri che applicano questa tecnica se non per la fotografia astronomica, se qualcuno vuole dare qualche suggerimento lo faccia sotto il video su Youtube, mi farà piacere.

Un test veloce, quindi. Alla prossima!

l'evoluzione del focus

2023-03-05T17:09:00.015+01:00

Nell'ultimo post ho mostrato una foto creata con una serie di scatti, una tecnica usata nella fotografia astronomica che permette di eliminare in gran parte il rumore e l'aberrazione dell'aria.

Nella lunga distanza infatti non fa praticamente differenza avere l'obiettivo più costoso del mondo, perché neanche questo potrà eliminare la distorsione dovuta alla microturbolenza che peggiora drasticamente la qualità dell'immagine finale.

Il seeing quindi (dall'inglese to see) è dipendente dalle condizioni atmosferiche e nell'osservazione terrestre è dipendente anche da fattori ambientali (terreno, acqua ecc.). Prendiamo come esempio l'osservazione di un animale a lunga distanza posizionato dall'altra parte di un piccolo laghetto: il vapore acqueo distruggerà letteralmente il dettaglio dell'immagine, permettendo al massimo una semplice foto documentativa.

L'esperimento che faccio in questo post vuole semplicemente verificare se la tecnica del multiscatto è valida per ottenere una foto con un dettaglio migliore.

Il principio si basa sul fatto che le turbolenze sono casuali (come il rumore ad alti ISO) e non si ripetono mai allo stesso modo, ricombinando quindi un certo numero di scatti otterremo una risultante "aritmentica" più vicina possibile alla realtà.

Ci sono ovviamente delle importanti limitazioni, il primo fra tutti è che l'animale deve restare immobile: esclusi quindi tutti i casi in volo o con animale dal temperamento "nervoso".

C'è poi il problema dello scatto a raffica veloce che riempe rapidamente il buffer della fotocamera.

Non è detto però che una raffica più veloce possa portare una migliore qualità, le turbolenze si muovono alla loro velocità e troppi scatti ravvicinati potrebbero aver fotografato la "stessa" turbolenza.

C'è infine il discorso del numero di scatti minimi, diciamo che per ora ho notato differenze evidenti con almeno 20 scatti utilizzabili.

Parlando di turbolenze, esistono condizioni limite dove non mi spingerei, come per esempio un soggetto oltre un tetto in lamiera in piena estate...

Spero che le prossime uscite mi aiutino a capire qual'è la combinazione ideale di tutti questi elementi.

Vi lascio con due foto a confronto sul mio primo animale ripreso con questa tecnica (ed il più semplice da fotografare perché non si muove mai...): una tartaruga, anzi due, posizionate a 45 metri circa; configurazione Kowa @500mm f/9.6 + Baader 2.25x (circa 1680mm equivalenti in Full Frame); 1/250sec ISO 800. Nel primo scatto troviamo il migliore RAW post prodotto, nel secondo....giudicate voi.

Oasi di Gaggio - Venezia - distanza tra il capanno e (altezza 2 metri circa) ed i due soggetti

migliore scatto singolo in RAW - 1/250s. - f/8 - ISO 800- post produzione e crop

Ricomposizione di 35 scatti e postproduzione - 1/250s. - f/8 - ISO 800

Non è una foto di qualità ma mi sembra che i risultati siano evidenti, considerata la distanza e le condizioni. E' importante specificare che il rumore a 800 ISO è quasi completamente eliminato e anche l'acqua ha ottenuto un effetto seta.

Per concludere, vi elenco il software utilizzato:

P.I.P.P. (planetary imaging pre processor) - per la conversione, crop e stabilizzazione delle foto

Autostakkert - per l'unione delle foto in una TIFF

Registax - opzionale, per elaborare il dettaglio

postproduzione con il vostro software preferito.

Non so se sono i migliori, non so se esistono metodi alternativi più semplici, sono complicati da usare ma gratuiti e per ora sto ottenendo un buon risultato.

Mi piacerebbe fare un tutorial su come usarli, ma sono ancora alla ricerca del giusto compromesso.

Quando usare questa tecnica? in questo blog si parla soltanto di lunga distanza, quindi se ci troviamo in condizioni da non poterci avvicinare ad un soggetto tranquillo come un gufo, un airone o qualsiasi altro che vi venga in mente.

Inoltre non vedo limitazioni per chi fa fotografia con obiettivi standard, se ci provate scrivetemi per sapere come è andata.

Aggiungo un saluto e un grazie ai responsabili dell'Oasi di Gaggio (VE) per il loro lavoro.

Alla prossima!

Kowa vs Celestron - non ci avevo ancora pensato?

2023-02-19T17:41:00.005+01:00

La realizzazione del duplicatore Canon/Baader del post precedente mi ha permesso di raggiungere una focale del Kowa pari a 500mm x 2.25= 1125mm, non molto distante dai 1250mm del Celestron... ma allora, perché non fare un piccolo confronto?

Il primo confronto è stato nelle dimensioni, che possiamo considerare all'incirca identiche in lunghezza quando sono senza i paraluce (nella foto il Kowa ha già l'adattatore Canon-Sony, per questo appare più lungo).

Con il paraluce invece le cose cambiano, quello del Kowa è decisamente generoso, inoltre è già innestato il duplicatore per ottenere la focale simile

Il paraluce cel C5 è costituito da due fogli oscuranti incollati tra loro di diametro esatto del telescopio, ma conservandolo nella borsa si è deformato facilmente.

Come già spiegato nei post precedenti, usando il C5 con luce diurna ogni accorgimento diventa utile a migliorare l'immagine finale.

Per quanto riguarda il diametro invece, abbiamo due aperture totalmente diverse. Il C5 è un 125mm f/10 di apertura, nel Kowa abbiamo 88mm per una apertura massima di f/5.6 ma che in questo confronto verrà chiuso a f/8 per ottenere il massimo dettaglio possibile.

Per il peso invece, nella configurazione della prima fotografia otteniamo 2,46Kg per il Celestron e 2,13Kg per il Kowa in configurazione 500mm.

Ho scelto un target situato a 140 metri (google earth). Un errore, data la pessima visibilità di oggi, ho poi fatto una serie di scatti a ISO 100 selezionando i migliori.

Celestron C5: 1/80sec - 1250mm a 140metri

KowaTP556@500mm+Baader 2.25x: 1/40sec - 1125mm a 140metri

Si può notare una leggera vignettatura nel Celestron, i tempi di scatto sono a suo favore ma se avessi aperto il diaframma del Kowa avrei ottenuto lo stesso valore. Nel dettaglio il Celestron appare leggermente più definito, come si vede nelle foto successive:

CELESTRON C5

KOWA + BAADER 2.25x f/8

il Kowa appare però un pò fuori fuoco ( la parte a destra è più definita del C5), ho fatto certamente qualche errore ma la differenza non è tantissima: infatti parliamo di una distanza notevole, una pessima visibilità e due ottiche tra loro molto diverse.

Ma la prossima foto è la sorpresa, quello a cui sto lavorando da tempo e che volevo mostrare per ultima:

49 scatti in stacking - KOWA+Baader 2.25 - 100 ISO - 1/40sec

Ho fatto una serie di scatti e li ho riuniti con un software astronomico, ottenedo un'immagine pulita e priva di aberrazioni dovute all'aria. Il dettaglio è molto più elevato e privo di rumore, decisamente un altro livello, e vorrei dedicarci uno dei prossimi post. Ecco che il Kowa restituisce una buona immagine e questo ci mostra quanto sia importante avere una ottima visibilità.

A questo punto, verrebbe da escluderne l'utilizzo faunistico, ma ci sono molti casi in cui l'animale è fermo, immobile, e dato che gli scatti a raffica sono molto veloci bastano un paio di secondi per ottenere più di venti fotografie. Immaginiamo per esempio situazioni a pelo d'acqua o con molto caldo, sono certo che si possa ottenere ottimi risultati. Potete provare a confrontare le tre fotografie, tenendo conto che le prime due sono scatto singolo e l'ultima ben 49 per circa 4 secondi di scatto continuo!

Conclusioni: adoro entrambi queste ottiche e non so mai quale scegliere. Il Kowa è più comodo da trasportare e più robusto ai colpi, ha il diaframma regolabile e lavora anche a focali più corte, ma il Celestron ha un fascino incredibile e quando le condizioni lo permettono, è un piacere usarlo.

Rimando al prossimo post i dettagli del multiscatto, sperando di portare anche qualche cattura faunistica come esempio.

Alla prossima, un saluto a tutti.

BARLOW BAADER 2,25x come duplicatore di focale Canon DIY

2022-03-31T22:28:00.000+02:00

A volte mi annoio. E quando mi annoio, penso e ripenso a come combinare qualcosa di stravagante.

Per esempio, come realizzare un duplicatore di focale fotografico con una Barlow astronomica.

Era da un pò che la Barlow della Baader attirava la attenzione, cercando di capire come avrei potuto sfruttarla meglio. E dato che ultimamente mi stavo annoiando parecchio, con un pò di fantasia ho deciso di mettermi al lavoro utilizzando quello che avevo a disposizione in casa, curioso di vedere cosa sarei riuscito ad ottenere.

La lente Barlow 2.25x della Baader

Di prove della Barlow 2.25x Baader potete trovarne molte in rete, è di dimensioni molto contenute e questo mi ha fatto immaginare il possibile adattamento. Ho pensato di utilizzare degli anelli macro con innesto Canon EOS, regolabili in lunghezza, potendo fare poi le prove necessarie per trovare la messa a fuoco ad infinito. Per bloccare la lente ho utilizzato del neoprene, cercando di fare un taglio circolare più preciso possibile (ma comunque stretto per comprimere la lente). Ho realizzato due anelli da 5mm di spessore in modo da avere una presa perfetta tra distanziale e lente. Vi assicuro che non si muove di un solo millimetro neanche colpendolo, il neoprene è perfetto, oltre ad essere di colore nero e quindi oscurante.

Come è mia abitudine, il primo lavoro è sempre esteticamente pessimo (e poi di solito rimane cosi), ma quello che mi interessa è che funzioni! Ora, il problema successivo è stato calcolare le distanze: è bastato muoverlo leggermente fino a trovare la messa a fuoco ad infinito, ma bisogna dire che il Baader nasce anche per essere montato su un adattatore T2 alla fotocamera, per usarlo a fuoco diretto, e questo ha facilitato le cose. Provandolo su un obiettivo 35mm vintage (con adattatore EOS), ho riscontrato una "compressione" della messa a fuoco, cioè raggiungevo il fuoco infinito già a metà corsa, ma il mio scopo è usarlo sul Kowa e le prove le lascio alla fine del post. Un altro problema è che gli anelli utilizzati sono connessi a vite, quindi non è detto che nel montaggio finale la fotocamera sia dritta... beh, su questo sono stato fortunato, stringendo gli anelli ho ottenuto un angolo di pochi gradi, ho lasciato quindi leggermente allentati gli anelli che ho poi bloccato con del nastro nero, cosi non rischio di far cadere per terra nulla. Ovviamente questo è ancora il lavoro di prova, la mia idea sarebbe quella di utilizzare dei distanziali con contatti elettrici e collegare poi un obiettivo da duplicare, per vedere come si comporta, sia con attacco Canon (con il Sigma MC-11), sia con Sony.

come si presenta il duplicatore lato obiettivo

Questo invece è il lato fotocamera, prima dell'adattatore Canon Sony

Ho fatto degli scatti di prova a circa 20 metri ed ho utilizzato per il confronto un vecchio duplicatore KENKO 2X TELEPLUS MC7, di cui conosco già i difetti. Tanto per avere un'idea delle dimensioni finali del duplicatore DIY, aggiungo alcune foto:

Duplicatori a confronto: Kenko vs Baader DIY lato obiettivo

Lato posteriore. La Baader è davvero molto stabile, è bastato fare dei fori più piccoli.

Per le dimensioni ci siamo, regolare l'altezza della Baader non è un problema ed il neoprene schiacciato all'interno degli anelli comprime la lente mantenendola davvero ferma.

Ma.... i risultati?

Ho fatto quattro scatti: uno con il Kowa a 500mm, uno con Kenko 2x, uno con Baader 2.25x e poi uno con entrambi (potevo forse resistere??); poi ho ritagliato le quattro foto in modo da avere tutte lo stesso dettaglio; hanno misure diverse ma il confronto vuole mostrare se è meglio duplicare oppure ritagliare.
Tutte le foto (da RAW) hanno NITIDEZZA (sharpen) = 0 e regolazioni di luminosità standard

PRIMO SCATTO: Kowa 500mm F/8, 1/500sec, ISO100

Kowa 500mm f/8

SECONDO SCATTO: Kowa 500mm F/8 + KENKO 2x, 1/160sec, ISO100

Kowa + Kenko

TERZO SCATTO: Kowa 500mm F/8 + BAADER 2.25x DIY, 1/100sec, ISO100

Kowa + BAADER

QUARTO SCATTO: Kowa 500mm F/8 + KENKO 2X + BAADER 2.25x DIY, 1/100sec, ISO500

Kowa+Kenko+Baader

... c'è un ospite sul bullone.

A occhio sembra che il Baader vada molto meglio del Kenko. Ma anche la combinazione dei due restituisce un buon risultato, considerato che è ancora da lavorare in post produzione.

Ora i ritagli, che sono solo dimostrativi e sono presi direttamente dagli scatti precedenti:

Kowa 500mm

Kenko 2x

Baader 2.25x

Kenko + Baader

POSTPRODUZIONE del 3° scatto

Post Produzione Baader

Sono tutti scatti validi, ma il miglior rapporto luce/qualità, contrasto, dettaglio mi sembra ancora il Baader.

Bene, le conclusioni....

è un buon duplicatore, pensato e ottimizzato per essere collegato ad altri obiettivi Baader. Per questo non mi sarei aspettato questo risultato. E poi, il fai-da-te da sempre soddisfazione. Ho voluto fare un esperimento tanto per divertirmi un pò, e per essere sinceri ho impiegato più tempo a fare gli scatti che a realizzare il duplicatore, quindi davvero semplice.

Ora però sto seriamente pensando di montarlo su tubi macro NON a vite, con contatti elettrici possibilmente Sony e poi provare con degli obiettivi tradizionali, sono davvero curioso di vedere come potrebbe rispondere un Tamron 28-75 f/2.8...

Considerazioni finali...

Penso che la distanza dal sensore si possa ancora regolare per ottimizzarla al Kowa, farò altri scatti per valutare.

Poi, insieme al neoprene, vorrei realizzare due spessori rigidi in plastica posizionati sopra e sotto il neoprene stesso, che permetta di mantenere la lente in posizione perfettamente centrata e allineata, sfruttando magari la filettatura per gli obiettivi.

Provata sulla Sony A7II in full frame vignetta, quindi solo per APS-C.

Ovviamente, in attesa di realizzare questo post ho fatto altri scatti all'aperto con entrambi i duplicatori (oltre 3000mm equivalenti), per ora soltanto su soggetti fissi a lunghissima distanza. Non vorrei spoilerare troppo, ma nel prossimo post vorrei parlare della tecnica astronomica multiscatto per eliminare le aberrazioni dell'aria, che ho già provato e vi posso assicurare che il primo soggetto testato a 7,5 Km è stato più che una sorpresa. Ne parleremo meglio...

Spero che il post vi sia piaciuto, come al solito declino ogni responsabilità se volete imitarmi, ma se qualcuno vuole farlo realizzando un video su YouTube, se nominasse questo blog ne sarei felice.

E lo stesso vale se condividete il post, questo blog nasce per divertirsi insieme e anche per non farvi fare errori che ho già fatto io....

Grazie a tutti, al prossimo post!

Conoscere nuovi canali youtube

2022-01-07T00:00:00.000+01:00

Un saluto a tutti! brevissimo post per condividere con voi un canale youtube che ho scoperto da poco. Ottimi video, ottima qualità e soprattutto digiscoping!

Il canale youtube è di Ron, lavora con uno Swarovski da ben 115mm e mi piacciono moltissimo i suoi lavori.

Spero che i suoi video possano aumentare la curiosità di chi vuole conoscere meglio questa tecnica, lascio il link e un invito a seguirlo numerosi:

Ron Schuddeboom Digiscoping

Buona visione a tutti!

Stefano

Prove di Digiscoping

2021-11-09T15:54:00.001+01:00

Un saluto a tutti, questo è un breve post sull'uscita che ho fatto ieri pomeriggio per qualche scatto di prova. Il luogo è il Montello (provincia di Treviso) e il soggetto è un'antenna sul Pianezza, a circa 14Km di distanza (misurati con Google Earth funzione righello).

Volevo fare degli scatti autunnali, ma visto il panorama che avevo a disposizione ho voluto subito approfittarne.

Il sistema era composta da Kowa TP556, prisma Baader, oculare Baader zoom 8-24 Mark III e proiezione a fuoco diretto sul sensore della Sony A7II (purtroppo non avevo con me la A6400).

Sony A7II @ 28mm f/8- Segnato in rosso il punto fotografato.

Ho fatto varie prove con lo zoom tra i 12 e i 20mm, mentre per il diaframma ho scelto tra F8 e F11; la foto invece è stata scattata con 1/60, ISO 320 e diaframma F9.5, con lo zoom impostato a 12 mm.

Ho fatto degli scatti anche con la Barlow Baader, ma il maggiore ingrandimento non ha portato ad un miglioramento dei dettagli, inoltre aumenta il problema della polvere: assemblare il tutto all'aperto non aiuta.

I due scatti sono rispettivamente il file grezzo ritagliato e quello leggermente ripulito e migliorato in nitidezza e contrasto.

Per i prossimi esperimenti voglio fare delle prove con un obiettivo connesso, senza fuoco diretto sul sensore. Vorrei anche provare con il Celestron e senz'altro con la A6400 in modo da ottenere più ingrandimenti, speriamo nei prossimi giorni. Un saluto a tutti.

Visitate L'Oasi di Gaggio!

2021-10-12T14:48:00.003+02:00

E' passato un po di tempo, dall'ultima uscita all'Oasi di Gaggio. Domenica scorsa ho cosi voluto visitarla, e devo dire che è stato emozionante riscoprire un luogo che non è per niente invecchiato, anzi!

Ho potuto infatti gustare una bella passeggiata sul perimetro dell'Oasi e, grazie all'egregio lavoro dei volontari, ho ritrovato un luogo rinnovato, pulito e curato: proseguono infatti i lavori per la sostituzione delle vecchie barriere fatte di canne, cadute e marcite in più punti, con tronchi di durata decisamente maggiore e più belli. Lavori attualmente in corso, che comprenderanno anche i capanni coperti che in alcuni casi necessitano di manutenzione importante.

Una bella novità che sicuramente inviterà un pubblico più giovane a conoscere meglio la Natura è la casa delle api, inaugurata proprio sabato scorso, che si unisce ad un percorso didattico già interessantissimo, riguardante non solo la fauna attraverso vari pannelli informativi, ma anche la flora identificandone piante e piccoli alberi ancora giovani.

Davvero un luogo che non da l'impressione di aver accusato il danno della pandemia, anzi, sembra piuttosto che abbia raccolto la voglia e le energie di chi vuole ripartire, dimostrato con il grande impegno dei volontari.

Ovviamente, non poteva mancare una sosta nel primo capanno del percorso, sperando in un incontro fortunato e... cosa dire? il martino non ha perso occasione di mettersi in mostra a pochi metri da noi, su uno dei posatoi, tanto vicino da riempire il fotogramma con il Kowa a 500mm e la Sony A6400... troppa fortuna, troppo vicino!

Tanta è stata la sorpresa che sulla prima foto non mi sono neanche accorto della copertura mimetica caduta davanti alla lente.... comunque, in un'ora circa, ci ha regalato altri due passaggi dove ho avuto modo di poter lavorare a 350mm, anche se questa volta ha scelto il posatoio più lontano!

Cosa aggiungere? Consiglio senza dubbio di visitare l'Oasi Lipu di Gaggio, pregandovi di curare l'abbigliamento con colori "tranquilli" e rispettando il silenzio per non disturbare gli animali che sostano (perché i padroni di casa sono loro, non noi!).

Le informazioni, orari e contatti sono facilmente reperibili in rete.

Vi auguro buona passeggiata, a presto.

Stefano

Trattamento antiriflesso del telescopio

2021-04-05T16:58:00.001+02:00

Il Celestron C5 continua a farmi da cavia, con lui ho imparato davvero tanto.

Era da un pò che volevo fare un esperimento di rivestimento interno al vecchio C5, spinto dalla curiosità che alcuni siti mi avevano trasmesso a riguardo. A detta di chi aveva già eseguito l'esperimento, il modesto miglioramento riguardava il dettaglio ottenuto in astronomia, e se la cosa aveva funzionato a loro, ho pensato che con la luce del giorno sarebbe stato ancora più evidente.

Le soluzioni suggerite sono principalmente due, una basata sulla verniciatura con prodotti professionali e una più semplice (si fa per dire) di rivestimento con tessuto adesivo.

Ho escluso subito la prima perché se non si è dei professionisti del mestiere, è meglio non imbarcarsi in verniciature che poi magari sfogliano o peggio ancora, fare danni seri all'attrezzatura. L'interno del tubo richiederebbe prima un trattamento e poi una verniciatura omogenea a più passaggi, con corretti tempi di essiccatura, significherebbe molto lavoro per un risultato che dovrei ancora verificare.

Ho trovato anche una tecnica che consiste nell'affumicare il tubo bruciando del cotone imbevuto nel diluente... ecco, non ne escludo l'efficacia ma mi astengo da tale esperimento che reputo poco salutare...

Ho scelto quindi la seconda soluzione acquistando un foglio di tessuto su internet. I difetti in questo caso potrebbero essere la perdita di pelucchi (che per ora escludo, è molto compatto) o di isolamento termico che allungherebbe i tempi di acclimatamento del tubo. Vi farò sapere a riguardo...

Una prova veloce come nella foto mi ha subito scoraggiato, non vedendo tutto questo gran cambiamento, ma ho pensato che bisognava almeno finire il lavoro per poterlo giudicare, e cosi ho fatto.

Ho escluso di incollare tutta la superficie del foglio al tubo, l'adesivo infatti è molto potente e una volta attaccato diventa difficile toglierlo, immaginate quindi la difficolta sull'intero tubo se si scopre che si è andati storti! Allora ho deciso di tagliare delle piccole strisce del foglio bianco proteggi-adesivo per 1cm ogni 8-10 ed ho fissato il tutto sfruttando quindi solo una piccola superficie adesiva. Può sembrare poco, ma garantisco che terminato il lavoro, muovere il tessuto è praticamente impossibile, complice anche la curvatura interna. Vedremo come si comporterà nel tempo...

Come dicevo, bisogna giudicare sempre a lavoro terminato. Non avendo fatto un taglio perfetto del tessuto, è rimasto un leggero spazio di pochi millimetri non rivestito (per essere la prima volta mi aspettavo di peggio!), ma proprio questo mi ha permesso di giudicare il rivestimento finale e devo dire che i riflessi sono stati abbattuti, come si vede nella foto. Quella striscia luminosa è infatti il rivestimento originale del Celestron, il tessuto appare molto più scuro.

Certo il lavoro sembra fatto in maniera approssimata, ma non mi disturba e se un giorno decido di fare tutto da capo, cercherò di fare un lavoro migliore.

Si, ma.... fa la differenza?

Bene, ora vi darò le mie personali opinioni a riguardo: ho puntato su un albero a circa venti metri di distanza con condizioni di luce note (orario e condizioni meteo) e osservandone le foglie ho avuto subito la sensazione di un sensibile aumento di dettaglio, di contrasto e saturazione del verde. Mi dispiace non aver scattato foto, ma ripeto, al primo sguardo la sensazione è stata di miglioramento. Nessun miracolo, di certo una cosa davvero leggera, ma sono contento del risultato e per ora lo lascerò li.

Per chi fa osservazione notturna non mi sento di consigliare questa modifica, non saprei dire se ne vale la pena perché risulta abbastanza complessa, ma chi lo usa di giorno come me, dove la quantità di luce è estrema per un tubo cosi aperto, allora potete farvi coraggio e provare. Ovviamente sconsiglio caldamente di aprire un telescopio a chi non ha un minimo di manualità o non lo ha già fatto qualche volta, io sul mio telescopio faccio quello che voglio e se lo rompo me la sono cercata, quindi se voi non sapete cosa fate o non volete rischiare, meglio non fare nulla.

Spero abbiate trovato interessante il post; nella foto il nuovo arrivato, il prisma Baader-Zeiss, che si aggiunge al diagonale a specchio economico e al prisma di Amici Baader, dei quali conto di fare un post a riguardo.

Aggiungo il link al mio canale YouTube e JuzaPhoto, se avete curiosità scrivetemi pure, cercherò di rispondere al più presto.

Alla prossima

....si ricomincia.

2021-03-02T23:09:00.000+01:00

Dedicare di nuovo qualche ora ad una uscita presso l'Oasi di Gaggio è stato bello. Dopo molto tempo, finalmente. La domenica pomeriggio non è il massimo per fare fotografie, molta persone approfittano per una passeggiata e gli animali si allontanano. Ma i cormorani sono tranquilli sugli alti rami e un soggetto fermo è perfetto per il digiscoping. Si, perché ho voluto ricominciare da quello che è stato l'inizio di questo blog, ben 11 anni fa, dove la curiosità e soprattutto il divertimento mi hanno permesso di conoscere molto di questa tecnica fotografica. Ma questa è la prima volta che provo il digiscoping attraverso la lente di un telefono, tecnica che ormai possiamo considerare privilegiata per la qualità dei files che riescono a fornire gli ultimi prodotti nati.

La configurazione non è diversa dalle ultime volte a parte per il video: il buon caro Kowa, diagonale a specchio, oculare Baader Zoom 8-24 e supporto per mantenere il telefono.

Questa è la foto ottenuta con il 500mm e Sony a6400 senza ritaglio, per dare un'idea della distanza.

Il diagonale utilizzato è a specchio, del tipo economico. Sto studiando una valida alternativa per spremere fino all'ultimo pixel di definizione, forse il Baader T2 90° con prisma Zeiss, ma considerato che è un prodotto per astronomia, devo valutarne i reali vantaggi nell'osservazione terrestre. Decisamente pessima esperienza con il 45° a prisma di Amici che possiedo: comoda la visione corretta ma è uno schema ottico inadeguato al digiscoping, troppa perdita di dettaglio. Lo userò soltanto per osservazione.

Ed ecco il risultato finale, dopo leggero crop ( l'iphone SE vignetta ) e un po di contrasto in più. Per ora solo un test, la qualità dell'SE non è il massimo, preferisco decisamente la buona Canon S120 che ancora si difende molto bene, ma è un risultato che rappresenta una gran voglia di ricominciare a vivere la natura da vicino.

Prossimi esperimenti, video in proiezione di oculare e Sony a6400...proviamo il 4k?

Costretti a casa

2020-04-30T14:39:00.001+02:00

E' un brutto periodo per tutti, davvero. Soltanto quando non si ha la possibilità di fare qualcosa, ci si rende veramente conto di quanto fortunati eravamo nel poterla fare prima...

Oggi ho deciso di pubblicare un nuovo video sul mio canale Youtube, una cosa che avevo realizzato per una serata di incontro fotografico e che ha girato in loop su un monitor per tutta la sera. E' un video abbastanza lento, da gustare con calma, una raccolta delle foto che avete già visto in gran parte su questo blog e che ogni volta che le riguardo mi fanno tornare la voglia di uscire e fotografare, come in questo momento in cui non è possibile.

Un video che condivido con tutti voi, che amate la Natura, e che non vedete l'ora di poter camminare di nuovo con una macchina fotografica in cerca di buoni scatti. Buona visione!

Stefano

volatili in metallo

2019-09-28T21:54:00.002+02:00

Pattuglia Acrobatica italiana - Kowa @350 f11 - Sony A6000

Un anno e mezzo.

E' passato un anno e mezzo dal mio ultimo post, mi sono reso conto che tutto questo tempo è praticamente volato... Tanti gli impegni, ma anche gli interessi fotografici che si sono spostati verso il bianco e nero ( come avevo già accennato in un post passato ) e anche una realtà amara purtroppo, e cioè che la fauna di una volta non c'è più. Nella zona in cui vivo non ci sono più soggetti da fotografare, anche i pettirossi e le cince si sono ridotti ad un numero esiguo, ogni tanto si sente qualche codibugnolo, ma niente più. Sono aumentate le ghiandaie, stanno "assumendo il comando" di zone pianeggianti, forse perché il gheppio è sempre più raro. E tutto questo è accaduto in pochi anni. Fotografo meno, ma osservo di più... molto intorno a noi sta cambiando.

Gli impegni poi non permettono grandi spostamenti, nel fine settimana si cerca più riposo che altro.

Ma lasciare abbandonato il caro Kowa nel cassetto è davvero un peccato, e cosi ho voluto approfittare di una stupenda manifestazione aerea svoltasi nel trevigiano per rivivere un po di divertimento del tipo "imbraccia e scatta", rigorosamente a fuoco manuale, altrimenti che gusto c'è?

Colta l'occasione, ho voluto rendere omaggio alla mitica pattuglia acrobatica italiana e al velivolo AMX che senza fare troppo rumore, con dignità, ha saputo festeggiare i suoi 30 anni tra migliaia di ore di volo in lungo e largo, dal Canada all'Afghanistan, senza mai fare brutta figura. La brutta cosa è forse sapere che finirà la sua carriera il prossimo anno, nonostante abbia fatto il suo lavoro sempre a testa alta.

Al Palazzo dei 300 a Treviso, una breve mostra allestita in occasione della presentazione del libro dei 30 anni del velivolo AMX. Con orgoglio ho potuto ammirare le mie 11 foto sui pannelli, a cornice del modello in scala dell'AMX... è stata davvero una bella sorpresa. Un grazie speciale a Raffaele che ha allestito la mostra e un grazie speciale a Manuel che ha preparato il libro prendendo in considerazione per buona parte le mie foto.

(Le "vecchie Glorie" hanno reso omaggio con dei passaggi mostrando ancora energia da vendere e aprendo i cuori degli appassionati delle passate generazioni volanti.)

E' stato davvero bello riscattare qualche foto col buon vecchio Kowa, non cede mai. Gli ho concesso anche degli scatti con la A7, ed ha saputo restituire colori e definizione al top, come sempre.

La foto faunistica è diventata difficile per me, ma solo per una questione di tempo a disposizione, questo non significa che non sia ancora nel mio cuore: ho iniziato da li, ho imparato ad osservare ed amare la natura, spero un giorno di poterle ridare il giusto spazio che merita...

in full frame

2018-03-04T20:41:00.004+01:00

Negli ultimi tempi il mio interesse fotografico si è spostato verso altri generi, la street in particolare, che magari può essere considerata una sorta di "faunistica urbana", cogliere un attimo di vita umana.

So che è strano, ma il colpo d'occhio e i riflessi che ho allenato nella foto faunistica mi tornano ora utili in quello che è l'osservazione dell'uomo nella vita di tutti i giorni. Ho cosi deciso per quello che considero il vero e proprio momento di svolta, il passaggio ad una full frame. Dopo un bel po che ci pensavo ho quindi fatto l'acquisto di una Sony A7 II, le cui caratteristiche sono ormai ben note. Normalmente lavoro con ottiche vintage a focale fissa, lavorando quindi in bianco e nero in post produzione. Ovviamente....ovviamente ho voluto provare la A7II sul Kowa, sia in configurazione 350 e 500, confermandola un'ottica di prima classe.

Non vignetta, è quindi predisposta per il full frame. Ha lo stabilizzatore sul sensore che, una volta impostato a 500mm ( arriva fino a 1200 ), permette di aumentare un bel po i tempi di scatto dimostrandosi davvero efficace. I colori rispetto alla A6000 sembrano più fedeli e caldi ma su questo è difficile fare un paragone, invece sulla risoluzione non sono rimasto affatto deluso nonostante i "soli" 24 Megapixel.

Vorrei fare qualche prova più approfondita in futuro, intanto lascio un paio di scatti fatti questa mattina agli ospiti che ormai vivono praticamente qui da me....

pettirosso, Kowa@500mm, 1/800sec, f/8, ISO100

Cinciarella, Kowa@500mm, 1/1250sec, f/8, ISO320

Acquista qui

libellule

2017-06-12T12:05:00.001+02:00

Una delle cose che più mi affascinano sono le libellule, il loro modo di volare e di cambiare direzione è unico, e con una rapidità estrema. Questo grazie alla loro capacità di muovere le ali in maniera indipendente e non a coppie come gli altri insetti. Sono anche socievoli e con un po di pazienza e nel posto giusto può capitare che si fermino sulla vostra mano.

Camminando lungo i corsi d'acqua si possono fare anche incontri interessanti, e la zona di Quinto di Treviso rimane sempre un bel posto, anche se negli ultimi tempi l'azione dell'uomo ha portato ad una diminuzione di presenze faunistiche notevole.

1/1600sec, ISO160, f/5.6

1/1600sec, ISO200, f/5.6

1/1600sec, ISO160, f/5.6

1/800sec, ISO250, f/4

È stato comunque un piacere rivedere lo svasso, che mi è particolarmente caro per la sua eleganza di colori. Qualche altro scatto qua e la con un'aria fresca e poca umidità, l'ideale per rilassarsi...

1/1600sec, ISO200, f/8

1/1600sec, ISO100, f/5.6

1/800sec, ISO160, f/5.6

Il buon Kowa si difende sempre bene e l'abbinata con la A6000 è una gran cosa. L'aggiunta di un battery grip da più stabilità nella presa a vantaggio degli scatti senza cavalletto, metodo che spesso uso con il modulo a 350mm.

Doppio Caricabatterie RAV

SecurData

importanti cambiamenti

2016-12-11T11:29:00.000+01:00

È ormai passato molto tempo dall'ultimo post e i motivi sono vari. Prima di tutto, la mancanza di fauna. Ho potuto osservare con enorme dispiacere che negli ultimi anni, nella zona in cui vivo, sono diminuite drasticamente proprio quelle specie che tanto mi piaceva fotografare, mi riferisco a cince e passeri, codibugnoli e tanti altri. Anche andando verso aree cosi dette "protette"non si trova più molto, ci si dimentica infatti che al di fuori dell'area la vita va avanti e l'inquinamento, i pesticidi e quant'altro continuano a esistere. Inutile nascondere anche un notevole cambiamento climatico che negli ultimi anni si è accentuato. Tutto questo richiede quindi spostamenti più lunghi e tempo da dedicare che è sempre meno.

Nella fotografia c'è comunque una evoluzione, una crescita, e gli interessi si spostano verso i sentimenti del momento. Ultimamente la fotografia street mi sta prendendo (con soddisfazione) molto del tempo libero che ho, e quindi la foto faunistica sta ricevendo meno attenzione da parte mia...

Insomma....sempre meno post. Ma questo, è quello che considero il post di unione tra i vari miei interessi, perchè in fondo questo blog sono io, dove ho messo il mio tempo e le mie energie per condividere una passione comune a molti.

Vorrei quindi aggiungere i link degli altri miei siti, dove i miei altri interessi spaziano:

Facebook , Juza Photo, Instagram, Flickr, Youtube

e ovviamente, il sito mirror di questo blog ancora su Facebook:

www.facebook.com/hobbydigiscoping

Insomma, il tempo è passato ma non sono stato proprio fermo. Sperando di fare cosa gradita, vi lascio con alcuni scatti fatti con il Kowa ad alcuni rapaci, lo Smeriglio è stato un colpo di fortuna, l'Astore grazie alla collaborazione di alcuni falconieri che saluto.
L'abbinata Sony a6000+Kowa TP556 è sempre spettacolare, sarei davvero curioso di provare la nuovissima a6500 con il suo stabilizzatore sul sensore...chissà, magari più avanti.

Stefano

Falco Smeriglio - Kowa @350mm f/10 - 1/2500 - ISO400

Astore - Kowa @500mm - f/8 - 1/2500 - ISO250

Fotocamere Sony alpha su AMAZON

abbonati a Prime

Passeggiata a Lio Piccolo

2016-03-22T07:58:00.000+01:00

Uscita davvero divertente ed impegnativa, quella di domenica scorsa. Prima volta a Lio Piccolo in provincia di Venezia, ero davvero curioso di visitare il posto dopo i molti commenti positivi da parte di altri fotografi. Sono arrivato li di buon mattino, verso le 6.45, ma gran parte del tempo è andato perso cercando di capire come era sviluppata l'area.

Gli spazi sono molto aperti. Nel vero senso della parola. Delle stradine asfaltate permettono i lunghi spostamenti in auto, ma è molto stretta e costringe un'auto in senso opposto a doversi fermare nelle piccole rientranze laterali per permettere il passaggio. Cercare un luogo di appostamento non è stato facile, ideale sarebbe un capanno mimetico con appostamento fisso ma solo dopo una buona conoscenza del territorio, altrimenti valida alternativa (che ho utilizzato) è la fotografia dall'auto con rete mimetica. Gli animali si possono infatti osservare a bordo strada, ma ovviamente il sopraggiungere dell'auto spesso li spaventa, quindi non facile.

Ho avuto la fortuna di fotografare l'ovocetta (prima volta!), il chiurlo, una gran quantità di gabbiani (un continuo cacciare di granchi, interessante), pittima, un falco di palude di passaggio, garzette e altro ancora. E questo solo passando in auto. Gran varietà, ma questo fino alle 9 di mattina circa, dove con il sopraggiungere di altre persone a passeggio, gli animali si sono spostati.

Le aree sono vaste, come dicevo. Ho preparato il Kowa a 500mm ed erano pochi! Inoltre, come si sa, fotografare con presenza di acqua non aiuta ad ottenere fotografie nitide. Si può percorrere a piedi se si vuole, ma attenzione al peso da trasportare.

Un posto dove provare un po di tecnica digiscoping, magari per la prossima volta

Da tornare insomma, ancora piu presto. Vi lascio con degli scatti documentativi, a presto.

capanni fotografici su Amazon

buona luce e tempi brevi

2016-02-21T15:47:00.004+01:00

Era da tanto, forse troppo tempo che non facevo qualche scatto dinamico.

Oggi ho davvero approfittato della bella giornata, tornando a Quinto di Treviso. Volevo uscire anche per prendere un po d'aria, una passeggiata va sempre bene per scaricare la tensione accumulata nelle settimane di lavoro e routine.

A dire il vero, quando sono arrivato, non c'era molto movimento. Ma quando, dopo una decina di minuti ero pronto a cambiare posto per lo scarsa quantità di animali, ecco arrivare un po di movimento. La lunga pausa mi ha messo un po di ruggine, e i primi scatti sono stati solo di riscaldamento, poi, ripresa un po la mano con la messa a fuoco, ho cominciato a seguire di più gli animali, aspettando il momento giusto dello stacco o della discesa per partire con la raffica.

Diaframma tra 8 e 11 e tempi da 1/2000 fino a 1/4000sec, un po sottoesposte e lasciando regolare gli ISO alla macchina che ha sempre mantenuto valori molto bassi, mi ha permesso di non preoccuparmi ne del micromosso, ne dei bianchi bruciati. Il bordo giallo contrastava bene nel mirino e poche volte ho usato lo zoom per migliorare la messa a fuoco.

Momenti davvero intensi quando si avvicinava qualcuno con dei pezzetti di pane, dove il divertimento iniziava. Sole alle spalle ma non troppo alto, non si poteva chiedere di più...

Una bella uscita dove ho potuto gustare di nuovo il Kowa a configurazione 350mm a mano libera, abbinato alla Sony A6000 (Amazon). Qualche scatto a seguire, a ricordo di una bella giornata.

Stefano

Compra su Amazon

I paesaggi che mi accompagnano - Where the birds fly

2016-01-27T18:53:00.003+01:00

Una delle cose che più amo delle mie uscite fotografiche ( purtroppo sempre meno frequenti a causa dei tanti impegni ) sono i paesaggi che trovo e che permettono di gustare la Natura fino in fondo.

Albe e tramonti sono assolutamente da fotografare, quindi ho sempre con me un grandangolare.

E visto che è già da un po che ci pensavo, ho deciso di aggiungere ogni tanto qualche post "fuori tema", ma che in fondo non lo è poi tanto, proprio riguardo i meravigliosi scorci che ho trovato, dove gli uccelli volano. Spero vi piacciano...a presto.

Stefano

Compra su Amazon

Buone Feste

2015-12-20T12:37:00.001+01:00

Un post breve breve con un paio di scatti di questa mattina, e anche per augurare a tutti voi buone feste e felice anno nuovo!

Stefano

Acquista Kowa TelePhoto Lens e accessori su Amazon

ancora Kenko, vari test sul campo.

2015-10-28T18:39:00.000+01:00

A parte il lungo periodo di fermo a cui sono stato costretto, appena trovata una mattinata libera ne ho subito approfittato.
Ovviamente l'utilizzo del Kenko HD 1.4x è stato messo al primo posto, e solo in configurazione 500mm. Non ha infatti senso moltiplicare il modulo 350 per ottenerne circa 500...

Dalle prove effettuate ho potuto notare che la definizione ottimale si ottiene a f/8, ma che regala davvero ottime immagini ben contrastate. La definizione rimane altissima, nonostante si stia lavorando a 700mm reali, è davvero un piacere scattare in questa configurazione. I tempi di scatto si allungano e gli ISO si alzano, ma tutto dipende dalla quantità di luce che arriva.

I colori non subiscono perdite, solo in determinate condizioni di luce si ha una leggera perdita di contrasto facilmente recuperabile in post produzione. Sullo sfocato invece, il classico cerchietto tondo diventa un piccolo bagliore, si nota molto sui riflessi dell'acqua in presenza di forte luce. Nel caso che il soggetto lo permetta, si può valutare se usarlo o meno.

Nella foto sopra, un passaggio "veloce" di una folaga ha portato a far muovere il tuffetto in avanti, una frazione di secondo fotografata per caso. Si notano i bagliori sull'acqua.

La messa a fuoco con la Sony Alpha 6000 rimane semplice grazie al focus peaking e all'ingrandimento 11x in oculare, quest'ultima facile da attivare al momento e che aumenta la precisione di messa a fuoco quando il soggetto lo permette.

Un buon connubio quindi, quello del Kowa Telephoto Lens ed il nuovo Kenko con attacco Canon, tanto da lasciarlo praticamente montato sul modulo 500mm. Vi lascio agli altri scatti, buona visione.

spingendo un po più lontano... Kenko Teleplus 1.4x DGX HD

2015-06-27T18:34:00.001+02:00

Avendo già da tempo deciso di spremere ancora un po il Kowa senza ricorrere al modulo da 850mm f/9.6 proprietario, ho continuato a tenere d'occhio i moltiplicatori di focale e le varie recensioni. Deciso di non andare oltre gli 1.4x per non chiudere troppo la luce, ho approfittato dell'occasione di poter provare l'appena nato Kenko Teleplus 1.4X DGX versione HD, specifico per innesto Canon EF e EF-S e che garantisce maggiore qualità e definizione.

(Nel momento in cui scrivo questo post il moltiplicatore in questione non è ancora in vendita in Italia, quello in test è attualmente in vendita in Giappone).

Aggiornamento: è ora possibile acquistare questo prodotto qui:

Kenko HD 1,4x DGX su AMAZON

Facendo un giro sul sito Kenko si possono trovare molte informazioni a riguardo, ne riporto una parte fornita dalla casa:

The HD DGX 1.4X converters have genuine Gate Array IC (Integrated Circuitry). This means the converter's unique circuitry maintains signal integrity between the camera body and lens. The 3~5-element design made with high quality multi-coated optical glass supplied by Hoya Corporation, the world's largest manufacturer of optical glass.

Lens performance has been improved dramatically as compared to the MC4 and MC7 models. The improvement in resolution is especially marked, 180% respectively in comparison to the current models.

A quanto viene descritto, sembra essere niente male...

Il mio unico test in Auto Focus è stato eseguito con Canon550D + Tamron 17-50mm f/2.8, in questo caso non ho notato differenze di messa a fuoco ma il diaframma mostra un'apertura minima f/4, tuttavia lascio fare questi test ai molti altri siti specializzati.

Il mio test è eseguito solo in Manual Focus su obiettivo Kowa in configurazione 500mm f/5.6 e Sony A6000, spingendolo a 700mm per un teorico f/7.8.

Nella confezione c'è oltre al moltiplicatore anche una comoda sacca per contenerlo. L'oggetto da una buona impressione di robustezza, ma nell'utilizzo che ne faccio io l'unico peso che deve sopportare è quello della A6000 quindi non mi preoccupo affatto. Sul bordo del lato obiettivo si notano entrambi i riferimenti cerchio-rosso (per le EF) e quadrato-bianco (EF-S), soltanto rosso nel lato rivolto verso la fotocamera. L'innesto è duro, bisogna forzare un po, ma forse è solo questione di "rodaggio" e comunque non mi dispiace affatto.

Gli scatti sono stati eseguiti presso l'Oasi di Noale, con il sole già alto a destra. I due scatti che seguono sono ottenuti dai file RAW e ridotti a 1000x667 senza alcun ritocco e qualità 100% di compressione, per cercare di mostrare le differenze dirette. Il tutto su cavalletto ma con una leggera presenza di vento, autoscatto a 2sec. I tempi sono un po lunghi (circa 1/100sec ISO400) vista la focale ottenuta, ma ho eseguito più scatti prendendo in considerazione solo quelli migliori.

Per fortuna le libellule sono insetti che permettono di lavorare con un po di calma, dando il tempo di inserire il moltiplicatore.

500mm f/8 1/80sec ISO160

Kowa 500mm + KENKO 1.4x DGX HD 1/100sec ISO400

Non sono rimasto molto per fare altri scatti. Un Martin Pescatore è venuto a farsi fare qualche foto, ma proprio contro luce (consigliato il primo capanno a Noale solo nel pomeriggio!) e qualche altro scatto di prova a soggetti di passaggio.

Concludendo, sono davvero molto soddisfatto del nuovo Kenko 1.4X DGX HD, è stata una bella sorpresa. Oltre ad un suo normale utilizzo con la Canon, mi ha permesso di spingere un po più lontano il Kowa mantenendo una più che buona qualità. La sua compattezza e leggerezza non disturba mai e trova sempre posto in borsa. Ora sarei curioso di sapere come lavora sul vecchio Celestron...

a presto.

Via la polvere dal Celestron C5

2015-06-01T09:35:00.001+02:00

Ogni tanto mi piace rispolverare i vecchi scatti, ci si rende conto dell'esperienza accumulata, degli errori e delle soluzioni trovate. Ricordo quando passai dal catadiottrico alla lente, il mitico Baader Scopos. Facendo questo passaggio mi resi subito conto della differenza di dettaglio delle foto e questo mi fece accantonare il Celestron per un bel po. Ma ovviamente si trattava di due ottiche completamente diverse, la differente lunghezza focale (400mm vs 1250mm) e apertura (f/6 vs f/10) mi dava modo di lavorare meglio, ma questo non significava che il buon Celestron non sapeva fare il suo lavoro. Considerando il rapporto qualità/prezzo, il C5 è fantastico.
E così nei giorni scorsi ho riaperto la valigetta e ho provato a fare qualche scatto con la Sony a6000, fotocamera che mi da un ottimo ausilio con il manual focus grazie alle comodissime funzioni di focus peaking e zoom 11x direttamente nel mirino, riducendo drasticamente i tempi di regolazione per lo scatto.

Passero, Celestron C5+Sony A6000, distanza oltre 15 metri, leggero crop

Le giuste condizioni di luce ed una buona collimazione sono elementi indispensabili, si sa. Importante avere anche un buon cavalletto stabile per ridurre al minimo le vibrazioni, ma alla fine le soddisfazioni ci sono eccome.

Una delle cose più importanti di un sistema catadiottrico è l'assenza di aberrazioni cromatiche che si hanno con le lenti, ma di contro ha uno sfocato a "rondelle", tanto odiato da molti. Francamente credo che dipenda molto dalla foto, in quella sopra dove lo sfondo è omogeneo, non si presenta questo effetto particolare, ma anche in quelle a seguire non disturba affatto.

Tortora, C5+Sony A6000, oltre 10 metri, crop verticale

Non vi nascondo il gran divertimento che provo nel lavorare con questo sistema, un sistema estremo senz'altro, utilizzabile solo in certe occasioni, ma che permette di fare delle foto che altrimenti richiederebbero ottiche moltiplicate e costose.

Ripeto, e questo è importante, si parla di rapporto qualità/prezzo.

Sono contento di non aver venduto il C5. Leggero e dall'ingombro contenuto, permette ottimi scatti a distanza senza disturbare troppo il soggetto, lo porterò più spesso nelle mie prossime uscite.

Gli scatti a seguire sono presenti anche in vecchi post di qualche anno fa, hanno solo subito una nuova postproduzione al computer e li ripropongo sotto nuova veste. Buona visione.

Luì Piccolo, C5+Canon550D, oltre 10 metri, no crop

Api e fiori, C5 + Canon550D, distanza di messa a fuoco minima circa 5 metri no crop

Lui piccolo, C5 + Canon550D, oltre 10 metri no crop

Aironi Cenerini, preparazione del nido. C5+Canon550D, Distanza circa 70 metri (google Earth), da una sponda all'altra del laghetto Oasi di Gaggio, capanno Airone. No crop.

Nitticora, C5+Canon550D, Distanza circa 80 metri (google Earth), da una sponda all'altra
del laghetto all'Oasi di Gaggio, capanno Airone. Presenza di vapore acqueo. No crop.

PRODOTTI CELESTRON E ACCESSORI
FOTOCAMERE SONY

SD MEMORY CARD

su AMAZON

di notte e di giorno

2015-05-25T15:37:00.000+02:00

La luna è sempre un gran bel vedere. Affascinante, si lascia ammirare senza mai stancare.

Ieri pomeriggio il cielo era particolarmente azzurro e pulito, e verso le 17.30 lei era già li bella alta. Ho voluto approfittarne per fare qualche scatto di prova con la configurazione Kowa-Baader Zoom-Canon S120 per vedere cosa ne potevo ricavare, ed ecco il risultato:

Zoom 16mm (30x) e diaframma f/8;lunghezza focale 65mm (@35mm eq.), f/4.5, ISO100, 1/160sec.

La luna rimane sempre un bel fotografare, anche di giorno. Purtroppo le condizioni atmosferiche sono spesso difficili in città. Chissà che un giorno non mi decida di fare un giro in montagna...

PRODOTTI CELESTRON E ACCESSORI
FOTOCAMERE SONY

SD MEMORY CARD

su AMAZON

a volte basta poco per fare la differenza

2015-05-10T18:15:00.000+02:00

Dedicare del tempo ad una passione non è facile, se gli impegni sono tanti. Ma appena si trova del tempo, ecco che l'entusiasmo esce fuori di nuovo... Ho iniziato con il digiscoping, lo trovo troppo affascinante, gli esperimenti, la ricerca della qualità acquisendo esperienza con gli innumerevoli tentativi e sbagli. Ma anche soddisfazioni. Magari soltanto una su 100, ma sufficiente per continuare ad amare questa tecnica.
Avendo a disposizione un bel po di tempo "forzato", ho voluto fare altre prove e qualche piccolo commento sulla Canon S120.

L'abbinamento attuale è composto da Kowa 556, adattatore innesto 1.25", diagonale a specchio 90 gradi, Baader Hyperion Zoom 8-24 e Canon S120.

La parte più difficile è l'allineamento delle ottiche, ma anche del diagonale nell'adattatore: il peso applicato ad esso non è poco e se le viti non vengono strette subito bene, potrebbe creare un piccolo angolo che fa perdere subito dettaglio.

Poi ho dovuto fare i conti con i compromessi tra zoom dell'oculare e della camera, cercando la migliore qualità con minore perdita di luce. Ma per questo sono bastate un pò di prove, evitando gli estremi delle loro escursioni. Farò dei test più avanti a riguardo.

L'adattatore attualmente usato è davvero ben fatto ma io sto cercando di realizzarne uno che colleghi la fotocamera direttamente all'oculare senza passare per altre parti mobili, cioè rendere tutto più semplice e funzionale possibile.

Lo specchio, rispetto al prisma, ha una qualità nettamente superiore, il fatto che l'immagine sia ribaltata in orizzontale non è un problema e basta un po di pratica per poter inseguire il soggetto senza errori.

La Canon S120 nasce con molte funzioni davvero interessanti per il digiscoping. Molto utile secondo me la funzione scatto dal touch screen che, data la sua sensibilità (regolabile), permette una notevole riduzione del micromosso: basta infatti sfiorare lo schermo nel punto in cui si vuole mettere a fuoco e rilasciando si ottiene la foto. Premendo invece sul pulsante classico, si è costretti ad applicare molta più pressione.

Deludente invece la durata della batteria, questo a causa del DIGIC 6 impiegato nel suo interno. Il problema si verifica soprattutto nei video, dove il processore ha davvero bisogno di corrente, e la piccola batteria mostra i suoi limiti.

E' tuttavia sufficiente fare una piccola scorta di batterie acquistabili in rete per potersi garantire un buon margine di tempo di lavoro.

Una volta abbinato il tutto nel giusto modo, i risultati sono sorprendenti.

Rispetto ai vecchi esperimenti fatti in passato, mi sento di dover ammettere di aver sottovalutato fattori importanti come il corretto allineamento e la funzionalità del prisma, che hanno ridotto notevolmente la qualità. A volte basta molto poco, in gradi e millimetri intendo....
Lenti pulite è un altro fattore importante, i granelli di polvere potrebbe creare piccoli aloni sulla foto, ma comunque eliminabili in post produzione.

4-5 metri distanza

Sono contento di non aver abbandonato questa tecnica che spero di poter testare al più presto "sul campo". Ma soprattutto sono contento di non aver perso interesse in tutto quello che è sperimentare e ricercare: credo che sia una parte fondamentale dello spirito di chi pratica digiscoping e che è al di "fuori dalla massa". Chi vuole praticare il digiscoping deve essere infatti un pò controcorrente e tanto curioso.

distanza 5-6 metri

8-10 metri, no crop, zona in ombra.

PRODOTTI CELESTRON E ACCESSORI
FOTOCAMERE SONY

SD MEMORY CARD

su AMAZON