Conform site-ului oficial, anul acesta s-au inscris in competitie 32 de participanti – 15 magazine la categoria “Start-Up” si 17 la categoria “Magazin cu Traditie”.

In acelasi timp am remarcat distributia neuniforma a participantilor:

• IT&C: 12
• cadouri: 9. FunGift cistigatorul de anul trecut participa la aceasta categorie.
• carti si reviste: 3
• timp liber si divertisment: 2
• articole pentru copii: 2

Desi, asa cum Andrei estima “eMag nu si-a asumat riscul de a participa la o competitie in care cifra de afaceri nu e criteriu de jurizare”, cred totusi ca anul acesta va fi o competitie interesanta. Vom fi de fata la eveniment pentru a va relata cum a decurs concursul si cine sunt cistigatorii.

Ma intreb daca voi aveti favoriti in lista de participanti (nb impartirea pe categorii este a mea. Am folosit urmatorul criteriu: cele lansate in 2008 sunt Start-Up, celelalte sunt Magazin cu Traditie):

Nu va asteptati la chestii “tari” gen xxx, porn sau alt continut obscen. Am aruncat o privire la transmisiile de proba si par sa respecte ce si-au propus. De altfel Angelicuss nu este un site comercial; este un proiect al asociatiei Be An Angel din Cluj al carei scop este de a “promova un comportament anti-discriminatoriu in cadrul societatii civile din Romania”. O buna parte din fondurile pentru aceste transmisii online vin de la asociatii similare din Germania.

In mod cert este o televiziune cu o nisa foarte bine definita si probabil ca va supravietui, mai ales ca nu isi propune sa faca profit. Conditia de baza este de a avea suficienta banda la dispozitie – siteul a fost la un moment dat indisponibil pentru ca depasise traficul permis. Probabil insa ca a fost o situatie de moment generata de “valva” (mai mult sau mai putin binevoitoare) creata in presa la aparitiei comunicatului de presa. Noi am preluat multe din informatii de la HotNews care a avut o stire echilibrata.

O functionalitate foarte utila este posibilitatea de a deschide mai multe pagini web cu un singur click. Vor aprecia acest lucru toti cei care isi incep ziua vizitand cele cateva site-uri “esentiale”. Da, am aflat de curand ca acest lucru e posibil atat in FireFox cat si in Internet Explorer, insa parca in fav20 e mai usor fara sa te pierzi in multitudinea de setari ale browserului.

Asadar folosesc de un timp fav20 ca homepage. Am renuntat chiar si la Bookmark toolbar pentru a castiga spatiu pe verticala; tot ce era in toolbar este acum intr-un simplu tab si imi ocupa mai putin spatiu “util”. Ramane de vazut cat o sa rezist fara el – e greu sa renunti la vechile obiceiuri .

Razvan Girmacea ia in serios feedback-ul primit de la utilizatori si a implementat in mod constant noi functionalitati (mai sunt multe altele pe care nu le-am mentionat aici). Urmatorul lucru care mi l-as dori ar fi optiunea de a “inghesui” mai multe siteuri pe ecran facand thumbnail-urile mai mici.

Pentru dezvoltatori probabil cea mai buna veste este cea legata de decizia strategice de a urma standardele dechise in loc de a incerca sa impuna propriile “extensii”. IE8 promite sa fie compatibil CSS 2.1 si sa treaca testul ACID2. De asemena spun ca au eliminat multe inconsistente cross-browser legate de DOM si HTML 4.01.

La fel de important este instalarea odata cu browser-ul a Internet Explorer Developer Toolbar care face debugging-ul mult mai usor. Sunt curios daca noua versiune de toolbar aduce functinalitati semnificative in plus astfel incat sa se apropie de clasicul FireBug pentru FireFox.

Multi dezvoltatori ar fi fericiti daca IE8 ar diminua la cote nesemnificative numarul de instalari de Internet Explorer 6. IE6 avea inca in Iulie 2008 o cota de piata de 25% si ramane din pacate “cosmarul cel mare” pentru aplicatiile ce trebuie sa fie compatibile cross-browser. Va fi probbail nevoie insa ce inca cel putin 2 ani pentru a ajunge la o cota de sub 3%.

In privinta uzabilitatii as remarca gruparea tab-urilor cu ajutorul culorilor. Atunci cand deschideti un tab din altul, noul tab va fi plasat langa cel original si amandoua vor fi marcate cu o aceeasi culoare. Acest lucru ajuta la identificarea mai rapida a tab-urilor ce au continut din acelasi domeniu. Cred ca este prima inovatie adusa de Microsoft in privinta navigarii prin tab-uri si sunt curios daca in viitor va fi adoptata si de alte browsere.

Bineinteles exista multe alte noutati pe care nu le voi acoperi aici. Puteti citi la Microsoft lista completa cu foarte scurte exlicatii iar la ZDNet un review mai larg a celor mai importante noutati.

Ramane de vazut daca Microsoft va continua sa piarda cota de piata dupa lansarile din acest an ale noilor versiuni de FireFox si Internet Explorer. Deocamdata sunt inca mult in fata cu un procent de 73% (conform Net Applications), insa este o scadere semnificativa fata de 2004 cand IE detinea practic monopolul cu un procentaj de aproape 95%. Firefox pare in continuare “pe val”. Sa nu uitam ca FF3 a realizat un record de peste 8 milioane download-uri intr-o singura zi si Mozilla a semnat de curand prelungirea acordului cu Google pentru inca 3 ani.

In calendarul sfirsitului de an, in dreptul datei de 11 noiembrie mai trebuie acum adaugat si RoNewMedia, o conferinta si expozitie organizata de MoneyExpress. Printre invitatii din acest an se numara Miguel Ripoll (Cesser Digital), Alexis Bonte (E-Republik/Trilulilu), Luca Passani (WURFL-Pro), Marius Ghenea (PCfun), Mădălin Matica (Dot Commerce Ltd.), Cosmin Popa (NewsIN), Andrei Nabergoj (Novo), Lampras Latsaras (CareerBuilder) si Timotei Gala (Httpool), care vor acoperi printre altele subiecte ca “Internetul pe mobil”, “Solutii e-commerce si sisteme de plata online” sau “Jocurile online”.

O noutate in programul acestui an o reprezinta competitia dedicata designerilor romani anti copy-paste RoWebDesign Awards, care isi propune sa premieze realizarile deosebite in domeniul design-ului web. Desi organizatorii au prezentat deja criteriile de jurizare care vor tine cont de 4 aspecte majore: design (40%), originalitate (30%), functionalitate (20%) si continut (10%), nu au facut inca publica si componenta juriului. Inscrierile la concurs costa 100RON+TVA pentru fiecare lucrare si vor fi deschise pina la data de 30 septembrie.

Inscrierile pentru conferinta RoNewMedia se pot face atit online cit si offline si costa 550RON+TVA/persoana (in opinia mea, un pret cam ‘piperat’ pentru un eveniment de o singura zi), pina in data de 15 octombrie existind insa o reducere de 15%.

Desi site-ul evenimentului este inca in constructie, Cristi a pus la dispozitie mai multe detalii pe blogul personal si de asemenea prin intermediul Invita.ro. Intrarea la eveniment se va desfasura pe baza de invitatie si pre-inregistrarea poate fi facuta deja pe pagina dedicata evenimentului la Invita.ro.

WebStock se va desfasura pe parcursul unei singure zile si va avea 2 sectiuni: o serie de conferinte si workshop-uri in format unconference si seara o gala de premiere a proiectelor web 2.0. Nu am gasit insa mai multe detalii despre modul de selectare si jurizare a proiectelor care vor participa la aceasta gala, dar conform celor scrise de Cristi Manafu:

Stim ca Web 2.0 este un termen generos si cu multe interpretari si chiar foarte la moda astazi. Ni-l vom asuma, dar totodata vom promova Webstock Awards ca fiind mai degraba gala proiectelor noi si inovative.

Eu m-am inscris deja pe lista de asteptare si voi astepta confirmarea participarii voi fi prezent pentru ca deja am primit invitatia. Intre timp sper ca organizatorii sa ofere mai multe informatii despre acest nou eveniment.

Update: Puteti gasi mai multe evenimente si conferinte pe pagina dedicata evenimentelor.

Motivul principal pentru care m-am decis sa scriu despre Moose este ideea de legalitate. Imi place sa vad ca exista un magazin de unde sa pot descarca legal muzica romaneasca la preturi decente. Cumperi doar melodia care iti place fara sa fie nevoie sa achizitionezi intregul album.

Totusi de ce as cumpara MP3-uri? Pentru ca e legal si pentru ca nici mie nu imi place sa imi fure cineva munca - e normal sa platesti pentru muzica.  Un alt motiv ar fi timpul si banii: cautarea unei anume melodii pe DC poate dura cateva minute bune, daca o cumpar ma costa 2,5 lei. S-ar putea sa fie mai eficent, rapid si mai comod sa cumpar.

La Moose mi-a placut si flexibilitatea modalitatilor de plata: sms, card bancar, PayPal si chiar cu bonul de la Mc Donalds. Am fost insa, dezamagita sa vad ca exista inca destul de multe probleme de functionalitate, si poate nu as fi chiar atat de critita, daca moose nu ar fi iesit din beta. Sistemul de votarea nu functioneaza, iar cautarea are ceva probleme majore.

Designul ar mai trebui lucrat, exista multe detalii si chestii de finete lasate “in paragina” si sunt deranjante. Iar pozei pe care scrie mare Banner nu ii vad rostul. Ar trebui oare sa ne obisnuim de la inceput cu pozitia reclamelor si sa stim ce sa evitam cu privirea?

Moose.ro - vezi banner

Principalul concurent este MusicMall.ro, un site mult mai vechi pe piata (2006) axat pe acceasi nisa – download legal de muzica romaneasca. Ca si functionalitati si chiar ca si baza de melodii, Moose e destul de departe de MusicMall. Deocamdata are insa avantajul preturilor, acestea fiind mult mai mici. In timp, recomandarile ar putea fi elementul diferentiator – stiu ca se doreste ca Moose.ro sa devina un Magazin online de MP3-uri cu recomandari.

Trebuie sa recunosc ca ma asteptam la ceva mai inventiv, dar din cite citesc, printre rinduri, echipa se simte mai sigura incercind o solutie deja probata.

Cele doua designuri propuse, pe care le puteti vedea mai jos, sunt construite pe acelasi layout. Primul este designul utilizat in acest moment pe impulse.bg (nb prezenta neogen in Bulgaria) si conform lui Noro:

Acest site cu acest design, cu usabilitate mai scazuta cum zici tu, este mai mare decat orice site din Romania. in ultima saptamana am avut 2,486,000 visits si 72 milioane pageviews

Deci la orice ora as alege acest design, care si-a demonstrat cu varf si indesat eficienta

Stim cu totii ca si alte site-uri, mai mari, gen Yahoo, sunt criticate tot timpul pentru design-ul invechit pe care il folosesc si desi asta nu ii opreste sa aiba multi utilizatori, sunt de opinie ca uneori schimbari radicale pot aduce surprize placute.

Mi se pare ca noul design prezinta doar mici imbunatatiri comparativ cu design-ul actual si inca sunt parti care ar putea fi imbunatatite. Un exemplu ar fi duplicarea partii de Login/Inregistrare care ar putea fi transformata intr-un widget tabular astfel cistigindu-se spatiu util pe pagina de start. De asemenea, ma tulbura putin prezenta widget-ului de cautare chiar in mijlocul paginii. Totusi, din punct de vedere al usabilitatii si utilizatorilor target, intuiesc motivul pozitionarii si importanta data lui.

Ma gindesc ca in momentul in care vor ajunge la o decizie ar fi bine totusi sa testeze cum reactioneaza publicul target facind disponibile pentru a perioada ambele designuri la adrese diferite, de exemplu new.neogen.ro. Asta le-ar permite sa masoare efectiv rezultatele, astfel putind sa aleaga ceea ce prefera utilizatorii si in acelasi timp sa poata sa continue sa imbunatateasca noua versiune.

Voi ce parere aveti? Ce sfaturi (constructive) le-ati oferi?

Widget-ul corespunzator fiecarei surse, prezinta doar titlul si data de publicare, astfel incit nu poate exista o problema legata de drepturile autor asociate cu continutul. Daca plimbi mouse-ul deasupra titlurilor vei putea vizualiza si primul paragraf al articolului.

Utilizarea lui Agregator.ro nu necesita crearea unui cont pentru ca toate informatiile despre particularizarile facute sunt mentinute prin cookiuri, dar asa cum scria si Andrei intr-un articol despre Fav20:

Treaba bazata pe cookiuri este faina pentru ca poti sa incepi fara sa-ti faci cont; dar daca vrei sa devina un obicei sa il folosesti, trebuie sa te poti baza ca iti regasesti lista de site-uri in orice conditii.

La acelasi capitol, nu mi-a placut faptul ca la inchiderea widget-ului corespunzator unei nou feed, aceasta sursa este pierduta si va trebui reintrodusa.

Sunt inca multe de facut pina a putea spune ca Agregator.ro este un Netvibes sau Pageflakes tinind cont ca acestea ofera diferite tipuri de widget-uri si mai ales stocarea customizarilor, dar cred ca Agregator.ro poate fi util celor care folosesc un numar redus de surse de informatiei pe care vor sa le scaneze repede.

List.lu este o astfel de aplicatie de management al activitatilor zilnice, care spre deosebire de TaskWriter construit in jurul metodologiei Getting Things Done, propune o organizare foarte simpla a taskurilor, accentul fiind pus indeosebi pe simplitatea utilizarii si pe integrarea cu alte aplicatii. In cazul in care va intrebati de unde provine numele aplicatiei, mie mi se pare foarte ingenios, avind in vedere ca listele pot fi regasite la URL-uri gen http://lista.lu/Irina.

Desi crearea unei liste de taskuri cu lista.lu este foarte usoara — nici macar nu este nevoie de crearea unui cont — aceasta presupunind introducerea activitatilor separate printr-un enter intr-un textbox, exista posibilitatea de a crea si liste mai interesante/complexe care sa includa linkuri, video-uri sau chiar harti. O astfel de lista este pusa la dispozitie chiar de creatorii site-ului si ea poate fi utilizata ca exemplu pentru diferitele functionalitati oferite de aplicatie. Fiecare salvare a listei conduce la crearea unei noi versiuni, astfel fiind posibila vizualizarea evolutiei in timp a listei. O functionalitate pe care nu am gasit-o este existenta unei versiuni printabile a listei curente.

Asa cum spuneam mai sus, dezvoltatorii aplicatiei s-au concentrat pe integrarea cu alte aplicatii. Alaturi de posibilitatea includerii de harti (Yahoo sau Google Maps) si video-uri (Trilulilu, YouTube), o alta integrare care mi-a atras atentia este cea cu 2 dintre cele mai populare IM: Yahoo! Messenger si Google Talk, aceasta permitind actualizarea listei direct din aceste medii.

Pe blogul dezvoltatorilor am citit si citeva articole interesante despre cum a fost creat lista.lu si despre integrarile cu alte aplicatii. Mi-a placut si faptul ca aplicatia este foarte bine documentata si gasesti explicatii si exemple cam pentru toate actiunile, de altfel simple, pe care le presupune. Acum sunt doar curios cum va fi promovata lista.lu si daca exista planuri de monetizare.