Din lumea mea...

Sasha - un puiut ghinionist, care ar fi fost deja eutanasiat daca nu ...

2011-12-03T14:03:00.002+01:00

Inceputul - Nera

Sasha (fosta Nera) este un metis de sorecar, in varsta de 7 luni, care a avut ghinionul (pana la un punct) sa ajunga in familia unor vecini de-ai mei, oameni saraci de etnie rroma, care nu stiu/nu inteleg ca si animalele inseamna o responsabilitate. Am zarit-o umbland in urma pasilor membrilor familiei, inca de cand era un puiut mic. Mi-a atras imediat atentia prin dragalasenia ei. Pe atunci nu aveam sa banuiesc ca peste cateva luni Nera va ajunge in familia mea. Imi era intotdeauna drag de ea cand o vedeam, dar in acelasi timp o compatimeam pentru ca vedeam ca nu este protejata, umbland libera dupa membrii familiei in care fusese data.

In luna mai-iunie, femeia din familia respectiva m-a rugat sa o iau pe Nera in adapost, pt ca are reclamatii din partea unui vecin, consilier local, pentru ca latra. "A venit si politia la noi si ne-a atras atentia". In acel moment nu m-am putut abtine sa nu transmit cateva urari "de bine" catre respectivul consilier care reclama faptul ca este deranjat de un puiut de caine si mai apeleaza si la politie pentru asta.

Din pacate noi, cu adapostul, ne aflam la inceputul perioadei de represalii din partea proprietarilor spatiului, care incercau tot felul de masuri pt a grabi mutarea noastra. Asa ca nu am putut-o lua pe Nera. Ghinionul a facut ca peste o luna doar sa ma caute din nou familia din vecini, sa-mi spuna ca Nera s-a pierdut in urma cu 2 zile, iar acum a aparut insa isi taraia piciorusele din spate. In perioada aceea tocmai avusesem doua cazuri de catei loviti de masina, pe care nu i-am mai putut salva, cu toate eforturile noastre. Deja o vedeam si pe micuta din vecini avand aceeasi soarta si un nod mi s-a pus in gat. Cand am vazut-o, mi-am dat seama ca fusese lovita de masina. Coloana i se curbase la mijloc, avea un fel de dalma pe mijloc si isi tragea labutele dupa ea. Era plina de rani, dar cu toate astea nu parea sa sufere. Era un puiut extrem de curajos si plin de viata. Memebrii familiei au spus: "ce sa facem acum cu ea? Luati-o ca noua nu ne mai trebuie asa!". De obicei cand ma lovesc de astfel de atitudini, uit de toata diplomatia si rabufnesc. Asa am facut si atunci si am ocarat-o rau de tot de femeie, de a cascat niste ochi plini de mirare, dar n-a zis nici mac. Si normal ca am si pornit in plans, o slabiciune pe care nu mi-o pot controla cand vine vorba de bietele animalute.

Dupa mai multe investigatii, vizite la 3 medici, rezultatul a fost acelasi: coloana e rupta, iar maduva sectionata. Una din vertebre este pur si simplu facute aschiute. O operatie pe coloana reprezenta un risc mult prea mare, datorita posibilelor infectii care pot apare in urma unor astfel de interventii. Chiar daca am fost sfatuita sa o eutanasiez, pentru ca nu va mai avea o viata normala, m-am uitat in ochisorii ei si am vazut dorimta si dragostea de viata. Era plina de curiozitate, neastamparata, cu o pofta uriasa de mancare. Asa ca am luat o decizie care avea sa ma afecteze si pe mine si pe intreaga mea familie, dar stiam ca doar eu o pot salva. In adapost nu erau conditii pentru un caine paralizat. Nici nu puteam avea grija de ea cum trebuia. Asa ca am luat-o la mine.

Un nou inceput - Sasha

Din momentul in care am adus-o la mine am stiut ca viata ei se va schimba in bine, in ciuda handicapului ei. Asa ca i-am pus un nume nou, Sasha, care suna mai international si poate fi usor pronuntat si de catre iubitorii/salvatorii de animale din alte tari. Asa a inceput aventura cautarii de sprijin pentru micuta paralizata.

Trebuie sa recunosc ca mi-a fost putin teama la inceput. Nu mai avusesem un caine cu nevoi speciale si ma temeam ca nu fac fata. Asa ca am inceput sa ma documentez. Toate ajutoarele mi-au venit prin Face Book, unde m-am inprietenit cu cateva persoane care aveau deja o experienta vasta in ingrijirea unor astfel de animale si au fost extrem de deschisi si de saritori. Asa am aflat ca existau organizatii care se ocupau doar de astfel de cazuri si asa am ajuns si la un domn care mi-a promis ca-i va face Sashei un carucior special pentru ca sa se poata deplasa. Asa am aflat ca nu poate sa foloseasca caruciorul pana nu i se fixeaza coloana prin cresterea de callus intre vertebre si pana nu inceteaza cresterea oaselor, fiind vorba de un pui inca. Am primit numeroase sfaturi despre cum trebuie protejate labutele paralizate de raniri, de frig etc. Am aflat ca animalele paralizate sunt predispuse la raceli, infectii urinare in speta. Asa ca a inceput sa devina o adevarata obsesie pentru mine cum sa o feresc pe Sasha de pericole. Dar ea nu avea nici o treaba. Isi continua viata linistita, plina de energie, stresandu-i la maximum pe cei 5 caini ai nostri, fiind mai activa decat toti 5 la un loc.

In sfarsit un camin adevarat

Tot cu ajutorul Face Book-ului am inceput sa-i meditizez cazul in speranta gasirii unui camin. Am fost tot timpul constienta ca eu nu-i pot oferi, pe termen lung, toate conditiile necesare. Eu sunt tot timpul ocupata cu cainii de la adapost, sunt mult plecata de acasa, mai e si sotul cu problemele lui de sanatate etc. Apropo de asta, la inceput, sotul meu a cam respins-o pe Sasha de mi-a cam dat mari dureri de cap. Eu am crezut ca el trecand printr-o experienta asemanatoare, in sensul ca si el fusese paralizat, intre timp piciorul vindecandu-i-se, ramanand doar cu bratul paralizat, am crezut ca e un fel de empatie intre ei bazata pe intelegerea handicapului. Insa, din contra, sotul meu a fost extrem de afectat de imaginea Sashei in casa noastra, incepea sa lacrimeze cand se uita inspre ea si imi spunea ca nu suporta sa o vada taraindu-se pe jos. Eu am trecut usor peste acest handicap, pentru ca am observat dorinta mare de viata a Sashei si cum lupta din toata fiinta ei micuta pentru a trai si a dovedi ca isi doreste sa ramana in viata.

Asa ca, incet-incet ne-am obisnuit. Atunci a aparut si o mare iubitoare de animale din Scotia, pe nume Gail, care a decis sa o adopte pe Sasha. Ea mai are 3 caini, dintre care o femela cu disfunctii neurologice care ii ingreuneaza motricitatea. Cu toate astea sau mai bine zis, datorita acestei experiente, Gail a dorit-o mult pe Sasha, in primul rand pentru ca, zicea ea, seamana extrem de bine cu Lucy a ei, doar ca in varianta mai mica.

Asa a inceput o prietenie frumoasa via Face Book (pana acum eu nu am decat cuvinte de lauda pt FB, pentru activitatea mea fiind cea mai de pret unealta). Gail ma intreaba zilnic ce mai face Sasha, ii trimite pachete cu gustarele, hainute, jucarii si bani pt scutece. E persoana ideala pentru Sasha si m-am bucurat foarte mult ca Dumnezeu ne-a scos-o in fata. Ea ii va oferi Sashei tot ce are nevoie. A si vorbit despre cazul ei cu veterinarul cateilor ei, i-a facut programare la un centru special pentru recuperarea cainilor cu probleme motorii, etc. E cu adevarat devotata. Noi ii spunem "mama Gail".

Sasha va pleca in Scotia pe 15 ianuarie, cu un transport special care duce caini din Romania spre cateva familii adoptatoare din Anglia. O parte din acesti catei sunt infirmi, paralizati in urma unor accidente de masini sau nascuti cu infirmitati. Multor romani li se pare incredibil sau o adevarata pierdere de timp ca cineva sa adopte un caine paralizat si sa cheltuiasca atatia bani si energie cu el, cand ar putea mult mai usor sa-l eutanasieze si sa ingrijeasca un caine sanatos. Dar eu am inteles ca nu avem voie sa dispunem dupa bunul plac al nostru, mai mult dictat de comoditate, de viata unei fiinte, doar pentru ca are un handicap. Asa usor ne-am debarasa apoi si de un copil handicapat sau de un adult. Viata insa inseamna efort, sacrificii si dedicatie pentru cei in nevoie. Altfel treci prin viata fara sa fi trait cu adevarat.

Sasha - copilul salbatic al familiei

Sasha nu seamana cu nici unul din cei 5 caini ai nostri. Poate doar cu teckelii la incapatanare, dar ii depaseste cu brio. E extrem de posesiva, galagioasa, activa, mancacioasa, jucausa, saltareata etc. La inceput, noaptea dormea in patutul lui Lucy, teckelita noastra de 10 ani. Apoi, in timp, a observat ea, isteata mamei, ca Lucy si Freddy se bucurau de o mai mare atentie din partea mea, fiindu-le permis sa doarma cu noi in pat. Asa ca, zilnic, putin cate putin, ca o adevarata picatura chinezeasca, a insistat/persistat pana a fost luata si ea in pat. Adevarul e ca eu am cedat pt ca sa mai castig cateva ore de somn si liniste dimineata, cand ne cam dadea trezirea incepand cu ora 5. Trebuia sa-i schimb scutecul, apoi sa-i dau o ocupatie sa stea cuminte. Dar in timp nu mai tinea figura cu pacalitul, Sasha crescand si observand foarte atenta ce se intampla in casa noastra vizavi de ceilalti caini.

Daca cumva plecam de acasa, de ciuda incepea sa faca stricaciuni. Rodea usile, fotoliile, tragea jos perdelele etc. Din cauza agitatiei, scutecul ii cadea de pe ea, iar cand ajungeam acasa ma asteptau o multime de surprize neplacute.

Asa am ajuns la concluzia ca Sasha nu e ca ceilalti caini ai nostri si avem nevoie de o solutie salvatoare pentru casa noastra. O prietena/voluntar al asociatiei noastre, Irina, a avut fericita idee sa cumpere o cusca pentru transport si mi-a dat-o ca sa o tin pe Sasha. Asta a fost cu adevarat salvarea. Acum, de fiecare data cand plec de acasa o inchis in cusca, dar nu inainte de a-i umple jucaria de la mama Gail, osul Kong.

Mi-am dat seama ca ea nu prea primise afectiune inainte, doar asa de la distanta. Cand o mangaiam, pur si simplu incremenea, sorbindu-mi fiecare mangaiere. Apoi am inceput sa o pup pe gatut, sub botic si nu mai putea de fericire. Acum, abia asteapta seara, sa se vare in pat, sub patura mea. Sta cuminte pana dimineata si nu ne mai trezeste peste noapte, iar scutecul rezista pana ma trezesc si eu. Asta pentru ca nu se agita. Cea mai nefericita din toata treaba asta este Lucy, pt ca i s-a luat locul din pat. Dar e cumintica, nu mai insista, ci merge frumos in patutul ei, acolo unde pana acum dormea Sasha. Oricum, schimbarea asta va dura doar pana la plecarea Sashei, altfel nu as fi lasat-o pe Lucy sa fie indepartata. Ea e primul catel al familiei, e batranica noastra acum si merita toata atentia.

Mare iubire mare

Dintre toti cainii nostri, Sasha s-a atasat cel mai mult de Bulita, metisul de lup cu pitbull. Chiar daca e cel mai mare si in comparatie cu ea e gabarit depasit, Sasha nu a fost deloc impresionata de asta. S-a dus tinta la el. Cred ca l-a simtit mai bland. Ma rog, cu ea, ca daca il scot afara si vede un caine, e in stare sa-l pape de viu.

Sincera sa fiu m-am cam temut la inceputul acestei realtii, imi era frica sa nu o raneasca cumva, dar au cainii modul lor de a-i proteja pe cei mai mici. Chiar daca uneori Sasha e chiar dura, parca zicand "nu ma tot feri atata ca nu-s de sticla" si trage de el de pe unde apuca, de zgarda, de gat, de coada etc, Bulita e un cuminte si rabda destoinic, ca un fratior mai mare.

Dupa un timp, Sasha a inceput sa se joace si cu Zguby, adica ea s-a bagat cand a vazut ce bine se distra Sasha cu Bulita. Ele doua se joaca tragand si intinzand de jucarii. Problema cea mare e ca Zguby se joaca foarte galagios, fiecare intinsoare de juarie fiind insotita de un latrat ascutit. Asa s-a invatat sa faca si Sasha.

Cu Patrunjel, pe de alta parte, relatia nu a fost atat de reusita. Adica Sasha, cu curajul ei nebunesc, s-a apropiat odata de dosul lui asta sensibilu', l-a mirosit si poate si atins nitel, destul cat sa-l faca pe Patrunjel sa sara ca ars si sa-i traga o muscatura de avertizare. Ei bine, dupa episodul asta, Sasha nu l-a mai iertat. Mi-l tine minte si in ziua de azi si cum isi face Patrunjel aparitia in camera noastra, cum il alunga Sasha imediat, printr-un latrat violent. Cam la asta se rezuma relatia lor. In rest, pot sa spun ca daca pana acum Patrunjel era mancaul familiei, reusind sa termine din farfurie cat ai zice peste, acum Sasha e ingerasul care termnina prima din farfurie. In cazul asta nu e cel mai feriti lucru, pt ca aproape ca nu mesteca hrana, doar o inghite. De cateva ori a si vomat dupa, dar nu se potoleste. Sper sa o corecteze mama Gail. A spus ca o sa-i cumpere un bol special, cu niste umflaturi inauntru, care sa incomodeze la prins mancarea dintr-una, provocand cainele sa fie mai atent cand apuca hrana.

In loc de incheiere

Episodul Sasha din viata noastra va fi cu siguranta unul memorabil. Pe mine m-a invatat multe, dupa experienta cu sotul paralizat, mi-am dat seama ca un animal paralizat are nevoie de aceleasi lucruri, de aceeasi ingrijire si afectiune. Asa ca, nu diferim mult de animale si nici ele de noi.
Sper sa fie intr-un ceas bun pentru Sasha si chiar daca a trecut prin acest accident nefericit, viata ei sa fi luat o turnura pozitiva pentru ea.
In incheire pot sa afirm cu tarie ca Sasha ar fi fost unul din multi catei nefericiti care ar fi ajuns eutanasiata daca nu ar fi fost mai multi factori in joc, care sa-i salveze viata.
Thanks to all our Face Book friends who helped Sasha from the very beginning and encouraged me to rescue her.

C O M U N I C A T D E P R E S A

2011-11-27T13:32:00.001+01:00

SEMNATARI: 62 Organizatii de Protectie a Animalelor

dupa ce au desconsiderat toate rationamentele logice definitivate prin prisma istoricului si prin rezultatele cercetarilor efectuate de institutii si organisme specializate, privitoare la modele de gestionare corecta si eficienta a cainilor comunitari,

dupa ce luni de zile puterea s-a straduit sa-si asigure prezenta deputatilor sustinatori, ca sa-si poata face numarul necesar de votanti,

dupa ce puterea a investit intr-o campanie manipulatoare de anvergura contra maidanezilor,

dupa ce au incercat sa decredibilizeze activitatea ONGurilor si iubitorii de animale

vazand ca nicicum nu razbesc in a trece legea, au adoptat metoda clasica: FRAUDAREA!

Ca sa treaca, legea avea nevoie de 167 voturi. A “obtinut” fix 168 desi se inregistrasera doar 164. Deputati care au votat “NU” au aparut ca ar fi votat “DA”.

Numai implicarea atator forte pentru adoptarea unui proiect legislativ reprezinta ea insasi incontestabila dovada a unei mari afaceri.

Legea consta intr-un cumul de prevederi neconstitutionale fapt pentru care, impreuna cu mai multi avocati, am demarat deja procedurile de atacare la Curtea Constitutionala.

Vom uza de toate caile legale de atacare a prevederilor ilegale, imorale si generatoare de violenta pentru a impiedica punerea in practica a acestei aberatii legislative.

Vom informa toate organizatiile din strainatate, vom sesiza Parlamentul European, Comisia Europeana pentru Drepturile Omului si orice alte organisme internationale referitor la:

- incalcarea tuturor normelor de morala

- incitarea cetatenilor la violenta

- sustinerea si incurajarea coruptiei, furtului banului public

- aducerea societatii romanesti intr-o stare de mediocritate

Romanii, in marea lor majoritate cu respect fata de viata si fiinte, nu mai accepta escaladarea violentelor, masacrelor, nu mai accepta incalcarea demnitatii, incalcarea dreptului la libertate individuala, incalcarea dreptului la proprietate, condamna incitarea la crima, ura, jaf public, discriminare - pentru ca toate acestea se “legifereaza” prin PL 912 de gestionare caini fara stapan.

Va reamintim ca:

- in Romania sunt maximum 400.000 caini comunitari si nu 3 milioane

- in lagarele de exterminare ale primariilor costul intretinerii unui caine = spre 0 lei si nu 375 lei

- gestionare caini = prindere, ucidere prin metode crude, ilegale, inumane

- uciderea in masa s-a dovedit falimentara; sterilizarea in masa, acolo unde s-a aplicat, s-a dovedit un succes

- cost eutanasie = 265-800 lei (cf. cu datele oficiale date de primarii); cost sterilizare = 65 lei (incluzand utilitati, cheltuieli personal etc.)

SEMNATARI COMUNICAT :

------------------------------------------------

FEDERATIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR (FNPA), Bucuresti, prin Carmen Arsene, cmarsene@yahoo.com, fnpa@mail.com, tel. 0744156133
Asociatia GROUP INITIATIVE FOR ANIMALS, GIA, Bucuresti, prin Raluca Simion, rsimion@yahoo.com, tel. 0723316673, claudiadumitru1975@yahoo.com
Asociatia “HAR”, Bucuresti, prin Dana Mares dana@helpinganimalsromania.org, Grigoreta Mares, grigoreta_mares@yahoo.com
Asociatia “PET HOPE”, Timisoara, prin dr. Mihaela Graure, pet.hope.association@gmail.com
Asociatia '' DEPIND DE NOI'' din Bucuresti, prin Andrea Duta, andreeahuszar@yahoo.com
Asociatia pentru Protectia Animalelor "SI EI AU DREPTUL LA VIATA", Falticeni, jud. Suceava prin Popa Cristina - Elena, angelzispopa@yahoo.com , tel 0744 223000.
Asociatia “TREI FRATI PATATI”, Turda, jud. Cluj, asociatia3fratipatati@yahoo.com, prin Brandusa Apostol
Asociatia “Sufletel”, Targoviste, prin Mariana Livia Vasilescu, livlife17@yahoo.co.uk
Asociatia de Protectie a Animalelor Minis - APAM, Arad , prin Cristina Zuba, cristina@apam.ro
Asociatia pentru Protectia Animalelor Cluj, prin Alina Totoian, alina.totoian@yahoo.com
Asociatia FREE AMELY 2000, Lugoj, jud. Timis, prin Elena Balaj, elena_balaj@yahoo.com
Asociatia pentru protectia animalelor “NUCA-Animal Welfare”, Cluj, prin Alina Banu, asociatia_nuca@yahoo.com
Asociatia “ANIMAL LIFE”, Sibiu, prin Pana Otilia, aanathema@yahoo.de
Asociatia pentru protectia animalelor ‘IA-MA ACASA’, Bucuresti, prin Valeria Lebedenco, Valeria.Lebedenco@bcr.ro, beckmaria_46@yahoo.com
Asociatia “AJUTATI-L PE LABUS”, Galati, prin Corina Grigore, help_labus@yahoo.com
Asociatia pentru protectia animalelor “A DOUA SANSA”, Ramnicu-Valcea, prin Iulian Puican, iulian.puican@flash.ro
Asociatia “PRO ANIMALS”, Targu-Jiu, jud. Gorj, prin Carmena Serbanoiu, carmena_59@yahoo.com, Patricia Serbanoiu, patric13ro@yahoo.com
Asociatia pentru dezvoltare comunitara CALEIDOSCOP, Bucuresti, prin Carmen Secareanu carmensecareanu@yahoo.com
Asociatia pentru drepturile animalelor ADA, Sighisoara, jud. Mures, prin Monica Fernengel
Asociatia pentru protectia animalelor "HOPE FOR ANIMALS", Gherla, jud. Cluj, prin Prigoana Eleonora, norica_p@yahoo.com
Fundatia “ARCA LUI NOE”, Bucuresti, Mihaela Eremia, miheremia@yahoo.com
Asociatia NATURA-MOSTENIRE PENTRU VIITOR, Bucuresti, prin Roxana Macoviciuc roxanamacoviciuc@yahoo.com si Carmen Milobendzchi, milo2nature@yahoo.com
Asociatia de protectie a mediului si animalelor “VREAU SA FIU LIBER”, Braila, prin Cosmin Candea, cosmincandea@yahoo.com, office@libertis.ro
Asociatia “TORA BISTRITA”, prin vicepresedinte Alina Oros, alinaoros@gmail.com
Asociatia “ANIMATERRA”, Bistrita, jud. Bistrita-Nasaud, prin Rozina Bachner, animaterrabistrita@yahoo.com, brevioleta@yahoo.com
Asociatia de protectie a animalelor PLOIESTI-MUNCHEN, Ploiesti, jud. Prahova, prin Mihaela Teodoru, mihaela04yay@yahoo.fr
Asociatia "PRIETENI FARA GRAI" , Ploiesti , Prahova, by Denisa Sterie, denisa.sterie@yahoo.com
Asociatia “ANIMA”, jud. Arges, prin prof. Antoaneta Ionescu, asociatia_anima_campulung@yahoo.com
Asociatia “SAVE THE DOGS AND OTHER ANIMALS”, Constanta , prin Sara Turetta si Laurentiu Vasilescu, laurentiu@savethedogs.ro, tel. 0730031133
Asociatia ANIMED Arad , prin Claudiu Ioasim, aradanimals@yahoo.com
CABINETUL VETERINAR “ORTOVET” s.r.l., Bucuresti, prin dr. Liviu Gaita, medic veterinar, liviu.gaita@ortovet.ro
Asociatia L.I.N.D.A., Vulcan , jud. Hunedoara, prin Alina Cirstoiu, alina.cirstoiu@gmail.com
Fundatia pentru protectia animalelor "COLT ALB", Bucuresti, prin Sanda Andrei, fundatia_coltalb@yahoo.com
Asociatia “BINECUVANTATI NATURA”, Tulcea, prin Maria Mot, motmaria@yahoo.com
Asociatia PRO-PET, BaileHerculane, jud. Caras-Severin, propetasociation@gmail.com
Asociatia pentru protectia animalelor “PROANIMA”, Suceava, prin Macovei Gabriela, macoveigabriela@yahoo.com, Alina Gavriloaie, alinagavriloaie@yahoo.com
Asociatia pentru Ocrotirea Animalelor FULES, Gheorghieni, jud. Harghita, prin Gergely Vicus, gheva@rdsbv.ro
Fundatia Pro Animalia, Miercurea Ciuc, jud. Harghita, prin Ghergheli Eva, gheva@rdsbv.ro
Asociatia pentru Protectia Animalelor si a Mediului Gheorgheni, prin Ghergheli Eva, gheva@rdsbv.ro
Asociatia "Prietenii animalelor" Focsani, vicepres. Valeria Lungu, valeria_lungu@yahoo.com
Asociatia pentru protectia animalelor “FREE LIFE”, Satu-Mare, prin Lucretia Simu, Carmen Fratila, office@freelifesm.ro
Asociatia ANIMALS NEED US, Brasov, prin Ioana Secarea, ioanasecarea@gmail.com si Alina Ghica
Asociatia ''SALVATI ANIMALELE'', Baia Mare, prin Varga Amalia Daniela, amalia.varga@yahoo.com
Asociatia SUFLETE NEVINOVATE, Craiova, prin Otilia Brezoi, otiliabrezoi@yahoo.com si Emilian Boruz, suflete_nevinovate@yahoo.com
Asociatia “Zdreanta”, prin Lazar Gabriela, illyrialazar@yahoo.com
APPA “PRIETENII NOSTRI”, Slatina, jud. Olt, prin Gratiela Ristea, ladysihera@yahoo.com
Asociatia Pentru Protectia Animalelor “A Doua Sansa”, Bucuresti, ioana.tess@yahoo.com , prin Ioana Diaconu
Asociatia pentru protectia animalelor "DA-MI O SANSA", Craiova, jud. Dolj, prin Firanescu Ramona, firanescuramona@yahoo.com
Fundatia pentru protectia animalelor FIDUCIA, Reghin, jud. Mures, prin Lidia Mayer, pisamari@yahoo.com
“Dog Project”, Oradea, prin Carol Lazar, carol.lazar@sosdogs.ro
Asociatia,,AJUTATI-L PE AZOREL", Barlad, jud. Vaslui, prin Lucia Calinoiu l.calinoiu@yahoo.com
Asociatia “SPERANTA ANIMALELOR”, Sebes, jud. Alba, prin Dragos Bacila, sperantaanimalelor_sebes@yahoo.com
Fundatia pentru Protectia Cainilor Comunitari Campina, Prahova, prin Antonia Craciun, zorile2000@yahoo.com, www.sosdogs.ro
Asociatia Infotop, Bucuresti, prin presed. Victoria Postelnicu
Asociatia DOGGY DOG, Bucuresti, prin Aura Bacanu, aureliame_aureliame@yahoo.com
Asociatia "CAINELE MEU", Moreni, jud. Dambovita, prin Anda Gogoasa, anda.gogoasa@yahoo.com
Asociatia “Christi”, Bucuresti, prin presed. Cristina Faust
Asociatia Lolek si Bolek, Bucuresti, prin Georgeta Romanescu
Asociatia “Anima Campulung”, prin Oana Daje, oanadaje@yahoo.com
Asociatia pentru protectia animalelor "PRIETENI CREDINCIOSI", Buzau, prin Rus Silvia, rus_slv@yahoo.com
Fundatia pentru protectia animalelor “Lassie - S.O.S.-Salvati animalele”, prin Adina Marinescu, tel. 0743886361
Fundatia pentru protectia animalelor si a mediului, “SEMPER PRO VITA”, Pitesti, jud. Arges, prin prof. Aura Dumitrescu, dumitrescuatanasie@yahoo.com

The streets of Turda, “cleaned of dogs “ for the “Days of the city “ Cainii din Turda au fost “curatati” pentru zilele orasului

2011-08-27T20:57:00.000+02:00

http://www.citynews.ro/cluj/eveniment-29/cainii-din-turda-au-fost-curatati-pentru-zilele-orasului-130329/
25 August 2011

The associations for the protection of animals, “Thei Frati Patati “ and “Amicii nostri” accuse the representatives of the town hall of “cleaning up” the streets of strays for the up coming festival dedicated to the city which will take place this week-end.

The associations base their allegations on testimonies given by witnesses who sustained to have seen the dogs being shot with tranquillizers and and put in a car belonging to the ZOO from Turda.

The representatives of the animal protection associations say that they will make formal complains against the authorities for the atrocities committed. “ The citizens from that area told us that two nights in a row, Monday to Tuesday ( Aug.22/23 ) and Tuesday to Wednesday ( Aug.24/25) the dogs living down town have been rounded up, at around 2-3 am, with guns with tranquillizers. The members of these associations denounce the fact that the round up of strays have been done without them being informed or being present, especially when at the beginning of the week, the Deputy Vice-Mayor, Mircea Irimie, contacted them personally asking them to take the dogs in their shelter, but without intending to ask permission from the owner of the land where the shelter is located , not to help us build enclosures for these dogs. One day after this conversation, personnel from the local administration decided that it is cheaper and more simple to use the old method of “dog Catching”...

Many local have also declared to citynews.ro that they assisted to the night scenes when the dogs have been tranquillized and dumped in a car. “ I saw how they chased the dogs who were yelping. There were also people from API ( the administration of public estate) which belongs to the Town Hall. They took all dogs who did not managed to run. I am sure they took them to the Incinerator in Gherla, where they burn them alive. It is not the first time when they this kind of thing “ Said a tenant from the down town area, who wants to remain anonymous for objective reasons.

Another man from Turda said that he heard the shots and saw the car (truck) which belongs to the ZOO Turda, passing by. “ I was on a terrace close to the park and the ZOO truck passed by. One could hear shots and dogs screaming. In the morning I saw that they also took the two dogs who lived near our building. I looked for them everywhere but I could not find them “ said T.E. another tenant from the down town area.

A group of young people met with the three men when they were in full action “ I was with two friends and we walked down town towards the Libertatii street when we saw a white jeep and around the Cathedral area we heard yelping. It was about 1 am Tuesday to Wednesday. Around 2-2,30am we met the men, they where shooting at the dogs and dumping them in the car, they also took the dogs from our building, even if these dogs had a kennel and a fence around it. They told us to mind our business when we asked them to live our dogs alone. There was a man Csabi, veterinarian and two other men.” said also Radu Bodea about the last night events.

People said that they did not call the police because there were already community policemen in that area and even when the men were violent with the animals “ it looked like an authorized action”.

The Deputy Vice-Mayor of Turda, Mircea Irimie confirmed the fact that he told the associations to take custody of those dogs from down town, but denies any implication in the disappearance of the animals.” We did not authorized such a thing and we have no knowledge of such actions. I also heard the rumours and I asked the Police, but they don't know anything either. If there are witnesses, why didn't they call the Police in that moment, I don't find it right to come with accusations after 2-3 days. If in deed such thing happened I am sure that the truth will come out “ said Irimie.

Caini "curatati" pentru 3 zile de "imagine nepatata" - update

2011-08-25T14:13:00.000+02:00

Din pacate serialul continua. De azi dimineata am primit telefoane din partea persoanelor din zona centru - sens giratoriu, care au fost martori la actiunea de hingheriala. Redau mai jos declaratiile lor:

" In jurul orei 3 noaptea i-am vazut. Au fost 3 barbati. Unul era la volanul unui Mitsubishi L200, tip pickup inchis (masina gradinii zoologice folosite de medicul veterinar Mate Csaba), care facea ture centru - str. Razboieni. Unul din ceilalti doi impusca cainii, celalalt ii insira pe drum ca iepurii vanati", iar cand se adunau, pickup-ul isi facea aparitia si cainii erau imediat varati in masina, iar soferul isi reincepea turele".

"La fel s-a intamplat si pe strada Axente Sever", declara martorii. "Cainii care au scapat macelului stau acum ascunsi, nu mai vor sa iasa de frica din locurile lor, nici macar nu mai beau apa. Sunt traumatizati".

Intrebat de prezenta masinii, medicul veterinar neaga ca ar fi fost prezent la actiune, dar si ca altcineva ar fi folosit masina "pe care doar el o foloseste". Sa nu uitam insa ca acea masina este unicat in Turda! Acum ne intrebam, sa fie domnul Mate somnambul? Cine a folosit atunci pistolul cu tranchilizant care se afla pe numele medicului?

Va readucem aminte ca anul trecut, tot inainte de zilele orasului, s-a organizat o actiune asemanatoare, insa atunci a fost mai restransa, doar in zona centrului nou renovat. Cu acea ocazie au disparut (au fost ridicati) caini comunitari sterilizati prin campania publica realizata de noi in urma cu o luna de zile, cu sprijinul organizatiei americane Romanian Animal Rescue. Cu toate ca erau caini insemnati cu crotalii in ureche, ceea ce denota ca pentru tratamentele lor s-au investit bani, ca ei nu mai prezinta nici un pericol, autoritatile si-au batut joc de banii americanilor si i-au aruncat pe Apa Sambetii. Mentionam ca pentru o mai buna eficacitate a campaniei de atunci, am apelat la ajutorul celor de la gradina zoo sa ne sprijine in prinderea cainilor comunitari. Dar medicul veterinar ne-a refuzat, spunandu-ne ca primaria va organiza in toamna (anul trecut) o campanie identica cu sprijinul Fundatiei Vier Pfoten. Insa nici pana la ora asta asa ceva nu s-a intamplat.

Cu acea ocazie, pe numele medicului veterinar s-au depus plangeri penale pentru comitere de infractiuni. Domnia-sa a negat vehement implicarea sa in disparitia cainilor, spunand ca daca ar fi obligat sa participe la o astfel de actiune de prindere a cainilor, si-ar da demisia.

Anul acesta actiunea a fost mult mai ampla, acesteia cazandu-i victime si caini cu stapan. Deci povestea se repeta, iar autoritatile locale dezmint in continuare orice implicare (desi au fost martori!!!), incalcand cu un desarvarsit tupeu politicienesc legea pe care, tot ei, ne indeamna sa o respectam. Frumos exemplu dati, stimabililor domni alesi! Oricum, cu aceasta ocazie va asiguram ca voturile celor ce iubesc animalele le-ati aruncat pe aceeasi Apa a Sambetii.

Caini "curatati" pentru 3 zile de "imagine nepatata"

2011-08-24T17:45:00.000+02:00

Asociatiile de protectie a animalelor din Turda, "Trei Frati Patati" si "Amicii nostri", isi declara in mod public indignarea fata de modalitatea folosita de reprezentantii administratiei locale de a face "curatenie" in centrul orasului, in vederea pregatirii Zilelor Municipiului. Locuitori ai zonei ne-au sesizat faptul ca doua nopti ne-a randul, luni spre marti si marti spre miercuri, cainii din centrul orasului au fost adunati in jurul orelor 2-3 noaptea, prin impuscare cu tranchilizant. Conform celor spuse de martorii scenelor, la actiune au participat mai multi barbati. Alertati de urletele cainilor impuscati, au iesit in strada si cainii din curtile locuintelor din vecinatate, caini care au fost de asemenea ridicati.

Membrii celor doua asociatii denunta ilegalitatea actiunii de strangere a cainilor, care s-a facut fara instiintarea sau prezenta noastra, in conditiile in care, la inceputul saptamanii, am fost contactati personal de viceprimarul Mircea Irimie, care ne-a cerut sa adunam acesti caini si sa-i preluam in cadrul adapostului nostru. Raspunsul nostru la cererea dlui Irimie a fost ca, inainte de toate, trebuie cerut acceptul proprietarului terenului de a aduce un numar de peste 20 de caini in adapost, iar dupa aceea gasirea unor surse de sponsorizare in vederea construirii unor noi tarcuri. Insa dl viceprimar ne-a spus ca organizarea zilelor orasului a epuizat multe resurse financiare si nu mai este posibila identificarea unora noi.

Dupa o zi de la aceasta convorbire, reprezentantii administratiei locale au decis ca e mai ieftin si mai simplu sa foloseasca vechea metoda, a hingheritului.

Pe aceasta cale, cerem public celor implicati sa declare ce s-a intamplat cu acei caini, unde au fost ei dusi si care va fi soarta lor, mai ales ca majoritatea dintre ei sunt caini sterilizati de catre asociatiile noastre, iar cei cu stapan apartin unor familii cu venit redus pe care noi i-am ajutat sa fie vaccinati si sterilizati. Datorita faptului ca primaria nu detine un adapost in care cainii sa poata fi dusi si ca au fost adunati inclusiv caini cu stapani, denuntam public ilegalitatea intreagii actiuni!
Mai mult de atat, nu intelegem atitudinea alesilor urbei de a pune pe seama noastra prezenta unor noi caini pe strazile municipiului, in speta str. Panait Cerna, care este in vecinatatea adapostului nostru. Subliniem pe aceasta cale ca noi nu am dat drumul nici unui caine aflat in adapostul nostru, mai mult de atat noi am adunat de pe strazi numerosi caini, astfel ajungand la un numar de peste 150 de caini.

Tragem din nou un semnal de alarma asupra nevoii stringente a unei actiuni publice de inventariere a cainilor cu stapan si fara stapan din oras! Ignorarea atentionarilor noastre, a incercarilor de a realiza un parteneriat cu primariile Turda si Campia Turzii pentru gasirea unor solutii viabile la rezolvarea problemei cainilor strazii, inseamna indiferenta fata de "robinetul" deschis al cainilor strazii al carei surse sunt in primul rand cainii cu stapan. Neaplicarea legislatiei in domeniu care impune pedepsirea abandonului are ca si consecinta directa aparitia unor caini noi pe strazile oraselor. Atata timp cat autoritatile nu vor sprijini demersurile ONG-urilor din domeniu in vederea aplicarii legislatiei, prezenta stigheritoare a cainilor comunitari va ramane un capitol nebifat in agenda politicienilor romani.

Cred ca in 30-40 de ani se va normaliza situatia drepturilor animalelor si in Romania

2011-07-20T22:22:00.001+02:00

Lisa van Damme (www.lisavandamme.be) este un fotograf profesionist, freelancer, din Belgia, care a venit in Romania pentru a realiza un documentar despre situatia cainilor comunitari si despre oamenii care se ocupa de acestia. De doua saptamani este la noi, la adapostul asociatiei noastre, din Turda.

Cum te-ai decis sa vii in Romania?

Am fost anul trecut in vizita, ca turist, impreuna cu prietenul meu si am vazut o multime de caini ai strazii si ne-am gandit ca ar fi o idee foarte buna sa facem un documentar foto despre cainii de aici. Si de asemenea pentru ca mi-a fost intotdeauna frica de caini, dupa ce am fost muscata de fata, cand eram mica, chiar daca acum realizez ca din vina mea. Apoi am fost in Africa, pentru un documentar, iar acolo toti cainii erau caini ai strazii si mi-a fost teama ca daca ma va musca vreunul, voi lua cine stie ce boala. Acolo chiar ca m-a cuprins frica rau de tot, dar mi-am dat seama ca trebuie sa scap de aceasta problema pana nu devine o fobie. De fapt totul porneste din mintea noastra.

Cum ai ajuns in Turda?
Prin intermediul unei organizatii olandeze care trimite voluntari la adaposturile din Romania si care va stie si pe voi. Domnul de acolo m-a rugat sa trec si pe la Turda, dupa Timisoara.

Care a fost impresia pe care ai simtit-o vizavi de situatia cainilor strazii?

Sincera sa fiu, am fost socata. M-am gandit, bine-bine, Africa e Africa, acolo e multa saracie, inteleg de ce cainii si toate animalele sunt neglijate si umbla pe strazi, dar Romania este in Uniunea Europeana. Ca locuitor al U.E. chiar nu te astepti sa vezi caini ai nimanui, abandonati pe strazi, ca si cum nu ar avea nici o importanta. Aici am inteles ca in tara voastra exista alte prioritati, dar celor care vin din Europa la voi sau chiar de mai depare, nu li se pare deloc normal sa existe asa ceva.

Cum ti se par adaposturile vizitate de tine?

Uau, in Timisoara am vazut doua adaposturi, vecine, si m-a socat ce am vazut. La fel si starea cainilor. Unul din adaposturi este al unui domn, iubitor de animale, care a inchiriat un teren pe care a construit niste tarcuri si niste casute, a adunat o multine de caini si plateste niste oameni ai strazii sa aiba grija de ei. Dar, in opinia mea, acestia nu stiu cum sa o faca, nu usnt educati sa aiba grija de caini, iar situatia e extrem de grea acolo. Animale bolnave, nesterilizate, cainii se amesteca unii cu altii fara sa se tina cont de compatibilitatile dintre ei, se bat mereu. Cele doua doamne-voluntare din Olanda, impreuna cu studentii de la medicina veterinara, au petrecut doua saptamani de dimineata pana seara sa puna lucrurile in ordine, sa trateze cainii bolnavi, sa-i sterilizeze, etc. De dimineata pana seara. A fost o munca extrem de istovitoare, dar a inceput sa dea roade. Domnul respectiv doreste acum sa construiasca un adapost nou, cu sprijin din strainatate, si cu totii speram ca noul loc va arata mult mai bine. Eu zic ca sunt pe drumul cel bun. Exista dorinta si pasiune.

Cortul pentru sterilizari; poza e facuta de Cézanne Valk, studenta la medicina veterinara in Olanda

In comparatie cu adapostul de la Timisoara, cel de la Turda mi se pare un hotel de 5 stele. Cainii sunt mult mai bine ingrijiti, sunt sanatosi, sunt sterilizati, totul e organizat. Cu toate astea aveti si voi multe neajunsuri, daca stau sa compar cu adaposturile din Belgia. Dar am fost si la adapostul primariei din Timisoara, iar cainii aceia mi s-au parut extrem de tristi. Inchisi in niste boxe de beton, fara sa vada lumina zilei, sunt ca la inchisoare. Apa pe care o beau aveau o culoare ciudata, ca si cum nu ar mai fi fost schimbata de mult timp. Iar cainii, se vede pe ei ca sunt tristi, ca nu le merge bine acolo.

Intotdeauna e loc de imbunatari, iar eu sunt convinsa ca peste 3 ani, voi veti face progrese, pentru ca sunteti organizate. Sper mult sa nu ajungeti ca adapostul de la Timisoara, unde domnul a adunat caini fara numar si apoi nu a mai putut sa-i ingrijeasca. Nu e bine sa-i aduni daca nu ii poti ingriji. Prima data trebuie sa-i ingrijesti pe cei pe care ii ai, sa te axezi mult pe sterilizari, apoi sa-i dai spre adoptie. Trebuie sa va creati propriile limite in a aduna caini, chiar daca vedeti caini pe strada, sa va opriti pornirea de ai aduce in adapost, altfel totul se va transforma intr-un chin, atat pentru caini cat pentru voi.

Fotografia este facuta la Timisoara de catre Peter Kampschulte, voluntar german

Ce ai facut la Turda?

Am observat ce se intampla pe aici, apoi am inregistrat ce am vazut. Nu am de gand sa fac un reportaj despre privirea trista a cainilor din adaposturi, ci despre oamenii care isi dedica timpul activitatii de ingrijire a cainilor din adaposturi. Accentul documentarului meu nu va cadea pe "bietii caini", asa cum ii vede lumea, ci despre viata in adapost, nu doar pt caini, ci pentru oamenii carora le pasa de acesti caini. De cainii comunitari ai Romaniei.

Cat ai fost la adapost si ai facut poze, lumea de acolo te privea ciudat, intrebandu-se parca cum poate cineva sa faca poze ore in sir, si sa nu dea o mana de ajutor activitatii de acolo? Ai facut sute de poze, iar la sfarsit ai ales doar cateva. De ce?

Da, stiu ca e greu sa vezi ca ai pe cineva la adapost atatea zile si nu face nimic decat poze. Dar asta inseamna sa fi fotograf profesionist. Sa faci poze cu orele. In primul rand eu experimentez tot timpul. Adica mereu fac ceva nou, ceva ce nu as fi facut in mod normal, pentru ca apoi sa vad ce iasa. Eu aleg doar cateva poze, care mi se par mie cele mai reusite din punct de vedere al imaginii, al luminii, al pozitiei celui fotografiat, si mai mult de atat, toate pozele trebuie sa se incadreze intr-un stil, toate trebuie sa spuna o poveste, sa se lege ca intr-un serial. Nu pot sa folosesc poze care au un alt stil, care nu se incadreaza "serialului", pentru ca documentarul este de fapt o poveste in imagini. Eu sunt foarte severa cu munca mea si de aceea sunt si foarte selectiva. Stiu ca multa lume nu intelege munca fotografului profesionist, dar sa va spun asa, daca nu erau fotografii, lumea nu stia cum arata un razboi, doar si-l imagina. Lumea trebuie sa inteleaga ca nu orice poza este o poza de calitate, iar acest lucru trebuie respectat, in special de publicatiile care iti cumpara munca. Pozele facute de mine au copyright si daca cineva le foloseste fara consimtamantul meu, pot sa-i dau in judecata. Sau, un exemplu, eu lucrez pentru un ziar din Belgia. La un moment dat am facut un reportaj despre rromii romani de acolo, dar a fost un reportaj care punea accentul pe traditiile, cultura lor. Dupa catva timp, un reporter a scris un articol despre niste rromi care au furat nu stiu ce si au folosit poza mea. Le-am cerut imediat sa schimbe poza, mai ales ca au folosit-o intr-un context negativ, cand eu facuse pozele pe un cu totul alt subiect. Ei, pentru astfel de abuzuri, fotografii profesionisti pot sa dea in judecata publicatiile. Sunt sigura ca si la voi e tot asa.

Cat ai stat la Turda, ai cautat mereu caini morti pe sosele, sa-i fotografiezi. De ce?

Pentru ca asa ceva nu exista in tara noastra. Pentru ca sa accentuez viata animalelor de aici. Pentru ca sa sensibilizez. Si pentru ca impactul de a vedea poze cu animale moarte e mult mai puternic decat cele cu animale vii, impactul e mai mare si lumea percepe mesajul general pe care vrei sa-l transmiti.

Ce parere ai despre situatia cainilor comunitari din Romania?

In Timisoara am aflat, de la voluntarele din Olanda, ca in Romania exista o propunere pentru legalizarea eutanasiei. Asa am aflat ca din cauza dezbaterii acestei legi devenita extrem de controversata, au existat numeroase manifestatii in diverse tari si ca, tot din acest motiv, strainii au inceput sa vina in Romania si sa se implice in ajutorarea cainilor din adaposturilor. Eu sunt in continuare socata despre felul cum sunt tratati cainii aici, dar intrevad o speranta de mai bine. Asta se va vedea insa peste 30-40 de ani, cand situatia cainilor strazii in Romania va fi cu totul alta. Pana atunci, cu pasi marunti, oameni ca voi, vor aduce schimbarea. Ma bucur mult sa vad ca sunt oameni care trateaza animalele in mod normal, adica asa cum o facem si noi, in Belgia, unde cainele sau pisica este un membru important al familiei si asa cum o faci si tu cu cei 5 caini ai tai. Doar ca, la noi, asa sunt tratati de catre majoritatea oamenilor. Opusul o reprezinta cazuri izolate, adica caini abandonati sau oameni carora nu le pasa de animale. Dar acei oameni sunt blamati de semenii lor, ca sa inteleaga ca ceea ce fac nu e bine. Aici insa vad ca insa ca cei ca tine, care isi trateaza animalele ca si pe niste membri importanti ai familei, sunt cei putini. De aceea zic ca, in opinia mea, in 30-40 de ani situatia se va normaliza.

2011-07-13T14:27:00.000+02:00

ASOCIATIILE PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR
TREI FRATI PATATI SI AMICII NOSTRI DIN TURDA

SI-AU ASUMAT IMPREUNA O MISIUNE IMPORTANTA: AJUTORAREA CAINILOR COMUNITARI DIN ZONA TURDA SI CAMPIA-TURZII.
PRIN REZOLVAREA PROBLEMEI CAINILOR FARA STAPAN DIN ZONA FACEM UN SERVICIU ENORM COMUNITATII:

AM ADUNAT 150 DE CAINI IN NEVOIE DE PE STRAZILE ORASELOR, AM STERILIZAT CEL PUTIN 600 SI AM DAT SPRE ADOPTIE PESTE 300 DE ANIMALE!!!

AJUTATI-NE SA NE PUTEM CONTINUA ACTIVITATEA:

AJUTAND ACESTE ANIMALE FAURIM O LUME MAI BUNA SI MAI CIVILIZATA PENTRU NOI TOTI!!!
CHIAR SI PUTINUL DARUIT POATE SALVA VIETI!

DONATIIILE DUMNEAVOASTRA SUNT FOLOSITE PENTRU HRANA, TRATAMENTE, STERILIZARI, VACCINARI!

CONT: RO58CRCOX130204000084440 AMICII NOSTRI
RO53RZBR0000060010843748 TREI FRATI PATATI

HRANA DONATA (FAINA DE MALAI, OREZ, OASE, HRANA USCATA PENTRU CAINI) O PUTETI LASA LA POARTA FOSTEI FABRICI DE BERE DIN TURDA, UNDE SUNT ADAPOSTITI CEI 130 DE CAINI.

ADOPTA UN CAINE, FII RESPONSABIL, AJUTA, SALVEAZA, FII BUN SA POTI TRAI INTR-O LUME MAI BUNA!!!

Caii salbatici - o valoare pentru alte tari, pentru noi doar niste daunatori

2011-05-19T17:41:00.003+02:00

Prima data am aflat despre existenta cailor salbatici din Delta in 2009, cand am citit un articol tulburator si l-am copiat pe blogul meu: http://dashalovinganimals.blogspot.com/search/label/cai%20s%C4%83lbatici. M-a impresionat mult povestea lor, dar niciodata nu ma gandeam sa ajung martor al uciderii lor fara mila. Citind primul articol, gandul mi-a zburat la filmele cu cowboy, cele in care firul epic reprezenta povestea imblanzirii unui cal salbatic si relatia speciala infiripata intre animal si om. Toate aceste filme sublineaza frumusetea, inteligenta si valoarea acestor animale, pe care cei ce au trait cu decenii in urma, aproape de natura si animale, au stiut sa le recunoasca si sa le valorifice.
Nu stiu ce naiba se intampla in perioada asta, in tarisoara noastra, in ceea ce priveste animalele. Zici ca a aparut o molima de exterminare a animalelor. Ma ingrozeste ignoranta celor care au decis cu atata usurinta aceste crime, fara sa se gandeasca ca e vorba de fiinte inteligente, dotate cu o gama de sentimente la fel ca si oamenii. Da, caii traiesc/simt iubirea, mania, tristetea, gelozia, la fel ca si noi. Doar faptul ca nu au voce, ca nu se pot exprima, nu inseamna ca sunt lipsite de importanta.
Am fost si eu martor la un eveniment nefericit cu un cal. Am scris despre el la vremea aceea, pe blogul meu: http://dashalovinganimals.blogspot.com/2009/11/update-la-povestea-trista-calului.html. Dupa aceasta intamplare nu am mai fost in apele mele cateva saptamani bune. Doar am plans, am stat in pat si nu puteam nici cum sa-mi scot din minte privirea calului cazut, cat de mult s-a linistit cat am stat alaturi de el si mi-am tinut mainile pe capul lui. Apoi, a doua zi, veterinarul a decis ca tratamentul lui costa prea mult, ca nu are cine sa suporte cheltuielile si ca trebuie eutanasiat.
Frustrarile care se nasc in urma unei asemenea experiente, mania impotriva importantei care se da in ziua de azi materialului si nu pe viata unei fiinte, te coplesesc.
Acum, citind grozaviile despre caii Deltei, retraiesc acele frustrari. De ce nu putem face mai mult? De ce nu avem nici un ONG care sa aiba putere sa salveze acei cai si sa-i ingrijeasca intr-un adapost? Ne lipsesc foarte multe, suntem legati de maini din cauza lipsurilor si tot ce ne ramane e sa ne rugam, sa luptam de la distanta sperand intr-un miracol. Dar intre timp, cei ce detin puterea isi duc la bun sfarsit lucrarea diabolica.
Doamne ajuta tara asta si apara animalele ei! Te rog mult, Doamne.

Pentru cei ce cred in importanta acestor cai, ii rog sa semneze petitia: http://www.change.org/petitions/demand-that-the-danube-delta-horses-are-released-to-animal-welfare-not-slaughterd

Cititi si urmatorul articol: http://www.inpolitics.ro/caii-din-delta-sfirtecati-pe-altarul-intereselor-electorale-ale-pdl-art64618.aspx#

<p>&amp;amp;lt;a href="http://www.inpolitics.ro/caii-din-delta-sfirtecati-pe-altarul-intereselor-electorale-ale-pdl-art64618.aspx#"&amp;amp;gt;http://www.inpolitics.ro/caii-din-delta-sfirtecati-pe-altarul-intereselor-electorale-ale-pdl-art64618.aspx#&amp;amp;lt;/a&amp;amp;gt;</p>

Sa nu te increzi niciodata in promisiunile politicienilor/reprezentantilor administratiilor locale

2011-04-10T21:24:00.000+02:00

In marea noastra dorinta de a ajunge la o intelegere cu primariile Turda & Campia Turzii, ne-am bucurat sa vedem ca cei din orasul vecin dau dovada de mult mai multa deschidere vizavi de adoptarea unor solutii in ceea ce priveste cainii comunitari. Am semnat un protocol de colaborare, s-a scos si o HCL pt inventarierea cainilor cu stapan (sursa de unde provin cei abandonati pe strazi), iar noi ne ziceam ca suntem pe drumul cel bun, un adevarat exemplu de bune practici. Drept pentru care am renuntat sa mai facem sesizari referioare la virarea banilor publici in contul firmei SC Rozintox SRL, din Baia Mare, firma ce a fost vizitata de catre noi, impreuna cu medicul veterinar al primariei, si nu a putut dovedi cum a folosit acesti bani (http://www.turdanews.net/articole/actualitate/13214-afacerea-cainilor-comunitari-din-campia-turzii-pe-bani-publici-ridica-numeroase-semne-de-intrebare.html).

Buna intentie care, mai apoi, s-a dovedit a fi de fapt naivitate, ne-a facut sa credem cuvantul alesilor urbei vecine. Insa, nu peste mult timp ne-a fost dat sa aflam ca acestia au continuat, cu cea mai mare nesimtire, sa ofere banii contribuabililor unor activitati ilegale depuse de aceasta firma, sa stranga cainii de pe strazi, desi noua ne-au spus ca nu o vor mai face pana la identificarea unei solutii legale. Apoi am aflat ca printre alesii urbei suntem numite cu apelativul organului genial feminin, iar masculii cu putere de decizie sunt luati peste picior cum ca s-ar lasa la niste p..., dovedind ca nu au sange-n ...

La asta se rezuma in mintea lor ceea ce facem noi!? Nu pot decat sa trag o singura concluzie: avem de-a face cu niste misogini carora li se rupe de lege. Inclusiv medicul veterinar a recunoscut ca i se cere sa impuste in continuare cainii, dar nu a putut spune de catre cine, o alta persoana tot din primarie s-a dat de gol ca inca se mai vireaza bani firmei de la Baia Mare, ca apoi sa spuna ca ei vreau sa rezilieze contracul cu firma, dar nu stiu ce modalitate legala sa invoce (uau, tare, nu?).

Mai mult decat atat, cainii pe care i-am rugat sa-i lase in tarcul de la groapa de gunoi pana o sa-i putem noi prelua - au disparut fara urma (!!!), locul lor fiind luati de alti 10 care, sambata, la preluarea lor de care colegele noastre, erau inspaimantati si foarte infometati, desi i-am rugat sa le asigure hrana (iar legea ii obliga la acest lucru).

Cireasa de pe tort a fost cazul unei catele in calduri, de apartia careia medicul veterinar al primariei ne sesizase ca umbla cu o haita dupa ea. Dupa ce a fost prinsa, ne-a fost cedata cu chiu cu vai, invocandu-se faptul ca e foarte agresiva, ca a muscat 3 persoane. La noi a ajuns cu urme de rani sangerande pe abdomen, extrem de infricosata, dar de 5 zile de cand o avem, nu a dat dovada de agresivitate, din contra e retrasa, se teme chiar de cateii mici, sta intr-un colt retrasa, mananca si se lasa mangaiata de catre noi. Acum vine "cireasa" - sambata ni se spune ca cateaua ar avea rabie, apoi ca este suspecta de rabie si ca trebuie monitorizata!!! Unul din veterinarii cu care colaboram ne-a spus ca nu asa ed comporta un caine cu rabie. Atunci am inteles, cineva o vrea sacrificata. Si atunci am mai inteles si cum se pune problema cand vrei neaparat sa faci ca sa dispara niste caini: invoci rabia! Deci nu e problema ca sunt folositi ilegali bani publici, tot sarmanul animal e cel vinovat, tot prin el se "spala" pacatele. Doamne in ce lume traim!!!

Rezumatul ilegalitatilor descoperite de noi:

- Proprietarul firmei ROZINTOX, care are ca domeniu de activitate principal dezinsecţie şi deratizare, nu a putut arăta reprezentantilor asociatiei noastre nici un câine comunitar adunat de către firma sa, desi (din informaţiile pe care le deţinem) colaborează cu primăria Câmpia Turzii încă din 2002.

- nu are nici un proces verbal cu câinii preluaţi din Câmpia Turzii, a susţinut că el nici nu şi-a propus să adune câinii într-un adăpost (afirmatia viceprimarului din Câmpia Turzii).

- dupa vizita noastra a declarat ca de fapt el sterilizează câinii şi îi repune în libertate, în teritoriul de unde i-au adunat

- la cererea de a ne arăta registrul cu câinii deparazitaţi şi sterilizaţi, a spus că nu are un astfel de

- nu detine nici procese verbale cu care a predat în teritoriu animalele

- la rugămintea noastra de a ne pune în contact cu cabinetul veterinar cu care a colaborat în toţi acesti ani, a declarat că acel medic nu poate fi contactat, deoarece a plecat din localitate. Ne-a condus, in schimb, la cabinetul medicului cu care urmează să colaboreze doar din anul acesta (Băran Iuliu), probabil din momentul vizitei noastre.

- la întrebarea insistentă "unde sunt acei câini comunitari pentru care s-au plătit bani publici cu scopul de a fi duşi în adăpost la Baia Mare de-a lungul anilor", a declarat: „Dar unde să ţin atâţia câini, i-am repus sterilizaţi în teritoriul de unde i-am luat!”

De la momentu vizitei noasre la Baia Mare si pana azi, cainii continua sa fie stransi saptamanal de Primaria Campia Turzii cu o armă tranchilizantă, sunt transportati la groapa de gunoi a oraşului cu o masina care nu are autorizatie pentru o astfel de activitate, sunt tinuti la gramada, într-un spaţiu improvizat (fara autorizatie) lipsiti de hrana si apa, ca apoi sa fie predati patronului firmei Rozintox, care nu poate dovedi ce s-a întâmplat pana acum cu zecile de animale ridicate. Dar in oras nici urma de caini returnati si sterilizati!

Cum mai poti sa te increzi in cuvantul alesilor??? Noi cu siguranta nu o vom mai face si nu ne vom mai lasa pacalite pentru ca, stimati domni, noi nu gandim cu organul genital!

The stray dog business in Romania

2011-04-10T07:20:00.000+02:00

Between 2001 and 2011 the Romanian animal control people have killed hundreds of thousands dogs by spending tens of millions of EUROs in public funds, while the number of stray dogs only grew larger.

For example, in Brasov, although there were only 4,000 stray dogs in 2001, the dog catchers managed to “kill” about 20,000 in 8 years. The only noticeable result of the “final solution” was the emergence of a classic mechanism of siphoning off public money, put in place by the local authorities and animal protection services in Bucharest and many other cites and towns (Brasov, Arad, Constanta, Timisoara, Ramnicu Valcea, Braila, etc.), authorities that came to realize that the mere existence of the that strays is a very profitable business for the following reasons:

Budgets

Under the pretext of the “stray’s terror” generous budgets were allocated. The Bucharest do catchers spent about 13 million EURO in 7 years. The dog catchers in Brasov spent about 2 million EURO in 8 years. Overall it is estimated that Romania spent between 25 and 40 million EURO on strays from 2001 until 2008.

The flexibility of the budgets

Contrary to the popular belief that fuels the anti-stray protests, the money spent on food for the strays was just a infinitesimal part of the budget, as the dog were being fed “subliminal” quantities, to quote the so called specialists from DSVA Brasov. Out of a total budget of 1,500,000 lei for 2008, the dog catchers in Brasov allocated only 5,000 lei for the dog food, less than 3%. Instead enormous gas quotas were approved. In Brasov, 4 rundown old cars with easy to tamper with mileage tracking systems were each allocated about 350-400 l of gas per month, which means each car did about 100 km/day. Land was rented for the municipality shelters, despite that fact that local authorities had land they could build on. In Brasov, the municipality paid in 8 years more than 1,500EURO/month (170,000 EURO in total) to the owners of a former swine farm that was in really bad condition and it also invested in modernizing the farm. All of this while it could have built a brand new shelter with 15,000 EURO on a land it owned.

About 100,000 lei were annually spent on tranquilizers and lethal substances, but nobody ever checked that against the number of dogs reported caught and/or euthanized. These substances were bought illegally (without prescriptions), used illegally (because the dog catchers got lazy and started to catch all dogs with tranquilizers, committing two felonies and one ?) and may have even been used or sold as drugs (Vetased, the most used tranquilizer contains ketamine, which is used as a drug and is legally considered drug since 2010).

In Brasov, the chief dog-catcher even got to buy his own jeep, a Mitubischi L200, for about 30,000 EURO, under the pretext of helping large animals, such as cows, pigs. Bears, rhinoceros or giraffes that might have wondered into the public roundabouts build by mayor Scripcaru. Rumor has it that the jeep is used in certain weekends by two local authorities in their hunting trips.

The business of gathering dogs

Several mayors with business “abilities” transformed the local animal control departments into businesses that made money by catching and killing dogs from small towns that didn’t have their own shelters or by catching the dogs in a town without shelter and “hosting” the dogs in a different city, tens of km away. The corrupt mayors became so addicted to these profits that they imposed quotas on their dog catchers: the Brasov dog catchers hunted in 4-5 counties, bringing over 120,000 lei to Brasov’s budget. Most of the dogs were exterminated in the Stupini shelter and a small number were handed over to other cities that had shelters.

The whole operation was made profitable at the price of torturing the animals and breaking the Romanian animal protection laws. After loading up the dogs and before heading for Brasov, the Brasov dog catchers would be paid per number of dogs for capture, transportation, sheltering and euthanasia.

Since they were already paid and everyone saw them leaving with the dogs, nothing (certainly not their conscience) stopped the dog catchers from releasing most of the dogs on their way back to Brasov, to make sure that the problem continues and they are called back to “help”. Any animal lover would be happy to hear that, if they didn’t know that the dogs would be caught again and again, sometimes injured in the process, and would most likely continue to multiply.

The counting of the dogs

The audit of the activity of the do catchers was a chimera. Nobody was really counting the dogs. Nobody knew how many dogs actually went through their hands, from capturing through incineration, especially since the documents for Protan (the incineration company) were filled out by the dog catchers themselves who approximated the weight of the bodies, filling in numbers with a lot of digits and even decimal points, and tried to make it match the number of dogs they claimed to have caught. It was very easy for them to claim for example they caught 5,000 dogs while in reality they caught half of that number. The dogs that (fictionally) entered the center were also supposed to (fictionally) leave the shelter. On June 25, 2009, according to the official documents, between 131 and 54 dogs were killed in Brasov. A witness and several documents point to the fact that only 90 animals were killed and that those dogs were from Victoria, Fagaras and a few other towns. In November 4, 2009, the Brasov dog catchers captured 46 dogs in Covasna. People from Covasna were told that the dogs were in the Brasov shelter and people from Brasov were told they were in the Covasna shelter, but the dogs were not found in either shelter. On June 1st 2010 the Brasov dog catchers caught 48 dogs in Sangeorgiu de Mures and transported them to the Reghin shelter. The Reghin shelter received and registered only 25 dogs.

Another way to make money was to manipulate the adoption numbers, especially the adoptions towards private shelters: adopted dogs were also counted as euthanatized. In 2008 at least 400 dogs were adopted from the Brasov dog catchers by the “Millions of friends” rescue association. In the official documents that number is 0!

Finally, another way was to modify the number of deceased dogs, by recording a smaller number than the real one and accordingly increase the number of euthanized dogs. For 2008, the shelter mortality as it resulted from official records was of 79 dogs, meaning a dog died every 4 days. In the first months of 2009, the mortality was of only 23 dogs, meaning a dog did every 8 days. In reality, the number of dogs that died in the shelter is much higher: at least 300-400 in 2008 and at least 150 in 2009. And there were also the dead dogs that were found in the city and which had to be, of course, euthanized.

Through all of these manipulations the animal control folks were gaining about 25-30 lei per dog, by either selling the substances for euthanasia or by writing fictional invoices, in complicity with folks from the veterinary supply deposits.

Protan and how to incinerate public money

The incineration of a 20 kg dog costs 10 EURO (0.5 EURO/kg). Since most shelters don’t have weight scales and Protan reception documents specify that the quantity column should be filled out by the customer, the weight was eyeballed by the animal control folks. If you fictionally kill between 40 and 60 animals, you also need to approximate their weight and fictionally incinerate about 1,000kg, which brings Protan about $500 EURO.

If you extrapolate this schema to a whole year between 10,000 and 15,000 EURO were embezzled in Brasov only.

It was obvious that this whole embezzlement mechanism was accompanied by a long term strategy to keep the animals on the streets. When they were out hunting in other cities the dog catchers were catching everything they could get their hands on, especially dogs with owners or protectors and dogs that were sterilized and returned to their territory according to HG 955/2004. There were cases where dogs were taken while walking next to their owners or where the dog catchers went into people’s yards and took their dogs. A lot of the owners tried to negotiate a return fee smaller than the official one and eventually, especially in Bucharest, a “protection fee” paid to the dog catchers became the norm.

Although the problem of the aggressive dogs was supposedly the number one priority, the animal control folks rarely caught aggressive dogs. Instead they almost always took puppies and little, friendly dogs that were easy and safe to catch. This approach had the double benefit of keeping the dangerous dogs on the streets in order to perpetuate the “terror of the strays” while making the dog catchers appear as heroes and saviors in the eyes of the people.

QUARRELS... IN THE "DOGCATCHERS ' PARADISE"

At the end of December 2007 the Deputies Chamber voted a modification of the Animal Protection Law(205/2004) also known as "Marinescu's Law”. Among other things, this law classifies animal cruelty as a crime punishable by law and prohibits the euthanasia of healthy cats or dogs. It seemed as if common sense and logic had won over the hundreds of mayors and dogcatchers (who during 8 years managed to "bury" aprox. 35 million Euros in a mountain of stray corps).Also, during the same time, in December 2007, the Senate modified the law concerning the strays and replaced euthanasia with spay/neuter and returning to territory, according to the WHO's guidelines. AND NOW COMES THE "PROBLEM"....These two new legislative measures would have solved the strays problem, leaving all of those who made big money from the "stray business" without their huge profits!!!

THE CONSPIRACY

All the dogcatchers and their "official sponsors" quickly realized that if the new legislative proposals (PL912) will be presented to the ADP in spring 2008, the new law will become definitive, as approved by the Senate. Their only chance was to postpone and prolong this indefinitely. This would have given the dogcatchers plenty of time to still operate as before, the solution wouldn't have been applied and it would present later on as the perfect excuse to suggest euthanasia of all strays as the number of strays would have grown even more. Their evil plan worked, as the new legislative proposal (PL912) still has yet to be presented to ADP since 2008!

ANSVA , DSVSA and other public institutions
Although euthanasia had been abolished, majority of public administrations across country continued the mass killing of strays, using the most absurd justifications: suddenly, all strays became terminally ill (backed up by false documents produced by corrupt state employees)or using "personal interpretation " of the law. All this was going on with the silent approval of the official services for animal protection, just as corrupt as the public administrations: ANSVSA and DSVSA.

Thousands of strays were captured, the "lucky"ones being detained sometimes for a couple of weeks before their death in the official "shelters": filthy, cold, very small cages, lying in their own feces, deprived of food and water, beaten and abused daily and then finally killed by untrained or uneducated dogcatchers, in the most cruel ways possible, suffering the most unimaginable pain till the last breath...

Anybody that get the chance to see some of their official evidence of these atrocities would be appalled by the gruesome mistakes used to justify what they did.

As many of these dogcatchers are paid by the local authorities, their only "enemy" is the NGO's. Therefore, they are doing their best to keep the NGO's as far away as possible, refusing any collaboration or cooperation with them.

THE ALMIGHTY DOGCATCHER AND HIS DARK AMENDMENTS...

About a year later, once a few people started complaining about their dirty business, the almighty dogcatchers across the country started to be concerned and thus considered it's the perfect time to start changing the law according to their interest.

The "chosen" one to formulate the new proposal of law was no other than Barbulescu Flavius (famous for killing 30000 dogs in 8 years and having at least 6 legal complaints against him) , supported by Simona Panaitescu. Both of them had the "blessing" of Brasov's Mayor, George Cripcaru, also known as "Dracula of dogs”, prominent member of PDL (Democratic-Liberal Party) and a man used to manipulate the laws according to his best interests.

Barbulescu's new law proposal included mass euthanasia of strays , banning the NGO's any involvement in the dogcatchers or municipal shelters activity, obstructing adoptions by implementing severe fines for people feeding or taking care of strays on the streets

Once Barbulescu's "masterpiece" was finished, they needed someone to make it public. And who better than Bucharest's prefect, Mihai Atanasoaiei, well known for his embarrassing public speeches and appearances. After that, the game moved on to Elena Udrea and Sulfina Barbu.

Zanfir Iorgus (PDL):"The best solution is spay/neuter...or Euthanasia...or better yet let the mayors decide!"

Sulfina Barbu:" I suggest that it should be mandatory by law that local administrations and NGO’S became partners...” .....that was all she had to say after all NGO's representatives explained and documented 453, 17 arguments against the reintroduction of mass euthanasia of strays. They have showed her in every way possible why mass killing of dogs is inefficient, inhumane, absurd, very expensive and not cost-effective compared to the alternative, against WHO's guidelines: They also showed her how during the last 7 years the officials did nothing to solve this problem the right way, how they delayed everything, didn't pass the law, abused the power they had, continued the killings and misused the taxpayers money...

MANIPULATION

Their biggest weapon is the manipulation of the population through mass-media. Their "servant" PRO TV always "deliver" twisting the facts and lying out in the open without remorse, just as long as they can blame something on the strays (e.g. The case of a woman attacked by dogs in a private yard, because she entered the premises at night, without any authorization, presented to the public as a woman killed by strays. The same type of story happened again, a drunken woman was attacked by dogs that had owners, and they also blamed the strays for her death. Even after the official reports from the investigations were released, PRO TV never rectified their stories , apologized, on the contrary, everyday they try to find more things that they can blame the strays for...

And PRO TV is not the only one. There are other TV stations and newspapers in the same boat.

Elena Udrea - She is one of the biggest supporters of euthanasia of all strays, as a future candidate for the Mayor of Bucharest. She encourages the passing of the anti strays law, claiming that this is the "American" model, but failing to realize the HUGE differences between the two countries when it comes to animal welfare.

SUMMARY/RECAP

2007: The Senate votes PL 912/2007 that replaces the mass killing of strays with spay/neuter/release

2008: Animal Protection Law prohibits mass euthanasia.

ADP from Deputies Chamber blocks the discussion of this law for 3 YEARS!!!

Meanwhile, local authorities continue the killing and totally ignore the solution: spay/neuter/release. They are officially breaking the law and try to cover for all who do that also.

In Brasov, a German organization offered to spay/ neuter all the city's strays but were completely ignored by local authorities.

The only town where the mayor actually used spay/ neuter/release programs was Oradea, and the results are showing: in 6 years the population of strays decreased 8 times.

So after 3 long years of blocking PL912 from being approved, the politicians want now to “solve” the stray problem by mass killing!!!

Knowing very well that euthanasia is not a solution, they all want that as it is a guarantee for more dirty money to be made in the future from "the stray business". Spay/neuter/ return programs would only jeopardize their source of dirty profits!

On the 1st of March 2011, Sulfina Barbu sneaked in Atanasoaiei's new proposals of law (modifying PL912) which granted the mayors the liberty to decide on euthanasia or not. Animal lovers were protesting outside the Parliament's Building unnoticed...

On the 7th of March 2011 , when ADP tried to vote the "new and improved "PL912 with Atanasoaiei's proposals, a miracle happened: the deputies decided to return the law to the Commission to allow the NGO' s and Animal Welfare groups to be consultants and the law to be re-discussed after 3 weeks.

This delay "caught by surprised" a lot of mayors too, who already counted on the mass euthanasia to be approved and were "ready" to take action, having everything ready do to "the job". And strangely enough, during these 3 weeks more and more cases of strays shot, poisoned, beaten to death, burned, abused and tortured appear every day, all over the country...

(Article written by Codrut Feher)

Eutanasierea nu va elimina niciodată câinii de pe străzi.

2011-03-13T16:45:00.000+01:00

Iniţiativa legislativă privind reintroducerea eutanasierii câinilor fără stăpân a dat naştere unor idei de un grobianism şi de o violenţă feroce: „să fie spânzuraţi", „să le aruncăm cârnaţi cu stricnină", „să fie adunaţi într-un loc şi împuşcaţi în cap", „să le aruncăm bucaţi de carne împănate cu ace", „javrele să fie strivite cu bâtele". Cam aşa sună mesajele postate pe internet de tot felul de descreieraţi.
Sunt conştient că locul câinilor nu este pe străzi. Ştiu că există situaţii în care maidanezii devin agresivi şi atacă oamenii. Dar parcă nimic nu justifică asemenea atitudini demne de omul de Neanderthal.
Până la urmă, câinii comunitari reprezintă o problemă a urbei (la fel cum este rata mare a infracţionalităţii, la fel cum este prezenţa cotidiană a „aurolacilor", la fel cum sunt mizeria şi starea precară a drumurilor). Maidanezii nu au ajuns pe străzi paraşutaţi din cer, ci sunt acolo din vina oamenilor. Pe de o parte, din cauza iresponsabililor care i-au aruncat pe drumuri, iar pe de altă parte din cauza autorităţilor care nu au făcut mai nimic pentru a rezolva această situaţie în mod eficient.
Eutanasierea la grămadă a câinilor reprezintă o greşeală. Această iniţiativă nu are nicio logică în contextul în care Primăria Capitalei are deja un program de sterilizare a maidanezilor. Cu siguranţă, dacă eutanasierea va fi aprobată, primii care ar urma să fie omorâţi vor fi câinii semi-domesticiţi aflaţi în jurul blocurilor, care de obicei sunt castraţi şi vaccinaţi. Aceştia sunt cel mai uşor de prins de către hingheri. Ce înseamnă asta? Banii cheltuiţi de primărie pe sterilizare se vor duce pe apa sâmbetei.
În altă ordine de idei, eutansierea nu va elimina niciodată câinii de pe străzi. Asta pentru că autorităţile nu au capacitatea de a-i omorî în ritmul în care aceştia se înmulţesc. Şi astfel vor apărea alţi maidanezi pe teritoriul lăsat liber de cei care vor fi eliminaţi. Teoria a fost demonstrată de fundaţii importante de protecţia animalelor din Occident care s-au confruntat cu această problemă cu câţiva zeci de ani în urmă. Mai mult, într-un raport al Organizaţiei Mondiale a Sănătaţii, de la sfârşitul anilor '80, privind lupta împotriva rabiei umane în ţările subdezvoltate, se arată că omorârea câinilor fără stăpân este ineficientă şi costisitoare. Eutanasierea nu rezolvă cauza, ci doar efectul problemei. Mai mult, echipajele de la ecarisaj se vor confrunta cu boicotul iubitorilor de animale care nu vor mai fi interesaţi de castrarea patrupedelor, ci îi vor aduna la întâmplare de pe străzi, eliberându-i după ce va trece iureşul eutanasierilor. În acest caz, nimeni nu va mai putea controla înmulţirea lor.
Aşadar, soluţia eficientă şi umană de rezolvare a acestei probleme o reprezintă sterilizarea masivă. În Oradea, populaţia canină de pe străzi s-a redus în mod natural cu peste 80% în circa patru-cinci ani, în urma programului de sterilizare şi returnare în teritoriu a câinilor.
Cred că fără isterii inutile, dar cu un program de sterilizare bine construit, cu voinţă şi pricepere administrativă şi cu implicarea ONG-urilor serioase, câinii fără stăpân vor fi o amintire peste câţiva ani. (sursa: adevarul.ro)

Scurt documentar difuzat la postul Canale 5 din Italia privind situatia cainilor din Romania.

Reporterii italieni au reusit sa surprinda in direct echipajul de hingheri care actiona undeva pe strazile orasului Constanta. Acolo se pare ca au fost omoriti "in liniste" o multime de de catei amariti.

Comportamentul, metodele de prindere, dar mai ales rinjetul sarcastic ce apare pe fata unuia dintre nemernicii de hingheri in timpul filmarii, arata cit se poate de clar "calitatile" hidoase care caracterizeaza pe angajatii serviciului de ecarisaj romanesc.

Macar spre finalul reportajului, reusim sa ne mai indulcim sufletul cu momentul fericit in care niste catelusi nevinovati proveniti din Romania, sunt filmati pe aeropotul din Italia in clipa in care acestia sunt luati in primire de familia care ia adoptat!

video aici:

Scrisoare deschisă către politicienii romani parlamentari

2011-03-09T15:33:00.000+01:00

ROMANIA VREA SA INTERZICA EXISTENTA CAINILOR PE DOMENIUL PUBLIC, IN LOCURI PUBLICE SAU IN SPATIILE ADIACENTE ACESTORA!;

POLITICIENII VOR SA TRANSFORME CAINII STRAZII IN CAINI AGRESIVI!;

MEDICII VETERINARI VOR DEVENI CRIMINALI IN SERIE !

Prin amabilitatea dlui Pieptea Cornel, deputat am aflat si noi "umilii" contribuabilii din banii carora sunteti platiti stiambili politicieni romani ce activitati inteligente se mai desfasoara in Parlamentul Romaniei (Camera Deputatilor).

Spicuiri din amendamentele votate la 01.03.2011 la Comisia pentru administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic (Camera Deputatilor)cand s-a discutat și adoptat în unanimitate forma finală a proiectului de lege pentru modificarea și completarea OUG nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân (PL x 912/2007):

1) "Consiliile locale ale unităţilor administrativ-teritoriale au obligaţia de a amenaja şi de a suplimenta din fonduri proprii în funcţie de necesităţi adăposturile pentru câinii fără stăpân, respectiv orice câine crescut, adăpostit, ţinut pe domeniul public, în locuri publice sau în spaţiile adiacente acestora, în afara proprietăţii stăpânului sau a deţinătorului acestuia, necontrolat, nesupravegheat, liber, abandonat, chiar identificat prin tatuare, plăcuţă numerotată şi microcipare."

OBSERVATIE:
*AICI SE DA DEFINITIA CAINELUI FARA STAPAN;

*REIESE CA NICIUN CAINE NU MAI ARE VOIE IN SPATIUL PUBLIC CI DOAR PE PROPRIETATEA STAPANULUI SAU A DETINATORULUI;

*ORICE CAINE "...TINUT PE DOMENIUL PUBLIC, IN LOCURI PUBLICE SAU IN SPATIILE ADIACENTE ACESTORA, IN AFARA PROPRIETATII STAPANULUI SAU A DETINATORULUI ACESTUIA..." ESTE CONSIDERAT FARA STAPAN !

ATENTIE MARITA: NICIUN CAINE NU MAI ARE VOIE PE SPATIUL PUBLIC ! ("cine sapa groapa altuia cade singur in ea" ?!, si cainii "de rasa" plimbati pe spatiul public intra sub incidenta acestei legi); SE VA PORNI O VANATOARE DE VRAJITOARE; SE VA SESIZA TOT, ORICE CAINE VAZUT PE SPATIUL PUBLIC, TREBUIE SEMNALAT! (nu va fi iertat niciun caine "de rasa" daca va fi vazut in public)

2) "La nivelul serviciilor specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân se înfiinţează Registrul de evidenţă a câinilor fără stăpân capturaţi de pe raza unităţilor administrativ-teritoriale, Registrul de evidenţă a câinilor cu stăpân şi Registrul de evidenţă a câinilor cu regim special.";

OBSERVATIE: DE CE CAINII CU STAPAN SI CAZURILE SPECIALE SE INREGISTREAZA LA "SERVICIILE SPECIALIZATE PENTRU GESTIONAREA CAINILOR FARA STAPAN" ?

3) "După examinarea de către medicul veterinar, câinii fără stăpân care sunt bolnavi grav, incurabili, irecuperabili, câinii agresivi, aşa cum sunt definiţi în OUG 55/2002 art. 2, alin. (1), lit.(b), câinii periculoşi, câinii de luptă şi atac, aşa cum sunt definiţi

în OUG nr. 55/2002 art.l, lit.(a) cât şi cei definiţi la lit.(b), lăsaţi în libertate şi care nu pot fi identificaţi, vor fi eutanasiaţi în termen de 48 de ore.Eutanasierea se va face numai de medicii veterinari care posedă atestatul de liberă practică eliberat de Colegiul medicilor veterinari.

Câinii nerevendicaţi în termen de 7 zile pot fi adoptaţi de persoane fizice, juridice sau de centrele de adopţie special amenajate şi organizate în acest scop.

Câinii cu vârsta până la 5 luni vor rămâne în adăposturi până la adopţie/revendicare, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 12 luni."

OBSERVATIE:

*CINE STABILESTE AGRESIVITATEA UNUI CAINE CONFORM CU LEGEA 60/2003 (OUG 55/2002);IN ROMANIA NU EXISTA MESERIA DE ETOLOG, DAR I SE POATE CREA STANDARDUL OCUPATIONAL SI POATE FI INTRODUSA IN COR !

*CU CE METODA SE STABILESTE AGRESIVITATEA UNUI CAINE ASTFEL INCAT SA POATA FI EUTANASIAT IN 48 DE ORE; PROBABIL CU METODA PROVOCARII LUI DE CATRE OM, METODA "CLASICA" ROMANEASCA !

*MEDICUL VETERINAR ROMAN ESTE TRANSFORMAT IN CRIMINAL IN SERIE, DEOARECE CANTITATILE "INDUSTRIALE" DE CAINI DIN SPATIUL SI DOMENIUL PIBLIC, VOR NECESITA MOBILIZAREA UNUI NUMAR RECORD DE VETERINARI, IAR INTERDICTIA DE A MAI AVEA CAINI PE DOMENIUL SAU IN SPATIUL PUBLIC VA DUCE IN TIMP SI LA DISPARITIA CABINETELOR VETERINARE DIN ORASE (LA SATE NU MAI EXISTA ZOOTEHNIE, ASA CA VA DISPAREA SI MESERIA DE MEDIC VETERINAR DIN ROMANIA , DAR DUPA CE VA TRECE PRIN ETAPA DE CRIMINAL IN SERIE)

4) "Revendicarea sau adopţia câinilor de către solicitanţi se va face pe baza declaraţiei-angajament, cu achitarea unei taxe care reprezintă cheltuielile medicale şi de întreţinere, al cărei cuantum se stabileşte prin hotărâre a a consiliului unităţilor administrativ teritoriale, conform tarifelor în vigoare."

OBSERVATIE : SE PARE CA TOTUL SE TRANSFORMA INTR-UN SERVICIU COMERCIAL, PRIN CARE PRIMARIILE VOR VINDE POPULATIEI CAINII GASITI IN SPATIUL PUBLIC !

SE CONFUNDA ADOPTIA CU REVENDICAREA ! DE CE ADOPTIA SE FACE CU ACHITAREA UNEI TAXE ? LA SARACIA ACTUALA DIN ROMANIA, CINE ARE BANI DE ADOPTAT DE LA STAT,CAINI PLATIND O TAXA ?

5)"Adoptarea câinilor din adăposturi se face cu respectarea cumulativă a următoarelor condiţii:
a) prezentarea de către adoptator a dovezii spaţiului din care să rezulte condiţiile corespunzătoare de creştere şi adăpostire a câinilor;
b) prezentarea de către adoptator a dovezii resurselor materiale pentru creşterea şi întreţinerea câinilor;
d) prezentarea de către adoptator a acordului asociaţiilor de proprietari sau, după caz, a vecinilor, în cazul adoptării a mai mult de doi câini;
e) înregistrarea, imediat după adopţie, a câinilor în registrul de evidenţă a câinilor cu stăpân de la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale;
f) achitarea taxelor aferente."

OBSERVATIE:CAINII SUNT VANDUTI POPULATIEI, DAR SE MAI CER SI O MULTIME DE ALTE CONDITII PE CARE NU TREBUIE SA LE RESPECTE PERSOANELE CARE CUMPARA SAU ACHIZITIONEAZA CAINI DIN ALTE SURSE (CONDITIE DISCRIMINATORIE) !

6) "a) se pedepsesc cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei următoarele fapte:
• creşterea, adăpostirea şi ţinerea câinilor pe domenii publice, în locuri publice sau în spaţii adiacente acestora, în afara proprietăţii stăpânului sau a deţinătorului acestuia.

• Relocarea sau abandonarea, pe domeniul public sau în spaţiile adiacente acestuia, a câinilor adoptaţi şi/sau revendicaţi de persoane fizice sau juridice.

• Proprietarii, deţinătorii temporari ai câinilor, persoane fizice sau juridice, instituţiile publice, adăposturile publice şi ale asociaţiilor şi fundaţiilor pentru protecţia animalelor care dau spre adopţie şi revendicare câini si nu înregistreaza animalele la Registrul de evidenţă al câinilor cu stăpân.

b) nerespectarea de catre autoritatile locale a dispoziţiilor referitoare la conditiile de infiintare si functionare a serviciilor specializate pentru gestionarea animalelor fara stapan se pedepseste cu amendă de la 10.000 de lei la 20.000 de lei."

OBSERVATIE:

*REISE INCA O DATA CA PE DOMENIUL PUBLIC, IN SPATIUL PUBLIC SAU IN SPATII ADIACENTE ACESTORA NU MAI POATE FI TINUT NICIUN CAINE !

*CAINII PANA VOR FI RIDICATI DIN STRADA (CAT VA DURA, STIUT FIIND CA NU VOR PUTEA FI RIDICATI TOTI O DATA ?), NU AU VOIE SA FIE ADAPOSTITI, CRESCUTI (ADICA INGRIJITI CU HRANA SI APA) DE CATRE CETATENI CONDITII IN CARE SIGUR SE VOR TRANSFORMA IN CAINI AGRESIVI, STIUT FIIND CA UN CAINE CARE A MANCAT SI A BAUT APA ESTE UN CAINE LINISTIT !

*DACA PANA ACUM CAZURILE DE AGRESIUNE LA CAINI DE PE DOMENIUL PUBLIC AU FOST CAZURI SINGULARE, CU AJUTORUL "PUȚULUI" GANDIRII POLITICIENILOR ROMANI, SE VOR TRANSFORMA IN CAZURI PREDOMINANTE !

CONCLUZII FINALE:

*NU SE IAU NICIUN FEL DE MASURI DE STOPARE A INMULTIRII ANIMALELOR NEDORITE CI SE ACTIONEAZA DOAR LA EFECTE, ASA CUM S-A INCEPUT SI ACUM ZECE ANI, METODA CARE NU A REZOLVAT PROBLEMA; In tara noastra se petrec crime abominabile, abuzuri sexuale asupra copiilor; trafic de carne vie, alcoolici, drogati, badarani, hoti, mormane de gunoaie pe strazi, in paduri si in ape, exista o saracie generalizata, plus multe alte rele;

La toate astea SE DORESTE se pare ca tzapul ispasitor sa fie declarat cainele ?;

*NU SE SANCTIONEAZA CEI CARE NU AU APLICAT LEGILE PENTRU STOPAREA INMULTIRII ANIMALELOR NEDORITE;(LEGILE 205/2004+9/2008; 215/2004; 60/2004;ETC., VEZI www.in-justitie.ro/nr.17/2009 "Romania are legislatia necesara pentru solutionarea civilizata a problemei cainilor strazii");trebuie dati in judecata toti ce care prin aceasta lege vor sa isi treaca "la adapost" inactivitatea si incompetenta pentru aplicarea legilor mentionate.

TREBUIE SANCTIONATI CEI CE NU AU URGENTAT TRECEREA PL-x 912/2007(forma votata la Senat)prin plenul Camerei Deputatilor in 2008, in primul rand trebuie dat in judecata Bogdan Olteanu, presedintele de atunci al CD, au trecut 3 ani, timp in care teoretic numarul cainilor de pe domeniul public a crescut de 36.000 ori prin abandon si pui lasati sa se nasca; trebuie dat in judecata prefectul de Bucuresti, pentru instigare la nerespectarea legilor Romaniei si pentru informatii false mediatizate cu privire la

cainii de rasa
comuna;

*CAINII AU MAI FOST OMORATI o data ANI DE ZILE (2001-2007), PROBLEMA NU S-A REZOLVAT si unora li se pare normal sa reluam acelasi ciclu inutil, dar consumator de bani necontrolabili, zeci de milioane de Euro, (ciclu de reluat o data la zece ani; cainii sunt omorati intre 5-7 ani, apoi lasati sa se inmulteasca din nou pe strazi, pentru ca se stie ca de la o catea nesterilizata pot proveni in 5 ani 60.000 urmasi, dupa care se reia aceasta metoda geniala, investitie minima, profit maxim )

*S-a mai descoperit un personaj care poate avea interese , acesta ar fi guvernatorul BNR, presedintele AGVPSR, care probabil a gasit cu vanatorii lui o modalitate de a face bani pentru privilegiati in aceste vremuri de criza, caci alte solutii, nu mai e nimeni in stare sa gandeasca !?

*Doar AGVPSR mai lipsea din lista cu interesele pe spinarea cainilor strazii, dintre care amintesc "AFACERILE"CU CAINI EUTHANASIATI care pot fi: import de substante de euthanasiere + comisioane; sume platite la fondul de mediu de catre primarii pentru fiecare caine mort predat la Protan sau la institutii similare, putandu-se face decontari fictive cu evidente duble; trafic clandestin de piele, etc.; coruptia hingherilor care solicita de spaga pentru ei si sefii lor, pentru "a inchide ochii" pentru un timp de...; chiar si centrele antirabice umane pot avea interese din existenta cainilor pe strazi, pentru ca pot face decontari fictive cu evidente duble, iar prin statistica pe care o fac tendentios, cu numarul de oameni „muscati” zilnic isi ajuta si „colegii" cu euthanasierile;

Daca Romania trebuie sa moara si sa se abrutizeze ca se zice ca asa vor majoritatea cetatenilor ei, zic politicienii, cine se mai poate opune ?

La AGVPSR se face afirmatia ca Romania are 90% domeniu de vanatoare, iar romanul de la mama natura are o singura profesie, cea de vanator.

Deci probabil ca asta va fi viitorul Romaniei: domeniu de vanatoare si profesia de vanator pentru populatie, se vor vana unii pe altii !

Este regretabil PL-x 912/2007 a fost mutilat fata de forma de la Senat si cu amendamentele votate inseamna o intoarcere in trecut la anul 2001, ba chiar pana la 19(50), vezi AGVPSR, aspect general valabil pentru toata Romania care nu are tendinta sa progresesze ci doar sa regreseze ;

Inca nu este prea tarziu sa se revina la forma votata de Senat, singura forma care chiar ar si ajuta la rezolvarea problemei.

(sursa: Ildiko Badescu, Bucuresti, purtatoare de cuvant a sentimentelor milioanelor de iubitori de animale din Romania si a sutelor de milioane de iubitori de animale din lumea intreaga)

7 Martie 2011 PREVEDEREA ANTI-MAIDANEZI A FOST BLOCATĂ LEGEA SE ÎNTOARCE LA COMISIA PARLAMENTARĂ

2011-03-08T21:49:00.000+01:00

Datorită mobilizării a mii de susţinători români şi din toată Europa, Parlamentul român – reunit ieri în sesiunea plenară - a retrimis către emitent proiectul de lege PL192, solicitând Comisiei Administraţiei Publice să revadă textul. Este o primă, parţială victorie a iubitorilor de animale ce s-au mobilizat zilele trecute contra palmei membrilor Comisiei parlamentare care, prin intermediul unor amendamente de ultimă oră, au răstrurnat proiectul de lege iniţial (inspirat e asociaţiile de animale) şi au cerut reintroducerea eutanesierii în masă.
Proiectul de lege prezentat de Senatorul Marinescu râmăsese blocat de trei ani la Comisia Administraţiei Publice, făcând dificilă aplicarea Legii cadru 9/2008 pentru protecţia animalelor: dintr-o dată, săptămâna trecută, accelerarea dorită de preşedinta Comisiei ADP, Sulfina Barbu (PDL), a dus la aprobarea unui amendament pro-eutanasie total în contradicţie cu Legea cadru. Şi Ministrul Dezvoltării şi Turismului, Elena Udrea (PDL) a făcut declaraţii pro-kill, solicitând să se aplice legislaţia americană în Romania (14 zile şi apoi injecţia letală).

Impunătoare mobilizarea organizaţiilor române şi străine, care au transmis zeci de e-mailuri, faxuri şi telefoane membrilor Parlamentului. În prima linie actriţele Monica Davidescu şi ziarista Cristina Ţopescu, care au făcut presiune asupra diferitelor grupuri de parlamentari cerând suspendarea votului. Surprinzător, ieri, 70 de parlamentari a cerut ca textul de lege să se întoarcă la Comisie, în timp ce 35 au votat pentru o susţinere imediată.
În aula parlamentului erau prezenţi reprezentanţi ale societăţii civile şi a câtorva asociaţii, printre care Save the Dogs, care, îmbrăcaţi cu o bluză pe care scria “alege viaţa” au aplaudat intervenţiile reprezentanţilor opoziţiei care au susţinut necesitatea de a opri votul. Mare emoţie în momentul votului, totul parea indice că legea pro-ucideri va fi trecută în forma propusă de Comisie, dat fiind că PDL este partidul majoritar: dar partidul s-a dovedit a fi mai puţin unit decât s-a prevăzut.
Acum rămân 3 săptămâni pentru revizuirea textului care va reveni peste douăzeci de zile în Parlament pentru vot.

(sursa Sara Turetta - presedinte Fundatia Save the Dogs)

Mitingul ultimei sanse

2011-03-06T21:33:00.000+01:00

ORGANIZATORI:

SOCIETATEA CIVILA

toti cei ce respecta dreptul la viata si opteaza pentru gestionarea civilizata si reala a cainilor comunitari

PROTESTEAZA:

< impotriva CINISMULUI SI IPOCRIZIEI UNOR politicieni ca Sulfina Barbu sau Elena Udrea

< impotriva UCIDERII CU SCOPUL DE A FINANTA LACOMIA PRIMARILOR SI DE A ALIMENTA BUGETELE de Partid

< impotriva SFIDARII SI UMILIRII SOCIETATII CIVILE

< impotriva NEPASARII FATA DE OAMENI SI ANIMALE

PENTRU CA NU MAI VREM

… ca Istoria sa se repete

… ca sute de mii de animale sa fie ucise timp de zeci de ani

… ca banii nostri sa fie folositi pentru a UCIDE

… ca interesele oneroase ale politicienilor sa fie impuse arbitrar

… CAINI PE STRAZI

Spunem NU UCIDERII CAINILOR!

Spunem DA Sterilizarii!

Participanti la miting din toata tara si din strainatate

Comunicat din partea ONG-urilor romanesti de protectie a animalelor

2011-03-04T13:15:00.002+01:00

C O M U N I C A T D E P R E S A

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ignorand nenumaratele noastre indemnuri la normalitate si decenta, la respectarea practicilor democratice si a principiilor transparentei decizionale, Comisia de Administratie Publica a Camerei Deputatilor si-a vazut linistita de treaba, mutiland intr-o maniera incalificabila PL 912/2007 (de modificare a O.U.G. 155 privind gestionarea cainilor fara stapan). Astfel:

- Toate propunerile/solutiile societatii civile au fost respinse (odata cu forma adoptata de Senat care a fost practic desfiintata) in timp ce amendamentele Prefectului Capitalei (la redactarea carora a contribuit un hingher cercetat penal) au fost adoptate in bloc, cu o singura modificare: Consiliile Locale vor alege intre eutanasiere si sterilizare (fara returnare!)

- Majoritatea amendamentelor VALIDATE de Comisie depasesc cadrul de reglementare al Legii, sunt aberante, abuzive, neconstitutionale (se introduce posibilitatea eutanasierii in masa, se exclude controlul societatii civile asupra activitatii serviciilor de hingherit; se ingreuneaza/impiedica adoptiile; se ia dreptul ONG-urilor de a concesiona activitatea de gestionare a cainilor fara stapan etc)

Totodata:

- Conducerea Comisiei, in speta d-na Sulfina Barbu a nesocotit cererile noastre repetate ca acest proiect sa se discute in mod transparent (sa fie introdus pe “ordinea de zi” a sedintei Comisiei, iar “ordinea de zi” sa fie publicata pe site-ul Camerei Deputatilor cu cel putin trei zile inainte de desfasurarea sedintei respective) si l-a “strecurat” in mod premeditat pe lista suplimentara, in timpul sedintei (actiune a carei premeditare este tradata de faptul ca Prefectul Capitalei a fost invitat special pentru a se asigura ca se discuta despre P912);

- Prefectul Capitalei, Mihai Atanasoaie a fost invitat/primit de d-na Sulfina Barbu, la discutarea pe amendamente a PL 912, in timp ce reprezentantii ONG-urilor n-au fost invitati/primiti, desi cerusem acest lucru prin mai multe adrese oficiale si desi, la ora la care se desfasura sedinta Comisiei, in fata Parlamentului se desfasura un miting de protest al ONG-urilor respective.

- Discutarea PL 912 a constat in fapt in discutarea unui singur articol (cel ce prevedea eutanasia). Desi existau 3 seturi de amendamente (incluzand pe cel depus si sustinut de catre prefectul capitalei) nu a exista o dezbatere pe articole/amendamente, precum este procedura parlamentara, astfel ca deputatii prezenti nu au votat pentru forma legii in totalitatea ei ci doar pentru un articol, restul fiind stabilit ulterior, illegal, in afara Comisie/raportului, in conformitate cu “directiva de partid”.

Consideram ca aceste mostre de nerespectare a practicilor democratice si a principiilor transparentei decizionale (impreuna cu consecintele lor) precum si tratamentul discriminator aplicat ONG-urilor, SUNT INTOLERABILE si trebuie sanctionate prin toate mijloacele legale. In consecinta am hotarat:

- Atacarea Legii la Curtea Constitutionala (in cazul in care ea va trece de votul Camerei Deputatilor);

- Depunerea la Parlamentul European (impreuna cu Organizatii de Protectie a Animalelor din strainatate) a unei solicitari de avertizare a Parlamentului Romaniei pentru practici nedemocratice;

- Analizarea posibilitatii de a depune plangere penala impotriva Presedintei Comisiei pentru administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic, d-na Barbu Sulfina, pentru comiterea infractiunii de “abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi” (in cf cu art. 247) C.P;

- Transmiterea catre ONG-urile si catre iubitorii de animale din strainatate a indemnului de a boicota Romania si produsele romanesti, in special produsele turistice promovate de Ministrul Elena Udrea.

Scrisoarea ONG-urilor de protectie a animalelor catre lume

2011-03-02T19:14:00.000+01:00

Draga lume,

Dupa cum stiti deja, Romania este o tara a violentei si indiferentei. Cainii comunitari au fost omorati de autoritati de peste 10 ani, inutil, si in cele mai rele moduri cu putinta: ei au fost electrocutati, arsi de vii, otraviti, impuscati, omorati in bataie, decapitati, injectati cu benzina si var in inima si plamani, abandonati in paduri si fantani parasite pentru a muri de foame, aruncati de pe cladiri si poduri, spanzurati, calcati de masini, aruncati in smoala fierbinte si inecati. In ciuda acestori chinuri de neimaginat, strazile Romaniei sunt pline.

Ong-urile romane si straine au inteles necesitatea sterilizarii, ca singura metoda eficienta si umana de tratare a numarului imens de maidanezi pe strazi (doar in capitala sunt peste 50.000 de caini). Ong-uri din Italia , Austria … au sterilizat, de-a lungul anilor, mii de caini, gratuit. Tot ce ne trebuia era o legislatie ferma, care sa oblige sterilizarea tuturor cainilor si stoparea abandonului. Dupa ce am asteptat 20 de ani aceasta lege, acum, in 2011, ne intoarcem in Evul Mediu si omoram toti cainii comunitari. Incompetenta, lacomia si setea de sange a politicienilor vor fi satisfacute, cainii vor indura torturi de neimaginat, iar strazile Romaniei vor fi, in continuare, pline. Toate acestea pentru ca politicienii nu sunt interesati decat de binele propriu si pentru ca maidanezii reprezinta o afacere, de pe urma carora pot profita ca bani si imagine publica.

Va rog sa nu uitati ca “eutanasie” inseamna: “ Actul de a favoriza moartea, fara dureri, a unui animal bolnav incurabil, in suferinta sau actul de a renunta la manevre medicale extreme. Metodele de eutanasiere sunt programate a provoca minimum de durere si stres.Difera de metodele de macelarire si control al daunatorilor ; este un act de mila” (Wikipedia) Romania nu cunoaste intelesul expresiei “minimum de durere si stres”. Din momentul in care sunt prinsi, cainii indura o extraordinara teroare, brutalitate, violenta, durere si frica. Nu ne mai putem numi oameni daca ingaduim ca aceste acte teribile sa se intample. Nu ne putem creste copiii ca pe niste criminali insetati de sange, care invata ca este bine sa omori animale nevinovate.

Acesta este un strigat de ajutor pentru maidanezii si populatia din Romania . Va rugam, salvati-i pe ei de la morti in chinuri si pe noi de la a asista, neputinciosi, la aceasta tragedie. Ajutati-ne copiii sa creasca intr-o tara unde se respecta si aplica valori morale, precum: responsabilitatea, compasiunea, non-violenta, toleranta pentru toate formele de viata! Spuneti-le politicienilor nostri ca lumea nu tolereaza cruzimea extreme fata de animale!

Va multumim.

Dear World,

As you all may know, Romania is a country of violence and indifference. Stray dogs have been killed for over ten years by our authorities for nothing and in the worst ways possible: they have been electrocuted, burned alive, poisoned, shot, clubbed to death, beheaded, injected with gasoline and lime in their hearts and lungs, they have been abandoned in woods and deserted wells to starve to death, throne from buildings and bridges, hanged, run over by cars, throne in hot pitch, drowned. Despite of this unimaginable ordeal, Romanian streets are filled with strays.

Romanian and foreign organizations understood the importance of sterilization, as the only efficient and humane way of dealing with the huge number of strays in Romania (the capital only has over 50.000 stray dogs). Organizations from Italy , Austria , Great Britain , America , Germany sterilized, over the years, thousands of strays, for free. All we needed, was a firm legislation that forces everyone to sterilize and to stop abandoning their dogs on the streets. We have been waiting for 20 years for this law and now, in the year 2011, we go back to the Dark Ages and kill all strays. The politicians incompetence, greed and thirst for blood will be satisfied, dogs will suffer in vain unthinkable torture and our streets will be as full as ever. All this, because Romanian authorities have in mind only their well-being; because stray dogs are a profitable business, from which they can profit with both money and public image.

Please, keep in mind that the word “euthanasia” means: “Animal euthanasia (from the Greek meaning "good death") is the act of putting to death painlessly or allowing to die, as by withholding extreme medical measures, an animal suffering from an incurable, esp. a painful, disease or condition.Euthanasia methods are designed to cause minimal pain and distress. Euthanasia is distinct from animal slaughter and pest control, which are performed for purposes other than an act of mercy, although in some cases the killing procedure is the same”. (Wikipedia) Romania knows nothing of “minimal pain and distress”. From the moment in which they are captured, stray dogs endure tremendous terror, brutality, violence, pain, fear. We can no longer be called humans if we allow these terrible actions to take place. We can’t raise our children as blood thirsty murderers who learn that it’s okay to kill innocent animals.

This is a cry for help for Romanian strays and people. Please save them from excruciating deaths and us from watching helpless this tragedy. Help our children to be raised in a country that respects and apply moral values like: responsibility, compassion, non-violence, tolerance of all forms of life! Tell our politicians that world can’t tolerate extreme animal cruelty!

Thank you

Incep mitingurile pentru protectia animalelor

2011-02-28T21:55:00.000+01:00

M I T I N G

Maine, MARTI, 1 martie, ora 14:00

Bucuresti

Palatul Parlamentului, str. Izvor 2-4, la intrare Camera Deputatilor (in fata parcului Izvor)

la care sunt invitati sa participe

ONGuri, iubitori de animale dar si oameni sensibili la argumente

IMPOTRIVA intentiilor

- de a reintroduce OMORAREA in masa (sau introducerea incarcerarii in masa) a cainilor fara stapan - metoda irationala, costisitoare, criticata de O.M.S. Geneva, care a esuat lamentabil dupa ce-a fost aplicata timp de 8 ani de zile, neconstitutionala (incalcand legea 205/2004 de protectie a animalelor)

- de a lasa alegerea metodei de gestionare a cainilor fara stapan la latitudinea autoritatilor locale - varianta neconstitutionala, generatoare de haos si absolut ineficienta.

Nemaivorbind de cunoscutele practici de omorare definite ca “eutanasie” cunoastem de asemenea ce inseamna lagarele primariilor dar mai ales ce insemna sa lasi la alegerea primariilor decizia de viata sau moarte a cainilor. Pentru deputati, “spalandu-se pe maini”, intr-o maniera neconstitutionala ramane cea mai confortabila decizie, iar multi primari asteapta “legea eutanasiei” sau legea “fac ce vreau” pentru ca maidanezul s-a construit un intreg mechanism de capusare a banilor publici.

Eutanasia, incarcerarea sau legea “optionala” vor avea acelasi impact: sute de mii de caini omorati si alte sute de mii de caini in strada, la nesfarsit.

In ciuda regulilor de transparenta decizionala si a adreselor trimise prin care solicitam prezenta la dezbateri, exista intentia Comisiei de administratie publica din cadrul Camerei Deputatilor ca proiectul legislativ PL 912 de gestionare caini fara stapan sa fie introdus pe o lista suplimentara, pentru a se evita prezenta reprezentantilor ONG si a presei.

Va reamintim ca de 3 ani PL 912 (adoptat de Senat) este blocat la Comisia de Administratie Publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic din cadrul Camerei Deputatilor, tergiversandu-se discutarea propunerii legislative, impiedicand legiferarea/aplicarea unor masuri esentiale pentru rezolvarea problemei cainilor fara stapan (inregistrare, sterilizare si returnare) si dand anumitor cercuri de interese posibilitatea de a deturna PL 912 de la scopul sau initial si de a propune revenirea la solutii (eutanasia si /sau incarcerarea in masa) care s-au dovedit pe cat de falimentare pe atat de costisitoare

SUSTINEM STERILZAREA & RETURNAREA

ca UNICA si DOVEDITA SOLUTIE pentru rezolvarea situatiei cainilor comunitari

Va asteptam cu pancarde, afise, postere, banere, inclusiv cu pancarde prin care sa se evidentieze numele orasului/judetului din care sunteti.

La miting vor fi participanti din toata tara, iar in intervalul 13:00 - 15:00 se vor organiza mitinguri si/sau flashmoburi si in alte orase.

LA CLuj va avea loc un flashmob in Piata Matei Corvin.

Sedinta Comisiei pentru relatia cu ONG-urile

2011-02-02T12:26:00.000+01:00

Pentru cei interesați de dezbaterile care au avut loc ieri, la Primăria București, între reprezntanții intitutiilor statului și ONG-urile de protecție a animalelor, redau mai jos notițele scrise de (Doina- Adopție Distanță) o voluntară prezentă la întâlnire.

Eveniment: Intalnirea organizata de catre Comisia pentru Relatia cu ONG-urile
Data: 01.02.2011 Marti, interval orar 11.00 am - 03.00 pm
Locatie: Primaria Mun. Bucuresti, Splaiul Independetei, nr. 291-293, Sala Mare de Consiliu, et 3

Prezidiu:

consilier general al Mun. Bucuresti, d-na Roxana Cosma, presedinte al Comisiei;
consilier general al Mun. Bucuresti, dl. Rizoiu Mircea;
secretarul Comisiei (neprezentat)

Participanti:

organizatii neguvermanentale pentru protectia animalelor,
cetateni si voluntari,
reprezentanti ai ASPA (Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor),
reprezentanti ai FMV (Facultatea de Medicina Veterinara),
reprezentanti ai Politiei Locale a Municipiului Bucuresti,
media (ProTv, 6tv, Imphoto, Click etc)

Introducere:

Dupa dificultati la primirea/ inregistrarea participantilor la Intalnire (in sensul ca initial, reprezentantii primariei nu permiteau accesul in Sala de Consiliu decat persoanelor care puteau face dovada reprezentarii unui ONG prin legitimatie sau alt mijlloc), sedinta a fost deschisa, in jurul orei 11.25, de catre presedinta Comisiei, d-na Cosma.

D-na Cosma expune motivele convocarii acestei intalniri: incidentul petrecut in ianuarie 2011 in incinta ADP sector 5 si necesitatea adoptarii unei politici constructive de reducere a numarului de animale fara stapan.
Intelegem, printre altele, ca pozitia oficialilor fara de problema este, citez: “numarul lor nu s-a redus considerabil si se creaza accidente”.

D-na Cosma expune in continuare regulile si principiile de discutie, mentionand ca intalnirea va trebui finalizata in jurul orei 13.00 si ca aceia dintre participanti care doresc sa ia cuvantul, se pot inscrie pe lista de discutii, in limita a maxim 2 minute de participant. Li se pune in vedere participantilor sa aiba un discurs concis, structurat, care sa contina propuneri concrete si o oferta privind propria contributie la un program eficient, public-privat de reducere a numarului animalelor fara stapan. Procesul-verbal de sedinta va fi circulat pe e-mail participantilor.

Dl. Rizoiu completeaza, spunand ca pe durata actualului mandate, actiunile derulate in ultimul an si jumatate sunt fara rezultatele dorite si ca problemele s-au amplificat, vina apartinand tuturor, prin lipsa unor pasi seriosi in rezolvarea problemei. Domnul Rizoiu adauga ca in sedintele anterioare ale Consiliului General, proiectele de sterilizare si microcipare a populatiei canine de rasa comuna au intampinat opozitia consilierilor generali. Domnia sa adauga ca se doreste acum adoptarea unui proiect de HCL prin care s-ar implementa microciparea si aplicarea unor masuri coercitive, in vederea prevenirii abandonului si ca “autoritatea” este gata acum sa isi faca datoria, in “noi conditii”, precum pregatirea la Fundulea a unui adapost care va gazdui un numar “important” de caini.
Doamna Cosma completeaza, spunand ca se doreste “inchiderea robinetului” de animale fara stapan.

Luari de cuvant:

1.   Dna Sorina Hanea, cetatean si consilier juridic voluntar Federatia Nationala pentru Protectia Animalelor, prezinta cateva propuneri concrete:
-          recensamantul si identificarea cainilor cu si fara stapan, de rasa comuna;
-          sanctionarea abandonului
-          lasarea in teritoriu a cainilor cu stapan comunitar (acceptati si ingrijiti in anumite areale);
-          infiintarea de mini-padocuri in grija comunitatii si a ADP;
-          strangerea cainilor in vederea sterilizarii, in parteneriat cu ONG-urile;
-          mediatizarea programelor de adoptii din adaposturile publice si ajustarea programelor de lucru cu publicul a acestor adaposturi, etc
O lista completa de propuneri este lasata la secretarul Comisiei.

D-na Cosma o intrerupe pe d-na Hanea din expunerea masurilor concrete, pentru a afla care este oferta ultimei de participare la un program al Primariei.

2.   D-na Marcela Paslea (fosta Lungu), presedinte Asociatia “Cutu-cutu” incepe prin a enumera nemultumirile fata de politica autoritatilor privind cainii fara stapan si anume:
-          costurile enorme pe care le implica ridicarea unui mega-adapost la Fundulea, de 25,000 euro/ lunar;
-          lipsa unei comisii de investigare a cazurilor de agresivitate semnalate de cetateni;
-          lipsa viziunii manageriale a conducerii ASPA, a carei demisie o cerere (publicul aplauda , iar d-na Cosma o intrerupe, spunand ca nu vrea critici, ci propuneri constructive, ca aceasta intalnire este o sedinte lucrative, nu o dezbatere publica si ca, citez: “o agenda de lucru nu implica nemultumiri si demisii”); dl. Rizoiu completeaza cu precizarea ca “nu I se pare ca inaintam in discutii”).
Marcela Paslea preda un material complet secretarului comisiei si mentioneaza ca se ofera sa doneze echipamentele necesare pentru a preenta si promova spre adoptie cainii din adaposturile publice).

3. D-na Marilena Cristian, presedinta Asociatiei “ROBI”, incepe prin a raspunde afirmatiei d-lui Rizoiu privind “bucatica de vina a tuturor pentru situatia existenta” cu un scurt istoric al activitatilor ROBI, care inca din 2001 a solicitat si propus autoritatilor masuri pentru controlul inmultirii animalelor din proprietatea private, principala sursa a populatiei de caini fara stapan. Dansa mentioneaza, deasemenea:
- blocarea repetata a propunerilor legislative la care a participat si ROBI in anii treuti, de catre consilierii generali;
- luarea in deradere de catre unii consilieri generali a propunerilor ONG-urilor de sterilizare obligatorie a cainilor de rasa de comuna, cu sau fara stapan prin raspunsuri de genuri “sa va sterilizati d-voastra”, etc; (a se vedea si: http://stirileprotv.ro/video/sterilizarea-animalelor-marul-discordiei-intre-consilierii-capitalei/60248801)
- solutii pentru reducerea numarului de caini fara stapan exista si eu fost propuse de catre ONG-uri de foarte mult timp (a se vedea proiectele de HCL respinde de catre Consiliul General);
- autoritatile trebuie doar sa aprobe indetificarea si sterilizarea animalelor;
- ROBI constribuie deja la rezolvarea problemei, prin solutiile propuse, actiuniile proprii si fondurile alocate sterilizarii, tratatarii, ingrijirii si adoptiei animalelor fara stapan, precum si prin efortul urias si sacrificiile oamenilor care voluntariaza;
- indifferent cat de mare ar fi aportul ONG-urilor, problema nu se va termina pana nu “se va inchide robinetul”, respectiv pana nu se va proceda la identificarea si sterilizarea pe o baza legala.
D-na Cosma precizeaza ca, printre scopurile acestei intalniri, se numara si reunirea eforturilor tuturor, autoritati si ONG-uri.

4. D-na Gloria Gagea, voluntar si protector de zona Dr. Taberei, ia cuvantul pentru a prezenta autoritatilor situatia prin ochii unui cetatean obisnuit, dar implicat, anume;
- faptul ca din bani personali, a sterilizat si ingrijeste peste 40 de caini, in doua locatii si ca in multi ani de voluntariat, a dat in adoptie mii de caini si pisici, precizeaza ca nu a intors in strada nici un caine adoptat din adaposturile publice;
- are nevoie de legitimatie si protectie legala pentru a actiona ca protector de zona in mod legal, confruntandu-se zilnic cu amenintari si violente;
- asteapta de 3 luni ca autoritatile locale sa mediatizeze si sa confere protectie legala persoanelor implicate in gestionarea cainilor fara stapan, precum si sanctionarea efectiva a abandonului si identificarea/ microciparea cainilor de rasa comuna; precizeaza cazuri concrete si dovedibile de abandon pe domeniul public, impotriva carora nu s-a inceput nici macar un act de urmarire penala;
- semnaleaza ca, de curand, nu a mai putut adopta nici un caine din adaposturile publice, din dispozitia directorului ASPA, dl. Lorenz; doreste sa stie de ce nu se mai fac adoptii (d-na Cosma o asigura ca dl. Lorenz ii va raspunde la sfarsitul sedintei); doreste sa stie care sunt noile conditii pentru adoptia unui caine din adaposturile publice sic and s evor debloca adoptiile; semnaleaza prezenta in Dr. Taberei a multor caini cu doi crotali, doreste explicatii (dl. Rizoiu o asigura ca va raspunde el insusi la aceste intrebari, la finalul sedintei si precizeaza, printre altele, ca si-ar dori ca toate organizatiile sa se implice in noul proiect al autoritatilor locale, nu doar d-na Vaduva, gestionara adapostului din Fundulea)

5. Dl. Kuki Barbuceanu, director proiect Vier Pfoten, ia cuvantul si puncteaza cateva masuri concrete de reducere a numarului de caini fara stapan:
- sterilizarea tuturor cainilor de rasa comuna, atat a celor fara stapan, cat si a celor din proprietatea privata; ideal, cu sprjinul Primariei, care are o capacitate mare de cazare post-operatorie; mentioneaza ca blocarea adaposturilor prin nereturnarea cainilor sterilizati va angrena blocarea sterilizarii, prin reducerea capacitatii de cazare post-operatorie
- sanctionarea efectiva a abandonului ca infractiune; observa ca pana in prezent, nici un abandon nu a fost pedepsit sau investigat;
- obligativitatea sterilizarii, fie prin lege fie prin masuri fiscale;
- precizeaza ca masurile propuse sunt inserate intr-un proiect de lege care zace la cam. Deputatilor de 2 ani de zile;
- solicita revenirea asupra HCL respinse de Consiliul general;
- mentioneaza ca Vier Pfoten ofera in continuare sprijin, prin sterilizare masiva si rapida, clinici mobile, identificarea cainilor.

6. D-na Maria Beck, Asociatia “Ia-ma acasa”, incepe prin a observa citez: “ceea ce doresc acum autoritatile, ONG-urile au propus de ani de zile” si face un sumar al situatiei actuale:
- prezentarea acum multi ani de zile, catre autoritati, a unui program de reducere a cainilor fara stapan, preluat din experienta si legislatia altor tari si intemeiat pe cercetari OMS, din care citeaza concluzii: “uciderea cainilor fara stapan s-a dovedit a nu avea efecte pe termen mediu si lung; singura metoda eficienta este castrarea, identificarea si reteritorializarea lor”; autoritatile nu au adoptat insa acest program;
- solutia la problema cainilor fara stapan are doua aspecte, de importanta egala si anume: (1) controlul inmultirii; (2) baza unica de date a cainilor cu stapan (instrument de prevenire a abandonului);
- activitatea ASPA lasa de dorit, in sensul ca de la infiintare si pana in prezent, nu se constata nici o schimbare in bine in desfasurarea activitatii sale, sterilizarile raportate de ASPA (8,000) nu reflecta cifra reala a sterilizarilor facute de catre medicii proprii (mult mai putine), directorul ASPA a indepartat ONG-urile si nu a mai organizat intalniri cu acestea, contrar promisiunilor.
(d-na Cosma mentioneaza ca ASPA este in subordinea Primariei iar Consiliul General nu poate impune directii de lucru si de strategie).

7. D-na Carmen Secareanu, “Caleidoscop” (organizatie de dezvoltare comunitara) incepe prin a mentiona ca a participat la aproape toate proiectele de acte normative din cadrul Primariei;
- intreaba: de ce nu se aplica HCL privind gestionarea cainilor fara stapan? S-a militat si s-a muncit atat de mult la solutiile prevazute (sterilizari si servicii alternative pentru cetateni) degeaba?
- solicita o informare oficiala cu privire la:
a) actiunile de mediatizare ASPA cu privire la sterilizarile gratuite oferite cetatenilor;
b) cum s-a ajuns la cifra enorma, de 300 RON/ luna, costul intretinerii unui caine din adaposturile publice;
c) cate din cele 8,000 de sterilizari raportate de ASPA sunt facute de proprii medici si cate de Vier Pfoten?
d) cati medici din bazele Pallady si Mihailesti au facut sterilizari in ultimele 6 luni si cate?
e) cate sterilizari/ zi face un medic ASPA (pentru a compara cu numarul de sterilizari pe zi (30/ zi) pe care il face in medie un medic collaborator cu ONG-urile;
- solicita ca statutul protectorilor de zona sa fie dezbatut cat mai repede posibil, fara alte intarzieri, de catre o comisie de specialitate, deoarece contine prevederi neconstitutionale (precum necesitatea protectorilor de zona de a face dovada veniturilor, etc)
(dl Rizoiu admira interventia d-nei Secareanu)
- ofera ajutor cu:
            i) accesarea unei structuri europene pe dezvoltare regionala;
            ii) asistenta manageriala la realizarea adaposturilor de caini;
            iii) actiuni de educatie in scoli, cu voluntari proprii;
            iv) educarea populatiei privind beneficiile sterilizarii cainilor si pisicilor de rasa comuna, tot cu voluntary proprii.

8. D-na Badea Paraschiva, cetatean si voluntar, propune ca masuri:
- stoparea abandonului;
- programe de educatie si responsabilitate;
- acordarea unei protectii legale efective persoanelor ce actioneaza ca protectori de zona, suspusi zilnic amenintarilor si violentei (enumera inclusiv abuzuri ale politiei, care i-au aplicat amenda de 500 de ron, pentru ca i-a dat sa bea apa unui caine comunitar)

9. D-na Ristea Daniela, angajata la Primaria Sectorului 6 si postul de televiziune 6TV, iubitoare de animale, propune:
- recensamantul si microciparea cainilor de rasa comuna;
- participarea in spatial de emisie 6TV cu campanii de adoptii si evenimente in adaposturile publice
(d-na Cosma precizeaza ca doreste o echipa de mediatizare)

10. D-na Ildiko Badescu, ONG in curs de desfiintare (neprecizat), observa ca:
- exista acte normative a caror aplicare nu se face;
- cazul ADP sector 5 nu priveste caini fara stapan, ci caini crescuti si ingrijiti intr-o incinta, aflati in responsabilitatea persoanelor care ii ingrijeau;
- sterilizarile gratuite nu sunt sufficient mediatizate, cetatenii nu stiu despre gratuite;
- este dipusa sa ofere sprijin, insa doreste garantii ca nu se va mai repeta “balciul” de acum 10 ani (hingheriada, n.r.)

11. D-na Raluca Simion, presedinte GIA, incepe prin a mentiona, referitor la lipsa rezultatelor amintita de reprezentantii Comisiei, ca, nestiind de la ce am pornit, nu putem evalua correct unde sunt acum.
- primul pas in rezolvarea problemei cainilor fara stapan este astfel recensamantul;
- al doilea pas este stabilirea exacta a surselor de unde provin cainii fara stapan (x% abandon, y% montele accidentale, z% inmultirea cainilor fara stapan, nesterilizati, etc), pentru a identifica exact directiile in care trebuiesc canalizate eforturile de stopare a fenomenului;
- proiectul unui mega-adapost de 20,000 de caini este ireal si, drept exemplu, nu exista nimic similar in nici o alta tara;
- este necesara comunicarea directa si corecta a actiunilor intreprinse pentru reducerea numarului de caini fara stapan, pentru a informa publicul si a nu mai crea disensiuni (trebuie explicat cetateanului de ce nu pot fi ridicati imediati toti cainii de pe strada, de ce se returneaza, prin mediatizare si transparenta);
- GIA ofera ajutor cu: adoptii, educatie & informare, sterilizari

12. D-na Roxana Macoviciuc, asociatia “Natura, mostenire pentru viitor”, gestionarul adapostului din Popesti-Leordeni, Ilfov, detaliaza activitatea asociatiei, care in cuprinsul anului trecut, a sterilizat 620 de caini, 370 cu bani din bugetul primariei si 250, gratuit, pentru proprietarii de animale. In cadrul campaniilor de sterilizare, s-a ajuns la un numar de 50 de sterilizari/ zi
- propune ca masuri: sterilizarea cainilor cu si fara stapan, sanctionarea efectiva a abandonului; comunicarea cu publicul;
- ofera ca ajutor, in caz de colaborare corecta cu autoritatile locale, programe de aducatie (si prin implicarea unor organizatii straine), actiuni de formare a medicilor veterinari, pe parcursul facultatii si a practicii, in vederea sterilizarilor masive si corecte.

13. Draghicescu Marioara, protector zonal Dr. Taberei, ia cuvantul ca sa impartaseasca o parte dintre dificultatile cu care se confrunta protectorii zonali si anume: lipsa sprijinului din partea Politiei, atunci cand sunt expusi amenintarilor si violentelor, ridicarea aleatorie a cainilor protejati, programul de lucru cu publicul de la baza Mihailesti, care nu permite accesul facil al vizitatorilor. A plans in timpul discursului.
(dl. Rizoiu l-a rugat pe directorul ASPA sa faciliteze vizitele protectorilor zonali).

14. Elena Honceriu, “Depind de noi”, incepe prin a preciza ca in ultimele zile, observa atent activitatea ecarisajelor din subordinea Primariei;
- solicita transparenta totala in ecarisaje, inclusive punerea la dispozitie a fiselor medicale sau de adoptie;
- ofera ajutor cu supravegherea si controlul activitatilor din ecarisaje.

15. Raluca Lazarovici, “Save the Dogs”, incepe prin a observa ca societatea romaneasca este profund divizata intre iubitorii de animale si cei care urasc animalele, situatie incredibila pentru o tara civilizata si ca exista prea multa violenta pe strazi, atat intre oameni si oameni, cat si intre oameni si animale;
- ofera ajutor cu programe de impact social si psihologic, mediere culturala si sociala, cu ajutorul unor organizatii din Italia, implicarea copiilor in activitatile de voluntariat si responsabilitate globala, programe concrete de reeducare;
- mentioneaza ca imaginea Romaniei din afara este groaznica si ca Europa se uita cu jena la noi (d-na Cosma, in replica “e problema lor!”)

16. Ioana Diaconu, “A Doua Sansa”, observa ca dupa indelugile discutii dintre ONG-uri si autoritati, pe tema protectorilor de zona, apare acum idea de la polul opus, respective “mega-adapostul” din Fundulea. Care a fost utilitatea acelor discutii in aceste conditii?
(d-na Cosma intervine: “hai sa terminam balciul!”)
Se continua:
- asociatia “A Doua Sansa” a derulat programe de sterilizari cu Vier Pfoten si este deschisa colaborarii cu ASPA si orice alte organizatii pentru identificarea si sterilizarea cainilor fara stapan.
- asociatia si-a concentrat activitatea asupra unei commune din judetul Ilfov, unde preconizeaza ca in 1-2 ani sa nu mai fie caini fara stapan pe strazi.

(dl. Rizoiu intervine si povesteste ca in Consiliul general exista puncte de vedere foarte diferite privind problema cainilor fara stapan. Drumul de pana acum nu e multumitor, dar e promitator si dansului nu ii este indifferent, vrea sa rezolve problema aici, cu noi)

17. Zbera Laurentiu, membru voluntar al asociatiei “Cutu-Cutu” povesteste activitatea sa si a familiei sale in domeniul protectiei animalelor (15 ani de salvat/ sterilizat/ plasat in adoptie), precum si dificultatile intampinate pe strada, cu oameni agresivi sau fara discernamant.

18. Iris Marinescu, Asociatia “Lessie”, impartaseste din experienta asociatiei de pe vremea primarului Lis, cand actiunile de sterilizari massive au avut rezultate vizibile dupa 1.5 ani. Preda Comisiei un model de Protocol de colaborare intre Primarie, Consiliu si ONG-uri.

19. Daniel Ionascu,presedinte club UNESCO, avocet, observa, citez: “unii dintre noi au evident, interese…” si invita consilierii la “reforma interioara” si dialog intre oameni, uitand de functii. Sugereaza implicarea Bisericii si a Scolii, ca institutii, pentru a face o educatie elementara enoriasilor si scolarilor, in vederea imbunatatirii societatii romanesti. Precizeaza ca avem nevoie de un proiect de “lege morala”.

20. d-na Serban; cetatean voluntar, care sterilizeaza, hraneste si adaposteste caini fara stapan, povesteste, plangand, o parte din experientele socante si dureroase pe care le au oamenii care iubesc animalele. Desi cu o situatie dificila, a platit multe taxe de 150 de lei pentru eliberarea unor caini din adaposturile publice.

21. Av. Paula Iacob, presedinte fondator al Federatiei “Unesco”, incepe discursul sau astfel: “Suntem adusi impreuna de omenescul din noi” si insist ape nevoia de educatie, ca solutie la problema morala a societatii romanesti vs. cainii fara stapan. Exemplifica, aratand cum, dupa finalizarea unui proiect de educatie in scolile cu grad ridicat de delicventa juvenila, a scazut fenomenul de infractionalitate.
- arata ca nu este posibila intretinerea unui mega-adapost si da exemplul Adapostului Smeura, unde acum 3-4 ani situatia era perfecta, insa astazi, este groaznica iar cainii primesc intenstine crude drept mancare.
- propune crearea unui Comitet, cu reprezentanti ai ONG-urilor cu activitate, pentru supravegherea si controlul conditiilor de ingrijire si respectare a legii in adaposturile publice, controlul modului in care sunt ridicati cainii de pe strazi, etc
- subliniaza importanta protectorilor de zona (de ex. la diferentierea cainilor blanzi de cei periculosi)
- printre masurile concrete, enumera sterilizarea si returnarea, precum si necesitatea unei colaborari stranse intre stat si ONG-uri.
- incheie printr-un apel la umanitate: “Sa ramanem oameni si sa iubim in continuare animalele”

(d-na Cosma completeaza: “impreuna, putem aduce o constientizare mai mare in randul cetatenilor”)

22. Adrian Vasile, Facultatea de Medicina Veterinara, incepe prin a mentiona ca este “placut impresionat de punctele de vedere ale unora dintre d-voastra, insa siderat de unele puncte de vedere”; continua: “sunt dezamagit… am fost acuzat…. Se apeleaza la acuza prin minciuna… nu se doreste acest dialog… este anumite interese).
Printre dezaprobabrile si rasetele din sala, dl. Vasile continua sa expuna punctual, de pe o lista, pozitia oficiala a FMV. Printre altele, retin, citez: “am propus sigilarea Bucurestiului”, mentiunea ca “animalul abandonat si neadoptat devine proprietatea legala a municipalitatii”.
Dupa o scurta intrerupere, provocata de accesul in sala al unui soricel, dl. Vasile continua sa descrie planurile municipalitatii cu adapostul Fundulea, citez: “nu sustinem ca la Fundulea sa fie un adapost permanent” ci “o baza municipala de carantinare”, un adapost de “tranzit” pentru “trierea, pregatirea pentru adoptie sau pentru returnarea la protectorii zonali” ai cainilor fara stapan.
Anunta, de asemenea, ca FMV a reusit sa depuna un proiect de fonduri europene “Patrupede in penitenciar”, dupa un model SUA si invita ONG-urile sa se alature proiectului.

23. Lorenz, ASPA (Autoritatea pentru Supravegherea si Controlul Animalelor), incepe prin a dezbate ideea recensamantului, insa deviaza de la subiect, spunand ca nu se vor mai face returnari in teritoriu si ca ar trebui invitati la urmatoarele sedinte si cei 14.500 presedinti de asociatii de proprietary, deoarece si ei sunt in egala masura interesati de problema. Afirma ca in cele doua baze ASPA exista in momentul de fata 180 de caini. La intrebarea prezidiului, de care este interupt, pentru a i se reaminti, printre altele, si motivele si principiile discutiei, se declara de accord sa primeasca suport de la ONG-uri, in eventualitatea unei colaborari.

24. Luarile de cuvant sunt incheiate de catre un reprezentant al Politiei Locale, declarat iubitor de animale si posesor de bichon maltez J
- politia locala va prelua o parte din atributiile ASPA, cu care are o colaborare buna;
- politia locala va constata contraventiile si va aplica sanctiunile la legile privind detinerea cainilor periculosi/ gestionarea cainilor fara stapan si protectia animalelor;
- in anul 2010, politia locala a primit 800 de sesizari cu privire la existenta sau agresiunea unui caine fara stapan
- exista un numar de telefon (dispecerat 24/24) pentru asistenta politiei locale: 0731.199.368

Incheiere si concluzii:
Dl. Rizea anunta si promite organizarea unei noi intalniri, in cel mult 10 zile; de asemenea, mentioneaza ca se va ocupa personal de problema mediatizarii si ca va discuta cu Primarul General acest aspect. Propune ca actiunile unitare, atat ale ONG-urilor, cate si ale autoritatilor, sa fie urmate de raportari periodice: “va asigur ca foarte curand vom mai avea intalniri (…) vom face si un raport exact si précis cu privire la pasii care s-au facut”.

D-na Cosma recunoaste ca a mai auzit si a mai discutat unele probleme si solutii.
Pentru transparenta informatiei, va transmite participantilor, pe e-mail, procesul-verbal de sedinta si atasamentele depuse de ONG-uri.
Solicita ONG-urile sa creeze o lista cu 10 puncte prioritare pentru rezolvarea problemei.
Propune crearea unor Comitete de coordonare a unui program de reducere a numarului de caini fara stapan: (1) de rezolvare rapida; (2) de strategii; (3) de comunicare.
Solicita voluntary pentru crearea unei echipe pentru lansarea unei campanii de constientizare, pe doua planuri:
a) constientizare a legislatiei locale si nationale;
b) campanie de sterilizare a cainilor de rasa comuna cu si fara stapan, “pentru inchiderea robinetului”

PRO TV a jignit profund ONG-urile din domeniul protectiei animalelor

2011-01-30T16:18:00.001+01:00

In cursul seriei de stiri despre femeia atacata de caini s-au vehiculat de mai multe ori afirmatii de genul: "ONG-urile nu isi fac treaba" sau "ONG-urile nu se implica suficient", etc. Lasand la o parte faptul ca toate stirile mai sus mentionate au fost formulate pe un ton extrem de tendentios, proiectand acuzatii in stanga si-n dreapta si instigand populatia (si asa divizata), la ura si violenta vizavi de cainii comunitari, concluziile "expectorate" de niste reporteri in cautare de senzational pentru cresterea ratingului (si implicit a salariului) ne insulta grav toate eforturile pe care le-am depus de ani de zile in incercarea de a gasi o solutie pertinenta la stoparea acestui fenomen national pe care il reprezinta cresterea numarului de animale fara stapan pe strazile din Romania.

In primul rand, sa te hazardezi sa pornesti la drum cu un ONG pentru a carei activitate principala nu exista fonduri de nici un fel, iar sponsorii sunt in majoritate voluntarii acestor organizatii, e o adevarata cursa cu obstacole. Ca sa incepi sa ridici un adapost pentru multele cazurile grave, apoi pentru nenumaratii pui aruncati in plase, in saci legati sau in cutii de carton si abandonati pe strazi, in tomberoanele de gunoi, sa cersesti pe la firme hrana sau materiale de constructie, sa descoperi oameni gata sa accepte sa hraneasca si sa curete dupa o multime de caini, sa gasesti un veterinar dispus sa se implice pentru interventii medicale la cost redus - e o adevarata provocare sau, dupa cum incep sa spuna tot mai multi ong-isti, o adevarata sinucidere.

Apoi mai ai de facut fata atat fizic, dar mai ales psihic, unui razboi extrem de dur, cu o mare parte a populatiei amprentata puternic de o mentalitate de sorginte rurala. Esti mereu hartuit pentru ceea ce faci, ocarit de vecini, dar si de autoritatile publice, care nu sunt in stare sa creeze un echilibru intre valul de reclamatii din partea celor ce nu inteleg de ce ai ales sa fi o voce pentru fiintele fara de grai si datoria pe care o au prin lege, de a pedepsi orice cruzime la adresa unei fiinte. Cel mai des raspund prezent doar in primul caz, amendand efectul fara a ajunge la cauza.

N-am vazut nici un reporter sa se alature incercarilor ong-urilor de profil sau sa stea alaturi de noi ore in sir, in ger, asteptand ca trecatorii sa depuna "minim 1 leu" pentru ingrijirea animalelor, in cutia pentru donati. N-am vazut nici un reportaj care sa urmareasca o zi din viata unei astfel de asociatii, sa filmeze cum mergi sa iei de pe sosea un caine lovit, sa auda cum suni in disperare la cunoscuti dupa un mijloc de transport, sa travesezi orasul pana la un cabinet veterinar cu un caine lovit in brate, pentru ca pe autobuz nu e permis sa urci cu animale de companie, sa te loveasca masina pe trecerea de pieton si sa-ti rupa oasele, timp in care tu sa continui sa protejezi in bratele tale viata bietului animal ranit....iar in tot acest timp semenii sa treaca pe langa tine si sa-ti spuna ca esti nebun. Sau acelasi reporter sa te urmeze pe la institutiile statului, unde sa fie martor la stradaniile tale de a convinge niste politicieni obtuzi ca e mult mai eficenta sterilizarea decat eutanasierea si ca e in beneficiul intregii comunitati ca administratia locala sa colaboreze cu ong-urile. Apoi sa convingi purtatorii de unirforme ca exista o lege pentru protectia animalelor si ca ei sunt cei care trebuie sa ia masuri daca animalele sunt abzate, dar ei ridica din umeri nepasatori, necunoscund o astfel de lege sau replicandu-ti: "doamna, noi nu avem legi care sa protejeze copiii si dvs aveti pretentia sa protejam animalele". Si tot acelasi reporter sa fie de fata si cand un primar sau un viceprimar iti spune: "hai sa fim seriosi, voi nu faceti ce faceti ca va intereseaza binele comunitatii, ci pentru vi-s dragi cainii" si apoi iti intoarce spatele, fara sa constientizeze ca, de fapt, a intors spatele unei problematici grave ce-i afecteaza pe toti.

Si acum ma intreb, cate din aceste aspecte ale activitatii unui ONG de protectie a animalelor le cunoste acel reporter care s-a grabit sa eticheteze la gramada, impartind vina in toate directiile? E foarte usor sa fi spectator si sa areti cu degetul, fara ca mai inainte sa versi cel putin un strop de sudoare in efortul de a face ceva sau o lacrima pentru chinurile prin care trec zeci de animale abandonate, blamate si fara de protectie.

Prin reportajele transmise de unele posturi de stiri, in frunte cu protv-ul, media se face vinovata de o josnica manipulare a maselor, de instigare la violenta si este responsabila de curmarea stradaniilor depuse pana acum de catre ONG-urile de profil. Rusine! Ati reusit inca o data sa deveniti complice la procesul de divizare al acestei natiuni.

Alte articole pe tema asta aparute zilele acestea:

http://xnici.wordpress.com/2011/01/28/manipularea-maselor-%E2%80%93-instigare-la-crima-si-violenta-%E2%80%93-campanie-electorala-pentru-madam-udrea/

http://think.adevarul.ro/2011/01/jurnalismul-de-senza%c8%9bie-cum-sa-manipulezi-%c8%99i-sa-transformi-informa%c8%9bii-pentru-a-avea-dintr-o-non-%c8%99tire-una-de-senza%c8%9bie-spe%c8%9ba-cainilor-vagabonzi/

Situația animalelor din țara noastră - subiect de film pe you tube

2011-01-24T19:39:00.000+01:00

JOHN SAKARS - un activist pentru animale din USA, recunoscut si respectat in toata lumea datorită implicării sale, realizator de emisiuni radio, reportaje TV etc, a primit un mail din România în care i-au fost descrise atrocitățile la care sunt supuse animalele aici, în special cele din adăposturile de stat, adevărate lagăre de tortură pentru bieții câini adunați de pe străzi... rezultatul, un filmuleț-mărturie apărut pe You Tube. O realitate care nu ne face cinste deloc, o realitate care îi convinge pe străini să boicoteze turismul românesc.

Îngroziți de ce se întâmplă la noi, personalități regale fac lobby pentru situația animalelor de la noi: Prințesa Maja von Hohenzollern

Articolul îl puteți citi în original aici (daca stiti germana) sau aici (pentru cei ce preferă engleza).

Pentru încheiere mi se pare extraordinar citatul celebrului Dostoievski : ” Iubeste animalele: Dumnezeu le-a dat gândire rudimentara si bucurie netulburata. Nu le deranja bucuria, nu le hartui, nu le priva de fericirea lor, nu lucra impotriva intentiei lui Dumnezeu. Omule, nu te mândri cu superioritatea fata de animale; ele nu au pacat, dar tu, cu maretia ta, pângaresti pamântul prin existenta ta si iti lasi urmele prostiei dupa tine – aceasta, e adevarata pentru aproape fiecare dintre noi!”

Doi cățeluși salvati de la marginea vieții

2011-01-20T18:01:00.001+01:00

Anul acesta a început în forță pentru asociația noastră. Atât de multe s-au petrecut, încât nu am avut timp să scriu. Dar acum trebuie neaparat să împărtășesc cu voi două povești, care au ca eroi baiețeii din pozele de mai jos, Ricki si Puszy, adică doi cățeluși salvati după ce au ajuns la marginea vieții:

Puszy, cel mic, este un baietel de aprox 3 luni, care a fost găsit în perioada geroasă, pe o stradă din Oprișani, adică într-un cartier plin de blocuri. După ce a ajuns la noi, colega mea, Clara, l-a luat la ea acasa, dar in scurt timp s-a îmbolnăvit de parvoviroză. Într-una din nopți părea că își dă duhul. Colega mea însa a continuat tratamentul (homeopat), iar dimineața următoare puiuțul a început să respire normal, și-a deschis ochișorii și a început să mănânce. Acum e bine, e vioi, însă e extrem de sensibil. Va trebui ținut doar în casă.

Cel de-al doilea cățel este un băiețel în vârstă de 3 ani, pe nume Riki și reprezintă un caz cu totul special în activitatea noastră de până acum. Stăpânul sau, un bătrânel care l-a adoptat de mic, l-a castrat, l-a vaccinat, dar mai mult decat toate l-a iubit din toata inima, a cazut la pat, ajungând în îngrijirea rudelor. Primul lucru care l-au facut aceștia au fost să ne sune să luam câinele. Au spus că bătrânul murise, iar ei nu sunt de acord cu ținerea unui câine în garsonieră. Colega mea i-a spus nepotului bătrânului că daca vrea să aducă cățelul la noi, va trebui să-i asigure și mâncarea, pt că noi nu facem față să hrănim atâția câini. "Da' ce-s nebun," - a sunat replica tânărului - "cand io n-am mâncare nici pt mine". Atunci colega mea, încercând să-l responsabileze oarecum și să-l facă să înțeleagă că noi nu putem lua toti câinii din oraș, i-a spus că dacă nu își permite să-i aducă de mâncare, atunci poate să dea o mână de ajutor la ridicarea țarcurilor și construirea cuștilor. "Da' ce-s nebun să lucrez pentru câini!", a repetat el extrem de indignat. "Doamnă, dacă nu-l luați, o să-l găsiți legat de un copac pe malul Arieșului și a închis. De teamă ca nu cumva câinele să fie scos în stradă, colega mea l-a resunat pe tip (după 5 minute) și i-a zis să aducă totuși câinele. Dar acesta, foarte plin de el, a răspuns că nu mai e nevoie, că l-a dat la un prieten, la casă, în Mihai Viteazu. Colega l-a întrebat dacă are condiții bune acolo, să nu cumva să-l țină în lanț, tipul zice "nu, nu", și cu asta închide. î

Au trecut aprox. 2 saptămâni, timp în care colega mea nu a avut liniște. Nasul ei de copoi, antrenat în atfel de situații, a "mirosit" că tipul nu a fost sincer, așa că s-a pornit la cercetări în zona Materna. Întrebând în stânga și-n dreapta, a ajuns la o florăreasă care-l știa bine pe bătrân și pe cățelul său. Mare i-a fost mirarea colegei mele să regăsească cățelul cu pricina la florăreasă în magazie. Cică l-ar fi găsit pe stradă, singur, ea l-a recunoscut și întrebând de vecini, a aflat că bătrânul se îmbolnăvise. Dar nici vorbă să fie mort!!!

Problema cea mai mare era că micuțul refuza mâncarea. Stătea retras, cu ochii triști și parcă îl aștepta pe bătrân să vină după el. Colega s-a temut să nu fie bolnav și l-a dus la vet. Rezultatul: cățelul e perfect sănătos. De frică să nu moară, colega mea l-a adus la țarcurile noastre. A dat prietenos din codiță când a fost întâmpinat de ceilalți căței, ceea ce i-a dat speranțe colegei mele. Însă după câteva zile, și-a dat seama că bietul de el suferea mult după bătrânul lui și nu mai dorea să traiască, refuzând mâncarea. Și... plângea mereu. Atunci, cealaltă colegă de asociație, Clara, l-a luat la ea acasă (deși mai are 20 ai ei) și a început terapia prin iubire. Clara a spus că în viața ei nu a văzut un câine plângând ca el. Pur și simplu lui Ricki îi curgeau lacrimile când plângea. Bietul de el suferea atât de mult după bătrânul său, încât pe noi ne-a dus gândul că suferea de depresie în urma despărtirii.

După câteva zile, Ricki a început să mănânce. Puțin, dar mănâncă. Între timp s-a lipit de Puszy, iar cei doi au devenit de nedespărțit. Oricum, Ricki o urmează peste tot pe Clara, devenind umbra ei. Aseară, a intrat în camera ei și când a văzut-o în pat, a început din nou să plângă. Colega mea și-a dat seama că vederea omului întins în pat îi trezește amintiri dureroase.

Acum avem nevoie de o persoană cu adevărat iubitoare să-l adopte pe Ricki. Colega mea va trebui să plece în țară cu munca, iar el are nevoie mereu de o prezență umană în preajma lui. E nevoie de o persoană care să-l ia mereu în brațe, să-i ofere multă căldură și iubire și în același timp să fie și răbdatoare să-l educe. Se pare că prietenul său bătrân nu l-a educat să-și facă treburile afară, deci e ceva de muncă în direcția asta, dar nu e imposibil. Cei care au mai avut câini știu cum e.

We wish you a Merry Christmas

2010-12-26T13:24:00.000+01:00

Tuturor prietenilor noștri umani și necuvântători: Sărbători fericite!

Moș Crăciun există!

2010-12-12T21:24:00.001+01:00

Cine nu crede că există Moș Crăciun se înșală. Zilele acestea mi-am recăpatat încrederea în existența compasiunii românilor față de animale. Cei peste 80 de căței de la adăpostul nostru au primit cadouri de Crăciun. Și de data asta nu a mai venit nici din America, nici din altă țară, ci chiar de la noi. Nu chiar de printre ai noștri turdeni, ci de la vecinii din Cluj.

Totul s-a întâmplat repede și a pornit de la un apel pe care l-am lansat pe facebook. Odată cu venirea iernii, cățeii noștri au nevoie de mai multă hrană decât în restul anului pentru a rezista temperaturii scăzute. Dar ajutoarele care le primim noi sunt puține și nu acoperă necesarul. Așa că am început să cer ajutor prin lumea virtuală a iubitorilor de animale. La fel am încercat și anul trecut, când făcusem apel la comunitatea locală (prin intermediul presei locale) pentru donații de hrană. Răspunsul turdenilor (care, de altfel, ne sună zilnic ca să ridicăm câini din diferite locații) au fost 4 cutii de conserve și o pungă mică de mâncare uscată. În două săptămâni. Ca să nu mai spun că cei care au răspuns au fost tot prieteni, foști colegi de la Fundația Rațiu. Nu mi-a venit să cred că reacția comunității locale este atât de slabă. Am fost foarte supărată și am înțeles că nu vom putea aștepta nici un sprijin din partea concitadinilor noștri pentru animăluțele salvate de noi.

De data asta răspunsul la apelul de pe FB a fost uimitor. Un tânăr din Cluj, pe nume Alex Ursa, a preluat mesajul și l-a transmis mai departe. Au apărut postări pe diverse bloguri și pe Twitter. Mobilizarea tinerilor a fost incredibilă, iar ajutoarele nesperate. Inițial, totul s-a derulat prin rețelele de socializare online, pentru strângerea echipei. Apoi a apărut și sprijinul mediei locale (Știri de Cluj, Foaia Transilvană, Time4news, Buzznews, Ziua de Cluj, Welcome 2Cluj, Radio Cluj). Iar Centrul de Voluntariat Cluj și-a anunțat oficial sprijinul.

Rezultatul a fost cuantificat aici și adus, la adăpostul nostru, azi dimineață cu trei mașini:

Despre vizita tinerilor la adăpostul nostru puteți citi pe blogul celuilalt Alex, din echipa voluntarilor din Cluj.

Ei bine, cățeii noștri au hrana asigurată pentru o lună întreagă. Să sperăm că vom mai avea astfel de ajutoare pentru ca patrupezii să iasă cu bine din iarnă.

Vă mulțumim mult dragi tineri iubitori de animale, mulțumim Alex, mulțumim Nico!

Moș Crăciun există! Oricine poate fi Moș Crăciun dacă simte și iubește cu adevărat.

Update la povestea cailor de la Fierbinți

2010-12-07T18:22:00.001+01:00

"Ca la noi la nimenea" a fost prima vorbă ce mi-a venit în minte când am aflat urmarea poveștii cailor salvați de la moarte sigură prin înfometare.

"Caii au fost confiscati, asta o stim cu totii. Dar teoretic proprietarul nu a fost decazut din drepturi. Caii sunt inca ai domnului Dragoi, ceea ce s-a facut a fost sa se permita printr-un ordin judecatoresc transferarea cailor de la domnul Dragoi in grija primariei din Fierbinti pe un termen de 6 luni. Cu toate acestea proprietar este inca domnul Dragoi si are drepturi asupra lor. Nu inteleg eu exact cum este posibil acest lucru, dar asta ar scrie in respectivul ordin judecatoresc, doar transferul cailor si nu decaderea din drepturi a proprietarului.

Asta inseamna ca primaria a fost delegata sa aiba grija de cai timp de 6 luni in locul proprietarului in timp ce acesta isi pastreaza drepturile asupra cailor.

Ideal ar fi fost sa se procedeze ca in cazul cailor din Homorod unde DSV-ul a amendat proprietarul de doua ori si apoi din punct de vedere legal aveau dreptul sa ii confiste si astfel sa fie decazut din drepturi proprietarul.

Situatia se complica in momentul in care aflam ca acest domn Dragoi a garantat cu caii un imprumut, adica caii sunt lasati ca gaj pentru un imprumut. Daca dl Dragoi nu plateste imprumutul caii revin de drept bancii.

Mai mult decat atat dl Dragoi a intentat recurs si cel mai probabil va avea castig de cauza cat de curand. Banuim ca a facut acest lucru pentru a nu avea probleme cu banca.

Asta inseamna ca din punct de vedere legal nu prea exista o scapare pentru acesti cai.

Singurul mod in care ii putem ajuta in momentul de fata este sa ajutam primaria, care nu are fonduri, sa intretina caii in timpul acestei perioade in care ii are in grija. Practic asta inseamna ca vom hrani si ajuta niste cai care au proprietar si care probabil vor ramane tot proprietarului". (sursa adapost caluti).

Și o noutate de ultimă oră, prezentată azi, la știrile Pro TV:

Reusita a Politiei Animalelor in scandalul cailor de la ferma din Fierbinti

StirileProTV.ro

Chicago Public Television despre situația animalelor din România

2010-12-04T19:16:00.000+01:00

În urmă cu câteva luni, mai precis prin luna aprilie, am primit un mail din partea unui român stabilit în SUA, care suna cam așa:

"Buna ziua. Ma numesc Cody Barbu. Locuiesc in Statele Unite de 8 ani. Urmez cursuri de Media si Criminologie la Northeastern Illinois University din Chicago. Voi realiza un TV show non-profit la CAN TV (Chicago Public Television) care reflecta aspecte sociale, economice, culturale, si politice din Romania.CAN TV transmite la aproximativ 400 de mii de locuinte din Chicago. Una dintre temele pe care le voi aborda este "Cruelty against animals in Romania". Deocamdata mai lucrez la aranjamentele de scena si grafice TV, dar am inceput colectarea de informatii de la organizatii specializate in animal rights. Va solicit colaborarea pentru a face posibila realizarea episodului "on cruelty against animals." Va rog sa-mi puneti la dispozitie linkuri la materiale video care "portray" (cateodata nu-mi gasesc cuvintele in limba romana) violenta impotriva animalelor, sau alte documente relevante programului. Desigur, ca sa fac programul credul in fata publicului American , un comunicat, din partea unui "leader activist" ca si dumneavoastra, care cuprinde opinii "on the topic" ar fi necesar. Voi include comunicatul de presa pe ecran.
Din pacate, multe persoane din tarile de vest, inclusiv Statele Unite, nu sunt informate in legatura cu situatia animalelor din Romania. Poate critica din partea publicului american ar putea imbunatati putin situatia animalelor din Romania. Va rog sa-mi dati un raspuns cat de curand posibil in legatura cu decizia dumneavoastra la o eventuala colaborare.

Cu stima, Cody Barbu

FOR A BETTER ROMANIA.
PENTRU O ROMANIE MAI BUNA. ".

M-am bucurat mult să aud că există cineva preocupat să prezinte aspectele pe care ne străduim atât de mult să le îndreptăm. Când activam în cadrul unui comitet american din cadrul Peace Corps Romania, auzisem despre diverse persoane care au venit să filmeze în România documentare, dar nici unul despre câini. Așa că mi-am zis: "În sfârșit!". Singura diferență a fost că dl Codruț nu avea să se deplaseze în România, ci solicita informații din partea asociațiilor de profil, pe care el avea să le compileze într-o emisiune.

Acum am primit link-ul la respectiva emisiune, la care au fost invitați Radu Țărmure- președinte al Federației Române pt Protecția Animalelor, Nancy Janes - fondatoarea Romania Animal Rescue și Rachel Malik din partea fundației Paws, din Chicago. E lungă, dar spune multe despre situația animalelor fără stăpân de la noi.