Artigos relacionados:

1. O homem mais rico da Babilônia

Tivesse eu adquirido os conhecimentos que tenho neste momento, não teria seguido a minha actual profissão, penso que a minha área profissional é muito interessante (consultoria informática), e até programava nos fins de semana quando era adolescente.

No entanto, o abuso por parte das empresas fez-me repensar o meu percurso de vida, e o que tenho perdido da minha década dos vinte em prol desta, para progredir em algo que não faz mais sentido. Desde novo que queria ser honesto, valorizado e competente, mas há sempre algo que se mete no meio, as políticas da empresa, a falta de meritocracia, a burocracia e o interesse mesquinho dos outros. É um erro que vejo muitos jovens e adultos fazer, sacrificar algum do seu tempo pessoal para progredir na sua carreira profissional.

Na empresa onde estou actualmente, não é raro ver áreas onde se trabalha inclusive à noite. Os que fazem as noitadas são sempre os jovens licenciados, aliciados pela promessa da progressão de carreira. Não há uma definição correcta do que é a progressão de carreira, pois as posições mais importantes vão estar sempre ocupadas por 20% da população (princípio de pareto), e quem está a ocupá-las não vai desistir facilmente dessas posições de poder.

Artigos relacionados:

1. Falta de Cultura Financeira

Os industriais desde o início que tiveram esta visão, o seu papel sempre foi maximizar o consumo, através de agendas políticas e também com recurso à publicidade. Se repararem, é muito raro algum político dizer que estamos numa situação sustentável e que não precisamos de mais crescimento económico. Há uma diferença entre abundância e qualidade de vida, que gosto bastante de salientar neste blog.

O complexo industrial envolveu-se então de satisfazer as necessidades básicas para a criação de novas e inovadoras necessidades. Actualmente está muito em voga o empreendedorismo e a competitividade, qualquer empresário sonha em criar algo que seja muito procurado pela sociedade, chama-se a isso “riqueza”, mas este conceito é muito diferente do seu significado literal. A sociedade acabou por se transformar então num talho de vontades supérfluas e inúteis, moldado pelas nossas próprias necessidades exuberantes, incumbidas pela sociedade que nos proíbe e restringe a liberdade, e enfim, de sermos realmente pessoas mais ricas no sentido cívico e social.

As pessoas foram convencidas à noção que não importa o que se tem, é sempre preciso mais e mais. Embora a industrialização da sociedade tenha poupado tempo na obtenção das necessidades básicas, a sociedade decidiu não ir por esse rumo e as pessoas cada mais trabalham em empregos sem qualquer tipo de valor cívico e moral.

Em vez disso, demos permissão aos donos das máquinas para expandir o seu propósito, que não é a redução de trabalho, mas sim “maior produtividade” – com o imperativo de consumir tudo o que a maquinaria conseguisse produzir.

O presidente Herber Hoover no Comité de Mudanças económicas disse .. “Através da publicidade e de outros métodos de promoção.. uma grande quantidade de produção foi criada, acabando por libertar muito capital que estava preso. ” E então celebraram a inovação conceptual : “Economicamente nós temos um grande campo à nossa frente, que há novas necessidades que vão encontrar novas vontades, à velocidade a que são satisfeitas.”

No entanto houve numa empresa americana, com uma visão peculiar, essa empresa era a Kellogg que na altura era a maior produtora de cereais a nível mundial. A Kellogg anunciou que os seus 1500 trabalhadores seriam colocados num horário de seis horas de trabalho diário apenas. O presidente na altura pensou que ao estabelecer quatro turnos de seis horas, em vez das habituais três de oito horas, isso daria emprego a mais famílias. A Kellogg também aumentou um pouco a remuneração por hora para o impacto não ser tão grande no rendimento das famílias.

Embora alguns colaboradores ficassem um bocado ressentidos, as mudanças a longo prazo foram bastante motivantes. Era comum chegar agora a casa mais cedo e passar mais tempo com a família, desenvolver hobbies e apenas ter tempo para apreciar a vida.

Alguns estudiosos afirmam que é possível obter as necessidades da vida em semanas com dois dias de trabalho apenas. No entanto em vez de realizarmo-nos na rica vida social que a Kellogg apresentou, nós reduzimos a riqueza das nossas comunidades, com uma forma de materialismo que nos deixa em isolação com a família, amigos e vizinhos. Simplesmente não temos tempo para eles. Um observador externo pode observar que estamos num caminho esquisito, quase de auto-destruição.

Depois da guerra e apesar da visão da Kellogg ser suportada pela grande parte dos seus colaboradores, voltou ao horário normal de oito horas diárias, porque os líderes e gestores no topo não gostaram muita da ideia. Alguma resistência foi feita pelos colaboradores, que eram tentados com promoções e incentivos monetários.
Fonte e adaptação: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/2962/

A Análise Técnica usa fundamentalmente indicadores, que reflectem alguma informação sobre a acção no momento actual, a tendência é para ser cada vez mais actual devido à teoria eficiente dos mercados.

Os conceitos mais usados na Análise Técnica são:

• MM ( Média Móvel )
  

O mais simples de todos, existem sistema que se baseiam apenas em MMs e na correlação de MMs de períodos diferentes. A MM é uma forma de atenuar o movimento anarquista das cotações, vislumbrando-se depois as tendências ascendentes e descendentes de forma clara. Existem várias estratégias de trading com base apenas na MM, o sistema de cruzamento, o sistema de dupla ultrapassagem, o sistema de cruzamento de médias móveis, mudança de direcção, acoplamento, brevemente irei abordar cada uma destas metodologias.

• Volumes

Todas as análises eficientes devem ser feitas com o recurso ao volume, isto é, ver qual é a procura e oferta num determinado instante. Geralmente o volume está a par e passo com as alterações na cotação. Existem determinadas correlações entre preço / volume que merecem ser estudadas em cada ambiente de mercado.

• Suporte e resistência

A linha de resistência é criada quando se forma um tecto no preço de uma acção, a mesma analogia se aplica nos suportes, quando o valor de uma acção não passa de um certo chão.

• Linhas de tendência

A linha de tendência é uma linha que mostra a direcção prevalecente da cotação de uma acção. As linhas de tendência são uma visão representativa das linhas de suporte e resistência em qualquer altura.

• Área de consolidação

Padrão previsível, alerta para uma altura de indecisão, a cotação está para sair do seu suporto intervalo e barreiras.  A zona de consolidação pode durar meses e até anos.

• Momentum

A taxa de acelaração de o preço ou volume de uma acção.

• Firmeza relativa

Uma medida da tendência que indica a performace da acção em relação a outros na mesma indústria.

• MACD

O MACD é a acrónima de Moving Average Convergence / Divergence, este indicador é a diferença entre o EMA de 26 dias e o EMA de 12 dias.

Conclusão..

Talvez seja melhor ver a Análise Técnica como uma variável importante na decisão de compra e venda de uma acção, desde que tenha investigado o sector e conheça minimamente o negócio da empresa que está a analisar, este tipo de conhecimento só é adquirido quando se acompanha a empresa e o sector durante algum tempo.

Basicamente o que as empresas poupam em papel será gasto noutras áreas, mais equipamento, expansão, etc Digam-me agora uma empresa que não gostaria de aumentar os seus lucros. Essa é a base do paradoxo de Jevons, aqui está um filme que explica de forma bastante simples e sem fórmulas matemáticas complexas o paradoxo de Jevons:

http://www.workersoftheworldrelax.org/combined7.swf

Espero que isso vos faça pensar.

Artigos relacionados:

1. O paradoxo do crescimento

Portugal ainda vive à base do Drº e Engº, cursos que no tempo de Salazar apenas estavam disponíveis a famílias abastadas, que tinham os recursos necessários para enviar os seus filhos para a faculdade.

Isto poderá explicar a importância que os pais têm de enviar os seus filhos para a faculdade actualmente, apesar da triste situação económica do pais. Uma licenciatura de 4 anos pode custar uma pequena fortuna, sem obter qualquer tipo de retorno monetário.

Caso o seu filho não tenha a inteligência necessária, penso que a melhor abordagem será enviar o filho para um curso profissional com procura efectiva, para isso é preciso analisar o mercado e falar abertamente com o(s) nosso(s) filho(s) sobre os pontos positivos e negativos. Um curso profissional com reputação moderada colocará uma pessoa a ganhar mais que muitos licenciados de privadas.

Depois conforme a progressão da carreira e o seu interesse, poderá seguir o ensino superior na sua área profissional. Este foi um caminho que não segui, optei por tirar uma Engª mas ainda estou com algumas cadeiras pendentes, e por aqui ando, isto porque na altura fui recrutado e até agora que estou efectivo. No entanto faço mais que a grande maioria das pessoas na minha área, quer bruto ou líquido.

Artigos relacionados:

1. A independência financeira não é complicada como parece

Tenho como objectivo angariar 150 mil euros e viver indefinidamente disso para o resto da minha vida. Vamos para isso usar a taxa de inflação da primeira década deste milénio, que é de 3% em média. E uma taxa de retorno no investimento de 5.5%, o que é bastante conservador e possível de fazer por alguém com os conhecimentos mínimos.

A minha cobertura é de +0.5%, consequentemente 5.5% – 3% – 0.5% = 2% é basicamente o que usarei para viver, cerca de 250€ por mês portanto. Eu já vivo com menos que isto, o dinheiro vai inclusive acumulando 0.5% por ano neste caso em específico. Pode-se dizer também que não sou propriamente um homem que compra o último BMW a prestações, e não tenho vergonha de dizer que passei as últimas férias em casa.

Artigos relacionados:

1. Falta de Cultura Financeira
2. Como ganhar na bolsa de Fernando Braga de Matos

Basicamente os gestores de fundos são o mercado, e é impossível ao mercado ter uma performance média superior a si mesmo. Os gestores de fundos também não têm muita margem de manobra e seu perfil é o de jogar na área segura, sem muito risco.

Daí que é recomendado a muitos investidores individuais a aprendizagem continua e evitar os players habituais, tirando algumas excepções, é muito raro existir alguém que consiga bater o mercado consistentemente, grande parte desta indústria subsiste à custa da venda do sonho. Dito isto, é muito fácil através de um ETF / Index um investidor individual ultrapassar a performance de um fundo, devido aos menores custos e ausência de comissões exóticas.

Aqui estão as frases que encontrei:

“A blindfolded chimpanzee throwing darts at the Wall Street Journal could select a portfolio that would do as well as experts.”

“I do not believe that they (investment advisors) can identify, in advance, the top-performing managers – no one can! – and I’d avoid those who claim they can do so.”

“I believe the search for top-performing stock funds is an intellectually discredited exercise that will come to be viewed as one of the great financial follies of the late 20th century.”

“A respect for evidence compels me to the hypothesis that most portfolio managers should go out of business. Even if this advice to drop dead is good advice, it obviously will not be eagerly followed. Few people will commit suicide without a push.”

“When someone says, “I intend to beat the market,” the market he is talking about is not some neutered beast; it’s the sum of all the smartest, toughest minds in this business. When you come to market to sell, the only buyers you’ll find are the ones who are thrilled that you just came into the cross hairs on their sniper scopes.”

“Severe underperformance of active equity managers has raised the whole issue of performance for all asset managers, including bond managers.”

“Fiduciaries and other investors are confronted with potent evidence that the application of expertise, investigation, and diligence in efforts to “beat the market” ordinarily promises little or no payoff, or even a negative payoff, after taking account of research and transaction costs.”

“I’d compare stock pickers to astrologers, but I don’t want to bad-mouth astrologers.”

“The investment management business is built upon a simple and basic belief: professional managers can beat the market. That premise appears to be false, particularly for very large institutions that manage most pension funds, endowments, and the personal assets of most individual investors, because these institutions
have effectively become the market.”

“The investment business is, by definition, a business of hope. Everyone hopes that he can beat the market, even if few people actually can.”

“If “active” and “passive” management styles are defined in sensible ways, it must be the case that, (1) before costs, the return on the average actively managed dollar will equal the return on the average passively managed dollar and, (2) after costs, the return on the average actively managed dollar will be less than the return on the average passively managed dollar. These assertions will hold for any time period. Moreover, they depend only on the laws of addition, subtraction, multiplication and division. Nothing else is required. ”

“Almost all actively managed equity mutual funds over time lose to the market averages. And those funds that do beat the average market return typically do so for only a very short period of time, and then quickly reverse course.”

“I have personally tried to invest money, my client’s money and my own, in every single anomaly and predictive device that academics have dreamed up–and I have yet to make a nickel on any of these supposed market inefficiencies.”

“Even in Japan, academic researchers and consulting firms have provided consistent evidence that the majority of actively managed funds fail to earn as good a rate of return as the index fund.”

“People exaggerate their own skills. They are overoptimistic about their prospects and overconfident about their guesses, including which [investment] managers to pick.”

“It’s human nature to find patterns where there are none and to find skill where luck is a more likely explanation (particularly if you’re the lucky [mutual fund] manager).” Mutual fund manager performance does not persist and the return of stock picking is zero”

“The house [casino] takes a cut on each spin of the wheel, paying out less in winnings than it collects in bets. So roulette is a negative-sum game, and so is your non-index mutual fund [actively managed fund].”

“When it comes down to how we are performing, we are trailing in the market’s wake. People ought to recognize that the average fund can never outperform the market in total”.

“Our stay-put behavior reflects our view that the stock market serves as a relocation center at which money is moved from the active to the passive.”

“Pension consultants have not made a difference in terms of adding value for clients. They are not able to prove that they choose better money managers.”

“I am no longer an advocate of elaborate techniques of security analysis in order to find superior value opportunities. This was a rewarding activity, say forty years ago, when Graham and Dodd was first published; but the situation has changed…[Today] I doubt whether such extensive efforts will generate sufficiently superior selections to justify their costs…I’m on the side of the “efficient” market school of thought.”

“Gambling in a casino where the house takes 20 percent of every pot is obviously a Loser’s Game…so money management has become a Loser’s Game.”

“Lipper himself sees the futility in the annual search to find tomorrow’s winning fund manager. The evidence tells us that it’s probably a useless exercise. Still, hope springs eternal. The human spirit is alive and well on Wall Street, and investors are not about to stop sifting through the fund lists, looking for a fund that can consistently beat the averages.”

“The deeper one delves, the worse things look for actively managed funds.”

“Most investors are pretty smart. Yet most investors also remain heavily invested in actively managed stock funds. This is puzzling. The temptation, of course, is to dismiss these folks as ignorant fools. But I suspect these folks know the odds are stacked against them, and yet they are more than happy to take their chances. ”

“I do not believe that they (investment advisors) can identify, in advance, the top-performing managers – no one can! – and I’d avoid those who claim they can do so.”

“The economists arrived at a devastating conclusion: it seemed just as plausible to attribute the success of top traders to sheer luck, rather than skill. ”

“After taking risk into account, do more managers than you’d see by chance outperform with persistence? Virtually every economist who studied this question answers with a resounding “no. ”

“There are two kinds of investors, be they large or small: those who don’t know where the market is headed, and those who don’t know that they don’t know. Then again, there is a third type of investor – the investment professional, who indeed knows that he or she doesn’t know, but whose livelihood depends upon appearing to know. ”

“Unhappily, the basic assumption that most institutional investors can outperform the market is not true. The institutions are the market. They cannot, as a group, outperform themselves. In fact, given the cost of active management–fees, commissions, and so forth–most large institutional investors will, over the long term, underperform the overall market.”

“Rather than making money, 240 pension funds lost about 0.5% per year on average, over the last five years through their active management activities.”

“The economists arrived at a devastating conclusion: it seemed just as plausible to attribute the success of top traders to sheer luck, rather than skill.”

“Most fund managers don’t beat the S&P 500. Or if they do, very few can keep doing it for long spells. When bear markets wreak their periodic havoc, even fewer funds remain moneymakers.”

“99% of fund managers demonstrate no evidence of skill whatsoever.”

“It’s just not true that you can’t beat the market. Every year about one-third of the fund managers do it.” He then quickly added, “Of course, each year it is a different group.” Amazing! How is the average investor to
know which group of fund managers will succeed?”

Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suit on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pissing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourselves. Choose your future. Choose life… But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life. I chose somethin’ else. And the reasons? There are no reasons. Who needs reasons when you’ve got **** ?

Artigos relacionados:

1. Uma vida mais simples

Artigos relacionados:

1. China e a concorrêncial desleal
2. O paradoxo do crescimento
3. A riqueza não está relacionada com despesa