Diário dos Chulos

Os Imortais (2ºparte)

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 13 May 2008 18:31:00 +0000

Deixou de ser a cristandade a vender a imortalidade, passou a ser o capitalismo. A maior diferença entre a maioria dos religiosos e a maioria dos ateus, é que os religiosos acreditam que podem ser imortais num outro mundo, e os ateus neste. As catedrais passaram a ser os centros comerciais; se algum problema existe, lá deve existir a resposta. E, assim, a imortalidade é algo natural no ocidente.

A morte, que antes pertencia àqueles abandonados por Deus por irem contra ele, pertence àqueles que não seguem o modo de vida ocidental, a eles é algo natural, tão natural que as mortes nesses países nem são notícia no ocidente; só a morte de um imortal é que é notícia. Quando ouvimos notícia de mortes do mundo não-ocidental, não é a morte deles que é a notícia, mas sim quantos mortos ocorreram.

Voltando ao nosso texto inicial. Podemos melhor saber o porquê de ele se achar imortal, mas isto não responde ao porquê de ele ter gasto os seus dias a comprar a caixa. Ele acreditando ser imortal, podia ter gasto os dias em outras coisas, no entanto não o fez.

Porquê?

O que leva a sociedade a gastar os seus anos de vida a pagar objectos?

Recuemos de novo ao tempo da expansão do cristianismo pelo mundo. O mundo era dividido essencialmente entre os civilizados e os bárbaros, sendo os civilizados os Europeus e os bárbaros todos os outros.

E porque os europeus se auto-intitulavam civilizados?

Tínhamos uma sociedade que escravizava, que passava boa parte do seu tempo em guerras, que tinha as ruas infestadas por doenças, onde liberdade era limitada e a população na sua maioria vivia na miséria. Nos bárbaros, em muitos tínhamos uma população com exactamente as mesmas características, mas com menos doenças e menos guerras, sendo muitas relativamente pacificas e onde a fome não existia. Mas entre os dois grupos existia uma diferença essencial: Nós tínhamos cidades, muitas delas, construídas com tecnologia que a maioria desses povos bárbaros não tinha. Cidades onde edifícios e estátuas imponentes, para a época, imprimiam no cidadão um sentimento de grandeza. Perante tal nos intitulávamos superiores. Não pelo que éramos, mas pelo que tínhamos. A cultura dos bárbaros pouco ou nada interessava, se eles não tinham o que nós tínhamos, a nós pertencia o título de civilizados. E quanto mais tínhamos mais superiores éramos. E a forma de comparação entre nações, passou a ser a forma de comparação entre indivíduos. Em vez de estátuas e edifícios passaram a ser objectos.

Isso não mudou. Hoje temos uma sociedade onde compete quem tem mais. A felicidade do indivíduo é algo a ser sacrificado em nome de um maior salário. O Indivíduo passou a ser escravo, e orgulha-se nisso. Para o ocidental, mais vale ser escravo e ter muito, do que livre e nada ter. A sua dedicação ao acto de ter sacrificou a formação da família. Antes um casal formava-se para poderem ter filhos, hoje um casal forma-se para pagar a casa, sendo que o que fica para a eventual criança é o resto do que sobrar do pagamento da prestação da casa e do carro. Onde antes matava-se o cavalo para dar de comida ao filho, hoje não se têm o filho para garantir que não falta comida ao cavalo.

E assim a caixa foi comprada pelo indivíduo, ele perdeu a sua vida a pagar algo que acreditava que ia ter no fim, mas no fim quem ficou com algo foi a caixa. A caixa ficou com a vida dele, a caixa não lhe dedicou nada e ele dedicou tudo à caixa. Ele nada dedicou a ele próprio.

Os Imortais (1ºparte)

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 13 May 2008 18:26:00 +0000

Imaginem que têm 5 dias de vida.

Saberiam da notícia na segunda-feira de manhã, e morreriam na sexta-feira no fim da noite. Na terça-feira vos era colocada uma proposta. Um vendedor iria aproximar-se e mostraria uma caixa, uma caixa enorme. Podiam lá colocar dentro o que quisessem e quando quisessem, mas tinha um pequeno defeito, esta caixa não podia ser transportada, estava presa, imóvel. Esta caixa depois de comprada seria só vossa, e tinha uma enorme vantagem, valeria o dobro na sexta-feira de manhã.

Para pagar esta caixa seriam necessários quatro dias de trabalho, teriam então de entregar o dinheiro ganho na segunda-feira, pois sexta-feira seria o último dia. Então, perante tal negócio, e como o vendedor tem de ser pago de imediato, entregam o dinheiro de segunda-feira, e fazem um empréstimo para pagar os restantes 3 dias. O vendedor é pago e nunca mais é visto. Então até sexta, vão trabalhar 8 horas, excepto na quinta, pois na quinta os juros do empréstimo aumentam e nesse dia irão trabalham 9 horas. Mas na sexta a caixa será totalmente vossa, e valerá o dobro que valia quando compraram.

O primeiro pensamento que de quem lê este texto provavelmente será ” quem passaria os últimos 5 dias a pagar uma caixa?”, e de facto seria estranho. O impulso inicial seria de aproveitar o máximo do tempo que nos restaria em algo que proporcionasse prazer imediato. Mas quem comprou a caixa o fez por uma simples razão, ele não creditava que ia morrer na sexta-feira.

Conscientemente ele sabia que destino lhe estava reservado, mas inconscientemente acreditava que ia viver para além de sexta.

A falta de uma consciência da nossa própria mortalidade a longo prazo, faz que percamos visão sobre a realidade, levando-nos a fazer planos além da nossa existência.

Essa crença de uma existência prolongada não lhe é individual, não é algo que lhe pertença exclusivamente, nem foi ele o criador ou o causador dela. Ele, que pode ser qualquer um dos que estão a ler, nasceu e viveu ocidente, onde as sociedades de consumo predominam, onde uma das suas maiores características é fazer-nos acreditar que somos imunes, que não morremos; viveremos.

Esta ilusão é vendida a cada canto. A medicina ocidental a cada esquina promete mais e mais anos de vida, a não vida passou a ser uma aberração a evitar, e como tal evitamos. Vendemos a nossa vida para comprar medicamentos que custam um mês de trabalho para ganharmos mais uma semana de vida, mas queremos acreditar que estamos a ganhar anos.

Mas na ilusão sempre acreditámos nós, já deste do tempo do inicio da formação da religião. Não é imortalidade a maior venda de qualquer religião?

Que fizemos nós no início da nossa crença na imortalidade além mundo?

Espalhámos pelo mundo a nossa religião, e considerámos errados todos aqueles que não a seguiam. Acreditávamos estar correctos, e a fazer o correcto para os povos não-cristãos.

Os ocidentais ao espalharem a religião pelo mundo, não estavam se não a espalhar o seu modo de vida.

Todos tinham de se submeter, só assim poderiam ser imortais na outra vida, e civilizados nesta. Se os não-ocidentais negassem a religião ocidental, tornavam-se inimigos, pois, para o ocidental, significava que estavam contra a sua imortalidade.

E hoje? Hoje os ocidentais espalham o seu modo de vida, todos tem de se submeter, caso contrário são rotulados de inimigos, pois estão contra o modo de vida ocidental. Não fizemos mais do que substituir o Vaticano pelos Estados Unidos da América.

O Poder dos Bancos

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 25 Mar 2008 20:25:00 +0000

Um banco pode definir-se, de uma forma mais tradicional e bastante redutora, como sendo uma instituição financeira que tem como principais funções aceitar depósitos e remunerá-los (pagando ao titular do dinheiro uma taxa de juro), bem como conceder empréstimos. No entanto, actualmente é mais correcto dizer-se que um banco consiste numa máquina de fazer dinheiro para benefício de alguns privilegiados, às custas da maioria da população que trabalha uma vida inteira com o objectivo de poupar algum e para tentar ter uma vida melhor.

O ano de 2007 foi marcado ao nível do sector financeiro, pela crise do crédito hipotecário nos EUA, que como era de esperar afectou a economia mundial, particularmente o sector bancário. Mas em Portugal, este próspero país no qual existe tanto dinheiro, os cinco bancos que dominam o mercado (CGD, BCP, BES, Santander Totta e BPI) atingiram em conjunto um lucro de 2668,2 milhões de euros; e isto apesar de este ano o BCP ter registado uma queda acentuada no seu Resultado Líquido em consequência dos elevados custos da OPA sobre o BPI que acabou por não se concretizar, e da instabilidade interna que tem atravessado. O BES, o banco português com melhores resultados no ano de 2007 viu o seu lucro aumentado em 44% em relação ao ano anterior, atingindo assim os 607 milhões de euros!!

Eu estava a ser irónica quando falei num país próspero com muito dinheiro, mas pelos vistos esse dinheiro existe, deve é estar muito mal distribuído.

Como são estes números astronómicos (nem consigo imaginar quanto serão ao certo 2668,2 milhões de euros) possíveis num país onde há anos se ouve falar em crise, onde as poupanças dos portugueses diminuem de ano para ano e a economia pouco ou nada cresce. Mas como conseguem os bancos a proeza de a cada ano aumentarem os seus lucros? É simples, está cientificamente provado e tem um nome simples: tudo é alcançado através do Efeito Sanguessuga, também conhecido como “chulice”. Isto no fundo consiste em conceder juros baixíssimos pelos depósitos, num aumento exponencial dos juros cobrados pelos empréstimos, em campanhas agressivas para a concessão de empréstimos (já concedem empréstimos para tudo e mais alguma coisa, e como a vida está difícil e os portugueses pouco ou nada conseguem poupar lá têm de pedir empréstimos se querem comprar algo que fuja ao que é normal no seu orçamento), e não esqueçamos, pois estas constituem uma importante fonte de receita para os bancos, as taxas e comissões que nos cobram por qualquer movimento que façamos.

E como se não bastasse já as comissões disto e daquilo, e as taxas de não sei mais do quê que nos cobram ou roubam, querem além disso implementar (e ainda por cima com o aval da U.E.) uma taxa para cada levantamento efectuado no Multibanco. É preciso descaramento! Então eu trabalho um mês inteiro para receber o meu bem merecido ordenado, e cada vez que eu quiser usufruir desse dinheiro que é MEU através do Multibanco vou ter de pagar. Mas pagar o quê? Se me estivessem a emprestar dinheiro tudo bem, mas não, o dinheiro é meu e apenas está depositado numa conta em vez de estar guardado debaixo do colchão; porque não é com certeza pelo que o dinheiro rende que as pessoas deixam o dinheiro no banco! Ainda por cima se tivermos em consideração que os bancos pouparam milhões com a invenção do Multibanco visto que esta se traduziu num grande diminuição de pessoal para atendimento ao balcão, ainda é mais ridículo.

Até há quem diga que esta medida até pode vir a prejudicar os bancos, uma vez que as pessoas podem simplesmente voltar a entupir os balcões o que os pode obrigar a admitir mais pessoas. Mas digam-me lá quem é que tem possibilidades de ir ao banco quando a maioria dos balcões estão abertos das 08h00 às 15h00? A essa hora a maioria das pessoas ou está a caminho do trabalho ou então está mesmo a trabalhar.

Como se tudo isto já não bastasse verifica-se que este é o sector bancários é dos que menos impostos pagam sobre os lucros obtidos. Os bancos pagam uma taxa efectiva de IRC sobre os lucros que ronda os 18%, enquanto que o sector têxtil (que está claramente em crise e no qual existem cada vez mais empresas a declarar falência e a despedir pessoal) paga uma taxa de 22%. Qual é a lógica disto? Não deveriam os que têm mais dinheiro e maiores lucros pagar mais do que os outros?

Com tudo isto é natural que os lucros cheguem àqueles valores astronómicos. Não há nada contra os bancos e as empresas em geral tenham lucro, até porque de outra forma não valeria a pena existirem mas os bancos abusam. E o pior é que são sempre os mesmos a pagar. E no fundo andamos a trabalhar para contribuir para o enriquecimento de uns poucos. Esta situação não é nada justa.

O que também não é justo e incorrecto é o facto de os bancos quando se enganam e tiram dinheiro das contas das pessoas demorarem o tempo que eles bem entenderem a repo-lo no seu devido lugar. Entretanto, fazem deste o que lhes apetecer sem que o seu titular tenha qualquer contra partida pelo uso indevido do seu dinheiro. Ora se por acaso roubarmos uma carteira a alguém e usarmos o dinheiro que esta contem, mesmo que depois o cheguemos a devolver, constitui um crime de furto logo sujeita-mo-nos às leis vigentes. Os bancos por seu lado, não têm este tipo de preocupação. Imaginemos que estes resolvem retirar 1€ a 10000 contas seleccionadas aleatoriamente, o que equivale em termos monetários a 10000€; podem utilizar este dinheiro como investimento e daí obter lucros. Uma semana mais tarde devolvem o dinheiro aos clientes desculpando-se com um erro no sistema informático.

Enfim, da forma como o mundo está já não custa acreditar em esquemas deste tipo.

Comunicado!

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 18 Feb 2008 14:44:00 +0000

A criação do blog foi assente em vários princípios fundamentais, entre os quais: o blog é livre de censura e as únicas pessoas que podem chular no blog somos NÓS!

Aqui está a explicação para o facto de um comentário ter sido apagado! Não é permitida qualquer tipo de publicidade, e muito menos em inglês! Para tal, os interessados devem contactar os chulos de forma a negociar os termos: 1000€ por cada post publicitário e 500€ se a publicidade for feita noutra língua que não o português!

Ass. : os Chulos

A condução em Portugal

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 18 Feb 2008 00:18:00 +0000

A forma como se conduz, ora aí está um assunto que dá que falar. Dá tanto que mais parece um touro com vários pares de cornos tais são os ângulos que podemos abordar o tema.
Uma coisa que os media, principalmente, gostam de dar ênfase é o excesso de velocidade praticado pelos condutores. Quando tal acontece creio que há uma clara confusão entre conceitos, ou seja, o que realmente se quer retratar é a irresponsabilidade ou a falta de percepção do perigo que leva as pessoas a circularem em velocidades excessivas. O corpo humano é um organismo projectado para andar a velocidades na ordem dos 15 km/h que é uma velocidade largamente ultrapassada cada vez que pegamos num carro.
Ora o que acontece é que a maioria dos condutores para além de ignorarem tal informação, cada vez que têm o volante na mão, sentem-se no topo da cadeia alimentar e agem como meros predadores a procura da próxima presa. Outra coisa é o facto das pessoas reproduzirem no modo como conduzem, o seu estado de espírito fazendo muitas vezes com que os outros condutores paguem por coisas que não têm culpa nenhuma.
Mesmo assim, e já tendo falado em vários comportamentos a evitar na condução, ainda não falei em dois que me fazem acrescida confusão.
O video seguinte mostra um deles.

Podemos assistir ao típico momento em que um “nabo” pensa que é um condutor de corrida e que têm um carro de corrida. Como se pode ver pelo o resultado da manobra, o “chico esperto” não tinha nada daquilo que acabei de dizer. Pensava que tinha tudo sob controle mas quando se arrependeu já era tarde demais.
Devo confessar que a primeira vez que vi este vídeo me fez um bocado de confusão, principalmente por causa do condutor da mota (bastava vir um segundo adiantado e tinha ficado com um carro em cima). Mas depois de rever já deu para rir um bocadinho porque o responsável pelo sucedido é que ficou com o “pópó” escavacado! “E se ele ficou mal?” perguntarão os mais sensíveis. Azar o dele! Em vez de encontrar aquela encosta no caminho devia era ter encontrado um precipício e ter batido com os cornos lá em baixo, até porque o anormal (que é para não lhe chamar filho da puta) vinha a armar-se para quem estava a filmar e para todas as outras pessoas que se ouvem a gritar depois.
Esta rapaziada do street racing e afins é tudo uma cambada de menininhos que pensam que lá por o carro conseguir atingir mais de 200 km/h são mais que os outros todos. Acelerar sabem eles bem, agora travar e calcular as manobras é o que se pode ver.
O mais bonito é ver pessoal a comprar carros desportivos para se armarem para as gajas e depois vê-los a andar aí a 80 e 90 km/h nas vias rápidas para não aumentarem o consumo de gasolina. Bem, isto é numa primeira fase porque depois a realidade é crua e dura, e o carro passa a servir para circular entre casa e a lavagem automática. Sim, porque o pessoal que tem estes carros não aguenta ver o carrinho com um grão de pó em cima (mesmo que o carrinho só sirva para enfeitar a porta de casa).
Pessoalmente gosto de carros desportivos mas não sou estúpido o suficiente para comprar um carro que consome 10L/100km ao preço que os combustíveis estão.

Enfim, acho que já foi dado tratamento suficiente aos street racers, pseudo-street racers ou àqueles que pensam que o são. Vamos agora falar do lado oposto da moeda. Com certeza, já se devem ter cruzado com aqueles “inteligentes” que são designados na gíria como condutores de fim-de-semana. Sim! Esses mesmos que, dentro das localidades, já querem respeitar uma proposta de alteração ao Código da Estrada (ou seja, não circular a mais de 30 km/h). O que mais me espanta é que já há desta “carneirada mole” nos quadros legislativos, ou não se lembram de casos de carros de ministros terem sido apanhados em transgressão em vias rápidas? Das duas uma: ou voltamos todos a andar de carroça ou então andamos a pé! Queimar gasolina para quê se andar de bicicleta é bem mais rápido?
Nas localidades é uma coisa, ou seja, a “carneirada” limita-se a ser irritante e a empatar a vida a quem tem mais que fazer, ou pura e simplesmente não quer passar o seu tempo na estrada, agora quando um destes indivíduos resolve ir para uma via rápida já é outra conversa. São um verdadeiro perigo para a segurança das pessoas que os rodeiam. Não acreditam? Eu explico! Ora se estes ases do volante circulam a 30 km/h numa localidade, numa auto-estrada não ultrapassarão os 60 km/h. Ou seja, é bem mais perigoso apanhar uma destas “mortes lentas” do que alguém que tem um Mercedes, um BMW ou um Audi e que vá a 160 km/h, senão façam as contas: a diferença entre 120 e 160 km/h é 40 km/h, enquanto que a diferença entre 120 e 60 são, precisamente 60 km/h.
O mais grave é que esta gente pensa que os outros condutores vão à mesma velocidade que eles e espelhos retrovisores é algo que não tem utilidade para estas alminhas.
Seria melhor construir uma estrada só para estes condutores. Para estes e para aqueles que falarei a seguir.

O conceito já foi explorado noutro post do blog (no meio é que está virtude). Mas com o video torna-se fácil tirar uma conclusão: vias-rápidas com mais de duas vias de rodagem são inúteis! É deveras interessante apreciar ao ponto a que certas pessoas chegam, quando estão a conduzir, de moda a que se esqueçam da via da direita e que existem mais pessoas a utilizar a estrada. Pessoalmente gosto de passar por estes “desligados” pela via da direita e constatar que nem assim trocam de via.
Fala-se tanto da combinação álcool/condução mas, na minha opinião, ignora-se a parte do icebergue que está debaixo de água. Basta olhar para estudos que indicam a quantidade de pessoas que tomam anti-depressivos em Portugal. É que já nem falo do pessoal que anda “metido no cavalo” mas sim de pessoas que são consideradas perfeitamente normais e, que no fundo, são tão ou mais pedrados que certos indivíduos que fumam umas “brocas” de vez em quando com um grupo de amigos!
Só há uma forma de descrever isto tudo: É UMA POUCA VERGONHA!
E também só há uma explicação para que a situação se mantenha: os legisladores também são uma cambada de drogados. Se a situação fosse corrigida este também não poderiam pegar no volante.

Fundo “Ajudem a sapateira”

noreply@blogger.com (Chulo) — Wed, 13 Feb 2008 14:16:00 +0000

Chegou o mês de Fevereiro e esta cambada de chulos, que não faz nenhum, já devia ter metido mais alguns posts no blog a falar dos nossos homólogos da vida social.
Talvez os chulos tenham arranjado finalmente alguma coisa para fazer em vez de serem uns parasitas da sociedade.. ou então andam com baixas percentagens de sapateira e lacrau no buxo.
Pois bem, aqui vai uma proposta aqui dos chulos para todos vocês que têm pais ricos e que vão ao cinema, compram carros que gastam 10 litros aos 100 km, compram roupas de marca enfim, que não sentem a crise no pelo: em primeira mão para o mundo e arredores os chulos disponibilizam as t-shirts oficiais do Diário dos Chulos. Camisola feita de algodão vinda da China e estampagem na loja ali da esquina tudo pela módica quantia de 500€. Agora já não há desculpa para não mostrarem a sociedade aquilo que realmente andam cá a fazer.
Porquê 99,9% chulo? Porque quer queiramos quer não irá haver sempre alguém a chular-nos também. A vida é mesmo assim!
Aceitam-se encomendas a partir de agora, visto que o tempo quente não tarda aí e os chulos lá terão de fazer uma visita à marisqueira mais próxima e fazer uma limpeza aos stocks.

Desporto = Futebol

noreply@blogger.com (Chulo) — Wed, 09 Jan 2008 22:18:00 +0000

No dia 7 de Outubro de 2007, Vanessa Fernandes voltou a triunfar ao vencer mais uma etapa da Taça do Mundo de triatlo, que decorreu em Rodes na Grécia. O que poderia parecer apenas mais uma vitória a juntar a ao rol impressionante que a Vanessa tem vindo a acumular, constituiu a 19ª vitória em etapas da Taça do Mundo. Assim, e com apenas 22 anos, conseguiu igualar o recorde da australiana Emma Snowsill (que é apenas o melhor máximo de sempre). Vanessa participou esta época em sete etapas e só não venceu uma, em Mooloolaba, onde venceu precisamente Snowsill, que corria em casa. Sagrou-se Campeã do Mundo de triatlo em Hamburgo, e lidera desde 2006 o ranking mundial da modalidade.
Agora pergunto eu: quantas provas desta atleta foram transmitidas durante o ano? Quantos portugueses tiveram oportunidade de assistir a estas vitórias? Quantos portugueses sabiam sequer, antes da prova de Rodes, que a Vanessa Fernandes estava à beira de igualar o maior recorde de sempre do triatlo? Arrisco-me a dizer que muito poucos, e tudo porque neste país só o futebol interessa e as notícias de topo resumem-se aos desentendimentos ocorridos entre os jogadores do Benfica, os insultos trocados pelos dirigentes desportivos, e claro, o estado do relvado do estádio Alvalade XXI que já deve ter sido mudado umas 100 vezes (com tanto estrume não há relvado que aguente, ou não estivéssemos nós a falar das casas de banho da 2ª circular)!!! E isto tanto acontece com a Vanessa Fernandes, como com tantos outros atletas portugueses. Em Portugal, desporto é igual a futebol e as restantes modalidades pouco interessam, e nem espaço têm para existir.
Não tenho nada contra o futebol, antes pelo contrário, mas não acho normal o interesse exagerado que se dá a este desporto. A maioria dos portugueses nem tem sequer oportunidade de gostar de outros desportos, uma vez que não lhes é dada a oportunidade de os conhecer e de os apreciar. Os jornais e os programas desportivos existentes em Portugal falam quase exclusivamente de futebol, dos resultados de todas as divisões e mais algumas, até dos campeonatos regionais e distritais, mas pouco mais retratam além da realidade futebolística. E o basquetebol? E o hóquei? E o rugby? …

A Selecção Nacional de Rugby, por exemplo, participou pela primeira vez em toda a sua história num CAMPEONATO DO MUNDO, mas NENHUM canal de televisão aberto transmitiu os seus jogos!!! Será que não eram mais importantes que os jogos amigáveis nos quais participam a Selecção de Futebol? Pelos vistos não, uma vez que estes sim são na maioria das vezes transmitidos num dos três canais de televisão. Está bem que o rugby não é um desporto popular em Portugal, e até é bem possível que a maioria dos portugueses nunca tenha visto um jogo desta modalidade (eu também não tinha visto nenhum, até assistir ao Portugal-Escócia num canal francês), mas era uma equipa PORTUGUESA que estava a participar num CAMPEONATO DO MUNDO!!! Será que não é uma prova suficientemente importante para os canais se dignarem a transmitir os jogos??
Todos sabíamos à partida que iria ser uma participação muito difícil, e que o mais provável era até nem conseguirem nenhuma vitória, até porque eram amadores contra profissionais e iriam jogar frente aos melhores do mundo. Mas mereciam que Portugal inteiro os visse, nem que fosse apenas pela garra que demonstraram e pela forma arrepiante como cantaram o nosso hino. Sacrificaram-se por amor ao desporto e para elevarem mais alto o nome de Portugal.
Não é como a maior parte dos jogadores de futebol que não consegue disfarçar que está ali por dinheiro, e que não joga pela selecção metade do que joga no clube que representa. Principalmente se estivermos a falar destas “novas estrelas” do futebol, que têm a mania que são os maiores só porque foram transferidos para grandes clubes europeus. Demonstram muito pouco amor pela camisola do seu país, limitando-se a mexer os lábios quando toca o hino nacional. Até parece que é um frete jogarem na selecção.

Os portugueses gostam muito quando os nossos atletas conquistam medalhas nos Jogos Olímpicos, que constitui uma das provas de topo do desporto mundial, mas pouco apoio se dá a esses atletas. Não falando de ajuda monetária e de condições de treino que devem ser asseguradas pelo Estado e pelas associações desportivas, penso que a melhor forma de os apoiar será reconhecer o seu esforço e as suas conquistas. Não deverá esse apoio partir em primeiro lugar dos meios de comunicação, através da divulgação e transmissão destas modalidades? Penso que sim, pois qualquer português se entusiasma e gosta de ver a vitória de um atleta que enverga as cores e a bandeira de Portugal.

Ano Novo, Vida Nova (Parte 2)

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 08 Jan 2008 18:58:00 +0000

A vida anda difícil. Anda mesmo muito difícil. É ver o preço das coisas a aumentar e o salário a ser o mesmo de há 10 anos para cá. Que o digam principalmente os fumadores deste país cujo o bem essencial a sua existência sofre aumentos anuais na ordem dos 10%. Realmente é complicado continuar a comprar cigarros principalmente para aqueles que ganham o salário mínimo. Mas quem disse que complicado é sinónimo de impossível?
Pois bem. O Estado português resolveu “dar uma mãozinha” para estes indivíduos e aprovou em Agosto passado, se não me engano, um decreto de lei que proíbe os cidadãos de fumar em espaços públicos fechados. É de facto curioso o Estado estar a querer combater o consumo de tabaco, visto que mais de 75% do preço de venda deste produto é imposto logo vai direito para os cofres públicos. Podemos pensar que o Governo teve uma atitude altruísta com estas medidas mas é um total engano: o Estado gasta muito mais dinheiro no tratamento de um doente de cancro do pulmão do que todo o dinheiro que este por ventura desembolsou em impostos do tabaco.
No entanto, aquilo que há a tirar desta nova situação é positivo visto que a meu ver irão ser respeitadas (se a lei for aplicada na prática) as liberdades de todos aqueles a quem o fumo incomoda. Eu pessoalmente não me lembro de nenhum fumador me perguntar se me importava que se fumasse à minha frente, mesmo quando chega ao espaço de convívio depois de todos os outros que estão presentes.
Enfim, os fumadores são indivíduos egocêntricos e egoístas, e eu sei do que falo porque eu próprio já fui um! A necessidade de satisfazer o vicio e o prazer é superior à liberdade e vontade dos outros que os rodeiam.
Só desta forma é possível compreender afirmações de certos fumadores que são convidados para noticiários e que afirmam à frente das câmaras para milhões de pessoas verem, que para eles “uma criança a chorar num restaurante incomoda muito mais do que o fumo de um cigarro!”.

A palavra do desconhecido: a voz do paraíso.

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 08 Jan 2008 17:18:00 +0000

Para se ser pessoa, tem de se ser Humano. O Ser Humano vive em comunidades. Comunica com outros seres humanos e condiciona a sua evolução na evolução da sociedade.
Como indivíduo, cria relações com outros indivíduos. Ouve as palavras dos seus conhecidos, e discute com eles. Tudo o que caracteriza e compõe a interacção humana desenrola-se. A habituação com outros, leva-o a tornar-se amigo com uns e a desenvolver relações íntimas com outros. As palavras destes contam.
Com a habituação conforto ganha-se; passa a conhecer o outro e a ter expectativas dele.
Mas, a uniformidade não é uma característica humana numa micro-escala. Subitamente no meio, surge indivíduos que com o passar do tempo, viram-se contra os seus conhecidos. A imagem criada sobre a realidade desajusta-se; a palavra destes passa então a valer cada vez menos, e a palavra daqueles que não conhece cada vez mais. Perante a humanização do próximo, procura algo mais “divino”; no sentido menos literal da palavra. Vê naquele indivíduo desconhecido um poço de conhecimento e opiniões válidas; reconhece mais nele, do que o desconhecido reconhece em si próprio. Amigos negam a palavra de outro amigo; pais são negados pelos filhos.
Da voz do desconhecido vem o paraíso. Este, pela Universalidade da sua palavra, transforma a mentira em verdade. O indivíduo quer acreditar nele.
Subitamente a casa, conhecida do indivíduo, passa a ser a sua inimiga. A sua própria vida, conhecida por ele, é vista como indesejada. Este precisa de emigrar para juntos dos desconhecidos. Despede-se dos conhecidos com a razão e a certeza de um indomável; Todos lhe vendem a ideia da realidade; mas ninguém o pára. O paraíso lhe espera.
O indivíduo emigra para junto dos seus desconhecidos, para uma casa desconhecida. Perante uma realidade nova, procura ambientar-se. O tempo passa e os desconhecidos passam a ser conhecidos. A habituação instala-se. A vida muda; mas só para ajustar-se. Ninguém o esperava. Os sonhos passam ao domínio dos sonhos. O paraíso cai. Tudo o que lhe foi dito era uma mentira. Afinal os desconhecidos também mentem.
A realidade não aceite uma vez, é negada uma segunda vez. Ele torna-se a voz desconhecida, e em contacto com os seus conhecidos que estão na sua casa de origem, vende o paraíso. “Aqui todos os vossos sonhos se realizarão; nada vos espera onde estão”, diz ele.

Ano Novo, Vida Nova (Parte 1)

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 07 Jan 2008 20:03:00 +0000

Viva a miss América! Sim. Só arranjo esta explicação para a hipocrisia (ou será que devo chamar palhaçada) que se observa todos os finais de ano nas reportagens televisivas.

- Então afinal, quais são os seus desejos para o novo ano?
- Eu gostava que houvesse paz e amor no mundo inteiro, isso é o mais importante!

Deviam era todos emigrar para os “States” e candidatarem-se todos ao concurso da miss América. É sempre a mesma coisa todos os anos. Toda a gente quer paz e amor mas depois durante o ano inteiro não sabem fazer mais nada senão atirar calhaus uns aos outros, nem que não seja só para dizerem mal uns dos outros. Ao menos tinham vergonha na cara e diziam o que realmente queriam para o novo ano: uma casa nova, um carro novo, dinheiro, etc..
Esta gente pensa que engana quem? A mim é que não de certeza! Isto realmente anda meio mundo a tentar enganar outro meio.

Lixo no lixo

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 07 Jan 2008 16:21:00 +0000

Depois de algum tempo ausente, decidi publicar o meu primeiro post...

Vamos falar ora menos do que Lixo...

Como devem já ter ouvido, existe uma mensagem muito popular, que encontramos em inúmeros sítios, colocadas em sítios estrategicamente posicionados, em lugares como estádios, hospitais, no jardim, na “nossa rua” e até no cemitério...
....alguns destes objectos têm formas rectangulares, outros são mais quadrados e até uns com algumas formas que nem sei o que são.... a maioria são grandes mas também existem pequenos...
Ora como já devem ter percebido estou a falar de um utensílio muito importante na nossa vida.... O contentor do lixo... mas não é disso que vou falar... mas sim daquele autocolante que todos têm... “Lixo no Lixo”...
Lixo no lixo... sem duvida é um slogan que fica no ouvido... de tal maneira que um criança de 2 anos percebe logo... pois não tem nada de complicado....até por contrario.. é muito simples... e pratico... Lixo no lixo...
Mas mesmo assim, vou tentar ser mais explicativo para aqueles que não perceberam o slogan... ora se temos lixo... metemos no lixo...
Simples... não é?
È um slogan quem têm como objectivo manter as rua limpas.. não é? Ou não? Para ser sincero acho que não, pois se assim fosse certamente não escreveria sofre isto...
Eu no meu entender, isto não é mais que uma política para combater o desemprego em Portugal...
Sim o desemprego..., pois como já constataram, as ruas deste belo pais são completamente limpas, imaculadas .. não é assim?
As rua estão sempre tão limpas que cada vez que vamos À rua não temos necessidade de estar sempre a olhar para o chão...podemos passear livremente e sem preocupações de desviar do cocozinho do pantufa, do pacote de vinho da farra da noite anterior, ou até daquela garrafa de agua.. que a Maria deixou cair quando ia a correr para a paragem do autocarro..
Novos problemas, novas soluções... assim desde já peço a todos os nossos cibernautas para contribuírem para esta causa, antes de meter o lixo no seu local pense no Sr. Aníbal, no Sr. Manuel ou então á dona Irene! Eles sem duvida alguma irão gostar da sua ajuda para está causa...

Pagas uma tarte, mas não levas, é para abater na dívida!

noreply@blogger.com (Chulo) — Fri, 04 Jan 2008 15:45:00 +0000

Desde que ganhei uma Xbox 360 no mcdonalds, as idas a esse célebre restaurante, tem vindo a ser um autêntico conflito armado. Embora eu tenha recebido a consola em casa, sem que nenhum dos trabalhadores saiba (penso eu) aqueles amáveis senhores que estão sempre trombudos (deve ser por causa das camisolas, afinal de contas aquele vermelho não condiz com nada) e que raramente entendem o pedido à primeira, eu até já pensei oferecer um cotonete para aqueles senhores limparem os ouvidos antes de fazer o pedido.Eles parecem que tem um condão mágico; condão não, um M mágico, pois todas as vezes que vou ser atendido no driving, esquecem de por alguma coisa no saquinho; é um hambúrguer, uma tarte, os molhos, os nuggtes, etc etc. Devem ver na cara dos clientes quem é que recebeu prémios nas promoções:“ olha aquele gajo, tem cara que ganhou uma consola, agora tem que pagar na mesma em produtos; hoje paga e não leva uma tarte, é para abater na dívida”, afinal de contas uma empresa não se pode dar ao luxo de dar prémios sem ter que receber o dinheiros dos mesmos, contudo eu já não vou nessa cantiga, antes de abandonar o respectivo lugar, peço sempre as coisas que faltam. Normalmente oiço sempre:”epá desculpe lá, não volta a acontecer”, não volta a acontecer o caraças, pois todas as vezes é a mesma merda, se eu fosse uma gaja toda boa não me acontecia isto, mas como sou um tipo igual ao outros todos….

Os Reféns do Natal

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 18 Dec 2007 19:36:00 +0000

Se há marca registada do Natal é o extremo consumo. Promoções fazem-se, novos produtos vendem-se e no fim compra-se tudo. Podemos criticar, mas cada um é livre de fazer o que quer. Mas o Natal mostra um lado da realidade que não nos apercebemos, não porque escolhamos não nos aperceber, mas porque já se tornou tão banal que se esconde nesse mesmo banalizo, como se uma capa fosse; falo das doações feitas pelos centros comerciais a instituições de caridade por cada compra nossa lá. A necessidade do ser humano se sentir bem consigo mesmo é explorada até à exaustão. Perante a compra naquele centro comercial, e outro de preços iguais, mas sem doar o que quer que seja, a tendência será escolher aquele que lhe irá dar o conforto, o bem-estar de saber que doou, saber que esta a contribuir para algo, tornando-se assim refém de si mesmo, refém do Natal. E milhões de Euros entram nestas plataformas comerciais, explorando a imagem de pessoas que precisam dessas instituições para sobreviver, ao mesmo tempo que passam a imagem de beneficiários e não de exploradores, recebendo a compaixão daquele que explora; e esses, são os reféns de primeira linha, aqueles que de tanto precisarem, apontam a arma a si mesmos.
Estamos perante algo eticamente reprimível e condenável; porque nada se faz, porque não se pára esta exploração de imagem e sentimentos? Infelizmente o nada fazer, é a resposta. Por vezes temos de ignorar o que é eticamente correcto, para fazer o correcto. E porque? A resposta a esta pergunta está noutra pergunta; serão mesmo estas plataformas de consumo selvagem os verdadeiros culpados? Por cada compra de um produto alguns cêntimos são doados a uma instituição, é isto que se promete; então, o consumidor nada doa, quem doa é o centro, é retirado do lucro uma pequena parte para ser então distribuída, o consumidor nada faz, não abdica de nada, sente-se bem por nada ter feito; ele não quer doar, ele apenas quer a recompensa de doar, explora a duplicar, explora a imagem das instituições e explora o centro, ele esta ali a fazer um negócio. No fim nada o distingue do centro. A única coisa real é essas instituições, elas precisam do dinheiro, porque várias pessoas dependem dela, se a exploração da imagem dela, e das pessoas do qual necessitam dela, para fins comerciais, por muito eticamente desprezível que seja, garante a sua sobrevivência e o bens estar de muitos, temos apenas de as tolerar; pelo menos até melhor alternativa surgir.

Crenças de Natal

noreply@blogger.com (Chulo) — Tue, 18 Dec 2007 17:50:00 +0000

Associamos o natal às prendas, isto porque somos logo em crianças condicionadas a isso; antes de nos explicarem o porque da comemoração é nos dada prendas, não sabemos porque, mas agradecemos. Duas grandes figuras marcam o natal, o Pai natal e Jesus; um nos é dito que existe e distribui prendas, o outro nos é dito que existiu no passado. Com o passar dos anos a crença no pai natal é morta, dizem que ele não existe, mas, estranhamente, ninguém nos diz que Jesus provavelmente também não existiu. Se um adulto diz que acredita no pai natal é ridicularizado pelo facto de acreditar, mas se disser que acredita em Jesus é dado como normal. Claro que podem argumentar que há indícios que podem levar à prova da sua existência, e eu concordo, pois quando milhões acreditam em algo, indícios começam a aparecer em todos os cantos, mas um indício não é uma prova. Mas podemos ser mais arrojados, substituímos Jesus por Deus, porque acreditar em Deus é melhor, mais normal, mais saudável, que acreditar no pai natal? Podemos dizer que nunca ninguém viu o pai natal e que nunca ninguém recebeu prendas do pai natal; muito bem, eu a isso digo o mesmo de Deus, nunca ninguém o viu, pior, ele diz amar a humanidade e no entanto há guerras e doenças. Tudo o que Deus faz é pró nosso bem, se há guerras e doenças é porque é necessário; então eu digo que nunca ninguém recebeu prendas do pai natal porque é pró nosso bem, o pai natal tem uma razão para isso. Porque ninguém considera ambos como reais, mas altamente incompetentes? Há guerras porque Deus tem mais que fazer, não há prendas do Pai natal por compaixão com Deus.

Imigração

noreply@blogger.com (Chulo) — Sat, 15 Dec 2007 18:53:00 +0000

Vivemos numa época, onde a liberdade de ideais esta limitada ao politicamente correcto. E o que é o politicamente correcto? É o oposto de tudo o que Nazis defendiam.
Uma definição simples, mas é esta a qual seguimos nos últimos 60 anos. Pouco se quer saber se o que se defende merece algum crédito; se foi defendido por algum partido, ou indivíduo com pretensões nazis, então é para ser descartado.

A defesa contra a Imigração feita pelo PNR, é sistematicamente condenada, ridicularizada, ignorada. Porque isto acontece?
Aqui não se discute se este partido tem ou não razão neste assunto, mas sim a sua opinião ser condenada sem antes ser ouvida só por ser anti-imigração. Será pelos seus membros serem na maioria neo-nazis?

Os partidos ditos politicamente correctos, nomeadamente os de esquerda (e alguns de Direita), abatem qualquer assunto ou discussão sobre a imigração com o argumento de que “os imigrantes vêm fazer os trabalhos que os portugueses não querem fazer”, o que é um bom e válido argumento; o problema do mesmo é o facto de nos vender uma ilusão. Perante tal argumento somos tentamos a acreditar que evoluímos ( por falta de melhor palavra) para um estado de desenvolvimento onde já temos condições para, em plena consciência, negarmo-nos a realizar determinados trabalhos. E certamente que muitos dos portugueses o podem fazer, mas longe serão a maioria.

Como podemos deixar passar impune tal argumento? Ao mesmo tempo que se diz que os imigrantes vêm fazer trabalhos que os portugueses não querem, vemos os mesmos portugueses a baixar os salários, pois podem ser substituídos por um imigrante. Como pode ser isto possível? Se os mesmos vêm fazer os trabalhos que os portugueses não querem, então não deveria existir qualquer concorrência, mas ela existe; talvez porque a taxa de abandono escolar esteja nos 39%, talvez porque as habilitações dos portugueses serem baixas, talvez os portugueses não tenham outra hipótese se não ficar com esses trabalhos, mesmo que não queiram. Certamente que o aumento da taxa de imigração esteja de alguma forma relacionada com o aumento da taxa de desemprego, pois segundo o Governo, os inscritos nos centros de empregos tem na sua maioria qualificações baixas ( se é verdade ou não, não sei), se os trabalhos para pessoas com qualificação baixa esta ocupado por imigrantes, o que sobra para estas pessoas?
E perante isto que vemos nós? imigrantes médicos, e porque? Porque não foram formados os suficientes; então agora temos imigrantes para os trabalhos mais qualificados, e imigrantes para os trabalhos menos qualificados, onde ficam os portugueses nisto tudo? Certamente que não é o fim do país, longe disso, mas uma coisa é certa, alguém vai ficar sem trabalho para um imigrante que veio fazer um trabalho que supostamente ninguém quer fazer; onde com alguma imaginação chegamos a conclusão que são todos os trabalhos.

Este texto pode ser encarado como um texto anti-imigração, ficando dentro dos textos politicamente incorrectos, apesar de apresentar os seus argumentos e não ofender alguém, mas não o é, o que se pretende é honestidade neste assunto; nós não somos a Alemanha, Suécia, ou qualquer outro país europeu cujos seus membros podem dar ao luxo de negarem trabalhos, temos uma realidade própria e é a isso que nos devemos concentrar.

Sigur

Um mundo à parte

noreply@blogger.com (Chulo) — Fri, 07 Sep 2007 16:55:00 +0000

Autarquia de Odivelas, uma das mais recentes e maiores em Portugal, e que apesar de tão breve tempo de actividade colecciona já um dos maiores passivos a nível nacional.

Este post da autoria dos dois chulos activos do blogue recairá, então, sobre a “requalificação do (...) território” segundo palavras dum não menos maravilhoso cartaz.
Claro que poderíamos começar por falar no constante aparecimento de novos edifícios de habitação, que tanto caracterizam o concelho; poderíamos até eventualmente especular que se Odivelas viesse a ter uma mascote este seria um edifício, mas “isso ficará para outras lutas”.
Comecemos então por mostrar o inicio:

Tudo começou com a construção de rotundas quando tal era “necessário” (ou não) para “melhorar” o trânsito dentro da cidade. Esta velha pioneira do “movimento estilístico” mostra já traços daquilo que se viria a generalizar no resto da cidade (procederemos um pouco mais à frente a explicações): reparem bem nos elementos “decorativos” desta obra arquitectónica, nomeadamente do belo banco de jardim para os velhotes estarem no centro da acção e verem as viaturas a passar de um lado para o outro (isto é melhor do que aqueles “home cinema” com aqueles sistemas de som a 3D), uma rotunda amiga da cidade, preocupada com o bem-estar dos seus cidadãos.
A verdade é que Odivelas chegou ao século XXI como um grande concelho, e como uma “autarquia pouco equilibrada financeiramente”. Mostrava-se então na posição ideal para dar o passo seguinte, partir para a modernidade e evoluir; e o que significa modernidade para a câmara de Odivelas? Rotundas, mas não umas quaisquer, estamos a falar de rotundas “ainda mais” evoluídas.

De facto evolução parece ser a palavra de ordem, mas e o bem-estar humano? O belo do banco de jardim desapareceu do meio das rotundas! Os velhotes já não podem ver a Volta a Portugal do melhor lugar. Pois, se calhar é pelo facto de algumas rotundas se encontrarem na zona nova da cidade. Ainda não há pessoas a viver para aquelas bandas, e mesmo que haja estas serão mais jovens e irão preferir ficar em casa a ver o “mar de telenovelas” que passa na TV. No entanto há uma coisa a apontar: nós não conseguimos mostrar a verdadeira dimensão desde novo “movimento arquitectónico” pois se pensavam que estas eram as únicas rotundas da zona nova estão muito enganados. Existem mais umas quantas irmãs gémeas que resolvemos não captar com a máquina (senão, também não fazíamos mais nada na vida). Temos aqui mais duas “belas senhoras” redondas desta vez tiradas noutro local da cidade. A obesidade não afecta só os homens, como poderemos verificar nas fotos:

De facto esta 3º evolução é constituída por rotundas maiores com 2 e 3 vias de circulação, quando na realidade só a via do meio é utilizada. Ora, o bom português é muito calculista e acha que “no meio é que esta a virtude”. Além disso, o responsável pelo aparecimento destas duas obras foi contagiado pela euforia da construção dos estádios do Euro2004 se não reparem bem no holofote central que serve para iluminar a rotunda. Mais parece ter vindo directamente do campo do Odivelas F.C. (ora o meu Microsoft Word não reconhece a palavra “Odivelas”, inadmissível; uma terra em franco crescimento).
No entanto, estas 2 rotundas não conseguem rivalizar com aquilo que mostraremos a seguir.

Aqui está uma das mais recentes criações da Câmara de Odivelas. Onde antes existia um minúsculo cruzamento podemos encontrar agora esta autêntica “Rotunda do Marquês de Pombal versão Odivelas” Realmente não iguala o número de vias de trânsito da sua irmã da capital mas é igualmente imponente, senão vejamos: 3 vias de circulação, 2 viadutos e jardinzinho todo “cocó”. O quadro seria digno de se colocar num museu não fosse esta placa de umas das ruas que a rotunda liga, estar neste estado. Para construir viadutos e jardinzinhos todos maricas para as rotundas há dinheiro, mas as placas é outra conversa. E isto para não falarmos da manutenção que estes espaços precisam, como cortar a relva e as folhinhas secas e também o custo de água que isto representa (mais um assunto que ficará para outra altura).
Já estamos a escrever há algum tempo, mas parecendo isto meio testamento, e ainda não falámos no ex-libris da cidade. Aqui está uma foto da obra-prima do concelho. De facto é incrível o trabalho destes senhores: uma floresta a lembrar a Amazónia e ainda uma fonte luminosa para alegrar a parte mais cinzenta da cidade.Por outro lado, é uma pena não se terem lembrado de pôr um belo de um banco de jardim dourado para o Senhor, neste caso senhora presidente da autarquia, se sentar ali no seu trono e pensar que agora é uma rainha! A megalomania já “contaminou” o sexo feminino; é uma pouca vergonha. A Sra. Susana
Amador no que toca a rotundas de amador não tem nada!

Os chulos e a sociedade!

noreply@blogger.com (Chulo) — Thu, 06 Sep 2007 23:31:00 +0000

Os Chulos estão neste momento sentados em um dos montes de centros comerciais que existem por este país fora.

Descontraidamente sentados escolhemos como companhia 2 Ice teas, não por termos algo contra outras marcas, mas porque não havia dinheiro para mais. Começamos a tomar atenção ao nosso redor; reparamos que à nossa frente está uma senhora que fisicamente aparenta uns quarenta anos, mas tudo nela, parece querer aparentar 18, curiosamente a idade provável da sua jovem companhia; ambas sentadas falam, do que, não sabemos e nem desconfiamos, para nós o que estava ali era uma pessoa que tentava disfarçar a sua idade, enganando o público com o seu novo visual, usando uma jovem como uma forma de dizer “olhem como a minha companhia é jovem, estaria ela aqui se eu também não fosse jovem?”, como a sociedade nos torna, como usamos o que existe à nossa volta para nos enganar.

Um pouco mais à frente, diante de um restaurante dos judeus, pelo menos é o que diz a placa, que é do género fast food, encontra-se um normal casal aos beijos. Não podemos deixar de aplaudir nas nossas mentes a originalidade do casal ou se calhar a falta de romantismo do macho, entre tantos restaurantes, porque o fast food? O romantismo acaba na carteira diz um dos chulos.

Um grupo de obesos entretanto chega, trata-se de um pai acompanhado com o seu filho, este carregado com McDonalds, curiosamente nem ficámos admirados, porque ficaríamos?

Dizemos, como sociedade, que antigamente era diferente, os valores eram preservados, e não havia rendição ao consumismo, à mera aparência, de que tanto a média vive.

Mas de quem será o problema, será que é nosso como sociedade ou nosso como indivíduos? Tantos nos falam do que está errado que deixamos de olhar pró nosso meio à procura da normalidade, limitamo-nos a encontrar aquilo que é criticável. Olhamos a senhora de quarenta anos como alguém a usar a juventude ao seu redor como forma de ela se manter jovem, porque não encaramos como alguém apenas a aconselhar uma jovem? Antigamente não teria sido assim visto como tal? O casal é criticado por não ser romântico, por poupar naqueles que é importante, mas não era o mesmo feito antigamente? Como podemos criticar o consumismo se acusamos alguém de falta de romantismo por não consumir? Eles queriam estar juntos, não seria isso o importante, não é isso que associamos ao antigamente? O pai compra McDonalds para o filho, certamente não a melhor escolha, mas ele queria passar tempo com o seu filho, não é isso o mais importante? Porque crítica a sociedade um individuo que quer passar tempo com o seu filho, que o leva a sair de casa, apenas por um simples hambúrguer? Não se fala que antigamente os pais passavam tempo com os filhos, alguém fala do que eles comiam quando juntos?

Olhamos agora para o cenário, vemos aquilo que afirmamos como sociedade como morto, algo que pertence ao passado, mas será verdade? Não estaremos nós tão obcecados com detalhes que para os nossos antepassados eram desconhecidos, que deixamos de olhar para todos os outros? Tanto não lhes tomamos atenção que achamos que morreram, que fazem parte de outra época!

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 03 Sep 2007 18:25:00 +0000

Red Bull Air Race, os Chulos também lá estiveram!

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 03 Sep 2007 17:46:00 +0000

“Manda SMS para o 3456 e vê se os vossos nomes são compatíveis!”

noreply@blogger.com (Chulo) — Mon, 27 Aug 2007 22:18:00 +0000

É verdade! Estes clubes móveis disponibilizam agora um verdadeiro serviço de qualidade e através duma tecnologia inovadora prometem resultados com uma margem de erro “mínima”. Toda a gente já deve ter ouvido falar e até já assistiu a publicidade feita a estas empresas que apregoam a sua tecnologia adivinhadora miraculosa.
Bem, comecemos por chamar essa tecnologia pelo seu real nome: Marketing e Publicidade Consumista, ou se calhar será melhor chamá-la de «exploração das mentes leigas das “pitas” do nosso país». Sim... ainda me vão dizer quantos teenagers masculinos mandarão SMS’s para estas empresas para ver se o seu nome é compatível com o da sua colega boazona pela qual tem uma atracção física. Talvez num acto de desespero e de dúvida um puto mande o seu nome juntamente com o da sua professora que insiste em dar-lhe aulas com aqueles decotes imorais (coitadas das criancinhas, afinal todos passámos por lá) para ver se terá "futuro"!
Sendo os autores deste blog alheios aos mais variados tipos de grupos, comunidades ou organizações cabe-nos a nós ser uma voz activa e que defende os interesses da sociedade em geral. Posto isto, as campanhas publicitárias destas empresas pecam ainda por serem discriminatórias para grupos em plena ascensão da sociedade, como são o caso dos Gays e das Lésbicas. No reclame nunca publicitam hipóteses do tipo “Envia Ricardo e Sérgio” ou “Envia Maria e Isabel”, ou será que estas empresas classificam logo estas combinações como incompatíveis? Está MAL!!
Enfim, a verdade deve ser mesmo que o “infalível” programa que gere as mensagens (e que fode o saldo do telemóvel dos otários que para lá mandam SMS’s) deve mandar uma mensagem standard para todas as infelizes almas.. assim qualquer coisa do tipo “A compatibilidade dos vossos nomes é de 0,01% :( CONTINUA A TENTAR!” Coitadas das pitas que por entre muitas lágrimas (para bem das fábricas de lenços de papel) andarão a correr mundo à procura de nomes para a porcaria do programa finalmente dar “luz verde” à relação (quando uma solução bem melhor seria pedir ao companheiro para mudar de nome de 15 em 15 dias).
Isto só se pode de classificar duma forma: UMA VERGONHA! Mas que raio de país é este que permite que publicidade desta exista? Parece que continuamos e havemos de continuar na “Republica das Bananas”.

Milho transgénico em Sines!

noreply@blogger.com (Chulo) — Sun, 26 Aug 2007 20:00:00 +0000

“Está a dar que falar o primeiro acto de desobediência civil ecológica realizada em Portugal. Ainda bem e gostaria de declarar a minha simpatia com o gesto.

Distancio-me, assim, das respeitáveis opiniões da Quercus e da Almargem - ambas com trabalho mais que meritório - que criticaram o gesto, concordando embora com os seus objectivos.”

“O que surge como condenável é a queima de 1 hectare de milho transgénico. Lamento dizê-lo, mas esse aspecto deve ser colocado na balança do ganho social que o gesto induziu”

“Pelo contrário, simpatizo com movimentos que sejam capazes de fazer saltar para o debate público os “pontos negros” da nossa civilização inovando nas acções, se necessário nos limites da lei.”

Assim diz Miguel Portas!

Eu também gostaria de declarar a minha simpatia pelo senhor Miguel Portas, nem Bush diria melhor! Aliás eu proponho o seu nome para o próximo líder do País, um homem que defende este tipo de atitudes, dignas de extrema-direita e ainda chega a deputado europeu por um partido de pseudo-extrema-esquerda, só pode merecer a minha admiração!

Pena é o seu amigo Louçã não ser como o senhor Miguel Portas; directo e honesto; teve logo de estragar tudo e dizer que não era bem assim, que podiam ter feito diferente; resumindo, tornar a sua posição politicamente correcta. Mas no entanto não deixou de mostrar a sua mestria fonética em discursos, e promoveu logo a ideia de que a acção de anulação do campo agrícola pouco importância tinha, a causa verdadeira é o milho transgénico; tentando desta forma nos impingir que nós na realidade queremos é saber do milho transgénico e não da destruição da propriedade em Silves, negando também a sua compreensão pelo importância do acto e do porque da referencia do bloco de esquerda no assunto, indirectamente afirmado que isto tudo não é mais que uma teoria de conspiração do governo, deixando assim a ideia que o BE é um grande partido da oposição (de quem não sabemos)!

“O terrorismo é matar pessoas é ofender pessoas é atacar pessoas” diz Louçã em entrevista à SIC noticias. Já era sem tempo alguém considerar ofensas como um ataque terrorista, o que é destruir o sustento de uma pessoa comparada com uma ofensa? NADA, e não me venham dizer o contrário, qualquer pessoa prefere passar fome a ser ofendido, isso é mais que sabido! Pena o senhor Louçã não ter referido que terrorismo era ATERRORIZAR pessoas, e para isso não é preciso bater em ninguém, basta destruir um edifício ou um campo agrícola, dependendo dos recursos disponíveis.

Por isso eu resolvo mostrar ao senhor Louçã (nome esse que não é reconhecido no meu Office) de uma forma rápida e simples o que se passa, usando o texto do seu amigo:

“Está a dar que falar o primeiro acto de desobediência civil contra-judaica realizada em Portugal. Ainda bem e gostaria de declarar a minha simpatia com o gesto.

Distancio-me, assim, das respeitáveis opiniões da Quercus e da Almargem - ambas com trabalho mais que meritório - que criticaram o gesto, concordando embora com os seus objectivos.”

“O que surge como condenável é a queima de 1 judeu transgénico. Lamento dizê-lo, mas esse aspecto deve ser colocado na balança do ganho social que o gesto induziu”

Como o senhor Louçã pode ver, apenas alterei duas palavras e o texto mudou logo de significado. É este o problema que nos surgiu, um partido eleito democraticamente, um partido que justifica o recurso à violência, quer física quer psicológica, para promover os seus ideais!

Deixando o bloco de esquerda de lado, falemos nos indivíduos que fizeram a acção, este grupo chama-se Verde Eufémia. Pelos vistos é um grupo sem qualquer tipo de estrutura, e pelos vistos sem respeito pela propriedade alheia. Estes donos da verdade, onde os meios justificam os fins, onde o mais reprovável é catalogado como desobediência civil, onde a destruição é esperança!Vimos um homem a perderem parte da sua produção anual, esta perfeitamente legalizada! Se existe problemas é culpa do governo e não do produtor! Grupos destes pouco ou nenhuma utilidade tem. Não tenho dados, mas apostaria como este grupo passou por vários campos agrícolas e não foram falar com nenhum agricultor sobre os potenciais males dos transgénicos, prevenção para estes grupos não existe, deixam o mal propagar-se para mais tarde virem criticar e mostrarem-se interessados, como se fossem os salvadores, justificando a sua existência e actos!

Para terminar gostaria de dizer que se a destruição do campo agrícola é mera desobediência civil e não terrorismo, então o impedimento do aborto na madeira pelo senhor Alberto Jardim também o é!

Sigur

Taxa de Desemprego

noreply@blogger.com (Chulo) — Sat, 25 Aug 2007 13:57:00 +0000

Pois é, desta vez iremos então falar sobre a taxa de desemprego, indicador económico que, nos dias que correm, alarma tanto a sociedade.
De facto alarmar é o termo indicado pois, como vos mostrarei a seguir, por si não constitui um motivo de preocupação para a população.
Os vários meios de comunicação social avançam com uma taxa de desemprego na ordem dos 9% e dizem que esta é uma situação pior relativamente ao mesmo período do ano passado (estamos em 2007 para os mais distraídos). O mais engraçado é que nos encontramos perante uma situação em que sindicatos e Oposição reclamam do Governo dizendo que este devia ter uma palavra a dizer e que devia tomar medidas. A graça está precisamente no facto que a Oposição fala também numa necessidade da diminuição dos quadros de pessoal do Estado, ou seja, numa opinião puramente antagónica pedem ao Governo para auxiliar as pessoas que perdem os seus empregos nas fábricas (sim, porque a única forma do Estado ajudar, pelo menos da forma que estas pessoas querem, é integrando-as nos quadros públicos, pois o Estado não tem forma de manter fábricas abertas), e depois para despachar os seus funcionários menos produtivos (comecem por desinstalar o Solitário e todos aqueles jogos que vêm com o Windows que logo vêem como eles produzem mais; Ah! Aproveitem e desinstalem o MSPaint… sim aquele programa de desenho inalterado há mais de 10 anos que a Microsoft insiste em incluir com o seu sistema operativo…porque mais vale estar a fazer pinturas à Miró do que estar a atender contribuintes chatos. É uma pouca vergonha!!).
Mas enfim, mais uma vez o Diário dos Chulos esforça-se para encontrar uma solução para o problema do desemprego e claro está, para falar a verdade que ainda ninguém falou! Pois esta história da Taxa de Desemprego é uma fachada porque se as pessoas quisessem realmente trabalhar não havia logo nos meses de Abril e Maio, nos primeiros dias de calor do ano, praias na linha de Cascais “à pinha”. Se quiserem trabalhar basta irem às grandes superfícies comerciais pois 7 em cada 10 lojas têm anúncios a dizer “Empregado(a) precisa-se!”. Mas não! Ficar em casa a coçar a emenda do corpo (para não dizer outra coisa e assim tanto dá para homens e para mulheres) e receber o subsidio de desemprego é mais fácil e sempre dá para ir tomando umas “bicas” e comendo uns Pasteis de Nata.
É tudo uma grande vergonha! E ainda nos chamam de Chulos a nós! Trabalhos há muitos mas as pessoas só procuram é empregos.

Radares em Lisboa

noreply@blogger.com (Chulo) — Fri, 10 Aug 2007 22:37:00 +0000

Muita tem sido a contestação em relação aos radares colocados na capital que em muitas zonas não permitem andar a velocidades superiores a 50km/h, mesmo quando algumas estradas se assemelham a vias-rápidas.
As autoridades dizem que o sistema foi instalado para diminuir a sinistralidade rodoviária; por seu lado os condutores reclamam "Caça à Multa".
Pois bem, nós avançamos agora, e em primeira mão, a razão da instalação destes radares em Lisboa: Incentivo ao uso da bicicleta e dos calcantes!
Sim! Não há motivos para exclamações pois a tal velocidade mais vale deixar o carro em casa e ir para o trabalho de bicicleta ou a penantes porque sempre se vai mais rápido. Alem disso, o transito deixará assim de ser um problema (ou não!).
Enfim, fica de resto, e definitivamente, afastada a tese de que os responsáveis pela montagem deste sistema de radares tenham aumentado a sua participação nomeadamente em acções de empresas fabricantes de pneumáticos e sistemas de travagem para automóveis.
Quem tanto criticou a Câmara Municipal de Lisboa por ter inaugurado o Túnel do Marquês, por trazer mais viaturas para a cidade, sofre assim um enorme revés.

Mais um calhau no charco!

noreply@blogger.com (Chulo) — Thu, 31 May 2007 20:42:00 +0000

Com certeza todos voz já ouviram e até já testemunharam que a WWW é um caixote de lixo, e que metade do que se escreve nela é inútil e com isso não se aprende nada. Pois bem, aqui vocês poderão encontrar cerca de 90% destes mesmos assuntos que toda a gente considera um mito!
Este blog foi criado pois chegamos à conclusão que devíamos ser das únicas pessoas no planeta que ainda não possuíam um blog, e já que andamos todos a navegar na Internet fica aqui mais um calhau que nós lançamos no charco (grande por ventura).