Slackware ha sido una rama poco aprovechada durante años, existen pocas distribuciones basadas en ella (lo contrario de lo que pasa con Debian), como ejemplos de basadas tenemos SLAX, Zenwalk o incluso SuSE.

Slackware se ha basado siempre en un modelo de actualizar pero no innovar en gran parte, y parece que el metodo les funciona a los desarrolladores que han hecho de Slackware una distro longeva, con una comunidad muy activa y que, aunque no sea muy popular, presenta un gran futuro en el mundo de GNU/Linux).

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: Speedsound – Psychoactive-Vodka Connecting People

Los requisitos mínimos:

Procesador de 1 Ghz o superior, RAM de 512 MB y 7 GB de espacio libre en disco duro

Y las notas:

Instalación: 9,5

La instalación es muy tradicional, como ya he apuntado anteriormente, Slackware siempre ha optado por actualizar y dejar un sistema estable, pero basándose en lo mismo sin innovar demasiado. El instalador es el mismo que tenía en sus inicios, incluyendo notas tan desfasadas como las siguientes en el proceso de iniciar el DVD:

“Si su PC no es, al menos, un Pentium-Pro, necesitará iniciar con el kernel huge.s”

Sin embargo me he percatado de que se han eliminado algunas notas que se mostraban en entregas anteriores (incluso en la 12.2) y que daban a Slackware un toque de antiguedad y tradicionalidad, como la nota de qué hacer si estamos trabajando sobre una pantalla monocromo .

En cuanto a la verdadera instalación, al introducir el DVD se nos iniciará un sistema Live en modo consola en la que deberemos introducir el comando “setup” para que se nos inicie la instalación (que está en NCURSES). En unos sencillos pasos tendremos configurado el sistema por completo, entre los pasos están la selección de particiones a usar (el particionado se hace en consola con el comando “fdisk” o “cfdisk”), la selección del medio a usar para la instalación (lo más común es el mismo DVD o CD) o la selección de paquetes a instalar (para el test he decidido seleccionar todos los paquetes posibles para instalar).

El proceso de instalación de paquetes es un poco lento, pero no demasiado. Los paquetes están organizados en categorías cada una designadas con una letra (o varias), lo cual facilita la selección de grupos de paquetes a instalar.

Características: 9

El sistema es bastante completo tras la instalación, entre las aplicaciones disponibles tenemos de todo lo necesario para empezar a realizar tareas básicas, como edición de gráficos, escaneo de imagen (algo que suele pasar desapercibido pero es importante), navegar la web, etc.

Algo a destacar (no sé si positivamente) es que se incluye por defecto una GUI de Nmap, llamada Zenmap, recordemos que Nmap es una aplicación (la más básica y útil en el kit de cualquier hacker o tester de seguridad) que nos permite escanear los puertos abiertos en un sistema remoto en la misma red local o descubrir los hosts activos y su dirección IP y MAC y muchas cosas más como reconocimiento de SO y demás (lo básico para tener información para hacer un ataque MITM o explotar vulnerabilidades en sistemas remotos, por ejemplo).

Otras aplicaciones especialmente destacables son el lector de noticias Pan (para leer noticias desde UseNet), Amarok, que está en su versión con Qt 4, el omnipresente navegador web Firefox, la suite de ofimática Koffice, XMMS (reproductor similar a Winamp) y una gran cantidad de aplicaciones educativas.

Debo decir que me ha decepcionado un poco el aspecto del sistema tras la instalación, parece sobrecargado por aplicaciones que no tienen icono y otras aplicaciones que, en ciertos entornos de escritorio son inútiles (como las aplicaciones de configuración de GNOME en la lista de aplicaciones de KDE).

Instalación de paquetes: 8,5

Esta distro no dispone de repositorios, al menos oficiales, sin embargo, la gran presencia de paquetes para esta distro y la gama de formatos que maneja hacen que el trabajo de encontrar paquetes no sea difícil. Slackware trabaja con los formatos .tgz, .tlz, .tbz o el nuevo formato incluido en esta versión, los .txz.

Al ser el formato .txz una novedad de esta versión vamos a hablar de él, su compresión se basa en el formato XZ, un formato con un ratio de compresión muy alto, en parte gracias a que se basa en LZMA, el cual ofrece muchísima compresión y una velocidad de desenpaquetado rápida a la vez, para los que no tengais mucha idea en lo que a compresión se refiere, debéis saber que LZMA es la base del formato 7zip, que muchos usáis y del cual seguro que sabéis cuánto es capaz de comprimir .

El formato XZ ofrece, de media, 3 veces más compresión que bzip2 con una calidad y velocidad de decompresión similar a la de gzip, es decir, una maravilla que mejorará un poco más esta fantástica distribución (cosas como ésta nos demuestran que, a pesar de ser la distro más antigua que sigue en desarrollo, sigue innovando.

En cuanto a la instalación de paquetes, al tenerlos en nuestro sistema (una buena fuente donde buscarlos es packages.slackware.it), los podemos instalar usando pkgtool (con interfaz NCURSES) o simplemente usando installpkg, ejecutando este comando en consola:

installpkg [paquete a instalar]

Sin embargo, al tener el paquete, simplemente haciéndole click se nos abrirá con Kpackage, para su instalación desde una interfaz gráfica.

Una curiosidad es que, al instalar un paquete en Slackware, no se hace un rastreo de dependencias, sino que el programa se instala sin más y no se sabe si falta algo hasta que éste es ejecutado.

A pesar de que Slackware ofrece unas buenas herramientas y de que existen buenos motores de búsqueda para paquetes de esta distro, algunos usuarios prefieren usar alguna aplicación para descargar desde repositorios algunos paquetes (más que nada para poder resolver las dependencias de forma automática), Slackware incluye por defecto Slackpkg, una herramienta que nos proporcionará un sistema de búsqueda de paquetes, instalación, actualización y borrado a partir de un mirror, aunque no es capaz de resolver dependencias, además existen otras aplicaciones como Swaret, Slapt-get (que sí resuleve dependencias) o Emerde (para los más adaptados a Emerge o al sistema de ports de BSD).

Características avanzadas: 8,7

Slackware, como siempre, ha basado su nueva versión en una actualización de la anterior, en el software observamos una colección bastante estable (ni las últimas versiones ni versiones antiguas), entre las actualizaciones tenemos el nuevo kernel 2.6.29.6, GCC 4.3.3, y KDE 4.2.4 (siendo la primera versión de Slackware en tener KDE 4 y no KDE 3).

Slackware nunca ha tenido demasiadas herramientas propias, sino que se ha basado en las ya existentes para otras distros, sin embargo, existen algunas creaciones de éste gran equipo de desarrollo que merecen mención. Una de ellas es xwmconfig, un comando de terminal que ejecutará un selector de entorno gráfico en NCURSES, en él podremos elegir entre KDE 4, XFCE… y, al haberlo seleccionado, podremos iniciar una sesión en ese entorno gráfico ejecutando el conocido comando startx.

Esta aplicación, si bien no es muy útil, nos ahorrará el tener que estar modificando archivos de configuración a mano y nos permitirá iniciar sesiones de una forma sencilla y eficaz. Además, xwmconfig, nos ofrece algunas funcionalidades que no pueden ser ofrecidas por GDM, KDM o XDM (que están mucho más desarrolladas y son más complejas), por ejemplo, al dejar en manos del comando startx el inicio de sesión, podremos iniciar una sesión en cualquier entorno gráfico como superusuario (GDM, por ejemplo, no nos lo permite) y además podremos abrir sesiones diferentes en cada una de las consolas virtuales (por ejemplo, tener en tty7 GNOME y en tty8 KDE 4), aunque esto no sea muy estable.

En definitiva, Slackware ofrece una base estable y a la vez potente y moderna acompañada de las herramientas de siempre y de ese toque “retro” tan común de esta distro.

Nota Final: 8

Slackware es una distro que nos ofrece un entorno estable, completo y customizable, a la vez que ofrece un aspecto y un funcionamiento similar a los sistemas operativos antiguos, especial para nostálgicos.

El único fallo que hace que esta distro sea bastante difícil de usar es el problema con los repositorios y la instalación de paquetes, existen repositorios, pero no se incluye por defecto un programa capaz de resolver dependencias para los paquetes, además, los paquetes son muy simples y se instalan sin requerir dependencias, dando luego problemas de ejecución.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Notas de lanzamiento

Descarga de Slackware 13.0

Lo siento por la cantidad de tiempo que ha pasado desde el anterior post, pero he estado ocupado con la planificación de un viaje a Inglaterra y con el arreglo de un Gentoo rebelde así que no he tenido mucho tiempo para el blog (aunque, a vista de los pocos lanzamientos importantes últimamente, aunque no hubiera tenido esos contratiempos, no hubiese podido postear).

Hoy os traigo el test de la nueva versión de Slax, presentada al mundo hace tan sólo algunos días. Slax es una distro mundialmente conocida pero no muy usada (debido a sus características), se trata de la distro en Live CD por excelencia y no se puede instalar, pero nos puede sacar de algún apuro, sobre todo gracias a la implementación de módulos y de otras características que hacen de esta distro un útil y esencial Live CD.

Slax nos ofrece un entorno completo de trabajo sobre un pequeño CD de tan sólo 200MB, por lo cual podemos empezar a trabajar sobre un sistema ligero al que, posteriormente, podremos personalizar a nuestro antojo para hacer lo que queramos, todo esto en modo Live.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: MZMK – Krzyk

Los requisitos mínimos:

256 MB de RAM, Pentium II o Superior y una unidad lectora de CDs o un puerto USB.

Y las notas:

NOTA: Se suprime la nota de instalación puesto que esta distro está destinada a uso únicamente en modo Live CD

Apariencia: 4,5

Aunque esta nota no cuenta (casi) nada en este tipo de distros, la he incluido porque anteriormente en el primer test de SLAX la incluí erroneamente. En este caso esta nota no va a contar para la final (y no es porque haya sido un suspenso) explicaré por qué no cuenta un poco más abajo .

Se trata de una apariencia muy mala y desfasada para la fecha, hablamos de un KDE 3.5.10 con el tema de iconos predeterminado y cuyo único cambio desde una versión “limpia” de KDE 3.5.x es el fondo de escritorio (que tampoco es gran cosa, aunque no está mal).

El primer fallo es el de que, a estas alturas, no incluye KDE 4.x por defecto, que ya es usado por otras distros y está ya preparado para sustituir a su antecesor, el viejo (y feo ) KDE 3.5.

El segundo fallo es el de no incluir un tema de iconos mejor, aunque este fallo es mínimo comparado con el primero (el que ha provocado el suspenso).

¿Por qué no cuenta la nota?

Esta nota no cuenta porque SLAX es una distro que, como comentaré en la nota de Características, está pensada para ser ligera y cargarse en la RAM, si SLAX actualizase a KDE 4.x podríamos dar por perdido el concepto de ligero y la idea de cargar la distro en la RAM (lo cual nos permite dejar libre el lector de CD y cargar cualquier otra cosa en él) sería simplemente un recuerdo. Por si no fuera poco, el tamaño de la imagen ISO se vería aumentado.

Facilidad de uso: 8,5

La facilidad de uso que ofrece esta distro se la debemos, en gran parte, a la existencia del Centro de Control de KDE, el cual nos permite configurar de forma gráfica y sencilla el entorno gráfico y algunas de sus aplicaciones, como Konqueror (navegador web del proyecto KDE).

El segundo factor que hace que esta distro sea apta para novatos es que, se ha facilitado una herramienta gráfica para instalar los módulos (programas que se instalan sobre la memoria RAM, están disponibles en la página web de SLAX, son de extensión .lzm). Al ser los módulos algo propio y único de esta distro (y sus derivadas) demuestra que el equipo de SLAX se preocupa por proporcionar un sistema sencillo y fácil de usar.

Por otra parte, los módulos pueden ser instalados directamente desde la página web mediante el navegador web (Firefox) gracias al protocolo Slik, lo cual ahorra tener que descargarlos y abrirlos con la herramienta de módulos.

Características: 9,5

Por defecto no hablamos de una configuración de software muy grande, dispondremos en el live CD de las aplicaciones necesarias para realizar tareas básicas y de mantenimiento y de algunos extras como la suite ofimática KOffice (que incluye KWord, KSpread…) o la popular aplicación de grabación K3B.

Como ya he destacado anteriormente, en la fatídica nota de Apariencia, se trata de una distro que no ha actualizado su versión de KDE desde la 3.5.10 a la nueva y pesada 4.x, pero eso no significa que todo el software que incluye esta distro esté sin actualizar. Aunque la mayoría de software de la distro pertenece al proyecto KDE, contemplamos módulos como el de Firefox que incluye, en el sistema base, una versión muy actualizada del navegador (que además tiene un estilo similar a Google Chrome).

En cuanto a originalidad, esta distro destaca sobre muchas otras, aparte de tener un sistema de paquetería muy bueno (a base de módulos), se ha implementado un protocolo para instalar los módulos desde Firefox sin salir de él (Slik), el sistema de paquetería es además muy apto para un sistema Live como el que se quiere conseguir con esta distro.

Además de todo lo anterior, SLAX ha conseguido un tamaño de imagen de CD mínimo, de 200 MB, para permitir la creación de un soporte de instalación sobre cualquier medio. Por si fuera poco, el CD lo podemos cargar completamente en la memoria RAM y dejar la unidad de CD libre, además podemos usar SLAX en un ordenador sin disco duro o incluso sin unidad de CD, pues podemos usar SLAX desde un dispositivo de almacenamiento USB.

Si estás interesado en instalar SLAX sobre un pendrive USB (de al menos 256 MB) sigue este link para un tutorial.

Repositorios e instalación de paquetes: 9

Aunque no podemos hablar de un repositorio propiamente dicho, en la web de SLAX disponemos de varios módulos (que, en cuanto a comportamiento siguen el ejemplo de los paquetes) instalables sobre la distribución. Si consideramos la página web de los módulos de SLAX como un repositorio, hablaremos de una cantidad muy baja de paquetes, sin embargo, al tratarse de una distro Live, no nos importa la cantidad, sino que sean paquetes útiles para este tipo de distro.

En los “repositorios” encontraremos paquetes como los codecs de audio y video (Win32Codecs) para reproducir películas, la suite ofimática OpenOffice o algunos editores de terminal útiles (como Vim). Tenemos lo justo para entretenernos o realizar tareas importantes dentro de lo posible por una distribución cuya finalidad es ser un Live CD.

En cuanto a un gestor de paquetes, no disponemos de él en esta distro, pero el equipo de SLAX ha puesto a nuestra disposición un protocolo compatible con Firefox (Slik) que se encargará de descargar e instalar los módulos de la página web de SLAX de forma automática (similar al trabajo que realiza un gestor de paquetes).Aun así podemos optar por descargar simplemente el módulo e insertarlo en el sistema con la herramienta de módulos de manera manual.

la instalación de un módulo es rápida y no requiere que el usuario se implique en ella, durante ella, aparecerá un globo de texto en la parte superior de la pantalla indicándonos que el módulo se está insertando y que debemos esperar. En unos cuantos segundos se nos notificará de que el módulo ha sido insertado satisfactoriamente y ya estará listo para usar.

Nota Final: 9

El equipo que está detrás de SLAX se ha tomado muy en serio el hecho de que están desarrollando una distro en modo Live, podemos hablar de una cantidad de características increíbles que facilitarán el trabajo de alguien que necesite un sistema completamente funcional sin necesidad de instalar nada.

Destacamos el hecho de que se puede cargar la distro completamente en la RAM y dejar la unidad de CD libre para cargar cualquier otra cosa en ella. Además podemos usar el sistema sin necesidad de tener un disco duro (característica que no se cumple en algunas otras distribuciones Live) y cargar la distro en un dispositivo de almacenamiento USB (siguiendo esta guía).

Por si fuera poco, disponemos de un sistema de módulos que nos permitirá instalar cualquier programa disponible en la página web de SLAX rápidamente y tenerlo activo en el sistema sin mucho esfuerzo.

Es una pena que la distro no haya incluido KDE 4, sin embargo era necesario no incluirlo si se pretendía continuar con el modelo de Live CD que ofrecía SLAX (mínimo, de 200 MB), además el sistema incluye programas en versiones actualizadas que no permitirán que creamos que estamos trabajando sobre un entorno desfasado.

ENLACES:

Log de cambios entre las versiones de SLAX

Descarga de SLAX 6.1.2

Fedora está soportada y desarrollada, en parte, por el equipo de RedHat, una de las primeras empresas que apostó por Linux y el Software Libre en general, siendo actualmente una importante empresa con sede en varios países y una gran equipo de desarrollo.

Gracias a tener un gran número de desarrolladores (tanto por parte de RedHat como por parte de otras personas), Fedora no se ha quedado atrás frente a otras distribuciones modernas de desarrollo activo, y nos muestra un nuevo mundo lleno de ideas con su fantástica versión 11. Hechemos un vistazo.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: Oursvince – DJ Peter T – Around – Peter T’s Retro Reconstruction

Los requisitos mínimos:

Pentium II a 400 MHz y 192 MB de RAM

Y las notas:

Instalación: 8

Cuando se inicia el Live CD podemos acceder a cualquier aplicación contenida en el sistema, como suele pasar con los Live CDs, sin embargo, en cuanto empezemos a instalar el sistema, el instalador ocupará toda la pantalla (pantalla completa) de una forma incómoda que impedirá que podamos, por ejemplo, navegar por Internet con Firefox mientras se instala el sistema.

El primer paso de la instalación es la selección de la disposición del teclado, sin embargo, el siguiente no es la selección del idioma, sino la selección del nombre de equipo, a lo que prosigue la selección de huso horario.

El siguiente paso es el particionado, el cual es un poco confuso si no elegimos uno de las opciones de particionado predefinidas. Yo elegí el particionado manual y me di cuenta de que, si elegía formatear la partición / como ext3 me decía que / tenía que ser ext4 y si la formateaba como ext4 me daba error porque la partición de boot no puede ser ext4 (o algo así), si os sirve de algo, tenéis que crear particiones LVM para que funcione la instalación.

La selección de idioma es un paso que no se puede llevar a cabo en el instalador, durante el primer inicio se nos lanza un post-instalador que nos permite añadir un usuario, leer la licencia y enviar tu configuración de hardware al equipo de Fedora si queremos, pero nada de la selección de idioma. El idioma sólo lo podremos configurar entrando en System > Administration > Language, se trata de una herramienta propia de Fedora (y muy útil) con la que podremos cambiar instantáneamente el idioma, incluyendo las carpetas de HOME (como “Desktop”, que pasa a ser “Escritorio”).

Apariencia: 9

En apariencia, el equipo de Fedora ha hecho un gran trabajo sin tener que esforzarse mucho, muestra de que las mejores cosas son simples. Por eso han decidido crear un tema de iconos a partir de modificar otro ya existente.

En concreto, el tema de iconos de Fedora está formado a partir de ClearLooks, el tema predeterminado de GNOME, el cual es muy simple (y bastante horrendo). Lo que han hecho ha sido modificar los iconos de carpetas (los más feos de ClearLooks) para darle un aspecto más acorde con el sistema (en azul y con un aspecto más aceptable) y algunos otros, sin embargo, los iconos en general son de ClearLooks.

Fedora no iba a quedarse atrás con respecto a otras distros populares, así que, al igual que ellas, estrena fondo de escritorio en esta nueva versión. El estilo del mismo es simple, jugando con diferentes tonos de azul para darle un aspecto sencillo y poco monótono.

El tema de GTK es propio también, incluyendo unos iconos de cierre, maximizar y minimizar muy visibles (aunque son azules, al igual que la barra de decoración de ventana).

Las notificaciones son también muy visibles, mostrándose en la zona inferior derecha, en cuadros grandes y con colores visibles (rojos).

Facilidad de uso: 9

Fedora proporciona muchas herramientas que facilitan su uso y que es de extrañar que no hayan sido usadas en otras distros, pues son muy útiles, de uso sencillo y con una interfaz muy fácil de usar.

Una de estas herramientas es la de configuración de idioma, la cual nos proporciona una interfaz sencilla para elegir el idioma del sistema, algo que se hace difícil en GNOME, que, por defecto, no incluye herramientas para realizar esta tarea, sino que tenemos que elegir el idioma en GDM (que extraño. ¿Verdad?). Además de elegir el idioma del sistema de una forma rápida, esta herramienta actualiza todos los directorios de la carpeta personal, como ya he dicho anteriormente.

Otra herramienta de configuración que ha sido creada por el equipo de esta distro es la Herramienta de Configuración del Cortafuegos, con la que, de forma sencilla, podemos mantener bloqueado el acceso de intrusos por la red (y el acceso de algunas aplicaciones a Internet). Aparte de esta herramienta disponemos de otras como el Administrador de Volúmenes Lógicos o el Control de Dispositivos de Red.

Una de las pocas herramientas que no me han gustado en esta distro es la herramienta de configuración de Efectos de Escritorio, que, aparte de ofrecer una interfaz pobre de opciones, solo nos permite habilitar dos efectos de Compiz Fusion.

Características: 9,7

Fedora es una distro que ofrece un entorno innovador, lleno de ideas para hacer el sistema más cómodo y sencillo, ideas que no han sido muy adaptadas a otras distros, desgraciadamente.

La colección de aplicaciones de Fedora no es algo por lo que destaque en esta nota, pues incluye las aplicaciones justas y necesarias para realizar las tareas básicas, destacando al incluir El GIMP para tareas de diseño y modificación de imágenes e Indic Onscreen Keyboard, un potente teclado en pantalla muy sofisticado que muestra una interfaz idéntica a un teclado de verdad.

En lo que Fedora destaca en cuanto a características es que es única e innovadora, la pantalla de login (GDM) ha sido modificada y simplificada, al aparecer debemos elegir nuestro usuario (no tenemos que introducir nombre de usuario, sino elegirlo de una lista), al hacer click sobre el se nos abre una pantalla que nos permite loguearnos usando la contraseña. Hasta aquí es normal el proceso (excepto por los cambios a GDM), pero observamos que se ha mejorado el proceso hasta tal punto que se nos permite loguearnos usando una huella dactilar, algo que es muy útil ya que muchos portátiles tienen este sistema que, en otras distribuciones de GNU/Linux se veía desaprovechado.

Aparte de este gran avance que hace Fedora con su GDM, podemos observar otras características pequeñas pero notables. Entre ellas está el tiempo de carga, que se ha visto mejorado, en parte gracias al uso de Ext4 como sistema de ficheros.

Algo que no me ha gustado es que se ha eliminado el sistema de cambio de brillo de la pantalla automático según la hora (que, en el anterior lanzamiento, se encargaba de mantener un brillo del fondo de escritorio bajo por la mañana y alto por la noche, para evitar la vista cansada). Observad:

Repositorios e instalación de paquetes: 9

El gestor de paquetes es propio de esta distro, como muchas otras aplicaciones de las que ya hemos hablado, se trata de un programa con una interfaz sencilla pero completa.

Por su parte, el gestor de paquetes me recuerda mucho al de Mandriva, en lo que a interfaz y disposición de las diferentes opciones y menús se refiere, mostrando un cuadro de búsqueda en la parte superior izquierda, justo encima de un menú con las categorías de las aplicaciones y, a la derecha, un cuadro con los resultados de la búsqueda (por defecto no se muestra nada en este cuadro).

La cantidad de paquetes en los repositorios no es listada por este gestor, sin embargo, tras hacer algunas búsquedas puedo decir que la cantidad de paquetes en los repositorios es aceptable, aun cuando se aprecia una gran falta de aplicaciones P2P (por ejemplo, ni aMule ni FrostWire se encuentran en los repositorios).

Para la instalación de paquetes que tenemos almacenados en nuestro equipo, Fedora dispone de una aplicación muy simple que, tras ejecutarse, empieza a instalar el paquete inmediatamente, preguntando una vez por la contraseña de super-usuario y preguntando otra vez por ella si el paquete no está firmado y requiere que se fuerce la instalación.

Cambios

Fedora en cada lanzamiento nos demuestra que no se va a quedar atrás, que no piensa ser puesta en ridículo por otras distribuciones más conocidas como Ubuntu, demostrándolo al incluir cientos de cambios útiles que dejan atrás cualquier cosa vista en otras distros.

Principalmente, Fedora 11 se caracteriza por su gran velocidad de carga (superando a otras distros como Ubuntu) lo cual se consigue por medio de el uso de Ext4 como sistema de ficheros y algunos cambios en la estructura interna del sistema.

Un cambio de los más vistosos es la posibilidad de loguearse al sistema usando una huella dactilar, algo que realmente es útil para la gente que dispone de un portátil con un dispositivo lector de dichas huellas, una característica en la que Fedora ha innovado.

Aparte de esto, existe el típico cambio de fondo de escritorio y las actualizaciones de programas básicos que ya eran de esperar en una distro de la categoría de Fedora.

Nota Final: 8,9

Fedora nos ha demostrado una vez más que no es una distro más, que su desarrollo continúa activo y, sobre todo, que todavía puede ofrecer más de lo que se espera de ella, mostrándose innovadora y renovada en cada lanzamiento.

Es difícil destacar algo de esta distro, pero el sistema de logueo con huella dactilar, es una muy buena idea (ya que muchos portátiles incluyen este sistema con la configuración de Hardware predeterminada).

Algo que no me ha gustado de esta distro es que la instalación es confusa en cuanto al particionado, no se puede hacer lo que normalmente hacemos en otras distros para particionar. Además, en los repositorios, a pesar de haber encontrado una gran cantidad de aplicaciones, faltan las P2P (para redes como GNUtella o ED2K).

ENLACES:

Nota de prensa
Anuncio de lanzamiento
Notas de lanzamiento

Descarga de Fedora 11

Siendo blogger y aficionado a la informática en general, no me ha pasado por desapercibida la noticia de la reciente compra de Sun por Oracle, al igual que muchos yo también he dudado mucho sobre lo que ocurrirá con MySQL o con OpenSolaris (aunque, claro está, más importante es MySQL), en Internet se han divulgado algunos rumores sobre esto, el futuro de MySQL es muy incierto, pero de OpenSolaris ya se ha dicho que Oracle pretende fusionarlo con Linux para crear un SO diferente aprovechando lo mejor de los dos mundos. En todo caso, lo que realmente es inquietante es qué demonios (con perdón) ocurrirá con la colaboración entre Sun y el Software Libre. ¿Oracle pretende liberar software o privatizarlo?

El tema es muy polémico, y podría estar hablando de ello un día completo sin abarcar mis ideas y suposiciones por completo, pero estoy aquí para ofreceros un test, no un tema de debate, así que dejemos esto para otro día y valoremos OpenSolaris.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: Cool Cavemen – Fusion

Los requisitos mínimos:

384 MB RAM y 37 GB de espacio en Disco Duro.

Y las notas:

Instalación: 8,5

Al iniciar el sistema Live veremos que se nos muestra una terminal durante el arranque que nos pregunta por nuestra disposición del teclado y el idioma del escritorio Live, si queremos que el sistema esté en español sin evitar complicaciones, no se nos debe escapar esta pantalla, pues, al pasar un tiempo inicia automáticamente en inglés. La interfaz de selección de idioma y teclado es en modo texto, lo cual no me ha agradado, existiendo otras distros como PCLinuxOS que muestran una interfaz Qt para hacer lo mismo (recordemos que OpenSolaris es una distro para novatos y debe ser lo más fácil de usar posible).

El instalador es propio, lo cual se valora mucho. Se trata de un instalador GTK con muchas funciones que permite una instalación rápida y sencilla sin problemas mayores.

Algo que se podría mejorar mucho es el particionado, que realmente es de lo menos intuitivo de este instalador, no disponemos de una representación gráfica de las particiones y tendremos que pensar un poco para comprender la mecánica del particionador. Mi recomendación es que particionéis el disco previamente con GParted, por ejemplo, para luego indicarle al instalador que simplemente debe formatar esa partición e instalar el sistema en ella.

La selección de zona horaria es fácil, se proporciona un mapa con un zoom y puntos sobre las diferentes zonas de la tierra para permitir una selección libre de dificultades.

La instalación es rápida y en poco tiempo disfrutaremos de OpenSolaris en nuestro sistema, si no queremos despegarnos del PC, aparte de hacer cualquier cosa con las herramientas incluidas en el Live CD, podremos leer los pequeños tips que nos muestra el instalador.

Apariencia: 8,5

La apariencia es muy formal, se basa en un tema de iconos bonito, mejorando al predeterminado de GNOME en cuanto a los iconos de aplicaciones, pero ofreciendo una apariencia propia en los iconos de los directorios y de dispositivos.

El fondo de escritorio es muy destacable, se ha mejorado desde la versión anterior, algo que no era muy difícil , en la versión anterior teníamos un fondo azul con el icono de OpenSolaris en gris y con un efecto realmente horrible. En esta versión disponemos de un fondo de escritorio en azul con una textura bonita y una aspecto diferente y muy mejorado con respecto a la anterior versión, el icono de OpenSolaris se ha incluido en el fondo, pero a todo color y muy bonito. El fondo sigue teniendo un estilo muy formal.

Algo que OpenSolaris no ha cambiado en cuanto a apariencia desde la versión anterior es el tema de decoración de ventanas, que muestra una barra gris con unos botones de minimizar, maximizar y cerrar con colores (algo que da un toque muy adecuado de informalidad al aspecto de la distro).

Al igual que prácticamente todo el estilo de esta distro, la pantalla de carga del sistema operativo es propia, no la podremos apreciar en el LiveCD, pues inicia en modo terminal para que podamos elegir el idioma y el teclado, pero tras instalado iniciará con esta pantalla.

Facilidad de uso: 7,5

OpenSolaris ofrece una facilidad de uso óptima, se destaca el gran trabajo hecho por el equipo de GNOME en ofrecer unas herramientas de sencillo uso para configurar el entorno de escritorio de una forma rápida e intuitiva.

Hay que destacar que esta distro incluye Compiz Fusion por defecto y que, por eso, se ha incluido una pestaña para habilitar distintos niveles de efectos de Compiz Fusion en el configurador de apariencia de GNOME.

Una herramienta llamada “Device Driver Utility” (”Utilidad de controlador de dispositivos”) nos ayudará con los drivers de los diferentes componentes de hardware del sistema, al ejecutarla, se buscarán los principales dispositivos y se buscarán problemas con los drivers de los mismos, si los tenemos, podemos permitir que el sistema busque e instale los drivers de forma automática.

Tanto si tenemos problemas con los dispositivos como si no, podemos enviar un reporte de nuestro hardware (con la misma herramienta, “Device Driver Utility”) al equipo de OpenSolaris para que puedan hacer estadísticas o arreglen algún problema para versiones posteriores.

Características: 7

Se trata de una distro con muy poca innovación, el trabajo hecho por Sun ha sido el de crear una distribución de Software Libre más, la colección de software de forma predeterminada es pobre, prácticamente disponemos de un sistema base que, por defecto, no nos servirá ni para hacer una presentación o editar una foto de forma profesional.

Algo que me ha extrañado muchísimo es que no se incluyan aplicaciones mantenidas por Sun y que no se hayan desarrollado herramientas para diferenciar esta distro de otras. Sun está detrás de OpenOffice, por ejemplo, sin embargo, esta fantástica y útil suite ofimática de Software Libre no se ha incluido en OpenSolaris (de hecho, en la sección “Oficina” no encontramos nada más que un diccionario y el visor de documentos Evince). Reconozco que Sun ha hecho un gran trabajo al desarrollar un kernel propio para OpenSolaris, pero eso no contrarresta que no deban “mimar” un poco su distribución con algo de software propio y, al menos, con algo del Software Libre que ellos mantienen (VirtualBox, OpenOffice).

La única herramienta creada por Sun (aunque de esto no estoy muy seguro) para este Sistema Operativo es “Device Driver Utility”, la cual está creada en Python y cuyo funcionamiento e interfaz denota profesionalidad, al igual que el gestor de paquetes, que tambien es desarrollado por Sun.

Repositorios e instalación de paquetes: 6,5

El gestor de paquetes es propio de esta distro, se trata de un gestor muy organizado e innovador, en cuando a interfaz tiene un cierto parecido con Synaptic, por lo cual no es difícil de usar.

Desde la anterior versión, este gestor ha desarrollado una característica que lo diferencia del resto de gestores de paquetes, se trata de una pantalla que aparece en la ventana principal del programa con recursos de ayuda y uso muy interesantes:

El gestor de paquetes en sí es óptimo, sin embargo, lo que hace que esta distro tenga baja nota en este apartado es la cantidad de paquetes en los repositorios, la cual es poco más de 1700, paquetes que no podrán cubrir nuestras necesidades en muchos casos.

La instalación de paquetes que tenemos almacenados en nuestro equipo depende en su método por el tipo de paquete a instalar, si tenemos un paquete de extensión .p5i (como lo son los paquetes de los repositorios) se nos abrirá automáticamente un sencillo nstalador, si por el contrario teneos un paquete .pkg (como lo es el de VirtualBox para OpenSolaris) debemos usar el comando pkgadd -d [paquete].

Cambios

Los cambios más importantes han sido actualizaciones, los paquetes que conformaban el sistema base han sido actualizados, pero casi ninguno ha sido modificado ni se han añadido más programas al sistema base.

El único programa cuya actualización ha supuesto un cambio considerable es el gestor de paquetes, pues incluye recursos de ayuda en la pantalla inicial de forma predeterminada.

Un cambio muy bueno ha sido la apariencia, en la anterior versión de OpenSolaris no se le dio una importancia suficiente a esta faceta de la distro, pero se trata de algo muy importante, y se ha pasado a usar tonos grises y azules planos a usar muchos colores con texturas y degradados.

Nota Final: 7,6

OpenSolaris tiene un gran futuro, eso está claro, es una distribución de Software Libre que ofrece un entorno sencillo, rápido y, en esta versión, muy bonito y fácil de usar.

Su principal defecto es el déficit de aplicaciones, algo que hace que, por defecto, sea un SO muy inútil (como Live CD no nos podrá sacar de muchos apuros). Ni siquiera incluye las aplicaciones que Sun mantiene, como pueden ser OpenOffice o VirtualBox (entiendo que un sistema de virtualización de PCs no sea muy adecuado incluirlo por defecto, pero sí lo es una suite ofimática como OpenOffice).

Tampoco Sun ha desarrollado una gran cantidad de aplicaciones para su distro, sólo hay dos, “Device Driver Utility” y el gestor de paquetes, ambas herramientas muy importantes y bien diseñadas.

Otro problemilla con OpenSolaris es que los paquetes en los repositorios son muy pocos y la instalación de paquetes de forma manual es difícil, deberían pulir un poco esto para conseguir una distribución completamente buena.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Notas de lanzamiento
Novedades

Descarga de OpenSolaris 2009.06

Linux Mint se basa en un diseño muy logrado, en una colección de aplicaciones excelente y en una facilidad de uso muy destacable, gracias tanto a las aplicaciones de Ubuntu como a las propias de Linux Mint (que aunque no están muy bien hechas, cumplen su función).

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

MÚSICA: Trois Tiros – Nuestra Historia

Los requisitos mínimos:

Procesador Pentium 2 o superior, 384 MB RAM y 5,5 GB de disco duro.

Y las notas:

Instalación: 8,7

El instalador es el de Ubuntu 9.04 (podéis ver el test de esta última distro aquí) así que no es nada nuevo para vosotros, en todo caso, existen algunas características en este instalador que merece la pena destacar.

Por la parte buena, el particionado se realiza con la ayuda de una representación gráfica, en principio se nos muestran algunas opciones comunes como, por ejemplo, “Usar todo el disco duro”, “Redimensionar alguna de las particiones y usar el espacio restante” o, si tenemos algo más de conocimiento, “Particionar el disco manualmente”. Lo bueno del sistema de particionado en la instalación de Ubuntu (y, por lo tanto, de Linux Mint) es que se dispone de una representación gráfica fácil de entender para cada una de las opciones de particionado, es decir, que a la hora de elegir alguna de ellas, podremos antes hacernos una idea de cómo quedará nuestro disco duro.

Como contra, podemos decir que la selección de la zona horaria se ha visto empeorada desde la versión anterior, de tal forma que se te muestra un mapa de husos horarios (el típico mapa con La Tierra dividida en varias secciones, cada una con una hora determinada) para que elijas tu zona horaria, el problema que tiene este sistema (inicialmente, la idea es buena) es que, no se permite hacer zoom en el mapa, lo cual impide que sepas muy bien si has hecho click en la zona adecuada (si eres como yo y vives en Canarias, te va a costar bastante acertar).

A pesar del pequeño fallito de la zona horaria, el instalador es muy bueno, en pocos y sencillos pasos (aptos para novatos sin experiencia) comenzará la instalación, que es tan rápida que casi ni nos daremos cuenta .

El proceso de instalación tiene una diferencia con el de Ubuntu, al iniciar por primera vez (y en todos los inicios por defecto) se nos mostrará un menú con algunas ayudas (foros) y vistazos a las funciones de Linux Mint.

Apariencia: 9

Algo en lo que se ha esmerado Linux Mint es en ofrecer un entorno de escritorio elegante, lejos de la apariencia de Ubuntu y su “entorno feo marrón” . Linux Mint ofrece un entono cuyo color predominante es el fresco y alegre verde.

La diferencia con las versiones anteriores es que esta presenta una apariencia puramente verde, mientras que en las versiones anteriores se optó por una mezcla entre verde y negro que le daban un aspecto más elegante, en esta versión el negro se limita a las decoraciones de ventana. El hecho de haber suprimido el negro ha supuesto que esta versión parezca menos rebelde y más formal.

Entre las características propias de esta distro se incluye un menú de aplicaciones ordenado, sencillo, bonito y sobre todo, original, muy original. Además de un fondo de escritorio bonito y que cambia en cada nueva versión, un tema de GTK acorde con el estilo elegante y bello de la distribución y un tema de iconos (GNOME-Colors) que está muy acorde con el estilo general de la distribución, pues son totalmente verdes, aunque quizás estos iconos abusen demasiado del verde.

Facilidad de uso: 9,7

Esta distro no varía mucho con respecto a su distro madre, Ubuntu, en lo que respecta a la facilidad de uso, la forma de funcionamiento anticonfiguración de Ubuntu se mantiene intacto, sin embargo, se ha enriquecido la distro con algunas aplicaciones de “cosecha propia” como MintNanny o MintInstall.

Todas estas aplicaciones han sido creadas exclusivamente para Linux Mint y profundizaremos en ellas en la nota de características, sin embargo vale la pena puntuar que son aplicaciones que, aunque su interfaz sea muy simple y su forma de funcionar extraña, rasgos que determinan que su programación está todavía en desarrollo (y no va mal encaminada), realizan su función.

Un cambio con respecto a Ubuntu que no ha sido ni bueno ni malo, ha sido la sustitución del gestor de paquetes propio de Ubuntu (”Añadir y quitar…”) por uno desarrollado por el equipo de Linux Mint (”MintInstall”) la diferencia entre ambos está muy marcada, pero los dos ofrecen una simplicidad superior a Synaptic para permitir que los usuarios novatos no se líen con configuraciones o interfaces difíciles de usar.

En cuanto a que mantiene la forma de funcionar de Ubuntu, me refiero a que está diseñada para que el sistema se encargue de configurar ciertos aspectos de forma automática, aunque eso suponga que a veces se limiten las posibilidades de configuración manual. Un ejemplo es el sistema BulletProof X (X a prueba de balas) que, cuando las X son dañadas, nos lanza una interfaz GTK para configurar las pantallas y arreglar el error, aunque eso supone que no podamos añadir resoluciones en xorg.conf (o simplemente editarlo) porque, al reiniciar las X, el sistema creerá que hemos hecho algo mal y nos lanzará el famoso BulletProof X.

Características: 9,7

Linux Mint es una distribución que tiene muchas características de las que sentirse orgullosa, sus desarrolladores la han mimado con algunas propiedades que la hacen única, una de ellas es su menú unificado (aplicaciones, lugares y sistema en el mismo lugar), que tiene las aplicaciones ordenadas de una forma elegante y a la vez útil.

Otra característica buena de Linux Mint es que tiene una variedad de aplicaciones propias que hacen que podamos olvidar que se trata de una distro basada en otra distro que está basada, a la vez, en otra distribución . Algunas de estas aplicaciones son MintNanny, MintDesktop, MintBackup, MintUpdate… La mayoría de ellas son aplicaciones con interfaces en GTK muy sencillas, incluso parece que les faltasen opciones, sin embargo, cumplen su función bastante bien. Debajo se muestra una imagen con varias de estas aplicaciones de desarrollo propio:

Además de esto, hay que destacar la gran cantidad de aplicaciones de Sonido y Vídeo, en contraste con otras áreas como Gráficos, lo cual demuestra que la naturaleza de esta distro (ser una Ubuntu con codecs de audio y vídeo preinstalados) se mantiene en cierto modo, aunque, a modo de información, hay que decir que Linux Mint actualmente dispone de dos versiones, una “Normal” con codecs de audio y vídeo y en inglés y otra “Universal” sin codecs de audio y vídeo pero con soporte para muchos idiomas.

Repositorios e instalación de paquetes: 9,5

La cantidad de paquetes es similar a la de Ubuntu, salvo por unos cuantos paquetes que pueden ser contados con los dedos de la mano, sinceramente. Los repositorios son los de Ubuntu, que contienen la cantidad de Software básica de esta distro junto con unos repositorios especiales de Linux Mint que contienen, seguramente, los paquetes que forman parte de las aplicaciones específicas de esta distro, como MintBackup o MintMenu (el menú de aplicaciones de Linux Mint).

En los repositorios encontraremos miles de aplicaciones y es muy poco probable que echemos algo de menos, en cualquier caso, el hecho de que Linux Mint sea compatible completamente con Ubuntu hace que no tengamos problemas de paquetes, pues al ser Ubuntu la distro más popular y usada, existen paquetes precompilados para ésta de cualquier programa.

Esta distro tiene, al igual que Ubuntu, dos gestores de paquetes, uno para los programas más importantes y uno para todos los programas y librerías, en este caso, el gestor de paquetes “sencillo” no es “Añadir y quitar…” de Ubuntu, sino es una aplicación propia de Linux Mint llamada “MintInstall”. Entre las características de MintInstall se destaca que descarga capturas de pantalla de todos los programas que lista, sin excepción.

El segundo gestor de paquetes es Synaptic, del cual solo hay que decir que, aunque es más difícil de usar que MintInstall, sigue siendo de un uso sencillo y es indispensable si queremos ver todos los paquetes de los repos y no solo una selección de los “mejores”.

La instalación de paquetes que hemos descargado previamente y que tenemos almacenados (en formato .deb) se realiza por medio de la aplicación GDebi, una utilidad muy conocida por todos los usuarios de Debian que revisa las dependencias y muestra un diálogo con la descripción del paquete y las dependencias a instalar antes de comenzar con la instalación.

Cambios

Los cambios con respecto a la anterior versión se han hecho destacar, sobre todo el uso de un nuevo tema de escritorio, que apuesta por el verde, no por el verde y negro, como ocurría en la anterior versión.

Algo a destacar es la mejora de MintMenu (el menú de aplicaciones de Linux Mint) que ahora permite un uso más fácil e intuitivo, además de ordenar las aplicaciones de una forma más artística.

Otro cambio que ha tenido Linux Mint en esta versión ha sido que ahora se incluye un diálogo con algunos recursos interesantes en cada inicio (hasta que desactivemos la casilla “Mostrar este diálogo al inicio”), algunos de esos recursos son los foros, el manual de usuario…

Nota Final: 9,32

Linux Mint conforma una distro que mejora a Ubuntu en algunos aspectos, haciendo que sea más fácil de usar, más bonita en cuanto a su aspecto y más elegante.

Esta distro proporciona además algunas aplicaciones creadas por sus desarrolladores que, como ya he dicho anteriormente, son muy sencillas y están aun en un estado de desarrollo, pero cumplen su función.

Se trata de una distribución dirigida, en definitiva, a todos aquellos usuarios novatos que necesiten un sistema rápido, fiable y con todas las facilidades posibles para empezar a usarlo.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Vistazo a las características nuevas

Descarga de Linux Mint 7

Mandriva le tomó el relevo a Mandrake hace ya mucho tiempo, aunque las tradiciones se han mantenido desde entonces, se trata de una distro con una facilidad de uso más que notable, es recomendable su uso por parte de los usuarios que vayan a empezar a usar GNU/Linux, otra característica que ha adquirido de la antigua Mandrake (de la cual he hecho un test retrospectivo en DistroTest) es el uso de asistentes, una de las formas más fáciles y simples de configurar y adaptar cualquier cosa, Mandriva dispone de asistentes para configurar la red, el sonido, la pantalla…

Mandriva nos ofrece una nueva versión de su fantástica distro derivada de RedHat dos veces por año, una versión para el comienzo del año y otra con la llegada del verano. Esta vez no iba a ser menos y se nos ha sorprendido con Mandriva 2009 Spring, No me he querido quedar atrás, así que hoy os traigo el test de esta distro.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

MÚSICA: Both – Axel

Los requisitos mínimos:

Procesador de 1 Ghz o superior, RAM de 512 MB y 4 GB de espacio libre en disco duro

Y las notas:

NOTA: El test está hecho sobre la versión One de Mandriva 2009.1

Instalación: 8

La instalación es muy intuitiva, el instalador se inicia en modo ventana, lo que nos permite seguir usando los programas del Live CD durante la instalación. El primer paso es la selección de la disposición del teclado, durante el inicio del Live CD (tanto en el menú de boot como tras él) se puede elegir el idioma, por lo que eso no es un paso del instalador.

El único inconveniente de este instalador es que, cuando se debe decidir la zona horaria, no muestra un mapa para elegirla, sino que tendremos que seleccionarla por medio de una lista, lo cual es algo engorroso, aparte de eso, no existe otra carencia importante en el instalador.

Algo a destacar positivamente es que, durante el particionado manual (se nos ofrecen las típicas opciones de usar todo el disco, redimensionar otras particiones y el particionado manual), podemos trabajar en cierto modo sobre una representación gráfica de las particiones, simplemente debemos clicar sobre una partición y se nos ofrecerán unas opciones para ejecutar sobre ella.

En general la instalación es rápida, tras ella podremos configurar el gestor de arranque para su instalación posterior. Tras el primer arranque se nos lanzará un pequeño asistente para seleccionar la contraseña de root y añadir un usuario. Al final se nos lanzará una aplicación que nos preguntará si queremos registrarnos en la comunidad Mandriva y/o participar en una encuesta y nos permitirá enviar un reporte de Hardware al equipo Mandriva.

Apariencia: 8,5

Algo que Mandriva no descuida es su apariencia, en cada lanzamiento disfrutamos de un fondo de escritorio diferente, en esta versión se ha optado por un color azul predominante, algo acertado, ya que es la versión de verano, y el azul es un color frío, Mandriva suele tener fondos muy cargados, pero este ha sido muy simple y eso me ha sorprendido.

Para esta edición disfrutamos de un modernísimo y actualizado escritorio KDE 4.2.2, aunque el aspecto deja bastante que desear.

Por una parte, Mandriva no se ha molestado en crear nuevos iconos para su distribución, siguen usando los de siempre, esto no sería algo malo si no fuera porque esos iconos van más acorde con el estilo de KDE 3.5 que con el de KDE 4, de hecho, se parecen muchísimo a los predeterminados de KDE 3.5 (el estilo es el mismo).

Por otra parte, el tema de decoración de ventanas es el mismo de siempre, ya está demasiado visto y tiene un aspecto mejorable.

Un detalle que me ha sorprendido (ni positiva ni negativamente) es el estilo de los salvapantallas, el típico estilo de imágenes reflejadas sobre el “suelo” con un fondo negro es algo que se lleva mucho, pero jamás lo había visto aplicado sobre fotos de paisajes, echad un vistazo:

A mí me a gustado. ¿Qué os parece a vosotros?

Otro detalle que me ha llamado la atención es que han adaptado el escritorio de KDE 4 para que se asemeje un poco más al modo tradicional, es decir, las carpetas del escritorio se muestran en todo el espacio del escritorio y no en un cuadro como ocurría en versiones anteriores o como en la configuración predeterminada de KDE 4. Además el estilo del menú es el estilo clásico de KDE 3.5, algo que no me ha gustado, pues el de KDE 4 es más bonito.

Facilidad de uso: 9,5

La gran facilidad de uso de esta distro no es algo nuevo, desde los inicios de Mandrake, la meta de esta distribución ha sido ofrecer un sistema accesible a principiantes y novatos y lo han conseguido sin problemas desde entonces. Un detalle a destacar es el uso de numerosos asistentes para configurar prácticamente todo el sistema, el uso de este método de configuración es muy beneficioso, pues permite a los usuarios con poca experiencia configurar su sistema de forma lineal, respondiendo a preguntas, dejando que el equipo haga todo por su cuenta.

Además, para hacer aún más fácil la configuración del sistema, se incluyen dos herramientas, la primera es el Centro de Control de KDE, del cual no hay mucho que decir, pues todos lo conocemos.

La segunda herramienta de configuración general de esta distro es el Centro de Control de Mandriva, la cual no presenta muchas novedades desde la versión anterior. Si no sois usuarios de Mandriva, os va a parecer una herramienta buenísima y os preguntaréis por qué se carece de ella en tantas distros. Desde ella podremos configurar varios aspectos del Sistema Operativo por medio de asistentes, por ejemplo, con ella podremos importar tipografías al sistema, administrar los usuarios o incluso importar los archivos y configuraciones de Windows.

Características: 8

No hablamos de una gran cantidad de Software, pero esta distro tiene lo justo y necesario para que cualquier usuario novato no eche nada en falta. hay que destacar la cantidad de aplicaciones de Internet y de Multimedia que tiene, lo cual demuestra el enfoque que ofrece esta distro sobre el entretenimiento.

En la sección de Internet podemos encontrar desde un navegador web (el omnipresente Firefox) o un cliente de mensajería instantánea (Kopete) hasta un cliente de escritorios remotos (KRDC) o un lector de noticias (KNode). Hay que destacar la inclusión de una nueva herramienta, draknetcenter (Centro de red) que nos permite conectarnos de forma sencillísima a cualquier red disponible.

Tanto en Oficina como en Gráficos disponemos de las aplicaciones justas, por una parte tenemos la suite OprenOffice que cubre la mayoría de las necesidades ofimáticas y el lector de PDF y otros documentos Okular. Por otra parte, disponemos de El GIMP, editor de imágenes libre; un visor de imágenes (GWenView), un programa de pintura (KolourPaint) y una aplicación para tomar capturas de pantalla (KScreenShot).

En la sección de Audio y Vídeo podemos apreciar reproductores de audio y vídeo (Amarok y Dragon respectivamente) y otras aplicaciones más específicas como TVTime, un visor de televisión. Algo que me ha extrañado es que, aunque se incluye Dragon, un reproductor de vídeo completamente capaz, se ha incluido también Totem, un reproductor de vídeo que usa interfaz GTK.

Repositorios e instalación de paquetes: 9

Se puede hablar de una colección de paquetes bastante alta, es muy probable que encontremos todo lo que necesitamos en los repositorios sin problemas. Con los paquetes de los repos ocurre lo mismo que los preinstalados en el sistema, simplemente en aplicaciones multimedia (Sonido y Vídeo) tenemos el doble que de Ofimática, lo cual demuestra, una vez más, que esta distro está dirigida a un uso diario y no un uso empresarial (aunque la abundancia de paquetes permite su uso en cualquier campo con la instalación de unos pocos).

El gestor de paquetes gráfico de esta distro es Rpmdrake (la terminación “drake” es típica de las aplicaciones de Mandrake y Mandriva). Se trata de un gestor que nada tiene que envidiar a otros más conocidos como Synaptic, de forma predeterminada ordena los paquetes por grupos (Ofimática, Juegos…) para su sencilla ubicación, aunque si lo configuramos podremos hacer que ordene los paquetes con otro criterio.

Algo de lo que mucha gente se ha percatado y queremos difundir en DistroTest es que esta nueva versión de Mandriva tiene en los repositorios la última versión de K3B, el programa de grabación de CDs y DVDs por excelencia de GNU/Linux, esta versión usa Qt4 (KDE 4) en lugar de Qt3 (KDE 3.5) y, al estar en periodo de pruebas, no se suele encontrar en los repos de muchas distros, sin embargo Mandriva se atreve con ello y me parece una decisión muy buena la de incluir esta versión. Por otra parte, no me he resistido a instalarla desde los repos (tras grabar el vídeo, para que se muestre sólo la configuración predeterminada en él) y me ha parecido que está muy conseguido, echad un vistazo:

Esta distro se basa en paquetería RedHat (.rpm). Si tenemos un paquete de este tipo en nuestro PC almacenado localmente, una aplicación se encargará de ayudarnos a instalarlo, lo primero que nos pregunta es si queremos instalar el paquete o almacenarlo en nuestro equipo, lo segundo es la contraseña y luego empezará a instalar el paquete sin más preámbulos, tardando unos segundos entre que introducimos la contraseña y se inicia la instalación. Si el paquete tiene dependencias, tras unos segundos de introducir la contraseña se nos avisará de que no se satisfizo algún paquete y nos preguntará si queremos continuar de todas formas.

El programa es muy sencillo y se limita a realizar su función, aunque podría mostrar las dependencias sin tener que esperar un momento tras introducir la contraseña, además, podría mostrar alguna información sobre el paquete o algo más para hacerlo un poco más sofisticado.

Cambios

Esta distro es una novedad sobre sus antecesoras. Lo primero es el cambio de apariencia, que no es nada nuevo para la comunidad de Mandriva, sin embargo, también se ha modificado KDE (que además ha sido actualizado a la última versión) para que el escritorio se asemeje un poco más al de KDE 3.5, cosa que no se consiguió en la anterior versión.

Además se han actualizado todas las aplicaciones, Mandriva se ha centrado en KDE 4 y ha actualizado hasta el K3B de los repos para hacer que funcione con este entorno de escritorio de forma nativa.

Otro cambio significativo ha estado en la colección de aplicaciones, se ha reducido bastante las aplicaciones de Internet, las demás se han dejado intactas, los cambios más destacables de esto a sido que se han suprimido el programa para conectar a VNC y TightVNC y se ha dejado simplemente KRDC.

Nota Final: 8,6

Se trata de una distro que defiende muy bien su título de una de las más usadas y populares distros de GNU/Linux y aun hoy se puede usar esta distro y comprender por qué todos los usuarios de GNU/Linux veteranos recomendaban Mandrake a los novatos.

Esta distro ha tenido y continúa teniendo un concepto de simplicidad, sencillez y usabilidad perfecto, su configuración se basa en la mayor parte en asistentes que nos guiarán y ayudarán a hacer cualquier trabajo de mantenimiento y configuración.

Algo que se espera es que los colaboradores se fijen más en su apariencia, pues aunque es verdad que cambia de fondo en cada versión y estos fondos son muy agradables (en la mayoría de los casos), el tema “LaOra Qt” que usa lo lleva usando desde hace muchas versiones y el tema de iconos también, y ahora que están trabajando con KDE 4, si se usa ese tema de iconos se pierde mucho, pues fue diseñado para integrarse con KDE 3.5 y actualmente ya no es muy atractivo.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Un vistazo rápido a la distro
Notas de lanzamiento

Descarga de Mandriva Linux One 2009.1 (la usada en el test)

Ubuntu, distribución desarrollada por Canonical, es la más polémica en lo que a distros de Linux se refiere, muchos la alaban, otros tantos la critican. Se le critica porque, con su sencillez llena el mundo de GNU/Linux de usuarios novatos; porque incluye demasiadas partes de software propietario de forma predeterminada y porque depende de una empresa y no de un grupo de usuarios. Se la avala porque es muy fácil de usar y porque contribuye muchísimo al desarrollo de software como GNOME y de otras distros como Debian.

Aquí va el vídeo:

NOTA: El uso de Pidgin en el vídeo está destinado a mostrar el nuevo sistema de notificaciones de Ubuntu.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: Both – Now or Never

Los requisitos mínimos:

384 MB de RAM y 3,7 GB de Disco Duro.

Y las notas:

Instalación: 8,5

La instalación es óptima, idéntica en casi todo a la de la versión anterior de esta distro. Los primeros pasos son la selección de idioma y la disposición de teclado.

Luego se procede con el particionado del disco, el cual se realiza con una representación gráfica sobre la cual no podremos trabajar pero que nos servirá para guiarnos un poco y saber cómo quedarán los discos al ser aplicados los cambios.

Algo que ha empeorado es la selección de la zona horaria, han empleado el peor método que podían haber usado, se trata de un mapa con los husos horarios divididos, de tal forma que al seleccionar una región se selecciona la región de la tierra completa con ese huso horario, al seleccionar nuestro país, el instalador reconoce el lugar donde clicamos y lo configura como región donde vivimos. El problema de dicho método es que el mapa no tiene zoom y eso dificulta las cosas, seleccionar tu zona horaria es fácil, pues aunque el mapa sea de la tierra completa, no hay que tener demasiada puntería para seleccionarla, sin embargo, si eres como yo y vive en una isla (Canarias) o en un país reducido, puede costarte demasiado conseguir que el sistema se configure exactamente con tu zona, yo, por ejemplo, tuve que usar los menús desplegables para seleccionarla.

La velocidad de instalación de esta distribución es impresionante, en pocos minutos podremos sacar el CD para empezar a usar el sistema desde el disco duro.

Apariencia: 8,5

En esta versión de Ubuntu la apariencia, al menos desde mi punto de vista, ha empeorado un poco, las razones son cambios en el estilo e incluso en los colores.

El tema de GTK y de iconos no ha cambiado, y si lo ha hecho, el cambio ha sido mínimo, sin embargo el tema de GDM y el splash de boot sí que han sido actualizados, pero la actualización en este caso no ha implicado mejora.

El tema de GDM ahora no se ha basado en colores marrones, sino que los desarrolladores de Ubuntu han preferido un aspecto negro con toques rojos que, al menos a mí no me gusta nada, es demasiado oscuro, además de no integrarse bien con el tema de escritorio, que es un marrón-naranja.

En cuanto al tema de boot, el que se muestra durante la carga del kernel, se ha actualizado, el único cambio que ha tenido es que se ha cambiado la barra de progreso de la carga por una más fina y pequeña, de color amarillo sobre fondo rojo. Era más bonito el tema de la versión anterior.

Además el fondo de escritorio no está tan conseguido artísticamente como el de Ubuntu 8.10.

Facilidad de uso: 9,5

Ubuntu es sin duda una de las distros más fáciles de usar, puede que incluso sea la más fácil (aunque para afirmar eso hay que probar las más de 300 distribuciones existentes de GNU/Linux). Incluye muchas herramientas para hacer el sistema más accesible al usuario que está empezando con GNU/Linux.

Entre ellas hay que destacar las creadas por Ubuntu, un ejemplo es “Añadir y quitar…”, una aplicación gestora de paquetes que permite la navegación por categorías, además, la búsqueda entre los paquetes se hace mientras escribimos, lo cual le da un estilo profesional y moderno.

Otras utilidades importantes para simplificar el uso de esta distro son las propias de GNOME, sobre todo las de configuración, que nos permitirán personalizar el equipo de manera sencilla (algunas de ellas han sido mejoradas por los desarrolladores de Ubuntu).

Otra herramienta de configuración para facilitar el uso del sistema es “Encargado de limpieza” que se encarga de buscar automáticamente ficheros innecesarios y programas instalados manualmente para eliminar lo que se desee y limpiar el equipo.

Características: 7,5

Tiene las aplicaciones más básicas, de forma predeterminada no podremos hacer mucho, por lo que el Live CD no nos podrá “salvar la vida” en muchas ocasiones, si buscamos un sistema Live realmente útil, podemos probar con Sabayon o KNOPPIX, pero desde luego, Ubuntu no es recomendable como tal.

Entre las aplicaciones predeterminadas destacan la suite ofimática OpenOffice, Firefox y GIMP, aplicaciones líderes en su campo en lo que a Software Libre se refiere, pero también destacan por su abundancia los juegos, que son todos los de GNOME, pequeños juegos de mesa muy entretenidos y poco sofisticados.

Por su utilidad destacan el grabador de discos Brasero y el reproductor de películas Totem, que son aplicaciones simplísimas pero que cumplen bien su cometido, ante todo simplicidad.

Existen dos detalles a resaltar sobre esta versión, el primero es que cuando hay actualizaciones no se muestra un icono en la barra de herramientas avisándote con un mensaje en pop-up, como suele ocurrir con otras distros, sino que en ésta, se abre el gestor de paquetes repentinamente y sin aviso, obstruyéndote en tu trabajo, además, si lo cierras, se volverá a abrir pasado algún tiempo. El segundo detalle es que en esta versión se ha incluido un sistema de mensajes de notificación mucho más bonito que el de versiones anteriores (se ve en el vídeo).

Además, no hay que olvidarse de Compiz Fusion, que se incluye de forma predeterminada y se puede habilitar con tres niveles de efectos (Ninguno (deshabilitado), Normal y Extra) desde la aplicación de GNOME para configurar la apariencia.

Una característica importantísima y que marca una clara diferencia entre la versión anterior y esta versión en Ubuntu es la implementación de ext4, que, según nos cuenta Gonzalo (Comentarios del post) mejora el arranque notablemente.

Repositorios e instalación de paquetes: 9,5

Existen dos gestores de paquetes, el primero es “Añadir y quitar…”, un gestor sencillo, muy simple y muy potente que lista pocos paquetes, sólo los más comunes y los que tienen interfaz gráfica (hay excepciones) porque son éstos los que los usuarios noveles utilizarán comúnmente.

El segundo es el conocido Synaptic, desarrollado por el equipo de Debian, el cual se usa en muchas distros, incluso en las que no pertenecen a la extensa familia Debian.

En los repos tenemos un elevadísimo número de paquetes, cerca de 27.000, lo cual nos proporciona acceso a una gamma increíble de software a sólo un click. La colección es tal que en muy pocas ocasiones tendremos que instalar paquetes de forma manual.

En caso de que tengamos un paquete (.deb) almacenado localmente y queramos instalarlo, Ubuntu ha puesto a nuestra disposición GDebi, un instalador de paquetes muy bueno que chequea las dependencias y muestra información sobre el paquete antes de hacer click en “Instalar el paquete”.

Cambios

Ubuntu, en todos sus lanzamientos, nos sorprende con nuevas características, éste no va a ser menos y nos han ofrecido muchísimos cambios.

En primer lugar hay que destacar la mejora del sistema de notificaciones, con mensajes más bonitos y se puede configurar el lugar donde aparecen y su estilo, de forma predeterminada, en la esquina superior derecha, además, el sistema de notificaciones se integra con Compiz Fusion.

En segundo lugar hay que hablar de una nueva herramienta, el “Encargado de limpieza”, la cual nos ayudará a dejar nuestro sistema “a punto” por medio de la limpieza de archivos de configuración antiguos o sin usar y la eliminación de programas instalados manualmente.

En tercer lugar está la actualización de los paquetes, tanto los que conforman el sistema base como los que están en los repos, en los repositorios podemos ver cambios y paquetes actualizados, un ejemplo es Amarok 2.0, que usa qt4 (sustituyendo al paquete de Amarok proporcionado por la anterior versión, que usaba qt3).

Nota Final: 8,7

Esta nueva versión de Ubuntu viene llena de sorpresas, se ha mejorado el sistema de notificaciones (en cuanto a la apariencia y capacidad de configuración), se han incluido nuevas herramientas y se han actualizado las anteriores y las de los repositorios, por supuesto.

Sin embargo, no todo es bueno en este lanzamiento, por supuesto tiene fallos, como el nuevo sistema de notificación de descargas, que más que notificar de la existencia de descargas, te obstruye abriéndote una ventana repentinamente una y otra vez.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Notas de lanzamiento
Un vistazo a las características

Descarga de Ubuntu 9.04

gNewSense no sólo es recomendada por la FSF, sino que también la recomienda Richard Stallman personalmente, hasta el punto de regalar copias tras sus famosas charlas.

La distro en si se basa en Ubuntu, su uso es tan simple como el de la distro de la que procede, es fácil olvidarse de que estamos usando una alternativa 100% libre, de hecho, en un portátil, al menos en mi Aspire 5730Z (algún día hablaré de mis ordenadores), ni siquiera se nota la diferencia con un sistema no tan “puro”, incluso el WiFi funciona correctamente.

Sin más dilaciones, os presento este test que tanto me ha gustado hacer.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Música: Cosmoportable – Neither you nor me (shortcut version)

Los requisitos mínimos:

256 MB de RAM, procesador Pentium II o superior y 2,5 GB de espacio en disco duro.

Y las notas:

Instalación: 8,5

La instalación es idéntica a la de Ubuntu, concretamente a la de Ubuntu 8.04, por lo que muchos de vosotros ya sabréis cómo son los pasos.

Primero se presentan la selección de idioma y configuración del teclado, además de la selección de huso horario a través de un mapa que resulta ser no tan cómodo como parece al principio debido a las flechas de desplazamiento, que son una tanto liosas.

Tras estos dos primeros pasos empezará el particionado, el cual muestra varias opciones predefinidas automáticas y comunes para crear el espacio necesario para gNewSense, como redimensionar una de las particiones existentes y crear una para gNewSense en el espacio sobrante o formatear por completo el disco duro y dedicarlo por completo a dicha distro, todas las opciones predefinidas muestran una pequeña representación gráfica (recordemos que se trata del instalador de Ubuntu 8.04, no el Ubuntu 8.10, las representaciones son muy simples, sin efectos “chulos” ). Además disponemos de la opción de particionado manual, que no acompaña los cambios que nosotros hagamos sobre los discos con una representación gráfica, sino que tendremos que imaginárnoslo mirando las sumas de Megabytes.

Después comenzará la instalación, una de las más rápidas de todas, la copia de archivos se hace con una ligereza impresionante y en pocos minutos estaremos disfrutando de gNewSense en nuestro PC.

Apariencia: 7,5

Está bien que la apariencia no sea uno de los principales objetivos de esta distro y que sus desarrolladores prefieran buscar blobs en el kernel para “arreglarlo” que ponerse a diseñar wallpapers, por eso he sido compasivo y le he puesto una nota que quizás no se merece en esta sección, pero tengo que decir que lo de gNewSense es bastante preocupante, los fondos son degradados muy simples y encima son feos (debido al uso de colores como el negro y el azul fuerte).

El tema de GTK es agradable, hay que destacar el efecto del menú de ventana, con una barras inclinadas que le dan un aspecto algo más moderno. La decoración de ventanas es sencilla, el tema es Human pero el color es azul, para adaptarlo a la apariencia de gNewSense. Los iconos son los de Ubuntu, por lo que se produce una mezcla de azul y naranja que no resulta ser muy desagradable.

Una de las cosas peor diseñadas de gNewSense es el tema de GDM, mejor mirad y juzgad vosotros mismos.

Facilidad de uso: 10

Tiene la misma facilidad de uso y sencillez que Ubuntu, por lo tanto no tengo mucho que decir. gNewSense (y Ubuntu) tienen algunas herramientas propias para facilitar alguna tarea, una de ellas es “Añadir y quitar…” un gestor de paquetes más sencillo y fácil de usar que Synaptic y que sólo lista las aplicaciones más útiles y gráficas (por ejemplo, lista Amarok, pero no mencoder, gcc, etc, aunque sí que están en los repos).

Otro detalle que destaca la facilidad de uso de gNewSense es que, para evitar complicaciones al usuario se omite la selección de una contraseña de superusuario durante la instalación y se usa la del usuario principal, además, un usuario puede usar Ubuntu sin siquiera saber qué es root (lo cual es una gran falta de cultura sobre sistemas UNIX ).

Por si fuera poco, GNOME ofrece muchas aplicaciones para la configuración del entorno de escritorio, una para la apariencia, otra para los dispositivos PalmOS, otra para la resolución de pantalla, etc. Como extra, dentro de la herramienta para administrar la apariencia de GNOME se ha incluido una sección exclusiva para Ubuntu (gNewSense) para configurar los efectos de escritorio (Compiz Fusion) por medio de la selección de un nivel de efectos, entre “Ninguno”, “Normal” y “Extra”.

Características: 8,5

Esta distro no cambia casi nada de la configuración predeterminada de Ubuntu, excepto por el hecho de que incluye herramientas para desarrolladores, como Emacs (el famosos editor multiuso), GCC y otras que en Ubuntu no se incluyen.

gNewSense tiene las aplicaciones básicas para hacer cualquier cosa, podremos redactar documentos, crear presentaciones y trabajar con hojas de cálculo usando la suite de oficina OpenOffice. Podremos navegar por Internet con Epiphany (aunque para navegador web 100% libre prefiero IceWeasel) (recordemos que Firefox no es totalmente libre). Además, como ya he puntuado antes, si quisieramos programar, podríamos usar el fantástico editor Emacs y compilar con GCC.

Hay que destacar que el kernel de gNewSense es íntegramente libre, se ha hecho un enorme trabajo para librarlo de los famosos blobs y por eso es una versión tan antigua la que se incluye, concretamente la 2.6.24-23 (aunque existen kernel libres en versiones 2.6.27).

Repositorios e instalación de paquetes: 9,5

Se incluyen dos gestores de paquetes, uno llamado “Añadir y quitar…” y el otro es el conocido Synaptic, usado por casi todas las distros basadas en Debian y en otras también.

Hablaremos de “Añadir y quitar…” ya que es el gestor de paquetes propio de esta distro (original de Ubuntu), se trata de un gestor de paquetes facilísimo de usar y muy intuitivo (mucho más que Synaptic) cuya particularidad es que sólo lista los paquetes con interfaz gráfica y algunas librerías importantes (códecs, plugins para navegadores…) para facilitar al usuario novato el acceso a las aplicaciones más fáciles de usar.

La cantidad de paquetes en los repos es enorme, incluso teniendo en cuenta que sólo se listan paquetes que sean libres (que no es lo mismo que gratis); para ser concretos, se trata de más de 24.000 paquetes.

Para instalar paquetes que están ya almacenados en nuestro PC (paquetes .deb), la distro tiene como programa predeterminado GDebi, una aplicación que ya es muy famosa para instalar paquetes de Debian y derivados sin complicaciones, GDebi abre el paquete, nos muestra el comentario del mismo y comprueba si hay dependencias y si se pueden solucionar usando los repos, si estamos conformes, podemos hacer click en “Instalar Paquete” para que comience la instalación.

Nota Final: 8,8

Esta distro sólo tiene el inconveniente de la apariencia, los fondos están muy mal diseñados, así como el tema de GDM; aunque ésto no sea un gran inconveniente, pues la distro nos permite sentirnos más libres, proporcionándonos un entorno de trabajo creado totalmente con Software Libre.

La distro en sí, es un Ubuntu un poco mejorado en cuanto a cantidad de programas, pues incluye las aplicaciones más básicas para realizar cualquier tarea, desde programar (cosa que en Ubuntu, de forma predefinida, no se podía debido a falta de herramientas) hasta escuchar música o hacer una presentación.

Una cosa que se tiene que mejorar es el kernel, pues está un poco desactualizado y eso puede generar algunos problemas.

De resto, la distro es muy buena y muy fácil de usar, tanto como su distro madre (Ubuntu). Aunque, basándome en mi experiencia como usuario de GNU/Linux y BSD, si buscáis una distro absolutamente libre (y reconocida como tal por la FSF) que sea fácil de usar y muy compatible, os recomiendo Trisquel GNU/Linux, pero de esa ya hablaremos cuando saquen (si es que sacan) una nueva versión.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento

Descarga de gNewSense

PCLinuxOS es una distro basada en Mandriva que se enfoca en ofrecer una interfaz de usuario bonita y muy usable para el usuario final. Desde mi punto de vista, en esta versión, los objetivos de esta distro no se han conseguido del todo, pero eso lo comentaré más adelante, en las notas.

Esta distro, es un intento sutil de usar la base que proporciona Mandriva (fácil de usar, plagada de asistentes) con características de otras distros, nótese que se usa el gestor de paquetes Synaptic, principalmente usado en distros procedentes de Debian para el manejo de paquetes y no se usa el proporcionado por Mandriva (aunque ambos son muy buenos).

PCLinuxOS solía figurar en el primer puesto del Top de DistroWatch, la web que se encarga de monitorizar los lanzamientos de distros; sin embargo, ha sido desbancada por Ubuntu.

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

MÚSICA: Silence – Effacé

Los requisitos mínimos:

256 MB de RAM, Pentium III o superior, 3 GB de espacio en disco duro.

Y las notas:

Instalación: 7

La instalación es sencilla, una vez que hayamos pasado por algunos asistentes para configurar la zona horaria y el idioma se iniciará el Live CD, con el que podremos observar un poco como será el sistema instalado.

Tras estos sencillos pasos podremos proceder a la instalación de PCLinuxOS clicando en el asistente, al más puro estilo Mandriva (paso por paso) podremos configurar el sistema y comenzar la instalación.

El instalador consta de dos pasos, el primero es en modo Live, en él podremos elegir la tabla de particiones del disco duro, la disposición del teclado y la instalación comenzará. El proceso de instalación es realmente rápido.

El segundo paso se hace durante el primer reinicio del sistema y consta de establecer la contraseña de root y añadir un usuario al sistema.

Como habréis deducido algunos de vosotros, tanto el idioma como la zona horaria no son pasos de la instalación. La hora se quedará establecida en la del reloj del sistema. El idioma, por su parte, aunque lo establezcamos en el menú de arranque del Live CD (F2), no será aplicado, el sistema Live y el instalado estarán en inglés.

Apariencia: 5

Esta distro, al no presentar ninguna característica especial con respecto a otras, se basa casi exclusivamente en la apariencia para atraer usuarios, pero en esta versión ni siquiera eso está muy bien conseguido.

En la versión anterior, la única que había testeado hasta ahora, la apariencia estaba bastante conseguida (muy oscura, pero tenía atractivo) en esta versión han decidido dejar el negro y gris atrás y usar tonalidades azules. En principio la decisión es acertada, excepto por el hecho de que han optado por azules chillones, demasiado saturados y descoloridos.

El fondo de escritorio intenta simular un efecto presente en el fondo predeterminado de KDE 4, sin embargo tiene un aspecto poco profesional, si nos situamos en el centro del fondo observaremos un degradado en forma circular que va de un azul claro muy agradable hacia un color más oscuro, en principio el degradado da un toque de belleza al fondo, sin embargo, el degradado se dirige a un color azul muy oscuro y eso le da un peor aspecto.

En el fondo se puede observar otro detalle desastroso, para solapar las “ondas” que se muestran en el frente, se han usado efectos de iluminación, jugando con la sombra y la luz, sin embargo se ha abusado de ambos efectos, vemos cómo la sombra no es sutil, sino que se trata de un degradado al negro puro y también se observa cómo la luz es un degradado al blanco puro, dando una sensación de saturación extrema.

Por otra parte, la imagen de arranque de sesión (la que aparece tras loguearnos en KDM), es simplemente horrible, miradla y juzgad vosotros mismos:

Lo único aceptable en la apariencia de esta versión son los iconos, los cuales, aunque tienen una gran similitud con los predeterminados de KDE, son muy bonitos.

Facilidad de uso: 8,5

PCLinuxOS se basa en Mandriva y esa influencia está presente en cada momento. El sistema basa su configuración en asistentes sencillísimos de pocos pasos, algo que se percibe desde el modo Live y la instalación, pasos basados en preguntas sencillas.

Para facilitar la configuración del sistema al usuario se proporcionan dos herramientas básicas, una de ellas es conocida por todo usuario de KDE, y es el Centro de Control de KDE, el cual facilita, a través de un panel de fácil acceso y uso, la configuración de funcionamiento del entorno de escritorio, además de todas sus aplicaciones y complementos (Konqueror, KDM) y una serie de complementos adicionales como Samba, Internet (aunque de manera poco especializada).

La segunda aplicación que nos ayudará a configurar el sistema es el Centro de Control de PCLinuxOS, el cual ofrece algunas herramientas de configuración extra para configurar apartados específicos de la instalación, como los efectos 3D o la compartición de archivos (de una forma más avanzada)

Además, el sistema está plagado de asistentes para configurar cualquier apartado no mencionado por estos dos centros de control.

Características: 7

No contiene una gran cantidad de aplicaciones, sin embargo el reparto de programas destinados a diferentes funciones no se ha hecho de forma regular.

Existe una gran cantidad de aplicaciones multimedia, sin embargo las relacionadas con Internet son las justas y necesarias: un cliente de chat por IRC (XChat), una aplicación de mensajería instantánea (Kopete) y otras aplicaciones (aunque la mayoría son predeterminadas de KDE, se incluyen otras como Firefox, TightVNC o Frostwire).

Hay que destacar que se incluyen algunas herramientas para configuraciones de hardware específicas de tal forma que serán inútiles en unos usuarios pero útiles para otros, un ejemplo es z42tool, una GUI para mantenimiento de impresoras Lexmark (que será inútil si no tienes una impresora de esta marca).

Repositorios e instalación de paquetes: 7,5

El gestor de paquetes por defecto es Synaptic, de éste no hay mucho que decir, es conocido por casi la totalidad de usuarios de Linux.

Synaptic fue originalmente creado para Debian, pero soporta muchos formatos de paquetería y es adaptable a otras distros, Synaptic ha sido incluido en PCLinuxOS puesto que éste se basa en Mandriva (paquetería RPM) y dicho gestor de paquetes los soporta.

Synaptic es muy intuitivo y fácil de usar y supongo que esas son las razones por las que se ha sustituido el gestor de paquetes en la distro, sin embargo, el gestor de paquetes de Mandriva, aunque menos conocido, es muy bueno también.

La cantidad de paquetes en los repositorios es bastante grande, hay que destacar que existen muchos paquetes en los repos que normalmente no solemos ver en otras distros.

La instalación de paquetes independientes que hemos bajado manualmente de Internet se lleva a cabo por una aplicación en modo de línea de comandos llamada rpm, la sintaxis para instalar un paquete con rpm es la siguiente: rpm -i [paquete].

Cambios

Esta distro ha empeorado desde la anterior versión, principalmente porque no han innovado casi nada, no se ha notado un cambio en absoluto, sólo se han actualizado los programas y poco más.

Esta distro se basa en su totalidad en el trabajo producido por otras distros, como Synaptic (Obtenido de Debian) o el propio PCLinuxOS Control Center (Una copia renombrada del Mandriva Control Center), por eso, el hecho de que la apariencia (lo único realmente original en la distro) sea deficiente ha producido un empeoramiento de la nota.

Nota Final: 7

La nota final es un 7, en otras distros esta nota es aceptable, sin embargo, en esta versión de PCLinuxOS esta nota representa un tirón de orejas (de forma amistosa) que quiero dar a los desarrolladores de la distro para que intenten conseguir algo mejor en la próxima versión.

La distro debe mejorar mucho la apariencia, pues es uno de los aspectos más destacables de versiones anteriores y que se ha estropeado completamente en esta versión.

Además, animo a la gente para que colabore con este proyecto y desarrolle aplicaciones para esta distro y así crearle una identidad que vaya más allá de “otra copia de Mandriva”.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento

Descarga de PCLinuxOS

Debian siempre se ha destacado por no tener una fecha fija de lanzamiento de sus versiones o un periodo entre un lanzamiento y otro, los creadores de Debian pueden dedicar todo el tiempo que necesiten a una nueva versión, con tal de mejorarla hasta que tomen la decisión de lanzarla como estable, con ello consiguen que el sistema varíe bastante entre versiones y ahorrarse algo de estrés .

Aquí va el vídeo:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

MÚSICA: Arena of electronic music — Madrox – Body and Soul

Los requisitos mínimos:

Con GNOME necesitas 256 MB de RAM, un Prcesador Pentium III o superior y 2,4 GB de espacio en disco duro.

Y las notas:

Instalación: 9,5

La instalación puede ser por NCURSES (el modo tradicional, el único incluido en la anterior versión) o en modo gráfico, yo he probado el segundo y no me ha defraudado, tiene mucho parecido con la interfaz NCURSES, algunos pasos son idénticos, otros se han mejorado gráficamente y sistemáticamente.

El instalador en sí, hace las preguntas justas, teniendo en cuenta que es una distro para usuarios semiavanzados, el número de preguntas es muy limitado, por lo que la personalización y adaptación al sistema es muy poca.

El particionador es idéntico al de Ubuntu, de hecho, me he dado cuenta de que muchos pasos son similares a los pasos de instalación de Ubuntu, debe de ser a raiz de que varios de los actuales colaboradores de Debian son desarrolladores de Ubuntu o algo parecido.

Características: 9

Debian mantiene las directrices sobre las que se han lanzado las versiones anteriores, las cuales son mantener un sistema estable y muy genérico, por eso, esta versión de Debian contiene una colección de aplicaciones aptas para realizar tareas sencillas sin ser demasiadas aplicaciones.

Lo más destacable es que se incluye la suite ofimática OpenOffice, el gestor de correo Evolution y el navegador web IceWeasel.

Para los que nunca hayan usado Debian, deben saber que el equipo de Debian se negó a incluir Firefox en su sistema porque los gráficos de ése navegador tenían una licencia con derechos de autor, y Debian prefería un navegador totalmente libre y sin derechos de autor, por lo que el equipo de Debian cambió los iconos de este navegador, algo que Mozilla no llegó a aceptar, finalmente el equipo de Mozilla desarrolló IceWeasel (el nombre se puede considerar una mofa frente a Firefox), un navegador actualmente idéntico a Firefox excepto en los gráficos y algunas configuraciones.

Aunque éste sea el primer test de Debian en DistroTest, al ser usuario de Debian debo contemplar que se ha mejorado el sistema actualizando las versiones de los programas, si han habido otros cambios han sido mínimos.

Repositorios e instalación de paquetes: 9,5

Si hay algo de lo que Debian no se puede quejar es de que, indirectamente,el hecho de que muchísimos sistemas operativos basados en GNU/Linux usen su base,implica que el número de paquetes disponibles para este sistema es inmenso, es muy difícil encontrar algún proyecto en Internet que ofrezca paquetes para diferentes sistemas operativos y no se incluya Debian (o uno de sus derivados) en la lista.

En total, sólo en los repositorios de Debian hay cerca de 22340 paquetes, esto supone una infinidad de programas y utilidades increíble que es muy difícil encontrar en otra distro.

El instalador de paquetes que ya hemos bajado manualmente de Internet es dpkg, un programa sencillo en modo terminal que reconoce e instala los .deb. La sintaxis para instalar un paquete con este sistema es: dpkg -i [ruta al paquete]. Me ha parecido bastante mal que Debian haya quitado la anterior herramienta que se encargaba de instalar estos paquetes, denominada Gdebi, esta última herramienta estaba presente en la versión anterior de Debian pero no en ésta.

Características avanzadas: 9,3

Los creadores de Debian se han centrado en ésta versión en el aspecto y usabilidad de su sistema, pero me bvoy a permitir darles un tironcito de orejas (no muy fuerte) a los desarrolladores porque se han dejado un poco atrás la base sobre la que trabajan, un ejemplo es que esta versión de Debian fue lanzada hace poco tiempo como estable (hasta el último día, supuestamente, estuvieron haciendo modificaciones) y sin embargo, usa un kernel 2.6.26, cuando podían haber implementado el 2.6.17 (esto no quita mucha nota, no os preocupeis)

Como nota para los lectores de este blog (desde una posición neutral) quiero decir que Debian esta cambiando un poco, no sé si serán imaginaciones mías, pero la última versión me parece que se desvía un poco del esquema de típica distro enfocada a crear un sistema robusto y sencillo y se encabeza en mejorar el diseño y facilidad de uso, algo que también están haciendo otras distros como Gentoo.

Nota Final: 9,4

Otra versión de Debian, llevaba tiempo esperándola. Cuando empecé a instalarla me di cuenta que el instalador tenía un toque Ubuntero, aunque los pasos me recordaban a los de Debian 4.0, este “toque” me hizo ponerme alerta, pues Debian siempre ha servido de inspiración a sus distros “hijas”, nunca había visto un lanzamiento que hiciera lo contrario (Debian copia a las distros que derivan de ellas).

Pronto pude desengañarme, esta distro no se había basado tanto en otras distros derivadas como yo creía, sino que habían intentado simplificar su uso un poco, seguramente para atraer algunos usuarios más inexpertos, pero manteniendo el sistema estable y robusto que Debian solía ser.

ENLACES:

Anuncio de lanzamiento
Notas de lanzamiento
Descarga de Debian 5.0