La patente es para un sistema que facilita la venta de acciones de un dominio, ya que hay un buen número de instituciones que querrían invertir en dominios, pero no cuentan con un mecanismo adecuado para ello.

Por otro lado hay un conjunto de propietarios de dominios que querrían vender participaciones en los mismos pero necesitan un modo de conectar con los inversores.

El Sistema centralizaría la venta de acciones y protegería estos dominios de modo que no puedan ser transferidos fraudulentamente a otra entidad.

Las patentes fueron solicitadas en 2007, pero el USPTO (U.S. Patent and Trademark Office) las publicó el 2 de Julio de 2009.

Curiosamente, NameDrive solicitó una patente para dotar de liquidez a los portafolios en Noviembre del año pasado. Si duda una tarea muy complicada, como ya se vió con Fusu.com (actualmente tienen listados 23 dominios, incluyendo flowers.mobi).

Hay que recordar que estos dominios permanecerán inactivos hasta el 1 de Septiembre de 2009, momento en el que finalizará el periodo de espera. Por este motivo se ofrece una compensación en el precio de registro de los dominios .mx de segundo nivel. En Mayo NIC México ya ofreció una bonificación de 1 año de cobertura.

Hasta el 31 de Julio de 2009 nos encontramos en la Etapa de Pre-Registro en la que los titulares dominios .mx vigentes, registrados bajo cualquien clasificación antes del 1 de marzo de 2009 pueden enviar una solicitud para registrar directamente bajo .MX exactamente el mismo nombre que tienen registrado.

El efecto de permitir el registro de dominios de segundo nivel ha sido enormemente positivo. A 31 de Diciembre había 277.652 dominios registrados. A 30 de Junio de 2009 había 320.287 dominios, de los cuales 26.089 eran de segundo nivel. Supone un aumento de 42.635 dominios (+15,35%), consolidando a México como tercer ccTLD de Latinoamérica.

A continuación se ofrece una completa descripción de los Periodos en que se ha dividido la reapertura del registro de dominios .mx de segundo nivel

Leer el resto de este articulo…

Descargas.net es el dominio .net más caro vendido este año. Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:

Leer el resto de este articulo…

El Registro de los dominios .ru de Rusia está ubicado en cctld.ru, y curiosamente el dominio nic.ru pertenece a un Agente Registrador.

Actualmente hay 20 Agentes Registradores Acreditados. El precio de registro de un dominio .ru va de los  600 rublos (13,64€) de Regional Network Information Center a los 590 (13,41€) de Garant-Park-Telecom o Registrator. El precio de renovación es más barato y por ejemplo Registrator Domenov cobra 415 rublos (9,43€) y Registrator 413 (9,39€).

Leer el resto de este articulo…

A continuación está la lista completa con todos los dominios vendidos:

Leer el resto de este articulo…

1999: eScore.com $100,000 (Kaplan Education Services)
2002: eCruise.com $100,000 (NDA)
2003: Men.com $1.32M (Kevin Leto)
2006: PartnerCash.com $110,000 (PartnerCash.de)
2008: 236.com No puede publicar el precio (IAC)
2008: iReport.com $750,000 (CNN)
2008: Property.com $5M++ y una participación en Foreclosure.com
2008: RoomDividers.com $75,000
2009: Candy.com $3M y un 2% de los ingresos brutos durante los próximos 15 años (Melville Candy Co)
2009: Dominio que no puede revelar $224,000 (comprado por 100$ en 1996)

Reconoce haber vendido algún dominio más en las conferencias T.R.A.F.F.I.C. pero simplemente para ayudar a dinamizarlas y generar expectación. Nada que quisiera realmente vender y no han sido más de 4 o 5 dominios.

Tiene unos 5.300 dominios. Su perfil es de comprador, centrándose en dominios  premium y fijándose más en la calidad que en la cantidad. Por cierto, es muy probable que Property.com ser uno de los tres dominios vendidos más caros de la historia. Cifran la venta en más de 10.000.000$ (Schwartz puede hablar del precio para no violar el contrato firmado). Por otro lado, parece que justo 10$ millones era el precio que venía pidiendo Rick por el dominio desde hacía tiempo.

Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:

Leer el resto de este articulo…

La CNN dejó expirar el dominio el 10 de Junio, sin embargo tiene hasta el 15 de julio para renovarlo y mantener la propiedad del mismo. Sin embargo, si se leen los términos de servicio del Agente Registrador existe la posibilidad de perder el dominio permitiendo que este expire:

"Si un cliente no renueva el dominio antes de la fecha de expiración, dicho dominio puede ser eliminado en cualquier momento pasada dicha fecha".

(Fuente: Investigación de Jamie Zoch)

Rick Schwartz explicaba para todos, pero especialmente para aquellos que compran e invierten en dominios porqué el tráfico type-in es importante.

Un type-in es la validación de tu proceso de pensamiento. Si no puedes conseguir que al menos una persona de las 6.000 millones de personas que hay en el planeta vea lo que tú quieres que vea, ¿qué significa esto?.

Supongamos que tienes un dominio. Hay 6.000 millones de personas en este planeta. Si tienes cero type-ins durante un año entero, esto quiere decir que cada día 6.000 millones de personas tienen la oportunidad de escribir tu dominio y ninguna lo ha hecho. Haz las cuentas. 365 días x 6.000 millones = 2,19 billones de oportunidades de escribir tu dominio y nadie lo hizo. ¿Quizás el segundo año te va a ir mejor?…

Por otro lado una sola visita type-in cambia la ecuación a 1 en 6000 millones. Haz números: 10 visitas serían 1 en 600 millones, 100 serían 1 en 60 millones,…10.000 visitas serían 1 en 600.000.

Leer el resto de este articulo…

Otras ventas de dominios en castellano y/o .es han sido:

Leer el resto de este articulo…

Sección 3.4
Retención de datos de registro de dominios.

UDRP 16(a)
El Agente Registrador que recibe una decisión UDRP debe comunicar a demandante, demandado, proveedor UDRP e ICANN la fecha en que ejecutará dicha decisión (Supone un incumplimiento de la Sección 3.8 del contrato).

En Abril de 2009 la ICANN comenzó una investigación de Lead Networks debido a que en 61 procedimientos UDRP las partes ganadoras alegaron que el Agente no había ejecutado las decisiones. Esto es algo a lo que está obligado según el Párrafo 4(k) que dice "El Agente Registrador debe ejecutar la decisión en un plazo de 10 días máximo desde la recepción de la misma, a menos que reciba documentación oficial que acredite que el demandado ha iniciado un proceso judicial contra el demandante."

Los casos involucraban dominios como boyscoutofamerica.com, baylormedicalhospital.com, bankofamercia.com, wwwcitibankonline.com o itunesdownload.com.

Las ICANN le solicitó información sobre unos registros el 5 de Mayo de 2009. El 8 de Junio la ICANN todavía no había obtenido una respuesta, algo que encontró particularmente desconcertante pues la acreditación de Lead Networks finalizaba el 15 de Junio.

Leer el resto de este articulo…

Hi Yi Global Information Resources (debe 2.498,12$), Clertech.com Inc (debe 8.277,69$), AfterGen conocido como  JumpingDot (debe 11.211,87$), Sundance Group (debe 7.211,87$) y Maxim Internet (debe 153.946,09$).

Los 4 primeros no gestionan ningún dominio, en cambio Maxim Internet manejaba 18.000 dominios. La primera notificación le fue enviada por la ICANN el 30 de marzo de 2009, cuando debía 122.516,47$. El 26 de mayo el equpio de la ICANN revisó su web y se encontró con una advertencia a los clientes informando que el Agente iba a cerrar y que transfirieran sus dominios a otro Agente. El 1 de Junio la ICANN recibió un email de un representante de Maxim informando del cierre para el 3 de Junio, deduciendo la ICANN que Maxim era insolvente.

Cuando un Agente pierde su acreditación, los dominios que gestionaba no quedan en tierra de nadie ni son eliminados sin más, sino que la ICANN ha dispuesto un completo protocolo para gestionar la situación. El 15 de junio la ICANN publicó un anuncio para buscar Agentes Registradores que se hagan cargo de los 5.219 dominios que en esa fecha tenía Maxim.

El Demandado fue Bryan Taylor, con domicilio en Florida y representado por Bufet Almeida. Los Demandantes intentaron, en primer lugar, la cancelación del dominio mediante el procedimiento de cancelación previsto en la normativa y que obtuvo un resultado favorable para el demandado.

El panelista único, Manuel Moreno-Torres, consideró que únicamente supuso un examen para verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos para la asignación del mismo, ya que en caso de incumplimiento se procedería a su cancelación. Tales requisitos los cumplía debidamente el demandado, a tenor de la resolución de Red.es aportada que, resumidamente, consistía en averiguar si el titular registral carecía de intereses en España y/o si los datos que constaban en el Registro eran falsos o incorrectos. Sin embargo, en dicho análisis no se examinaba la legitimidad de las actividades desarrolladas.

Leer el resto de este articulo…

Ahora cuenta cómo fue la negociación del que es el segundo dominio vendido más caro del año, después de Toys.com.

Además de tener buenos dominios, no malgasta el tiempo contestando "mails spam" de domainers. Alguien que esté realmente interesado contactará contigo una y otra vez. Te dirá quién es y lo hará de un modo profesional.

Greg contactó con él por primera vez el 8 de febrero de 2009. Normalmente no le hubiera hecho mucho caso, especialmente porque el mail venía de una cuenta de Hotmail, pero a modo de firma indicaba su nombre completo, el nombre de su empresa e información de contacto. Así que al menos obtuvo una respuesta.

Le dijo que el dominio se movía en el rango de millones de dólares y él contestó que su presupuesto estaba entre 500.000$ y 1 millón de dólares. Le dijo que cada mes recibía ofertas de 1 millón de dólares y que el precio del domini eran 3.5$ millones.

Leer el resto de este articulo…

La Demandante es titular de numerosas marcas nacionales y comunitarias pero con fecha posterior (23 de Noviembre de 2005) a la del registro del dominio (31 de octubre de 2005). Sin embargo la demandante ha demostrado mediante numerosas notas de prensa que el 15 de octubre de 2005, la marca LA SEXTA ya era conocida por el público en general, por lo que puede calificarse como notoria desde ese momento.

"En efecto, no es habitual que una marca adquiera notoriedad en un solo día pero en este caso es tan abrumadora la prueba presentada sobre la relevancia de la noticia -entre otras razones, por la fama de las personas que podrían formar la nueva cadena- en casi todos los periódicos del país que no puede afirmarse desconocimiento de la misma. De tal modo que cuando se concedió la comentada licencia, ya era bien conocida la marca LA SEXTA, en contra de lo afirmado por el Demandado. Entre esa prensa se encuentran, incluso, periódicos del País Vasco, residencia del Demandado lo que hace pensar fundadamente que éste debió conocer que si se adjudicaba el canal a esas empresas, actuarían con la marca comercial LA SEXTA."

Leer el resto de este articulo…