Die DSGVO ist nicht der alleinige Grund, aber zumindest der letzte Tropfen. Denn nicht nur die Inhalte werden hier sträflich vernachlässigt,, sondern auch die Pflege der Seite. HTTPS gibt es immer noch nicht (funktionsfähig), Cookie-Meldungen hab ich nie eingebaut, WordPress ist lange out-of-date und im Template hingen bis vor kurzem noch einige Plugins rum, die so veraltet waren und nicht mehr bestehende Skripte einbinden wollten, dass die Startseite gut 5 Sekunden zum Laden brauchte.

Hier liegt also einiges im Argen. Und da DonsTag eh nur noch existiert, um einmal im Jahr meine Serien- Filme- und Spielemesse-Artikel zu schreiben, weiß ich noch nicht genau, was hier nun passieren soll.
Hab ich die Lust, alles an die DSGVO anzupassen, alles upzudaten, mal ordentlich zu entrümpeln und dann wieder zu starten, nur um dann genau so wenig weiter zu bloggen? Oder blogge ich dann vielleicht doch wieder mehr (aber will ich das überhaupt?)? Oder nutze ich diese Gelegenheit, um endlich mal alte Zöpfe abzuschneiden, mich von DonsTag zu trennen und damit das schlechte Gewissen im Hinterkopf für immer zu verbannen, dass mir ab und zu mal zuraunt: “Du könntest mal wieder bloggen”. Simplify your life!

Aber dann die alten Inhalte einfach alle verschwinden lassen? Oder zumindest versuchen, das Blog die Inhalte statisch ausliefern zu lassen und Kommentare etc. zu deaktivieren.
Hm… keine Ahnung. Aktuell tendiere ich tatsächlich eher zu “tschüss, DonsTag”, als zu “auf Wiedersehen, DonsTag”.

(und nein, ich brauche keine Links zu “was man tun muss”-Beiträgen. Hab ich schon einiges gelesen. Die Frage ist viel mehr “was ich tun will”…)

Auch hier fahre ich den Statistik-Teil runter, lediglich der Graph über die Jahre bleibt erhalten, hier mit einer kleinen Neuerung: Denn je älter die Kinder werden, desto mehr Filme schauen wir mit denen zusammen und desto mehr verwässert meine Statistik der “richtigen” Filme.
Darum hab ich (auch rückwirkend) mal die Kinderfilme farbig rausgezogen (wie immer gilt: Erst Mitte 2007 startet die Aufteilung zwischen “Kino” und “TV”, wobei “TV” ab 2014 dank Heimkino eigentlich auch fast “Kino” ist. Aber halt kein “Echtes”):

Und so waren es dieses Jahr 34 Filme (davon 7 im Kino. Ohne Kinderfilme dann 25 Filme, davon 4 im Kino), was eine Steigerung gegenüber 2016 darstellt, was ich nicht gedacht hätte, da Sky ja im Frühjahr gekündigt wurde und mein Hauptaugenmerk immer mehr auf Serien geht.
Aber die Sky-Kündigung spielt da noch rein, denn bevor die Kündigung ablief, musste ich ja schnell noch einige Filme schauen, die ich mir bis dahin aufgenommen und vor mir her geschoben hatte. Darum gabs da nochmal einen Peak. Mal schauen, wie es 2018 dann aussieht. Ich tippe auf fallende Tendenz (außer bei den Kinderfilmen).

Nicht durchgehalten habe ich die folgenden Filme: “Codename U. N. C. L. E”, “Legend of Tarzan”, “The Nice Guys” und “Naked”. Und auch “Felix – Ein Hase auf Weltreise” taucht nicht auf. Der wurde zwar nicht abgebrochen, aber da bin ich nicht wirklich lange wach geblieben. Sonst versuch ich ja schon immer mit den Kindern zu schauen. Aber der war so harmlos, da konnte ich ruhig mal 1.2 Augen zudrücken…

Folgende Filme habe ich aber gesehen und bewertet (innerhalb einer Bewertungsstufe sind die Filme alphabetisch sortiert):

Alle 34 Filme anzeigen
Im Kino gesehen: 7 Filme
In 3D gesehen: 2 Filme
Auf englisch gesehen: 16 Filme

Arrival
(8/10)

Doctor Strange
(8/10)

Guardians of the Galaxy Vol. 2
(8/10)

Kingsman: The Golden Circle
(8/10)

Monarch
(8/10)

Paddington
(8/10)

Valerian – Die Stadt der tausend Planeten
(8/10)

Whiplash
(8/10)

Boyhood
(7/10)

Die Schöne und das Biest
(7/10)

Ghostbusters
(7/10)

John Wick
(7/10)

John Wick: Kapitel 2
(7/10)

Macron: Hinter den Kulissen des Sieges
(7/10)

Money Monster
(7/10)

Passengers
(7/10)

The Jungle Book
(7/10)

Tinkerbell
(7/10)

Vaiana – Das Paradies hat einen Haken
(7/10)

White House Down
(7/10)

Wie im Himmel
(7/10)

Wish I Was Here
(7/10)

Bad Moms
(6/10)

Bo und der Weihnachtsstern
(6/10)

Bright
(6/10)

Jason Bourne
(6/10)

Pets
(6/10)

Sing
(6/10)

TinkerBell – Die Suche nach dem verlorenen Schatz
(6/10)

Trolls
(6/10)

Ghost in the Shell
(5/10)

Inferno
(5/10)

My Little Pony: The Movie
(5/10)

The Circle
(4/10)

Filmplakate via TMDb (oder auch: “This product uses the TMDb API but is not endorsed or certified by TMDb.”)

Aber auch wenn ich ein Statistik-Nerd bin: Damit will ich hier erst gar nicht anfangen. Auch die im letzten Jahr eingeführte Durchschnitssbewertung zwischen den einzelnen Streaming-Anbietern lasse ich weg.
Nur so viel: Wenn ich mich für einen Anbieter entscheiden müsste, wäre das ganz klar Netflix. Da laufen einfach so viele tolle Sachen, dass man gar nicht nachkommt. Bei Amazon Video ist meine Trefferquote geringer und die guten Sachen kosten dann ja trotzdem nochmal Geld, was eine weitere Hemmschwelle darstellt.
Allerdings braucht man so 2-3 Monate im Jahr dann doch noch ein Sky Ticket, um die ganzen HBO-Knaller (Game of Thrones, Westworld und Silicon Valley) sehen zu können. Aber das ist monatlich kündbar und wird von mir auch tatsächlich nur für diesen Zeitraum gebucht (okay, für “The Walking Dead” 8.1 hatten wir es auch noch laufen, aber das ist das Geld nicht wert. Staffelhälfte 2 also erst, wenn Westworld weitergeht).

Ach, noch kurz zu Sky Ticket, da meinte ich im letzten Jahr an dieser Stelle noch naiv, dass es dafür ja ne PS3-Anwendung gibt und “die nur besser sein kann als das grottige Interface auf dem Sky-Receiver”. Jaja… so kann sich täuschen…

Aber mittlerweile gibt es einen kleinen Funken Hoffnung:

So, und bevor es jetzt dann mit den Serienkurzbesprechungen losgeht, wollte ich noch kurz auf meinen Auswahlprozess eingehen (ganz so, wie es bullion auf deinem Blog für die Filme gemacht hat).

Anlaufstelle Nr. 1 ist natürlich Inishmore mit seinem Seriencheck. Da lese ich recht schnell raus, was auch für mich interessant sein könnte. Bei den Serienjunkies werden die News und interessant klingende Pilot-Review gelesen. Und das “kleine Fernsehballet” sorgt dann noch für einen auditiven Ausgleich.

Ist mal ne interessante Serie gefunden, dessen Trailer auch Frau Bü überzeugt hat, gehts zu werstreamt.es um zu schauen, ob wir da überhaupt auf legalem Wege rankommen.

Und dann gehts los und jede Serie bekommt so 1-3 Folgen die Chance, sich zu bewähren.

Die Qual der Wahl: Welchen Film soll ich mir heute anschauen? Parallel dazu besuchte ich dann meist “Graph TV”, wo die IMDB-Folgenbewertungen graphisch aufbereitet werden/wurden.
Seit einigen Monaten ist die Seite aber down, glücklicherweise hat schnell jemand einen gleichwertigen Ersatz aufgezogen: tv.obtuse.io.
Habe ich die ersten Folgen gesehen, schaue ich, wie sich die Serie weiter entwickelt. Lohnt es sich trotz Bedenken dran zu bleiben, weil die Tendenz nach oben zeigt, oder war das schon das Beste und nun gehts nur noch berab?
Auch, um zu entscheiden, ob man sich die nächste Staffel auch noch anschaut, ist das recht hilfreich. Schließlich ist das Angebot ja so groß, dass man es sich erlauben kann, im richtigen Moment von einer Serie abzuspringen. Ein “das hab ich angefangen, also schau ich es auch bis zum bitteren Ende” gibts nur noch sehr selten (und das ausgerechnet bei “The Walking Dead”, wo es echt immer bitterer wird..)

Ich hab unten immer mal wieder auf den Graphen der jeweiligen Serie verlinkt, um meine Meinung durch die Daten der breiten Masse zu untermauern oder (bei Stranger Things) auf markante Auffälligkeiten hinzuweisen.
“Gute” Serien-Staffeln erkennt man daran, dass die Graphen zum Staffelende immer weiter steigen, Spannung aufbauen und dann mit fulminanten Finale enden. “Game of Thrones” (ich verlinke hier jetzt immer auf den zugehörigen Graphen) ist da ein Paradebeispiel, wobei hier auch alle Folgen in sehr hohem Punktebereich liegen, so dass die y-Achse stark gestaucht ist und die Steigung noch stärker aussieht. Ebenfalls gut zu sehen, dass das Highlight-Finale meist die vorletzte und nicht die letzte Folge war…

Aber gute Serien können auch konstant sein. Bei “This is us” ist die erste Staffel quasi eine horizontale Line. Zu meiner Freude ist die zweite Staffel noch höher angesiedelt (und steigend), der muss ich mich endlich auch mal widmen.

“The Last man on earth” hat ein merkwürdiges Phänomen in Staffel 2 und 3: Da bilden die Punkte zwei nach unten hängende Bögen (hat jemand “Brüste” gesagt?). Da ich beim ersten Tiefpunkt in Staffel 2 ausgestiegen bin, kann ich das aber nicht erklären. Scheint aber eine gute Entscheidung gewesen zu sein.
Genauso, wie “The Big Bang Theory” in Staffel 6 (oder 7? abzusetzen. Denn laut Graph ging es von da an auch nur noch weiter bergab…

“Arrow” hab ich kurz vor Ende der katastrophalen 4. Staffel aufgeben. Der Graph lässt erkennen, dass ich nicht alleine mit der Meinung war. Danach scheinen die sich aber wieder gefangen zu haben. Pech gehabt…

Abschließend (sorry, da ist der Statistik-Fetisch dann doch nochmal durchgebrochen) noch ein Quiz. Wer erkennt die Serie am Graphen?

Das nennt man ein grandios verkacktes Serien-Finale. Hier empfehle ich jedem, einfach nach Staffel 4 aufzuhören (auch wenn es schwer fällt, weil das eben die bester Staffel ist, inkl. perfektem Ende, wo man dann ja schon gerne wüsste, wie es weitergeht. Aber ab da gehts berab, darum einfach selber im Kopf weiterspinnen…)

Nun aber endlich zu meinen Kurzkritiken aller von mir im Jahre 2017 gesehenen Serien (die Streaminglogos geben an, wo man es sehen kann/konnte (wechselt ja ständig, darum: werstremt.es). Dabei steht für “bei Amazon Video im Prime-Paket inklusive” und für “kostet bei Amazon Video nochmal extra”. Passend dazu noch schnell ein kleiner Partnerlink-Banner in diesem Klammersatz:

)

Und jetzt los:

Anne with an E 9/10
Staffel 1

Ich bin nicht sicher, ob “Anne with an E” wirklich auf Platz 1 gehört, oder andere Serien nicht doch nen Tacken besser waren, aber Anne war auf jeden Fall meine größte Überraschung im letzten Jahr und da ich da sonst nur sehr wenig drüber gehört und gelesen habe, auf jeden Fall mein Geheimtipp Nr.1

Irgendwo musste ich aber doch nen halben positiven Satz drüber gelesen haben, denn sonst hätte ich das “Kostümfilm”-Vorschaubild auf Netflix nie angeklickt. Und so dann auch nur, um auch mal ein wenig Rücksicht auf Frau Büs Vorlieben zu nehmen. Kostümfilme locken mich sonst nämlich so gar nicht, ich erwartete also gähnende Langeweile.

10 Minuten später war ich gehooked und 3 Tage später war dann auch schon wieder alles (7 Folgen zu je 45 Minuten) vorbei. Leider…

Worum gehts? Ich zitiere mal Wikipedia: “Durch ein Missverständnis landet Anne Shirley, ein 13-jähriges lebhaftes Waisenkind, im Jahr 1890 bei dem Geschwisterpaar Matthew und Marilla Cuthbert, die eigentlich mit einem Jungen gerechnet hatten, der sie bei der Farmarbeit unterstützen sollte.”
Eigentlich sollte Anne dann auch schnell wieder zurück gegeben werden, aber auf dem Weg zum Haus hatte sich die fortlaufend plappernde Anne nicht nur in mein Herz, sondern auch in das von Matthew geredet.
Und dann beginnt das neue Leben von Anne und deren neuen Eltern, wobei Anne trotz ihrer Außenseiterrolle (nicht nur adoptiert, sondern auch noch rote Haare, Sommersprossen und nur Waisenhaus-Manieren) modern feministisch ihren Weg geht. Mit viel Phantasie und Redefluss.

Erinnerte mich ein wenig an Pipi Langstrumpf, was sich dann auch als nicht verwunderlich rausstellte. Denn die Geschichte basiert auf dem Kinderbuch “Anne auf Green Gables” von Lucy Maud Montgomery aus dem Jahre 1908. Und laut Wikipedia war es “das Lieblingsbuch der Schriftstellerin Astrid Lindgren”, weswegen “Pippi Langstrumpf von der temperamentvollen rothaarigen Anne inspiriert” wurde.

Und ein Glück gibt es da nicht nur ein Buch, sondern gleich 6 Bücher (plus nochmal 3, die den Fokus auf die zukünftigen Kinder von Anne lenken), so dass Netflix mich da hoffentlich noch ne Weile begeistern kann. Zweite Staffel ist auf jeden Fall gesichert…

Game Of Thrones 9/10
Staffel 7

Da das Ende der Serie nahe ist (letzte Staffel dann aber ja leider erst 2019) führen zwangsläufig alle Stränge zusammen, was zwar schön ist, aber dann auch vorhersehbarer wird. Hinzu kommen manch ärgerliche Entscheidungen der Charaktere, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann und merkwürdige Raum-Zeit-Beugungen (Stichwort “Eis-Insel”) und Pseudo-”ist er tot”-Cliffhanger, so dass ich mich tatsächlich dabei ertappt habe, mich an “The Walking Dead” (siehe gaaanz weit unten in dieser Liste) erinnert zu fühlen.
Aber keine Sorge: Das ist Jammern auf allerhöchstem Niveau und bei GoT ist man ja auch echt sehr verwöhnt.

Atypical 9/10
Staffel 1

Alph hat es Inismore empfohlen, der hat es seinen Lesern empfohlen, woraufhin ich es geschaut habe und nun die Empfehlung an euch weitergebe.
Es geht um “Autismus, der Drang nach Unabhängigkeit und seine Auswirkungen auf die Betroffenen und ihre Familien” (um einen weiteren Empfehlungs-Beitrag von Inishmore zu zitieren).
Klingt jetzt nicht so nach dem Ultra-Dramedy-Thema, zumal ich vom Autismus-Sheldon in “The Big Bang Theory” auch schon lange genug hatte. Und Dramedys funken bei mir auch nur eher selten (obwohl ich es bei “Please like me” tatsächlich lange versucht habe, dem Titel nachzugehen, dazu dann weiter unten mehr).
Aber hey: Inishmore hats überschwänglich empfohlen, also schauen wir doch mal rein.

Und Frau Bü und ich waren dann auch wieder sofort am Haken. Alles sehr sympatische Figuren, man lernt dazu noch einiges über Pinguine und überhaupt. Hach…
Nachdem wir dann also 6 Folgen (à 30-35 Minuten) am Stück geschaut hatten, wurden wir doch noch vernünftig (Kinder kennen da ja kein Erbarmen) und sparten uns die letzten beiden für den nächsten Tag auf. Und dann wars schon wieder vorbei und wir warten ungeduldig auf die Fortsetzung…

This is us 9/10
Staffel 1

Noch eine ganz tolle Dramedy-Serien. Hier gehts sehr vage formuliert um 4 Personen (und deren Familie), die alle am gleichen Tag Geburtstag haben und deren Leben irgendwie zusammen hängen. Mehr wusste ich (außer “ganz ganz toll”) nicht, als ich die erste Folge sah und war dann von dem “wie die zusammenhängen” sehr positiv überrascht. Interessanter Kniff, der dann auch den Rest der Staffel sehr gut funktioniert.
Auch hier sind alle Charaktere liebenswert und man kann viel schmunzeln, trauern und auch ein wenig rätseln.
Und ich kann mich an keinen Handlungsstrang erinnern, den ich nicht interessant fand. Rundum gelungen, absolute Empfehlung.
Die zweite Staffel haben wir uns an einem der Amazon-Cyber-Irgendwas-Tage schon vergünstig zugelegt, wartet aber noch auf eine Sichtung (da da dann vermutlich wieder recht schnell geht, geben wir der Serie ausreichend Vorlauf. Nicht, dass wir dann irgendwann auf neue Folgen warten müssen…)

Silicon Valley 9/10
Staffel 4

Hier nun die erste “reine” Comedy (auch wenn der Aufbau des “neuen Internets” nicht undramatisch verläuft). Und da ist erneut “Silicon Valley” meine persönliche Nummer 1.
Mögliche Gründe: Es gibt pro Staffel eine Geschichte die erzählt wird (also nicht in sich abgeschlossene Episoden), so dass es nicht so schnell redundant und langweilig wird. Und mit 10 Folgen pro Staffel kann man das dann auch ohne viel Füllzeug straff erzählen.
Und dann ist die IT natürlich auch noch “mein” Gebiet, auch wenn ich von der StartUp-Szene weit entfernt bin. Aber so macht es dann noch mehr Spaß, denen bei deren diversen scheiternden Versuchen zuzuschauen.
Fremdschämen inklusive, aber mehr die nette Art. Like!

Stranger Things 9/10
Staffel 2

Letztes Jahr war “Stranger Things” noch vor “Silicon Valley” einsortiert, dieses Jahr muss es sich knapp geschlagen geben, da es einem doch alles recht bekannt vorkam. Staffel 2 der Stranger Things war schon recht ähnlich zu Staffel 1, was aber durchaus okay ist, denn Staffel 1 fand ich ja sehr toll. Warum also groß was ändern…
Ich fands toll, wieder in die 80er eingeladen zu werden und den Kindern beim Welt retten zuzuschauen. Eleven und Hopper sind ein sehr spaßiges Team, der Teil hat mit sehr gefallen. Das Liebes-Dreieck hätte man sich aber sparen können.
Nach so 3 Folgen hatte ich mal auf den Bewertungsgraphen geschaut und den krassen Abfall bei Folge 7 gesehen:

Tatsächlich war mein Tipp da dann auch schon korrekt, was in Folge 7 passieren würde und sooo schlecht fand ich die jetzt auch nicht. Wird vermutlich in Staffel 3 dann wieder aufgegriffen, ein Spin Off brauche ich aber sicher nicht…
Und als Belohnung ging es in den letzten beiden Folgen dann ja nochmal so richtig ab, nachdem es den ersten Teil der Staffel eher so dahingeplätschert ist.

The Leftovers 7/10
Staffel 1

The Leftovers 8/10
Staffel 2

The Leftovers 9/10
Staffel 3

2% der Weltbevölkerung verschwinden zeitgleich und spurlos von der Erde.
Warum? Egal. Denn es geht um die restlichen 98% und wie diese mit diesem Ereignis umgehen können. War es Gott? Wurden die 2% belohnt oder bestraft? Wird es wieder passieren? Warum ist meine Frau verschwunden und nicht ich?

Diese Serie wurde vielfach hoch gelobt, hat aber trotzdem nur einen kleinen Fankreis. Ich hatte mich mit Frau Bü schon vor Jahren mal an die Serie gewagt, da hatten wir dann aber schon nach 2 Folgen (Baumfäll-Szene) wieder abgebrochen, da das ganze doch ein wenig zu strange war.
Da ich aber immer wieder hörte, wie toll das doch ist, gab ich mir einen Ruck und versuchte es dann alleine nochmal. Ich brauchte ne Weile, um wirklich rein zu kommen, dann steigerte sich das ganze aber immer mehr und am Ende kann ich sagen: Krasse Serie, wirklich toll!

Ziemlich depressiv alles, krass strange Folgen (Penis-Scanner…), ständige WTF-Fraezeichen im Kopf, aber insgesamt eine sehr stimmige Sache mit einem nicht-vergeigten Ende (da hatte ich nach Lost ja etwas Angst vor).
Anschauen lohnt sich, auch wenn es nicht immer leicht ist!

Glow 8/10
Staffel 1

Erstmal so: Da schlägt mir Netflix also Frauen-Wrestling-Serie an, die in den 80ern spielt und klamottentechnisch jetzt nicht unbedingt den Frauen schmeichelt. Ernsthaft? Warum sollte ich das schauen wollen? Nur weil ich “Stranger Things” gesehen habe und daher die 80er toll finden könnte? Aber Wrestling? Hallo? Nein danke, guck ich nicht.

Und dann so: Es geht ne Woche an die Nordsee, die Schwiegereltern haben eine Ferienwohnung rausgesucht. Eine ohne Wlan. Ohoh… Und jetzt? Ach, Netflix hat doch neuerdings auch eine Download-Funktion. Probieren wir das doch mal aus. Aber was denn? Alles Tolle haben wir schon gesehen oder ist dann doch nicht im Offline-Modus verfügbar.
Also doch… “Glow”???
Hmpf, ok, ist ja nur für den Notfall.

Und schwups: Schon wieder nach nur einer Folge am Haken und im Binge-Fieber (was im gemeinsamen Urlaub natürlich nur bedingt ausgelebt wurde).

Was mir erst da klar wurde: Es geht gar nicht um Frauen-Wrestling, sondern um eine Schauspielerin, die bei einem Casting mitmacht und (wie ich) nicht so genau weiß, worum es überhaupt geht. Zu ihrem Schrecken geht es dann um eine Fernseh-Wrestling-Show, für die jede Schauspielerin (es ist nur eine Frau dabei, die aus einer Wrestling-Familie kommt und daher Ahnung hat) sich eine Figur entwickelt und eben das Wrestling lernt.
Dazu kommen noch private Streitigkeiten, normales Fauengezicke, ein schmieriger Regisseur (Fremdscham-Faktor), der eigentlich viel lieber seinen Zeitreise-Film “Mothers and Lovers” drehen möchte und viele liebenswerte, schrullige und überdrehte Figuren.

Ja, die 80er kriegen mich schnell, die Kostüme sind furchtbar authentisch (also die “normalen” Anziehsachen. Die Wrestling-Kostüme sind etwas “moderner” als in der echten Glow-Fernsehshow (ja, ich hab mir da mal Ausschnitte angesehen. Nein, war nix für mich…) und der ganze Cast fantastisch (Alison Brie passt auch in die 80er perfekt rein). Dazu Seifenoper-Elemente (wie die Schauspieler selber erkennen (und dann nutzen): Wrestling erzählt eigentlich auch nur eine Seifenoper) und ein schönes und überraschendes Finale.

Hach… ich glaub ich hätte Glow doch weiter nach oben ziehen sollen. Aber was dafür runter? So viele gute Serien…

Santa Clarita Diet 8/10
Staffel 1

Was ein alberner Quatsch: Eine handelsübliche Vorstadtfrau wird auf einmal zu einem Zombie (mit grotesk übertriebener Kotz-Szene) und hat nur noch Appetit auf Menschenfleisch. Und da man ja nicht jeden dahergelaufenen Postboten anknabbern kann, geht das Ehepaar (ihr Mann versucht sie zu decken und unterstützen so gut es geht, immerhin profitiert er davon, dass deine Frau auf einmal voller Energie (auch sexueller Natur) steckt) den “Dexter”-Weg und sucht sich Opfer aus, die es “verdient” haben. Also all die Schwerverbrecher oder Lehrer, die die Kinder ungerecht behandeln.
Getragen wird das ganze von Drew Barrymore und Timothy Olyphant, die das Ehepaar spielen und teilweise wunderschön harmonieren.
Alles total überdreht und mit teilweise köstlichem Humor. Und damit es nicht zu langweilig wird, geht man auch noch dem “wie konnte das passieren”-Mysterium hinterher.

The Sinner 8/10
Staffel 1

Hier eine ähnliche Story wie bei Glow: Eigentlich wollte ich es gar nicht sehen. Ich mag Jessica Biel nicht (keine Ahnung warum), der Trailer überzeugte mich nicht, die Story (Frau bring Typ um, stellt sich sofort hat aber keine Ahnung, warum sie es gemacht hat, was der Ermittler nun rausfinden will) klingt auch nur vage interessant und das kleine Fernsehballett war der Meinung, dass es schon recht mühsam ist, sich durch die ersten Folgen zu schauen, da alles recht träge erzählt wird. Das Ende würde das aber weider raus reißen.
Und da Frau Bü interessiert war, ließ ich mich dann überreden und gab dem ganzen ne Chance.
Und ja: So richtig Fahrt nimmt es lange nicht auf, ich war öfter mal nah dran am Sekundenschlaf. Aber hey: Das Ende reißt es wieder raus. Auf einmal macht das alles Sinn, was man da so gesehen hat und alles fügt sich zusammen. Aber bis dahin ist es halt ein steiniger Weg…

Brooklyn Nine Nine 8/10
Staffel 4

“Brookly Nine Nine” macht so weiter wie immer. Also immer noch konstant witzig, aber so langsam machen sich dann doch die ersten Abnutzungserscheinungen bemerkbar. Und ich merke, wie ich immer mehr zu “neue Sachen ausprobieren” tendiere, anstatt immer wieder das gleiche zu sehen (und da haben es so Serien mit abgeschlossenen Folgen halt echt schwer). Aber so weit bin ich hier noch nicht, ich bleibe weiter dran, hab es aber nicht wirklich eilig und warte, bis es irgendwo kostenlos verfügbar ist…

Homeland 7/10
Staffel 7

Noch so ne Abnutzungerscheinungs-Serie. Aber hier immerhin mit einem Handlungsbogen über die ganze Staffel und steigendem Spannungsbogen. Da muss man dann nur mal anfangen und kommt nicht mehr von los, auch wenn es Anfangs nur sehr schleppend startete und ich die Darstellung des kaputten Quinns zwar schauspielerisch toll fand, sonst aber nur so mittel davon begeistert war.
Aber wie gesagt: Im Laufe der Staffel ziehts bei Homeland ja immer an und irgendwann stellt sich dann der bekannte Suchtfaktor ein und man freut sich tatsächlich auf die nächste Staffel. Wobei es hier tatsächlich langsam reicht…

Orphan Black 7/10
Staffel 5

Orphan Black hatte ich ja nach der schrecklichen 3. Staffel fast abgesetzt, war dann von der 4. wieder versöhnt und freute mich dann wieder auf die finale Staffel 5.
Ein bisser Angst hatten wir trotzdem, zumal ein Freund und schon vorwarnte. Der hatte nach ein par Folgen abgebrochen.
Wir waren nach einem Wochenende mit drei langen Abenden aber ganz schnell durch und trotz mancher “Naja”-Momente mit der Serie versöhnt. Für mich ist die erste Staffel eindeutig die stärkste, die schauspielerische Leistung von Tatiana Maslany fantastisch und die Serie im Allgemeinen zu empfehlen. Durch Staffel 3 muss man halt durch, aber wenn ich mir den Graphen so anschaue, sehen das gar nicht alle so schlimm wie ich…

Shooter 7/10
Staffel 1

Die Serie zum gleichnamigen Film zum andersnamigen Buch (“Im Fadenkreuz der Angst”). Den Film hab ich gesehen und für gut befunden, da könnte man der Serie ja auch mal ne Chance geben.
Story: Der Marine-Scharfschütze Bob Lee Swagger wird vom Secret-Service aus dem selbst gewählten Ruhestand geholt, um ein angekündigtes Attentat auf den US-Präsidenten zu verhindern. Das ganze war aber eine Falle und er steht nun als Attentäter da und muss versuchen, den wahren Attentäter zu finden und vor den Drahtziehern (die vermutlich weit oben sitzen) zu fliehen.

Das alles passiert erfährt man in der ersten von 10 Folgen. Danach ist es dann munteres Katz- und Maus-Spiel mit einigen Rückblenden auf die Marine-Zeit.

Ist tatsächlich durchgehend spannend, der Film hätte aber vermutlich gereicht und den Effekt aus der Pilotfolge, dass man anhand von ins Bild gezeichneten Skizzen sieht, wie er Flugbahnen etc. berechnet, hat man danach dann irgendwie wieder vergessen. Da hätte ich dann eigentlich mehr von erwartet.

BoJack Horseman 7/10
Staffel 1

BoJack Horseman 6/10
Staffel 2

Ich war mal ein großer Simpsons-Fan (bis es dann so ab Staffel 8 immer schlechter wurde. Bei Staffel 11 oder 12 bin ich dann ausgestiegen. Inzwischen sind wir bei 29…), danach dann noch ein bisserl Futurame, Southpark und Family Guy. Und das war es dann mit Animations-Serien (wenn ich mich recht erinnere).
Irgendwie hatte ich mal wieder Lust. Und da ich viel gutes über “BoJack Horseman” und “Rick & Morty” gehört hatte, versuchte ich es mal mit einem von den beiden.

Ich begann mit BoJack, da das “erwachsener” sein sollte. Und tatsächlich: Stories, die ich so nicht in nem Zeichentrick erwartet hatte. Erstaunlich tiefe Charakterzeichnung und ein schön depressiver Grundton. Ich fands nett, wollte es wirklich gern haben, merkte aber, wie ich mich immer mal wieder vom Handy ablenken ließ, da es dann doch ab und an auch eher nur plätscherte.
Staffel 2 zog ich noch durch, danach reichte es dann aber mal.
2018 kam dann “Rick & Morty” noch dran, das ist mal ein komplettes Kontrastprogramm. Nicht so tiefe Charaktere, nicht so ne schöne durchgehende Story, aber dafür komplett durchgedrehte Idee. Ich war noch nie auf nem Drogentrip,a ber jetzt weiß ich glaub ich, wie sich das anfühlen muss.
Aber huch… das schreib ich euch ja alles erst in einem Jahr, wenn ich 2018 Revue passieren lasse…

Modern Family 7/10
Staffel 8

Wieder so ein Fall, wo mich einfach die schiere Folgenanzahl ermüdet. Es gibt immer noch sehr witzige Szenen und Modern Family gehört noch zur Top-Comedy. Aber irgendwann kennt man halt alles schon…

The Defenders 7/10
Staffel 1

Mit “Daredevil” hab ich manche Probleme, finds aber immer toll, wenn ich es dann gesehen habe, “Jesscia Jones” fand ich super und freu mich auf die dritte Staffel, “Luke Cage” fand ich ziemlich unspektakulär und “Iron Fist” hab ich aufgrund katastrophaler Kritik und dem grottigen Trailer einfach ausgelassen.
Aber wie ist es nun, wenn die vier zusammenkommen? Gar nicht mal so schlecht. Man hat die schwarzhumorigen Sprüche von Jessica Jones, die verschiedenen Kampfstile von allen, lustige Interaktionen und Kräftemessen und ein cooles Farbenspiel, weil man schon an der Farbe der Lichter im Bild erkennen kann, wer gerade dabei ist (das war in den Einzelserien auch schon so).
Aber auch bei den Superhelden macht sich Übersättigung breit (Bei den Marvel-Filme der Haupt-Gang (Avangers) hab ich ebenso abgebrochen wie bei Arrow und The Flash). Hier wird wohl nur Jessica Jones und (vor allem wegen Frau Bü) Daredevil weiter bestehen.
Ach… dem Punisher wolle ich dann vielleicht doch auch mal noch ne Chance geben.

Wayward Pines 7/10
Staffel 1

Nichts besonderes, muss man nicht gesehen haben. Wenn man Langeweile hat, kann man aber zugreifen.
Viel mehr ist bei mir nicht hängen geblieben. War aber auch Anfang 2017…

Quantico 6/10
Staffel 1

Eine Mischung aus “How to get Away mit Murder” und dem weiter oben erwähnten “Shooter”.
Aus “How to get Away mit Murder” kommt der Unterrichtsteil, der immer Stoff behandelt, der für die aktuelle Folge relevant ist. Bei “How to get Away mit Murder” gehts um Jura, bei “Quantico” um das Baiswisen eines FBI-Rekruten.

Und das auf zwei Zeitebenen. Am Anfang der Serie steht ein Terrorakt, bei dem die Hauptdarstellerin (eine der Rekruten) schnell auch die Hauptverdächtige ist. Aber das ist natürlich Qutsch und alles nur eine sehr große Verschwörung, hinter der vermutlich einer der anderen Rekruten steckt. Also springen wir munter zwischen der Ausbildungszeit und der “Nach-Anschlag”-Zeit hin und her, um eben das Basiswissen zu lernen und die Rekruten und deren mögliche Motive aus der Vergangenheit kennenzulernen und dann in der Jetzt-Zeit zu beobachten, wie sich die Chemie zwischen den Rekruten verändert hat und wie die Hauptperson verdächtigt, den wahren Drahtzieher zu finden.

Das ganze ist vollgespickt mit überraschenden Twists. Aufgrund der hohen Folgenzahl ist aber schnell ein wiederkehrendes Muster erkennbar: Eine Person ist auf einmal hoch verdächtig, bis sich nach 2-3 Folgen dann herausstellt, was der eigentliche Grund für das merkwürdige Verhalten war (meist: Er wurde von irgendwem dazu gezwungen, wodurch wir den nächsten Hauptverdächtigen haben).
Mit der Hälfte der Folgen wär es glaub ziemlich cool gewesen und ich mag die zwei Zeitebenen und den Soap-Anteil da drin, aber auf Dauer war es dann auch ermüdend. Sieht man auch am Bewertungsgraphen, der stetig nach unten geht und sich nur am Ende nochmal positiv entwickeln kann. Da hätte man inn der Mitte ordentlich was rausschneiden können…

Designated Survivor 6/10
Staffel 1

Das Capitol in Washington fliegt in die Luft und die versammelte Politikerschaft ist hinüber. Zum Glück gibt es für so einen Fall einen “Designated Survivor”, also einen eher kleinen politischen Hampelmann, der bei der Veranstaltung nicht mitmachen darf und nur als Backup da ist. Und das tritt nun erstmals ein, der Designated Survivor wird sofort neuer Präsident. Und es ist anderer als Jack Bauer Tom Kirkman, der natürlich maßlos überfordert ist und erstmal von niemandem ernst genommen wird.
Die Verwandlung vom Polit-Leichtgewicht zum präsidialen Anführer mit entsprechendem Selbstbewusstsein geht mir dann etwas zu schnell und die Suche nach dem Attentäter und der natürlich dahintersteckenden Verschwörung geht dann auch bald von “spannend” in Jack-Bauer-überdreht über. Statt der nervigen Kim-Tochter gibts zur Abwechslung nen nervigen Sohn, um den man sich immer wieder Sorgen muss.
Nö, da mussten definitiv zu viele Folgen gefüllt werden, der ständige Wechsel an Showrunnern hat sicher auch nicht geholfen und so geht es leider immer weiter bergab (sagt auch der Graph, bei dem es nur zum Midseason-Finale nochmal nen Peak gibt). Staffel 2 dann ohne mich…

The Walking Dead 5/10
Staffel 7.2

The Walking Dead 4/10
Staffel 8.1

Örks…
Letztes Jahr hatte ich die ersten 7,5 Folgen am gesehen und dem ganzen 7 Sterne gegeben. Allerdings mit dem Hinweis: “die 7 Sterne sind auch mehr eine gutwillige Durchschnittsbewertung, denn das ganze wird leider von Staffel zu Staffel schlechter”.
Und oh mein Gott, ich hatte ja keine Ahnung, wie viel Potential da noch nach unten ist. Ja, ich schaue es noch, aber mehr als Sensations-Tourist der sich mit anschaut, wie das Ding gegen die Wand gefahren wird. Also so, wie HSV-Fans sich auch immer noch Spiel anschauen (mach ich seit dieser Saison nicht mehr und mir fehlt erschreckend wenig, außer der feste Termin, wo ich sonst nebenher gebügelt hab).

Und die 4 Sterne auch nur, weil es lustig ist, sich gemeinsam über die Serie lustig zu machen.

Gilmore Girls: Ein neues Jahr 5/10
Staffel 1

Joa, das ist nun auch schon ein ganzes Jahr her. Ich glaub ich sollte mir doch zwischendurch auch mal Notizen machen. Daher kopiere ich einfach das, was ich letztes Jahr schon an dieser Stelle dazu schrieb: Würde ich hier eine “muss man gesehen haben”-Liste draus machen, würde da nur die lezte Folge drauf kommen. Der Rest war zu viel “Oh guck mal, den haben wir auch für nen Kurzeinsatz bekommen und guck mal, wie viel/wenig der sich verändert hat” und zu wenig Spaß

Please like me 5/10
Staffel 1

Ich glaub an die Serie kam ich auch übers “kleine Fernsehballett” und ich wollte die Figuren wirklich auch alle gerne haben, was es hat leider überhaupt nicht funktioniert. 4 Folgen der zweiten Staffel hab ich noch gesehen, aber das war mir alles so egal und langweilig, dass “gesehen” es nicht trifft. Es lief, während ich mich mit meinem Handy beschäftigte. Naja…

American Gods 4/10
Staffel 1

Und auch das hier wollte ich eigentlich toll finden, war aber vorher schon skeptisch, da es in dem ganzen Hype auch irgendwie schon immer wieder durchkam, dass es mehr WTF-ig ist, als wirklich toll. Und vor allem sehr unverstädnlich/undurchsichtig erklärt.
Wir haben es tapfer bis zum Ende durchgehalten, konnten aber auch da den Hype absolut nicht verstehen und betrauerten die verschwendete Zeit…

Fehlt noch die Liste der Serien, die ich vorzeitig abgebrochen habe:

• “Eine Reihe betrüblicher Ereignisse” nach einer Folge. Dabei hatte ich mich so drauf gefreut
• “Blindspot” nach 1,75 Folgen. Zu Procedural für mich
• “Please like me” nach 4 Folgen der zweiten Staffel, siehe Kurzkritik oben
• “Limitless” nach 4 Folgen
• “Shooter” nach 3-4 Folgen der 2. Staffel 2

Setzt euch also nen Tee auf, holt euch die ersten Lebkuchen bei, denn wie auch schon in den Jahren zuvor (2016, 2015, 2014, 2011, 2000 (Teil 1, 2 und 3), 2008 oder 2006) wird das hier wieder eine längere Angelegenheit.

44 Spiele habe ich gespielt. Die meisten mindestens einmal komplett durch, bei wenigen haben wir aus Langeweile oder aus Zeitmangel abgebrochen. Und all die Spiele stell ich hier wie gehabt kurz vor und gebe meinen Senf zum ersten (nicht unbedingt aussagekräftigen) Eindruck ab.

Erstmal aber ein Blick in die Einkaufstasche:

Die “Fast Forward”-Reihe mit Flucht und Festung (Furcht kommt dann noch, wenn sich die zwei bewährt haben) wurde auch blind gekauft. Auch hier verändert sich das Spiel im Laufe der Zeit, anders als bei Legacy ist das aber alles wieder umkehrbar und beliebig oft spielbar.
Kleiner Preis, von Friedemann Friese und gut bewertet: Da kann man auch mal so zugreifen (was ich eher zu vermeiden versuche).

Und dann wäre da mit der verbotenen Burg ein weiterer Teil der EXIT-Reihe von Kosmos. Wer es nicht kennt: Auch uneingeschränkt empfehlenswert (ich fand die Grabkammer des Pharao glaub am Originellsten)! Hier wird das “Escape Room”-Prinzip sehr schön in eine kleine Schachtel gepresst und man ist 60-90 Minuten sehr gut unterhalten und mit Rätseln beschäftigt.
Wir spielen es am liebsten zu zweit (da hat man mehr davon und es gibt weniger Rumgegrabsche nach dem Heft und den Karten) und haben es bisher immer geschafft, das Spiel unbeschadet zu lassen (indem nur auf Folien gemalt wurde, in die die Karten kommen oder das Heft kopiert wurde, wenn man was zerschneiden musste). So konnte man es auch immer noch verleihen. Bei den neuen Reihen soll das schwerer sein, daher haben wir die Burg auch zweimal gekauft.

Es gibt auch noch andere Escape-Room-Spielkonzepte. “Escape Room” find ich auch ganz nett, da braucht man halt das Grundpaket mit dem Decoder und kauft sich immer neue Rätselboxen, die man dann auch weitergeben kann (aber eben nur an Leute mit dem Grundpaket). “Unlock” (mit App-Nutzung) fand ich von der Rätsel-Logik (“Karten miteinander kombinieren” und vor allem “Nummern auf Karten suchen”) nicht ganz so befriedigend und die kostenlose Print&Play.Demoversion von Deckscape hat mir die lust darauf gänzlich genommen, da man beim “falsch raten” keine zweite Chance bekommt, sondern eben sofort die Lösung sieht

Startet also erstmal mit der EXIT-Reihe (hat mittlerweile ja auch schon 9 Teile), die sind super und preiswert. Danach dann meinetwegen noch “Escape Room” ;-)

Aber ich schweife ab…
Den Rest der obigen Spiele findet ihr dann auch gleich in der Liste wieder.

Kommen wir noch zu den Spielen, zu denen ich im letzten Jahr wegen “noch nicht gespielt” nix sagen konnte und da ein “liefere ich nach” versprochen hatte:

Captain Sonar ist ein ziemlich außergewöhnliches Spiel. Zwei Teams treten gegeneinander an, um das gegnerische U-Boot zu versenken. Jeder hat eine bestimmte Rolle (einer muss z.B. nur auf die Kommandos (“Nord”, “Süd”, “West” oder “Ost”) des gegnerischen Kapitäns hören und anhand dessen herausfinden, wo das U-Boot sich gerade befindet) und wenn man das ganze in Echtzeit spielt (also nicht rundenbasiert, was zur Einführung okay ist, dann aber eher doof), wird das ganze ein wunderschön hektisches Durcheinander.
Leider nur für 6-8 Spieler richtig gut, was dann bei uns eher die Ausnahme ist (und dann müssen alle Spieler auch noch Lust auf chaotische Hektik haben). In Amerika gibts aber wohl ne abgespeckte “Familen-Version”, wo die Rollen so eingestampft wurden, dass man gut zu viert spielen kann.
Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.

Goths save the queen hatte ich letztes Jahr gewonnen und kam bisher nur einmal auf den Tisch (da man es ausschließlich zu viert spielen kann). War ganz nett, aber eben doch nicht so gut, dass es öfter auf den Tisch kam.
Und Ulm war natürlich auch ein Pflichtkauf (daher auch blind möglich), wenn man aus Ulm kommt. Das Konzept, wie man seine Aktionen wählt ist sehr raffiniert und das Spiel nicht so kompliziert, wie es zunächst aussieht.
Ich hab aber einfach eine Allergie gegen Mittelalter-Grafiken bei Spielen. Sehen alle gleich aus…

Abschließend noch zum letzten Jahr: Orctoberfest war eins meiner Highlights und sollte kurz danach auf Kickstarter starten. Da hat sich bis heute aber leider nix getan. Auf Nachfrage hieß es, dass das aus gesundheitlichen Gründen erstmal auf Eis liegt und hoffentlich irgendwann wieder angegangen wird. Von hier nochmal alles Gute! Ich drück die Daumen, dass das noch was wird!

Wenden wir uns nun dem aktuellen Jahrgang und der diesjährigen Messe zu, über die man (falls einem das hier nicht reicht) z.B. auch bei der Spiele Akademie, der Spielbar oder der Brettspielbox lesen kann,

Letztere hat auch eine “Trendkarte”, wo dann auch das oft zu lesende Fazit gezogen wurde, dass es dieses Jahr keinen wirklich erkennbaren Trend gegeben hat.
Kann ich auch bestätigen, mir sind nur dieses Jahr relativ oft Eichhörnchen aufgefallen:

Die hier sind aus “Indian Summer”. In “Was ne Frage” und “Nutz!” hatten wir auch noch welche aktiv auf dem Spieltisch. Weitere wurden beim Vorbeigehen gesichtet.

Mein persönlicher Trend war dieses Jahr “Wortspiele”. Da wollte ich unbedingt meine Sammlung erweitern und bin auch viel zu fündig geworden. Sehr schön!

Ebenfalls oft erwähnt: Dieses Jahr war irgendwie ganz schön viel schon sehr sehr schnell ausverkauft. “Vorbestellen” heißt das neue Zauberwort, was meinem Konzept der Messe aber komplett entgegen geht, denn aus Erfahrung kaufe ich nur noch sehr selten Spiele ungetestet und nutze die Messe hauptsächlich, um meine persönlichen Favoriten vor dem Kauf anzuspielen.

Für einen Freund stand Coaster Park als Blindkauf auf dem Zettel. War aber auch schon am ersten Tag ausverkauft. Wenn ich aber nun den Tweet von Peer Sylvester lese ( “I am happy to say, that I just sold the worst game, I have ever bought in Essen.”) und parallel auf die unglaublich schlechten Bewertungen auf BGG schaue, scheint das mehr ein Segen als ein Fluch gewesen zu sein…
BTW: Peer ist selber auch Spieleautor. Sein “The Lost Expedition” schafft es bei mir unter die Top 3, war aber leider auch ausverkauft, als ich es dann haben wollte. Aber wofür hat man kurz danach Geburtstag bzw. Weihnachten…

Manche meiner Top-Spiele auf der vorher akribisch zusammengestellten Liste konnte ich dann erst gar nicht anspielen. Sei es, weil die SPiele wirklich restlos ausverkauft waren und es kein Probespiel mehr gab, oder weil der Andrang so groß war (ich sag nur Photosynthesis), dass man da ohne ne Stunde Wartezeit einfach nicht an nen Tisch kam.
Da halfen selbst die Aussteller-Eintrittskarten nicht, die ich vorher auf Twitter gewonnen hatte. Selbst ne Stunde vor dem eigentlichen Einlass waren alle Tische schon mit wartenden Menschen belegt. Hmpf…
Aber was man so liest, soll eben dieses Spiel auch gar nicht so toll sein, wie es aussieht. Dem trauer ich jetzt nicht mehr so nach.

Mit “Space Defenders”, “Lazer Ryderz” und “Pinball Showdown” gab es dann auch 3 Spiele, die entgegen meiner Quelle (BGG) gar nicht auf der Messe vertreten waren. Muss ich in Zukunft mal die Augen offen halten…
Auch Ex Libris will ich mal noch spielen. Und zum Thema “Buch”: Da hab ich mit Bring Your Own Book ein cooles “Meta-Spiel” für Buchfreunde gefunden. Einfach mal anschauen!

Aber nun die Beschreibungen und Kurzkritiken aller von mir gespielten Spiele, sortiert von “Wohoo!” bis “Öarks”. Nach meiner subjektiven Ansicht nach meist nur einem Probespiel! Und für die, die mir nur bedingt trauen, hab ich auch noch die Durchschnittsnote meiner 1-4 Begleiter ergänzt.

			BGG	Amazon	Preis
2–5 Spieler	45 Min	ab 8 Jahren		-	€

Beschreibung: Ein “Wordbuilding”-Spiel, also eine Mischung aus Deckbuilding und Wortspiel. Deckbuilding ist vor allem durch “Dominion” bekannt geworden. Hier ist das Prinzip, dass man sich mit seinen Handkarten neue (bessere) Handkarten kauft. In “Paperback” hat man Buchstabenkarten (5 häufig genutzte Buchstaben: RNSTD) und 5 Joker. In jeder Runde zieht man davon 5 Karten auf die und bildet aus diesen und einem öffentlichen Vokal ein Wort (man muss aber nicht alle Buchstaben verwenden). Joker sind hier zwar praktisch, bringen aber keine Punkte ein. Je schwerer ein Buchstabe, desto mehr Punkte gibt es. Von den Punkten des erzeugten Wortes kauft man sich dann sofort beliebig viele neue Buchstabenkarten (mit zusätzlichen Sonderaktionen drauf, Doppelbuchstaben (“ER”) oder einfach normale Buchstaben), oder Punktekarten (die am Ende wichtig sind, aber im Spiel nur wie ein Joker genutzt werden können, also auch keinen Punkt beim Wortbilden einbringen). Die 5 Handkarten (egal ob genutzt oder nicht) und die neu gekauften Karten kommen dann auf den eigenen Ablagestapel, der wieder zum Nachziehstapel gemischt wird, wenn der aufgebraucht ist.

Meinung: Endlich mal wieder ein gutes Wortspiel.
Dominion fand ich damals klasse, hab es dann aber irgendwann kaum noch gespielt und andere Deckbuilding-Spiele gemieden.
Hier macht das ganze aber auf einmal wieder Sinn und Spaß. Und durch die Aktionskarten kann man dann auch noch Gegenspieler ärgern, oder (überraschenderweise meine Variante) sich selber noch ein paar Vorteile beschaffen.
Auch zu zweit sehr gut!

Meine Wertung: 5 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.33 / 5

			BGG	Amazon	Preis
1–8 Spieler	3–15 Min	ab 8 Jahren			31 €

Beschreibung: Nominiert zum Spiel des Jahres 2017 und auf der Messe mit dem “inno Spiel” ausgezeichnet.
Und darum gehts: Vier Spielfiguren (Magier, Zwerg, Elf und Barbar) werden kooperativ von den Spielern durch ein Kaufhaus gezogen, um dort zunächst an die spielfigurspezifische Waffe und dann durch den spielfigurspezifischen Ausgang zu kommen (die Geschichte ist an den Haaren herbeigezogen).
Dabei gibt es etliche Haken an der Sache:
- Jeder Spieler darf jede Figur bewegen
- Alle Spieler machen das gleichzeitig
- Jeder Spieler hat aber nur eine bestimmte Aktion, die er mit einer Figur ausführen kann (z.B. “nach rechts gehen” oder “neue Räume entdecken”).
- Die Spieler dürfen sich nicht unterhalten und absprechen
- Die 3-Minuten-Sanduhr läuft unerbittlich runter.

Für die letzten beiden Punkte gibt es aber eine Hilfe: Wenn eine Figur auf ein Sanduhrfeld läuft, wird die Sanduhr umgedreht (solange sie noch nicht abgelaufen ist) und man hat wieder etwas mehr Zeit. Zudem darf man sich nun kurz unterhalten, bis die erste Aktion wieder durchgeführt wurde.
Neuer Haken: Man gibt auch seine Aktionskarte weiter, d.h. nun darf man nicht mehr nach links gehen, sondern z.B. nach oben und Rolltreppen benutzen.

Und um den Stress noch was zu erhöhen, gibt es eine rote überdimensionierte Spielfigur, die man aggressiv vor solchen Spielern auf denn Tisch kopfen darf, die etwas auf dem Schlauch stehen und so zum nachdenken angeregt werden sollen.

Meinung: Inno-Preis total verdient: Das ist echt mal was ganz anderes.
Ganz schön stressig, macht aber trotzdem Spaß und ist ja auch schnell vorbei, da kann man dann wieder durchatmen…
Die Übersichtlichkeit lässt aber etwas zu wünschen übrig (Absicht?). Das ist alles so bunt und chaotisch, dass man die Waffen und die Ausgänge immer wieder suchen muss (auch wenn die Karten mit den Ausgängen durchgehend gefärbte Wände haben).
Zu zweit nicht wirklich zu gebrauchen, da dann alles zu geordnet abläuft und der Witz fehlt.

Meine Wertung: 5 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.8 / 5

Jetzt “Magic Maze ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1–5 Spieler	30–50 Min	ab 14 Jahren			25 €

Beschreibung: Ein kooperatives Abenteuer-Kartenspiel, in dem man drei Expediteuren die Gefahren des Jungles überleben muss (wobei, eigentlich muss nur einer überleben), um zu gewinnen. Hierbei spielen alle Spieler erst nacheinander je 2 Karten aus, die danach je nach Phase (Tag / Nacht) nach Werten sortiert, oder in genau dieser Reihenfolge abarbeitet werden müssen. Selten sind das mal gute Karten, die einem Essen oder Monition einbringen. Meist sind es wilde Tiere oder eher skeptische Ureinwohner, die einem das Leben schwer machen. Wenn man die Karten geschickt legt, kann man manche Karten überspringen, oder das ganze so planen (bei vielen Karten hat man die Wahl, was man machen möchte), dass es gerade noch glimpflich ausgeht.

Meinung: Sehr stimmiges Abenteuerspiel mit interessantem Mechanismus, den ich so noch nicht gesehen habe. Das einzige, was ich zu bemängeln habe ist, dass wir das Spiel gewonnen haben, obwohl wir anfangs keine Ahnung hatten, was wir tun und mehr nach “Augen zu und durch” gespielt haben, um mit letzter Kraft noch anzukommen. Da hat der Erklärbär mal Augen gemacht, nachdem er uns Anfangs noch kopfschüttelnd belächelte…
Wärs nicht ausverkauft gewesen, hätte ich wohl zugegriffen. Hier bin ich auch auf den Langzeitspaß und Wiederspielreiz gespannt…

Meine Wertung: 5 / 5
Wertung der Mitspieler: 5 / 5

Jetzt “The Lost Expedition ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	15–30 Min	ab 11 Jahren			15 €

Beschreibung: Nachdem es im Original-Codenames-Spiel (ich berichtete vor zwei Jahren) nur eine Variante für 2 Spieler gab, gibt es nun ein eigenes Spiel für 2 Spieler. Diesmal wird versucht kooperativ die Agenten zu finden. Beide Spieler sind dabei gleichzeitig Tippgeber und Ratender, da die Grid-Karte beidseitig bedruckt ist. Erst wenn alle Agenten gefunden werden ist das Spiel gewonnen. Da die Verteilung auch bekannt ist (siehe hier), kann man da auch noch ein wenig Logik anwenden, um ans Ziel zu kommen. Soll deutlich besser sein als die ursprüngliche 2-Spieler-Variante (und sich auch deutlich anders anfühlen). Und kann man wohl auch trotzdem mit Teams spielen, wenn auch nicht ganz so gut.

Meinung: Hatte ich vorher schonmal mit dem Basisspiel und einer entsprechenden App probegespielt. Mit dem echten Material macht es dann nochmal mehr Spaß und ist so oder so deutlich besser als die Original-Variante. Und mehr Wortkarten ist auch immer gut, da gab es im Originalspiel schon langsam das Gefühl. dass sich die Karten wiederholen…

Meine Wertung: 5 / 5
Wertung der Mitspieler: 5 / 5

Jetzt “Codenames Duett ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–10 Spieler	15–20 Min	ab 10 Jahren			16 €

Beschreibung: Zwei Teams spielen gegeneinander und müssen Wörter zu vorgegebenen Kategorien und mit einem vorgegebenen Buchstaben an einer bestimmter Position finden. Im Beispielbild z.B. je ein Wort zum Thema “Western” mit dem ersten “D” an 1., 2., oder 3. Stelle und noch eins mit dem ersten “D” an frühestens 4. Stelle. Dann das gleiche zum Thema “Spielzeug und Spiele” mit dem Buchstaben “N”. insgesamt gibt es so 4 Themen, also 16 Wörter, die es zu finden gibt. Das erste Team hat nun 15 Sekunden Zeit, möglichst viele Wörter zu nennen und mit farbigen Chips zu belegen (auf jeder Position darf nur ein Chip liegen). Danach geht es unmittelbar mit dem anderen Team weiter, welches nun auch 15 Sekunden hat. Danach dann wieder das erste Team. Erst, wenn alle Felder belegt sind oder zwei Sanduhrdurchläufe kein Wort gefunden wurde, ist die Runde beendet und die Wörter werden gewertet (Anzahl der Sterne entspricht der Punkte. Ein Buchstabe an 3. Stelle ist also am meisten wert).

Meinung: Sehr schnelles Wortfindespiel, bei dem man seinem Gehirn dabei zusehen kann, wie es immer mehr in den Arbeitsverweigerungsmodus übergeht und einem irgendwann nicht mal ein Gemüse mit “i” an der dritten Stelle einfällt.
Hört sich simpel an, überfordert aber ungemein.
Aber: Macht richtig Spaß. Auch zu zweit.
Nur nicht gekauft, weil ich mit “Paperback” schon ein Buchstabenspiel in der Tasche hatte

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

Jetzt “Password Express ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1-6 Spieler	15-60	ab 8 Jahren		-	€

Beschreibung: Ein Spieleset für 1-6 Spieler. Auf dem Spielplan können Drehscheiben gedreht werden, wodurch sind die 6 Plättchen drumherum bewegen. Und damit kann man nun unterschiedliche Spiele spielen, aktuell sind 7 auf der Webseite erklärt, Tendenz steigend). Im Solitairspiel müssen die Farben durch geschicktes Drehen sortiert werden, im Spiel “Crossing” gewinnt der Spieler, der seine Farbsteine zuerst auf die andere Seite bekommen hat. Dabei dürfen aber nur die Räder gedreht werden, bei denen man (mit) die meisten Steine hat.

Meinung: Variante “Crossing”: Mit 2 Spielern hats Spaß gemacht, am Ende konnte der hintenliegende aber nichts mehr machen, da die Spieler zu weit auseinander lagen, um sich noch zu blockieren. Zu viert war es dann deutlich chaotischer, spaßiger und spannender. Dürfte aber mit jeder Anzahl funktionieren.
Solitair macht es auch Spaß, findet auch Sohnvanone (7.5 Jahre)

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.33 / 5

			BGG	Amazon	Preis
1–4 Spieler	30–45 Min	ab 12 Jahren			48 €

Beschreibung: Die Spieler arbeiten in einer Restaurantküche zusammen und versuchen, Aufträge schnell genug zu erfüllen, um genug Geld zu verdienen. Sie müssen versuchen, das Geschäft über 4 Runden á 4 Minuten am Laufen zu halten. Im Spiel verwenden Spieler Sanduhren als ihre Arbeiter und ordnen sie zu verschiedenen Aufgaben zu – Bestellungen aufnehmen, Gerichte kochen oder einkaufen gehen. Jeder Arbeiter, der auf einem Aktionsfeld platziert wurde, kann nicht an anderer Stelle verwendet werden, bevor der Sand in der Sanduhr abgelaufen ist. Jede einzelne Entscheidung ist wichtig, da die Zeit begrenzt ist.

Meinung: Fühlt sich tatsächlich an, wie man sich das in einer Großküche vorstellt: Sehr hektisch, sehr durcheinander und nur knappe (fluchende) Kommunikation.
Muss man wohl was öfter spielen, damit das dann Hand in Hand läuft und jeder seine Aufgabe gefunden hat (statt irgendwie alles zu machen).
Sicher nicht jedermanns Sache, ich fands spaßig. einziges Ärgernis: Manche Sanduhren blieben zwischendurch einfach mal stehen.
Hab mich dann kurzfristig doch gegen einen Kauf entschieden (da ich ein anderes vorgezogen habe), was ich nun bereue (nicht den Kauf des anderen Spiels, hätte man aber auch zusätzlich machen können…) daher ab auf den Wunschzettel damit…

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.6 / 5

Jetzt “Kitchen Rush ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–2 Spieler	20 Min	ab 8 Jahren			13 €

Beschreibung: “The Game” (bzw. die Extreme-Variante) hatte ich im letzten Jahr schon auf der Messe gespielt, gekauft und daheim dann mit Frau Bü auch oft und gerne gespielt. Was mich ein wenig gestört hat: Man darf in der kooperativen Original-variante keine Zahlen nennen, erfindet aber irgendwann eine Geheimsprache (“meine Zahl ist sehr dicht dran” – “Sehr sehr dicht?” – “Nein. aber schon ziemlich dicht” -> Ah, ok, also 3 mehr. verstanden…), die das eigentliche Spiel kaputt macht. Aber irgendwie konnten wir nix dagegen tun. Da kam uns dann diese Zwei-Spieler-Gegeneinander-Variante sehr gelegen. Diesmal gewinnt man also nicht gemeinsam gegen das Spiel, sondern spielt gegeneinander. Jeder hat ein Kartenset mit Karten von 2-59 und muss diese auf- und absteigend auf seinem 1er und 60er-Stapel ablegen. Das geht ähnlich schwer wie im Originalspiel (wieder mit dem helfenden 10er-Sprung) und daher gibt es noch den Kniff, dass man pro Zug auch eine Karte beim Gegner ablegen kann, allerdings nur, wenn man ihm damit hilft. Und das tut dann gerne mal weh, wenn man den fast besiegten Gegner wieder komplett aufbauen muss, nur weil man keine andere Wahl hat.

Meinung: Macht zu zweit mehr Spaß als das Originalspiel. Wenn man aber “The Game” und z.B. ein “Hornochsen” sein eigen nennt, braucht man hier nicht zugreifen, sondern hat schon alle Materialien daheim und kann starten…

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4 / 5

Jetzt “The Game: Face to Face ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–7 Spieler	30–60 Min	ab 9 Jahren			20 €

Beschreibung: Auf die Idee, ein Stichansagespiel mit Poker zu kombinieren, muss man erst einmal kommen. In der Mitte des Tisches liegen offene Karten (z.B. 3, die Anzahl wird jede Runde zufällig bestimmt), dazu hat jeder Spieler noch Handkarten (im Beispielfall dann 5). Nachdem jeder Spieler angegeben hat, wie viele Stiche er machen möchte (und dann auf den Spieler setzt, der seiner Meinung nach falsch liegt), geht das eigentliche Stichspiel los. Hier wird nun aber nicht nur eine Karte gespielt, sondern beliebig viele, die in Kombination mit den offenen Karten ein Pokerbild ergeben (z.B. 2 Pärchen, Full House, Flush etc.). Den Stich bekommt dann der Spieler, mit dem höchsten Pokerbild. Da man beliebig viele Karten spielen kann, kommt es auch vor, dass manche Spieler deutlich früher aus der Runde draußen sind, da die Kartenhand schon leer ist. Dumm, wenn man eigentlich keinen Stich mehr wollte, aber der einzige Spieler ist, der noch Karten auf der Hand hat.

Meinung: Mehr ein “Stich-Spiel” als “Poker”, aber trotzdem eine gelungene Kombination. Und dann auch noch sehr schick.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4 / 5

Jetzt “Half-Pint Heroes ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1–6 Spieler	20 Min	ab 10 Jahren		-	€

Beschreibung: Noch ein Wortspiel. Diesmal liegen 8 Buchstaben aus, denen zufällig eine Wertigkeit zugewiesen wurde (je 2x 2,3,4 und 5 Punkte), extra schwere Buchstaben verdoppeln diesen Wert nochmal. Nun versucht jeder Spieler ein Wort zu notieren, welches möglichst viele dieser Buchstaben (und beliebig viele andere) nutzt, denn für jeden genutzten Buchstaben gibt es die entsprechenden Punkte. Eigentlich ein englisches Spiel, daher musste für die deutsche Wortkettensprache die Sonderregel eingeführt werden, dass immer nur die ersten 15 Buchstaben eines Wortes zählen. Denn sonst müsste man sich ja nur ein ausreichend langes Wort zusammenbauen..

Meinung: Ich bin immer noch stolz auf mein super erstes Wort in der englischen Partie, welches mich dann auch über die nächsten Runden zum Sieg getragen hat. Meine an mir verzweifelten Englisch-Lehrer wären stolz auf mich gewesen.
In der deutschen Version könnte die Beschränkung auf die ersten 15 Buchstaben eines Wortes (um ewig lange Wortketten zu verhindern) das ganze etwas komplizierter machen, dürfte aber trotzdem ein gutes, schnelles Wortspiel sein.
Da ich schon “Paperback” gekauft hatte, hab ich hier verzichtet, kann man aber vermutlich auch mit “Typo” einfach nachspielen. Mal ausprobieren…

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.67 / 5

			BGG	Amazon	Preis
3–6 Spieler	20–30 Min	ab 10 Jahren			20 €

Beschreibung: Ein kooperatives Spiel, in dem nicht geredet werden darf. Die Spieler müssen Handkarten in der richtigen Reihenfolge abspielen, um einen Planeten zu erschaffen. Nur durch Einsatz der knappen blauen Steine, kann man einem anderen Mitspieler eine Karte zeigen oder tauschen, um so zumindest ein wenig Informationen austauschen zu können.

Meinung: Muss man sicher ein zweites Mal spielen, da man erstmal gar nicht weiß, was man beachten muss. Ich glaub das hätten wir auch fast gemacht, was für das Spiel spricht. Außerdem geht es recht schnell.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.33 / 5

Jetzt “Kreus ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2-4 Spieler	20-40 Min	ab 7 Jahren			23 €

Beschreibung: “Mein Traumhaus” hatte ich letztes Jahr schon auf der Liste, allerdings weit unten und daher war dann keine Zeit mehr übrig.
Nachdem ich dann aber viel gutes gelesen hatte, musste ich es nun doch mal anschauen.
Die Spieler bauen sich nach und nach ihr Traumhaus aus (sehr schönen) Raumkarten zusammen. Dazu noch Dekoration, Helfer oder spezielle Werkzeuge und am Ende hat dann der mit dem besten Haus (nach Puntkeregeln natürlich) gewonnen.

Meinung: Sieht sehr schick aus und so macht es Spaß, sich sein Haus zusammenzustellen und einfach nur während dem Spiel die Häuser und Zimmer zu kommentieren.
Das Spiel ist schnell erklärt und leicht zu verstehen, dann aber auch nicht wirklich komplex. Einfach mal um munter ein Spiel runter zu spielen. Ohne viel nachzudenken, ohne viel die anderen zu ärgern und auch ohne viel Interaktion. Trotzdem schön.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.6 / 5

Jetzt “Mein Traumhaus ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
4–8 Spieler	20 Min	ab 10 Jahren		-	18 €

Beschreibung: Ein Spieler list in 20 Sekunden 20 Begriffe vor. Währenddessen machen sich die anderen Spieler dazu kleine Zeichnungen, um später diese 20 Begriffe wieder aufsagen zu können. Wer kann da seine Zeichnungen noch erkennen?

Meinung: Ich fands sehr spaßig und konnte am Ende tatsächlich recht viele meiner Scribbles noch entziffern. Mit dieser Meinung stehe ich aber vermutlich recht alleine da, denke nicht, dass ich oft Mitspieler finden würde. Und für die paarmal, kann man die Wörter vermutlich auch woanders her bekommen und es auf nem normalen Papier spielen,..

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

			BGG	Amazon	Preis
1–4 Spieler	20 Min	ab 8 Jahren			15 €

Beschreibung: Kam schon im Frühjahr raus, also keine brandheiße Essen-Neuheit mehr, aber dafür schon seit Monaten mit Lobeshymnen von allen Seiten bedacht.
Jeder Spieler hat Zahlenplättchen (von 0-9, je zweimal). Per Zufall (Karten aufdecken) nimmt jeder Spieler immer das gleiche Plättchen und baut damit nach und nach vor sich einen zusammenhängenden Zahlenhaufen auf, bis alle Zahlen verbaut sind.
Ziel ist es, hohe Zahlen möglichst weit nach oben zu bekommen, da man am Ende als Punkte jeweils die Zahl mit der Etage multipliziert.
Allerdings dürfen Plättchen der oberen Stockwerke nie ein Loch überdecken, sondern müssen immer komplett auf anderen Zahlen liegen. Da heißt es also, geschickt voraus zu planen und sich nichts zu verbauen.

Meinung: Ruhiges Stapel- und Puzzle-Spiel, bei dem jeder Solitair vor sich hinspielt (immer mit den gleichen Teilen) und man sich dann am Ende misst. Interaktion gibt es keine, was mich dann doch ein wenig stört. Oft käme es daher dann wohl nicht auf den Tisch, da ja immer recht ähnlich…

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.67 / 5

Jetzt “NMBR 9 ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	25 Min	ab 8 Jahren			30 €

Beschreibung: Kingdomino ist Spiel des Jahres 2017 und hatte ich hier letztes Jahr auch auf dem Schirm, mir fehlte aber das “Besondere”, bzw. war allgemein zu leichte Kost. Mit Queendomino hat Pegasus nun eine gepimpte Version rausgebracht. Der Grundmechanismus ist der gleiche: Man wählt sich nach ausgeklügeltem Reihefolgemechanismus ein Landschaftsdoppelplättchen aus und baut damit ein möglichst punkteträchtiges König(innen)reich. Hier war bei Kingdomino schon Schluss. bei Queendomino gibt es nun noch Bauplätze, die man mit Spezialgebäuden bebauen kann, wofür man aber Geld braucht, welches man über Ritter bekommt. Außerdem gibts noch Türme, einen Drachen, die Königin und einen praktischen Kartenhalter-Turm.

Meinung: “Kingdomino” fand ich im letzten Jahr nicht schlecht, hab es aber nicht gekauft, da es mir irgendwie zu einfach war und “irgendwas” gefehlt hatte,
Queendomino hat nun einiges ergänzt und ich schwanke bzgl. Kauf, da es nun vielleicht irgendwie was zu viel hat. Keine Ahnung, so in der Mitte wärs glaub richtig.
Queendomino ist aber auf jeden Fall besser als Kingdomino.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.4 / 5

Jetzt “Queendomino ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	30–45 Min	ab 8 Jahren		-	40 €

Beschreibung: Ein abstraktes Spiel mit portugiesischen Kacheln. Davon nimmt man sich welche aus der Mitte, sucht sich eine Farbe aus und legt diese nach bestimmten Regeln aufs Tableau, der Rest kommt wieder in die Mitte. Hat man eine Reihe voll, wandern dann Kacheln auf die rechte Seite des Tableaus, wofür es Punkte gibt (mehr, wenn das neue Teil an alten Teilen anliegt). Für volle Spalten, volle Zeilen und komplett ausgelegte Farben gibt es am Ende nochmal Extrapunkte.

Meinung: Macht optisch und haptisch was her und ist dann auch noch ein stimmiges Spiel, in dem man ein wenig planen kann, ein wenig improvisieren muss und sich gegen Ende der Runde auch immer mal wieder ärgern darf.
Ich glaube aber nicht, dass es bei uns oft auf den Tisch käme, da doch sehr abstrakt und eher monoton.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.33 / 5

			BGG	Amazon	Preis
3–6 Spieler	30–60 Min	ab 10 Jahren			23 €

Beschreibung: Man belädt sein Weltraumschiff mit Gütern. Ist es voll, wird der MArktwert der Ware, von der man am meisten geladen hat um 1 erhöht. Von der Ware, von der man am wenigsten (aber mind. 1 ) geladen hat, wird gesenkt. Diese Waren muss man nun abwerfen und darf sich von den übrigen Warenkarten (falls noch welche da sind) eine Sorte aussuchen, die man dann in die eigene Ablage legt, um diese am Ende mit dem dann gültigen Marktwert in Geld umzuwandeln. Der Spieler mit dem meisten Geld gewinnt. Hier ist das Problem also, dass man nur den Wert von Waren beeinflussen kann, die man gerade nicht aufnimmt.

Meinung: Das Warenpreissystem ist sehr cool. Man erhöht und senkt den Marktpreis für Waren, die man selber in dem Zug nicht bekommt. Will aber am Ende möglichst viel von dem Zeug haben, dass viel Wert ist.
Hat Spaß gemacht, könnte aber auch irgendwann eintönig werden.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.33 / 5

Jetzt “Star Cartel ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	30 Min	ab 8 Jahren			55 €

Beschreibung: Kooperatives Echtzeit-Piratenspiel mit schickem 3D-Schiff. Die Spieler versuchen eine Mission zu erfüllen (per App vorgegeben, mit steigendem Schwierigkeitsgrad und wachsendem Regelnwerk), dafür setzen sie Sanduhren an Aktions-Plätze auf dem Schiff (drehen, kundschaften, schießen etc.). Erst, wenn die Sanduhr abgelaufen ist, darf die Aktion durchgeführt werden.

Meinung: Ich würde “Kitchen Rush” vorziehen, da komplexer und hektischer. Die Mehrheit der Mitspieler sah es aber anders, die wollten es lieber etwas gemütlicher und während dem Spielen noch ein wenig kommunizieren. Der Kampagnen-Modus ist nett (und bringt auch immer weitere Elemente ein, könnte also noch knackiger werden), die App eigentlich überflüssig.

Meine Wertung: 4 / 5
Wertung der Mitspieler: 4.2 / 5

Jetzt “A Tale of Pirates ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–6 Spieler	30 Min	ab 8 Jahren			35 €

Beschreibung: Ein Spieler teilt eine zufällig ausgelegte Pizza in so viele auf wie Spielet mitspielen. Auf ein Teil kommt dann noch eine Spezialaktion. Danach darf sich jeder eines der Teile nehmen, der Teiler allerdings ganz am Schluss, so dass er so geschickt teilen muss, dass am Ende noch was gescheites für ihn übrig bleibt. Wer am Ende die meisten Punkte hat (die bekommt man, indem man von einer Belagsorte die meisten Teile hat, je öfter das Teil vorkommt, desto mehr Punkte gibt es), hat gewonnen. Statt Pizzateile zu sammeln, kann man diese aber auch “essen”, um sofort Punkte für jede gegessene Salamischeibe zu bekommen (dieses Teil zählt dann aber nicht mehr bei der Mehrheit mit, wurde ja gegessen).

Meinung: Allein die Optik! Die Schachtel ist eine Pizza-Schachtel, die Anleitung eine Speisekarte, der Wertungsblock ein Rechnungszettel und man spielt mit leckeren Pizzasztücken. Sieht echt sehr schick und stimmig aus.
Entpuppt sich aber dann recht schnell als knallhartes Optimierungsspiel, bei dem jeder (vor allem in der letzten Runde) ewig rumrechnet, was den nun die beste Möglichkeit ist.
Hat Spaß gemacht, aber viel öfter muss ich das nicht spielen

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.67 / 5

Jetzt “New York Slice ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1–6 Spieler	20 Min	ab 8 Jahren			10 €

Beschreibung: Einfaches Würfelspiel, in dem ein Spieler mit Farb- und Zahlenwürfel würfelt, sich ein paar aussucht und dann die angegebene Menge an zusammenhängenden Kästchen der angegebenen Farbe auf seinem Wertungsblock ankreuzt. Alle anderen Spieler dürfen sich aus den nicht genutzten Würfel ein beliebiges Pärchen aussuchen (dabei darf jeder Würfel von jedem genutzt werden) und bei sich auch entsprechende Kreuze machen.
Hat man Spalten komplett gefüllt, gibt es Punkte (mehr für den, der es als erster schafft), ebenso, wenn man eine Farbe komplett angekreuzt hat.

Meinung: Nettes Würfelspiel, für Reisen ideal. Mehr aber auch nicht.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.33 / 5

Jetzt “Noch mal! ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1–12 Spieler	20 Min	ab 6 Jahren			12 €

Beschreibung: Kein wirkliches Spiel, eher eine Kreativföderung oder so. Man würfelt Bilder-Würfel und muss dann aus den gewürfelten Bildern eine Geschichte erzählen. Gibts schon eine Weile und mit immer mehr Erweiterungen (bestimmte Themen pro Set). Kann man aber auch anders spielen, indem man Filme oder ähnliches durch die Würfel beschreibt und alle anderen müssen das erraten. Gibt auch nen Twitter-Account wo an und an historische Ereignisse mit deiesen Würfeln nachgestellt werden

Meinung: Blindkauf-Mitbringsel für die Kinder. Hat beiden gut gefallen und hat erstaunlich gut funktioniert. Damit kann dann jetzt heimlich die Kreativität trainiert werden…

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

Jetzt “Rory's Story Cubes ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	30–60 Min	ab 8 Jahren		-	40 €

Beschreibung: Reihum Würfel die Spieler, wodurch entschieden wird, wie sie sich woher ein neues teil nehmen müssen, welches dann an einen der Figuren gehangen waren muss. Sobald man dadurch ein Farbe oder eine Form an die dritte oder fünfte Figur gehangen hat, gibt es Punkte. Sind alle Sonderteile verbaut, geht das Spiel in die zweite Phase über, in der nun das 3./5. gleiche Teil pro Figur zählt. Hier fällt nun auch der Würfel weg und es wird taktischer, welches Teil man nimmt, da man damit auch eingrenzen kann, welches Teil der nächste Spieler nimmt.

Meinung: Die Regelerklärung (insbesondere wie man denn nun Punkte bekommt) war Anfangs sehr konfus (ins Spiel eingestreut, wenn mal wieder jemand zufällig eine punkteträchtige Situation ausgelöst hat). Nachdem die Regeln dann aber mal etabliert waren, war es dann nicht mehr ein Geschicklichkeitsspiel (haben eh fast immer alle teile gehalten), sondern bekam strategische Elemente.
Optisch auch mal was anderes. Aber dann doch nicht genug für nen Kauf.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–2 Spieler	10–20 Min	ab 6 Jahren		-	12 €

Beschreibung: “Tic Tac Toe”-Extreme… Statt “X” und “0″ werden hier Geheimagenten gesetzt, von denen zwei auch noch eine Spezialfähigkeit haben (z.B. einen gegnerischen Agenten wieder vom Spielbrett entfernen). Der Clou ist aber, dass vor jedem Zug der gegnerische Spieler geheim tippt, wohin der aktuelle Spieler seinen nächsten Stein setzen will. Tippt er korrekt, darf der Spieler den Stein nicht setzen.

Meinung: Sicherlich das deutlich bessere “Tic Tac Toe” und ein lustiges Zwei-Personenspiel für zwischendurch. Aber da hab ich dann doch schon bessere und kann das hier links liegen lassen.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 4 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	45 Min	ab 10 Jahren		-	€

Beschreibung: Die Spieler lassen reihum einen Baum wachsen, indem sie Karten ausspielen um damit dann Äste, Blätter, Knospen, Blüten oder Früchte anzulegen. Mit der Hilfe von Waldgeistern geht das ganze dann auch nochmal schneller, was insofern wichtig ist, dass es eben darum geht, als erster all seine Teile an den Baum angelegt zu haben.

Meinung: Wurde uns leider zuerst komplett falsch erklärt, was den Zugang zum Spiel deutlich erschwert hatte. Sieht gut aus und macht Spaß den Baum wachsen zu lassen, aber am Ende zieht es sich dann noch wie Gummi, statt die Spannung zu erhöhen.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–5 Spieler	15 Min	ab 8 Jahren			8 €

Beschreibung: Kleines Kartenspiel, bei dem es darum geht, von einer Zahlenkarte 7 Karten vor sich liegen zu haben. Um an diese Karten zu kommen, muss man bei einem Mitspieler Karten aus der Hand ziehen. Dies darf man solange machen, bis man sich entscheidet aufzuhören (dann darf man alle gezogenen Karten vor sich ablegen), oder bis man eine Zahlenkarte doppelt gezogen hat. Dann sind alle Karten verloren. Zieht man den Räuber, darf man zusätzlich noch eine Karte aus der Ablage des Spielers klauen.

Meinung: Kurzes “Push your luck”-Kartenspiel (kennt man ja sonst eher nur von Würfelspielen). Optisch nicht der Hammer, ist aber kurzweilig und für ein Zwischendurch-Spiel nicht schlecht. Fehlt aber nicht in meiner Sammlung…

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.6 / 5

Jetzt “Gier ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
1–4 Spieler	15–60 Min	ab 10 Jahren		-	35 €

Beschreibung: Letztes Jahr konnte ich “Cottage Garden” nicht spielen, das hier ist nun der zweite Teil dieser Uwe Rosenberg-Reihe und wohl eine Strategie-Stufe höher angesiedelt (und mit etwas mehr Interaktion) als das Familienspiel. Wieder mal eine wunderschöne Grafik, diesmal im Herbst. Die Spieler müssen ihre gesamte Fläche mit Puzzleteilen bedecken (rundenbasiert), wer das zuerst geschafft hat hat gewonnen. Um schneller zu werden, sollte man die Löcher der Puzzleteile über die farbigen Felder legen, da das (sobald ein Sektror gefüllt ist) Sonderaktionen einbringt.

Meinung: Nur kurz angespielt, dann mussten wir den Stand leider vorzeitig verlassen. Daher schwer zubewerten, da sich das Spiel glaub erst mit der Zeit entfaltet und nach hintenraus spannender wird.
So wirklich überzeugt hat es mich aber nicht.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 2.8 / 5

			BGG	Amazon	Preis
3–6 Spieler	20–45 Min	ab 6 Jahren		-	€

Beschreibung: Jeder Spieler kontrolliert zwei Piratenschiffe, die jeweils 10 Piraten beinhalten. Diese Piraten sind übrigens Kartoffeln. Schön flauschige Kartoffeln. Nun gehrt es darum, die Kanonen der Schiffe so zu programmieren, dass man die gegnerischen Schiffe möglichst effektiv zerstört. Und “programmiert” ist da nicht nur so dahergesagt. Es gibt while- und for-Schleifen, if-else- oder auch switch-Blöcke. Und wenn einer der “Potato Kings” erscheint, muss natürlich schnell salutiert werden.
Kann man hier vorbestellen

Meinung: Die Mini-Kartoffeln sind knuffelig, spielend programmieren lernen klingt auch gut, aber irgendwie war es dann doch nur solala. Das Salutieren fand ich auch eher unpassend (der letzte wird bestraft).

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3.33 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–6 Spieler	10–15 Min	ab 8 Jahren		-	12 €

Beschreibung: Ein gepimptes “Uno” mit 3 beim Spielgewinn zufällig gezogenen Sonderregeln (z.B. “bei einer 5 ändert sich die Richtung” oder auch “Wenn jemand eine rosa Karte spielt, muss der nächste Spieler wie eine Kuh muhen”). Außerdem darf man auch mehrere Karten auf einmal legen, wenn diese alle die gleiche apssende Eigenschaft haben (also alle den gleichen Zahlenwert, oder die gleiche Farbe) und manche Karten haben zudem Sonderaktionen. Der Clou: Nach jeder Runde wird eine weitere Karte mit Regeln/Aktionen vom Gewinner beschrieben, so dass sich das Spiel immer weiter ändert und mehr Aktionen dazu kommen. Einfach mal dieses Video anschauen, das ist eine sehr kompakte und verständliche Regelerklärung.

Meinung: Mit vorwiegend leeren Karten relativ witzlos, da muss auf jeden Fall vorher einiges gefüllt werden. Kann man dann aber eben auch mit einfachen Papierkarten machen und als Legacy-Spiel spielen (1000 blank white cards-style. Da gibts im BGG-Forum auch ein paar Ideen, die simple Idee ein wenig besser zu machen). Müssen wir mal als Mischmasch ausprobieren.
Könnte für Kinder auch lustig sein, ihr eigenes Spiel zu machen.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–6 Spieler	15 Min	ab 8 Jahren		-	20 €

Beschreibung: Die Spieler verteilen gleichzeitig und einhändig (CHAOS!) ihre Spielechips, die mit Zahlenwerten versehen sind (beidseitig, allerdings mit unterscheidlichen Seiten), auf “Tierkarten”. Dort gibt es fest definierte Plätze für diese Chips. Sind 3 Spieler fertih (dafür müssen sie nicht alle Chips gelegt haben), endet die Legephase und es wird für jedes Tier geprüft, wer hier Beute amchen darf. Zunächst hat jedes Tier eine eigene Mindesanforderung, die von allen gelegten Chips erfüllt sein muss (z.B. Gesamtwert > X, maximal Y Chips, ungerade Wert o.Ä.). Ist die Bedingung erfüllt, wird die Beute verteilt, beginnend bei dem Spieler, der die meisten Punkte beigesteuert hat. Das ganze in der chaotischen Verteilphase zu überblicken ist schier unmöglich, zumal manche Chips auch “Keulen” drauf haben, mit denen man die Chips anderer Spieler ungültig machen kann.

Meinung: Ganz schön chaotisch. So schnell, wie man Plättchen legt, kann man gar nicht gucken, was die anderen machen und wer einem wieder was kaputt gemacht hat, also legt man irgendwann einfach nach Gefühl und hofft, dass es am Ende gut ausgeht.
Hat Spaß gemacht, dürfte sich aber schnell abnutzen.

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–5 Spieler	15–20 Min	ab 8 Jahren		-	20 €

Beschreibung: Die Erde geht den Bach runter und es starten 5 Raketen zum Mars. nacheinander füllen die Spieler die Raketen, nehmen Leute wieder raus oder verschieben Leute von einer Rakete zur anderen. Irgendwann starten dann die Raketen und es wird geschaut, wie viele der geheimen Aufträge die Spieler erfüllt haben. Hier geht es dann z.B. darum, möglichst viele alte Omas untergebracht zu haben, möglichst oft den Jungen und den Hund in einer Rakete, oder möglichst viele Raketen mit genau 2 Insassen.

Meinung: Einfaches Spiel, aber irgendwie zu schnell vorbei. Da hat man kaum Zeit, verwirrende Sachen zu machen, damit die anderen nicht herausfinden, was man vor hat. Viel Glück dabei.
Dann lieber “Rumble in the house” Da ist nämlich auch ne Katze dabei…

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 2.67 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	15–30 Min	ab 9 Jahren			29 €

Beschreibung: Wer lieber Burger statt Pizza mag, hat hier vielleicht was gefunden: Jeder Spieler stapelt vor sich Zutaten auf zwei Burgern, um globale Bestellungen zu erfüllen (bevor es ein anderer tut). Die Zutaten sind dabei immer Doppel-Karten, von denen nur eine anlegen kann. Die nicht genutzte Seite gibt dann an, was für eine Zutatenart (Fleisch, Salat o.Ä.) man als nächstes anlegen muss (statt dessen kann man zum Neutralisieren auch immer nen Zwischen-Bun anlegen).

Meinung: Habe ich nur kurz angespielt, da konnte es mich aber nicht überzeugen. Optisch super, inhaltlich aber zu leichte Kost

Meine Wertung: 3 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

Jetzt “Burger Up ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
3–6 Spieler	30 Min	ab 15 Jahren			15 €

Beschreibung: Spieler A stellt Spieler B eine Frage (es gibt vorgegebene 3 Frage-Typen), bei der er sich zwischen 2 von Spieler A frei ausgewählten Singen entscheiden muss (z.B. “Was würdest du eher vermissen: X oder X”). Spieler B muss sich nun entscheiden und alle anderen Spieler (außer A und B) müssen tippen, was Spieler B gewählt hat. Der Clou. Spieler A bekommt um so mehr Punkte, je mehr Spieler falsch getippt haben. Er sollte also zwei Dinge wählen, zwischen denen sich Spieler B möglichst schwer entscheiden kann.

Meinung: Ich wollte, dass es mir gefällt, aber das hat leider nicht funktioniert. Haben es aber auch nur zu dritt angespielt und das ist in meinen Augen viel zu wenig. 5 Spieler sollten es vermutlich sein,
Aber auch dann war es schwer, Antwortmöglichkeiten zu finden, die schwer zu beantworten sind. Schade…

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.67 / 5

Jetzt “Was 'ne Frage! ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	15–30 Min	ab 8 Jahren		-	€

Beschreibung: Ein Spieler würfelt und dann nehmen sich alle Spieler nacheinander einer der Würfel und handeln diesen auf ihrem Block ab. Die Farbe des Würfels gibt dabei an, was auf dem Acker angebaut werden soll (Tomaten, Karotten oder Salat), die Anzahl gibt an, in welcher Spalte des Ackers gebaut werden darf (gleiche Sorten müssen aber immer angrenzend angebaut werden). Wer nicht anbauen kann, füttert das Schwein. Der Würfel der übrig bleibt, sorgt dann dafür, dass der Wert dieser Ware nach oben steigt.

Meinung: Der Twist mit dem nicht genutzten Würfel, der den Preis bestimmt, ist zwar nicht schlecht, aber sonst dann doch recht unspannend…

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 2.33 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–6 Spieler	20 Min	ab 8 Jahren			10 €

Beschreibung: Einfaches “riskier ich es nochmal?”-Würfelspiel. Würfelt man Schollen, darf man sich diese aus dem Vorrat ins Netz legen, Ist bei den Würfeln auch ein haken dabei, darf man sich die Schollen auch bei einem Mitspieler seiner Wahl klauen. Und mit (blauen) Multiplikatoren kann man die Anzahl der zu holenden Schollen noch vervielfachen. Alle schwarzen Würfel darf man nochmal würfeln. Solange, bis man sich entscheidet aufzuhören. Oder aber, bis man einmal keinen Fisch würfelt. Dann kommen alle Fische aus dem Netz wieder zurück in den Vorrat.

Meinung: Ein sehr abgespecktes “Riskier was”-Würfelspiel. Da gefällt mir “Hoppladi Hopplada” deutlich besser. Ok, bei den Schollen muss man wenige rechnen, da es sich am Ende aber ganz schön ziehen kann, ist es dadurch aber auch nur bedingt kindertauglicher…

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

Jetzt “Schollen Rollen ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
3–7 Spieler	40 Min	ab 12 Jahren			18 €

Beschreibung: Mal ein Quizspiel, in dem die Fragen nicht selber beantwortet werden müssen, sondern den anderen Mitspielern so zugeteilt werden müssen (eine für jeden, aus einer Auswahl von 6), dass möglichst viele richtig beantwortet werden. Es punktet dann der Fragesteller und der Antworter gemeinsam.

Meinung: Die Grundidee find ich immer noch gut. Die Umsetzung ist aber recht schwach. Allein, dass die Antworten auf der Rückseite der Karte abgedruckt sind, macht mal gar keinen Sinn. Und die simplen Punktevergaberegeln waren für unsere Erklärerein irgendwie zu kompliziert. Das hats nicht besser gemacht…

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.6 / 5

Jetzt “Wer weiß das!? ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2-6 Spieler	15	ab 8 Jahren			14 €

Beschreibung: Hardcore-Memory-Spiel. 36 Gegenstände werden auf dem Tisch verteilt. Danach werden 36 Karten nacheinander aufgedeckt (es ist immer nur eine Karte sichtbar). Jede Karte zeigt 3 Objekte, jedes Objekt kommt insgesamt dreimal vor. Sobald ein Spieler glaubt, ein Objekt das zweite Mal auf den Karten identifiziert zu haben, greift schnell das Objekt aus der Mitte und legt es vor sich ab. Taucht beim Aufdecken einer Karte ein bereits genommenes Objekt auf, so scheidet der Spieler aus der aktuellen Runde aus.
Da man das ganze mehrere Runden spielt, wird es immer schwerer, sich zu erinnern, ob man ein Objekt nun diese Runde schonmal gesehen hat, oder davor.
Klingt stressig, soll aber sehr spaßig sein und war auch zum Spiel des Jahres nominiert.

Meinung: Klang auf dem Papier wie ein Spiel für mich, war dann aber mehr Geschwindigkeit als Merken (dafür hätte man die Anzahl pro Symbol wohl auf 3 statt 2 erhöhen müssen).

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

Jetzt “Deja-Vu” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–5 Spieler	30–45 Min	ab 8 Jahren		-	€

Beschreibung: Die Spieler nehmen sich nach und nach bestimmte Spielfiguren (Meeples) aus dem Vorrat und versuchen dann gleichzeitig in ihrer Manege mit diesen Figuren möglichst punkteträchtige Akrobatik-Aktionen durchzuführen. Dafür müssen bestimmte Bilder nachgebaut werden, es ist aber teilweise auch wichtig, wo bestimmte Figuren im Bild auftauchen (blaue sollten auf dem Boden stehen, rote möglichst weit oben). Das ganze geht drei Runden, in denen man seinen Figurenvorrat immer mehr erweitert. Die letzte Vorstellung ist dann nicht mehr parallel, sondern nacheinander, wobei da noch Spaß-Elemente eingebaut werden.

Meinung: Hätte ich gerne gemocht, konnte mich aber nicht überzeugen. Evtl. hätten wir doch mit Timer spielen sollen, um die Bauphase (also die “Vorführung”) spannender zu machen. Aber auch dann ist es immer noch recht eintönig. Da ist “Junk Art” (hatte ich letztes Jahr vorgestellt, gibts jetzt auch in der etwas günstigeren Plastikausführung um Längen besser und abwechslungsreicher.

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–6 Spieler	20–45 Min	ab 8 Jahren		-	20 €

Beschreibung: Ein “wie weit soll ich gehen”-Risiko-Spiel, bei dem die (Hunde-)Spieler einem fiesen Hund möglichst viele Knochen aus dem Sack ziehen müssen. Jeder nimmt vorher eine Rolle, die ihm nicht nur eine Sofort-Spezialfähigkeit gibt, sondern auch angibt, wie viele Knochen er glaubt ziehen zu können, ohne einen schwarzen Knochen zu ziehen (jeder Spieler befüllt vorher geheim den Sack mit frei gewählten Knochen).

Meinung: Vielleicht war ich auch einfach in der falschen Stimmung, aber mir war das taktische Reihenfolge- und Aktionen wählen dann am Ende doch zu egal, da es auf reines Glück rauslief.

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2-2 Spieler	10-10	ab 0 Jahren			43 €

Beschreibung: Klask ist das moderne 2-Personen-Tischfußball. Hat nur gar nix mit Fußball zu tun… Jeder Spieler steuert über einen Magneten, den er unter dem Spielfeld hin und her bewegt eine Figur, mit welcher er versucht den gelben Ball in das gegnerische Tor zu schießen. Dies ist aber nicht die einzige Möglichkeit, Punkte zu machen. Kleben zwei der drei weißen (magnetischen) Würfel an der Spielfigur, bekommt der Gegner einen Punkt (der daher auch einfach mal gegen einen weißen Würfel schießt, damit dieser beim Gegner landet). Außerdem bekommt der Gegner einen Punkt, wenn man versehentlich mit der eigenen Figur im eigenen Tor landet (daher sollte man nicht zu wild mit seiner Figur rumrasen).

Meinung: Hätte ich gerne gemocht, der Funke wollte aber partout nicht überspringen. Ging alles zu schnell und chaotisch. Vielleicht war ich aber auch einfach in der falschen Stimmung… Ja, ich will es immer noch mögen…

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 2 / 5

Jetzt “KLASK” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	20–30 Min	ab 8 Jahren		-	17 €

Beschreibung: Die (n) Eichhörnchen-Spieler legen reihum Handkarten auf dem Tisch an (n+1) Reihen an. Danach wählt jeder einen Stapel an Karten, die er zu sich nimmt. Dies können tolle Nüsse sein, die am Ende Punkte bringen (manche auf ejdenF all, manche nur, wenn man die Mehrheit dieser Sorte hat, oder eine gerade/ungerade Anzahl), aber auch feindlich gesinnte Tiere, die eher nicht hilfreich sind. Mit Hilfe von Monden kann man Karten auch verdeckt ablegen, um diesen Kartenwert vor dem Mitspielern zu verderben (entweder, weil er so gut ist, oder weil man den anderen eine schlechte Karte unterjubeln will)

Meinung: Irgendwie zu zufällig und langweilig.

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.8 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–5 Spieler	15–20 Min	ab 8 Jahren			17 €

Beschreibung: Aus den ausliegenden Karten sucht sich jeder Spieler eine Karte aus. Nicht gewählte Karten kommen in die Wertungsreihe. Statt eine Karte zu nehmen, kann man auch alle Karten einer Sorte aus seiner Hand spielen. Dafür gibt es dann Punkte: (Anzahl der aus der Hand gespielten Karten) x (Wert der Karte) x (Anzahl der Karten dieser Art in der Wertungsreihe). Danach werden die Karten dieser Art aus der Wertungsreihe entfernt. Es ist also wichtig, seine Karten nicht zu spät zu werten, da einem sonst jemand zuvor kommt und der letzte Multiplikator auf 0 gesunken ist…

Meinung: Langweilig.

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 3 / 5

Jetzt “Unreal Estate ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–2 Spieler	20–30 Min	ab 12 Jahren		-	18 €

Beschreibung: Die Spieler spielen abwechselnd Karten, um entweder Don Quixote oder Sancho Panza auf einem Plan aufeinander zu zu bewegen. Der Spieler, bei dem sich die beiden Figuren treffen, darf die aktuelle Punkte nehmen, Je nachdem, auf welcher Spielplanseite sich die beiden Figuren getroffen haben, handelt es sich entweder um einen Riesen (mehr Punkte, dafür aber auch Abzug an Lebenspunkten) oder eine Windmühle (weniger Punkte, aber keinen Schaden). Nun kann die Taktik entweder sein, selber die Punkte zu machen, oder den gegnerischen Spieler dazu zu bringen, einen Riesen zu treffen und zu viel Schaden zu nehmen.

Meinung: Langweilig und unspannend

Meine Wertung: 2 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.5 / 5

			BGG	Amazon	Preis
2–4 Spieler	10 Min	ab 8 Jahren			65 €

Beschreibung: Bei Bonk spielen 2 Teams (mit je 1-2 Spielern) gegeneinander und versuchen kleine Metallkugeln so eine drehbare Rampe runterrollen zu lassen, dass diese den größeren Holzball ins gegnerische Tor befördern.

Meinung: Zu zweit war es ein kompletter Reinfall, da (dank der gewölbten Spielfläche) eigentlich immer der gewonnen hat, der die Kugel als erster getroffen hat. Sobald die dann mal losgerollt war, konnte man gar nicht schnell genug reagieren, die vom eigenen Tor fern zu halten. Das könnte mit 4 Spielern besser sein, werde ich aber wohl nie ausprobieren, da es mich einfach zu sehr enttäuscht hat.

Meine Wertung: 1 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.33 / 5

Jetzt “BONK ” bei Amazon kaufen!

			BGG	Amazon	Preis
2–8 Spieler	10 Min	ab 8 Jahren		-	18 €

Beschreibung: Auf dem Tisch liegen verschiedene (schicke) Monster, die man fangen kann, wenn man eine bestimmte Anzahl Waffen vorweisen kann. Reihum deckt nun jeder Spieler eine zusätzliche Waffenkarte auf. Sobald die offen liegenden Waffen für ein Monster ausreichen, muss man schnell auf dieses Monster schlagen. Wer das zuerst tut, darf es behalten.

Meinung: Sieht sehr sehr schick aus, aber dann doch nur ein schon x-fach gespieltes “Karten aufdecken und als erster reagieren, wenn was bestimmtes ausliegt”-Spiel. *gähn*

Meine Wertung: 1 / 5
Wertung der Mitspieler: 1.4 / 5

So, nachdem DonsTag ja für einen kleinen SkyTicket-Rant zum Leben erweckt ist, nutze ich die Gelegenheit des offenen Admin-Fensters gleich, um euch noch von zwei Feldwespenköniginnen zu erzählen. Leider sind das zwei Geschichte ohne Happy End. Wer das nicht verkraftet, schaut sich einfach nur dieses merkwürdige Paar an:

Und nun zurück zur ersten Königin, die auf die Idee kam, ihr Nest direkt an unseren Sonnenschirm auf der Terrasse zu bauen (links oben zu sehen):

Da es eine sehr friedliche Königin war (wie ich später lernte, sind Feldwespen allgemein sehr friedvolle Tiere und eigentlich eine Bereicherung für den Garten) und sie sich auch nicht am regelmäßigen Auf- und Zuklappen des Schirms störte, ließ ich sie erst einmal zu Beobachtungszwecken weiter machen. Meist saß sie nur auf dem Nest, fächelte kühle Luft in die Waben oder schaute mal, ob auch alles mit rechten Dingen zu ging:

Und so war dann auch bald der Nachwuchs zu sehen:

Hier war dann der Punkt erreicht, wo ich das Nest dann vor dem Wachststumsschub von der Terrasse haben wollte. Ich erkundigte mich dann also, wie man das wohl macht und siedelte das Nest mit Heißkleber an das benachbarte Gartenhäuschen um:

Die Königin war dabei die ganze Zeit auf dem Nest (meine größte Sorge war, dass sie in den Heißkleber tappst) und es sah auch erst alles gut aus:

Allerdings war der Umzug dann wohl doch zu weit auf einmal und ich hätte es in kleineren Etappen machen müssen. Am nächsten Tag schwirrte die Königin wieder um den Schirm herum. Nachdem sie dann mit einem Glas nochmal zum neuen Nestplatz gebracht wurde, düste sie aber ab und wurde nicht mehr gesehen.

Ebenso der Nachwuchs, der ein paar Tage später erst die Türen verschloss…

… und dann schlüpfte

Kurze Zeit später sah Frau Bü dann durch Zufall, wie eine Feldwespe in einem unserer Zaunposten verschwand:

Und tatsächlich:

Ich wollte mir ja einreden, dass das die gleiche Königin ist, die sich nun ein neues Zuhause gesucht hat, aber die Zeichnung auf dem Kopf sieht dann doch leicht anders aus.

Und auch hier kein Happy-End. Auch wenn ich dachte, dass das mal der optimal geschützte Platz für ein Nest ist: Heute wollte ich nochmal nachschauen und fand vom Nest keine Spur. Nix im Zaunposten und auch nix drumherum…

Ich geb aber die Hoffnung nicht auf, dass wir irgendwann mal mehr als nur eine Königin im Garten haben…

Abschließend noch ein paar Fotos:

Also tschüss Sky, hallo Sky Ticket.

Zumal es da auch eine PS3-App für gibt, so dass sich die Gerätschaften in unserem Heimkino auch reduzierten (der Sky-Receiver wurde nicht ersetzt, wer braucht schon lineares Fernsehen. Vermutlich wird der Kabelanschluss als nächstes gekündigt (mein früheres Fernsehjunkie-Ich würde mich für verrückt erklären). Die wenigen Sachen, die ich aus dem deutschen Fernsehen schaue, sind auch über die Mediathek erreichbar). Und ganz ehrlich: Dem Sky-Receiver muss man auch nicht wirklich nachtrauern, kein technisches Meisterwerk.

Also ran an die moderne Sky Ticket-App, auf in die Zukunft!

Aber: Ach du Schande! Das ist ja fast noch schlimmer als der Receiver? Hat man da einfach den Code des Receivers in eine App gepackt? Hat von den Entwicklern nie mal jemand einen Blick in die Netflix-App geworfen? Mal ne Testgruppe rangelassen? Selber mal versucht, etwas zu schauen?
Argh!

Also gut Sky. Weil euer Support immer so freundlich war, gibts hier mal ein konstruktive Kritik, kostenlos und hoffentlich nicht umsonst:

Es fängt schon beim Ladeschirm an. Statt eine saubere Ladeanimation, gibt es erst mal ein klassisches Spinning-Wheel auf schwarzem Grund (bei dem an den Ecken merkwürdigen weiße Ränder sind), gefolgt von einem kurzen Sky-Ticket-Logo-Standbild (über dem manchmal noch das Spinning-Wheel von vorher zu sehen ist), dann ein sich bewegendes Sky-Ticket-Logo, dann nochmal kurz das Standbild und dann kann man auf der Startseite den einzelnen Vorschaubildern beim Laden zugucken. Zeilenweise! Wie früher in Zeiten der Analog-Modems.
Was bitte macht ihr da?
Weil man es kaum glauben kann, hab ich das mal windschief von der Leinwand abgefilmt. Streaming im Jahre 2017:

Um jetzt was schauen zu können, muss man sich aber erst einmal anmelden. Bei jeder Nutzung aufs Neue! Hallo? Ernsthaft? Warum kann man sich das nicht merken? (technisch kann es keine Ausreden geben, siehe Netflix- oder Amazon-App für die PS3).
Und es ist ja nicht einmal so, dass gleich der Login erscheinen würde. Nein, ich muss auf der Startseite erst einmal nach oben und links navigieren, auf OK klicken und kann dann meine PIN eingeben (hey, immerhin merkt ihr euch meine Kundennummer…).

Nach dem Login passiert auf der Startseite aber leider nix besonders. Keine persönlichen Empfehlungen, kein “deine Serien weitergucken” (das ist bei “zuletzt gesehen” unter “Merkliste” versteckt, also: “hoch – 3x links – ok – rechts – ok”. Ne ähnliche Tastenkombination gabs auch damals bei Tomb Raider um an alle Waffen zu kommen…), statt dessen das aktuelle Live-Programm und Highlights, die zumeist in meinem Account gar nicht inkludiert sind (alle Filme zum Beispiel).
Man merkt, dass ihr mir nur noch mehr Geld aus der Tasche ziehen wollt, statt mir für mein Geld irgendwas zu bieten.

Jeder Bildschirm ist in sich geschlossen, es wird also nur eine Bildschirmgröße genutzt, nach rechts oder unten kann nicht (bzw. nur sehr selten) gescrollt werden (wohingegen bei Netflix (sorry, dass ich die dauernd anbringen muss. Aber da könntet ihr echt was lernen) nach rechts und unten keine Grenzen gesetzt sind, da kann man nahezu endlos scrollen und immer wieder was neues entdecken). Und dann muss man auch immer wieder klicken. Klicken, klicken, klicken (ein seitliches Wechseln im Highlights-Reiter bewirkt nämlich nix (also dass mir z.B. Serien angezeigt werden, wenn ich zu “Serien” scroll”. Erst muss ich mal wieder “ok” drücken).

Und krieg ich bei Netflix ständig neue Empfehlungen, basierend auf meinen Sehgewohnheiten, muss ich mich bei euch wirklich verausgaben, um überhaupt zu sehen, was ihr so zur Auswahl habt. Ihr wollt mir gar nix empfehlen.
Als ich mit Leftovers fertig war, gab es zum Beispiel diesen Bildschirm:

Äh… ja. Danke…

Wenn dann die Serienübersicht zumindest übersichtlich wäre. Aber das ist dann tatsächlich der größte Quatsch an eurer App.

Mal angenommen, ich habe Lust auf eine Action-Serie, weiß aber nicht welche. Ich klicke also mal in der Kopfnaviagtion auf “Serie”. Nun leert sich der untere Bildschirm und ich vermute, dass das Laden einfach wieder ewig dauert. Tut es aber nicht, der Bildschirm gehört so. Das neue ist die Subnavigation, in der ich nun weiter filtern kann.

Die erste Stufe ist sinnloserweise nach Fernsehsender (also z.B. “TNT Serie”, “TNT Glitz”, “Sky Atlantic” oder “RTL Crime”), was mir natürlich gar nicht hilft, denn wenn ich streamen will, ist es mir doch egal, auf welchem Sender ihr das im linearen Fernsehen zeigt.
Also wähle ich den Punkt “Alle Serien”.

Hier wieder ein leerer Screen, nun kann ich nach Genre sortieren (darunter auch nochmal ein “Alle”…).
Ich wähle also “Actionserie” (natürlich mit Klick auf Ok, wäre ja auch zu einfach). Wieder tut sich nix, außer ner neuen Subnavigation. Ich soll doch bitte den Anfangsbuchstaben der Serie auswählen (wieder mit Klick auf “Ok”). Und siehe da: Nun sehe ich bis zu 6 Serien, die meinem Genre und dem Anfangsbuchstaben entsprechen. Kann aber auch nur eine Serie sein, falls es mit dem Buchstaben nur eine gibt (netterweise habt ihr die Buchstaben ohne Inhalt ausgegraut). Bei mehr als 6 passenden Serien muss ich eben “scrollen”.

Um also zu sehen, was ihr so für Action-Serien habt, muss ich mich nun durch alle Buchstaben hangeln? Und da bei jedem Buchstaben immer dreimal (hoch, rechts, ok) klicken, um auf die nächste Seite zu kommen? Ja?

Witzig übrigens auch das Genre “Serien spezial”. Hier gibt es dann nur den Buchstaben K (“Kaminfeuer” und “kätzchen”) und T (zwei Mal “Thronecast”. Erst bei Klick aufs Vorschaubild wird klar, dass das zwei unterschiedliche Staffeln sind).

Puh…

Nun habe ich also eine Serie gefunden, die ich sehen möchte. Nun muss ich mich entscheiden: Nehme ich das Originalbild, oder nehme ich das mit integriertem Untertitel (nein, das kann man nicht dynamisch ein- und ausblenden. Das sind wirklich zwei Fassungen). Immerhin die Sprache kann ich on-the-fly noch ändern.

Aber auch hier macht ihr es mir unnötig schwer: Ich bin Sky Ticket-Kunde, weil ich bei euch die Serien auf englisch sehen kann. Das ist super!

Noch toller wäre es, wenn ihr euch das merken könntet. Könnt ihr aber nicht, statt dessen setzt ihr mir immer erst einmal die deutsche Sprache vor. Und das sogar, wenn ich Binge-Watche. Habe ich also gerade eine Folge auf englisch geschaut, startet danach automatisch die nächste Folge (Wohoo! hier klappt endlich mal was zu meiner Zufriedenheit!). Allerdings dann wieder in Deutsch. Ernsthaft? Ihr könnt euch nichtmal beim Folgenwechsel merken, in was für einer Sprache ich mir die Serie anschauen? Von sessionübergreifendem Merken brauche ich ja gar nicht erst anfangen, wo ihr euch ja nichtmal den Login merken könnt.

Nochmal kurz zum Weiterschauen einer angefangenen Serie: Sagen wir mal, ich habe gerade Folge 4 der Leftovers hinter mir und beschließe, ein anderes Mal dann mit Folge 5 weiter zu schauen.

Dann sehe ich aktuell nur den Weg, oben im Hauptmenü über “Merkliste” zu “Zuletzt gesehen” zu kommen, da dann Folge 4 auszuwählen, dann da auf “Alle Folgen” und dort Folge 5 anklicken und mit nem weitern Klick starten.

Das ist doof, darum bin ich dazu übergegangen, den Anfang der nächsten Folge noch kurz anlaufen zu lassen, wenn ich eigentlich aufhören möchte, nur damit diese dann beim nächsten Mal bei “Zuletzt gesehen” erscheint. Das erspart mir aber nur ein paar Klicks, denn auch hier schafft ihr es wieder, das ganze unnötig kompliziert zu machen.
Klicke ich nämlich nun auf “Weiterschauen” (Hey! Ihr merkt euch die Position des Videos, an der ich aufgehört habe zu schauen! Das ist fantastisch! Ist da vielleicht noch Platz für ein Sprach-Feld?), dann muss ich erstmal noch ein “Wirklich fortsetzen? Oder doch von vorne anfangen” bestätigen.
Dann macht doch gleich zwei Buttons, wenn ihr das Gefühl habt, dass Leute auf “Weitergucken” klicken, wenn sie eigentlich nochmal alles von vorne schauen wollen. Und lasst diese Frage einfach weg, wenn ich vorher erst 6 Sekunden geschaut habe (nur damit es in der “Zuletzt gesehen”-Liste erscheint) und startet einfach ungefragt von vorne. Die 6 Sekunden nehm ich euch nicht übel.

Und dann kurz ne Kuriosität der letzten Tage: Löblicherweise (hier seid ihr mal wieder besser als Netflix) schreibt ihr bei euren Folgen dazu, wie lange die noch im Ticket-Paket zu sehen sind. So fiel mir dann am 20.6. auf, dass dies der letzte Tag ist, an dem ich S04E01 von Silicon Valley sehen kann, was ich aus bestimmten Gründen bisher immer aufgeschoben hatte. Also holte ich das schnell nach. Daumen hoch!
Verwundert war ich dann, als ich am Tag danach eine Werbemail von euch bekam, in der es hieß: “Die verrückten IT-Geeks und Start-up-Träumer sind zurück: Staffel 4 der Hit-Comedy-Serie mit Thomas Middleditch und T.J. Miller zeigt, was passiert, wenn unbeholfene Nerds plötzlich ans große Geld kommen.”
Ein Blick in Sky-Ticket zeigte aber, dass die nicht wirklich zurück waren. S04E01 ist nicht verfügbar, bzw. nur so halb. Die Variante mit integriertem Unteritel gibt es jetzt bis zum 22.09.. Ohne Untertitel kann man es sich aber nicht anschauen. WTF??
Inzwischen ist dann S04E01 auch ohne UNtertitel wieder aufgetaucht, diesmal mit deutschem Titel. Die englische Spur ist aber auch verfügbar. Heißt also: Ihr meldet eine Serie auch als “bald nicht mehr verfügbar”, wenn ihr meint “bald auch zusätzlich in deutsch verfügbar”. Muss man auch erst mal drauf kommen…

Wäre wirklich supi, wenn ihr da mal jemanden drauf schauen lassen könntet, der was von Usability versteht. Oder werbt mal irgendeinen IT-Fuzzi von Netflix ab.
Den könnt ihr dann auch mal über deren Kompressions-Algorithmus ausfragen. Denn die streamen auch bei schlechtem Netz überraschend gut (versteh ich bis heute nicht). Mit Sky ist das ein reiner Pixelbrei, falls mit der Browser-Zugang (nur echt mit Silverlight-Plugin. Hallo moderne HTML-Welt!) das Anschauen überhaupt erlaubt (während dieses unsäglich lahmen Autorisierungvorgangs (bei jedem Video!), den man bei anderen Streaming-Anbietern so auch nicht kennt). Manchmal lässt er mich mit “Internetverbindung zu schlecht” einfach gar nicht rein. War auch schon bei Sky Go so. Dumm, wenn man Bundesliga schauen will, wo man Pixelbrei auch in Kauf nehmen würde. Übers Handy ging es dann übrigens (pixelig), da scheint man schlechteres Netz nicht zu verurteilen.

…aber aber… …seid ihr euch sicher? Ich meine, denkt doch mal an euer Kind!

Und ja, jetzt muss ich sagen: Ich hatte die Gefahren ein wenig unterschätzt. Hab den Kinder leichtfertig diese fremde Kultur näher gebracht und ihnen auch noch Kontakt zu Ureinwohnern erlaubt und teilweise gefördert.

Was hab ich mir nur dabei gedacht??

Sohnvanone verkraftet das mit seinen bald 7 Jahren recht gut, aber Tochtanone (4 Jahre) hab ich nun glaub für immer verloren.

Natürlich wusste ich, dass das ganze nicht ganz spurlos an den beiden vorbeigeht, aber irgendwie dachte ich, ich komme damit dann schon klar. Was sollte auch passieren?

Der Bub möchte in Lederhosen rumlaufen? Ja, das wäre hart, aber wenn er am Tisch sitzt, sieht man das ja auch fast gar nicht mehr. Und ein Dirndl für Tochtanone fänd ich sogar ganz hübsch, offenbar bin ich selber schon zu tief in den Sumpf geraten.

Die Kinder drücken dem FC Bayern statt dem HSV die Daumen? Könnte ich ihnen nichtmal verübeln, so wie der HSV spielt (wobei das ja gerade wieder besser wird).

Die Kinder wählen irgendwann CSU oder treten ihr gar bei? Sobald sie wählen können, sind sie auch alt genug um aus unserem Haus ausziehen, ist mir dann also egal…

Ihr seht: Ich hatte für alles eine Lösung.
Dachte ich zumindest. Denn den worst case hatte ich nicht bedacht und so hat er mich nun eiskalt erwischt.

Tochtanone hat dieses Jahr im Kindergarten das Projekt “Weltreise” und sie lernen immer wieder was über andere Länder und Kulturen. Das ist ja an sich nichts schlechtes, zumal die Bayern ja auch mal gerne nur auf sich schauen.

Aber nun war eben China an der Reihe…

Oder wie Tochtanone sagt: “Kina”

Wenn sie jetzt noch “Kemikerin” werden will, dreh ich durch…

Dieses Jahr waren dann auch zwei lange Abenteuer dabei. So hab ich mit “The Walking Dead” und “Gilmore Girls” zwei Serien mit je 6-7 Staffeln nachgeholt, die ich bisher verpasst hatte. Das allein waren dann schon über 130 Stunden. Und bei weitem noch nicht alles. Denkt man lieber nicht zu lange drüber nach..

Bevor es losgeht, aber noch ein Lob auf die heutige Medienlandschaft. Vor 9 Jahren war ich hier noch verzweifelt, weil es schier unmöglich war, zeitnah legal an US-Serien zu kommen, heutzutage ist das kein Problem mehr. Netflix hat bei Eigenproduktionen ein weltweites Startdatum, Sky bringt HBO-Serien mit wenigen Stunden Verzögerung auf Sendung (inzwischen auch unglaublich schnell mit deutscher Synchro, aber wer will die schon sehen? Dieses Video (Game of Thrones-Spoiler für Staffeln 2-6) macht das eigentlich recht deutlich…) und das meiste andere kriegt man (leider meist für zu viel Geld) bei Amazon. Und überall in Originalsprache. Endlich leben wir in der Welt, die ich mir damals gewünscht habe…

Darum hier erstmal ein Überblick über die diversen Anbieter, bei denen ich die Serien schaue, inkl. kurzer Einschätzung. Müsste ich mich für einen einzigen Anbieter entscheiden, wäre das sicher Netflix. Auch wenn der HBO-Verzicht sehr sehr schmerzen würde…

Anzahl Serien: 12 (davon gibt es 3 auch kostenpflichtig bei Amazon)
Notenschnitt: 7,25

Ja, ich bin ein Netflix-Junkie. Gerade was Serien angeht, kriegt man da einfach das beste Angebot. Viel mehr, als man eigentlich gucken kann, viel Exklusiv-Inhalte und darunter eben auch sehr viel gutes Zeug. Und noch dazu ist es auch noch am besten zu bedienen (egal ob am Rechner, oder vor allem über die PS3-Anwendung).

Anzahl Serien: 5 (davon gibt es 3 auch kostenpflichtig bei Amazon)
Notenschnitt: 8,6

Eigentlich hatte ich Sky hauptsächlich wegen der Bundesliga. Da macht der HSV aber die letzten Jahre bekannterweise wenig Spaß. Dann war Sky Cinema ein guter Freund. Aber da hab ich das Gefühl, dass die guten Filme immer öfter nur noch über Sky Select buchbar sind (also Extrakosten) und nicht auf dem “zusatzkostenlosen” Cinema-Sender. Und da wir eh kaum noch Filme gucken, zieht das also auch nicht mehr.
Das einzige, was nun noch für Sky spricht, ist Sky Atlantic, wo die HBO-Serien sofort nach US-Ausstrahlung gezeigt werden (meist auch wahnsinnig schnell synchronisiert, was mir aber egal ist).
Aber dafür muss ich nicht das große Sky-Paket zahlen, daher ist Sky nun gekündigt und ich werde dann in den Monaten, in denen die HBO-Serien laufen das Sky-Ticket nutzen, welches monatlich kündbar ist und wohl auch ne PS3-Anwendung hat, die nur besser sein kann als das grottige Interface auf dem Sky-Receiver…

Anzahl Serien: 3
Notenschnitt: 6,66

Amazon hab ich zweigeteilt. Das “Prime”-Logo ist bei den Serien, die man als Prime-Kunde “zusatzkostenlos” sehen kann. An dieser Stelle dann auch schnell ein kleiner Partnerlink, über dem man das ganze 30 Tage kostenlos testen kann. Da kann man dann schon die ein oder andere Serie sehem…

Anzahl Serien: 5 (plus 6, von denen ich je 3 lieber “kostenlos” bei Netflix und Sky gesehen habe)
Notenschnitt: 6,8

Und hier nun die Serien, für die man auch als Prime-Kunde nochmal ordentlich zur Kasse gebeten wird. Noch ein Grund, warum ich Netflix jederzeit Amazon vorziehen würde: Da bleibt es eben beim Grundpreis.

So, aber jetzt gehts ans Eingemachte. Hier nun alle von mir angeschauten Serien, sortiert von supidupi bis grottenschlecht (genreübergreifend. Da vergleiche ich also Äpfel mit Birnen, aber ich habs trotzdem in Reihenfolge gebracht. So bin ich…).
Bei den guten Serien hab ich ausführlicher kommentiert, je weiter es nach unten geht, desto kürzer fasse ich mich. Da will ich dann ja auch niemanden mehr überzeugen. Und ich geh auch nur selten darauf ein, worum es überhaupt geht, sondern belasse es bei einem “wie es mir gefallen hat”. Ich denke hier jetzt eh nur noch Leute mit, die ein gewisses Grundwissen haben…

Und los:

Westworld 10/10
Staffel 1

Ich kannte den Film vorher nicht (habe ihn auch jetzt noch nicht gesehen), war von der Idee aber sofort begeistert: Ein Freizeitpark, in dem man den Wilden Westen erleben kann. Alle Einwohner (und Tiere) des Wilden Westens sind Roboter mit KI, mit denen man wie mit echten Menschen interagieren kann. Und da es der wilde Westen ist, darf die Interaktion dann natürlich auch so wild sein, wie man mag. Alles ist aber so gebaut, dass einem selber nichts passieren kann, die Androiden können keinem Menschen weh tun (nichtmal einer Fliege was zu Leide tun).
Dann auch noch mit Anthony Hopkins und einem von HBO bekanntem sehr hohen Produktionsstandard. Wohoo!
Die erste Folge überzeugte mich auch voll, so dass ich danach auch gewisse Längen und Phasen der vollständigen Verwirrung akzeptieren konnte. Denn es ist ja nicht nur eine Western- und Science-Ficion-Serie, sondern auch noch eine Mysterie-Serie. Und seit Lost (über die letzte Staffel kann ich immer noch nicht sprechen) war ich nicht mehr so von einer Mysterie-Serie gefesselt. Was genau man da gerade sieht, erschließt sich einem nicht immer sofort und diverse Twists machen das Rätselraten, was da denn nun genau abgeht noch unterhaltsamer.
Frau Bü stieg irgendwann wegen “ich versteh nix” aus und ich muss gestehen, dass es in der Mitte ewas schwächelte und ich mir auch die Frage stellte, ob die wissen was sie tun und das kein Lost-Ende nimmt. Gerade Aussagen wie “wir haben die Story für die ersten 5 Staffeln schon geplant” schaffen in mir seit Lost kein echtes Vertrauen mehr.
Und dann kam das Staffel-Finale und ich war restlos überzeugt. Wow! Nahe alle offenen Fragen udn Rätsel werden zusammengeführt und aufgelöst. Auf einmal ergibt alles Sinn, was man so gesehen hat und wenn man Youue glauben darf, gab es vorher auch schon einige versteckte Hinweise darauf.
Und so mache ich nun, was ich seit Lost nicht mehr gemacht hab: Ich schaue die Staffel gleich nochmal. Diesmal verstehe ich dann auch, was ich sehe…

Game of Thrones 10/10
Staffel 6

Braucht man nicht mehr viel zu sagen, oder? Gewohnt hohes Niveau, sehr emotionale Hodor-Folge und ein fulminantes Finale, wie man es sonst nur im Kino sieht. Allein die ersten 10 Minuten mit der immer dramatisch werdenderen Piano-Musik. Wow!
Schade, dass es bald vorbei ist, aber ich hab ja jetzt Hoffnung, dass es mit Westworld nen würdigen Nachfolger gibt.

Broken Mirror 10/10
Staffel 3

Ja, “Black Mirror” hat den Sprung über den großen teich, hin zu Netflix unbeschadet überstanden. Diesmal gibt es gleich 6 statt wie zuvor nur 3 Folgen pro Staffel, die alle wieder eigentlich ein eigenständiger Kurzfilm sind, von unterschiedlicher Qualität. Ich hab pro Staffel immer eine Folge dabei, die mir nicht wirklich zusagt, aber dann auch eben 1-2, die einfach supidupi sind (meine Lieblingsfolge war bisher die mit den “Google Glasses”). Hier mal die Folgen von “supidupi” bis “naja” sortiert:

“Hated in the Nation” (ein Krimi! Das ich sowas mal nach ganz oben stellen würde…)
“Nosedive”
“San Junipero” (mit sehr untypischem Ende. Auch mal schön)
“Shut Up and Dance” (mit klassischem Ende. Sad!)
—
“Playtest”
“Men Against Fire” (zu vorhersehbar)

Sollte man auf jeden Fall mal reinschauen! Anders als bei den anderen Serien hier, braucht man da ja auch keine Tage investieren, sondern kann sich einzelne Folgen rauspicken, wie man will.

Making a Murderer 9/10
Staffel 1

Hier hab ich schon ausführlich drüber geschrieben. Bin mal gespannt, ob die angekündigte zweite Saffel da mithalten kann. Hab irgendwie die Befürchtung, dass das eher langweilig werden könnte.

Stranger Things 9/10
Staffel 1

Die Serie, die das geworden ist, was der Film “Super 8″ nur so halb geschafft hat: Eine Huldigung der 80er-Spielberg-Familienfilm-Zeit.
Sehr schön, und totz fiesem Monster fühlt man sich wollog wohl…

Silicon Valley 8/10
Staffel 2+3

Aktuell die witzigste Comedy, würd ich mal behaupten. Ok, ist dann ja auch noch so grob mein Metier, das macht es nochmal leichter, aber hier gibts eigentlich nie Enttäuschungen. Fremdscham muss man aushalten können, aber auch da ist das Level immer erträglich.

Modern Family 8/10
Staffel 7 + wenige Folgen von 8

Und auch hier wird das gewohnt hohe Niveau weiter gehalten. Ja, es nutzt sich langsam ab, aber eben nur langsam und damit immer noch ganz oben dabei.

Unreal 8/10
Staffel 1 + 2

Eigentlich hatten wir eine Persiflage auf den Bachelor erwartet (so wie “Burning Love”, was wir mangels Bezugsquelle aber nie gesehen haben) und waren dann kurz enttäuscht, dass das ja ein Drama ist.
Aber dann waren wir sehr schnell am Haken und hatten große Freude daran, den Manipulationen der kranken Filmproduzentinnen und deren Machtkämpfe zuzuschauen.
Staffel 2 war nicht mehr ganz so gut, aber ich freue mich trotzdem schon auf Staffel 3, wo es dann eine Bachelorette gibt, was wohl nur noch mehr Bettszenen mit Rachel bdeuten kann, um die Kandidaten bei Stange zu halten…

The Night Of 8/10
Staffel 1

Mal ein komplett entschleunigter Krimi/Thriller-Mix. Selten so viele Stilleben-Kameraeinstellungen gesehen, selten so viel eklige Füße gesehen. Selten so verwundert gewesen, wie ein einfacher Haarschnitt einen Milchbubi zum Schwerverbrecher machen kann.
Trotzdem, oder gerade deswegen sehr zu empfehlen. Zeigt anschaulich, dass das amerikanische Justiz-System nicht ganz so das Wahre sein kann. Und es irgendwann egal ist, ob jemand schuldig oder nicht ist, da das ganze Prozedere schon reicht, um einen Menschen komplett zu verändern.

How to get away with Murder 8/10
Staffel 2

Ich bin skeptisch in die Staffel gestartet, nachdem die erste ja schon so gut war, der eigentliche Aufhänger da aber aufgeklärt wurde und jetzt fraglich war, ob und wie die da weitermachen. Irgendwann war ich dann aber wieder voll drin und der Spannung erlegen. Aber: Nicht so gut wie die erste Staffel. Die dritte hab ich noch nicht angefangen, da ich zum einen natürlich wieer skeptisch bin, zum anderen aber auch lieber warte, bis alle Folgen verfügbar sind, um dann nicht zu lange auf die Folter gespannt zu sein, wenn es mich doch wieder kriegt…

Brooklyn Nine Nine 8/10
Staffel 3

Immer noch lustig, immer noch gut. Same same.

Gilmore Girls 7/10
Staffel 1 – 7 (lückenhaft)

Frau Bü hatte damals (vor 10-17 Jahren) immer die Gilmore Girls geschaut, ich hatte das aber als Mädelskram abgetan. Als Netflix hier aber nun eine Zugabe spendierte, wollte ich doch mal reinschauen, musste vor der Zugabe aber halt noch ein wenig aufholen. Und so checkte ich ein paar “diese Folgen sollte man gesehen haben”-Listen und bildete die Obermenge. Damit kam ich dann auf 46 von 153 Episoden.
Nachdem wir da in Staffel 1 noch gut durchzogen (wir hatten 7 statt der 6 vorgeschlagenen Folgen gesehen), entscieden wir uns in Staffel 2 für “Hey, das ist doch zu gut, um so schnell durchzuhetzen” und schauten alle 22 statt nur 10 Folgen. Während der 3. Staffel rechneten wir dann nochmal kurz hoch und entschieden uns, doch wieder etwas auf die Tube zu drücken, also 13 (statt 8) Folgn. Staffel 4 dann sogar nur 8 (statt 6 vorgeschlagener). Und da wir uns nun dem Ende näherten, überwog wieder die “eigentlich könnten wir uns doch mehr Zeit lassen”-Stimmung, so dass es in Stffel 5 wieder 16 und in Staffel 6 gleich 20 Folgen wurdenn.
Dann ging uns wieder die Puste aus (und über Staffel 7 hatte ich eh viel schlechtes gelesen, da wurden mir auch nur 2 Folgen vorgeschlagen, 2 meiner 4 Listen ließen Staffeln 6 und 7 sogar komplett aus) und wir schaten “nur” 13 Folgen.

In Summe dann also 99 Folgen, also grob 70 Stunden Mutter-Tochter-Gequatsche.

So auf einmal war das dann doch etwas erschlagend und ich hätte es über 7 jahre verteilt sicher mehr genossen, aber ich hatte meinen Spaß und bereue nichts.
War dann auch besser, als die 4 Folgen von Netflix (dazu ein anderes Mal mehr, denn die haben wir erst 2017 gesehen. Nur kurz: Würde ich hier eine “muss man gesehen haben”-Liste draus machen, würde da nur die lezte Folge drauf kommen. Der Rest war zu viel “Oh guck mal, den haben wir auch für nen Kurzeinsatz bekommen und guck mal, wie viel/wenig der sich verändert hat” und zu wenig Spaß)

The Walking Dead 7/10
Staffel 1 – 7.1

Und das nächste Langzeitprojekt.
Von “Walking Dead” hatte ich schon viel gelesen, bin aber nicht der Horror-Typ und hab darum immer einen Bogen drum gemacht. Irgendwann konnte ich dann aber nicht widerstehen und gab dem ganzen mal ne Chance. nach den ersten 3 Folgen war klar: Das ist toll, das geht ja gar nicht so um Zombies, sondern mehr um die Überlebenden drumrum. Das wird geguckt. Frau Bü war dann überraschenderweise auch dabei und so stürzten wir und in 6 Staffeln am Stück 8die 7. kam dann ja erst später).

Von meiner anfänglichen Begeisterung ist allerdings nur noch wenig geblieben (die 7 Sterne sind auch mehr eine gutwillige Durchschnittsbewertung), denn das ganze wird leider von Staffel zu Staffel schlechter.
Die Tode werden berechenbare, die Cliffhänger abstruser (und verpuffen dann gerne in Luft) und das Level an unnötiger Brutalität (Auftakt Staffel 7) immer größer.

Jetzt isses ein Guilty Pleasure geworden. Mal gucken, wie lange ich noch dranbleibe…

Fargo 7/10
Staffel 2

Nicht so gut wie die fantastische erste Staffel (muss man gesehen haben) und ab und an mit einem fassungslosen “What the Fuck”-Moment, aber immer noch was erfrischend anderes in der Serienlandschaft.

Orphan Black 7/10
Staffel 4

Nach der sehr merkwürdigen und strangen Staffel 3, gabs hier eine Rückbesinnung zur sehr guten Staffel 1, so dass ich nun doch optimistisch auf die lezte Staffel 5 schaue (eben auch, weil es die letzte sein soll. Ewig strecken kann man das ja nicht). Fantastische schauspielerische Leistung übrigens, das darf man nicht unerwähnt lassen…

Master Of None 7/10
Staffel 1

Kein Schenkelklopfer-Humor, teilweise dann aber doch etwas zu langsam, so dass ich mich immer mal wieder vom handy ablenken ließ. Die Hochzeits-Traumszene fand ich aber sehr köstlich!

Jane the Virgin 7/10
Staffel 2

Zu viel kann ich davon nicht am Stück kommen, dann wird es nervig/anstrengend, aber wohl dosiert ist es eine schöne, bunte, kitschige, lustige Unterhaltung. Die Lust auf Staffel 3 hält sich aber noch in Grenzen. Muss man in Stimmung für sein…

Daredevil 7/10
Staffel 2

Wie bei Staffel 1, hatte ich es schwer, rein zu kommen. Finde das “als blinder sehen” ziemlich dämlich, finde niemanden dort sympatisch und mag Daredevil eifnach nicht. Dank Fisk war die erste Staffel aber klasse und auch Staffel 2 war dann doch besser, als ich befürchtet hatte. Bei Staffel 3 wird es mich aber dann trotzdem wieder Überwindung kosten…

The Flash 6/10
Staffel 2

Hat stark abgebaut. Keine Ahnung, ob ich Staffel 3 auch irgendwann mal noch angehe, oder eifnach Staffel 1 gut in Erinnerung behalte.

Luke Cage 6/10
Staffel 1

Naja. Der umgekehrte Daredevil. Hier bin ich motivierter rein, war dann aber eher enttäuscht.

Fear the Walking Dead 6/10
Staffel 1 + 2

Joa… Walking Dead halt, gell? Ebenfalls abfallend und nix besonderes…

Unbreakable Kimmy Schmidt 6/10
Staffel 1 + wenig von 2

Fands lustig, war mir dann aber irgendwann zu überdreht, so dass wir nach 3 Folgen der zweiten Staffel den Stecker gezogen haben.

Mr. Robot 6/10
Staffel 1

Ich wollte es wirklich toll finden, hab mich dann aber wirklich durchquälen müssen, um es zu Ende zu sehen. Und dann gab es noch den Twist, den ich ziemlich offensichtlich fand und immer gesagt hab: “Hoffentlich machen sie das nicht”. Fand ich ziemlich doof. Da Ende war dagegen wieder gut. Staffel 2 werde ich mir aber sicher nicht geben.

The OA 5/10
Staffel 1

Huiuiui, ganz schöner Esoterik-Quatsch. Teilweise hats mir gefallen, öfter hab ich aber auch nur den Kopf geschüttelt. Und die Auflösung am Ende war dann auch nicht unbedingt das, was ich erwartet hab. War auch eher ein Kopfschütteln…

Arrow 4/10
Staffel 4

Puh, wie schlecht Arrow geworden ist. Unglaublich. Staffel 4 haben wir noch zu Ende gebracht, das war dann aber auch mit Oliver Queen…

Abschließende Worte

So, das wäre geschafft.
Mit ins nächste Jahr gezogen habe ich die Netflix-Fotografier-Doku “Bildschöne Welt”. Da hab ich bisher nur 3 Folgen gesehen und nehme es dann ins Serienjahr 2017 auf, wenn ich alles gesehen habe. Aber: “Wow!” Das sind wirklich bildschöne Aufnahmen. Vorab schonmal ne große Empfehlung an alle Fotografie-Freunde…

Und nun das Tal der Verdammten. Folgende Serien habe ich 2016 abgesetzt:

“The Americans”
Hier hab ich lange drauf gewartet, dass die zweite Staffel endlich irgendwo verfügbar ist, da mir die erste wirklich gefallen hat. Dann kamen wir nach 3 Folgen aber nicht mehr wirklich rein und so war es das dann auch schon wieder.

“Last Man on Earth”
Staffel 2 baute schon ab und Staffel 2 legte noch ne Schippe drunter, da war dann recht bald Schluss.

“The 100″
Die erste Staffel war super, dann driftete es immer mehr ins soapige ab und wurde immer abstruser. Kurz vor dem Ende von Staffel 3 dann irgendwann den Stecker gezogen.

“Life in pieces”
Inishmore hat von geschwärmt. Ich fand in den ersten 2 Folgen das Witzeniveau zu niedrig. Aber die dritte Folge müsste ich noch gucken, meinte Inishmore, das wäre das Beste, was 2016 zu bieten hat. War es nicht, danach konnte ich dann aber ja getrost aufgeben, da das Highlight schon durch war…
(aber ja: Es war teilweise lustig, aber eben nicht immer. Und das Konzept hat mich auch nicht überzeugt)

Bei den folgenden Serien hab ich dann maximal eine Folge durchgehalten:

“Unser Kosmos: Die Reise geht weiter”
“The Man in the High Castle”
“Legends of Tomorrow”
“Veep”

Das war nun aber endgültig Serienjahr 2016, ich schaue optimistisch in 2017 und melde mich dann nächstes Jahr wieder ;-)

Vor vielen vielen Jahren war ich schon einmal beim Ulmer Narrensprung und war nicht ganz so begeistert, wie ich hier schon vor etlichen Jahren mal schrieb.

Dieses Jahr haben wir uns dann doch nochmal hinbegeben und jetzt sind wir wieder versöhnt. Ich vermute mal, weil wir diesmal wussten, was uns erwartet. Außerdem war das Wetter dann auch noch besser und wir hatten diesmal dann ja auch noch Kinder dabei.

Vor allem Tochtanone musste sich aber erstmal reingrooven, bis sie mit den teils doch recht schaurigen Masken warm wurde…

Der Rekord-Umzug mit rund 8000 Teilnehmern aus dem schwäbisch-alemannischen Raum, der Schweiz, Lichtenstein und Österreich hatte insgesamt 157 Gruppen, die alle einen eigenen Spruch hatten, den es zu rufen galt. Das war uns dann aber doch zu viel (ging wohl 4 Stunden), so dass wir uns nur ca. 100 Gruppen aus dem Mittelteil ansahen.

Vor einem Jahr schrieb ich dann noch so halb-optimistisch: “Und wie fast jedes Jahr, nehme ich mir zu Jahresbeginn vor, wieder etwas mehr Filme zu schauen, was dann aufgrund der Serienpause auch meist einen kurzen Moment klappt. So hab ich dieses Jahr schon 5 Filme gesehen”.

Schaut man sich dann die monatliche Verteilung der Sichtungen an, sieht man, dass ich diesen Vorsatz auch 2 Monate durchhalten konnte, dann kam erstmal gar nichts mehr:

Und nun kommen wir zum Grund für dieses Loch: Der Schwerpunkt hat sich einfach noch viel mehr von Filmen zu Serien verschoben. Ich hab das Gefühl, das Filmangebot by Sky wird immer schlechter (die guten Filme kommen irgendwie nur noch bei Sky Select, wo ich nicht einsehe, nochmal mehr zu zahlen), dafür werden die Serien immer besser (und Netflix lässt einem ja auch irgendwie keine Pause, da kommt nur immer noch mehr, was man unbedingt sehen muss…).

Im März waren es die zweiten Staffeln von Daredevil und Fargo, die den Filmkonsum gebremst haben. Und im April gab ich dann doch “The Walking Dead” ne Chance und schwups, gingen allein für die ersten 6 Staffeln bis Mitte Juni gut 55 Stunden drauf. Wann soll man da noch nen Film gucken? Von den fast 70 Stunden Gilmore-Girls-Bingewatching Ende des Jahres mal ganz zu schweigen…

Ihr merkt: Statt “Mein Filmjahr” müsste es hier eigentlich “mein Serienjahr” geben. Aber jetzt muss ich erst einmal die Tradition aufrecht erhalten und die Filme abarbeiten. In den nächsten Tagen dürft ihr euch dann noch über eine lange (dann auch komplett kommentierte, wenn auch teilweise nur kurz) Serienjahr-Liste freuen…

Hier fasse ich mich jetzt aber kurz und schiebe nur noch den letzten traditionellen Bewertungsschnitt rein

Und nun die Liste der gesehenen Filme, wieder mit kleiner Filtermöglichkeit:

Alle 28 Filme anzeigen
Im Kino gesehen: 4 Filme
In 3D gesehen: 2 Filme
Auf englisch gesehen: 13 Filme

Alles steht Kopf
(9/10)

Deadpool
(9/10)

Der Marsianer – Rettet Mark Watney
(8/10)

Ex Machina
(8/10)

Kingsman: The Secret Service
(8/10)

Nightcrawler
(8/10)

Ant-Man
(7/10)

Bambi 2 – Der Herr der Wälder
(7/10)

Into the Woods
(7/10)

Mission: Impossible – Rogue Nation
(7/10)

St. Vincent
(7/10)

The Purge: Anarchy
(7/10)

Zoomania
(7/10)

American Sniper
(6/10)

Baymax – Riesiges Robowabohu
(6/10)

Die Pinguine aus Madagascar
(6/10)

Findet Dorie
(6/10)

Mickeys fröhliche Weihnachten
(6/10)

Minions
(6/10)

Pitch Perfect 2
(6/10)

Shaun the Sheep Movie
(6/10)

The Equalizer
(6/10)

Who Am I
(6/10)

Der große Demokrator
(5/10)

Independence Day: Wiederkehr
(5/10)

Mama Muh und die Krähe
(5/10)

Molly Monster
(5/10)

Avengers: Age of Ultron
(4/10)

Filmplakate via TMDb (oder auch: “This product uses the TMDb API but is not endorsed or certified by TMDb.”)

Wie ihr seht sind viele Kinderfilme dabei. Wenn mal ein Film geguckt wird, dann gerne mit den Kindern (die dank “Mia and Me” aber auch schon im Serienfieber sind, sogar mit staffelüberspannendem Handlungsbogen).
Im letzten Jahr waren wir dann auch das erste Mal in einem echten Kino (bisher war “Kino” und “Keller” für die ein Synonym. In deren Vorstellung ist jeder in seinem Keller auch ein Heimkino…).
Der erste echte Kino-Film war dann “Molly Monster”, da ich sicher gehen wollte, dass die gerne sehr ängstliche Tochtanone nicht irgendwann panisch das Kino verlassen muss. War dann halt kein wirklicher “Kinofilm” und das ansonsten leere Kino machte das dann nicht wirklich zu was besondererem, als unser Heimkino es ist. Da hatte bullion dann doch schon das bessere Einstiegs-Erlebnis.

Den ersten Teil von Bambi hab ich übrigens noch nie gesehen. Bis Tochtanone dafür bereit ist, wird es aber glaub auch noch eine Weile dauern. Teil 2 war da zum Glück sehr harmlos…

Abgebrochen hab ich letztes Jahr 3 Filme (da bin ich recht rigoros, dafür ist mir die Zeit dann doch zu schade, einen schlechten Film nur zu Ende zu gucken, weil man ihn angefangen hat), als da wären: “Wer ist Thomas Müller” (langweilig), “Birdman” (war mir dann doch zu anstrengend) und “Audrie & Daisy” (hab ich mich nicht als Zielgruppe wiedergefunden).

Folgende Filme hab ich 2016 zum wiederholten Mal gesehen: “Die Eiskönigin” (ach…), “Charlie und die Schokoladenfafrik”, “Deadpool” und “Mama muh und Krähe” (da kann man so gut bei schlafen. Doppelt “gesehen” ist hier also eher übertrieben)

Letztes Jahr waren übrigens “Die Pinguine von Madagascar” noch bei den abgebrochenen Filmen dabei, den hab ich dann 2016 wie man oben sieht doch noch zu Ende gebracht. Da war ne kleine Lücke…

So, für 2017 hab ich mir nix vorgenommen. Im Gegenteil: Sky ist zum Sommer gekündigt (nicht nur die Filme werden immer schlechter, auch der “Fußball” des HSV) und diesmal wird es ziemlich sicher auch durchgezogen. D.h. das Filmjahr 2017 dürfte nochmal deutlich abfallen. Bisher hab ich 3 Filme gesehen, 2 waren Kinderfilme und den dritten hab ich gerade eben erst gesehen. Whipslash. Sehr schön (kleiner Spoiler für nächstes Jahr. Aber bis dahin habt ihr es ja wieder vergessen…)