Doru BARBU

Escrocheria "global warming" are picioare scurte

2024-01-18T03:24:00.000-07:00

Quebec man pleads guilty to setting 14 forest fires—Trudeau claimed it was climate change | The Post Millennial | thepostmillennial.com

Despre escroci cu patalama si alte lucruri "stiintifice"...

2019-06-21T08:26:00.000-06:00

https://cabalinkabul.wordpress.com/2019/06/21/charlie-hebdo-despre-escrocheria-de-supermarket-numita-yuval-noah-harari/?fbclid=IwAR3vxKIW0SkJimbmKR4fW6Y2iVlzaOLzYpiKyWQt9U7E_Y-O6jHLTLvLHqc

Asa cum "mama prostilor e mereu gravida"...tot asa si "mama escrocilor e mereu gravida"! Lumea e plina de escroci, de toate soiurile, cu sau fara patalama universitara! Vezi escrocheria "global warming"/"climate change"....care a atras milioane...daca nu zeci de milioane de escroci cu patalama de "oameni de stiinta"! Ca deh, sa mananca si gura lor ceva bun...dupa ce aceeasi gura a mancat cacat la cote paroxistice...Efectele "long term" vor avea dimensiuni apocaliptice....pentru ca atunci cand porcaria "global warming"/"climate cange" va ajunge la groapa cu cacat a istoriei.....nimeni nu va mai da doi bani pe ce spun "oamenii de stiinta'! Va fi o prabusire in neant, binemeritata, a unor escroci care au subminat timp de zeci de ani o titulatura si o credinta onesta in progres prin intermediul a ceea ce, indeobste, numim STIINTA! Va fi jale pe vale!

Republica semi-bananiera sufar cumplit de complexul regalitatii

2013-08-16T06:37:00.000-06:00

Subiect pentru studentii la Politologie, anul III

Fie tara X, situata in estul Europei....Clima temperat continentala...Regim politic democratic (mai bine spus cleptocratic, partitocratic, plutocratic, oligocratic), Parlament bicameral (absolut inutil pentru un stat "national"), presedinte ales prin vot direct (deci, in principiu, vorbim despre o republica semi-prezidentiala).

Asta...in forma!

Pentru ca, in continut, avem:

Regele Cioaba, imparatul Iulian (doi cretini care se revendica drept capetenii ale tiganilor)!
Ce mai avem? Pai..avem "regele asfaltului" (aici isi disputa coroana regala doi mafioti, Casuneanu si Umbrarescu), "regele fotbalului" (Hagi), "regele manelelor" (asta e un soi de transformer, care capata chipul si asemanarea tuturor tiganilor behaitori de manele), "regele imobiliarelor" (recent facut piftie de un tren pe care, tembeloidul credea ca-l va invinge de grandoman ce era...)...si...o intreaga suita de regi si regine....
Mai mici in rang...avem "baronii locali", adica toti mafiotii (fie primari fie consilieri judeteni) care controleaza feuda numita judet ..Feuda pe care planteaza palmieri (complexul paradisului ratat, refulat si apoi defulat) care se usuca in cateva zile....

Se cere: sa se puna diagnosticul politologic asupra acestei anomalii cu pretentii de tara si sa se decanteze ce fel de forma de guvernamant exista in prezent?

Super-eroii, fantasmele salvarii si mitologia saracilor

2013-04-25T10:48:00.000-06:00

Poate mai apasat decat oriunde...societatea nord-americana (Canada si SUA - in special - , mai putin Mexic unde predomina imaginea caricaturizata a lui "Speedy Gonzales"0) isi traieste puternic, repetitiv si patetic fantastma salvarii prin "super-eroi":

Cred ca niciunde in lume acest simbol mitologizant nu si-a gasit mai bine locul decat in America de Nord. Fie ca e vorba de Superman, de Batman sau de Spiderman, toti cei 3 "super-eroi" antropomorfizatii au, in principiu, cam aceleasi sarcini: sa rezolve gravele probleme de injustitie, de nedreptate si de coruptie prezente atat de evident in societate, si, in principiu, sa lupte cu raul, fie el natural sau uman.

Mitul "super-eroilor" americani isi are originea in baza societatii americane. Aceasta baza, de cel putin 50 % fiind formata din oameni saraci, deznadajduiti, exploatati si marginalizati...oameni care se simt puternic nedreptattiti. Deznadejdea acestei paturi sociale numeroase si nedreptatite nu mai apeleaza la autoritatile mai mult sau mai putin legimite ale momentului, ci la o super-autoritate in persoana super-eroului.

Fie ca este de natura extraterestra (Superman) si ca a ajuns pe Pamant printr-un accident...fie ca e "de natura terestra" si , tot in urma unui accident, a capatat puteri supranaturale (Spiderman), sarcinile super-eroilor americani sunt, in principiu, cam aceleasi: restabilirea dreptatii, pedepsirea coruptilor si a celor rai, lupta cu fortele raului, fie ele naturale (Superman) fie ele umane (Spiderman si Batman).

Dualitatea ontica a super-eroilor americani ii face mult mai simpatici in randurile acelei paturi sociale care-si traieste fantasmele salvarii si ale infapturii dreptatii prin ei si doar prin ei, prin super-eroi. De regula oameni simpli in viata de zi cu zi, fara nici un soi de extravagante...insa necrutatori cu raul (natural sau uman) atunci cand imbraca haina/costumul dreptatii .

Modestia zilnica si chiar cea "post-factum" in actiunle lor eroice...ii apropie de omul simplu, fara prea mari pretentii...insa cu o sete teribila de dreptate. Super-eroii americani nu cer nimic ini schimbul luptei lor cu raul...si, mai intotdeauna, li se intampla lucruri cat se poate de umane: se indragostesc lulea de o fata pe care, intamplator, au "salvat-o" dintr-o situatie extrem de critica.

Reinventarea super-eropilor nu este altceva decat perpetuarea fantasmei. O fantasma traita de multi nord-americani oameni pentru care rezolvarea unor probleme cat se poate de reale legate de coruptie, saracie si injustitie...nu pot fi rezolvate decat de personaje imaginare. Perpetuarea mitologiei super-eroilor este dovada perpetuarii unei stari de fapt, in care dezamagirea, deznadejdea si sentimentul puternic de marginalizare sociala ii cuprinde pe foarte multi nord-americani.

Cat de puternic este "cel mai puternic om al planetei"?

2012-12-18T05:38:00.000-07:00

Recenta drama a linistitului si bogatului orasel din Connecticut nici macar nu mai starneste mirare ci pune intrebari fara raspuns.
Cand un psihopat autist, (provenind dintr-o familie dezbinata in care o mama paranoica adula armele si astepta, cu gura tremurand de furie si cu degetul muiat in "powder cocaine" pe tragaciul armei..:."sfarsitul lumii")...da buzna intr-o scoala privata....si trage la intamplare ucigand 20 de copii si 6 adulti...te intrebi pe ce lume traieste inclusiv "cel mai puternic om al planetei".

Sintagma, o fraza penibila chiar si pentru sefii de campanie ai lui OBAMA, te pune in reala dificultate logica atata timp cat persoana care are acces la valiza cu "butonul nuclear" nu e in stare sa puna ordine intr-un "status-quo" al violentei arbitrare. Pentru ca intr-o tara in care numarul armelor de foc depaseste considerabil populatia....este clar ca
1) paradigma americana asupra acestui topic isi are radacinile nu neaparat in nebunia "parintilor fondatori", ci in primitivismul hormonilor care definesc animalitatea din om
2) problema in sine are in spate grupuri de lobby extrem de puternice (producatorii si vanzatorii de armament).

Or, in atari conditii, cand o mana de smecheri invart zeci, poate chiar sute de miliarde de dolari anual din afaceri cu armament....in detrimentul tuturor celorlalti fraieri a caror viata chiar nu conteaza...te intrebi ce poate face o marioneta jalnica gen Barack OBAMA...(la randul lui un om al lobby-ului plutocratiei americane) in speta cu pricina? Mai nimic....

In afara de conferinte atavice, care reincalzesc o ciorba sleita si fara prea multe ingrediente, in afara de strangeri din buze si condoleante familiilor, mai nimic! In afara de niste comenzi telefonice date mancatorilor de cacat (pe bani multi!) din presa....care plang fals (in articole cu parfum de cacat propagandistic) durerea celor care si-au pierdut copiii de 6-7 ani intr-un carnagiu sinistru....nimic! In afara de dezbateri sterile urmate de propuneri aberante (ex: chiar auzeam astazi o propunere de-a dreptul deliranta din partea unor locuitori din Newtown...anume "de a inarma profesorii")....nimic!

Nici o solutie rezonabila nu va fi implementata si nici o decizie rationala nu va fi luata in aceasta speta. Pentru ca , dincolo de ipocrizia sinistra a majoritatii americanilor (de la locuitorii Newtown-ului pana la presedinte) ...totul trece prin filtrul deciziilor controlate, evident, de plutocratia americana. Din care, fara doar si poate, fac parte si varfurile industriei de profil.

Ce frumoasa pare a fi viata unui astfel de plutocrat....care da indicatii de pe un yacht din Belize...spunand subalternilor sa faca orice pentru a creste vanzarile de arme....si cat de dramatica este viata pentru cei din Newtown....nevoiti sa inmormanteze 20 de copii nevinovati, victime ale lacomiei si iresponsabilitatii unor ....IRESPONSABILI!

Deh...asta este lumea in care traim! Smecherii isi ascund conturile de miliarde (provenite din afaceri cu armament) in paradisuri fiscale....si fraierii isi inmormanteaza copiii ucisi cu salbaticie de un psihopat!

How sad, how true!

Frica, prostia si minciuna = "primadonnele" marketingului

2012-11-17T13:34:00.000-07:00

"Frica vinde" spune un proverb a carui provenienta imi scapa dar care contine un adevar greu de contestat. Mobilurile din spatele deciziei de a cumpara ceva sunt diverse si s-au metamorfozat teribil de-a lungul istoriei trecand de la nevoia primara de consum la comportamentul compusilv de cumparare - boala capitalismului.

In goana dementa dupa profit - singura preocupare a mercantilismului neo-liberal pe cale sa se instaleze la scara mondiala...profetii mincinosi ai unui marketing tot mai agresiv, mai perfid si mai penibil incep sa joace cartea fricii.
Exploatand la modul cel mai meschin cu putinta fobiile (reale sau imaginare) ale oamenilor, deontologii pietei inventeaza pericole iminente pentru ca mai apoi sa-i vanda prostului (indolent, speriat de moarte si gata sa scoata oricat din buzunar pentru a se salva!) basina ursului din padure pe post de elixir al tineretii!

Nimic mai penibil...daca nu ar fi si trist in acelasi timp...

Cateva exemple:

1) Sperie-l pe fraier ca-i ia foc casa sau ca din moment in moment il vor fura hotii....si vinde-i o asigurare (cat mai scumpa, evident!). Si fraierul musca momeala...caci ce nu face omul pentru a se pune la adapost de pericole??? Bun! Fraierul a semnat, compania a incasat, fie numele marketingului mincinos laudat! Insa....sa te tii frate...atunci cand chiar se intampla daravela...si ceri companiei despagubiri in baza asigurarii pe care ai platit-o!!! Vor face o ancheta...de innebuneste si FBI-ul de groaza...si vor descoperi ca tu ai pus focul....nu-i asa....ca sa incasezi prima grasa promisa de compania de asigurari! Te vor aduce in pragul disperarii...pana cand vei renunta la tot...si te vei resemna...caci e greu, daca nu mult prea epuizant sa lupti de unul singur cu o organizatie...

2) Sperie-l pe fraier ca apa de la robinet nu e buna...si ca exista riscuri de imbolnavire daca o consuma. Dupa care...vinde-i fraierului aceeasi apa, imbuteliata si cu o eticheta "fancy"!

3) Sperie-l pe fraier cu iminenta unei apocalipse climatice (celebra, neobosita si mincinoasa campanie isterica a "incalzirii globale" rebotezata - de ce oare??? - in "schimbari climatice")...si baga-i mana in buzunar pentru tot felul de taxe ("carbon tax", "emission tax", accize pe combustibili and so on). Ba mai mult, tunde-l la buzunar cand isi face cumparaturile...pentru ca, nu-i asa, pungile de plastic altadata gratuite...acum pun in primejdie "mother Earth" (inainte nu o faceau???) si, pe cale de consecinta, trebuie sa le platesti, fraiere! Pentru ca numai asa, platindu-le, vei deveni "eco-responsabil"! Te apuca toti dracii...si altceva nu!

4) Sperie-l pe fraieri ca mancarea "obisnuita" nu e buna, ba chiar sta la baza tuturor bolilor incurabile - cancerul fiind pe primul loc - si, pentru ca te gandesti la sanatatea lui (majoritatea oamenilor sunt ipohondri, paranoici si thanatofobi) inventeaza "alimentele BIO", evident mai scumpe! Fraierul, speriat, va scoate banul...caci e deja speriat de moarte daca aude, zilnic, aceeasi minciuna repetata la infinit. Cata dreptate avea Stalin, nu? "Spune o minciuna la infinit...si ea va deveni adevar".

Lista e deschisa si cred ca este cat se poate de clar, pentru oricine e de bun simt si cat de cat rational, ca frica vinde...poate chiar mai bine decat sexul. Iar in combinatie cu minciuna si indolenta cvasi-generalizata, face ravagii!

Malthusianismul, antropofobia si Clubul de la Roma

2012-10-10T06:32:00.000-06:00

Marilor criminali ai secolului XX li se face o mare nedreptate. Sunt demonizati disproportionat in raport cu alte minti criminale, care insa au ajuns la incredibilul privilegiu de a fi studiate in universitati ca mari constiinte intr-ale economiei si demografiei.

Este, printre altele, cazul lui Thomas MALTHUS , antropofob de profesie si apostol al apocalipselor economice determinate de cresterea, nu-i asa, periculoasa a populatiei. De minti apocaliptice nu duce lipsa umanitatea dovada ca scenariile se diversifica de la o epoca la alta, in ciuda faptului ca viitorul de incapataneaza sa le dribleze cu maiestrie si sa fie, vai, complet diferit. Insa de minti criminale care, culmea, sa capete si statut de celebritati studiate pe bancile universitatilor...chiar nu credeam sa mai avem parte.

Malthusianismul acestui "Thomas - cap de fier" este, dincolo de o sinistra ipocrizie (MALTHUS a avut 3 copii) si o dovada crunta de antropofobie. Teoria "demografului" englez nu este altceva decat proiectia propriilor lui spaime antropofobe, altoite pe o personalitate de un egocentrism exacerbat evident, trecut cu mult de granitele extrem de labile dintre normalitate si patologie psihica. Nu trebuie sa fii un umanist obtuz ca sa realizezi ca orice proiect de reducere/control/limitare a populatiei este, dincolo de orice pretext pesudo-umanist, un act criminal in toata regula. Daca inspaimantatul MALTHUS ar fi crezut cu tarie in aceasta monstruozitate propusa in lucrarea An Essay on the Principle of Population cu siguranta nu ar fi fost atat de activ in ale procreatiei. Ca sa nu mai spun ca propunerile lui la "abstinenta sexuala" a cuplurilor...pana la momentul in care, nu-i asa, vor fi capabile dpdv economic sa creasca un copil (sau mai multi) sunt nu numai comice dar si grotesti pana la ultimul spermatoxoid.

Ce nu a inteles MALTHUS (nici nu cred ca avea cum, avand in vedere precaritatea cunostintelor privind demografia la acel moment) este ca populatia poate fi reprezentata ca un sistem, cu "intrari" (adica nasteri), cu "iesiri" (adica decese) si cu o infinitate de variabile care le determina pe acestea 2 (infertilitate, mortalitate infantila, morbiditate ridicata, catastrofe naturale ce provoaca sute de mii de morti intr-un timp scurt, epidemii, razboaie, accidente, homosexualitate, fenomenul de imbatranire a populatiei - o adevarata plaga sociala astazi -,, etc...). Trebuie sa fii mai paranoic decat toate serviciile secrete luate laolalta si mai grandoman decat toti oltenii astfel incat, aidoma lui MALTHUS, sa-ti imaginezi ca poti controla toate variabilele care determina, pe un teritoriu dat si pe o perioada de timp data, evolutiile demografice in sensul cresterii populatiei.

Dar iata ca istoria ma contrazice si ca, cel putin in 2 situatii "post-malthusiene", ideile trogloditului englez sunt perpetuate in contemporanietate. Este vorba de Clubul de la Roma si de guvernul Chinei. Aparent fara vreo legatura una cu cealalta, cele 2 entitati si-au propus (sub sinistrul pretext al dezastrului provocat de o eventuala crestere a populatiei ce ar determina, vai, o criza fara precedent a resurselor naturale) sa propovaduiasca (unii la scara mondiala - Clubul - cilalalti la scara locala - guvernul Chinei - ) limitarea cresterii populatiei.

Si unii...si altii ...au dat-o in bara urat de tot. Primii, Clubul de la Roma, a propovaduit, inca de acum vreo 40 de ani, o apocalipsa energetica datorata, (cum altfel???) cresterii populatiei, si, implicit, cresterii consumului de resurse (in special petrol, gaze naturale, carbune). "Opriti cresterea economica" - behaiau cornutele cu patalama din incinta Clubului, caci de nu, vom ramane fara pentrol, gaxe naturale, carbune, produse agricole,, etc...Uite ca au trecut vreo 40 de ani de la versetele lor apocaliptice...si NIMIC, DAR ABSOLUT NIMIC nu pare sa semene cu spaimele lor obscurantiste.

De cealalta parte, tovarasii comunistoizi chinezi, prin monstruoasa politica a "copilului unic" si, mai mult, printr-o paradigma ancestrala care valoriza baiatul in detrimentul fetei....se trezesc acum, in 2012, ca au vreo 30 de milioane de barbati "in plus" fata de femei (cel putin pe esantionul de varsta 0-35 de ani!), barbati care ori vor emigra in cautare de consoarta...ori isi vor face laba toata viata!!! Pentru ca alta varianta....nu vad! Ah, ar mai fi una, dar nu stiu cat de agreata va fi de tovarasii de la Beijing: sa si-o traga in cur.

Ceea ce eu, unul, le-o doresc atat celor din Clubul de la Roma cat si deontologilor de la Beijing impreuna cu toate capetele elicoidale gen Thomas MALTHUS care INCA mai cred si propovaduiesc aceste idei criminale.

Futurologii

2012-07-26T17:36:00.005-06:00

O specie aparte in peisajul cotidian o reprezinta ghicitorii in ale viitorului, grupati doct in categoria "futurologilor".
O specie, intr-adevar, foarte raspandita. Pentru ca futurologi sunt nu doar practicantii ci si adeptii unei astfel de practici, pe cat de ridicole pe atat de inutile. Ce s-ar face futurologii....fara oamenii preocupati (sa spun ingrijorati?) de viitor?

Specia futurologilor se imparte, oarecum maniheistic, intre ghicitoarele (escroacele de profesie) agramate (de regula tiganci), care nu au nici cea mai mica problema sa-ti "ghiceasca" viitorul insa au grave probleme cu gramatica limbii romane si categoria "docta" de analisti din care se desprinde cu usurilnta si Alvin TOFFLER.

Sigur, ghicitorii viitorului nu ar exista daca nu ar exista si preocuparea maladiva a oamenilor privind acest viitor. E destul de bizara aceasta preocupare in conditiile in care multi oameni ignora prezentul iar trecutul il privesc fie melancolic, fie ignorandu-l, fie complet mitologizat. Curiozitatea maladiva privind viitorul poate fi pusa, eventual, si pe seama dorintei oamenilor de a elimina necunoscutele din viata lor. E legitim!
Insa cred ca e la fel de legitim, pentru o minte limpede, sa accepte ca NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI nu are capacitatea de a creiona viitorul asa cum el va fi intr-adevar. Sa ne aducem aminte doar, in treacat, de sarabanda de scenarii apocaliptice (privind viitorul, nu-i asa?) din nesfarsitele scenarii privind "sfarsitul lumii".

Oh, cu siguranta ca imaginarul vizionarilor si futurologilor este extrem de bogat si in el se inghesuie tot felul de ipoteze, de la unele chiar pertinente pana la cele mai absurde. Insa....e vorba DOAR DE IMAGINAR.

Iata de ce apreciez pozitia istoricului roman Lucian BOIA in acest interviu in care spune, printre altele, ca "totul pare sa fie o utopie cu privire la viitor....noi nu stim cu va fi viitorul".
Si ca, de fapt, toate scenariile de pana acum privind viitorul s-au dovedit prostii!

Imi aduc aminte cum, prin 1984-1985, profesoarea de desen ne-a stimulat si noua, elevilor (13-14 ani), capacitatea/imaginatia de futurologi, dandu-ne ca tema "Anul 2000". Nu va povestesc puzderia de rachete si extraterestri, de nave cosmice ("farfurii zburatoare") si de culori apocaliptice care se inghesuiau in desenele noastre...
Mda, adevarati futurologi ce eram....noi nu aveam cum sa ghicim ca, 12 ani mai tarziu, adica in 2012, in Romania multi vor circula in carute trase de cai si ca o buna parte din populatie va fi privata de canalizare si apa curenta.

Dar noi eram niste copii....Sa-i dam cuvantul futurologului Alvin TOFFLER care, speculand anumite evenimente din trecut si brodand pe anumite evenimente din prezent, isi permite sa bata campii cu aerul doct al celui care a mai facut-o dealtfel, pe bani buni!
Iata cateva dintre ineptiile (recente si docte) cu parfum de futurologie, facand predictii pentru ceea ce omenirea va experimenta, chiar si partial, peste vreo 40 de ani;

"Bisexualitatea va fi la fel de raspindita ca si heterosexualitatea.
Pentru următoarele patru decenii, Alvin Toffler afirmă că un număr tot mai mare de oameni îşi vor cultiva propriile legume
şi îşi vor produce singuri alimentele, pentru a depinde tot mai puţin de marii producători şi distribuitori din industria alimentară."

Abisal, nu?

Ritualul

2012-06-20T06:02:00.002-06:00

Are bot de capra, fata de lemurian si caracter de molusca. Tace ca porcu' in cucuruz la orice discutie pentru ca habar nu are ce sa spuna. Debordeaza de inteligenta mutului si a surdului deopotriva, ramasi cu un retard puternic din cauza hipoacuziei si, implicit, a dificultatilor de a asocia sonoritatea cuvintelor cu obiectul pe care acestea il desemneaza. Ca orice biped fara caracter dar cu un hedonism ce-i macina sufletul in crestere exponentiala, adora ritualurile si tot ceea ce i-ar putea aduce confort.

Animalul hedonist este extrem de pretentios. Amoral prin definitie, ca orice animal dealtfel aflat in imposibilitatea biologica de a intelege, asimila si implementa in viata de zi cu zi normele si valorile morale, bipedul cu bot de capra, fata de lemurian si caracter de molusca este intr-o cautare isterica a propriei bunastari.

Linge unde scuipa si scuipa unde a lins fara nici o remuscare. Practica ritualul nasterii, al depunerii oualor si al clocirii lor. E in stare sa parcurga 8.000 km pentru asta intr-un loc pe care, de ochii lumii, il detesta insa pe care il adora atunci cand instinctul unicelular i-o cere. Caci, vai, momentele esentiale ale existentei, cele care marcheaza debutul si finalul acesteia trebuiesc sacralizate, ritualizate, fetisizate. Daca fetisul este chintesenta animalului crestin, ritualul este esenta bipedului instinctual, in cautarea dramatica a propriei crevase ce desparte normalitatea de patologie.

Instinctul trebuie rasplatit cu ritualuri pe masura. Nu orice exponent al pulimii "muritoare de rand" isi permite un astfel de lux. Doar privilegiatii! Astfel incat instinctul isi cere tributul doar in randul acestor privilegiati. Totul costa, totul are un pret. Nasterea, moartea si viata dintre cele 2 isi cer facturile platite. Astfel incat nu orice loc este facil si propriu acestui ritual, ci doar un loc anume ales, destinat, eviden, alesilor.

Providenta stie, dincolo de toate, ca alesii isi merita locul ales...si ii rasplateste pe masura....
Numai sa nu greseasca alesii...si, din prea multa intelepciune, in timpul ritualului, sa arunce fatul si sa pastreze placenta...
Ar fi, dincolo de toate, o victorie a constiintei universale care se razbuna pe primitivismul instinctual.
Ceea ce, sincer sa fiu, n-ar fi chiar rau sa se intample!
Ba dimpotriva....

Interfata publica a puterii - intre imbecilul manierat, clamarea dreptului si agresivul tupeist

2012-05-30T08:31:00.004-06:00

Daca Dreptul, ca discplina universitara, contine (ca sub-ramura) "Teoria generala a obligatiilor" ca parte a Dreptului Civil, viata reala, de zi cu zi, contine armate de imbecili care-si aclama drepturile uitand, mai ceva ca un sarman suferind de Alzheimer, de ceva la fel de important: obligatiile/responsabilitatile.

Instinctul de clamare a drepturilor mocneste non-stop in fiecare individ, indiferent de statut social, nivel intelectual stau diagnostic psiho-patologic. TOTI, dar absolut TOTI stiu, cu precizie de neurochirurg, ce drepturi au. Numarul celor care stiu ca, pe langa drepturi, au si responsabilitati, e liliputan.

O societate care confera indivizilor drepturi fara a pune in discutie si responsabilitatile ce decurg din exercitarea drepturilor....risca prabusirea intr-o stare de entropie a violentei, a absentei dreptului (paradoxal, nu?) si de ararhie.

Mi se intampla tot mai des sa dau peste trogloditi plini de drepturi dar care se absolva singuri de orice reposnsabilitati. Lor li se cuvine.. TOTUL. Tupeul maxim este ragetul lor de animal biped. El, tupeul, imbraca forma unei agresivitati mascate dar care tinde sa fie tot mai evidenta odata ce tupeul se pune in miscare. Ca orice forma de agresivitate, tupeul descurajeaza si ii determina pe multi sa faca un pas inapoi.

Din pacate, indiferent ca vorbim de triburi din Papua Noua Guinee sau de societati evoluate din Occident, regulile autoimpuse de dinamica socio-istorica nu au ajuns la eficienta si maturitatea de a filtra o meritocratie si a o promova in ideea unui progres social. Traim, iata, in plina PLUTOCRATIE, departe de orice forma de MERITOCRATIE. O plutocratie tot mai agresiva, mai parsiva si mai rupta de finalitatile dezirabile si de diligentele legitime ale guvernarii - adica binele public. Ea, plutocratia, nu isi permite niciodata sa cearna valorile umane dupa criteriul calitatii, ci impinge in primele randuri tupeul in forma imbecilitatii (aparent) manierate care isi cere, cu hotarare si brutalitate drepturile.

Lobby-ul si contra-lobby-ul sunt formele deja institutionalizate ale tupeului ca forma de impunere sociala. Nu conteaza interesul majoritatii, conteaza interesul celor cu bani. Nu conteaza calitatea multor oameni care, printr-un concurs de imprejurari, fac parte din majoritate. Conteaza interesele imediate ale plutocratiei minoritare. Ori, in aceasta lupta, mana lunga a intereselor minoritare impinge spre interfata publica personajele cele mai jalnice dpdv moral. Aparent manierate, acesti imbecili platiti sa agreseze (in primul rand bunul simt si apoi logica elementara) sunt purtatorii de cuvant ai iresponsabilitatii cu bani. cea care taie si spanzura doar pentur ca are toate parghiile necesare sa o faca.

De aici, iluzia progresului. De aici, iluzia democratiei, asa cum bine o sublinia Lucian BOIA in cartea "Mitul democratiei". De aici, frustrarea legitima a unei majoritati ale carei aspiratii, interese sau nevoi exista doar in sperantele vagi ale indivizilor ce o compun.

Imbecilul manierat este prototipul, interfata si oglinda deforma(n)ta a societatii actuale, incapabile de a-si promova si impune valorile autentice. O societate avida, insa, de fetisuri pseudo-religioase (fetisizarea banului) si de ritualiuri grotesti tot mai alienante (vezi marsurile de Earth Day). Deh, avea si Herbert MARCUSE dreptatea lui...

Coana Evropa vs "batranul continent"

2012-05-01T09:25:00.013-06:00

Exista deja doua voci, suficient de autorizate, care spun cam acelasi lucru: ca Europa se sinucide! Ori, o vorba veche, rumaneasca, spune ca atunci cand 2-3 oameni iti spun ca esti beat....ar fi bine sa te duci la culcare!

Primul care trage semnalul de alarma o face din perspectiva istorica. Are toata legitimitatea profesionala sa faca aceste afirmatii. are statura profesionala si experienta directa a unui spatiu geografic si istoric pe care il cunoaste destul de bine. Istoricul Neagu DJUVARA trage un prim semnal de alarma....

Al doilea, si nu mai putin important, vine dinspre un economist american de origine mosaica. Putem sa-l banuim pe Joesph STIGLITZ de conspiratie? Putem sa-l acuzam ca bate campii doar pentru ca ar putea avea afinitati fata de teoriile apocaliptice? Putem, doar, sa-i citim cu detasare spusele si sa incercam sa verificam pertinenta lor in viata de zi cu zi.

In nici un caz, insa, nu putem sa-i banuim pe cei doi (intre care nu vad decat un singur punct comun - profesionalismul!) de o alianta malefica, de insinuari subversive sau de combinatii oculte in vederea destructurarii unei zone, altminteri, fundament al civilizatiei Occidentale.

Drama Europei actuale sta nu atat in incapacitatea deja proverbiala a birocratiei UE de a gestiona o criza economica feroce ci si in cinismul plutocratiei de pe batranul continent, care, in egocentrismul ei exacerbat, vaduveste cateva sute de milioane bune de oameni de accesul la resurse si, implicit, la o viata decenta.

O Elvetie mereu elitista si mult prea centrata pe invartelile ocultei bancare, incapatanata sa ramana "stat in stat" fata de UE, o Norvegie lacoma si aroganta care nu si-a propus niciodata sa imparta din tortul exploatarilor petroliere din Marea Nordului si o Islanda centrifugala si mult prea indepartata....sunt cuiele in talpa coanei Evropa, care nu vrea sa-si schimbe panfotii neam! O Spanie halucinanta, cu un somaj oficial de 25 % sau o Romanie periferica (tara care in ciuda potentialului agricol enorm....importa peste 75 % din produsele alimentare de baza!!!) nu vor fi niciodata motoare de crestere economica si bunastare. Ba dimpotriva...

Nu e suficienta productivitatea si competitivitatea Germaniei...pentru ca problemele interne referitoare la imbatranirea populatiei, expansiunea islamismului de factura turca si diferentele de dezvoltare INCA FOARTE MARI dintre vest si est sa se rezolve...E nevoie de mult mai mult...

E nevoie de politici economice solide de stimulare economica si a competitivitatii (vezi South Korea!), nu de o austeritate dementa care produce doar efecte perverse! E nevoie de o viziune unitara si coerenta privind politicile fiscale si bugetare, e nevoie de o realocare si, mai ales, redistribuire de resurse pentru dezvoltare, nu de taxe aberante pe combustibili (vezi taxele pe produsele petroliere derivate gen benzina!). E nevoie de exploatarea enormelor resurse agricole, nu de sute de miliarde aruncate aiurea pentru a "impiedica" efectele "incalzirii globale"! E nevoie de adevarate politici economice pentru a pune in valoare resursa umana, nu de a tine pe tusa sute de mii de absolventi de invatamant superior (cazul Frantei este emblematic!).

Dar deh, de multe mai are nevoie coana Evropa...caci iata, cuplul bufonilor Sarkozy & Merkel pare ca s-a spart. Iar circul n-are cum sa inlocuiasca absenta dramatica a painii!

Despre cinismul oamenilor de bine

2012-04-18T06:07:00.000-06:00

Imi este greu sa fac o ierarhie a tarelor morale in sensul raspandirii lor. Practic, cred ca este imposibil, avand in vedere limitele noastre cognitive, limitele privind contactele cu alti oameni, interesele de moment care depasesc cu mult interesele de cunoastere a celuilalt.

Ceea ce m-a frapat insa de-a lungul anilor au fost surprizele de proportii, evident negative, din partea unor oameni la care nici nu ma asteptam.
Dealtfel, asa cum bine spunea un prieten acum multi ani, "surprizele cele mai neplacute vin de la cei la care te astepti cel mai putin". Mare dreptate a avut iar din dreptatea asta rezulta, poate mai bine decat oricand, fatarnicia multora.

Masca meschinariei pe care, vai, o poarta atat de multi, este camuflajul perfect. O perfectiune care se prabuseste insa intr-o secunda si se metamorfozeaza in balele unui varan infometat. Nimic altceva nu e mai dezgustator si mai dezamagitor decat sa constati cinismul si meschinaria unui apropiat a carui imagine se prabuseste intr-o clipa.

Prea putini sunt cei obisnuiti cu alteritatea, cu o incercare introspectiva de a se reanaliza, de a se repozitiona fata de sine si fata de ceilalti. Mult mai important este confortul imediat, hedonismul proverbial freudian si agresiunea (inclusiv verbala) cu care iti aperi, aidoma unui hiene prada, propriul interes.

Nimic dramatic in apararea propriului interes, insa atunci cand el calca in picioare interesul unui apropiat de care pretinzi ca te leaga multe...e penibil.

Cea mai grea lovitura a venit din partea unei persoane culte, cu o aplecare distincta spre stiintele umaniste si, mai mult, spre un domeniu de excelenta - Etica - . Nu ma asteptam niciodata ca un astfel de om sa fie atat de cinic. Cinismul, insa, mi-a deschis ochii. Pentru ca, spunea persoana respectiba raspunaznd unei dezamagiri de-ale mele privind sansele ce mi le acorda guvernul in dezvoltarea mea ca om, "tu nu contezi!". "Pentru cei care conduc, pentru maniheistii vremelnici care se afla la putere, tu nu contezi....nu ai inteles pana acum?"

Am fost socat de acest cinism cu atat mai mult cu cat el venea din partea unei profesoare de Etica.

La 24 de ani, cand primesti peste bot o astfel de lovitura, nu-ti ramane decat sa-ti pui o intrebare simpla: "...ok, daca asa stau lucrurile, si eu nu contez....atunci reciproca de ce nu ar fi valabila?"
Adica...de ce cei care conduc trebile cetatii conteaza pentru mine? Ah, eu contez doar ca fraier manipulator de stampila de vot, nu? In rest...."contez".ca sclav lipsit de perspective, corect?

Plecand de la cinismul incredibil al profesoarei, mi-am rezervat dreptul ca reciproca sa fie cel putin la fel de valabila. Adica, "nici ei nu conteaza pentru mine". Si cu asta, eu am refuzat sa mai votez, in Romania sau aiurea. Este forma mea, infinit mai putin cinica, de a raspunde unei indiferente sociale, tipica socitatii moderne.

In fond, ideea solidaritatii sociale este, dincolo de patetismul discursurilor, extrem de vaga si rarisima in actiuni concrete. Ceea ce caracterizeaza indivizii, dincolo de faptul ca ei traiesc impreuna, intr-o interdependenta perpetua, este egocentrismul exacerbat, expresia alterata a unui "antropocentrism" hiperpersonalizat.

Pe cat de frustrat si tensional am fost de replica cinica a profesoarei, la care nu ma asteptam deloc, pe atat de multumit sunt acum. Pentru ca, dincolo de disconfortul de moment, aceasta replica mi-a deschis puternic ochii si m-a ajutat sa abordez mult mai realist relatiile cu ceilalti.

Am devenit....dintr-un actor socio-politic activ (votant) intr-unul total indiferent (nu mai votez niciodata!). Si e infinit mai bine. Am devenit dintr-un om gata sa ajute oricand, pe oricine, intr-un om centrat, ca mai toti ceilalti, pe propriile-i prioritati. Si e infinit mai bine. In fond, nu am facut decat sa ma conformez la realitatile evidente, eliminand propaganda penibila a deontologilor de toate soiurile.

Pentru ca, sper ca sunteti de acord, nu merita sa fii atat de masochist doar pentru a cersi, la modul cel mai jenant, recompense iluzorii ale celorlalti care, vai, ar trebui sa aprecieze gesturile tale frumoase, mana intinsa sau spiritul comunitar. Pana la urma, suntem si ramanem singuri, intr-o societate pe cat de caritabila pe atat de cinica, pe cat de deschisa, pe atat de atomizata. Efectul pervers al unui demes indivitual sau chiar social....nu este atat de daunator. Ba dimpotriva, cateodata este chiar benefic. Si se pare ca ar trebui recompensat cu un alt nume.

How true...

2012-04-12T10:57:00.000-06:00

Diverse

2012-04-06T15:37:00.003-06:00

"Tara arde si baba se piaptana" spune un proverb romanesc. Tara de adoptie in care traiesc de 8 ani arde mocnit si toti se prefac ca e mirific. Papagalii din guvernul provincial cresc taxele, protejeaza interesele companiilor care spoliaza angajatii si ii lasa , de la o zi la alta, fara paine (job) si tot ei, papagalii "independentisti" sunt disperat de preocupati de faptul ca limba franceza "pierde teren" in QC si ca, pe cale de consecinta, tot mai putini vorbesc franceza in "la belle province". Asta e prioritatea nr 1. pentru ei in conditiile in care rata somajului creste si infloreste ca tampita, alimentand armatele de pauperi care apeleaza, in disperare de cauza, la celebrele cantine ale saracilor. Tara arde si baba se piaptana si, nemultumindu-se cu freza pe care si-o aranjeaza cu o perie slinoasa, se mai scarpina si in cur cu mainile-i cioturoase dupa care, in dementa-i sinistra, isi roade unghiile.
Cunosc (de o buna bucatea de vreme!) oameni care sunt capabili sa sustina cu o incredibila tarie si convingere un lucru...pentru ca, la scurt timp, sa sustina contrariul lui, cu aceeasi tarie si convingere. Culmea monstruozitatii, acesti "afazici" rupti de realitatea curenta se bucura de un trai incredibil de bun in loc sa se bucure de niste sedinte de psihoterapie sau de delicioasele pastile de prozac. Pentru ca, sincer, un astfel de comportament nu mai este nici macar dovada unui caracter deficitar, ci evidenta unei boli psihice severe.
Sunt, in continuare, stupefiat de forta cu care unii oameni (sa spun majoritatea?) sunt dominati de niste stereotipuri pe cat de tembele pe atat de neadevarate. De pilda...imi spunea cineva recent,....in cadrul unei discutii banale...."ce mama doreste raul copilului ei"? Am ramas stupefiat...in conditiile in care propria-mi mama mi-a facut pe langa mult bine....cel putin la fel de mult rau: ani de zile in care urla de parca ar fi suferit de nevroza isterica (sunt convins ca a avut si are inca probleme psihice grave, nediagnosticate si nemonitorizate de un specialist!), ani de zile ma teroriza fizic si psihic, mi-a furat o camasa pe care a dat-o lu' taica-miu sub pretextul ca "ea mi-a cumparat-o, ea face ce vrea cu camasa aia"...si cate si mai cate...Ba mi-a spus, odata, intr-un dispret total...."ma cac pe facultatile tale"..Asa ca, ma intreb stupefiat, cine e schizofrenul care mai crede in povesti cu mame pe post de zane si tati pe post de feti-frumosi? NO COMMENT!
Recent, cativa jurnalisti de la ziarul LaPresse au "testat" vigilenta montrealezilor mimand un furt de biciclete. Se pare ca in Montreal poti sa furi o bicicleta, nimeni nu-ti are grija....atata vreme cat nu e bicicleta lui. Indolenta si, mai mult, egocentrismul exacerbat sunt cele 2 atribute ale occidentalului "de rand". Sa mai spuna cineva ca in Occident exista "spirit civic", ca oamenii sunt, in general, "sensibili" la nevoile celuilalt sau ca sunt gata sa ia atitudine in fata unei infractiuni care are loc chiar sub ochii lor! "Ni vu, ni connu". Si cu asta, fiecare cu ale lui...
Se face foarte mult caz de minciuna ca si cand aceasta ar fi fost atributul prin excelenta al regimurilor comuniste iar adevarul este dragostea eterna a regimurilor capitaliste. Culmea e ca aceasta enormitate a fost sustinuta tocmai de capitalisti, in propaganda evident mincinoasa impotriva regimurilor comuniste. Concluzia mea, a unui om care a trait in ambele regimuri este urmatoarea: minciuna in comunism era evidenta, trebuia sa fii oligofren sa nu realizezi ca e minciuna; functia ei era mentinerea unor alientati la putere. In capitalism, minciuna este infinit mai parsiva si, spre deosebire de comunism, ea produce bani (in conturile celor care sustin minciuna, eviden!). Multi bani....Foarte multi bani! Dar realitatea fiind infinit mai complexa, minciuna capitalista este si infinit mai greu de depistat...pentru ca este atat de mestesugita incat poti sa o confunzi foarte usor cu un adevar, chiar si partial....Si, oricum, ca om simplu nu ai acces TOTAL (din pacate...) la informatia corecta...Asta e....si asa cred eu!
Si daca tot am ajuns la minciuna, pot sa spun, cu mana pe inima, ca omul este singurul animal ipocrit: minte aproape non-stop insa pretinde ca iubeste adevarul....Mai mult, fiecare pretinde DE LA CELALALT sa fie sincer...in conditiile in care aproape TOTI OAMENII sunt incapabili sa suporte cu demnitate adevarul: fie se isterizeaza, fie il neaga considerand ca nu e, intr-adevar, "un adevar", fie pur si simplu nu ii intereseaza, desi il clameaza, ipocrit, de cate ori au ocazia. Ar fi cazul sa priceapa ca adevarul nu este o valoare estetica ci una de cunoastere, astfel incat functia adevarului este una pur cognitiva nicidecum nu e calea spre hedonism. Dar deh, daca prostia nu doare si nici ridicolul nu ucide, inseamna ca nici de ipocrizie nu a murit nimeni!

The new generation - IT addicted

2012-04-04T08:10:00.000-06:00

"I love you"

2012-03-31T07:55:00.001-06:00

Umanizarea animalelor si dezumanizarea oamenilor - un proces tot mai evident!

Idiotul superficial

2012-03-30T08:41:00.000-06:00

"Nimic nu e ceea ce pare" spun hip-hopper-ii de la Parazitii! Si mare dreptate au...

Cu siguranta sintagma lor nu se aplica numai la Romania care "e o tara in care nimic nu e ceea ce pare".
Ori, ca sa realizezi, efectiv, ca lucrurile asa stau...trebuie sa ai rabdarea si determinarea de a sonda parerile oamenilor in chestiuni 1) de regula controversate si be) de regula de profunzime, care necesita o analiza sistematica, nuantata si extrem de serioasa.

Pentru ca, in ceea ce ma priveste, descopar, aproape de la o zi la alta, cohorte de idioti superficiali in blana unor cunoscatori avizati, gata sa-ti dea peste nas in orice moment in legatura cu orice subiect.

Fauna aceasta de impertinenti orgoliosi, agresivi si extremi de superficiali formeaza majoritatea bizonilor pareristi de dimineata pana seara. Vorbesc cu aerul demiurgilor, sunt unici si irepetabili, ei sunt alfa si omega, inceputul si sfarsitul tuturor vazutelor si nevazutelor, ei sunt finitul si infinitul, exhaustivul in materie de cunoastere, absolutul in materie de fiintare.

In fapt, nu trebuie decat sa le pui intrebari concrete, sa ai rabdarea sa sondezi putin parerile lor de o naivitate tampa, de o imbecilitate cronica si explicatie puerila ca sa constati ca in fata ta se afla idiotul superficial in persoana.
Ca orice prost care nu are indoieli decat in legatura cu ceilalti, tupeul lor este maxim si isi sustin punctele de vedere cu o agresivitate de grota. Sunt fascinati de aparente iar superficialitatea lor este atat de evidenta...incat la 3-4 intrebari care ii incurca teribil si ii descurajeaza in debitul lor logoreico-patologic constati ca habar nu au pe ce lume traiesc.
De fapt, prostia lor este imanenta, este proprie fiintei lor de pareristi tarati, decurge launtric din natura lor de indolenti prin definitie si papagali fara jena.

Impostura este statusul social perfect al idiotului superficial, mereu in cautare de a-si atinge propriile limite ale prostiei si incompetentei Deh, lumea nu este o agregare de inteligente subtile, autoironice si mereu in proces de autodefinire si autopozitionare fata de logos. Lumea este amalgamul de hazard si predeterminare in care idiotul superficial se simte cum nu se poate mai bine pentru ca are sansa sa-si verse logoreic oceanul de imbecilitati docte si de enormitati sublime ce-i caracterizseaza, pe deplin, nivelul intelectual.

Si vai, daca traim in epoca apocalipselor (amanate) de tot felul, in care se clameaza disparitia a te miri ce...ma intreb cu naivitate...
Dar prostia cand dispare?
Totusi...nu ar fi cazul sa dispara?

Oare nu s-ar putea inventa o apocalipsa pentru asa ceva?

Scurte amintiri personale din "iepoca de aur"...

2012-03-17T14:15:00.000-06:00

Serbarea (la care am participat si eu, evident) de sfarsit de an...cred ca a fost clasa a v-a...deci prin 1983...futere...toti erau "cow-boy", "tigani" sau "indieni", in plina "iepoca de aur"...:)))))))))))))))))))))))

In plina "iepoca de aur" comunista, cativa temerari colegi si-au permis insolenta de a imbraca costume de "cow-boy" la serbarea de sfarsit de an...Adicatelea....deh...simpatizau si ei, inconstient la varsta respectiva, cu un model american extrem de popularizat prin filmele 20th Century Fox! Ma mir ca nu au fost auzati de colonialism "exploatator", pro-americanism si tentativa de intinare a idealurilor comuniste...:)))

Rugaminte fierbinte

2012-03-14T05:54:00.000-06:00

Oameni de cultura....cultura bacteriana!

2012-03-13T06:23:00.005-06:00

"...Sa vii acum la mine la sat...sa vezi...am 1.000 de litri de tuica in pivnita...ti-e mai mare dragul"....
"...In iarna am taiat 2 porci...anul asta mai cumpar 2, acuma, prin primavara..."
"...Peste 2 saptamani...merg la un vecin din sat...mi-a promis ca-mi taie un miel...vreau sa merg sa vad cum il taia, acolo...in fata mea...sa-l beleasca frumos"....
"....Langa livada de pruni pe care o am mostenire de la tata....cresc niste ciuperci....pfuuuuuuuuuuu...le zice manatarci....stii, nu?....ma duc si iau 2 saci...acum imi permit, ca am un Suzuky Samurai"....
"...Si tie, cum iti merge in CANADA? Eh....eu n-am vrut sa plec....dom'le, daca ti-ai vazut de treaba...ai dus-o bine si aici....pai...cine a plecat? cine a emigrat? numai haimanalele...."

Cateva mostre de cultura debitate de un autentic om de cultura (bacteriana) care, fara sa-si dea seama, jignea si infiera cu manie proletara pe toti cei care au emigrat din Romania, fie inainte de 1989 fie dupa.

In mintea lui de primata culegator, valoarea suprema o constituie cei 1.000 de litri de tuica din pivnita...de care "ti-e mai mare dragul", cei 2 porci pe care ii taie in fiecare iarna, mielul "belit in fata lui" si ciupercile culese de pe marginea drumului. Ciuperci pe care, ca un popandau vesnic nesatul si care-ti da in permanenta senzatia ca ascunde ceva, le cara spre propria-i vizuina cu un Suzuky Samurai. Creatie, probabil, a unor haimanale care n-au avut niciodata tangente cu comunismul.

In conceptia lui de tarat psihic si moral, cei care, in disperare de cauza, in urma unor burse de studii, in urma unor oferte decente de locuri de munca sau pur si simplu din spirit de aventura...au parasit vagauna lui draga cu pretentii de tara...pe numele ei Romania....sunt, invariabil, "haimanale care nu si-au vazut de treaba"...

El insa, un chel (cu fata de codobatura si atitudine vesnic lacoma de spermophilus citellus care iti lasa in permanenta impresia ca ascunde ceva)...care se incapataneaza sa-si pastreze slinoasele fire de par lateral...aranjat intr-o freza de psihopat gen "Frankenstein" sau aidoma solistului Prodigy nu realizeaza jignirea adusa tuturor celor plecati din Romania, majoritatea din motive cat se poate de intemeiate si legitime.

Judecata lui morala, care nu a trecut de nivelul urii fata de oricine nu e ca el...este reminiscenta regimului de grota in care s-a nascut si s-a "format", a lipsei de educatie, carenta teribila a agramatului lipsit de studii, de lecturi elementare, de comportamente care, in alte circumstante istorice, sociale si/sau politice, i-ar fi dat, probabil, un cu totul alt statut. In indolenta lui agresiva, acest biped acefal ramane, dupa 22 de ani, prototipul omului nou, comoara inestimabila a comunismului biruitor, chezasia dezastrului actual ce bantuie Romania.

Q.E.D.

Ticalosul parvenit, imbecilul norocos si agramatul cu pretentii

2012-03-11T08:55:00.001-06:00

Cand Freud a spus ca "primul om care a injurat a pus bazele civilizatiei"...a fost mult prea subtil pentru marea masa a bipezilor, formata din imbecili norocosi, agramati cu pretentii sau ticalosi parveniti.

Acceptiunea pe care Freud o dadea civilizatiei avea cu totul alte coordonate decat ceea ce, indeobste, turma tinde sa inteleaga astazi...

Pentru Freud, injuratura nu era altceva decat un substitut al batei, o evitare a pulsiunilor de agresivitate ale omului primitiv si o inlocuire a lor cu limbajul. Astazi, pentru marea masa, pentru turma pavloviana ce orbecaie intre paharul de tuica si slanina cu ceapa, injuratura e ceva in afara civilizatiei....

Este de-a dreptul halucinant cum reinterpretarea sau, altfel spus, interpretarea defectuoasa a unor paradigme de-a dreptul revolutionare in literatura universala ajunge sa denatureze si sa dea un alt curs mersului si functionarii societatii. Nu de alta, dar numarul ipocritilor care ne inconjoara este infiorator de mare si uneori am impresia ca este in crestere exponentiala....

Personal, am avut contact direct cu foarte multi oameni, de toate coloraturile, din aproape toate palierele sociale si profesionale...Majoritatea considera ca injuratura e in afara civilizatiei...insa ei sunt primii care te catalogheaza ca haimana...doar pentru simplu fapt ca nu te mai regasesti in turma dementa din care ei fac parte cu nedisimulata mandrie! Curat civilizator, ce sa-ti spun? Ei, cetatenii turmei aiurite de atata balmajeala fara busola, sunt primii care se simt indreptatiti sa-ti dea peste degete daca injuri, insa si primii care n-au trecut de nivelul intelectual pe care ti-l poate da o sticla de tuica si o slanina afumata cu paine si ceapa....Ei, ticalosii parveniti care din pricini bioloice, n-au avut capacitatea sa treaca de baza piramidei lui Maslow, se simt cei mai capabili si "civilizati" doar pentru ca, de-a lungul vietii lor, norocul le-a suras la tot pasul...Ei, deontologii vremurilor irationale prin definitie, sunt agramatii de profesie, habar nu au de pronumele personal...insa iacobini gata sa infiereze, cu manie proletara, pe oricine cred ei c-ar fi de vina (real sau, mai ales, imaginar!) pentru ca ei n-au destula tuica in camara.si ca slanina e pe terminate....

Fara sa-si constientieze ticalosia (nici n-ar avea cum dealtfel...) sunt primii care te condamna dupa criteriile lor tampe, ca fiind "necivilizat" doar pentru ca, nu-i asa, civilizatia lor este opusul gramaticii, al sapunului si al logicii elementare....insa prietenul devotat al stomacului, plin ochi cu bunatati fara de care lumea lor nu ar avea nici un sens...

O lume care isi merita, pana la urma, soarta! Pentru ca soarta este sinergia din care n-au cum sa lipseasca ticalosul parvenit, imbecilul norocos si agramatul cu pretentii pe post de actori principali...

German Technology

2012-03-10T06:07:00.002-07:00

Anunt important!

2012-02-28T05:18:00.002-07:00

Cei care inca sustin, in totala necunostinta de cauza, superioritatea invatamantului din perioada comunista...ar fi bine sa gandeasca putin inainte de a debita enormitati docte ce-si trag legitimitatea dintr-o eventuala pozitie sociala de deontolog national.

Cunosc multi agramati (unii chiar posesori de diplome universitare) care si-au finalizat studiile inainte de 1989 dupa cum cunosc agramati (iarasi, posesori de diplome universitare post 1989) pentru care pronumele personal si cratima sunt INCA mari necunoscute!
Imi este imposibil a decela criteriile de performanta pe care, luat "la gramada", invatamantul romanesc ante 1989 le-a pus in practica. Si asta pentru ca, luati "tot la gramata", elevii (cel putin cei cu care am intrat eu in contact si din randurile carora faceam parte) erau foarte diferiti ca pregatire si dotare intelectuala. Am avut colegi geniali...dupa cum am avut colegi pe care ii suspectez de o usoara oligofrenie. Culmea absurdului, si unii si altii erau absolventi, si unii si altii se bucurau de aceeasi diploma, de regula, partial, sau, si mai dramatic, complet inutila.
Performanta, dupa parerea mea, avea cu totul alti vectori decat cei insinuati de armata de iresponsabili care fac si acum, dupa 22 de ani, apologia unui regim ca cel comunist. Nici vorba ca meritul sa fie exclusiv al scolii romanesti (extrem de vaga referirea dealtfel...). A contat infinit mai mult familia, calitatea parintilor, munca individuala (mai ales!), calitatea elevului in sensul in care, chiar si intuitiv (sau poate mai ales intuitiv) acesta a inteles ca trebuie sa invete, sa gandeasca, sa asocieze, sa disocieze, sa analizeze, sa inteleaga, sa acumuleze cunostinte pe care, eventual, mai tarziu, le va folosi in demersurile lui profesionale si/sau sociale.
Meritul NU ARE CUM SA FIE AL SCOLII SAU AL SISTEMULUI....atata vreme cat erau promovati, fara minime distinctii legate de performantele individuale, si elevi exceptionali...si elevi la limita handicapului mental. Aceasta nivelare a condus la o debusolare completa la nivel personal, debusolare in urma careia elevii buni nu stiau cum sa se plaseze fata de cei slabi (ba de multe ori erau dezavantajati cu premeditare de profesori parsivi si partinitori).
In ceea ce ma priveste, pot sa spun ca a existat un prim moment al adevarului (din pacate un adevar partial!) - celebra "treapta I". Atunci, paradoxal si in ciuda criteriilor de performanta dubioase (amintesc doar de celebrele "pile, cunostinte si relatii") practic cea mai mare parte a fostilor colegi de scoala generala...care, intr-adevar se distingeau ca performante...au reusit sa confirme aceste performante prin rezultatele la examen! Dezamagirea (cel putin in cazul meu) a venit insa repede. Pentru ca si la nivelul liceului (de pe atunci...) criteriile "nivelatoare", absurde si partinitoare s-au perpetuat intr-o maniera inacceptabila si iresponsabila. Astfel incat nu ma mira anuntul postat mai sus, "editat" de o agramata pe care o cunosc si care, in virtutea varstei, garantez ca si-a "desavarsit" studiile in comunism. Intr-un comunism care se depasea pe sine prin schizofrenia sociala in care plonja, prin ipocrizie generalizata si debusolare completa.
Aceasta persoana, in prezent la varsta pensionarii, in loc sa fi ocupat (in cel mai fericit caz) un post de cioclu intr-unul din cimitirele orasului....sau ingrijitor de vaci pe langa o ferma agricola...ocupa ireala functie de adminsitrator de bloc! Si asta, nu de ieri de azi, ci de vreo 15 ani!!! Iata, deci, unul dintre produsele performantului invatamant comunist ocupand un post cu responsabilitati enorme. Iata cum arata, cel putin caligrafic si ortografic, (daca nu si psihologic) "omul nou" la care visa comunismul. Agramatul cu functie de raspundere, care, culmea monstruozitatii, perpetueaza non-valoarea absoluta SUB TOATE ASPECTELE EI IMAGINABILE (profesional, moral, general uman...) si la 22 de ani de la spargerea vechiului regim.
Este, poate, dovada irefutabila ca societatea romaneasca nu reuseste sa-si vindece ranile adanci ale comunismului ci, in mod inexplicabil si inacceptabil, si le linge si se hraneste cu secretiile purulente ale acestora

Machiavelli de Strehaia

2012-02-24T11:15:00.011-07:00

Sunt tot mai convins ca numarul oamenilor care au intuitia valorii este foarte mic. Cel putin la fel de mic in comparatie cu numarul celor care, in acelasi timp, au si intuitia valorii si capacitatea de a interioriza si capacita valoarea prin comportamentul lor.

In fond, acest intuitionism bergsonian este o forma de cunoastere la care, vai, putin au acces.

Tristetea vine atunci cand, absolut accidental, constati ca aceasta absenta intuitiva in (re)cunoasterea valorilor lipseste, inclusiv, la oameni care au trecut prin scoala...ca despre cei fara (prea multa) scoala...mi-e mila sa mai vorbesc. Este nu numai dezamagitor, dar si hilar sa constati un soi de idolatrie a falsului succes, obtinut prin orice mijloace. Genul acesta de oameni lipsiti de intuitia valorii au insa un instinct al grotescului. Ei valorizeaza antivalorile. In sistemul lor de valori, absolut defect, in locul valorilor (onestitatea) stau antivalorile (frauda).

Pentru ei, este infinit mai respectabil un individ care, (urmand celebra maxima a lui Machiavelli "scopul scuza mijloacele"), a "reusit" in viata dom'le...adicatelea "s-a descurcat". Descurcareala acestui "Machiavelli de Strehaia" este rezultatul sublim pentru care a recurs la toate ilegalitatile imaginabile (permise, vai, de o societate debusolata complet) in scopul nobil, nu-i asa, de "a reusi in viata." Mai putin conteaza onestitatea altora care, printr-un concurs de imprejurari, s-ar putea sa nu "fi reusit in viata". Infinit mai mult conteaza descurcareala infractorului care, vai, a urmat "à la lettre" imboldul lui Machiavelli.

Aplaudacii acestei tipologii foarte "respectate" sufera de tampenie cu premeditare, pe langa faptul, evident dealtfel, ca a idolatriza reusita (de ordin social sau economic) a unui infractor...inseamna, implicit, o autoregasire in astfel de comportamente si, pe cale de consecinta, o sansa mare de a le urma.

Pentru astfel de trogloditi, orice monstruozitate este scuzabila daca ea duce la "reusita" personala a cuiva...Cu conditia, sper ca sunteti de acord, ca monstruozitatea sa nu-i afecteze direct pe adulatori.

Ma intreb insa daca acesti "Machiavelli de Strehaia" (folosesc aceeasi sintagma si pentru adulatori si pentru adulati) ar sustine cu aceeasi fervoare aceste tipuri comportamentale daca ei ar fi victimele directe ale mijloacelor meschine de reusita ale altora. Eh, aici cred ca s-ar schimba putin foaia...Pentru ca e usor sa accepti, in virtutea unui egocentrism exacerbat dus pana la dementa...ca nu e nimic grav in dezastrul provocat altora...atata timp cat el duce la succesul personal al tartorelui. Lucrurile se schimba radical daca simti pe propria-ti piele o monstruozitate...care nu e altceva decat mijlocul parsiv prin care adulatul tau isi atinge scopul.

Cu siguranta ca, in tampenia lui nelimitata, adulatorul n-ar mai adula un astfel de tartor, pentru ca nu vad pe nimeni atat de masochist....

Sau... mai stii?

In cautarea Sfantului Graal

2012-02-22T05:24:00.003-07:00

Cunosc oameni care sufera teribil de un comportament compulsiv atipic. Vor sa aiba tot, in cat mai scurt timp, cu efort zero. Vor sa fie prezenti cat mai mult, peste tot in lume. Sa prinda toate evenimentele "importante" (numai capul lor intelege aceasta importanta...), sa fie in centrul a tot ceea ce misca. Isi cumpara obiecte "de ultima generatie", care dupa numai 6 luni sunt deja "perimate". Nu-i nimic, dupa 6 luni isi cumpara "ultima versiune".

Au cate 6 bricege (cumparate intr-un interval scurt de timp), cate 30-40 de perechi de blugi, sute de tricouri..."Their greed has no end"..asa cum bine spunea intr-un speech memorabil senatorul american Bernie SANDERS. O lacomie dementa...acompaniata de un egocentrism exacerbat dus pana la ultimele limite ale patologiei...

Sunt de o secretomanie maladiva...Orice informatie care i-ar ajuta sa mai acumuleze ceva...care le-ar usura prezenta lor peste tot si nicaieri...orice "pot" care le-ar fi "de mare ajutor"...reprezinta un secret incredibil de bine ascuns...pe care nu-l impartasesc nici macar celor pe care, ipocrit, ii considera "prieteni" apropiati. Prieteni de la care pretind sinceritate de care ei nu sunt in stare niciodata! Prieteni de la care pretind sprijin pe care ei nu sunt dispusi sa-l ofere decat, poate, dupa indelungi rugaminti. Deh, se simt bine cand sunt lingusiti...

Aceste specimene sunt acaparate de o thanatofobie in buna parte audoindusa, ceea ce ii determina sa-si doreasca sa traiasca viata la maxim, ca si cand ar fi ultima zi!

Sunt in permanenta cautare...Cauta ceva...ce nu a mai gasit nimeni. Mania exclusivismului ii urmareste in fiecare secunda a vietii lor. Vor sa fie singurii din istoria umanitatii care detin ceva. Nu conteaza ce...ceva, ce nu a mai detinut NIMENI! Ei sunt exponentii moderni ai legendelor privind cavalerii medievali in cautarea Sfantului Graal

Sunt mitomani innascuti...si au o spaima maladiva ca ceilalti ar putea sa le afle secretele. Se autovictimizeaza in permanenta...incercand sa le induca celorlalti ca ei, sarmanii, se afla intr-o stare jalnica...De fapt, sunt niste privilegiati ai sortii, care i-a ajutat providential sa dribleze mai toate neplacerile eventuale ale vietii.

Spaimele atavice de care sunt coplesiti se refera, printre altele, si la succesul personal. Fac orice (mituiesc pe oricine, masluiesc orice) doar pentru a reusi. Pentru ca insuccesul, oricat de mic, ii doboara, le distruge moralul, ii scoate din goana nebuna dupa Sfantul Graal.

Cavalerii Sfantului Graal, in versiunea moderna., sunt cea mai caraghioasa, penibila si dezgustatoare categorie de oportunisti. Drumul lor spre Sfantul Graal este, de fapt, disperarea metafizica survenita dintr-o profunda constiinta a mortii ca FINAL.

Un FINAL care le distruge orice farama potentiala de gandire, bun simt si conectare la realitate.