Doru BARBU

Intrebari fara raspuns...

2012-01-19T09:43:00.001-07:00

Stimate domnule Daniel Ciubotea,

Nu folosesc in scrisoarea mea rangurile de patriarh sau preafericit, deoarece ma adresez omului Daniel Ciubotea, asa cum il cunosc: inteligent, cult, framantat de responsabilitatile unei functii aflata in contradictie cu propria constiinta de personalitate complexa si evoluata, din acest secol luminos. Sunteti primul om din aceasta tara care poate clarifica gravele contradictii din mintile a milioane de adepti judeo-crestini si va rog sa o faceti. In acest scop, va rog sa folositi un post de televiziune, cu un anunt prealabil care sa concentreze atentia celor interesati, pentru a raspunde urmatoarelor intrebari din sfera dumneavoastra de activitate:
1. Dumnezeu este autorul gravelor infractiuni descrise in Biblia aprobata de sinodul BOR, cum ar fi pruncucidere, genocid, instigare la fratricid si paricid, instigare la inselaciune si furt, protejarea unor incestuosi, proxeneti si perversi, doritori de sacrificii umane etc? Chiar si cel mai putin cult om din tara crede ca Dumnezeu poseda cele mai nobile insusiri de personalitate, cum ar fi creativitatea, atotcunoasterea, moralitatea desavarsita, non-violenta etc. Cum sa intelegem noi, oameni simpli, modelul abominabil de Dumnezeu pe care ni-l oferiti prin Biblie, mai ales prin Vechiul Testament? Sa ne comportam la fel de infractional?Nu putem, deoarece suntem oameni civilizati, creatori si morali. Ce cred copii nostri, carora le bagati religia cu de-a sila in cap, despre acest model? Nu cumva, prin punerea faptelor abominabile din Biblie in sarcina lui Dumnezeu, savarsiti o grava blasfemie?Nu cumva, in textul original al Bibliei, nu era vorba de Dumnezeul nostru perfect, ci de niste abominabili zei ai salbaticilor israeliti, cum ar fi Sabaot, Iahve, Adonai, Eli, Elohim? Daca raspunsul este afirmativ, cum va permiteti sa savarsiti o blasfemie atat de cumplita si sa faceti partasi la ea naivii religiosi care va cred slujitorul Domnului?
2.Stiintele au demonstrat ca molecula noastra de Univers, veche de circa 13.5 miliarde de ani, contine cateva cateva sute de miliarde de galaxii aflate in expansiune prin spatiul universal. Galaxia noastra, Calea Lactee, are un diametru de 100.000 de ani lumina, astfel ca sistemul nostru solar, cu un diametru de 13.5 miliarde de kilometri, pare un bob de orez situat intr-un brat interior al ei, in vecinatatea stelei Betelgeusa, din constelatia Orion. In aceste conditii, cum putea Dumnezeul Universului cobori pe un fir de praf numit Terra, sa devina mai mic decat un microb, pentru a crea cele expuse in Biblie? Nu cumva Dumnezeu este mult mai mult mai grandios decat maruntii zei elohim si Sabaot imaginati de anticii israeliti? Daca zona noastra de Univers are 13.6 miliarde de ani, Soarele nostru 4.5 miliarde de ani si Pamantul, 4.4 miliarde de ani, cum va explicati ca Biblia, pretins inspirata divin, afirma ca geneza universala a avut loc in anul 3760 i.e.n.? La acea data, pe teritoriul tarii noastre existau comunitati de europizi, egiptenii aveau doua regate, sumerienii si pelasgii scriau etc. Care este adevarul despre geneza universala, cel din Biblie sau cel descoperit de stiinte?
3. Conform evangheliilor canonice, aprobate de institutia pe care o conduceti, judeul Jeshua, zeificat ulterior sub numele de Isus Christos, credea in zeii abominabili din Vechiul Testament si in miturile infirmate de stiinte din acest text. Conform Talmudului, a fost procreat de o jidoaavca, Miriam, inainte de casatorie, din relatii sexuale cu soldatul roman Pandera. Nici o sursa istorica serioasa nu-l mentioneaza pe Jeshua. Cum poate un individ semisalbatic, inchinator la zeii abominabili din Vechiul Testament, total necunoscator cu privire la modul de aparitie si functionare a sistemului nostru universal, sa fie declarat fiul lui Dumnezeu, ba chiar si Dumnezeu? De cand un soldat roman, Pandera, a ajuns Sfantul Duh? Putea Sfantul Duh sa coboare din plan divin, sa fecundeze o jidovcuta semisalbatica, in contra propriei porunci precizata in Biblie si in apocriful lui Enoh? De ce timp de 325 de ani, pana la conciliul de la Nikeia, Jeshua a fost considerat numai un reformator religios, apoi a fost declarat fiul lui Dumnezeu si parte din Divinitatea vazuta, in mod monstruos si irational ca „sfanta treimeâ€? Nu cumva imparatul Consstantin a amenintat episcopii cu moartea de la acest conciliu, sa voteze aceasta blasfemie? De altfel Jeshua a afirmat mereu ca este fiu de om si-l numea tata pe unul din zeii salbatici israeliti, Eli. Conform evangheliilor canonizate, Jeshua a intrebat simplu, omeneste, plin de disperare Eli, Eli, de ce m-ai parasit? Credeti ca un fiu al lui Dumnezeu ar fi trait ca un salbatic, s-ar fi lasat torturat si ar fi invocat ajutorul unui zeu tribal israelit?
4. Conform Evangheliei dupa Matei, Miriam a avut sapte copii: Jeshua, Icob, Iosif, Iuda, Simon, Melha si Esa. Cum se face ca la conciliul de la Efes, Miriam a fost declarata Fecioara si Maica Domnului? Aveau salbaticii episcopi competenta de a face o astfel de declaratie ori au savarsit o blasfemie? O femeie care a nascut sapte prunci poate fi fecioara?
5. Toti oamenii de stiinta care au civilizat Umanitatea au facut minuni palpabile, care demonstreaza ca au fost soli divini, trimisi sa ne lumineze mintile si sa ne modeleze moral personalitatile. Numai in ultimii 200 de ani, dupa ce teroarea judeo-crestina a mai slabit, acesti soli divini ne-au oferit minuni cum ar fi energia electrica, telefonul, radioul, becul electric, televizorul, avionul, elicopterul, motorul cu explozie, racheta spatiala, statia orbitala etc. Dumneavoastra cum probati pretentia de slujitori ai lui Dumnezeu? Aveti vreo legitimatie semnata de insusi Atotputernicul? Ati facu vreo minune? In caz afirmativ, aratati ce minuni ati savarsit! Sugestionarea si conditionarea psihica a naivilor religiosi nu este o minune, ci o actiune negativa, care poate duce la alienare, deoarece preotii nu cunosc psihicul uman.
6. Daca Jeshua zis si Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu, de ce promisiunea lui de a cobori imparatia cerurilor pe Pamant, in timpul vietii apostolilor, nu s-a confirmat? De ce secta religioasa notri, din care a derivat judeo-crestinismul, s-a divizat in 15-20 de culte si secte care s-au confruntat si se confrunta violent? De ce Isus Christos n-a oprit crestinii sa se dezbine si sa lupte intre ei? De ce Isus Christos a permis ca, in numele sau, sa fie ucisi circa un miliard de pamanteni? Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu sau un mistic judeu semisalbatic, asa cum erau toti oamenii din urma cu 2000 de ani?
7. Jeshua a recomndat adeptilor sai sa nu se inchine in public, ca fariseii, ci in cea mai linistita camera din casa lor. Primul martir al crestinatatii, sfantul Stefan, a fost lapidat de farisei pentru ca le-a strigat un adevar de necontestat Cel Atotputernic nu incape in constructie facuta de mana omeneasca. Daca fondatorii religiei judeo-crestine v-au spus clar sa nu faceti lacase de cult, de ce cheltuiti banii populatiei pe constructii faraonice? De ce puneti naivii sa se inchine la intalnirea unor biserici? De ce va incalcati propriile dogme?
8. Fondatorul religiei dumneavoastra, Jeshua, v-a recomndat sa nu adunati averi pe Pamant, ci in ceruri. De ce incalcati aceasta porunca, spoliind populatia in mod direct, prin taxe religioase si indirect, cu ajutorul statului ai carui lideri i-ati corupt la acest gest incorect? Ce avere poseda BOR in prezent si din ce surse a strans-o? Cate miliarde de euro a primit BOR de la statul roman, prin retrocedari, donatii, subventii si ajutoare salariale? Ce faceti cu aceste averi dumneavoastra, „slujitorii Domnului Isus Christosâ€? De ce luati taxe ssi de la oameni care nu va imbratiseaza ideile, folosind forta coercitiva si fiscala a statului? E corect?
9. Daca Dumnezeu a creat tot ce exista in Univers, cine a creat personajele malefice antidivine satan, diavol, drac, demon etc.? Si-a creat Dumnezeu adversari? Daca au aparut din alta parte, de ce Dumnezeu nu-i distruge? In slujbele dvs spuneti ca Dumnezeul l-a surpat pe Diavol. Daca l-a surpat, cum se face ca, ulterior, sustineti ca exista? Nu cumva prin inventarea diavolului, vreti sa explicati si sa scuzati defectele omenesti? Nu cumva slujitorii religiosi si cei indoctrinati de ei creaza diavoli cu imaginatia lor, lansandu-i in mentalul colectiv, sub forma de entitati psihoenergetice receptabile telepatic de persoane nevinovate? Nu cumva aceasta este cauza multor alienari si crime justificate religios? Sa va amintesc cati oameni au foist ucisi de fanaticii religioasi in Romania , numai in ultimii 20 de ani?
10. Religia judeo-crestina practica cea mai cumplita forma de rasism, rasismul justifcat divin. Ea afirma ca un singur popor terran, evreii, a fost ales de Dumnezeu si o singura tara, Israelul, este sfanta. Acest fapt creeaza sentimente de frustrare si de inferioritate copiilor nascuti in alte tari si popoare, precum si resentimente la adresa poporului evreu. E adevarat ca evreii sunt singurul popor ales de Dumnezeu si tara lor, singura tara sfanta? Daca e adevarat, cum se explica faptul ca, dupa aparitia acestor afirmatii, evreii au fost prigoniti in intreaga lume? Dumnezeu e sadic, sa-si supuna poporul ales la suferinte? Cum se explica faptul ca in Israel n-a fost si nu exista pace, desi e â€žtara sfantaâ€? Cum se explica faptul ca arienii, o rasa nealeasa de Dumnezeu si necreatoare de religii, au facut cele mai multe minuni din ultimile doua secole? Ei au inventat motorul cu aburi, motorul cu explozie, becul electric, telefonul, radioul, televizorul, avionul naveta spatiala, calea ferata etc. Cine i-a inspirat sa faca aceste lucruri bune, daca nu Dumnezeu? De ce Dumnezeu n-a inspirat indivizi din „poporul alessâ€ sa descopere si sa inventeze aceste bunuri si valori civilizatoare? E Dumnezeu un salbatic care se da cu capul de ziduri ca rabinii sau un civilizator de oameni?
11. Cum explicati aparitia celor trei rase principale, europida, negroidasi mongoloida, fiecare cu subrasele ei, fiecare cu patru grupe sangvine, cu RH pozitiv si negativ, din cuplul primordial Adam si Eva, de o singura rasa, cu o singura grupa sangvina si cu un singur tip de RH? Puteau aparea rasele actuale numai in ultimii 5760 de ani? Cum se explica faptul ca scrieri sumeriene si carpatine anterioare genezei biblice vorbesc deja de mai multe rase? Nu cumva crearea cuplului primordial Adam-Exa si pacatul originar savarsit de ei este o poveste puerila, pe care n-o mai cred nici retardatii mintal? De unde si-a luat Cain sotie, daca singura femeie de pe Terra primordiala era mama sa Eva? Prin incest repetat nu se putea, deoarece ar fi dus la degenerarea si disparitia Omenirii dupa cateva generatii.
12. Religia iudeo-crestina se bazeaza pe frica de Dumnezeu. In textul original al Bibliei, Moise afirma ca zeul tribal Iahve a venit sa bage spaima in desfranatii de israeliti semisalbatici, pentru a-i face ascultatori, dar calugarul Ieronim a identificarea dintre Iahve si Dumnezeu, cu ocazia traducerii Bibliei in limba latina, in sec. 3 e.n.Iahve este Dumnezeu? Trebuie sa ne temem de Dumnezeu ori sa-i acordam toata increderea noastra? Psihologia a demonstrat ca frica este un sentiment negativ, care naste ura la adresa celui care infricoseaza. Ne invatati sa-l uram pe Dumnezeu? In timpul modern, nici animalele nu se dreseaza cu frica. Cu atat mai putin, nu putem educa oamenii cu spaima.
13. Conform apocrifelor biblice, Jeshua'h zis si Isus Christos s-a nascut pe data de 28 martie in Nazaret, iar pana in sec 4 e.n. ziua lui de nastere s-a sarbatorit pe 18 aprilie si pe 29 mai. De ce ati schimbat locul nasterii lui in Betleem, unde n-a fost nici un recensamant in acel an? De ce ati schimbat data nasterii pe 25 decembrie, de Craciunul arian sau de sarbatoarea Sol Invictus? Ce semnifica acest fals probat cu propriile dumneavoastra documente? Conform evangheliilor canonice, Jeshua'h zis si Isus Christos a fost rastignit la doua zile dupa terminarea Pesahului ebraic, la o data fixa, deci. De ce schimbati in fiecare an ziua mortii si invierii? Sarbatoriti de fapt, un anume eveniment astronomic, care nu are nimic de-a face cu povestea evanghelica?
14. Dumneavoastra, judeo-crestinii, va arogati dreptul de a judeca morala adeptilor si folositi sintagma inselatoare morala crestina. Ce fel de modele morale indicati mirilor in ziua cununiei? Mirelui ii spuneti sa se poarte ca patriarhul Avraam, un proxenet care-si trimitea sotia sa se prostitueze cu faraonul, un tip lipsit de orice credinta in Dumnezeu si predispus la orice compromis pentru a supravietui si a castiga. Miresei ii recomandati sa se veseleasca ca Sara, o femeie desfranata, care intretinea relatii sexuale contra cost cu faraonul si a incercat sa procedeze la fel cu regele Abimeleh. Ii mai recomandati miresei sa se inmulteasca ca Rasela, o idolatra care se inchina la terafimi (serafimi) din lut, o hoata care a furat idolii parintesti si o mincinoasa care si-a mintit tatal pentru a pastra idolii. Le mai dat ca exemplu de moralitate pe Iacob-Israel, un escroc care i-a luat fratelui dreptul de mostenire pentru un blid de linte, si-a inselat tatal pentru a-i fura binecuvantarea si averea, si-a inselat socrul pentru a-i lua turma, apoi s-ar fi luptat cu insusi Dumnezeu. Biblia abunda in fapte imorale savarsite inclusiv de Jeshua'h zis Isus Christos. De pilda, Jeshua'h a blestemat un smochin sa se usuce pentru ca , intamplator, nu avea rod cand ii era lui foame. Jeshua'h a blestemat orasele in care n-a fost bine primit. Jeshua'h bea cot la cot cu scursurile societatii. Jeshua'h a amenintat Omenirea ca a venit sa semene dezbinare chiar si in familii iar amenintarea lui s-a confirmat. Jeshua'h nu se spala pe maini inainte de a manca etc. Evanghelia e plina de imoralitati si manifestarile orgolioase ori misogine ale „iubitorului de oamenniâ€ Jeshua'h. Vechiul Testament abunda in crime, jafuri, tradari, furturi, inselaciuni, silnicii, omoruri. Aceasta este morala judeo-crestina?
15. Daca preotii sunt slujitorii Domnului, de ce savarsesc infractiuni si fapte imorale, incepand de la blasfemii si terminand cu perversiuni sexuale? De ce BOR a tacut malc atunci cand guvernarea crestin-democrata a legalizat homosexualitatea, o fapta profund imorala si interzisa de legile divine, dar se opune legalizarii prostitutiei, o practica naturala? BOR este interesata sa dezvolte homosexualitatea? De ce? De ce dvs, ca patriarh, n-ati exclus din breasla monahala calugarii homosexuali dovediti cu probe, ci i-ati mutat de colo, colo?
16. Cum se explica faptul ca, dupa introducerea religiei in scoli si o agresiva propaganda religioasa, faptele imorale si infractionale au crescut in natiunea noastra, incepand de la copii si adolescenti? Au crescut jafurile, perversiunile sexuale, consumul de droguri si alcool, libertinajul public, coruptia politicienilor sprijiniti de BOR etc. Sa credem ca BOR este o simpla organizatie de tip mafiot, care nu are nimic in comun cu Divinitatea, ci isi vede numai de afacerile ei?
17. De ce BOR nu este interesata de viata cetatenilor din tara ? In 20 de ani de dezmat religios, BOR s-a imbogatit, numarul bisericilor a crescut vertiginos, dar nivelul de trai al cetatenilor a scazut dramatic. In aceasta perioada, natiunea noastra a pierdut un milion de oameni morti si doua milioane de imigranti. Pentru cine a facut BOR atatea biserici, daca natiunea moare sub ochii nepasatori ai preotilor?
18. Religia judeo-crestina practica magia prin contigenta si alte falsuri similare? De exemplu, de ce spoliaza naivii care ating moastele unor indivizi pretinsi sfinti, falsul brau al Maicii Domnului, icoane pretins facatoare de minuni? Toate acestea constituie infractiuni de inselatorie si trebuie pedepsite conform legii penale romane. De ce icoanele si moastele n-au produs ploi la nevoie si nu le-au putut opri cand a trebuit? Nu-i o salbaticie sa pui oamenii sa se inchine la niste ciolane ale unor necunoscuti din trecutul salbatic si la niste lemne vopsite? Unde vreti sa duceti acest neam? In sclavagism? De cand sunt cetatenii robii lui Dumnezeu si nu oamenii lui Dumnezeu?
19. De ce judeo-crestinismul se adreseaza Divinitatii nepoliticos, la persoana a doua singular, tutuindu-l pe Dumnezeu, de parca ar fi pascut porcii impreuna? De ce, in schimb, foloseste formula de politete Domnia Voastra pentru niste vremelnici lideri pacatosi cat incape? Cum sa va ajute Dumnezeu, daca il insultati in toate felurile posibile?
20. De ce amenintati mereu oamenii cu sfarsitul lumii terane? Apolcalipsa lui Ioan, un delir al unui nebun mistic, este o astfel de amenintare. Omul amenintat sufera psihic, se teme, se demobilizeaza de la invatatura si munca, isi dezvolta asteptari negative care il imbolnavesc si-l ucid. Cate astfel de crime au pe constiinta preotii judeo-crestini? Ati amenintat ca, in anul 2000, va veni Isus Christos calare pe un nor, sa judece populatia. Acum amenintati ca sfarsitul lumii va veni pe 21.12.2012. Ce va fi la acea data?
21. Care este pozitia dvs fata de astrologie, vrajitorie, shamanism si superstitii? De regula, in ziare si reviste, stirile religioase apar alaturi de astfel de informatii iar diverse calugarite concureaza cu tigancile vrajitoare la inselat naivii cu pretinse minuni.
22. Care este pozitia dvs fata de constructia faraonica si inutila, botezata pompos Catedrala Manturii Neamului? Neamul nostru se va mantui cu niste ziduri scumpe sau cu credinta, cunoastere, creatie si comportare morala? Cat va costa aceasta sandrama mistica si de unde sunt banii cu care o veti ridica? De ce ati luat bani de la gurile flamanzilor, prin intermediul statului, pentru a construi aceasta monstruozitate inutila? Chiar nu intelegeti ca Omenirea se indreapta catre viitor, astfel ca peste decenii, nimeni nu va mai avea nevoie de biserici si catedrale? La primul contact stabil cu extraterestrii, toate religiile se vor prabusi iar acest contact este iminent.
23. V-ati dat seama ca bisericile contribuie la raspandirea bolilor infectioase, prin sarutarea icoanelor si folosirea unei singure lingurite pentru cuminecatura? Oamenii nu realizeaza ca au luat microbii, deoarece nu se imbolnavesc imediat, ci dupa o perioada de incubatie a virusilor. Ce veti face? Veti continua sa imbolnaviti lumea?
24. Judeo-crestinismul este monoteist sau politeist? Daca e monoteist, cum se face ca incercati sa-l inlocuiti pe Dumnezeu cu diverse constructii speculative, inventate de salbaticii din urma cu 16 secole si ati creat un intreg panteon de zei numiti sfinti? Nu sint prea multi pentru sanatatea mintala a practicantilor?
25. Preotii sint prestatori de servicii religioase platite de populatie, deci, liberi profesionisti. E cinstit ca ei sa ia salarii si de la stat? Sint ei cinstiti cand iau taxele de la populatie, atat fata de oameni, cat si fata de Patriarhie? Nu cumva majoritatea preotilor inseala si populatia si Patriarhia, bagand in buzunar sumele incasate? Ce faceti dvs cu salariul de la stat, caci primiti tot ce va trebuie gratis. Cand veti decide sa renuntati la salarii si subventii statale? Domnule Daniel Ciubotea, poporul care v-a dat un cec in alb vrea sa mai afle multe de la dvs, in mod direct, cum s-a discutat si cu cel mai important om din stat, Presedintele Romaniei.
Aveti urmatoarele posibilitati de actiune:
1. Va faceti ca ploua, sperand ca, peste spusele mele, se vor asterne tacerea si uitarea. In acest caz, gresiti enorm, caci voi relua periodic intrebarile, din ce in e mai multe si mai incisive iar populatia va fi nemultumita ca patriarhul nu vine la televizor sa clarifice problemele.
2. Puteti trimite un purtator de cuvant sa balmajeasca niste vorbe masluite. Populatia va fi dezamagita de lasitatea dvs.
3. Va luati inima in dinti si, folosindu-va inteligenta, puteti incerca sa pacaliti populatia, dand raspunsuri pe langa intrebari. Majoritatea vor descoperi ca-i inselati si va vor taxa fara mila .
4. Nu-mi plac revolutiile, dar daca raspundeti cinstit la aceste intrebari, veti destrama perfidele mituri salbatice ale judeo-crestinismului. Atunci voi striga in gura mare ca sinteti un OM.

Va asteptam cu nerabdare, la dezvaluiri, nu la confruntari violente.
Pavel Corut.

"Mother nature" - intre dementa, mitologie, fetisism si masochism

2012-01-13T06:35:00.007-07:00

E posibil ca expresia "mother nature" (mama natura) sa faca parte din ceea ce Jung numea arhetipuri, acele "imagini primordiale" ce se constituie in baza inconstientului colectiv.

Expresia psihismului colectiv, inconstientul colectiv s-a format de-a lungul a milioane de ani de existenta si evolutie umana ingloband experientele ancestrale ale umanitatii.

Primitivismul, perioada sumbra a traiului in grote si totala necunoastere a fenomenelor naturale a sadit teama ancestrala a omului fata de natura. Teama urmata de fetisizarea ei intr-un cult grotesc la limita masochismului.

Teama si admiratia, cele 2 sentimente contradictorii de care Freud vorbea in cadrul conceptului de "complex al lui Oedip" sunt la fel de prezente in inconstientul colectiv definit de Jung si se raporteaza la experientele ancestrale cu natura.Teama si admiratia prezente si astazi insa in alte forme au stat la baza nasterii acestei religii dedicate naturii, religie care ia forme de manifestare sociala si politica sub mantia "ecologismului".

Paradoxal, exacerbarea sentimentelor duale si contradictorii de teama si admiratie ii face pe oameni sa se autoexcluda din ecuatia existentiala "in armonie" cu natura si sa traiasca un soi de sentiment autoindus autopunitiv, masochist, prin care "mother nature" devine prioritatea zero, in detrimentul evident al intereselor omului.

Omul nu mai conteaza, nici in sine nici pentru sine! Conteaza insa ofrandele aduse "mother nature", ofrande care, gandesc unii, ar trebui sa o imbuneze pe aceasta din urma in manifestarile ei demente impotriva omului.

Una din ofrande este (cum altfel?) autopunitiva si se refera la zecile de taxe impuse (si nefiresc de usor acceptate) pulimii care, nu-i asa, a "facut rau" naturii si acum a venit momentul sa plateasca. Autopunitia se refera si la incercarile disperate de a elimina progresul tehnologic, intr-un soi de efort tembel de "intoarcere la origini", la "sanul naturii".

Omul in general si arhanghelii religiilor "pro-natura" (eco-nazis) in special uita insa ca pe "mother nature" o cam doare in cur de viziunea asta fetisista...si asta dintr-un motiv extrem de simplu: "mother nature" este amorala.

Amoralitatea naturii, logica manifestarilor ei brutale nu se potriveste deloc cu nazuintele/dorintele/interesele oamenilor. Incapabil sa sesizeze amoralitatea naturii, omul proiecteaza antropomorfismul in imaginea despre natura si intelege fenomenele potrivnice ca pe o pedeapsa pentru, nu-i asa, raul pe care el, saraca fiinta instinctuala cu pretentii rationale, l-a pricinuit "mother nature". Ca plata si rasplata, pedeapsa vine din cand in cand. Ori, pentru a imbuna manifestarile demente ale "mother nature", e nevoie de ofrande, de ritualuri, de masochism autopunitiv.

Ne intoarcem de unde am plecat, adica in pesteri!
Degeaba traim in 2012, gandirea e imbibata de experientele ancestrale ale inconstientului colectiv si nu poate iesi din acest prizonierat dramatic. Nu-i ramane "gandirii" decat sa joace asa cum ii canta instinctul, pe cele 2 voci ale fricii si admiratiei.

Ritualul nebunilor, aroganta prostilor, un regal al minciunilor

2011-12-29T06:42:00.008-07:00

Nebunia mediatica, prezentata isteric ca pe o apocalipsa inevitabila continua in forme ritualice. Ritualul capata forma conferintelor la care, evident, toata sleahta de cabotini pusi pe capatuiala si pe "salvarea planetei" isi da masura tembelismului doct si a arogantei duse pana la ultimele limite ale grotescului.

Ritualul are si un simbol, ursul polar. Toata atentia pulimii este redirectionata spre emblema ritualului apocaliptico-autoflagelant: ursul polar. Saracii nu mai au voie de la stapanire sa se gandeasca la subzistenta zilnica, din ce in ce mai dificil de administrat. Nuuuuuuuuuuu...ei sunt redirectionati spre simboluri ritualice, pentru ca mai apoi sa li se bage mana in buzunar de unde sunt saraciti prin taxe inutile (carbon tax, emission tax and so on...). Mai mult, pulimea plateste ceremonialul ritualic al IPCC, organism ONU populat de o armata de cabotini care se afiseaza in conferinte internationale pe tema "climate change".

Mintile malefice, creatoare ale celei mai penibile fraude intelectuale si morale pe care Occidentul a produs-o in ultimii (cel putin) 50 de ani au rebotezat minciuna isterica intitulata pompos "global warming" in "climate change". De ce? Simplu! Pentru ca posibilitatea logica/epistemologica de a combate "schimbarile climatice" este practic NULA! Si asta pentru ca aceasta clima ESTE IN CONTINUA SCHIMBARE!
Ma intreb...ce poate fi mai parsiv decat sa impovarezi o populatie complet indolenta, si asa impovarata de taxe, sub pretextul absolut aberant de....."schimbare a climei"...?
Ce poate fi mai contraproductiv pentru o economie decat o taxa in plus? Ce poate fi mai ridicol si mai dezonorant pentru Occident, o lume care se vrea depozitara adevarului, decat ca aceasta nebunie ce dateaza de prin 1975 a luat forma unei escrocheri mondiale girate de ONU?

Poate ne raspunde Al GORE, escrocul care a luat un Premiu Nobel pentru o minciuna vizibila in tot Universul!

Ce are crucifixul cu sanii unei curve ?

2011-12-16T15:03:00.003-07:00

Recent, site-ul Agentiei de Investigatii Media www.agentia.org publica un articol din care rezulta ca Oana ZAVORANU a platit cu varf si indesat pretul prostiei si fuduliei de care, vai, nu putea decat sa dea dovada. Adica un maruntis de vreo 450.000 EURO pe care l-a decartat unor escroace pe post de "vrajitoare".

Nimic nou sub soarele halucinantei Romanii populate de delirantele maimute antropomorfe numite romani. Ca pe victima situata in pielea starletei Oana ZAVORANU nu o duce mintea nici cat pe o molusca...e clar ca lumina zilei! Mai putin clar e ce treaba are instrumentul de tortura numit crucifix, simbolul religiilor crestine, cu sanii ZAVORANCEI?

Mintea ei chinuita de reflectoarele sedintelor foto nu putea sa reziste tentatiei de a cere sfatul unor vrajitoare, adica unor tiganci care au jecmanit-o in cel mai pur stil vrajitoresc, inducandu-i o stare de teama permanenta si silind-o sa-si instraineze bunurile la preturi derizorii. Probabil ca masochismul religiilor crestine ce si-au ales ca reprezentare un instrument de tortura are vreo legatura cu masochismul unei curve parvenite care si-a decartat o buna parte din agoniseala unor escroace care, nu-i asa, nu puteau fi decat vrajitoare si, implicit, tiganci. Alta explicatie nu am!

Deh, masochism la masochism trage, fraierul nu exista fara smecher si nici vice-versa iar prostia si fudulia umbla impreuna (tinandu-se de mana) in cautare disperata de escroci.

Gigi "infailibilul", Fane "povatuitorul" si Vasilica "stie tot"!

2011-12-11T13:43:00.005-07:00

Iata 3 personaje imaginare insa foarte usor de regasit la o singura persoana. Am cunoscut pana acum multi scelerati ce se puteau mandri cu aceasta "tripla personalitate" intr-una singura.

In psihiatrie, patologia capata numele de multiple personality disorder insa ea poate fi incadrata si in profilul moral al individului. Siguranta de sine, aroganta, autosuficienta, dispretul fata de celalalt (in special fata de opiniile celuilalt), sunt tot atatea premise legitime care scot in evidenta caracterul ignobil si patologia (dramatica, pana la urma!) a multor oameni.

Foarte multi frustrati, incapabili de un "self-recovery" dupa traume inimaginabile, cad prada acestei teribile sechele morale si infioratoare patologii. Se cred infailibili desi prostia, indolenta si superficialitatea de care dau dovada sunt strigatoare la cer. Simt nevoia aproape non-stop sa dea sfaturi, desi habar nu au despre ce vorbesc. Stiu tot, nimic nu-i mai surprinde, insa bat campii cu o nonsalanta greu de imaginat. Excursul lor basculeaza de la logoree la delir verbal. Nu ai timp nici macar cateva secunde sa-i contrezi, pentru ca energia lor este fantastica si, oricum, nu-ti dau nici o sansa la replica, chiar si atunci cand au obosit de sporovait imbecilitatile lor docte.

Se identifica foarte usor cu cele 3 personalitati enumerate in titlu pentru ca, efectiv, chiar cred ca sunt infailibili, simt nevoia (patologica) sa dea sfaturi si nu au nici cea mai mica indoiala asupra propriilor cunostinte, in fapt niste elucubratii demne de mila. Capacitatea de concentrare a acestor nefericiti este minima pentru ca in permanenta sunt intr-o goana nebuna de a-i teroriza pe ceilalti cu propriul delir.

E trist, dramatic de-a dreptul, cand intri in contact cu un astfel de dezmostenit al capacitatilor mintale. Nu-ti ramane decat sa-l compatimesti si, evident, sa-l ocolesti cat mai des posibil. Pentru ca in compania lui aproape totul este imposibil. Ori posibilul si imposibilul nu pot coexista in acelasi timp si sub acelasi raport.

Cel putin asa am invatat eu la logica formala deducand celebrul "patrat logic al modalitatilor"

NASA - in varianta congoleza!

2011-12-01T05:51:00.001-07:00

Au si congolezii astia un soi de NASA. Pai nu?

:)))

Dupa ce s-au macelarit vreo 5 ani (1998-2003), macel soldat cu vreo 5 milioane de victime, s-au trezit inginerii congolezi sa vopseasca o jucarie, pe care s-o transforme la fastuoasa lansare intr-un superb foc de artificii! Dupa care sa spuna candid, in fata generalilor trasi la "dress code", ca se simt mandri de incercarea lor...

Dupa 3 luni de "cercetari" (cel putin asa precizeaza reporterul ce prezinta stirea), un inginer si niste mecanici dotati cu surubelnite, patent si un polizor de mana...vor sa eclipseze performantele NASA, care are in spate ceva mai mult de 50 de ani de cercetari temeinice si armate intregi de savanti scoliti la marile universitati americane.

Niste caraghiosi congolezii astia...

:)))

Diferente

2011-11-26T12:07:00.003-07:00

Cultura germana pe la 1791:

Cultura romana pe la 2011:

O diferenta de 220 de ani calendaristic, una imposibil de exprimat dpdv istoric, din perspectiva mentalitatilor si a dezvoltarii general umane.

Mai toate incercarile (invariabil patetice) ale romanilor de a-si pune in lumina valorile (horribile dictu!) s-au dovedit un spectacol jenant, eclipsat de o avalansa de laturi. Nulitatile sunt la mare pret si ele fac deliciul altor nulitati, pe post de "addicted monkeys", ce stau paralizate in fata tembelizoarelor si legitimeaza, volens-nolens, exacerbarea nebuniei nationale.

Oricat am intoarce problema, pe toate fetele si pe toate muchiile, o concluzie e clara: nu Occidentul e responsabil de ce se intampla in Romania in audio-vizual si, cu atat mai putin, in degradarea teribila a spatiului social.

Romanii sunt cei care isi croseteaza propriul delir. Atat emitatorii (tembeliziunile) cat se receptorii (consumatorii acestui grotesc indigen) sunt actorii principali ai non-istoriei romanesti.
Sa le fie de bine!

Aviz amatoarelor!

2011-11-18T07:28:00.000-07:00

Asa se primeste un barbat...

....nu asa!!!

Performante de neegalat in agricultura ruseasca

2011-11-18T07:21:00.000-07:00

Cam asta e statutul rusoaicei "de preerie" in secolul XXI!

Nesperatele privilegii ale imbecilului de cursa lunga

2011-11-16T06:30:00.003-07:00

Existenta, debordand de inteligenta ei feminina (cel putin in limba romana asa se prezinta....ca substantiv feminin), ii confera SI bravului imbecil privilegii de nebanuit.
Nu numai ca il fereste pe sarman de a fi taxat cum se cuvine de catre societate, evident, in limitele de exigenta pe care aceasta din urma si le (auto)impune, dar tanti existenta ii face cadou aproape zilnic imbecilului privilegiul de a se exprima! De a avea si el, saracul, dreptul la ridicol, la penibil, la jenant. De a-si prezenta, vai, fara echivoc, grandoarea rationamentelor lui infailibile relativ la tot ceea ce ne inconjoara.

Deunazi, am fost intampinat "intelectualiceste" cu unul dintre aforismele acestui imbecil etern, de cursa lunga. Cu aerul de encicloped imposibil de contracarat, imi spune:"....eh, nu ti-am spus eu in 1990 cum e cu democratia asta...tu ce-ai spus?....ca nu, ca o fi ca o pati....vezi ca am avut dreptate"?
Am ramas mut de admiratie in fata evidentei, in fata validitatii acestui aforism de-a dreptul axiomatic!
Mda, existenta, in toata splendoarea ei, ii face cadou, (aleator, imprevizibil si complet nesperat, acestui imbecil de cursa lunga) dreptul lui de a avea dreptate (ce formulare docta, nu?) in legatura cu o realitate cel putin la fel de aleatorie (aproape halucinanta!), imprevizibila (practic impredictibila), incomprehensibila si docta precum mintea celui care o exprima.

Dar, ce sa-i faci, cu astfel de intelectuali ce-si construiesc propria agora pe banca, in fata blocului, pritre alti gnostici de prestigiu, efectiv nu poti sa te pui! Te vor inivinge repede prin agresivitatea, marlania, siretenia lor, de-a dreptul geniale! Te vor ataca, marsav,"la persoana", si te vor decredibiliza aruncand, fara nici o retinere, cu toate fecalele pe care le au la indemana, aidoma unor vanatori de hermeline. Paralizat de un astfel de joc pesrsuasiv, nu ai decat sa te retragi, lasand loc, trist, acestor manifestari debusolante.

Mai trist este, insa, pentru imbecilul de cursa lunga, faptul ca, inainte de a-si savura imbecilitatile prin care si-ar dori sa anuleze peste 2000 de ani de eforturi intelectuale in domeniul stiintelor politice (de la Platon si Aristotel, trecand prin Machiavelli, Montesquieu, Tocqueville, contractualisti ca Hobbes sau Rousseau, si terminand cu elitele contemporane) el nu e in stare sa asimileze minime elemente de civilizatie: sa se spele pe maini inainte de a se pune la masa, sa nu se cace cu usa deschisa la baie...si sa nu-si lase betisoarele igienice cu care tocmai s-a scobit in urechi...pe masa, in sufragerie...pe mandretea de fata de masa din macrame.

Ei bine, nu! Aceste elemente de minima civilizatie nu fac parte din behaviorismul acestui biped vorbitor, total imun la contactul lui cu "noile cuceriri ale stiintei si tehnicii", cum ar fi sapunul, apa calda, cosul de gunoi sau incuietoarea. Infinit mai importante sunt lectiile de Sociologie Politica, pregatite minutios in agora proprie: pe banca in fata blocului sau in garajul din spatele blocului, alaturi de nelipsita sticla de alcool.

"Nu conteaza cat de lung am parul, important e cat si cum gandesc". Oare?

2011-11-14T08:23:00.002-07:00

Genial aforism (exprimat in 2 versuri) al regretatului Florian PITTIS, in contextul halucinant al iesirii (iluzorii) din comunismul triumfator si, implicit, din enervanta "iepoca de aur".
Genial pentru ca el incerca, la inceputurile chinuite ale "democratiei originale" romanesti, sa stapaneasca hoardele de trogloditi manipulabili si chiar manipulati de maleficul Ion ILIESCU, asmutiti cu tarnacoape si cazmale impotriva oricui nu era tuns regulamentar si avea aerul unuia care gandeste, nu munceste!

Ei bine, dincolo de incercarea magistrala a lui PITTIS de a lamuri cercopitecii bipezi care urlau pe strazile Bucurestiului "noi muncim, noi nu gandim!", cele 2 versuri se vor fi vrut, probabil, un punct de plecare (in sens kantian, gnoseologic) pentru o societate dezirabila, in versiunea MERITOCRATIEI. Era si normal ca multa lume (prea putina insa...si asta s-a vazut in toti acesti 22 de ani!) sa-si doreasca reinventarea societatii romanesti prin promovarea unor valori autentice, independente de lungimea parului, independente de tipul de muzica preferat (evident altul decat muzica populara!), independete de orice alte aluzii, evident tembele, subversive, meschine si neavenite proferate de trogloditii/parvenitii vremii!

Mare dezamagre, iata, dupa 22 de ani...Valorile autentice, capabile sa se (auto)valideze in spatiul public, nu numai ca nu conteaza in anomia schizoida a Romaniei actuale..dar ele sunt brutal ridiculizate, sunt puse la infinit sub fatidicul semn al intrebarii, sunt condamnate la izolare ca si cum ar fi vinovate pentru marasmul actual si lipsa totala de perspective. Criteriile pe care se sprijina astazi potentatii vremii - dusmani ai gramaticii, ai logicii si ai bunului simt - sunt cu totul altele: smecheria, tupeul, agresivitatea primara, promovarea lingailor, a sfertodoctilor, promovarea si premierea (cu bani multi si posturi de o importanta capitala) a spagarilor, nepotilor, nepoatelor, curvelor, delatorilor de tot felul, impostorilor.

Romania visata (pe versuri) de PITIIS nu este si nu cred ca va fi vreodata o MERITOCRATIE! Cel mult va ramane o combinatie bizara, in proportii variabile si aleator distribuite de CLEPTOCRATIE, PARTITOCRATIE, PLUTOCRATIE. Ori ,in conditiile acestea, draga PITIIS, nu numai ca nu conteaza lungimea parului, dar nici pe atat nu conteaza cat si cum gandesti! Conteaza orice altceva, fara nici o legatura cu ceea ce ai gandit tu, eu sau ceilalti minoritari romani, din tara sau de aiurea, penru care INCA mai e important cat si cum gandesc!

Italia...dupa Grecia, dar mult inaintea ei!

2011-11-12T14:55:00.006-07:00

Ma mira ce se petrece in prezent cu economia Italiei, Cu siguranta e foarte greu sa ajungi la competitivitatea economiei germane, dar italienii nu sunt chiar in situatia grecilor.
Industria auto e destul de puternica (cine nu a auztt de un Maserati Quattroporte?), sunt primii in lume in ce priveste multe instrumente muzicale (ma refer DOAR la acordeoane – de departe cele mai bune din lume – viori sau instrumente de suflat – saxofon – ), aproape ca nu-i intrece nimeni in industria modei (Bvulgari, Laura Biagiotti, Armani, Steffano Gabbana cu “Dolce & Gabbana”. etc…) plus ca turismul aduce foarte multi bani! Nu mai spun de productia de mobila!
Sa mai adaug ca sunt specialistii nr 1 in lume ln industria de paste fainoase?

Hm, e ceva ciudat cu Italia, sincer nu cred ca problema e a competitivitatii.
Chiar nu cred…

La specializarile de mai sus as putea adauga una: specialistii nr 1 in lume in MAFIE! Ori aici…cred ca si-au pus singuri bomboana pe coliva! De la Roma in jos, trecand prin Napoli (fieful mafiei) si ajungand la capatul de linie numit Palermo, infractionalitatea economica a mafiei italiene face ravagii: evaziune fiscala de proportii cosmice, taxe de protectie de proportii astronomice, plus teama cvasi-generalizata a oamenilor de afaceri (italieni sau “stranieri”) de a investi in “jumatatea de jos” a tarii!
Stiu ei de ce….:)

Italienii trebuie sa-si faca o curatenie generala acasa. Vad ca mafiotul nr 1 – Berlusconi – si-a inaintat demisia. Raman, insa, ceilalti…Multi…foarte multi!

Cand prostia nu doare, ridicolul nu ucide...si nebunia a ajuns subiect TV!

2011-11-09T05:49:00.001-07:00

Stiu ca ZILNIC, FARA INCETARE, prin intermediul TELEVIZIUNILOR PLINE DE SCONCSI, li se toarna romanilor in cap TONE DE LATURI, DEJECTII, INFECTII de toate soiurile...E un spectacol grotesc CARE PARE CA NU ARE FINAL! Are, insa, o rezolvare PERSONALA!!! Anume....TELECOMANDA!!! Pe care, stim cu totii, orice roman este stapan!!! DACA TOTI ROMANII AR REFUZA TELEVIZIUNEA IN BENEFICIUL CARTILOR, PLIMBARILOR SAU ORICAROR ALTOR ACTIVITATI....VA ASIGUR....MULT MAI PLACUTE...CE AR FACE TELEVIZIUNILE??? Nu ar da faliment??? DAR NU, NU DOAMNELOR SI DOMNILOR!!! GLOATA VREA SANGE!!! GLOATA VREA CIRC!!! GLOATA VREA ZOAIE IN CAP!!! Altfel, AR FI PROCEDAT CA MINE!!! CARE A REFUZAT, INCEPAND CU INCEPUTUL ANILOR 2000....SA SE UITE LA TELEVIZOR!!! Cati romani AR FI DISPUSI SA FACA UN EFORT INDIVIDUAL PENTRU A NU SE LASA INVADATI DE DEJECTIILE MASS-MEDIA??? Putini....foaaaaaaaaaarte putini! Pentru ca....eu sunt convins....ca DACA AR FACE-O....LUCRURILE S-AR (AUTO)REGLA!!! TELEVIZIUNILE ORI AR DA FALIMENT...ORI SI-AR SCHIMBA RADICAL VIZIUNEA ASUPRA PROGRAMELOR!!! Este, dupa parerea mea, un cerc vicios pe care, IN ACTUALELE CONDITII, NUMAI FIECARE ROMAN IN PARTE IL POATE SPARGE!!! PRIN REFUZUL, EFECTIV, AL TELEVIZORULUI!!! Pare utopic, DAR ALTA SOLUTIE NU VAD!!! Ori ...atata timp cat nu o fac...inclin sa cred ca romanii majoritari si-au pierdut si orice bruma de respect de sine...si se lasa invadati, 24 din 24, 7 zile din 7, de toate aceste mizerii care le distrug viata! Acest masochism....isi are, dupa parerea mea, si partea lui de "sustinere" in interiorul FIECARUI ROMAN IN PARTE!

Bufonii de ocazie ai UE

2011-10-21T07:51:00.010-06:00

Lovita puternic in tartita de tsunami-ul economic declansat, in fapt, in 2007 (nu in 2008, cum latra sfertodoct diletantii din presa), coana Evropa agonizeaza si nu intelege neam ce se intampla cu dumneaei. Partea "mai avuta", civilizata si activa a Evropei, adica UE, si-a instalat in mai toate breaking-news-urile bufonii de ocazie, in persoana presedintelui francez Nicolas SARKOZY si a cancelarului german Angela MERKEL. Fara sa-si dea seama (ma insel?), cei doi se ridiculizeaza (nu cred ca le-a cerut-o nimeni!) zilnic, incercand sa faca tot mai credibil rolul lor de "salvatori ai UE".

Au disparut, practic, tarile scandinave (cu exceptia Norvegiei, tara nemembra UE, care-si vede linistita de petrolul din Marea Nordului), tarile Benelux parca au fost inghitite de apele Atlanticului, iar restul se uita "ca mata in calendar" fara sa inteleaga mai nimic nici din dezastrul intern (aferent fiecarei tari si, in buna parte, decantabil CU MULT INAINTE DE DECLANSAREA CRIZEI - vezi cazul Spaniei si problemele cronice de somaj) dar nici din marasmul extern.

La periferie, romanii delireaza pe muzica si versuri, ca altceva...nu prea pot, Ungaria nu e departe de colaps, iar grecii au ajuns sa caute in gunoaie dupa mancare...dupa ce ani de zile s-au lafait cu 14 salarii (mugetarii) si au evazionat in stilul cel mai greco-ortodox cu putinta!

Elvetia, cu un statut (numai?) geografic de "stat in stat" fata de UE, se uita cu mila la bufoniada franco-germana, cronometrand cu ajutorul celebrelor ceasuri Piaget Turbillon Relatif cat mai dureaza pana se duce dracului sandramaua.

In tot acest timp, Frau MERKEL duce lipsa acuta de consilieri inteligenti care sa-i atraga atentia asupra penibilului situatiei, si se afiseaza obositor de des cu uriasul SARKOZY, cu care pozeaza in salvatoarea UE! N-ar fi nimic dramatic in toata aceasta bufoniada....daca intr-adevar s-ar intrezari niscai rezultate concrete. Numai ca "la grande gueule de l'Europe", cum este cunoscuta Franta, nu prea e in stare sa faca ordine si curatenie acasa, unde somajul (in special in randul celor cu diplome universitare) era exasperant de mare CU MULT INAINTE DE 2007, iar problemele cu minoritatea musulmana (pe cale de a deveni majoritate) s-au cronicizat. Iar Unser Vaterland n-are cum sa faca fata de una singura situatiei in conditile dependentei aproape totale de gazul rusesc si poblemelor (inca) nerezolvate privind imbatranirea populatiei si decalajelor economice mari intre vestul tarii si estul fost comunist.

Si uite asa, dragi tovarasi si pretini copitalisti, cand painea e tot mai scumpa, rara si de proasta calitate, circul e tot mai des si nu neaparat mai ieftin. Si tare imi e ca nenea circul nu va putea inlocui (nici macar partial) absenta exasperanta a painii.

NO COMMENT!

2011-10-16T13:47:00.002-06:00

Who's the monkey in this case?

2011-10-16T06:44:00.000-06:00

Traditiile proaste ale neamului prost

2011-10-11T13:01:00.002-06:00

L-am auzit de multe ori pe regretatul Octavian PALER spunand, cu referire la romani:"...avem traditii bune dar avem si traditii proaste". Asta, in ideea isteric vehiculata de unii privind "pastrarea traditiilor" de parca acestea ar fi un soi de perpetuum mobile de speta I in sfera valorilor autentice. De parca traditiile (indiferent ca sunt proaste sau bune) ar fi garantia infailibla a progresului (pe toate planurile) si a iesirii rumanilor din marasmul perpetuu.

Daca m-as pune sa enumar traditiile proaste...cred ca m-ar prinde pensia si n-as termina. De la arhicunoscuta traditie a sportului cu sticla (alcoolismul fiind sportul preferat la rumani) pana la interesul maladiv fata de celalalt ("cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia", nu?)...lista traditiilor proaste e incununata de succes prin contopirea salivei tuturor babelor care dau tarcoale ipocrit moastelor Sfantei Paraschieva, fara sa fi dat niciodata tarcoale unei carti de logica formala sau unui antiperspirant.

Una dintre traditiile proaste ale neamului prost rumanesc m-a scos din minti multa vreme:"...a-ti respecta rudele, indiferent de calitatea acestora, doar penru ca sunt rude". O imbecilitate cu staif, in care toti nesimtitii, agramatii, hotii, marlanii, nespalatii si dementii au fost tolerati ani de zile in virtutea acestei inertii maligne:"....lasa mah, ca ti-e frate....ce vrei acuma?"

Personal, nu o sa respect pe nimeni doar pentru ca imi este ruda. Am contabilizat, de-a lungul anilor, zeci de rude care nu merita nici macar o flegma in fata...Nu merita sa ma sinchisesc nici macar sa le injur. Si asta din respect pentru Freud care spunea ca "primul om care a injurat a pus bazele civilizatiei"! Ori, imi pare rau, cei pe care i-as injura...n-au fost, nu sunt si nu vor fi niciodata niste civilizati.

Voi respecta pe cei / cele care merita respect, indiferent de relatia de rudenie. Respectul trebuie sa fie reciproc iar aceasta reciprocitate nu are nimic in comun cu biologia, ci cu elemente de civilizatie pe care, la uni, biologia le-a invins.

Porcaria asta numita traditie ii face pe multi oameni (in general) si pe romani (in special) sa se complaca intr-o troaca infecta ce emana mirosuri pestilentiale. De aceste miasme nu poti scapa decat, poate, pe lumea cealalta. Caci pe lumea asta, unii respecta traditiile proaste si nu sunt deranjati deloc cand li se spune ca sunt "neam prost".

Sa le fie de bine!

"Buna, ce faci?"

2011-10-10T06:16:00.000-06:00

http://www.youtube.com/watch?v=zGA60k00nNU&feature=related

O comedie draguta, terapeutica, altceva decat temele social-politice ale filmelor romanesti de dupa 1989. Un subiect credibil, cat se poate de actual, abordat intr-o maniera detasata si sincera. Mi-a placut! :)

Minte-ma frumos!

2011-10-05T09:19:00.013-06:00

Cand, in Septembrie 2007, BNP Paribas dadea primele semne ca se apropie o criza economica de proportii, mai marii plutocratiei americane bateau campii in conferinte de presa in frunte cu Henry "Hank" PAULSON (supranumit in breasla "sarpele"), in calitatea sa de United States Secretary of Treasury, adus pe acest post de marioneta George W. BUSH. Inutil sa reamintesc faptul ca "Hank" fusese CEO la Goldman Sachs.

De exact 4 ani, de cand niste "greedy criminals", (care reprezinta 1 % din populatia SUA, insa ale caror castiguri anuale depasesc castigurile celor din jumatatea "de jos" a societatii americane) au declansat acest tsunami economic, minciunile penibile se tin lant, sub forma si mai penibila de "predictii" economice ale unor experti. Culmea penibilului a atins-o recent Nouriel ROUBINI care, sub legitimitatea studiilor economice facute la Harvard University, ajunge sa debiteze enormitati de genul "Marx a avut dreptate, capitalismul se poate autodistruge".

Nu trebuie sa fii absolvent de Harvard University pentru a intui/concluziona cateva lucruri de bun simt:

1) De 32 de ani, mai bine spus din 1979 de cand China si-a deschis portile spre investitiile straine, cea mai mare parte a capitalului financiar, tehnologic si managerial (know-how) migreaza acolo, lasand tot mai multi occidentali fara locuri de munca sau obligandu-i sa munceasca tot mai mult pntru tot mai putini bani.
Rezultatul? Disparitia middle class si supra-imbogatirea plutocratiei.

2) Criza creditelor "sub-prime" a avut 2 componente: o lege anti-economica, populista, promulgata de Bill CLINTON in 1995 (o mana cereasca, pentru ca i-a adus lui CLINTON multe voturi din partea saracilor), care obliga bancile sa dea credite SI celor saraci, credite garantate de stat. Apoi, lacomia fara limite a bancherilor care au vazut in aceasta lege o noua vaca de muls. Din pacate (nu numai pentru ei, ci pentru toata lumea!), s-a vazut ca vaca asta era stearpa. Rezultatele acestei masuri catastrofale se simt inca (peste 1 milion de case, numai in SUA, nu au mai putut fi platite!!!).

3) Culmea monstruozittii si iresponsabilitatii este ca marionetele din Congres, de fapt niste lobby-sti ai plutocratiei americane, au aprobat (e adevarat, nu "din prima") nationalizarea datoriei, bail-out-ul atat de mult iubit de democrati, adica plata unor sume colosale (estimate oficial la 700 mld. $!!!) de pe spatele prostilor (saraci) si platitori de taxe (inutile). Asta in conditiile in care, in plina criza de lichiditati, CEO de la AIG a fost demis insa a plecat cu un "bonus" de peste 300 mil $ Rezultatul acestei pacaleli penibile? Disparitia middle-class DAR VENITURI SI MAI MARI PENTRU CEO's! NO COMMENT!

4) Nu numai ca situatia economica nu s-a ameliorat, dar ea se degradeaza de la o zi la alta. Si aici nu e vorba numai de cea mai mare rata a somajului de dupa "great depression" din SUA, dar si despre catastrofa economica din Grecia (aici pacatele nu sunt DOAR ale americanilor...), Spania, Islanda Italia si lista poate continua.

Economia este una dintre cele mai morale stiinte: nu o poti minti! Pentru ca te va minti ea ulterior de nu o sa-ti mai revii! Regulile ei stricte nu pot fi pacalite cu minciunile (purtatoare de picioare scurte) ale imbuibatilor de pe Wall Street, nici cu predictiile aberante ale unor deontologi (falsi) cu diplome la Harvard University, nici cu lacomia care le da unora orgasme atunci cand isi imagineaza ca, daca reusesti sa vinzi umbra (nici macar blana!) ursului din padure unui sarac (multiplicat cu cateva zeci de milioane), te vei imbogati peste masura...fara sa-ti pui problema ca umbra ursului te va urmari ca un cosmar multi ani dupa aceea!

Piesele de domino din angrenajul societatii se rastoarna una pe cealalta. E suficient doar un impuls dintr-o parte. Criza economica totala in care ne aflam in prezent a inceput cu una imobiliara (criza creditelor sub-prime), a continuat cu una financiara, care s-a repercutat asupra domeniilor industriale (vezi GM si Chrysler) si, mai apoi s-a transformat intr-o criza globala a datoriilor suverane (aici vorbim de toate "ingredientele interne", cazul Greciei fiind emblematic - 14 salarii anuale platite bugetarilor, evaziune fiscala generalizata, etc).

Infinit mai grava, si cu consecinte pe termen imprevizibil, este criza morala. Ea are la baza deciziile imorale, ilegale si, pana la urma, inumane luate de decidentii economici si politici. Ea are la baza vicii umane ireparabile: frica, lacomie, ipocrizie, impostura, absenta mecanismelor de auto-control.

De aceea scepticismul generalizat s-a instalat la nivel global. De aceea cred ca e teribil de greu ca increderea in mecanismele economiei de piata si ale capitalismului sa fie recastigata.

Reich-ul ortodox al Jamahiriei Obscurantist-Stahanoviste si Medievale Romania

2011-09-19T13:09:00.006-06:00

Cred ca nici cei mai sceptici, depresivi, nerealisti sau, de ce nu, realisti oameni nu si-ar fi imaginat cum va arata Romania la 22 de ani dupa spargerea borhotului comunist. Cu siguranta, la iesirea dintr-un regim dictatorial efectiv dement, schizoid, ultra-nationalist si etnocentrist, lucrurile n-aveau cum sa fie simple....Ba dimpotriva...Preluarea puterii politice de catre esaloanele 2, 3 si 4 ale puterii comuniste avea sa demonstreze cu varf si indesat acest lucru.

Revenim, ciclic, ca intr-o psihoza maniaco-depresiva, la celebra (si etern valabila?) paradigma a instruitului junimist Titu Maiorescu privind "formele fara fond". Maiorescu era foarte sceptic privind incercarile (uneori disperate) ale elitei intelectuale de la sfarsitul secolului XIX-inceputul sec XX de a arde etapele dezvoltarii Romaniei prin "importul" unor forme de organizare sociala aplicabile ulterior la realitatile socio-istorice romanesti.

,,Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și, prin urmare, vom zice: este mai bine să nu facem o școală deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem deloc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi“ - spunea Maiorescu.

Drama Romaniei actuale este ca, dupa trauma comunista care a dat peste cap un intreg sistem de norme si valori, urmeaza o alta trauma, aproape inexplicabila si aparent imposibil de surmontat: caderea in bigotismul religios.

Sub pretextul ca perioada comunista a fost o prigoana la adresa bisericii, perioada de dupa 1989 a insemnat o agresiune fara precedent a biserici ortodoxe (majoritare) in spatiul public si, in egala masura, in cel privat. In loc sa faca eforturi spre democratie, atata cata e ea posibila Romania face pasi repezi sa devina o teocratie inapoiata, optuza, inchistata in trecut. Inflatia de biserci, rasarite ca ciupercile dupa ploaie, in aproape fiecare cartier din Timisoara (orasul meu natal), lobby-ul fantastic de a introduce Religia ca disciplina obligatorie in scoli sunt semnele unei indoctrinari agresive, obscurantiste si fara nici o legatura cu formele pe care, cel putin declarativ, romanii vor sa le adopte. Integrarea in UE si NATO e irelevanta (ca forma) daca in continut, Romania schimba iata, o dictatura comunista cu una religioasa.

Poate ca nici nu ar fi asa de grav daca, in principiu, normele si valorile bisericii ortodoxe s-ar apropia de cele protestante, cele care conform lui Max WEBER, aveau sa puna fundamentul lumii Occidentale prin ordine, prosperitate si spirit civic. Mai trist e ca aceasta ofensiva (inclusiv in plan economic) a bisericii ortodoxe transforma Romania intr-o tara de trogloditi resemnati, care se caca in spatele casei intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa, ii aduce pe romani in stadiul de gloata (ca popor nu poate fi, nicidecum) debusolata, neinstruita si fara nici o dorinta/putinta de a depasi marasmul in care balteste de atata amar de vreme.

Reich-ul ortodox al Romaniei obscurantist-stahanoviste se construieste cu o viteza ametitoare si cu bani nefiresc de multi, storsi de pe spatele prostilor, beneficiind de cardasia malefica intre cei care o conduc, prin rotatie, de 22 de ani si tot mai imbuibatele fete bisericesti. Farisei, sarlatani si lacomi fara limite, secta preotilor ortodocsi (aproape de statului de "stat in stat") s-a transformat dintr-o institutie care avea obligatia morala a unei misiuni sociale de directionare a gloatei spre o viata prospera material si dezirabila moral....intr-o tagma a jefuitorilor .

In timp ce isi plimba slanina in masini de lux si isi construiesc vile din banii prostilor (pe post de "enoriasi"), acestia din urma sfideaza trecerea timpului, traind la final de 2011 ca in prag de an 1411, Si, ca si cand toate acestea nu ar fi fost indeajuns, masochismul "omului de rand" a pus biserica si armata, ani de-a randul, pe primele locuri in topul credibilitatii.

Visul democratiei s-a spulberat atata timp cat cea mai putin democratica institutie (biserica) a pus stapanire pe Romania.

QED!

Tortionarii

2011-09-11T09:58:00.001-06:00

Un regim politic ilegitim si criminal, ca cel comunist impus in Romania dupa 23 August 1944, nu poate rezista decat prin mijloace de forta, barbare, infricosatoare, descurajante. A si demonstrat-o incepand cu 23 August 1944. Teroarea sistematica, de stat, impusa in Romania de tartorii URSS, are consecinte catastrofale inclusiv astazi, la final de an 2011. Varful de lance al regimului comunist au fost tortionarii identificati in persoana unor dementi, iresponsabili, salbatici si agresivi, indivizi abuzati la randul lor de ceea ce psihologul Sergiu SIMION numea, intr-o discutie privata, "tortionarul de familie".

Sergiu SIMION spune ca tortionarul a fost produsul statului comunist, cel mai bun exemplu in acest sens fiind monstruoasa inchisoare de la Pitesti numita de disidentul rus Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn in cartea sa "Arhipelagul gulag " drept "cea mai cumplita barbarie a perioadei contemporane ."

Nu e clar daca tortionarul de stat a devenit, cu timpul, tortionarul de familie. Cert este ca tortionarul de familie a fost (sunt convins ca este inca!) modelul dezirabil de "educatie " pe gustul comunistilor si al succesorilor acestora de dupa Dec 1989. Altfel, nu-mi explic de ce in Romania comunista nu exista o reactie din partea autoritatilor atunci cand un copil era torturat (fizic si psihic) de catre proprii parinti (asa cum exista reactii promte in tari civilizate gen Canada). Nu-mi explic, altfel, lipsa de reactie a vecinilor, niste lasi lipsiti de demnitate si discernamant, care nu erau in stare sa ia atitudine in fata acestor bestialitati. Oare nu cumva acestia din urma erau, in mare masura, la randul lor, niste potentiali "tortionari de familie"? Am avut parte de un tortionar de familie care, cu timpul a "format " din "parterenul lui de viata", adica nevasta, un alt tortionar. BATAIA, TORTURA FIZICA SI PSIHICA, AMENINTARILE erau regula in copilaria mea si, destul de trist, in copilaria multora dintre vecinii mei, prieteni si colegi de generatie.

De asemenea, personal nu cred ca "tortionarul de stat " a fost inventat de comunisti. El a fost doar instituit de acestia cu puteri depline si pus sa tortureze si sa desfiinteze fizic si psihic elita romaneasca din acea vreme. Sunt convins ca tortionarul de stat a existat si inainte de comunism in Romania. Un argument in acest sens il constituie un interviu de exceptie cu fostul dirijor Iosif CONTA. Fost copil de trupa, CONTA povesteste la un moment dat (in cadrul interviului) cum era batut in armata, fiind convins ca aceste tratamente erau comandate personal de catre fostul general Ion ANTONESCU.

Modelul "tortionarului de stat " este usor identificabil in "tortionarul de familie " (barbatul dement, alcoolic si iresponsabil care-si bate cu salbaticie copiii si nevasta), tortionarul cazon (care terorizeaza soldatii - am cunoscut multi tortionari cazoni in timpul armatei obligatorii din Ian 1991-Ian 1992), tortionarul civil (prezent in orfelinate, cel care face viata imposibila copiilor institutionalizati). Un rol malefic in perpetuarea tortionarului (de orice fel) il are SI biseria ortodoxa, prin halucinanta expresie "bataia e rupta din Rai ". Aceasta monstruozitate, evident anti-umana, legitimeaza si incurajeaza tortura la nivelul intregii societati ca fiind un instrument dezirabil de educare. Se mai mira cineva ca biserica si armata (cele mai putin democratice institutii) au fost ani de-a randul pe primele 2 locuri in preferintele romanilor dpdv al credibilitatii?
NO COMMENT!

Mecanismele psihologice ale "gloatei " sunt de-a dreptul terifiante, aceasta gloata pactizand pasiv cu tortionarul din spaima inconstienta ca la un moment dat ar putea fi ea insasi torturata. ASTFEL, VICTIMA (CEL BATUT, TORTURAT), CADE IN OPROBIUL PUBLIC, mentalitatea colectiva devenind astfel un persecutor intermediar (scrie Ilinca BERNEA in articolul "Sindromul Eva ")

Aceste bestialitati in forma institutionalizata guverneaza Romania inclusiv astazi, in 2011. Ceea ce este dramatic de-a dreptul este nepedepsirea acestor tortionari. Ori, pentru orice minte care poate proba ca este lucida, acest lucru este impotriva oricaror norme de civilizatie. O societate, in speta cea romaneasca, NU POATE FI UNA NORMALA, FUNCTIONALA, DACA NU-SI PEDEPSESTE FOSTII TORTIONARI!!! Ori, orarea ororilor, nu numai ca acesti tortionari nu au fost pedepsiti dupa Dec 1989, dar au fost "premiati " cu pensii fabuloase si privilegii de care nici un om simplu, oricat de merituos, nu va avea parte in Romania NICIODATA! Este nu numai dezonorant, dar si o dovada de alienare a societatii, tulburata si anomica, devorata de propriile-i pulsiuni criminale pe care si le exhiba ori de cate ori are ocazia, spre disperarea, frustrarea si groaza celor putini si INCA lucizi si normali.

Sf. iPad

2011-08-31T14:37:00.000-06:00

Am trait sa o vad si pe asta: "Batman cu barba", pe post de preot ortodox, citind rugaciuni de pe iPad.
Fantastic...
:-)

Stiinta - intre cunoastere, delir si frauda

2011-08-31T05:46:00.000-06:00

Intr-o discutie recenta cu o cunostinta am aflat ceva de-a dreptul halucinant: "ca in timpul noptii, cand dormim, inghitim, in medie, 4-5 paianjeni".Stati, nu va grabiti...Aceasta afirmatie pe cat de irsponsabila pe atat de deliranta apartine unui profesor (sanatos la minte?) de colegiu din Montreal.

Asa ceva le-a spus el, intr-o zi, saracilor elevi terifiati, in varsta de 14-15 ani....Sigur, cand am auzit enormitatea asta cu pretentii de "cercetare stiintifica"...mi-am pus cateva intrebari legitime:

1) oare toata povestea asta chiar a fost spusa de profesor sau e o fabulatie a elevului respectiv?
2) daca nu e fabulatia elevului, ce era in capul respectivului profesor cand a debitat imbecilitatea asta?
3) ce urmarea de fapt sa le transmita elevilor prin aceasta mincinoasa insa terifianta "stire"?

Cu siguranta exista sanse ca elevul cu pricina sa fabuleze...insa as putea sa exclud posibilitatea asta avand in vedere "temele" favorite ale oamenilor in ziua de azi (crime, violuri, monstruozitati de genul celor de mai sus, scenarii apocaliptice de tot soiul, etc...). Ramane, in ultima instanta, sa dau crezare celor spus de cunostinta mea si, mai mult, sa cred ca "profesorul" cu pricina chiar a spus asa ceva, probabil cu aerul unui papagal pe post de "cercetator stiintific" care da si referinte "stiintifice" pentru a-si face credibila imbecilitatea sfertodocta scoasa pe gura.

Cu siguranta idiotul nu se referea la celebrul paianjen vaduva neagra ci, in delirul lui, se gandea la o specie mica de paianjen (cred inofensiv...) "de apartament", pe care o intalnesc si eu din cand in cand in propriul apartament. Pana acum, cel putin, nu cred sa fi inghitit nici un paianjen....si nici nu cred ca am fost "muscat" de vreunul....Ar fi aparut semne evidente pe corp in urma uni eventuale muscaturi...

Ma intrebam, siderat, cum dracu de unii, mai saraci cu duhul, isi permit sa creada asa ceva? Cum s-a stabilit 'stiintififc" ca noi inghitim 4-5 paianjeni pe noapte? A stat cineva cu lanterna, la panda, toata noaptea, in timp ce eu dormeam, sa vada cati paianjeni inghit? Cine isi imagineaza ca se poate intampla asa ceva si cum naiba au ajuns unii la astfel de concluzii??? Mi-e absolut imposibil sa inteleg....Pentru ca povestea depaseste, cu mult, orice limita a normalitatii. Este, chiar dincolo de absurd...E mai mult decat absurdul in sine....

Daca pentru umanitate, in general, stiinta (ca activitate gnoseologica, de cercetare si dezvoltare de capabilitati care sa permita progresul societatii) a reprezentat o trambulina pentru progresul general al societatii (occidentale), pentru unii impostori stiinta nu este decat un cuvant magic prin care ei isi legitimeaza delirul verbal si isi exhiba propria prostie ambalata in imbecilitate. E aproape imposibil de crezut ca astfel de episoade "didactice" au loc intr-o tara, Canada, considerata printre cele mai dezvoltate din lume...E halucinant insa cat de usor se trece de la adevarata stiinta la o frauda intelectuala jenanta, cat de labila e granita dintre competent si impostor.

Am mai luat in calcul o varianta. Ca respectivul profesor sa "fabuleze constient", avand in vedere un scop extrem de parsiv: sa induca un sentiment de groaza elevilor. Poate fi (uneori mi-e teama chiar ca si este!!!) o strategie extrem de meschina de a "tine sub control" o populatie...Nu m-ar mira daca acest episod ar face parte dintr-o strategie meschina (asumata individual - de profesorul respectiv - sau colectiv - de cei din conducerea ministerului) pentru infricosarea si "stapanirea" elevilor prin astfel de practici.

In fond, abundenta de astfel de "stiri", realmente de groaza, care nu lipsesc nici macar o zi din mass-media sau din discutiile dintre oameni, ar putea fi instrumentul cel mai parsiv al puterii prin care aceasta terifiaza o populatie care mai apoi e manata, ca porcii la jir, in "padurea adormita".
Nu exclud o astfel de premisa...Ba dimpotriva!

Relativistii - intre egocentrism, lasitate si logica formala

2011-08-10T06:04:00.002-06:00

Moda relativismului e mai actuala decat oricand, numarul "relativistilor" creste parca exponential de la o zi la alta...Scepticii de serviciu au luat in brate expresia "totul e relativ", fara sa-si puna problema ca au cazut intr-o capcana logica aidoma paradoxului cunoasterii - Gorgias - , paradoxul mincinosului - Epimenide - sau paradoxul impredicabilitatii notiunilor - Bertrand Russell.

Relativisii fanatici sunt gata sa spuna ca "totul este relativ", cu pretentia ca afirmatia lor este o propozitie adevarata. Pai daca propozitia "totul este relativ" este adevarata...inseamna ca insasi afirmatia "totul este relativ" este relativa din moment ce chiar "totul este relativ". Avem deja un paradox, nu? Deci, pe cale de consecinta, nu totul este relativ pentru ca atunci relativitatea este contrazisa inclusiv de propozitia "totul este relativ", care la randul ei, e relativa. Aceeasi fundatura logica apare si in pozitia radicala a lui Gorgias privind cunoasterea, acesta afirmand de fapt ca "nimic nu poate fi cunoscut". Daca lucrurile stau asa....inseamna ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este o propozitie adevarata. Ups...avem deja o problema. Pai daca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata....inseamna ca putem cunoaste cel putin un lucru, anume valoarea de cunoastere a propozitiei respective care este adevarul. Pe cale de consecinta, este fals ca "nimic nu poate fi cunoscut" din moment ce putem cunoaste cel putin un lucru....anume faptul ca propozitia "nimic nu poate fi cunoscut" este adevarata.

Ei bine...relativistii...niste agnostici de sambata seara, cad in capcana logica a propriei prostii. Si o fac tocmai pentru ca nu le plac deloc categoriile, iar anumite certitudini (in special de ordin moral) ii deranjeaza profund. Asfel ca relativismul lor gaunos este refugiul si dovada lasitatii. Sigur ca orice forma de cunoastere are doze de necunoscut, care, in timp, se transforma in categorii gnostice, comprehensibile (ce pot fi intelese). Insa de aici...de la acest tip de agnosticism (explicabil prin limite rationale si empirice, metodologice si logice), si pana la agnosticismul absolut exprimat prin relativism...e cale lunga.

Pentru relativisti, nu e deloc convenabil un adevar. El trebuie pus la infinit sub semnul intrebarii pentru ca, nu-i asa, "e relativ". Egocentrismul de care dau dovada le orbeste gandirea logica (de care unii chiar nu au parte) si nu ii lasa sa accepte evidentele. Relativistilor nu le plac normele pentru ca ei sunt adeptii relativismului moral IN CEEA CE-I PRIVESTE! In ce-i priveste pe altii, evident, normele pot fi aplicabile. Relativismul este, la limita, o fuga de orice tip de responsabilitate. De la responsabilitatea unei afirmatii pana la responsabilitatea unui gest. Numai ca, pusi in fata unei situatii de relativism total, ei nu se mai simt deloc confortabil si prefera, spre confortul lor psihic, o certitudine de care, e evident, au nevoie ca de aer in acel moment.

In materie de cunoastere....relativistii sunt dusmanii logicii. Din lasitate intelectuala (nu vor face nici un efort sa gandeasca) si morala (nu le plac deloc categoriile in care, la o adica ar putea fi integrati), relativistii prefera afirmatiile unilaterale, dubitative si anti-categoriale. Din pacate, ei nu realizeaza ca tocmai categoriile sunt incercari logice de ca ordona cunoasterea. Fara acest efort, am trai o perpetua confuzie, inclusiv la nivelul cunoasterii primare (ex: orezul din farfurie e chiar orez? sau e relativ....s-ar putea sa fie orice altceva....).

Logica (formala) lipseste cu desavarsire din excursul relativistilor. Lor le place lumea ordonata, sigura, comprehensibila....doar atunci cand o stapanesc in interes propriu. Cand interesul lor calca pe bataturi interesele (inclusiv gnostice, dar mai ales morale) celorlalti...atunci devin brusc anti-categorii si pun sub semnul intrebarii, relativizand, validitatea acestor categorii. I-as caracteriza, in final, ca niste egocentrici, lasi si lipsiti de logica.

PS Ma intreb cum ar accepta relativistii (cei mai radicali) urmatoarea propozitie: "...E relativ ca tu existi".
:)

Absurdistan

2011-08-01T05:13:00.008-06:00

Cei care sustin un proiect faraonic, de-o megalomanie care umileste psihopatologia prin simpla-i manifestare aproape incomprehensibila, sunt nu numai niste ipocriti jalnici dar si niste inconstienti.

In conditiile unei crize economice feroce care a gasit Absurdistanul romanesc, evident, complet nepregatit, iresponsabilii care mimeaza guvernarea tarii (spre ce? unde?) sunt dispusi sa aloce 600 de milioane de EURO (estimare aproximativa) pentru o aberatie obscurantista numita pompos si neavenit "catedrala mantuirii neamului".

Si asta in conditiile in care INCA sunt romani care "castiga", in regim de sclavie moderna absoluta, 150 EURO/luna; in conditiile in care situatia din spitale e dezastruoasa, invatamantul preuniversitar si-a dat masura marasmului la ultimul examen de Bacalaureat; in conditiile in care infrastructura rutiera tarii e o gluma proasta, cea feroviara a ramas la nivelul anilor '60 iar aeroportul "international" Timisoara e un cotet jalnic...

Absurdistanul european n-are nici o legatura cu anul calendaristic/istoric 2011. Obscurantismul ideilor ce strabat, aleator, capetele bipezilor dintre Dunare si Marea Neagra nu depaseste anul 1011. Degeaba sunt premianti unii tineri la olimpiadele internationale, ei vor migra spre universitati din "top 100 universities" si , mai apoi, spre laboratoarele de varf ale multinationalelor. Degeaba exista Internet...daca jumatate din urmasii sclavilor rumani din Tara Romaneasca se caca in spatele casei, intr-o groapa sapata nu departe de fantana din care beau apa.
Degeaba scriu eu aceste randuri, ele nu vor ajunge la incomprehensibilele fete de babe care se tarasc in genunchi sa pupe mana unor dezaxati, farisei cu vile, sarlatani cu Mercedes S65 si sa-si lase saliva pe icoane ce idolatrizeaza suferinta si legitimeaza abuzul.

In Republica Schizoida Romania, biserica e mai importanta decat Parlamentul, barfa in fata blocului e mai de pret decat onestitatea, sapunul si apa calda curenta sunt INCA mari necunnoscute, alcoolul nu lipseste NICIODATA din meniul zilnic, prostia a ajuns virtute, virtutile adevarate sunt pentru prosti, manelistii castiga mai mult decat un profesor universitar, cainii vagabonzi (deveniti intre timp "comunitari") sunt mai pretuiti decat copiii strazii.

In aceasta halucinanta realitate, sora buna cu anomia, nepoata delirului si verisoara primara a schizofreniei pana si psihiatrii au probleme serioase de discernamant!

De restul...ce sa mai spunem?
Mai poate fi spus ceva?

NO COMMENT!