Dos viejos chotos

Defender la camiseta

2014-06-23T15:13:00.002-03:00

El sábado vi el partido de la selección argentina junto a varias personas. La mayoría de los hombres quisimos verlo por la Tv Pública más que nada porque, creíamos, relataba “El Pollo” Vignolo. Ahí empezó todo. Una aclaró que se bancaba ese canal sólo por el mundial. Otro decía que no había que darle rating (con una lógica de empresa privada que daba más pena que risa). Otros despotricaron no sé qué cosa cuando en pantalla apareció la bandera que decía “Fuera fondos buitres”. Luego, durante el partido, esas mismas personas, y otras, criticaron a Sabella duramente por su manifiesta afiliación a las políticas del gobierno nacional.

¿Qué lógica extraña me aleja de entender el fanatismo psicótico que lleva a alguien a denostar, odiar y ningunear TODO (sea lo que sea) lo que tenga que ver con la referencia a un color político, social o cultural? Y pongo énfasis en el TODO, porque si un partido, político o ideología no les gusta por algún motivo todo lo que haga, por acción u omisión, será negativo.

Este fanatismo o discriminación masiva, expone a las personas que lo practican a altos grados de idiotez y siomismo. No permite analizar la realidad críticamente. Instala la lógica futbolera del blanco o negro. Y este virus simio no discrimina banderías partidarias. Se expresa tanto en aquellos que tildan de traidores a la patria a quienes cuestionan el nombramiento de Milani, los acuerdos con la megaminería, o dudan del progresismo de Boudou; como en los que no miran la Tv pública para no apoyar al gobierno, critican todas las políticas sociales para restarle cualquier mérito a sus impulsores, o festejan la resolución a favor de los fondos buitres porque creen que jode al gobierno y no al país todo.

La gran macana en todo esto es que se hace difícil discutir de política. Se defienden nombres, o etiquetas, y no se habla de acciones políticas, de ideología práctica. Nos ponemos la camiseta y ¡vamo lo pibe! Aunque ganes o pierdas no me importa una mierda…a tragar sapos porque lo que importa es no bajar los trapos… Y es una macana por dos cuestiones, 1) el conservadurismo se acomoda mejor en movimientos rígidos, verticalistas, corporativos y 2) las camisetas se las puede poner cualquiera, y uno se puede descubrir defendiendo a Messi… y al Chiqui Pérez. Hojaldre.

DON CHICHO

Venezuela

2014-02-20T13:17:00.004-03:00

Dame una T, dame una I, dame una L, dame una I, dame una N, dame una G, dame una O.

Qué dice...TILINGO...qué dice? TILINGO

Ya sé que esto es solo un afiche de unos salames que poco o nada saben de Venezuela porque ni venezolanos deben ser, pero es muy interesante analizar unas cositas. Los autores ponen como obvio que López es mucho mejor que Maduro por haberse instruido en colegios de EEUU, universidades que han plagado al planeta con gerentes de sus ideas. Se acuerdan cuando Cavallo era re=groso porque era capo en la universidad de Chicago? Bueno, se trata de una mirada cuasi idiota y altamente tilinga...y también peligrosa, porque cuando los que lo instruyeron al muchacho López o a otros muchos, se metan despacito a vaciar, aún más, a Venezuela (recuerden como roba paises petroleros el país más democrático del planeta), nadie se va a oponer porque estarán mirando las estrellitas de colores inportadas de Ohio.

Censuran a Campanella

2014-02-17T04:59:00.002-03:00

Página 2 del Clarín del domingo. Foto de Juan José Campanella y un título debajo: ¿Mordaza?
Alguien como yo, que solo mira las fotos y lee los títulos puede ser llevado a pensar que el gobierno represor, malo, malo, malo, quiere censurar al genial director que tan bien nos hace quedar en el mundo libre. Pobre Juan José, otra víctima más de la feroz censura.
La cosa cambia cuando uno lee el párrafo escrito debajo del título. La gestapo K no persigue al director, quien no encabeza listas negras, tampoco le hicieron un escrache... simplemente "admitió que unos amigos kirchneristas le sugirieron que no hablara tanto de ciertos temas", más que nada para no ser tapa día por medio de Clarín, para evitar el estrés.
Esta supuesta charla entre amigos fue usada para construir una supuesta noticia que busca denunciar por autoritario y represor al gobierno, que acalla voces opositoras... Claro que este escrito de ficción de muy berreta factura, al ser publicado en la página 2 del diario más vendido, cobra un tremendo efecto de verdad en la opinión pública.
Así de visibles son las maniobras del """periodismo independiente""" algunas veces, las menos. Casi siempre son más rebuscadas y complejas.

Macri y la Escuela Pública

2014-01-21T16:40:00.001-03:00

Desde hace tiempo, se pueden ver en muchos medios programas que tocan el tema “lo mal que está la escuela pública”, y de cómo la gente, en masa, se pasa a la privada. En estos días, en el canal Metro, del cable, se repite a cada rato un programa en el que el ex ministro macrista Narodowski nos cuenta la mierda que es la escuela pública, sí de esa que él fue ministro. En fin… Se me dio por pensar, buscando alguna causa a esta obsesión en relación a instalar la idea de que la escuela pública es casi un aguantadero del que debemos alejar a nuestros pibes, que el ataque tenía que ver con desprestigiar lo público en general y que tomaban a la escuela porque es algo universal en la sociedad. ¿Y sabe qué? Mucha razón tengo, modestamente se lo digo. Este sábado pasado, desde su columna en el diario más vendido, el señor Ricardo Roa bajo el título “El progresismo de demoler la escuela pública”, enarbola una serie de pensamientos ideológicos notablemente útiles para describir la cuestión. La idea general es que el Estado, tan progresista que se dice, no hace más que desprestigiar la escuela pública y está produciendo por sus malas acciones un éxodo masivo a la escuela privada. Y utiliza para sostener el artículo los casos de la representación en un acto escolar en Santa Fe de cuestiones de la agenda política nacional (compra de dólares, por ejemplo), y de las huelgas docentes de la Provincia de Buenos Aires. Es curioso que Roa afirme que la decisión de un docente de una escuela de un pueblo de Santa Fe, y una medida de fuerza de un gremio, sean acciones del gobierno nacional. ¿No sabe Roa acaso que los gremios, y la SUTEBA sobretodo, son instituciones autónomas? ¿No sabe Roa acaso que el estado no suele imponer contenidos a los docentes en el día a día del aula, cosa que sí se hace en muchos colegios privados? Seguramente sí lo sepa. La cuestión es armar un paquete en el que todo lo que huela a estatal, pobre, progre, izquierdista, público, sindical, etc, sea visto como negativo. Roa afirma militantemente que la escuela publica es un desastre y que la privada (de la que queda claro que es buena) recibe a las masas exiliadas con abrazos y besos. Y lo hace sin decir nada de la escuela pública. Reitero, sin decir nada de la escuela pública. No dice que los programas son los mismos, que los docentes son los mismos, o que los más calificados trabajan en la pública por conveniencia de sueldos y condiciones. Tampoco dice nada de que lo que demuele la escuela pública son las desinversiones furiosas de algunos gobiernos, el vaciamiento que implican planes educativos que favorecen a las escuelas privadas, curiosamente. Porque los argumentos que elige para sostener su nota son, en cierto modo, extranjeros de la escuela pública. El contenido del libreto del tan famoso acto en Santa Fe, puede ser tan pedorro como el de una escuela bilingüe que representara una realidad de estética Disney, o desde una división de clases pero vista desde los códigos de los sectores más acomodados. Esto pasa, y también podría ser tratado de adoctrinamiento ideológico, como hace Roa. Esto, creo yo, no alcanza para hablar de escuela pública. Tampoco lo que dice de los gremios, a los que acusa de cerrar las puertas de las escuelas al hacer paros. Dice Roa: “Los gremialistas promocionan la educación privada. Si los privados quisieran aumentar la fuga de alumnos de las estatales, deberían contratar a más sindicalistas como Baradel (Suteba)”. Roa, además de criminalizar la acción gremial (esto lo dejaremos para otro análisis), arma la nota sobre una idea muy usada para dar por obvio que la educación pública no es conveniente: hacen muchos paros, les roban días de clases a los chicos. Esto es ideología pura. Esto se trata de separar las aguas, de querer un país partido en dos, de un lado los ricos reales y los “culturalmente ricos”, aquellos que restringirán hasta lo que comen para darles una buena (privada) educación a sus hijos; y del otro lado los desposeidos, los pobres que ni siquiera pueden detenerse a pensar lo que propone Roa. Esta ideología propone que lo público no sea para todos, sino para los más pobres, para esos. Propone un Estado que de caridad a los que no pueden competir en la vida con la gente como uno.

El de la educación es un tema amplio y complejo. Se deben hacer constantes debates sobre la educación que queremos, y se deben tener en cuenta todos los actores sociales, y se debe hablar claramente de política, pues es vital en el rumbo de la educación de una Nación, pero este es otro tema.. O no, porque cuando jode tanto que cuestiones políticas entren a las escuelas, seguramente se estará defendiendo una escuela blanca y objetiva, que es la que, sin duda, busca reproducir contenidos y responde de forma rotundamente política a intereses ideológicos de sectores dominantes.

DON CHICHO

Pd: Esto lo escribí hace casi un año. Lo repito ahora para entender la lógica de preparar el terreno que tienen estas cuestiones. Mucho tiene que ver este desprestigio de la educación pública con las medidas de Macri en educación, en limitar las plazas a 17000 chicos. reitero: Mucho.

Campanella añora otro país.

2014-01-19T08:30:00.001-03:00

Supuestamente esto lo escribió Juan José Campanella. Palabras muy interesantes. Léanlo y después seguimos.

Una sensación de impotencia, de frustración y abatimiento nos noqueó.
Ya parece no quedar nada del orgullo de ser argentino. Y no es la economía.
Ni siquiera el caso Ciccone.
Ni de los hermanos Schoklender.
No se trata de Moreno y su avasallamiento tercermundista.
Ni de Ley de Medios.
El problema no es el tren de Once y los 52 hermanos que murieron... lamentablemente.
Ni tampoco el uso de las reservas.
No se trata del paro de los maestros, ni de las mentiras del Indec ni de la pesificacion.
El problema es otro.
Estamos perdiendo en silencio a nuestra Argentina.
La metamorfosis es brutal.
El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos.
No hay respeto.
No hay educación.
No hay diálogo.
La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo.
Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo.
Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore.
Que queremos?
Volver a sentir orgullo de ser argentinos
Viajar seguros
Ver un desarrollo cultural sostenido
Transitar por las calles sin piquetes
Escuchar a un presidente conectado con el mundo
A decidir qué comprar.
Qué libros leer.
Respetar al maestro.
Los delincuentes presos.
Estadistas conduciendo al país.
Economistas manejando la economía .
Calma y paz.
No al odio y la crispación.
Los tres poderes funcionando.
Comprar dólares. O no.
Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo.
Si querés lo mismo, circulá este mail.
En paz.
Argentina . te quiero !!!
Y no quiero perderte.

Juan José Campanella

Lindas palabras, sentidas.
El talentoso director nos propone un texto fuertemente cargado ideológicamente, y muy claro.
Veamos.

Claramente nos dice que a ellos (él se pone como representante de un grupo) no les importan los casos de corrupción como la estafa de Schoklender, ni los casos de descuido fatal de lo público (caso Once). Esto no les importa. Ellos sólo quieren restaurar un viejo orden. Una Argentina que les gustaba y los ponía orgullosos. Ellos se aterrorizan ante la metamorfosis brutal que vive nuestro país...un cambio brutal que no les gusta. Este es el tema central. Quieren volver para atrás. Quieren un presidente conectado al mundo, abierto al mundo, para poder recibir cosas del mundo, recibir sin aduanas, por línea directa, sin tasas, de igual a igual. Ellos odian la pesificación, quieren dólares. Añoran sentirse ciudadanos de New York, porque para ellos es más cercana la quinta avenida que la Crovara Avenida en Lomas del Mirador.Ellos quieren desarrollo, no el tercermundismo de Moreno que es un horror. Ellos no quieren que se usen las reservas para cuestiones que hacen al bien común, no, ellos quieren que brillen en los pasillos del Banco Central, para que no sé quién vea lo grosos que somos. Ellos no quieren la ley de Medios, ¿para qué? si ellos pueden hacer cine, tele y radio sin problemas...¡Ahora cualquiera labura en los medios, cualquiera opina, viejo! Y los enoja tanto esta metamorfosis política que se les nubla la vista y hasta ven cosas que no parecen existir. Ven un país sin desarrollo cultural sostenido, ven un país en el que no se puede decidir qué comprar o qué leer. ¡Parecemos Cuba, qué horror, o EEUU, con su férreo control de importación, Dios nos libre! Y a los gobernantes también los ven medios difusos. Quieren tener líderes que se vinculen carnalmente, no que impongan agenda o pisen fuerte con opinión nacional y regional, porque lo que les importa a ellos es tener los platos franceses para el fin de semana. Líderes que nos permitan disfrutar de los bellos espejitos de colores. En ese sentido creo que usa mal la palabra estadista, creo que quiso decir que ellos quieren técnicos conduciendo al país. Gente que ejecute manuales impresos en Chicago.
A ellos este país no los enamora. Y yo opino, para entenderlo a Juan José, que nadie puede enamorarse de alguien a quien no conoce. porque la mayor metamorfosis se da en la Argentina que ni él ni la burguesía porteña conoce. Ellos sólo ven la parte del menos en el reparto, no ven el proceso total. O no les interesa, que esa es otra opción. A ellos no les interesa que se robe corruptamente, ya lo dicen, porque a ellos nunca les va a faltar nada. A ellos lo que les jode es que se desluzca la fiesta, dejar de ser parisinos.
DON CHICHO

Caída del gobierno

2014-01-06T04:42:00.001-03:00

Lleno está el planeta Argentina de nabos. Seres ciegos, sordos y obedientes que se empeñan en ser parlantes para las ideas que se establecen como discurso único en algún local partidario o cualquier oficina de las corporaciones. Y esta necedad militante lleva siempre a justificar hechos nefastos si es que el que los cometió lleva puesta la camiseta del mismo club del que juzga.
Una necedad que encubre a otra. Creer que un gobierno no puede permitirse presentar fisuras porque eso implicaría su fin absoluto es propio de un necio.
Si los gobiernos fracasaran no bien se les indilgara una medida reprobable por la mayoría o por algún grupo de poder, o que contradijera lo que había prometido antes de ser electo, ningún gobierno quedaría en pie.
Hagamos la prueba. Sería injusto evaluar al gobierno de Alfonsín sólo hablando de la ley de punto final; o al de Perón (cualquiera de los tres) a la luz del orden fascista que le impuso a los sindicatos; o al de Castro por defender la dependencia a la URSS; o al de Me(n)em por haber eliminado la colimba.
Los gobiernos son procesos complejos, históricos; y toda medida debe ser juzgada en relación al conjunto, a la dirección en la que avanza cada modelo. Y esto es así para bien y para mal, porque cuando una medida desentona con el modelo se nota mucho y es difícil de maquillar (el nombramiento de Milani o la amistad con los gordos/garcas de la CGT son ejemplos de esto en el gobierno nacional).
Una medida equivocada no implica el fin de un gobierno. Plantearlo así es ser necio, querer manipular la opinión pública o perseguir intereses destituyentes. Una medida en sí misma no mueve la aguja. Muchos de los que hoy cuestionan al Estado por no intervenir en contra de las empresas de electricidad eran los que exigían no hace mucho que se las privatizara y que se las dejara "en libertad". El tema central no son las medidas sino los modelos. La batalla silenciosa se da por los caminos, por la dirección tomada. También, claro está, dentro de cada modelo hay cosas a corregir y traidores o mercaderes a expulsar. Tapar esto puede llevar a desvirtuar el camino y atentar desde adentro. Podriamos decir que la camiseta se debe lavar cada vez que se mancha, pero nunca se cambia...bueno algunos sí, pero esos no cuentan.
DON CHICHO

Cristina, la traidora

2013-12-25T20:44:00.000-03:00

No deja de sorprenderme cuán diversos somos "los argentinos". Esta gente, me refiero a los que hicieron este afiche y a los muchos que se ríen pues se identifican ideológicamente, tienen un pensamiento que me asusta. Este afiche dice muchas cosas, pero la más rotunda, claramente, es que lo que les jode de Cristina Fernández y sus gobiernos es que "esos" hayan sido, de alguna manera, mejor o peor, visibles. Cristina, esa que usa carteras caras o se aloja en hoteles súper chic, esa que es gente como uno, en lugar de seguir haciendo la plancha, metió la cuña, tocó la herida. No se si la curó, pero la tocó. Este gobierno no hizo la grieta, la iluminó. Un sector del país quería seguir pensando que Argentina solo era la de un lado, pero ahora la grieta se ve, y del otro lado hay gente, familias, patria. Solo es un tema de fronteras.
DON CHICHO

Rugby para todos y todas

2013-12-13T14:41:00.002-03:00

Hoy escuchaba por radio a uno de los responsables de Rugby sin fronteras (una especie de ONG que intenta bajar línea en relación a ciertos valores de conducta social). Propone para el 16 de diciembre realizar en la plaza San Martín El Scrum Más Grande De La Historia, para que todos empujemos juntos hacia adelante. Me pareció genial este hecho para establecer una analogía con ciertos movimientos que se están dando en las ideas argentinas. Hace un tiempo muchos políticos de todas las fuerzas partidarias, y sobretodo de la oposición unificada tras un discurso único, hablan de estar juntos, unidos, todos como hermanos, de la mano y mirando para adelante. Casi como un scrum. La cuestión que casi nunca se menciona es que en un scrum no se empuja para adelante solamente, se empuja contra otro equipo, contra otros muchachotes que nos quieren perjudicar. Y me parece que ahí está la clave. Pedir juntarse para tirar todos a la vez es muy noble, pero no significa nada si no definimos en el acto contra quienes empujamos, a quienes queremos sacar de la cancha. En el rugby todo parece ser muy leal, valeroso, digno y moralmente válido, pero tambien está la otra parte: se deja todo en la cancha en pos del objetivo común (derrotar al contrario), se golpea duro, se defiende al compañero, se maltrata al rival a la hora de los bifes dejando en claro que estamos dispuestos a dar batalla. Y todo esto no impide tomarse unas birras en el tercer tiempo, todos juntos, ellos y nosotros. Este es el legítimo diálogo que debemos lograr, en ese momento, no en el fragor de la lucha, ahí debe ser a cara de perro, con el objetivo claro.

DON CHICHO

Estallido Social

2013-12-09T01:15:00.001-03:00

Fin de semana. Hipermercado sobre avenida de los Constituyentes. Todas las puertas custodiadas por Policìa federal, agentes de calle y comando especial. Filas de carritos atados unos a otros, bloqueando las entradas. La gente, como por un embudo, deben entrar y salir por pequeñas puertas laterales. La imagen es fuerte; impone, forzosamente, la preocupación, el miedo. Adentro y afuera, la gente como si nada...pero algún efecto quedará. El domingo, los diarios más vendidos, hablan en sus tapas de conflicto social y/o posibles estallidos sociales. El círculo se cierra.
Para unos la cosa es clara, fin de ciclo, crisis, estallido, helicóptero, renuncia. Para los otros no se puede permitir que los grupos que acompañaron a Alfonsín hasta la puerta, insistiéndole que se vaya, y los que le pusieron nafta al helicóptero de De La Rua luego de haberlo usado como gerente de sus meganegoiados, ahora quieran desestabilizar al gobierno de Cristina. Unos gritan como el tero y los otros los corren para saber dónde van, para al menos tenerlos siempre a tiro.
Ya lo dijo Freud, la realidad no es per sé, se construye. Habrá que elegir la menos delirante.

Magdalena perseguida

2013-11-07T10:14:00.001-03:00

La noticia es que a la casa de Magdalena Ruiz Guiñazú llegó una notificación de la AFIP por un trámite iniciado por ella. Como esas que le llegan a usted o a mi, ¿vio? Hasta ahí todo bien, el lío empezó cuando la señora salió a gritar a todos los medios, bueno a todos no, a Clarín y La Nación, que el gobierno o el Estado, ella no tiene muy clara la diferencia, la estaba persiguiendo por ser ella amante de la libertad y ellos unos dictadores marca cañón.

Hay acá al menos dos niveles para tomar la cosa. Si lo encaramos por el lado más epidérmico, podemos pensar o que Magdalena es un poquito cortita y, cual niña de tres años, quiere acusar de cualquier forma al gobierno al estilo de "...y vos sos malo porque...porque...respirás" "sos malo porque querés que coma y que me bañe..." ¿Se entiende la idea? Es que se me hace difícil conceptualizar estos submundos del intelecto, realmente. Porque acusar a un Estado y al gobierno que lo administra de dictador por pedirle a los contribuyentes que contribuyan tiene la lógica de los enunciados que escribí antes, no me va a decir que no. Y la cosa es más grave aún, porque la notificación era una contestación de un trámite iniciado por ella misma, un pedido para pagar menos. Curioso, ¿no?

Si seguimos en el mismo nivel epidérmico de análisis, también podríamos pensar ya no que ella es medio lela, sinó que toma a todos los que la siguen como estúpidos. De otra forma no se explica que quiera hacernos creer que no nos damos cuenta de lo pueril de su maniobra. No sé, es como si cuando me llegara el ABL yo fuera a los medios a decir que Macri me odia y me quiere arruinar. Me mandan derecho al Borda por paranoico, bueno al Borda no porque lo están vaciando, pero a algún lado me mandan. A Magdalena la ampararon los medios más vendidos del país y le echaron leña a la máquina de humo.
El otro nivel en el que se puede pensar esta noticia es un poquitín más denso y creo yo que el indicado para comprender por dónde van los tiros. La idea central de todo esto es: pagar impuestos es un castigo, el que paga impuestos es una víctima, un pobre gil. Se desea instalar la idea de que es impropio del Estado recaudar impuestos, como su posterior uso es cuestiones sociales, claro. Por eso les preocupa tanto a estos mismos señores cuando bajan las reservas. Que lo poco que entra por impuestos, que lo pagan los pobres con el IVA religiosamente como debe ser, se quede en el banco central bien guardadito, no alimentemos vagos. Estos señores y señoras no quieren que les cobren impuestos porque la salud, la educación y la justicia ellos se la pagan solitos, porque son solventes y personas de bien, y no pueden obligarlos a pagarles todas esas cosas a los vagos que no laburan. Para estos señores y señoras el Estado debe limitarse a ser garante de que puedan desarrollar sus negocios. Eso es lo que subyace en el lío tremendo que armaron sobre lo de Magdalena. Y no les da verguenza, no, porque ellos creen militantemente en un modelo de país del sálvese quien pueda, y cualquier Estado que ose hacer algo por la comunidad, por el todos, es autoritario y fascista.
Lo genial de todo esto, no me canso de repetirlo, es que en este tiempo todo se ve claramente, la mentira ya no engaña tanto.
DON CHICHO

Ley de Medios. Coletazos

2013-11-03T23:41:00.002-03:00

- Morales Solá, Magdalena, Majul y Castro entre otros se quejaron ante la OEA de que en Argentina estaba faltando libertad de expresión. Cuando les pidieron que explicaran qué era lo que estaba pasando dijeron que ellos opinaban en sus columnas y enseguida los criticaban y opinaban sobre sus escritos. Lo que no se llegan a dar cuenta los paladines del periodismo independiente es que la ley de medios que ellos critican tanto justamente pregona eso, la posibilidad de miradas críticas sobre la información ¿O lo que quieren ellos es ser la única voz, que su opinión sea La Verdad y sea indiscutible? No creo, porque de ser así estarían defendiendo el monopolio de la información, y ellos son recontraplurales, ¿no es cierto?

- Lanata dijo en su programa que los único bastiones de defensa de la libertad de expresión son Clarín, la Nación y Perfil...No hay remate.

- Carrió pidió que Sabatela vaya preso por su defensa de la Ley de medios (ley nacional votada en mayoría republicana). Lila está a un paso de pedir el cierre del Congreso porque votan boludeces, pedir que decreten el estado de sitio para que la gente no salga a la calle a manifestar giladas y que le metan bala a los zurdos, los ateos y los vegetarianos.

- Extraña noción tienen Morales Solá y Sirvén, entre otros periodistas de La Nación. de la libertad de expresión. En el diario del domingo sus editoriales se estructuran desde una misma idea, que el poder judicial (en pleno) le regaló el fallo al gobierno para tapar la TREMENDA derrota electoral (derrota curiosa ya que el partido del gobierno obtuvo 5 bancas más de las que tenía). ¿Estamos ante editoriales libres y expontáneos que de casualidad hablan de lo mismo o ante un discurso monopólico de voceros de una empresa que intentan imponer un concepto ideológico/comercial??

DON CHICHO

¡Somos todos Peronistas! ¿Y entonces?..

2013-11-02T16:41:00.001-03:00

El peronismo es una amplia alameda

El peronismo es más ancho que el elástico de los calzones de mi abuela. De Narváez se dice peronista, Scioli, Massa, Bárbaro, La Cámpora, el Movimiento Evita, Samid, Cristina, De Vido, Menem y Pino Solanas, también. Y esto no es nuevo. hace años se mataban entre dos bandos políticos y ambos disparaban al grito de ¡Viva Perón, carajo! López Rega era peronista, y Cámpora, y Rucci, y Montoneros (la cúpula elitista y las bases militantes). Toma cantó la marcha, y Adelina, y María Julia. Desde gobiernos llamados peronistas se hicieron los avances más progresistas de la historia argentina a nivel laboral y social, y también se entregó el poder y años después se indultó a los militares asesinos seriales, se entregó el patrimonio nacional a las corporaciones y se entregó la dignidad de los trabajadores por medio de sindicalistas (peronistas) nefastos, Así de ancho es el peronismo.
Por eso ya no alcanza con que alguien se diga peronista o represente desde una lista a algún sector peronista para que nosotros sepamos cabalmente qué ideología defiende, qué políticas va a impulsar. Si Momo Venegas, Duhalde, Cristina y Lozano se dicen peronistas, ya no me alcanza esa categoría para discriminar entre ellos. necesito tener otros datos. ya no alcanza con la cara de Perón en las boletas.
Digo esto porque el 2015 está a la vuelta de la esquina, y entre taaaanto peronista con chances, no sea cosa que se meta el gato en lugar de la liebre y se termine votando a un neoliberal como continuador de este modelo. Para decirlo bien, no sea cosa que en lugar de ir para acá y profundizar, se vaya para allá y se retroceda en las victorias sociales.
Si me acepta un consejo, si usted quiere profundizar las políticas sociales y públicas progresistas no vote peronistas. Vote aquellos que garanticen que esas políticas se profundicen. Al hacerlo a algún peronista votará, seguramente, porque ya se sabe, hoy por hoy somos todos peronistas.
DON CHICHO

Murió Alicia Esparza

2013-10-09T10:21:00.002-03:00

Ayer murió Alicia Esparza.
Quien no la conoció se la perdió. Era de esas personas necesarias para marcar mojones, para establecer claramente un de acá para allá. Necesaria para coincidir, para descubrir, para oponerse, para enojarse con ella, para ver, oir y preguntarse.
Alicia fue docente. Y como tal hizo escuela. Lo hizo materialmente, con su Instituto Platerillo, e ideológicamente, conduciendo a docentes, padres y alumnos por un camino sinuoso, incómodo a veces, pero del que no hay retorno si apoyaste bien los pies en él.
Alicia fue una militante de sus ideas. La infancia para ella no era una instancia inferior, un momento previo a algo. Instalaba con cada frase, la idea de que los chicos, muchas veces pueden decidir, y que de que lo hagan depende su crecimiento en una verdadera libertad, esa que no solo permite estar, sino participar y crear. Férrea defensora de la idea de que el contexto hace texto. En sus salas de dos, de tres, de cuatro y de cinco, se hablaba de los desaparecidos, de los cacerolazos, de los piquetes, de que las decisiones en conjunto son vitales para poder vivir en sociedad y también puertas adentro. En las aulas de Platerillo no entraba la historia, se hacía historia, metiendo mano en los datos, relativizando, preguntando, desconfiando, apostando.
Muchas veces, como suele pasarle a los que eligen el camino difícil de ponerle el pecho al bestial discurso dominante, en pos de defender su proyecto, lo defendía fanáticamente, no permitía grietas que pudieran quebrarlo. Era ahí cuando muchos padres se enojaban con ella, y discutían, y debatían. Pero lo más importante era el proyecto, de eso no se dudaba. De Alicia nadie dudaba.
Los padres de sus alumnos eran invitados (por no decir amablemente obligados) a hacer comunidad, y ese era uno de los aspectos centrales en el proyecto. Subjetividad en un mar colectivo. El ámbito educativo como parte fundamental de la vida. ¿Cómo los padres de los primeros amigos de nuestros hijos pueden ser extraños para nosotros? De tan obvio parece imposible que no suceda en la mayoría de los colegios. Alicia no quería ser una educadora como la de todos los colegios. Decidió oponer batalla. Y cada año, convocaba a docentes y padres a hacer equipo, a embanderarse tras una idea que buscaba ser liberadora.
La frase distintiva de los chicos que pasaron por Platerillo es "no me gustó". La decían cada vez que eran víctimas de palabras o acciones agresivas por parte de un otro. La palabra en lugar del golpe. Instalar el NO como algo positivo. El dejar el lugar pasivo ante una agresión. El no seguir manadas.
Ayer murió Alicia Esparza. Rindamos honores.

DON CHICHO

"Cristina se muere", están llamando al cáncer

2013-10-07T12:09:00.001-03:00

¿Cuándo fue que tildábamos a Joaquín Morales Solá de gran analista? ¿Pudimos equivocarnos tanto?
Domingo a domingo, en sus editoriales, se esfuerza en mostrarnos nuestro error. O es un gurka intelectual de intereses ( propios o) ajenos a sus ideas pero que bien pagan; o es un imberbe. De otra forma no se entiende cómo se puede ser tan burro.
En la editorial de ayer, a las luces del inconveniente médico que sufre la Presidenta, enarbola orgulloso un discurso plagados de mentiras y análisis infantiles.
Podría yo decir que plantea que el gobierno hasta acá llegó porque la señora se muere, que el kirchnerismo tiene el destino trágico y sucumbirá con la muerte física de sus líderes. Podría, pero eso llevaría a que alguno me desdiga aludiendo a que yo interpreto mal lo que el señor Joaquín quiso decir, por lo que voy a transcribir los párrafos más salientes y rotundos.

"No es la política, sino la enfermedad la que cambia el destino de los Kirchner" Ya me dirá usted si no instala aquí el destino trágico.

"Parece producirse la convergencia entre la decadencia política y la decadencia física". Esto quiere decir que todo se desploma, la dictadura y el cuerpo de los tiranos. otra vez el destino divino aparece.

"No pocos argentinos se preguntaban anoche si la enfermedad presidencial no estaba siendo dramatizada con fines electorales" Esta frase muestra claramente la hijadeputez del que la escribió, simplemente.

Y para terminar, tres frases imperdibles:

"¿Estará la presidenta en condiciones físicas de concluir su mandato?"
"¿Su propia recuperación le permitirá llevar las riendas de la administración desde su lecho en Olivos?
"(...)antes de qué la enfermedad la tumbara(...)"

Están llamando al cáncer.
Lo mejor de todo esto, que tan claro se ve ahora, es que gane quien gane en 2015, estos señores nunca más podrán jactarse de ser democráticos. Porque no lo son.
DON CHICHO.

Insaurralde, De Narvaez y el PO, apostillas de campaña

2013-10-07T01:02:00.001-03:00

1) El aviso de Insaurralde es patético. Sepan disculpar mi falta de delicadeza, pero decepciona realmente. Pide perdón a los que no lo conocen...como si fuera un mérito saber quién uno es para ser diputado sin serlo aún. ¿Qué propone votar Martín, a un mediático? esos sí son bien conocidos. Entra en línea directa con los avisos del Pro en Capital, soy Laura, de River y con dientes grandes; soy Santilli, gallina que labura con un bostero; soy Bergman, me gusta la berengena y repito el pepino...¿Qué estamos por elegir, amigos, personajes de un juego virtual, o diputados? Proyectos, señores, preséntense con proyectos; no con virtudes de candidatas a miss Cadorna.

2) El colorado, como segunda parte de su insostenible "O ella o vos", pide que ahora luego de derrotarla a Ella, venzamos a la inseguridad. Querido Pancho, Cristina no se postula, ergo no la derrotaron. Además, lamento informarte que casi sacaste la misma cantidad de votos que el partido vecinal de Venado Tuerto, así que vos derrotar, lo que se dice derrotar, no derrotaste a nadie

3) La gente del PO invirtió en publicista. Buenos actores, ideas bien desarrolladas, propuestas claras y propias de los argentinos...Casi no parecen de ellos sus avisos, tienen más la estética de los del Supermercado Dia, ¿se fijaron? Parece que al igual que MI cuando habló de reprimir a los menores, el PO cree que derechizando su discurso se ganan más votos. Veremos...

DON CHICHO

Cristina, ¿dictadora o pusilánime?

2013-09-20T11:54:00.002-03:00

Me aburro. Quizás por eso hace mucho que no escribo en este blog, más allá de la descarga libidinal que implica el twitter (@dosviejoschotos). Me aburro, mucho.
La discusión política, al menos la epidérmica, patina entre los márgenes de la mediocridad y el anecdotario. Yo soy bueno, ellos son malos; nosotros somos gente de honor, ella es una tirana, burra y ladina, Este parece ser el enunciado de las biblias de la discusión ideológica actual. Seño, fulanito no trajo la tarea; seño, menganito me mira mal; seño, sultanito no terminó y está hablando...
Me aburro. Creo que de un lado se acomodan a la mediocridad para navegar sin sobresaltos graves; para que los temas no sean otros, para que no los corran por izquierda. Y del otro lado, carecen de propuestas serias y, sobretodo, no piensan en correr a nadie por izquierda, ¡Dios nos libre!
Uno de los temas cruciales en los diarios de estos días, del que el gobierno, de algún modo, se hace cargo, es si el rumbo político cambió o no después de las PASO. Antes era una dictadora, cabezona, que no escuchaba a nadie. Ahora, escuchó el mensaje de la gente y cambió, clara señal de que está débil, de que su gobierno se cae a pedazos.
Lo hice porque yo quería, no porque vos me lo pediste, dicen algunos. Hacés lo que te pedí, pero ahora no lo quiero, dicen los otros.
Y mientras tanto, aburrido, espero que todos hablen sobre reparto real de la torta, impuesto a los ricos y a la timba, sobre salud y educación...
Un cambio rotundo y concreto requiere de un discurso rotundo y concreto. Hablando de pequeñeces, sólo viviremos pequeñeces.
DON CHICHO

“LEY DE MEDIOS”, ALGUNAS PRECISIONES

2013-08-30T12:28:00.001-03:00

Antes que nada una obviedad: la “ley de medios”, ley nacional aprobada en (amplia) mayoría, no es una batalla entre el gobierno y la mayor corporación mediática del país. Se trata de una ley histórica que excede en mucho a este gobierno, a Clarín, a La Nación, a Cristóbal López y a mi primo Julio, que edita La Voz de González Catán. Esta ley instala en el tablero de qué se debe ocupar el Estado argentino. Es un escenario bélico, sí, pero no entre el kirchnerismo y el grupo Clarín, sino entre intereses nacionales y colectivos e intereses de grupos económicos privados que lucran con intereses económicos y culturales públicos. Si el Estado no puede decidir sobre políticas audiovisuales, económicas, sociales y culturales que incumben directamente en las vidas de las personas que lo forman, cerremos las puertas y entreguémonos; no queda más que discutir. Porque, ¿qué cuestionan los que se oponen a esta ley? Por un lado están los líderes de la oposición sin propuesta política, aquellos que son gerentes de intereses corporativos que buscan gestionar desde el Estado, que apuestan a criticar y hacer caer cualquier intento del actual gobierno que ponga la más mínima traba a las empresas a la que ellos responden creyendo que así el gobierno se debilitará y terminará cayendo. Y por otro lado están los directamente perjudicados, el grupo Clarín sobre todo, que no quieren ceder ni uno de sus privilegios. Es gracioso que una corporación que maneja el 45% del mercado audiovisual hable de que esta ley atenta contra la libertad de expresión. Una empresa que tiene el poder de decidir cuáles voces se escuchan y cuales no en gran parte del territorio nacional. Esa es la verdadera concentración del poder, el verdadero autoritarismo. Esta ley, bien implementada por supuesto, impide la concentración del poder, distribuye las voces, es plural y ampliamente democrática.

Y excede ampliamente a este y a cualquier gobierno. Los que la llaman la “ley K” buscan embarrar la cancha, buscan hacer pensar a la gente que es un capricho del gobierno para fundir al grupo Clarín porque es opositor. Esto es una burrada. Esta ley sirve también para poder controlar al gobierno, a este y a cualquiera. Esta ley hubiera impedido la fusión de Cablevisión y Multicanal, una jugada del gobierno de Néstor Kirchner para lograr que el grupo Clarín no lo hostigara. Miren qué curioso, hasta podría ser una “ley anti-K”.

Estamos en un momento clave. Si el Grupo Clarín le tuerce la mano al Estado nacional, el futuro se tornará oscuro. Las políticas nacionales deberán estar autorizadas por intereses financieros…otra vez.

DON CHICHO

Cómo reconocer a un Miserable.

2013-08-07T12:18:00.003-03:00

A continuación, una pequeña lista de indicadores de miserabilidad. Podrá decir usted que alguna vez dijo o pensó alguno, a lo que yo le diré que sí, que es muy humano ir hacia lo miserable, pero que la ética y ser buena persona consiste en ir en contra de esa tendencia con conciencia de lucha.

--El que se alegra de los choques de trenes en otros paises, o los derrumbes en ciudades gobernadas por partidos de tal o cual partido, porque piensan que les quita importancia a los siniestros viales o de cualquier tipo en los territorios gobernados por el partido que a ellos le gusta.

--El que espera con ansias malas noticias en los noticieros para profundizar su idea de que el país se desploma, y que le de material a su stand up opositor.

--El que se enoja cuando un noticiero da una buena noticia y piensa que fue pagado por el gobierno.

--El que no distingue entre Estado y gobierno y rompe bancos en las plazas, estaciones de Metrobús, luminarias, etc, porque cree que así los jode a Macri o a Cristina.

--El que no cree justo pagar impuestos porque no usa hospitales públicos.

--El que cree que la salud pública funciona mal porque la usan los extranjeros (morochos, claro).

--Los que dicen "Negrópolis" en lugar de "Tecnópolis", los que para afirmar que alguien es lindo dice "tiene ojos claros, es rubio", los que cotizan todo en dólares, los que no se preguntan nada.

CONTINUARÄ...

Primera Plana

2013-07-05T08:56:00.003-03:00

Por esa loca manía que tiene mi insomnio de cortar mi sueño en horarios impúdicos me veo haciendo zapping radial en lo profundo de la noche en busca de algún locutor tedioso que logre tumbarme. La otra noche, mañana temprano para ser sincero, caí en Cadena 3, la radio cordobesa, y me encontré con el señor Rolando Vera. ¡Todo un descubrimiento! Más allá de que labura en un medio identificado claramente con un sector ideológico de derecha, neoliberal, que actualmente apoya militantemente a De la Sota por ejemplo él es un cuadro puro de ese pensamiento, y lo vomita cada madrugada en su programa. Profundamente católico practicante y profundamente neoliberal. Dueño de la idea que reza que el país está tan mal (al borde del abismo, como nunca antes) porque nos alejamos de cristo y su moral. No utiliza eufemismos para hablar de la presidenta de la Nación, ministros o funcionarios menores: los llama corruptos, ladrones, farsantes, mediocres, cretinos y demás. Todo esto con un tono extraño, quiere imitar a Gonzalez Oro pero no le sale. Un asmático en recuperación parece más bien, o un tipo que no sabe leer y lo hace a los pochazos. Mejor es que lo escuchen, les juro que no tiene desperdicio. Es ideología pura en un cuerpo, sin distorsiones ni disimulos. Si fuera yo profesor de comunicación lo utilizaría para demostrar cómo la realidad siempre toma la forma de la mirada ideológica que se le da.
Esta mañana, el simpaticón de Rolando, criticaba fuertemente a Moreno. En un momento habló de lo difícil que es mantener una pyme abierta y de todos los negocios que cerraban en Buenos Aires. Dijo textualmente lo siguiente: "si tengo una empresa y pago 5 mil pesos de sueldo, debo pagar 5 mil màs al Estado, al gobierno, a estos ladrones...así no se puede...además de vacaciones y aguinaldo" En una oración se pasa por el forro un par de derechos laborales y civiles, y la base previsional del Estado. Evidentemente Rolando extraña un país en el que los derechos laborales eran solo de los empresarios, en el que los trabajadores debían besar los pies de sus patrones por darles míseros sueldos por 12 horas de laburo, en el que las cajas previsionales eran muy débiles o robadas por las AFJP. Extraña un país en el que la solidaridad era solo de Caritas, la limosnera institucional, en el que el Todos quedaba aplastado por el Uno. Porque con ese ejercicio aparentemente pueril de decir ¿para que pagar si se lo roban?, se busca cambiar un modelo estructural de Nación. Buscan dinamitar el orden legal porque en el sálvese quién pueda, siempre ganan los más poderosos.

La AFIP nos persigue como la SS

2013-06-28T11:23:00.001-03:00

¿Qué se discute cuando se discute de política? ¿De qué se habla? ¿Qué se dice, aún sin querer decirlo?
La otra noche, en el programa "A dos voces" (¿se acuerdan cuando Lanata lo llamaba A dos sobres?) se hacía la clásica recorrida por todas las voces opositoras, no ya al gobierno, sino a un modelo ideológico, que a veces hasta el gobierno nacional abandona. Primero habló Lilita, después De Narváez, y luego Michetti, y llevando el hilo conductor: el señor Marcelo Bonelli. El telón de fondo era LA PERSECUCIÓN A LA JUSTICIA.por parte de la feroz SS del gobierno: La AFIP. Bonelli, a todos, dijeran lo que dijeran, les preguntaba "¿Este gobierno persigue a los opositores mandándoles la AFIP? Y todos, claro, decían que sí, que es terrible, que nunca se vivió una cosa igual...Pero dentro de la bolsa de gatos y de temas que cada invitado fue presentando para hacer ver al gobierno nacional como una dictadura agobiante, quedó atrapado una cuestión de fondo que nadie discutió, y que pasa de largo como colectivo lleno y se instala fuertemente en el imaginario popular: Pagar impuestos es un castigo. Queda dicho aunque no fue dicho que el que paga impuestos es una víctima de la persecución. Ya no es el idiota o el boludo, como en los '90; ahora es una pobre víctima que debe ser rescatada de las garras del Estado. Es muy interesante, porque esta gente es la misma que pide a gritos que se debe invertir en trenes, en rutas, en hospitales, al mismo tiempo que considera que pagar impuestos no es algo digno, sino un castigo. ¿De dónde creen estos señores que debe salir el dinero para sostener un Estado?, me preguntará usted con razón. ¿Tan tontos son que no se dan cuenta que entran en contradicción? Es que no entran en ninguna contradicción. Esta dirigencia lo que anhela es que empresas privadas se encarguen de la obra pública nacional. No quieren un Estado presente. No quieren un Estado si no sirve exclusivamente para asegurar el control social, a fuerza de represión, claro.
Lilita fue muy clara. En una de sus visiones proféticas dijo (literalmente) "Todos somos perseguidos por la AFIP". Y acá no se equivoca Lila, todos debemos pagar nuestros impuestos, en nuestra cuota y posibilidades. De otra manera no hay posibilidad de Estado. Instalar que contribuir con el Estado de todos es negativo e inutil, es atentar directamente contra lo público, contra el Estado mismo. Esto es lo que se dice abiertamente en programas de difusión política, y debemos escucharlo bien porque son propuestas claras de cierta oposición que se esfuerza en no hacer propuestas, pero a veces se les escapan sin que se den cuenta.
DON CHICHO
Pd: Antes de que salten aclaro: Si algunos delincuentes roban dineros públicos deben ir presos, Anular la importancia del pago proporcional de impuestos porque algunos se chorean la guita es tonto o mal intencionado. He dicho (Don Cosme, se lo extraña)

Todo el periodismo ES periodismo deportivo

2013-06-10T10:35:00.001-03:00

Insisto hoy con mi idea que afirma que el periodismo masivo (el más consumido, si se quiere) tomó las formas y los estilos del periodismo deportivo. Antes de meterme a justificar por qué afirmo esto, aclaro que algunos nombres y muy pocos medios no aplican para las consideraciones que aquí haré.
Particularidades del Periodismo Deportivo (léase desde aquí y hasta el final, como periodismo de fútbol):
-Habla de empresas que persiguen intereses particulares aunque estén teñidas de Sentimiento y sentido de pertenencia. En ocasiones las critica y en ocasiones es su vocero. Trata a los clubes o asociaciones como si fueran públicos y respondieran a intereses colectivos; pero esto es un blef, pues no lo son; reciben el clamor popular, pero no lo son, sólo visten sus ropas.
- El nivel de crítica es inversamente proporcional al nivel de amistad y/o admiración con el protagonista. La objetividad, aquí, es claramente un parecer particular. Si al 9 de Témperley no se rió de mi chiste, instalo que es un paquete, que no corre y no entrena; y si me prendo en el pase de un 5 de dos piernas zurdas, digo y hago decir que es mejor que Marangoni y que pide pista en Europa.
-Habla con el resultado puesto. Habla de resultados fríos y no de procesos. Instala que lo único que importa es el resultado para que cuando alguien que no le conviene a alguien debe ser limpiado se lo pueda echar con consenso. Porque en este juego, como en todos, siempre se gana, se empata o se Pierde. Hasta el Barcelona pierde partidos. Sólo basta esperar que el echable pierda para decir que su continuidad es insostenible. Es decir: el periodismo deportivo opera.
- Y por último, y esta es su característica principal, parte de una realidad propia rígida, producto de un imaginario ideológico conservador, y juzga a la realidad con sus propios patrones. Ayer, Mariano Closs decía abiertamente "Brindisi se equivocó, en lugar del 4 debería haber entrado el 13", entre muchas afirmaciones similares. No interpreta o explica, juzga. Y lo hace desde una postura ideológica rotunda.

¿Es necesario que explique ahora por qué insisto en decir que el periodismo tomó el estilo del Periodismo Deportivo?
Por suerte además del periodismo, el vocero y el otro., está la gente, que ve la realidad en directo, sin que se la mastique nadie.
DON CHICHO

La Argentina Nazi

2013-06-03T10:29:00.000-03:00

Ya lo decía Lacan, la mentira es propia del lenguaje, es inherente a él. El que habla puede mentir. Es una apuesta ética no hacerlo. Y en el universo discursivo hay mentiras de todo tipo: Sutiles, piadosas, apoyadas en verdades, ridículas, groseras...y en relación a la credibilidad, las hay creíbles, dudosas e increíbles hasta la risa. Pero siempre tiene la mentira un anclaje en una verdad. Sólo así puede usar su velo. Si miento sobre un robo de bienes del estado de una persona, esa persona debe ser alguien no del todo limpio para que la mentira encuentre carnadura y comience a rodar. Acusar de corrupto al padre Farinello no garpa. ¿Se entiende?
Estuve estos días tratando de entender por qué varios periodistas e intelectuales andan por ahí diciendo que el gobierno argentino es muy similar al gobierno nazi de Hitler. Me puse a pensar en qué verdad encuentra anclaje esta afirmación mentirosa. No cuaja lo del ataque a la libertad de prensa, nunca se respetó tanto y es este quizás el gobierno más atacado en y por los medios; tampoco lo de la persecución a opositores, salvo que se los persiga para que alguna vez den quórum; tampoco lo de las libertades civiles, basta recordar leyes pioneras en América en favor de las minorías postergadas; y desde ya, tampoco se persiguen grupos étnicos o religiosos para asesinarlos como sí se hizo durante la última dictadura, régimen apoyado por algunos de los que hoy denuncian al gobierno de ser nazi.
Luego de esto, resta decir que lo que lleva a homologar al gobierno argentino al gobierno nazi de Hitler son dos cuestiones: la intención de la defensa de la industria y el consumo nacional; y los cambios estructurales en los sectores de poder que determinan el rumbo de la política. Estas cuestiones, puntos en común forzados, que se llevan a cabo de forma TREMENDAMENTE distinta a como lo hacía el gobierno de Hitler, transforman al gobierno nacional en un ogro malo y autoritario que acota, pone límites, les achica el pito a los patrones de la vereda.
Instalan que el gobierno es Nazi, y el imaginario hollywoodense nos lleva al loco régimen que asesinaba personas por su étnia y arrasaba las calles de Europa sembrando terror, caos y muerte. Pero lo que les jode no es eso, como a EEUU no le jodió el exterminio a judíos, gitanos o comunistas; les jode que los limiten, que le intervengan el mercado, que impongan condiciones más justas. P
orque asesinar personas en pos de imponer su ideología es común tanto en EEUU como en muchos de los que apoyaron a Videla y hoy tienen acciones en TN.
DON CHICHO

"Cristina o el caos"

2013-05-31T17:57:00.000-03:00

Esto es extraordinario: Este afiche lo presenta como algo TREMENDAMENTE negativo una página llamada "Rebeldes anti K". Lo genial es que es toda una declaración de principios de esta gente y muchos de la oposición (no todos, claro). Esto no dice otra cosa que: si no ganaba Cristina, se le hubiera dicho adios a la AUH, a las jubilaciones más dignas, al ANSES y al salario familiar.

Este es un claro ejemplo de que un mismo titular puede ser leido de dos formas opuestas.

DON CHICHO

¡Noticias de ayer, extra extra!

2013-05-31T17:24:00.001-03:00

Hoy vamos a volver a las fuentes, las del blog y las del periodismo, si se quiere. Saben ustedes que en este espacio sostenemos que el periodista siempre opina, aún "sin darse cuenta". Y no sólo hablo de los que son voceros sin escrúpulos, como muchos de los TN' boys, o algunos de los muchachos de 678; hablo del periodismo en general. Tomaremos hoy el tratamiento de noticias en La Nación (el diario) en esta semana. Veremos qué están diciendo con lo que dicen y cómo se podría decir otra cosa con la "misma noticia objetiva", si quisiéramos. Hoy tomamos el diario de los Mitre, pero bien podríamos usar otro diario para ilustrar, cualquiera.
Veamos:
"El nuevo paro de los docentes renovó las diferencias entre el kirchnerismo y Scioli"
Empezamos livianito. La palabra "nuevo" podría no estar. Su función es enfatizar que los vagos de los docentes, esos que nunca laburan, otra vez dejan a los pibes sin clases. Por otro lado, vacían de significado una protesta laboral y le otorgan mera función partidaria. Nada dicen del letargo de los salarios y de la postergación de mejoras contractuales de los docentes en la provincia. Todo se lee según ubique al gobierno nacional como belicoso.
La misma noticia podría haberse titulado: "Scioli y Nación discuten, mientras nadie responde a los docentes"

"Por apoyar a los rebeldes sirios, Europa levanta un embargo de armas"
La Nación (el diario) ubica como quien no quiere la cosa a los malos y a los buenos de este conflicto. Nombra como "voluntarios" a los soldados europeos que bombardean Siria y son artífices del derrocamiento del gobierno de un país, y llama "Aliados al régimen" a los que defienden a ese gobierno. Además se justifica una masiva venta de armamentos, prohibida hasta ese momento, el negocio nª 1 del planeta, sin decir quiénes venderán las armas...
La misma noticia podría haberse titulado: ""Europa invade Siria con armas para derrocar al gobierno"

"Tras las críticas, Rajoy se gana el apoyo del PP y deja solo a Aznar" (Apoya el títular una foto de la cúpula del PP todos alrededor de Rajoy)
El diario (que suele pedir acciones políticas para Argentina similares a las que impulsa Rajoy en España), instala un escenario positivo en torno al gobierno español. Presenta un "triunfo" interno del PP como una buena posición a nivel país.
La misma noticia podría haberse titulado: "Ni Aznar apoya a Rajoy, a quien solo le queda su partido"

"Se extiende la red de subtes. Macri inauguró la estación Hospitales"
Solo en los pasquines partidarios se pone el nombre del responsable en la noticia de la inauguración de una obra. ¿Se acuerdan del "Menem lo hizo"? Bueno, esto es lo mismo.
La misma noticia podría haberse titulado: "Después de 6 años de espera, por fin se inaugura una estación de subtes"
CONTINUARÄ...

DON CHICHO

Videla o el cadete disciplnado

2013-05-20T10:20:00.001-03:00

Muchas cosas pueden decirse de Videla. Puede decirse que fue un genocida; el jefe de una banda enorme de chorros y secuestradores; el ideólogo de un feroz aparato de represión, tortura y muerte; un ladrón de bebés; un hijo de puta; un terrorista; un golpista antipopular; un asesino serial… También podemos decir que fue un hombre gris; un chupacirios; un cadete obediente, un burócrata sin carisma.

Muchas cosas podemos decir sobre Videla. Ahora, a la hora de hablar de su lugar en la historia argentina, decimos que Videla fue el brazo armado de grupos económicos poderosos nacionales, internacionales y transnacionales que buscaban imponer en el país políticas acordes a sus intereses e ideología. Fue el ejecutor; el patovica que controla la zona mientras cumple las órdenes del patrón.

Matón, él y sus torturadores, que además de trabajar por el dinero disfrutaban de matonear. Todos perversos. La orden era arrasar y Videla liberó la zona.

La dictadura que se oficializó el 24 de marzo de 1976, no fue obra de un loco mesiánico que creía que servía a Dios matando comunistas. La dictadura fue un proceso necesario para lograr instalar en el país y en el continente una lógica económica y política sin tener resistencia significativa. Videla fue el responsable de limpiar la zona. Era el indicado: un ultra católico sin escrúpulos, un fascista en lo político y liberal en lo económico (rareza criolla), un representante de la gente bien educada y limpia. Y sobretodo un milico obediente. Un sicario que no hacía preguntas.

La barbarie con la que se organizó la represión y los asesinatos eran parte del plan. Nada se fue de los cauces previstos. No hubo excesos; todo estaba pensado tal cual como se dio. Desde ya que miles de perversos y psicópatas, civiles o militares, encontraron un campo fértil en los trabajos ofrecidos por los padres de la represión, y dieron rienda suelta a su locura; pero todo eso fue secundario al plan original. Repito: no hubo excesos, todo estaba pensado tal cual como se dio. Sin el genocidio y el terrorismo no hubiera sido posible el vaciamiento de los sindicatos (de los afiliados de izquierda, claro); la inyección bestial de ideología en la sociedad; la eliminación de los líderes de las organizaciones sociales populares, el debilitamiento de los sectores políticos democráticos, el asesinato de la industria nacional; el sometimiento político y económico de la soberanía…y el menemismo.

Videla y sus secuaces garantizaron la fuerza de trabajo sucio. Otros, en los medios por ejemplo, hicieron otro tipo de laburo.

Ese fue Videla, un buen empleado, un cadete disciplinado, un chancho al que le dieron de comer, todo lo que quiso.

DON CHICHO