Dr.Hao.com

講負責太沈重。

2010-07-22T15:45:00.001-07:00

AAD，不是急性主動脈剝離（Acute aorta dissection），也不是美國皮膚科學會（American Academy of Dermotology），雖然我不知道為什麼上一代的英文是這樣用的，不過他似乎是代表著Against Advice Discharge，十足的台式英文，不過講白話一點，就是也許大家或多或少見過或聽過的「自動出院」，還是聽不懂這是什麼的話也沒關係，只要你住院試著跟你的醫師講到快打起來，你可能就會獲得一張十分詳細的說明書…
（大誤）。

當病人或病人家屬已經跟醫師講到快打起來，於是他的醫師不經意的提起要簽這份東西的時候，也許是大家正好都在氣頭上，最不理智的時候，也或許是這時候大家都一心只想要趕快出院，只要能出院什麼都好，所以總是可以聽到大家很帥氣的烙下類似這樣的狠話：「今天我就是要出院（or要拒絕檢查或治療）啦，反正有什麼後果我們自己會承擔，不用你們醫師來擔心！」

事實上，身為一個想救人而不是想害人的醫師(我相信大部分的醫師都是想救人的)，當我們試圖阻止病人出院的時候，真正想聽到的，並不是這樣的話…

也許這些只是氣話，但是正處於不反應期的家屬們，或許都忽略了，重點不是病人如果出事，要負責的是醫師還是家屬自己；重點是，我們可能完全根本承擔不起這些後果。

如果萬幸，病人沒事就算了。病人如果需要治療，卻因為醫護間的溝通不良、家屬的一時負氣，即使後來去找了別的醫生，但延誤了黃金治療時間，結果病人狀況急轉直下，需要插管、急救，好運救回來變成植物人，救不回來就此天人永隔。這些難道都是一句「反正有什麼後果我們自己會承擔，不用你們醫師來擔心！」就可以解決的嗎？

也許還是老話一句，講負責，真的太沉重。有的時候聽到無論是家屬或是醫護人員，這句話總是好像兒戲一樣的掛在嘴邊，不曉得他們是不是知道，自己所談論、所要負責的，是另外一個跟自己完全不一樣的個體，是一個也許影響那個人後來數個月、數年、甚至數十天的決定。就算要負責，我們真的負得起嗎？.

不管是醫護人員或是家屬，當我們要拿出「自動離院同意書」或是簽下它時，也許都應該好好想想到底所謂「一切後果願自行負責」，這句話背後到底有著多少重量…

新玩具：大人的科學之雙眼相機 TLR

2010-07-18T09:20:00.001-07:00

雖然埋首在白色巨塔裡並不是件會讓我不開心的事情，不過還是多少得試著向上提升一點。為

了鼓勵自己不要太常關在書桌或電腦前看資料，三個禮拜前（沒錯，就是三個禮拜前，因為我買了以後整整過了三個禮拜才有餘力來裝他orz）把心一橫入手了一台新玩具，希望他能夠更加刺激我出門曬太陽的慾望...

其實在英國的時候我就有點心動想入手一台雙眼相機（也就是TLR）了，不過一來是古董相機入手向來是要有錢又要有運氣，二來是當時正焦頭爛額忙著畢業計畫，於是這件事就一直被擱下了…

這次正好趁日本人推出大人的新玩具順便入手，一來是過過小時候喜歡拼塑膠玩具的癮，二來是可以玩玩簡單的雙眼相機好像也還不賴：

熱門一時的「大人的科學」（我絕對不是因為模特兒很正才下手的…）

全部的零件。

最重要的快門組件和暗箱。

最主要的四個部分：前後左右。

半完成品。

認真的男人最帥氣（誤）

只剩鏡頭還沒裝上。

這就是完成品啦，比我想像中要結實穩固不少！玩具感倒是沒有我想像中重呢...希望下個禮拜有機會去試拍！
(不過我已經連續六個禮拜沒有放到完整的週末兩天假了…(遠目))

台灣人的不可承受之輕。

2010-06-12T11:08:00.000-07:00

隨著時代的進步，資訊的取得越來越加方便，媒體也越來越普及，所謂的談話
性節目與輿論也成為不可忽視的民意表現，網路的發達也成為言論快速累積人
氣成為民意的表現管道之一。

在這些個人意見掛帥的時代洪流中，逐漸出現一種以「負責」為主要論述的常
見主流輿論。若以現下當紅的疫苗政策為例，這種言論可以簡單的以一句話來
概括，那就是：「疫苗打了會死人，衛生署長難道不用負責嗎？」

此種論述簡潔有力，訴求明確，又能讓人一時找不出話來反駁，加上擁有強大
的情感訴求（試想，當這句話出自於一位受害家屬之口，那是多麼震撼人心的
新聞畫面！），所以也順理成章的成為媒體和名嘴們博取曝光率的最好對象。

於是乎，打開電視，我們可以簡單的在最近的新聞媒體畫面上發現這種有趣的
兩種現象：疫苗打了以後不管多少天，只要有個人死了，就會有家屬上電視泣
訴：「我的親人在○○前（時間可填入十天到一個月不等）打了疫苗以後，死
了。難道衛生署不該為錯誤的疫苗及疫苗政策負責嗎！？」，緊接著下一則新
聞，則是某某地方有個小孩或孕婦沒有打新流感疫苗，結果小孩得了新流感以
後死了，孕婦則因此胎死腹中。這個時候，我們為民喉舌的媒體又勇敢的站出
來，給他們一個機會，對著螢幕大聲的說：「我的家人因為新流感死了，難道
醫生(衛生署)不用給我們一個交代(負責)嗎？」

於是打了疫苗死人，推動疫苗政策的衛生署和為疫苗背書的醫生要負責；沒打
疫苗結果死了人，也是醫生要負責。一連串自打嘴巴的新聞看下來，不禁讓人
疑惑，如果醫生跟衛生署的專家們到底不管推不推動疫苗政策，都是要為人命
負責，那麼我們到底要支持疫苗政策才對，還是應該支持名嘴們煽動大家拒打
疫苗？

另一方面，這樣的論述卻又技巧性而弔詭的忽略掉了也許也該為這一切問題負
責的人。套用這群人們愛用的照樣造句好了，「民眾因為看了新聞或談話性節
目而不敢去打疫苗，結果得了新流感死掉了，難道這些媒體或名嘴不用負責嗎？」，但藉由他們掌握主流媒體，「講話比較大聲」的優勢，他們得以用這種
極度簡化而煽情的言論，肆無忌憚的把壓力和責任擴大並推到衛生署及醫療專
業的身上，而對於自己該反思的社會責任，卻全然不提。

事實上，講負責真的太沉重。死掉的人很明顯，死了一個就是一個，但救活的
人卻是無法去估計的。我們沒有辦法證明今天如果不做這些事情，台灣會多死
多少人(所以媒體不需要為自己使大眾不敢打疫苗負責，因為影響是看不到的
，不會上新聞的)；但如果每死一個人就要拿來大做文章，質疑衛生署政策一
次，那真的只能說是不能承受之輕了…

既然藥害救濟自然有其獨立運作的機關去做鑑定，那麼把一件件個案全都拿
來變成新聞頭條嚇唬民眾，給衛生署製造壓力，意義又何在？

當然，聰明的媒體及名嘴們會這麼說：我只是忠實呈現家屬們的疑惑和質疑
，以及對疫苗安全性的疑慮而已啊，我們可沒有鼓吹民眾們不去打疫苗喔∼
不過明眼人一看就會知道，其實這只是逃避自已責任的詭辯手法而已。用這
種方法替自己的社會責任作開脫，大概就相當於今天衛生署長站出來面對質
疑時是這麼說吧：我們只是告訴大家疫苗政策的重要性，以及打疫苗可以獲
得的好處，我們可沒有要求大家一定要去打疫苗，還有打了疫苗完全不會有
副作用喔∼利用這種詭辯逃避責任，有多麼可惡可見一斑。

刻意製造民眾的焦慮和不安，卻又把這些不安的不良影響都技巧性的規避，
到頭來疫情擴散，防疫不力的依舊還是衛生署官員，死的人依舊是一般的平
民老百姓，唯一獲利的則是賺得名聲的媒體跟名嘴們，反正沒有人可以證實
他們到底造成了多大的負面傷害，不曉得這些以批評政府政策不遺餘力，自
覺為民喉舌的媒體和名嘴們，有沒有想過自己應該替自己肆無忌憚的言論負
上甚麼樣的責任？

在這場疫苗口水戰裡頭，衛生署是輸家，失去疫苗政策保護的人民也是輸家
，究竟是誰贏了呢？

20100529.

2010-05-29T11:00:00.000-07:00

在上班與上班的縫隙間試著生活，
某個短暫喘息的片段裡我突然醒覺，
為什麼這麼多人會覺得怨嘆這樣的工作把那麼多的東西從我們的身邊奪走。

不過即使如此，我並不真正厭惡這樣的事情，
有的時候我也很好奇為什麼自己可以如此，
不過這暫時似乎還是件好事情。

◎

話雖如此，
看到某學長到冰島去的照片，那寬廣的大地，沒有盡頭的公路，各種匪夷所思的自然景觀，
對照起眼前無緣無故下起大雨的台北盆地，溼答答的外套和包包，以及不見天日的空調病房，
還是會忍不住有種「也許不要那麼甘願，試著逃離這地方一陣子也不錯」的想法。

不過這個念頭隨即被「還好我已經去過那裏並且親眼看到極光了！」的想法給蓋過去了 XD

但是我還是好懷念曾經在我身體裡頭深深刻下烙印的那一切回憶喔。
那記憶之清晰，彷彿閉上眼睛，極光就會出現在我眼前舞蹈；
一聽到五月天的專輯，皮膚好像就可以感受到車外的風雪與低溫，鼻子聞到的是乾淨而冷冽的空氣，耳朵聽到的是嘩啦啦從懸崖邊直衝而下的瀑布水聲，腳上喀啦喀啦踩著的是滿地的冰塊與積雪。

如果人生充滿的是不斷的選擇，我十分慶幸也十分感激我自己能夠自己做出一些選擇，以及給我這些機會的人。

帶著我曾經歷過的一切，我選擇了擁抱現在的這一切，
在這一切還沒選擇把我推開之前，
也許就這麼走下去吧。

Dr.Hao.com

講負責太沈重。

新玩具： 大人的科學之雙眼相機 TLR

台灣人的不可承受之輕。

20100529.

新玩具：大人的科學之雙眼相機 TLR